第一篇：劉付平因與被申請(qǐng)人郭志文因運(yùn)輸合同糾紛一案

劉付平因與被申請(qǐng)人郭志文因運(yùn)輸合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）豫法民申字第01809號(hào)

民事裁定書

申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審被上訴人)劉付平，男，漢族，1963年12月14日生，住河南省安陽(yáng)市三官?gòu)R南區(qū)。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)郭志文，男，漢族，1955年2月16日生，住河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)。

申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒏镀揭蚺c被申請(qǐng)人郭志文因運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2008）安民二終字第455號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒏镀缴暾?qǐng)?jiān)賹彿Q，二審判決事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，審判程序違法，適用法律不當(dāng)，我給被申請(qǐng)人錢時(shí)有證人在場(chǎng)，我申請(qǐng)證人出庭，法院不允許，故依法請(qǐng)求再審。

被申請(qǐng)人郭志文答辯稱，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議是事實(shí)，但申請(qǐng)人并沒有向被申請(qǐng)人支付3000元，申請(qǐng)人也拿不出證據(jù)證明他支付了被申請(qǐng)人錢了，因此二審法院判決正確，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

此案經(jīng)本院查明的事實(shí)與原審查明的一致。

本院認(rèn)為：申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒏镀脚c被申請(qǐng)人郭志文雙方在一審訴訟中簽訂的和解協(xié)議已經(jīng)生效，但不能證明已經(jīng)履行，故二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。再審申請(qǐng)人劉付平的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒏镀降脑賹徤暾?qǐng)。

審判長(zhǎng)張洛義

代理審判員楊宏民

代理審判員肖賀偉

二○○九年六月十二日

書記員張小紅

第二篇：安陽(yáng)縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)因與被申請(qǐng)人田朝東返還保證金糾紛一案

安陽(yáng)縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)因與被申請(qǐng)人田朝東返還保證金糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）豫法民申字第00601號(hào)

民事裁定書

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妗⒍徤显V人）安陽(yáng)縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)。住所地安陽(yáng)市解放大道東頭路北2號(hào)。

法定代表人李志平，會(huì)長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)田朝東，男，1977年12月21日生，漢族。申請(qǐng)?jiān)賹徣税碴?yáng)縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)因與被申請(qǐng)人田朝東返還保證金糾紛一案，不服安陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出的（2008）安民一終字第590號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹彿Q，申請(qǐng)人在設(shè)立工商聯(lián)就業(yè)安置中心（以下簡(jiǎn)稱安置中心）期間，沒有任何經(jīng)營(yíng)行為即予以撤銷，法律法規(guī)及部門規(guī)章均沒有要求登報(bào)聲明。林樹臣收取了被申請(qǐng)人的款項(xiàng)，林應(yīng)作為被告參加訴訟。申請(qǐng)人未收取款項(xiàng)，不是本案的適格被告。申請(qǐng)人也沒有對(duì)已不存在的安置中心進(jìn)行監(jiān)管的責(zé)任，申請(qǐng)人已盡到了必要的注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。原審認(rèn)定事實(shí)不清，訴訟主體錯(cuò)誤，請(qǐng)求再審本案。

被申請(qǐng)人辯稱，安置中心是申請(qǐng)人開辦的，收款收據(jù)上有安陽(yáng)縣工商聯(lián)就業(yè)安置中心的公章，安置中心沒有依法登記，不具備法人資格。申請(qǐng)人作為主辦單位應(yīng)為本案的被告，對(duì)外應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原審判令申請(qǐng)人償還保證金正確，應(yīng)予維持。

本院經(jīng)審查查明的事實(shí)與原審相同。

本院認(rèn)為，安置中心未依法登記注冊(cè)，不具備訴訟的主體資格。申請(qǐng)人作為該中心的開辦單位，沒有盡到監(jiān)管責(zé)任，被申請(qǐng)人將其作為被告提起訴訟，原審將其列為本案的被告并無(wú)不當(dāng)。被申請(qǐng)人將款項(xiàng)交到安置中心，該中心出具收據(jù)，在收據(jù)上加蓋印章。安置中心收取了被申請(qǐng)人的款項(xiàng)，因該中心不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故，原審判令申請(qǐng)人承擔(dān)本案的返還責(zé)任亦無(wú)不當(dāng)。被申請(qǐng)人與安置中心存在合同關(guān)系，至于安置中心收取的款項(xiàng)是否交到溫縣陽(yáng)光精武技術(shù)學(xué)校是另一法律關(guān)系。申請(qǐng)?jiān)賹徣说纳暾?qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回安陽(yáng)縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)別志定

代理審判員金文鵬

代理審判員金立

二○○九年十一月十七日

書記員李洪

第三篇：濮陽(yáng)市豐碩物資有限公司因與被申請(qǐng)人清豐縣建筑工程物資供銷公司、清豐縣自來(lái)水公司借款擔(dān)保合同糾紛一案[范文]

濮陽(yáng)市豐碩物資有限公司因與被申請(qǐng)人清豐縣建筑工程物資供銷公司、清豐縣自來(lái)水公司借款擔(dān)保合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）豫法民申字第00085號(hào)

民事裁定書

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍徤显V人）濮陽(yáng)市豐碩物資有限公司。住所地濮陽(yáng)市振興路北段公安小區(qū)12號(hào)樓東2單元1樓西。

法定代表人申天朝，該公司董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）清豐縣建筑工程物資供銷公司。住所地清豐縣正通大道南端。

法定代表人王春萌，該公司經(jīng)理。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）清豐縣自來(lái)水公司。住所地清豐縣城關(guān)鎮(zhèn)。法定代表人雷繼普，該公司經(jīng)理。

申請(qǐng)?jiān)賹徣隋ш?yáng)市豐碩物資有限公司因與被申請(qǐng)人清豐縣建筑工程物資供銷公司（以下稱建筑公司）、清豐縣自來(lái)水公司（以下稱自來(lái)水公司）借款擔(dān)保合同糾紛一案，不服濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出的（2007）濮中法民三終字第187號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹彿Q，自1997年至1999年，清豐縣建行分別向建筑公司及自來(lái)水公司依法進(jìn)行催收，二申請(qǐng)人分別在催收通知書上簽字和蓋章，從而引起保證人自來(lái)水公司的保證時(shí)效的中斷。之后的一系列催收（含公證催收）均引起保證訴訟時(shí)效的中斷。保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。2004年11月24日，申請(qǐng)人工作人員和濮陽(yáng)市公證處公證員一同到被申請(qǐng)人建筑公司辦公地，同時(shí)也是王春萌與盧姓婦女多年的居住處所，依法行使債權(quán)催要的權(quán)利，一盧姓婦女自稱是王春萌之妻，接收了《債權(quán)催要通知書》，并答應(yīng)一定轉(zhuǎn)交給王春萌。根據(jù)民法學(xué)原理，只要申請(qǐng)人依法主張了催要的權(quán)利，就引起訴訟時(shí)效的中斷。申請(qǐng)人的起訴尚在訴訟時(shí)效內(nèi)，應(yīng)依法判令建筑公司還款，保證人自來(lái)水公司承擔(dān)保證責(zé)任。原審認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求再審本案。

被申請(qǐng)人建筑公司辯稱，濮陽(yáng)市公證處公證的對(duì)象錯(cuò)誤，因盧姓婦女不是建筑公司的職工。該筆貸款是單位貸款，不是家庭貸款，即便盧與王春萌是夫妻關(guān)系，也沒有義務(wù)對(duì)此公證承擔(dān)責(zé)任。不能認(rèn)為對(duì)盧的送達(dá)代表對(duì)建筑公司主張了債權(quán)，不能引起本案訴訟時(shí)效的中斷。公證催收的“債權(quán)催要通知書”上沒有催款的日期，回執(zhí)上沒有具體內(nèi)容。該公證是無(wú)效公證。原審判決正確，申請(qǐng)人的理由不能成立。

被申請(qǐng)人自來(lái)水公司辯稱，1995年11月15日，建筑公司與清豐縣建行簽訂的借款合同，我公司擔(dān)保，合同約定的保證期限為主合同生效至主合同失效時(shí)止。根據(jù)法律規(guī)定，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。在此期間，清豐縣建行未向我公司主張權(quán)利，已經(jīng)超過保證時(shí)效。申請(qǐng)人在受讓該筆債權(quán)時(shí)早已超過訴訟時(shí)效。原審法院未支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求是正確的。請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人稱其與濮陽(yáng)市公證處人員向建筑公司及自來(lái)水公司送達(dá)了債權(quán)催收通知書，能夠引起本案訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)審查，申請(qǐng)人提交的公證書，公證證明其向自稱是王春萌妻子的盧姓婦女送達(dá)了催收通知。盧不是建筑公司職工，送達(dá)給建筑公司以外的人的行為，不能代表向債務(wù)人建筑公司送達(dá)和建筑公司收到申請(qǐng)人的催收通知，不能引起申請(qǐng)人向建筑公司主張債權(quán)、中斷訴訟時(shí)效的后果。原審認(rèn)為申請(qǐng)人主張債權(quán)超過訴訟時(shí)效并無(wú)不當(dāng)。1995年11月15日，自來(lái)水公司為建筑公司借款提供擔(dān)保，原審認(rèn)為保證期間約定不明，應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。債權(quán)人未在兩年的保證期間內(nèi)向保證人自來(lái)水公司主張權(quán)利，保證時(shí)效已經(jīng)超過，從而判決免除自來(lái)水公司的保證責(zé)任亦無(wú)不妥。申請(qǐng)?jiān)賹徣说纳暾?qǐng)理由不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回濮陽(yáng)市豐碩物資有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)別志定

代理審判員金立

代理審判員金文鵬

二○○九年十一月六日

書記員李洪

第四篇：再審申請(qǐng)人劉明和與再審被申請(qǐng)人禹州市東城農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛一案

再審申請(qǐng)人劉明和與再審被申請(qǐng)人禹州市東城農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）許民申字第11號(hào)

民事裁定書

再審申請(qǐng)人（原審被告）劉明和，男，1949年5月29日出生。

委托代理人肖正英，河南名人律師事務(wù)所律師。

再審被申請(qǐng)人（原審原告）禹州市東城農(nóng)村信用合作社。

法定代表人徐紅義，任該社主任。

原審被告肖三妮，女，1952年2月2日出生。

再審申請(qǐng)人（原審被告）劉明和與再審被申請(qǐng)人（原審原告）禹州市東城農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛一案，不服河南省禹州市人民法院2007年10月30日作出的（2007）禹民一初字第1039號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

再審申請(qǐng)人劉明和再審申請(qǐng)稱，自2001年12月24日起，至2005年3月30日止，禹州市東城信用社的職工先后九次來(lái)到申請(qǐng)人處，拿走還貸款現(xiàn)金后沒有給申請(qǐng)人正式的還貸款憑證，而是出具的空白的收費(fèi)憑證，總計(jì)11320.58元。申請(qǐng)人于2005年9月28日在禹州市東城信用社所貸的40000元是以前的貸款經(jīng)過換據(jù)而來(lái)的，因申請(qǐng)人要求該社解決以前還貸款沒有給正式還貸款憑證的問題沒得到落實(shí)，申請(qǐng)人就停止了還貸款及利息。2007年7月10日，禹州市東城信用社起訴申請(qǐng)人追要貸款，在一審中，申請(qǐng)人出具上述收費(fèi)憑證要求對(duì)貸款額進(jìn)行抵消，而被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人提供的收費(fèi)憑證卻矢口否認(rèn)，不同意抵消，請(qǐng)求再審。

再審被申請(qǐng)人未作出答辯。

經(jīng)審查查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人劉明和出具的收費(fèi)憑證無(wú)再審被申請(qǐng)人禹州市東城農(nóng)村信用合作社的公章和工作人員的簽名，收費(fèi)憑證上標(biāo)明的時(shí)間也是在借款合同簽訂之前，且在原審中再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人的主張亦不予認(rèn)可，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理并無(wú)不當(dāng)。再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人劉明和的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)王魯增

代理審判員谷德福

代理審判員古紹禹

二O?九年三月十日

書記員顏森（代）

第五篇：張家界某旅行社有限公司因與葉某某擔(dān)保合同糾紛一案

張家界某旅行社有限公司因與葉某某擔(dān)保合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）張民申字第4號(hào)

民事裁定書

再審申請(qǐng)人（原審被告）張家界某旅行社有限公司。

法定代表人黃某，該公司經(jīng)理。

再審被申請(qǐng)人（原審原告）葉某某，女，1958年4月28日生，漢族，住張家界市永定區(qū)永定辦事處解放路某號(hào)。

再審申請(qǐng)人張家界某旅行社有限公司因與再審被申請(qǐng)人葉某某擔(dān)保合同糾紛一案，不服張家界市永定區(qū)人民法院2007年10月22日作出的（2007）張定法民二初字第94號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院決定依法組成合議庭進(jìn)行審查。本案現(xiàn)已審查完結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，張家界某旅行社有限公司的再審申請(qǐng)符合再審立案條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第一項(xiàng)、第一百八十五條的規(guī)定，裁定如下：

一、本案由本院提審；

二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

院長(zhǎng)劉慶富

二00九年三月二日

代理書記員張冰