第一篇：王曉同志在全國青聯(lián)委員活動日“當前我國宏觀經(jīng)濟形勢”報告會上的即席講話（定稿）

王曉同志在全國青聯(lián)委員活動日

“當前我國宏觀經(jīng)濟形勢”報告會上的即席講話

（2009年8月30日，根據(jù)錄音整理）

剛才，朱之鑫主任為我們做了一場精彩報告，并和委員們進行了互動交流。朱之鑫主任在報告中以權(quán)威的內(nèi)容、豐富的信息和準確的判斷，為我們清晰地勾劃出一幅中國經(jīng)濟發(fā)展的“路線圖”。更重要的是，報告體現(xiàn)了科學(xué)的方法論和思維方式，為我們理性、客觀地觀察分析當前我國宏觀經(jīng)濟形勢樹立了榜樣，相信大家聽了以后大有收獲。

我完全贊同朱之鑫主任的觀點。我認為，在經(jīng)濟領(lǐng)域，方法比結(jié)論更重要。這是因為面對動態(tài)變化的經(jīng)濟形勢，任何結(jié)論的正確性、時效性都是相對的，只有科學(xué)的方法論才具有持久的生命力。換句話說，對我們來說，精妙的分析結(jié)論是“金”，很寶貴，但往往只能用于一時一地；科學(xué)的分析方法才是“點金術(shù)”，在我們的工作和生活中具有持久的意義。

下面，我想結(jié)合對之鑫主任報告的學(xué)習理解和自己平時的學(xué)習觀察，就觀察分析宏觀經(jīng)濟形勢的方式方法談一點兒自己的認識和體會，和委員們交流，供大家參考。

第一，在觀察分析中，我們應(yīng)當注重把技術(shù)分析和制度分析結(jié)合起來

大家知道，技術(shù)分析和制度分析是經(jīng)濟學(xué)中兩類基本的分析方法。技術(shù)分析主要是指以市場行為為研究對象，運用各類工具、模

型進行推導(dǎo)、闡釋和預(yù)測的方法。制度分析則是將法律、政策等制度作為內(nèi)生變量來分析經(jīng)濟形勢的方法。這兩種方法是相輔相成的。在目前“學(xué)科細化”的背景下，由于制度分析對跨學(xué)科知識素養(yǎng)要求較高，國內(nèi)外學(xué)界在一定程度上存在著“重技術(shù)分析、輕制度分析”的現(xiàn)象。我個人認為，學(xué)界未能準確預(yù)測此次金融危機的關(guān)鍵就在于將注意力過多地放在了技術(shù)分析上，沒有對制度分析給予應(yīng)有的重視。比如說，不久前，英國的頂級經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)名向英國女王寫了一封道歉信，為“未能準確預(yù)測金融危機表示歉意”。因此，我們在觀察分析宏觀經(jīng)濟形勢時，應(yīng)注重把技術(shù)因素和制度因素結(jié)合起來，不能不顧制度環(huán)境，簡單照搬西方經(jīng)濟學(xué)理論，避免過于側(cè)重于對問題的技術(shù)性分析和思考。在這一方面，林毅夫教授為我們樹立了榜樣。他的《制度、技術(shù)和中國農(nóng)業(yè)發(fā)展》一書中，既包含了經(jīng)典的技術(shù)分析，又體現(xiàn)了原汁原味的國情制度分析，具有很強的說服力。

第二，在觀察分析中，我們應(yīng)當注重把總量分析和結(jié)構(gòu)分析結(jié)合起來

總量分析的方法非常重要，直接影響著我們對經(jīng)濟形勢基本面的判斷。我們看到，面對此次國際金融危機的沖擊，我國的社會信心一直是比較穩(wěn)定的，其中很重要的一個原因就是黨中央國務(wù)院通過總量分析及時作出了“我國經(jīng)濟的基本面是好的”這樣一個戰(zhàn)略判斷，穩(wěn)住了人心，統(tǒng)一了思想和行動。剛才，之鑫主任在報告中科學(xué)運用總量分析方法，給我們提供了很多令人信服的結(jié)論。但同時，我們也應(yīng)看到，總量分析方法盡管簡潔、直觀，卻過于依賴數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)表達又有其局限性，而結(jié)構(gòu)分析作為一種重要方法，對于

我們探索研究一些經(jīng)濟現(xiàn)象的產(chǎn)生根源和內(nèi)在邏輯，從而找到合理結(jié)論很有幫助。比如，前一段時間，網(wǎng)上一些言論對今年上半年我國“工業(yè)增加值正增長而工業(yè)用電量負增長”提出質(zhì)疑，認為從數(shù)據(jù)上看，這種電力消費和經(jīng)濟增長沒有同向變化的現(xiàn)象不符合經(jīng)濟活動的一般規(guī)律。對此，我認為不能“就數(shù)據(jù)論數(shù)據(jù)”，而應(yīng)到經(jīng)濟活動的內(nèi)在結(jié)構(gòu)中去找原因。大家知道，受此次金融危機沖擊和影響較大的主要是用電量比較大的行業(yè)和能耗比較高的中小企業(yè)，而國家“一攬子”計劃作用的主要區(qū)域不在這些行業(yè)和企業(yè)，主要刺激的是以投入品為主的行業(yè)和企業(yè)，其刺激效應(yīng)的傳導(dǎo)過程較長，這樣一升一降，自然導(dǎo)致總體上用電量增加趨勢和工業(yè)增加值的增長趨勢相背離。同時，如果對數(shù)據(jù)做進一步的結(jié)構(gòu)分析，我們就可以看出，盡管上半年工業(yè)用電量的絕對量是負增長，但其環(huán)比反彈的速度已經(jīng)非?？欤@一趨勢和我們的常識經(jīng)驗是吻合的。因此，我們在觀察分析宏觀經(jīng)濟形勢時，既要重數(shù)據(jù)，又不能唯數(shù)據(jù)，應(yīng)把總量分析手段和結(jié)構(gòu)分析手段結(jié)合起來，只有這樣，我們才能得到科學(xué)的結(jié)論。

第三，在觀察分析中，我們應(yīng)當注重把實證分析和規(guī)范分析結(jié)合起來

實證分析和規(guī)范分析都是我們認識現(xiàn)實經(jīng)濟生活的重要方法，兩者不可偏廢。應(yīng)用實證分析方法分析經(jīng)濟問題時，往往重在關(guān)注現(xiàn)實，不管價值判斷，涉及的是“是什么”的問題。規(guī)范分析方法則是通過分析經(jīng)濟行為和經(jīng)濟政策對人們社會福利的影響，作出價值判斷，涉及的是“應(yīng)該是什么”的問題。大家知道，經(jīng)濟發(fā)展不能沒有倫理，經(jīng)濟分析方法也應(yīng)避免進入“價值中性”的工具誤區(qū)，否則經(jīng)濟生活就會面臨被異化的危險。古典經(jīng)濟學(xué)之父亞當〃斯密就非常重視經(jīng)濟生活的價值倫理，他在寫《國富論》之前，還寫過《道德情操論》。在他自己的評價中，對后者反而更為看重。因此，我們在認識宏觀經(jīng)濟形勢時，應(yīng)堅持正確的價值取向，堅持以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，既要客觀分析各類經(jīng)濟現(xiàn)象，更要認真思考和實踐“發(fā)展為了誰”、“靠誰發(fā)展”等基本命題，對經(jīng)濟行為作出符合中國特色社會主義事業(yè)發(fā)展要求和社會主義市場經(jīng)濟準則的價值判斷，從而使我們的認識和實踐更加具有理性價值和人本意義。

第四，在觀察分析中，我們應(yīng)當注重把經(jīng)濟分析和社會分析結(jié)合起來

大家知道，經(jīng)濟從來不是社會生活中的獨立領(lǐng)域。最近，我注意到，進入21世紀以來，近40%的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主的主要研究方向是非經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，比如，2002年的馬斯金等人研究的主要是如何用認知心理學(xué)分析人類的判斷，2005年的羅伯特等人研究的主要是對人類沖突與合作的理解，2007年的邁爾森等人研究的主要是公共選擇理論和博弈論。由此可見，在現(xiàn)代社會背景下，非經(jīng)濟因素在經(jīng)濟分析研究中的重要性。再比如說，當前以“低碳經(jīng)濟”為代表的綠色經(jīng)濟力量異軍突起，已成為世界主要經(jīng)濟體應(yīng)對金融危機、搶占未來發(fā)展制高點的戰(zhàn)略抉擇，與其相關(guān)的“碳交易”、“碳關(guān)稅”等經(jīng)濟制度盡管尚不完善，但已在深刻地重塑著整個經(jīng)濟體系，成為強有力的新生經(jīng)濟變量。不過，如果深入觀察，我們可以發(fā)現(xiàn)，綠色經(jīng)濟迅速發(fā)展的動力并非來自經(jīng)濟領(lǐng)域，而是來自環(huán)保與政治力量的雙重強力推動，這是因為如果按照完全自由的市場選擇，低碳經(jīng)濟在現(xiàn)階段很難形成規(guī)模。因此，我們在觀察分析宏觀經(jīng)濟形

勢時，不能“就事論事”，不能只算經(jīng)濟賬，而應(yīng)在經(jīng)濟分析的基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合豐富而具體的社會生活。各級青聯(lián)組織和廣大青聯(lián)委員要深刻認識和理解黨中央國務(wù)院的決策和部署，切實把思想和行動統(tǒng)一到中央的要求上來，進一步增強使命感和責任感，為深化改革、擴大開放，推動經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展作出積極貢獻！

以上是我的一些認識和體會，謹供大家參考。最后，我提議，讓我們再一次用熱烈的掌聲向朱之鑫主任表示衷心的感謝！

第二篇：王曉同志在全國青聯(lián)“共和國60年外交和當前國際形勢”學(xué)習報告會上的即席講話

王曉同志在全國青聯(lián)“共和國60年外交和當前國際形勢”學(xué)習報告會上的即席講話

（2009年9月25日，根據(jù)錄音整理）

剛才，肇星同志用生動風趣的語言與大家做了愉快的交流，也讓我們有幸目睹了在世界外交舞臺上久負盛名的“詩人外交家”、“鐵嘴外交家”的風采。在和大家交流的過程中，肇星同志體現(xiàn)出扎實的理論功底和豐富的實踐經(jīng)驗，以很強的歷史感和系統(tǒng)的方式向我們描述了新中國外交事業(yè)的發(fā)展成就，給我們帶來很多啟迪和收獲?？梢哉f，今天由全國青聯(lián)海外界別委員會和科技界別委員會組織的這場報告會開得很好，很有意義。

就我個人而言，對肇星同志報告感觸最深的是他那份對祖國、對人民的真摯情懷，正如他在《給燕子》一詩中所寫：“把名利看得很輕，所以能高高地翱翔天空。把使命看得很重，所以要穩(wěn)穩(wěn)落在百姓家中”。我想，這兩句詩正是對肇星同志40多年外交生涯的真實寫照。

肇星同志的報告涉及很多領(lǐng)域和話題，并要求年輕干部要學(xué)會抓重點。下面，我想結(jié)合肇星同志報告中的若干重點問題，對我國外交事業(yè)發(fā)展談幾點認識和理解，與大家交流。

第一，從報告中涉及到的維護和平與安全問題，我們可以認識到，新中國外交在應(yīng)對國際關(guān)系中的“安全困境”方面發(fā)揮了積極作用。“安全困境”又稱為“霍布斯恐懼困境”，是目前國際關(guān)系研究中的一個重要概念，也是多極化世界中的一種“流行病”。它主要是指在國際無政府狀態(tài)下，主權(quán)國家之間由于缺乏相互信任和彼此

猜疑，各自為了自身安全而采取行動，反而導(dǎo)致國際關(guān)系中安全感下降甚至普遍缺失。比如，軍備競賽就是“安全困境”的典型例證。大家知道，“世界多極化”是當今世界的基本發(fā)展趨勢。如何有效解決“多極化”條件下的“集體安全”問題，已成為“世界多極化”進程中的重大障礙，需要世界各國協(xié)商應(yīng)對、共同努力。但是，少數(shù)西方國家偏偏以“安全困境”為借口，極力否定“世界多極化”的發(fā)展潮流，拋出“世界警察”理論，鼓吹只有建立“單極化世界”，消除國際關(guān)系中的無政府狀態(tài)，才能消除“安全困境”。這一論調(diào)具有一定的蒙蔽性，甚至得到了部分處在地區(qū)“安全困境”中的國家的認可和支持。我們高興地看到，針對“安全困境”，我國外交戰(zhàn)線堅定堅持和積極推進“世界多極化”進程，在充分發(fā)揮聯(lián)合國作用、構(gòu)建區(qū)域性合作組織、增強雙邊和多邊政治互信等方面進行了卓有成效的探索，為探索構(gòu)建“多極化”條件下的集體安全機制發(fā)揮了示范帶頭作用，以事實有力回擊了“多極世界不安全”的觀點。我們注意到，奧巴馬總統(tǒng)前天在聯(lián)合國大會上的發(fā)言，告別了布什時期的“單邊主義”，首次承認美國需要與各國協(xié)調(diào)行動，可以算是“世界多極化”進程中的一個積極信號。當然，我們也應(yīng)看到，目前世界上還沒有一種成熟的、可普遍推廣的集體安全模式，徹底化解“多極化”格局下的“安全困境”依然任重而道遠。

第二，從報告中涉及到的捍衛(wèi)國家主權(quán)問題，我們可以認識到，新中國外交在應(yīng)對國際關(guān)系中的“主權(quán)困境”方面發(fā)揮了積極作用。目前，“主權(quán)困境”是眾多發(fā)展中國家在外交上面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。捍衛(wèi)國家主權(quán)，不僅需要決心和勇氣，更需要智慧和策略。大家知道，自《威斯伐利亞條約》簽訂以來，“國家主權(quán)”一直是現(xiàn)代國際關(guān)系的基礎(chǔ)元素。隨著全球化發(fā)展和世界共同市場的興起，一些超國家組織的管轄范圍逐步擴大，全球共通的標準和規(guī)則不斷出現(xiàn)，各國也在陸續(xù)“讓渡”出一些主權(quán)，與其他國家和國際組織共享。比如，我們在加入世貿(mào)組織后，就需要讓渡出部分“關(guān)稅制訂權(quán)”。但這些國際關(guān)系發(fā)展中的正?，F(xiàn)象，卻被部分人誤讀為傳統(tǒng)國家主權(quán)與“全球化”浪潮是矛盾的，是不適應(yīng)的，終將消失，進而各種“主權(quán)過時論”、“主權(quán)弱化論”、“民族國家模糊論”等在理論界、實務(wù)界大行其道。部分西方國家出于自身利益考慮，在不觸及自己主權(quán)的情況下，將這些論調(diào)和“全球化”捆綁在一起推銷，動輒打著“全球化”、“人權(quán)”等旗號橫加干涉發(fā)展中國家的內(nèi)部事務(wù)。我們高興地看到，新中國外交戰(zhàn)線既旗幟鮮明地堅持國家主權(quán)原則，又積極靈活地參與各類國際事務(wù)，并善于通過國際規(guī)則確認和捍衛(wèi)國家主權(quán)，為破解“主權(quán)困境”發(fā)揮了建設(shè)性作用。

第三，從報告中涉及到的國與國關(guān)系問題，我們可以認識到，新中國外交在應(yīng)對國際關(guān)系中的“平等困境”方面發(fā)揮了積極作用，作出了積極貢獻。“國家不分大小，一律平等”是肇星同志今天在報告中反復(fù)提到的一個重要原則。“國際關(guān)系民主化”是一個由我國率先提出的原創(chuàng)性概念?！皣c國之間一律平等”是國際關(guān)系中的基本準則，也明文寫在大量國際條約上。但在現(xiàn)實中，發(fā)展中國家往往難以按照自己的真實意愿行使自身權(quán)利，面對著“平等困境”。比如，在國際金融領(lǐng)域，現(xiàn)有金融秩序本質(zhì)上是二戰(zhàn)后建立起來的由發(fā)達國家主導(dǎo)和控制的，體現(xiàn)其意愿和利益需要的舊秩序，很不合理。國際貨幣基金組織作為經(jīng)濟全球化規(guī)則的重要制訂者，其內(nèi)部議事、投票規(guī)則有很大缺陷。前不久在大連舉辦的夏季達沃斯年會上，與

會嘉賓對國際貨幣基金組織的治理結(jié)構(gòu)進行了強烈抨擊，認為目前該組織的投票權(quán)過于集中在少數(shù)幾個歐美國家手中，發(fā)展中國家缺乏應(yīng)有的話語權(quán)。在這一方面，我國始終站在發(fā)展中國家立場上，從積極推動聯(lián)合國安理會改革，到最近關(guān)于國際貨幣基金組織投票權(quán)的重新分配，都可以看到我國卓有成效的努力，可以說為爭取發(fā)展中國家的話語權(quán)作出了重要貢獻。當然，我們也應(yīng)清醒地認識到，國際關(guān)系舊秩序不可能在一朝一夕之間發(fā)生根本改變，需要我們立足現(xiàn)實，循序漸進，穩(wěn)步推進和逐步實現(xiàn)“國際關(guān)系民主化”。

第四，從報告中涉及到的發(fā)展環(huán)境問題，我們可以認識到，新中國外交在應(yīng)對國際關(guān)系中的“認同困境”方面發(fā)揮了積極作用。大家知道，在西方的語境中，“大國崛起”往往是一個與戰(zhàn)爭和動蕩聯(lián)系在一起的概念，這和西方社會根深蒂固的“均勢”思維有關(guān)?！熬鶆荨彼季S起源于17世紀的歐洲，其核心觀點是，相互均衡的實力現(xiàn)狀是維持和平的基礎(chǔ)，任何一個國家實力增強，都會打破均衡，破壞和平，導(dǎo)致動蕩。縱觀歐洲近現(xiàn)代史，葡萄牙、西班牙和英國的崛起，無一例外。因此，西方社會普遍認為，但凡大國崛起，都會伴隨戰(zhàn)爭。在著名學(xué)者亨廷頓的著作《文明的沖突與世界秩序的重建》中也包含著這樣的憂慮。這種思維給我國和其他新興國家造成了“身份認同困境”，使新興國家既要考慮如何發(fā)展自己，又要考慮如何讓世界接受、得到世界認可。長期以來，我國始終堅持獨立自主的和平外交政策，在若干重大事件中展示了負責任的大國形象，為新興國家破除“身份認同困境”、融入現(xiàn)行國際體系提供了有益借鑒。當然，我們也應(yīng)看到，西方社會對新興國家的隔閡是深層次、多因素的，解決這一問題，既不可能一蹴而就，也不可能一勞永逸，需要付出不懈努力。

第五，從報告中涉及到的環(huán)境保護、氣候變化等問題，我們可以認識到，新中國外交在應(yīng)對國際關(guān)系中的“后發(fā)困境”方面發(fā)揮了積極作用。我這里講的“后發(fā)困境”一詞借鑒了經(jīng)濟學(xué)中“后發(fā)優(yōu)勢”的概念，是指發(fā)展中國家因與發(fā)達國家在發(fā)展階段上的差異而在國際事務(wù)中面臨的難題。大家知道，本周召開的聯(lián)合國氣候變化峰會是有史以來關(guān)于氣候問題的最大規(guī)模國際會議，標志著“氣候外交”已經(jīng)從外交舞臺的邊緣地帶走進了中心區(qū)域，成為重要議題。在“氣候外交”中，發(fā)展中國家的“后發(fā)困境”尤為突出。發(fā)達國家在通過高排放、高耗能實現(xiàn)了自身工業(yè)化之后，反過來以保護環(huán)境為由，向發(fā)展中國家提出不公平不合理的要求，擠壓發(fā)展中國家的發(fā)展空間。在這一領(lǐng)域，我國作出了創(chuàng)造性的貢獻。一方面，我們順應(yīng)保護地球環(huán)境的大勢，積極承擔“共同的責任”。另一方面，我們科學(xué)、明確地指出，發(fā)達國家應(yīng)當對其發(fā)展歷史上的環(huán)境污染負責，尊重發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)，強調(diào)“有區(qū)別的責任”。我注意到，在此次聯(lián)合國氣候變化峰會上，“共同但有區(qū)別”的責任原則成為胡錦濤主席講話的重點之一，得到了與會代表的積極響應(yīng)。目前，在“氣候外交”中，我國提出的“歷史累計排放量”概念，已經(jīng)成為發(fā)展中國家應(yīng)對發(fā)達國家無理要求的重要武器，我國提出的“共同但有區(qū)別的”責任原則，更是超出“氣候外交”領(lǐng)域，成為貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域中發(fā)展中國家與發(fā)達國家博弈的重要準則。但是，我們必須認識到，由客觀的發(fā)展階段所決定，“后發(fā)困境”將在一定時期內(nèi)伴隨著我們。比如，在今天開幕的匹茲堡峰會上，美國又提出了“經(jīng)濟再平衡”的論點，企圖借機推卸金融危機的責任。我們

必須加倍努力，化“后發(fā)困境”為“后發(fā)優(yōu)勢”，為實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興作出自己的貢獻。

從外交工作實踐來看，國和國之間友好的基礎(chǔ)在民間，未來在青少年。這些年來，全國青聯(lián)按照黨和國家的要求和部署，在包括肇星同志在內(nèi)的外交工作者的大力支持下，有規(guī)模、有深度地開展了一系列青少年對外交流活動，在民間交往中發(fā)揮了不可替代的重要作用。在座的一些委員長期工作生活在海外，對世界事務(wù)和我國外交有著更全面的觀察角度、更直接的接觸了解和更深刻的感受體會。希望大家今后更加關(guān)心和支持青少年對外交流工作，努力為黨和國家事業(yè)發(fā)展作出新的貢獻。最后，讓我們再一次以熱烈的掌聲向肇星同志表示衷心的感謝！

第三篇：王曉同志在全國青聯(lián)科技界別“科技與金融”講座上的即席講話

王曉同志在全國青聯(lián)科技界別 “科技與金融”講座上的即席講話

（2009年7月4日，根據(jù)錄音整理）

很高興來到中科院參加今天的活動。眾所周知，中科院是我國科學(xué)技術(shù)發(fā)展的“國家隊”和“主陣地”。從“兩彈一星”到“載人航天”，新中國每一項令人熱血沸騰、揚眉吐氣的重大科技成就，都銘刻著中科院的名字。我們也高興地看到，中科院共青團和青聯(lián)組織一直在我國青年工作格局中扮演著重要角色，無論是在優(yōu)秀青年典型培養(yǎng)方面，還是在青年活動開展方面，都作出了積極貢獻。特別是在全國青聯(lián)發(fā)展的各個時期，一大批中科院人活躍在青聯(lián)的大舞臺上，為青聯(lián)事業(yè)發(fā)展貢獻著青春、智慧和力量?？梢哉f，中科院和全國青聯(lián)有著不解之緣。

剛才，克拉姆里克先生和張旭廷先生分別為我們作了精彩的演講。他們倆兒都是該領(lǐng)域的一流專家，理論功底扎實，實踐經(jīng)驗豐富。據(jù)我所知，克拉姆里克先生是美國硅谷資歷最深的科技投資家，被業(yè)內(nèi)稱為“科技風險投資之王”；張旭廷先生曾協(xié)助華為公司打贏了與思科的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，在國內(nèi)外名動一時。兩位頂尖高手的現(xiàn)場講解，使我們深受啟迪。

今天講座的兩個主題雖然處在不同的領(lǐng)域，但貫穿著同一條主線，即科技與市場經(jīng)濟的融合。我認為，這一融合順應(yīng)了人類科技發(fā)展的大趨勢，在科技發(fā)展史上具有劃時代的重要意義。

我認為，人類科技發(fā)展的軌跡可以用“分分合合”這四個字來形容。第一個“分”，是指科學(xué)與哲學(xué)的分離。大家知道，古代的科技知識長期附屬于充滿想象性和猜測性的自然哲學(xué)體系。蘇格拉底和柏拉圖就是其中的著名代表。在五世紀左右，科學(xué)開始與哲學(xué)分家，科學(xué)的重心開始從“形而上”和“永恒”轉(zhuǎn)移到日常生活。第二個“分”，是指科學(xué)與神學(xué)的分離。在中世紀，科學(xué)一直是神學(xué)的分支，服從并服務(wù)于神學(xué)的世界觀。在十六世紀左右，以哥白尼的《天體運行》一書出版為標志，自然科學(xué)開始逐步從宗教神學(xué)中解放出來，出現(xiàn)了真正意義上的現(xiàn)代科學(xué)。第一個“合”，是指科學(xué)與民族國家的結(jié)合。以十八世紀的德國為標志，科學(xué)事業(yè)正式成為國家舉辦的事業(yè)，擺脫了“業(yè)余”和“無組織”的狀態(tài)，進入了大協(xié)作大發(fā)展的新階段。第二個“合”，是指科學(xué)與市場經(jīng)濟的結(jié)合。經(jīng)濟學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，十九世紀以來，人類大規(guī)模的科技活動是與市場經(jīng)濟發(fā)展的階段緊密相連的。第一、二、三次工業(yè)（科技）革命都是首先發(fā)生在當時市場經(jīng)濟制度最為完備的國家。而在這第二個“合”的過程中，科技已經(jīng)先后經(jīng)歷了與貿(mào)易結(jié)合、與制造業(yè)結(jié)合等“二級階段”，如今，正在迅速進入與金融結(jié)合的新階段。

不容否認，科技與市場經(jīng)濟的結(jié)合，特別是與現(xiàn)代金融業(yè)的結(jié)合，使自己獲得了發(fā)展的“加速器”，充滿了生機與活力。比如，北京中關(guān)村地區(qū)就可以說是現(xiàn)代科技與市場經(jīng)濟結(jié)合的地標式成果。但我們要認識到，任何事物都是辯證的。盡管當前科技與市場經(jīng)濟相融合是熱點話題，大勢所趨，我自己也很認可這一方向，但我認為，我們在任何時候都要避免“單向度”的思維。也就是說，我們應(yīng)在看到大量“利好”因素的同時，也應(yīng)清醒地認識到，科技在與市場經(jīng)濟結(jié)合的過程中還存在著一些“瓶頸”制約，需要解決一些難題。

第一，如何防控天然性風險

大家知道，科學(xué)技術(shù)和市場經(jīng)濟天生都是“偏不確定性”的事物。兩者相結(jié)合，實質(zhì)上是將技術(shù)風險與市場風險疊加在一起，風險概率加大。這一點在股市上表現(xiàn)得尤為突出。統(tǒng)計表明，從2001年至今，立足于高科技產(chǎn)業(yè)的美國納斯達克指數(shù)平均波動幅度為18%，而立足于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的標普500指數(shù)同期波動幅度只有10%，差距懸殊。再比如，在我國科技風險投資領(lǐng)域，成功率一直不高，畢竟，像克拉姆里克先生這樣經(jīng)驗豐富的高手還是屈指可數(shù)。我看到一組數(shù)據(jù)，去年我國國內(nèi)風險投資公司最終通過“破產(chǎn)清算”的方式退出投資對象的比例達20%，情況不容樂觀。目前，很多人將國內(nèi)高科技企業(yè)風險投資成功率不高歸因于外部制度、政策不完善，但我認為，這一領(lǐng)域天然的“高風險性”才是首要原因。因此，在為科技創(chuàng)新提供社會化資源供給的同時，如何有效控制風險，需要我們科技、金融領(lǐng)域的工作者作出共同努力。

第二，如何突破工具性困境

這一困境大多產(chǎn)生在科技與金融的結(jié)合過程中。在高度發(fā)達的現(xiàn)代金融市場上，科技產(chǎn)業(yè)在運用現(xiàn)代金融工具有效融資的同時，也受到現(xiàn)代金融工具過度衍生的負面影響。比如，知識產(chǎn)權(quán)證券化作為資產(chǎn)證券化的深化，正在國外逐步擴展。實事求是地講，作為一種“杠桿化工具”，這種融資手段是高效率的，但同時，它也存在著和資產(chǎn)證券化同樣的隱患。尤其是在大量“杠桿化工具”引發(fā)美國次貸危機之后，國內(nèi)金融界關(guān)于“杠桿化”與“去杠桿化”的爭論一直很激烈。而對我們國內(nèi)科技產(chǎn)業(yè)而言，對金融“杠桿化工具”的認識還不夠深刻，運用還不太熟悉，在以后的融資過程中，到底要不要“杠桿化”、“杠桿化”保持在什么樣一個“度”，都是遠遠沒有形成共識的問題。

第三，如何化解制度性悖論

市場經(jīng)濟的本質(zhì)特征之一是產(chǎn)權(quán)清晰。確立并保護知識產(chǎn)權(quán)是科技活動融入市場經(jīng)濟的內(nèi)在要求。但是，知識產(chǎn)權(quán)制度正在面臨著一場悖論，即旨在保護科技創(chuàng)新積極性、促進科技創(chuàng)新的制度設(shè)計，在一定程度上卻限制了科學(xué)技術(shù)的廣泛傳播和轉(zhuǎn)化。從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，知識資產(chǎn)作為公共物品，其邊際成本為零。知識產(chǎn)權(quán)制度將知識資產(chǎn)私有化，實際上是增加了商品的邊際成本，從而減少了科技成果的使用或推廣。這一方面的典型事例就是，在2003年“非典”和今年甲型流感傳播期間，國際制藥巨頭羅氏公司堅持以保護知識產(chǎn)權(quán)為名，拒不轉(zhuǎn)讓特效藥“達菲”的生產(chǎn)權(quán)，受到國際輿論譴責。平心而論，這場**的根源不在羅氏公司，它也是按一定規(guī)則行事的，關(guān)鍵是在知識產(chǎn)權(quán)保護制度的內(nèi)在矛盾上。因此，如何設(shè)計變革現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)制度，實現(xiàn)對科技創(chuàng)新積極性和科技傳播便利性的均衡保護，是各個國家特別是我國這樣迫切需要廣泛普及科技成果的發(fā)展中國家需要認真思考和研究解決的問題。

第四，如何避免價值性異化

科技有科技的倫理，市場有市場的邏輯。技術(shù)與市場的結(jié)合，在一定程度上給科技的本質(zhì)目標帶來了被異化的危險。大家知道，服務(wù)于人類發(fā)展是一切科技創(chuàng)新的根本宗旨。但在市場環(huán)境中，在資本的驅(qū)動下，技術(shù)創(chuàng)新首先接受的是來自市場主體的過濾。市場主體根據(jù)自身的利益需要對技術(shù)進行自主選擇。促進怎樣的技術(shù)創(chuàng)新,新技術(shù)應(yīng)用于什么樣的領(lǐng)域,怎樣應(yīng)用新技術(shù),都要受到市場主體的強力影響。大家知道，噴氣式飛機的技術(shù)早在上個世紀40年代就已成熟定型。但由于這一新技術(shù)威脅到當時大量使用螺旋槳飛機的航空公司的經(jīng)濟利益，因而受到嚴重阻礙，遲遲不能投入民用航空領(lǐng)域，足足拖了二十余年?？梢哉f，在這種背景下，科技創(chuàng)新的價值已經(jīng)被資本的力量嚴重扭曲了。因此，當代科學(xué)技術(shù)發(fā)展如何能夠既依賴于市場的資源供給,又超出于市場主體的利益之爭，是人類遲遲未能解決的一道難題。

以上是我一些粗淺的認識和思考。在座諸位都是全國青聯(lián)特別是科技界別的杰出青年人才。希望大家能夠繼續(xù)關(guān)注、研究這些領(lǐng)域的問題，為在市場經(jīng)濟條件下推動我國科技事業(yè)持續(xù)健康快速發(fā)展作出更大貢獻。

當前，現(xiàn)代學(xué)科領(lǐng)域正呈現(xiàn)出三大趨勢，其中最突出的一個趨勢就是高度綜合與高度分化協(xié)同發(fā)展。希望全國青聯(lián)秘書處和各個界別進一步組織開展好活動，為青聯(lián)委員們提供一個橫跨學(xué)科、綜合觀察的學(xué)習交流平臺。

再過3個多月，中科院將迎來60歲的生日。在此，我預(yù)祝中科院生日快樂！祝中科院和在座各位朋友的事業(yè)蒸蒸日上！

第四篇：王曉同志在中央國家機關(guān)青聯(lián)四屆一次全委會上的講話

王曉同志在中央國家機關(guān)青聯(lián)四屆一次全委會上的講話

（2010年11月22日）

今天，中央國家機關(guān)青聯(lián)四屆一次全委會隆重開幕了。在此，我謹代表共青團中央、全國青聯(lián)向會議的召開表示熱烈的祝賀！向出席會議的各位委員并通過你們向中央國家機關(guān)廣大青年致以誠摯的問候！

中央國家機關(guān)青聯(lián)是全國青聯(lián)的重要組成部分。五年來，在中央國家機關(guān)工委的正確領(lǐng)導(dǎo)下，中央國家機關(guān)青聯(lián)緊緊圍繞黨和國家工作大局，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，切實履行各項職責，團結(jié)引導(dǎo)機關(guān)廣大青年留下了扎實奮斗的青春足跡。特別是在服務(wù)北京奧運會殘奧會、紀念改革開放30周年和新中國成立60周年慶典等重大活動中，在抗震救災(zāi)、抗旱救災(zāi)等斗爭中，中央國家機關(guān)廣大青年勇于擔當，沖鋒在前，贏得了廣泛贊譽。團中央和全國青聯(lián)對中央國家機關(guān)青聯(lián)工作是充分肯定的。

黨中央歷來高度重視青聯(lián)工作和青年健康成長。今年8月，胡錦濤總書記在致全國青聯(lián)十一屆全委會和全國學(xué)聯(lián)二十五大的賀信中，要求青聯(lián)組織順應(yīng)形勢發(fā)展，貼近青年實際，拓展工作領(lǐng)域，創(chuàng)新活動方式，不斷增強工作的感召力和影響力，為我們進一步做好新形勢下的青聯(lián)工作指明了方向。新一屆中央國家機關(guān)青聯(lián)要認真學(xué)習貫徹胡錦濤總書記賀信、王兆國同志代表黨中央所致祝詞和黨的十七屆五中全會精神，堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，始終堅持服務(wù)黨和國家工作大局，牢牢把握“增進共同理想信念，凝聚青年智慧力量”這一根本任務(wù)，切實加強自身建設(shè)，引導(dǎo)機關(guān)青年按照黨的要求健康成長，在實現(xiàn)“十二五”時期各項目標任務(wù)、發(fā)展中國特色社會主義事業(yè)的偉大實踐中創(chuàng)造新的青春業(yè)績。

一、切實踐行中央國家機關(guān)青聯(lián)的本質(zhì)屬性

在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，不斷發(fā)展壯大青年愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，努力為黨廣泛團結(jié)凝聚青年，是青聯(lián)組織的本質(zhì)屬性。這一本質(zhì)屬性決定了，積極 1

傳播黨的重要思想主張，加強思想引導(dǎo)始終是青聯(lián)組織第一位的任務(wù)。中央國家機關(guān)是黨中央國務(wù)院直接領(lǐng)導(dǎo)和指揮的“直屬部隊”，工作的政治性、政策性和戰(zhàn)略性要求很高，青聯(lián)委員的思想政治素質(zhì)過硬，體現(xiàn)出明顯的政治優(yōu)勢。新一屆中央國家機關(guān)青聯(lián)要堅持用中國特色社會主義理論體系武裝委員，引導(dǎo)委員和機關(guān)青年努力學(xué)習實踐馬克思主義中國化最新成果，進一步堅定理想信念。要堅持愛國主義、社會主義和黨的領(lǐng)導(dǎo)的有機統(tǒng)一，引導(dǎo)青年把民族精神和時代精神結(jié)合起來，把個人成長與社會責任結(jié)合起來，不斷鞏固團結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)。要堅持增強委員個體的代表性與增強組織影響的廣泛性相結(jié)合，準確把握機關(guān)青年的思想活動特點，通過自我教育、溝通交流、思想碰撞等方式，引導(dǎo)青聯(lián)委員積極影響和帶動機關(guān)青年堅定不移地跟黨走中國特色社會主義道路。

二、努力開創(chuàng)中央國家機關(guān)青聯(lián)工作新局面

中央國家機關(guān)作為國家發(fā)展的宏觀指導(dǎo)者和綜合管理者，在經(jīng)濟社會發(fā)展中肩負著重要責任。中央國家機關(guān)青聯(lián)人才薈萃，有著突出的智力優(yōu)勢和較高的專業(yè)水準，在全國青聯(lián)工作格局中發(fā)揮著不可替代的重要作用。新一屆中央國家機關(guān)青聯(lián)要突出青年人才工作主線，拓寬聯(lián)系青年人才的渠道，搭建培養(yǎng)青年人才的平臺，加大舉薦青年人才的力度，探索建立服務(wù)青年人才成長的體制機制，著力加強對青年才俊的吸引和凝聚，努力構(gòu)建匯聚各界優(yōu)秀青年的人才高地。要注重發(fā)揮自身優(yōu)勢，緊緊圍繞黨和國家事業(yè)發(fā)展中的一些重大戰(zhàn)略問題，組織委員開展社會考察、專題研討、課題攻關(guān)等活動，廣集睿智之言，廣聚務(wù)實之策。要努力激發(fā)青年的創(chuàng)業(yè)熱情和創(chuàng)造活力，動員青聯(lián)委員和機關(guān)青年圍繞服務(wù)科學(xué)發(fā)展奮發(fā)有為，在完成“十二五”時期各項目標任務(wù)中建功立業(yè)。要竭誠服務(wù)青年，動員青聯(lián)委員熱情關(guān)愛新生代農(nóng)民工和農(nóng)民工子女等青少年群體，熱心支持青少年工作，在促進社會和諧中發(fā)揮示范作用，引導(dǎo)更多青年在創(chuàng)造物質(zhì)財富的同時，成為社會精神財富的創(chuàng)造者和擁有者。要緊緊圍繞青少年的普遍性利益訴求，在促進青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)、辦理涉及青少年事務(wù)的人大

代表建議和政協(xié)委員提案、優(yōu)化青少年成長環(huán)境等方面發(fā)揮積極作用，不斷提高維護青少年合法權(quán)益的能力和水平。

三、大力加強中央國家機關(guān)青聯(lián)的自身建設(shè)

加強自身建設(shè)，是青聯(lián)組織的永恒課題。新一屆中央國家機關(guān)青聯(lián)要堅持圍繞黨和國家中心工作、影響服務(wù)廣大青年、支持青聯(lián)委員發(fā)展的統(tǒng)一，把思想性、聯(lián)誼性和擴大組織影響力結(jié)合起來，以改革創(chuàng)新精神大力加強自身建設(shè)，永葆中央國家機關(guān)青聯(lián)組織的生機與活力。要加強組織建設(shè)，充分調(diào)動會員團體的積極性和主動性，切實加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和分類指導(dǎo)，優(yōu)化界別設(shè)置，強化青聯(lián)秘書處的功能和作用，善于運用互聯(lián)網(wǎng)和手機等現(xiàn)代信息手段，不斷擴大中央國家機關(guān)青聯(lián)組織的影響力。要加強隊伍建設(shè)，引導(dǎo)委員努力踐行社會主義核心價值體系，積極參加創(chuàng)先爭優(yōu)活動，始終保持銳意創(chuàng)新、艱苦創(chuàng)業(yè)的精神狀態(tài)，經(jīng)得起政治、事業(yè)、名利和生活的考驗，以表里如一的道德力量、知行統(tǒng)一的意志品格、創(chuàng)先爭優(yōu)的工作業(yè)績?yōu)榍嗄曜鞒霰砺?。要加強機制建設(shè)，努力傳承青聯(lián)組織文化，積極探索形成有利于發(fā)揮機關(guān)青聯(lián)整體力量、有利于服務(wù)青年成長發(fā)展、有利于營造良好組織環(huán)境的體制機制，為不斷提高中央國家機關(guān)青聯(lián)工作的科學(xué)化水平提供有力保障。

各位委員，同志們、朋友們，新一屆中央國家機關(guān)青聯(lián)已揚帆起航。讓我們更加緊密地團結(jié)在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍，堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，高舉愛國主義和社會主義旗幟，團結(jié)引導(dǎo)中央國家機關(guān)廣大青年在實現(xiàn)“十二五”時期各項目標任務(wù)、奪取全面建設(shè)小康社會新勝利的歷史進程中譜寫更加壯麗的青春篇章！

第五篇：王曉同志在全國青聯(lián)醫(yī)藥衛(wèi)生界別“青年學(xué)習講壇”活動上的即席講話

王曉同志在全國青聯(lián)醫(yī)藥衛(wèi)生界別 “青年學(xué)習講壇”活動上的即席講話

（2009年6月12日，根據(jù)錄音整理）

今天下午，全國青聯(lián)醫(yī)藥衛(wèi)生界別委員會舉辦的“青年學(xué)習講壇”活動主題好、內(nèi)容好、氛圍好，辦得非常成功。許樹強院長和吳軍局長的講座，觀點獨到，內(nèi)容豐富，權(quán)威性和實用性都很強，聽了以后，很受教育和啟發(fā)。

今天報告的兩個主題——“保健”和“醫(yī)改”，可以說是當前醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的兩個“關(guān)鍵詞”，吸引著全社會的眼球。比如說“保健”，今年以來，在北京圖書大廈“每周暢銷書排行榜”的前10名中，保健類書籍所占的比例一直是最大的，有時甚至占了一半以上，像《從頭到腳說健康》、《求醫(yī)不如求己》等書長期高居榜上，在社會上掀起了一陣陣閱讀熱潮。再比如說“醫(yī)改”，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)“新醫(yī)改”內(nèi)容的網(wǎng)頁已經(jīng)超過了1000萬，出現(xiàn)了一幅全民關(guān)注、全國討論的壯觀景象。

我個人認為，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域可以說是一個“頂天立地”的領(lǐng)域。所謂“頂天”，就是說從宏觀上看，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域涉及國家的基本制度設(shè)計和整體競爭力，是國家決策層非常關(guān)注的重大議題，是國家公共生活中的核心部分；所謂“立地”，就是說從微觀上看，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域深深植根于千家萬戶之中，是市井街坊熱議不衰的重要話題，是群眾日常生活中的關(guān)鍵部分。因此，可以說，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域是少有的一個既有很強政策性、又有很濃生活味的特殊領(lǐng)域。在此，我想結(jié)合自己學(xué)習兩位專家報告的體會，談幾點粗淺的認識和思考，和大家交流，也請各位專家指正。

大家知道，改革開放以來，我國醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)取得了長足發(fā)展和重大成就。隨著新醫(yī)改方案的出臺，醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)進入了一個新的發(fā)展階段，面臨著一系列機遇和挑戰(zhàn)。尤其是這些挑戰(zhàn)，正在深刻影響并全面重塑著我國醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的基本邏輯和基本格局。我認為，這些挑戰(zhàn)表現(xiàn)在以下幾個方面。

第一，我國醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域面臨著病理性挑戰(zhàn)

大家知道，疾病是醫(yī)藥衛(wèi)生界的主要對手。目前，我們這個老對手正在悄然發(fā)生著重大變化。統(tǒng)計表明，目前危害我國居民健康的主要因素已經(jīng)從傳染病、急性病、流行病轉(zhuǎn)變?yōu)槁圆?、衰退性疾病和社會病（主要是精神類疾?。?。在衛(wèi)生部前不久公布的我國居民十大致死病因中，已經(jīng)找不到傳染病，急性病也很少，基本上都是慢性病和一些衰退性疾病。同時，還有資料顯示，在引發(fā)我國居民疾病的各種因素中，70%-80%與心理因素有關(guān)，其中，主要由心理因素特別是情緒因素引起的身心疾病患者已占到總?cè)丝诘?0%。如果說，臨床治療是我們以往應(yīng)對傳染病、急性病和流行病的有效手段，那么，這一手段現(xiàn)在正面臨著嚴峻挑戰(zhàn)。這是因為對很多慢性病、衰退性疾病來講，其康復(fù)機理更加復(fù)雜和系統(tǒng)，單一臨床治療的效果并不理想。很多慢性病、衰退性疾病、心理性疾病，主要靠“養(yǎng)”，而不是“治”。什么是“養(yǎng)”？“養(yǎng)”就是科學(xué)、系統(tǒng)的保健方法。《黃帝內(nèi)經(jīng)》中提到“上醫(yī)治未病”，這一思想的價值就是將“治未病”作為醫(yī)學(xué)的理論基礎(chǔ)和最高追求，倡導(dǎo)人們注重養(yǎng)生，防患于未然。在這樣的背景下，吳軍局長剛才所講的“保健”就顯得尤為重要。因此，我認為，面對我國居民疾病類型的重大變化，“保健”在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域中的地位將會日益突出。我們也高興地看到，我國政府和醫(yī)藥衛(wèi)生界人士已經(jīng)注意到這一問題，開始將保健工作納入社會政策的范疇。比如，已經(jīng)出臺的《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》就將“堅持預(yù)防為主”、“完善國民健康政策”等原則明確寫進了指導(dǎo)思想，并把國民健康保健工作作為“基本公共衛(wèi)生服務(wù)”板塊的重要內(nèi)容，使“保健”開始從個人行為上升為國家行動。

第二，我國醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域面臨著倫理性挑戰(zhàn)

當前，醫(yī)藥衛(wèi)生界面臨著一個重大的倫理性追問，醫(yī)學(xué)的目的到底是什么？20世紀下半葉以來，醫(yī)學(xué)技術(shù)有了突飛猛進的發(fā)展，但是，醫(yī)學(xué)越來越脫離人，越來越依賴儀器設(shè)備，越來越忽視對病人心理的關(guān)懷，面臨著被異化的危險。通俗地講，在很多臨床治療過程中，醫(yī)生的工作對象往往是心、肝、脾、腎等器官，而不是一個整體的、有情感的人，其治療的目標往往也被狹隘理解為“消除”人體某個部位的病癥，而不怎么關(guān)注人的豐富情感變化，一些專家將這種情況稱之為醫(yī)學(xué)上的“倫理缺陷”。我們要看到，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的“倫理缺陷”主要源自于醫(yī)學(xué)自身的結(jié)構(gòu)性缺陷。在目前的醫(yī)學(xué)格局中，臨床治療醫(yī)學(xué)一枝獨秀，保健醫(yī)學(xué)特別是心理保健醫(yī)學(xué)等“人文”色彩較濃的領(lǐng)域發(fā)展滯后，自然難以滿足現(xiàn)代公民全方位的身心健康需求。因此，我認為，實現(xiàn)醫(yī)學(xué)的人文價值回歸，加快以“人”為核心的保健醫(yī)學(xué)特別是心理保健醫(yī)學(xué)的發(fā)展是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展的一個不容忽視的重要方向，需要在座諸位醫(yī)藥衛(wèi)生界的青年才俊作出有力的回應(yīng)。第三，我國醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域面臨著原理性挑戰(zhàn)

前面所講的兩個挑戰(zhàn)既是我們面臨的問題，也是世界其他國家醫(yī)藥衛(wèi)生界的共同難題。接下來要說的這個挑戰(zhàn)，則比較具有“中國特色”。所謂“原理性挑戰(zhàn)”，是指我國醫(yī)藥衛(wèi)生界長期存在的“中西醫(yī)之辯”。中醫(yī)和西醫(yī)有著不同的原理體系，按照不同的機理發(fā)揮作用。自從西醫(yī)傳入我國以來，關(guān)于兩者孰優(yōu)孰劣的爭論就沒有停止過。大家知道，西醫(yī)的治療原理是一種“機械還原論”，即它認為人體像機器一樣由不同零部件(器官、組織、細胞、蛋白和基因等)裝配而成。當機器出現(xiàn)故障時,只要找到那個損壞的零部件并更換它，就能使機器恢復(fù)正?！，F(xiàn)在醫(yī)院的檢測設(shè)備和藥品越來越多，費用也越來越高，無論是發(fā)展中國家還是發(fā)達國家都感到負擔很重，這與西醫(yī)的治療原理是密切相關(guān)的。照此下去，世衛(wèi)組織提出的“人人享有健康”目標也很難實現(xiàn)。比如，美國的醫(yī)療水平和檢測設(shè)備很先進，但美國人的平均壽命也就70多歲，由于美國人大量使用化學(xué)合成藥，帶來了很多醫(yī)源性和藥源性問題，每年因為服用化學(xué)藥品致死致殘的達150多萬人。中醫(yī)是我們民族的瑰寶，其診療的病種至今仍占國際疾病分類總病種的82.8%。中醫(yī)講究辨證施治，講究整體性，對西醫(yī)有著很強的修正和互補作用。黨和國家早就倡導(dǎo)中西醫(yī)并重，但從醫(yī)學(xué)教育、科研經(jīng)費、科學(xué)方法等方面來看，“重西輕中”的問題普遍存在，甚至出現(xiàn)了“中醫(yī)西化”、“中藥西化”的現(xiàn)象。實現(xiàn)中西醫(yī)協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅是一個繼承民族文化遺產(chǎn)的問題，更是一種突破現(xiàn)代醫(yī)療困境的探索，希望大家共同努力，大力支持中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展，把黨中央、國務(wù)院倡導(dǎo)的中西醫(yī)并重的方針落到實處。第四，我國醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域面臨著合理性挑戰(zhàn)

我想，大家對這一挑戰(zhàn)應(yīng)該有著廣泛的共識。比如說，我們常說的“看病難看病貴”，從經(jīng)濟學(xué)來看，是自相矛盾的。因為，在正常的市場經(jīng)濟中，“難”和“貴”是互為代價的，并不會同時出現(xiàn)?！翱床≠F”，意味著買方的付價高，就應(yīng)該得到與高價位相對應(yīng)的醫(yī)療服務(wù)產(chǎn)品，看病就不該“難”。比如，美國就是一個“看病貴但看病不難”的例子。而“看病難”，就意味著消費者進入醫(yī)療服務(wù)市場的門檻很低，看病就不應(yīng)該“貴”。比如，英國就是一個“看病難但看病不貴”的例子。由于種種原因，我國在前一階段出現(xiàn)了“看病難看病貴”同時存在的現(xiàn)象。我覺得，這兩個詞兒放在一起，就是對我國前一階段醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域不合理現(xiàn)象的真實寫照。新醫(yī)改方案特別強調(diào)了公益性問題，而堅持公益性，關(guān)鍵在于老百姓看病的錢由誰來出，而不在于由誰來提供服務(wù)。這就對公立醫(yī)院提出了新的挑戰(zhàn)。剛才，許樹強院長講了很好的意見。我認為，作為我國醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的主力軍，公立醫(yī)院在堅持“公益性”方面應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮重要的不可替代的作用。

總之，在我國構(gòu)建社會主義和諧社會的進程中，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)㈤L期處于黨政關(guān)心、社會關(guān)注、群眾關(guān)切的重要地位。我們目前在這一領(lǐng)域面臨的各種挑戰(zhàn)，有的是由醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域自身屬性所決定的“世界性難題”，有的則是由于我們改革進程不均衡所產(chǎn)生的“前進中的困難”。在座諸位都是我國醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，期待各位杰出青年才俊在直面挑戰(zhàn)、攻堅克難的過程中創(chuàng)造新的業(yè)績。

讓我們再一次以熱烈掌聲向兩位專家的精彩報告表示衷心的感謝！