第一篇：2014年-2012年北京市人民檢察院專業(yè)考試

北京市人民檢察院專業(yè)課考試（法學(xué)類）2014.1.25

一、題型分析

總分100分，150分鐘

單項選擇題（10道）20分

簡答題（2道）16分

案例分析題（2道）24分

論述題（2道）40分

二、題型分析

（一）單項選擇題

分值：共10道，每題兩分，共20分

內(nèi)容：涉及刑法、訴訟法、憲法、民法、公司法、法理、產(chǎn)品責任法等幾乎所有的范圍。建議：靠平時的法學(xué)基礎(chǔ)，題目不難，無需專門復(fù)習(xí)。

（二）簡答題

分值：共2道，每題8分，共16分

內(nèi)容：

1、簡述善意取得的成立要件。

2、簡述公司法中，代位權(quán)的效力。

建議：民商法基本概念，簡答部分分值不高，注意分條作答，言簡意賅。

（三）案例分析題

分值：共2道，每題12分，共24分

內(nèi)容：

1、關(guān)于財產(chǎn)型犯罪，搶劫罪、綁架罪的問題。

2、為詐騙偽造證件，事后投到的問題，還有累犯、重大立功等情節(jié)。

建議：案例分析題集中在刑法，特別是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪、貪污賄賂罪、瀆職罪等重點。

（四）論述題

分值：共2道，每題二十分，共40分

內(nèi)容：

1、有人質(zhì)疑非法證據(jù)排除規(guī)則的正當性，認為它削弱了公訴方的證據(jù)體系，放縱了犯罪，不利于保護被害方和公共利益。談?wù)勀愕挠^點。

2、社會上冤假錯案頻出影響司法公信力，檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督部門責無旁貸。結(jié)合檢察機關(guān)職能，分析產(chǎn)生冤假錯案的原因，并討論如何進一步完善預(yù)防和減少冤假錯案的工作機制。

建議：（1）關(guān)注檢察制度的相關(guān)內(nèi)容；

（2）關(guān)注刑訴中的原則、基本理念以及新修改的條款。

(考試的關(guān)鍵主要在案例和論述部分，所以刑法和刑訴是復(fù)習(xí)的重中之重！)

北京市人民檢察院專業(yè)課考試（法學(xué)類）2013.4.6

一、題型分析

總分100分，150分鐘

單項選擇題（10道）20分

簡答題（2道）16分

案例分析題（2道）24分

論述題（2道）40分

二、題型分析

（一）單項選擇題

分值：共10道，每題兩分，共20分

內(nèi)容：涉及刑法、訴訟法、憲法、民法、公司法、法理、產(chǎn)品責任法等幾乎所有的范圍。建議：此部分無需專門復(fù)習(xí)，主要靠平時的法學(xué)基礎(chǔ)，題目不難。

（二）簡答題

分值：共2道，每題8分，共16分

內(nèi)容：

1、簡述民法中對物權(quán)的保護方法。

2、簡述公司法中公司的概念及特征。

建議：民商法要平時多看看，至少心里有大概的印象，簡答部分分值不高，注意分條作答，言簡意賅。

（三）案例分析題

分值：共2道，每題12分，共24分

內(nèi)容：

1、關(guān)于盜竊和轉(zhuǎn)化型搶劫罪的問題。

2、為了索債而非法拘禁的問題。

建議：案例分析題集中在刑法，特別是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪、貪污賄賂罪、瀆職罪等重點。

（四）論述題

分值：共2道，每題二十分，共40分

內(nèi)容：

1、刑訴修改，將“不得強迫任何人證實自己有罪”寫進刑訴，請從修改的原因、目的、意義等方面，談?wù)勀銓@條規(guī)定的認識。

2、總書記的一段話“讓老百姓在每個案件中都能感受公平正義，決不能傷害人民群眾的感情??”清談一下檢察機關(guān)如何履行法律監(jiān)督職能去實現(xiàn)上述要求。建議：（1）關(guān)注檢察制度的相關(guān)內(nèi)容；

（2）關(guān)注刑訴中的原則、基本理念以及新修改的條款。

(考試的關(guān)鍵主要在案例和論述部分，所以刑法和刑訴是復(fù)習(xí)的重中之重！)

北京市檢察院專業(yè)課考試（法學(xué)類）2012.4.15

一、題型分析

總分100分，150分鐘

單項選擇題（10道）10分

多項選擇題（10道）20分

簡答題（2道）10分

案例分析題（2道）20分

論述題（2道）40分

二、題型分析

（一）單項選擇題

分值：共10道，每題一分，共10分

內(nèi)容：涉及刑法（2道，不純正不作為的主觀形態(tài)）、民訴（2道）、憲法、法理、產(chǎn)品責任法等。

復(fù)習(xí)建議：靠平時基礎(chǔ)，憑平時！

（二）多項選擇題

分值：共10道，每題二分，共20分

內(nèi)容：涉及民法、公司法、證券法、行政法等。

復(fù)習(xí)建議：靠平時基礎(chǔ)，憑平時！

（三）簡答題

分值：共2道，每題五分，共10分

內(nèi)容：

1、簡述民事法律行為的特征。

2、簡述不當?shù)美臉?gòu)成要件。

復(fù)習(xí)建議：不明白為什么考了兩道民法，看來真是靠平時！

（四）案例分析題

分值：共2道，每題十分，共20分

內(nèi)容：

1、盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分。

2、濫用職權(quán)罪、貪污罪的是否并罰的問題。

復(fù)習(xí)建議：案例分析題集中在刑法，特別是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪、貪污賄賂罪、瀆職罪等重點。

（五）論述題分值：共2道，每題二十分，共40分

內(nèi)容：

1、檢察權(quán)嚴格依法行使。（我自己的分析，往“三個至上”靠了靠）

2、刑訴修改，將“尊重和保障人權(quán)”寫進刑訴，談?wù)剬@一修改的認識。

復(fù)習(xí)建議：（1）關(guān)注檢察制度的相關(guān)內(nèi)容；

（2）關(guān)注刑訴中的原則、基本理念

第二篇：北京市人民檢察院工作報告

北京市人民檢察院工作報告

——2007年1月28日在北京市第十二屆人民代表大會第五次會議上

北京市人民檢察院檢察長 慕平

各位代表：

現(xiàn)在，我代表北京市人民檢察院向大會報告工作，請予審議，并請市政協(xié)各位委員提出意見。

2006年的主要工作

2006年，北京市人民檢察院在市委、最高人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)下，在市人大及其常委會的監(jiān)督下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十六屆五中、六中全會精神，認真落實科學(xué)發(fā)展觀，緊緊圍繞“強化法律監(jiān)督，維護公平正義”的工作主題，全面履行法律監(jiān)督職責，為建設(shè)和諧社會首善之區(qū)作出了積極貢獻。

一、依法懲治刑事犯罪，努力維護首都和諧穩(wěn)定

全市檢察機關(guān)按照構(gòu)建社會主義和諧社會的要求，著眼于“新北京、新奧運”戰(zhàn)略構(gòu)想的順利推進，依法履行刑事檢察職責，努力保障社會安定有序、人民群眾安居樂業(yè)。

認真履行審查批捕和起訴職責，依法打擊各類刑事犯罪。在刑事犯罪持續(xù)高發(fā)的情況下，全市檢察機關(guān)通過履行批捕、起訴職責，嚴格審查犯罪事實，堅決打擊危害國家安全、損害群眾利益、影響首都穩(wěn)定和正常經(jīng)濟秩序的刑事犯罪。共批準逮捕22306人，提起公訴26581人，同比分別上升3.3%和5.9%，為維護首都穩(wěn)定發(fā)揮了職能作用。

努力提高辦案質(zhì)量，切實做到打擊犯罪與保護人權(quán)并舉。秉承公正、客觀的原則，嚴把案件質(zhì)量關(guān)，既依法指控犯罪，又切實維護當事人訴訟權(quán)利。案件質(zhì)量進一步提高，已起訴案件有罪判決率達99.99％,確保有罪的人依法受到懲處;同時，對不符合逮捕標準和起訴條件的，依法作出不批捕決定3441人，作出不起訴決定522人，切實保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益。作出不批捕決定的案件中，審查認定不構(gòu)成犯罪的占35.9％，證據(jù)不足的占31.6％，無逮捕必要的占32.5％；作出不起訴決定的案件中，審查認定不構(gòu)成犯罪的占11.5％, 證據(jù)不足的占28.4％，因犯罪情節(jié)輕微不需要處罰的占60.1％。

正確運用寬嚴相濟的刑事政策，努力實現(xiàn)法律效果和社會效果相統(tǒng)一。落實寬嚴相濟的刑事政策就是對不同犯罪區(qū)別對待，依法做到該嚴則嚴、當寬則寬。一方面，與公安、法院等部門緊密配合，依法逮捕、起訴故意殺人、搶劫等嚴重破壞社會治安、危害人民群眾生命、財產(chǎn)安全的重大惡性犯罪，特別是按照中央政法委統(tǒng)一部署，開展了“掃黑除惡”專項斗爭，批準逮捕涉黑涉惡犯罪嫌疑人513人，提起公訴426人，并依法查辦為黑惡勢力充當“保護傘”的國家機關(guān)工作人員10人，有力地震懾了犯罪。另一方面，對普通輕微刑事案件，依法做到從寬處理，努力減少社會對立面。對于犯罪情節(jié)輕微，依法能夠不予批捕和起訴的，一般不予批捕和起訴；對初犯、偶犯、過失犯、未成年犯等，依法向法院提出從輕從寬處理的意見；

積極做好對犯罪嫌疑人、被告人的教育、感化和挽救工作，努力化消極因素為積極因素。

二、堅決查辦和積極預(yù)防職務(wù)犯罪，不斷推動反腐敗工作深入開展 依法懲治貪污賄賂等職務(wù)犯罪對維護公平正義、促進社會和諧具有重要意義。全市檢察機關(guān)按照中央和市委關(guān)于反腐敗工作的總體部署，旗幟鮮明、毫不動搖地加強查辦職務(wù)犯罪工作。

依法查辦國家工作人員貪污、賄賂等犯罪。面對反腐敗任務(wù)艱巨、查辦案件難度加大的情況，全市各級檢察機關(guān)積極拓寬案源，健全偵查一體化機制，加強辦案的統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)，提高偵查破案能力。突出查辦大案要案和損害群眾切身利益的案件，共立案偵查貪污賄賂案件321件363人，其中，涉及中央單位79人。集中力量查處了一批有影響有震動的案件，其中，百萬元以上大案31件，縣處級干部51人，廳局級24人，為國家挽回經(jīng)濟損失近3億元。依法審查起訴了湖南省高級人民法院原院長吳振漢、中國建設(shè)銀行原行長張恩照等省部級干部受賄案。在辦案中，我們注重深挖群眾反映強烈的職務(wù)犯罪，繼2005年查處國家食品藥品監(jiān)督管理局醫(yī)療器械司原司長郝和平受賄案后，又偵破了該局藥品注冊司原司長曹文莊涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明等一系列案件，受到中紀委和最高人民檢察院的充分肯定；集中開展治理商業(yè)賄賂專項工作，嚴肅查辦破壞市場經(jīng)濟秩序、阻礙社會誠信體系建立的商業(yè)賄賂犯罪，堅持“抓系統(tǒng)、系統(tǒng)抓”的有效策略，深入工程建設(shè)、產(chǎn)權(quán)交易、醫(yī)藥購銷等行業(yè)和領(lǐng)域，依法查辦國家工作人員商業(yè)賄賂犯罪案件169件179人。在醫(yī)藥購銷領(lǐng)域查辦48件52人，在圖書銷售領(lǐng)域查辦32件38人，并深挖出近千件線索移交其他省市司法機關(guān)，現(xiàn)有400余件線索被立案偵查，對凈化行業(yè)風(fēng)氣起到了積極的促進作用。另外，還協(xié)助其他省市查辦職務(wù)犯罪969件，追逃抓捕犯罪嫌疑人41人，為國家反腐敗大局作出了貢獻。

依法查處瀆職侵權(quán)犯罪案件。共立案偵查30件31人，其中，造成經(jīng)濟損失150萬元以上的重特大瀆職案件15件，縣處級以上要案9人。深入開展嚴肅查辦國家機關(guān)工作人員破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的瀆職犯罪專項活動，立案偵查25件22人，依法查處了農(nóng)業(yè)部財務(wù)司原司長孫鶴齡涉嫌濫用職權(quán)、造成經(jīng)濟損失230萬元等案件。圍繞事關(guān)群眾生命和國家財產(chǎn)安全問題，重點查處危害公共安全、造成重特大責任事故的瀆職侵權(quán)犯罪，積極介入調(diào)查30余起，立案偵查3件。嚴肅查處住房公積金、稅務(wù)機關(guān)等領(lǐng)域國家工作人員的瀆職犯罪,努力維護群眾的切身利益和市場經(jīng)濟秩序。

深入開展職務(wù)犯罪預(yù)防工作。按照中央關(guān)于建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系的要求，積極參與黨委領(lǐng)導(dǎo)下檢察機關(guān)發(fā)揮職能作用的社會化大預(yù)防網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。與紀檢監(jiān)察部門、工程建設(shè)方簽署廉政協(xié)議，共同推進奧運“陽光工程”建設(shè)。結(jié)合我們近年來查處的典型案例，在市檢察院業(yè)務(wù)樓設(shè)置教育警示展覽，并被市紀委確定為北京市反腐倡廉法制教育基地，近3000名黨員、干部參觀了展覽，有力促進了我市廉政文化建設(shè)。同時，不斷深化個案預(yù)防、專項預(yù)防和系統(tǒng)預(yù)防，積極向社會提供行賄犯罪檔案查詢，深入企業(yè)、機關(guān)、學(xué)校，舉辦法制講座80余次，提供法律咨詢4000余人次，充分發(fā)揮了檢察機關(guān)在預(yù)防職務(wù)犯罪、化解社會矛盾、促進社會和諧中的積極作用。

三、依法開展訴訟監(jiān)督，切實維護司法公正

全市檢察機關(guān)遵循公平正義的目標，圍繞人民群眾關(guān)注的問題，依法行使憲法賦予的法律監(jiān)督職責，努力促進司法公正。

加強立案和偵查監(jiān)督。普遍與工商、稅務(wù)等部門建立移送刑事案件制度，采取召開聯(lián)席會、重大案件提前介入等措施，依法監(jiān)督糾正有案不立、有罪不究、以罰代刑等問題。共受理立案監(jiān)督線索155件，要求偵查機關(guān)說明不立案理由110件，通知立案12件18人；對應(yīng)當逮捕而未提請逮捕的，依法追捕21人，對應(yīng)當起訴而未移送起訴的，依法追訴37人；對偵查過程中違反法定程序等行為，發(fā)出糾正違法意見書14件。加強民事行政和刑事審判監(jiān)督。針對大量民事糾紛進入司法領(lǐng)域，民事行政案件大幅上升，人民群眾對公正高效裁判的呼聲越來越高的實際情況，加大民事行政審判監(jiān)督力度。認真辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)等類案件，積極服務(wù)創(chuàng)新型城市建設(shè)。及時辦結(jié)商品房買賣、勞動爭議等民事行政申訴案件，有效回應(yīng)群眾對司法公正的訴求。共審查結(jié)案1604件，向人民法院提起抗訴71件，提請最高人民檢察院抗訴8件，發(fā)出再審檢察建議14件，法院現(xiàn)已改判11件。在刑事審判監(jiān)督方面，對判決認定事實錯誤、量刑明顯不當?shù)陌讣婪ㄌ崞鹂乖V48件，現(xiàn)已改判9件。

加強對監(jiān)管活動和刑罰執(zhí)行的監(jiān)督。進一步完善監(jiān)督制度，會同市公安局聯(lián)合下發(fā)《加強看守所法律監(jiān)督工作的意見》，實現(xiàn)了對看守所的聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控，防止超期羈押，保障在押人員的合法權(quán)益。開展對減刑、假釋、保外就醫(yī)及監(jiān)外執(zhí)行人員社區(qū)矯正工作的專項檢察，加強對勞動教養(yǎng)工作的監(jiān)督，對存在的問題及時發(fā)現(xiàn)和糾正。

四、立足檢察職能，積極服務(wù)首都經(jīng)濟社會發(fā)展大局

全市檢察機關(guān)認真落實科學(xué)發(fā)展觀，堅持以人為本，圍繞發(fā)展第一要務(wù)，主動服務(wù)首都工作大局。

發(fā)揮檢察職能，積極服務(wù)社會主義新農(nóng)村建設(shè)。按照中央和市委關(guān)于開展社會主義新農(nóng)村建設(shè)的指示精神，全市檢察機關(guān)主動開展了“服務(wù)社會主義新農(nóng)村建設(shè)”專項工作。依法打擊各種影響農(nóng)村穩(wěn)定、侵害農(nóng)民權(quán)益、危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的犯罪活動；完善送法下鄉(xiāng)機制，提高農(nóng)村干部和村民的民主法制意識；針對公共財政大量投入農(nóng)村基層建設(shè)的情況，幫助農(nóng)村基層組織健全防范機制，12個區(qū)縣檢察院與93個鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立聯(lián)系制度，完善村務(wù)公開、土地專項資金使用、財務(wù)管理等項工作；妥善處理“涉農(nóng)”信訪案件，積極化解矛盾糾紛，努力為新農(nóng)村建設(shè)創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。

堅持執(zhí)法為民，不斷深化便民維權(quán)工作。認真落實憲法人權(quán)保障原則，健全維護訴訟參與人合法權(quán)益機制，依法保障當事人的合法權(quán)益。開展訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像工作，防止刑訊逼供，促進文明執(zhí)法；試行公開聽證制度，有的檢察院在案件作出處理決定前，根據(jù)具體情況，召集犯罪嫌疑人、被害人、代理人、社會代表參加公開聽證，廣泛聽取各方意見；完善聽取律師意見制度，保障律師在訴訟活動中的執(zhí)業(yè)權(quán)利；探索輕傷害案件和解制度，積極調(diào)解因民事糾紛引發(fā)的輕微刑事案件；推行辦案公示制和訴訟理由說明書制度，及時向訴訟當事人公示案件進展情況，依法保障當事人的知情權(quán)，確保辦案過程公正透明；落實檢察環(huán)節(jié)的司法人文關(guān)懷，推行未成年人犯罪案件專人辦理制度，設(shè)置殘疾人無障礙通道，設(shè)立申訴來訪觸摸屏，改善接待環(huán)境，把服務(wù)群眾落到實處。

開展排查調(diào)處工作，努力化解矛盾糾紛。認真落實執(zhí)法為民的要求，拓寬群眾利益表達渠道，完善檢察長接待日制度，各級院檢察長接待群眾2000余人次。深化控告申訴案件首辦責任制，辦理舉報和控告申訴信訪8255件，認真解決合理訴求。集中開展了處理涉檢信訪工作，不斷完善涉檢信訪處理機制，建立涉檢信訪預(yù)警制、重點案件領(lǐng)導(dǎo)包案制、信訪考評制和責任追究制，認真辦理排查出的32件涉檢上訪重點案件，努力做到案結(jié)事了、息訴罷訪。堅持實事求是、有錯必糾的原則，對確有錯誤的案件，堅決予以糾正，對應(yīng)該給予賠償?shù)?，依法作出賠償決定8件，維護了賠償請求人的合法權(quán)利。同時，對人民法院作出的正確判決、裁定，耐心地向申訴人析法講理，認真做好息訴服判工作，維護司法權(quán)威，促進社會和諧。

參與綜合治理，積極服務(wù)平安奧運建設(shè)。按照舉辦奧運會對首都社會治安秩序的要求，充分發(fā)揮檢察職能在社會治安防控體系建設(shè)中的作用。積極參與奧運安保防控體系建設(shè)，配合司法行政部門開展社區(qū)矯正工作，促進首都社會安全穩(wěn)定；針對辦案發(fā)現(xiàn)的問題，及時發(fā)出檢察建議，督促整改，堵塞漏洞；通過媒體、檢察開放日等多種途徑，開展法制宣傳教育，為實施“新北京、新奧運”戰(zhàn)略構(gòu)想營造良好的社會環(huán)境。

五、大力加強隊伍建設(shè)，全面提高執(zhí)法水平

堅持以公正執(zhí)法為核心，以專業(yè)化建設(shè)為方向，全面提升檢察隊伍的執(zhí)法素質(zhì)和能力。

深入開展社會主義法治理念教育。按照中央政法委、最高人民檢察院及市委政法委的部署，組織開展了以“依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)”為主要內(nèi)容的社會主義法治理念教育，通過采取集中培訓(xùn)、專家輔導(dǎo)、知識競賽等多種形式，加強檢察干警思想政治和職業(yè)道德教育，著力解決執(zhí)法思想、執(zhí)法觀念、執(zhí)法作風(fēng)等方面存在的突出問題，不斷增強大局意識、責任意識和服務(wù)意識，進一步統(tǒng)一了全體干警執(zhí)法思想，改進了執(zhí)法作風(fēng)。

積極開展執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)。堅持邊教育、邊改進、邊建設(shè)，制定完善了加強辦案管理確保公訴案件質(zhì)量等26項制度。開展審查逮捕工作、出庭公訴工作等專項檢查，從群眾反映突出的問題入手，認真進行整改，進一步完善了辦案程序，統(tǒng)一了批捕、起訴工作標準，規(guī)范了職務(wù)犯罪偵查等行為。認真落實執(zhí)法責任追究，通過開展錯案倒查，追究了4名檢察人員的執(zhí)法責任。

努力提高隊伍專業(yè)化素質(zhì)。嚴把職業(yè)準入關(guān)，擇優(yōu)招錄高校應(yīng)屆畢業(yè)生充實基層檢察隊伍。立足崗位要求，有針對性地開展專業(yè)培訓(xùn)，積極參與國際司法交流，加強檢察實務(wù)與理論研究。深入推進隊伍專業(yè)化管理，建立健全各類檢察人員職位說明書，探索檢察官遴選機制和分類管理模式，完善績效考評體系，運用信息化手段，提升隊伍管理水平。采取掛職鍛煉、輪崗交流等措施，著力培養(yǎng)高素質(zhì)檢察隊伍。去年，在全國檢察機關(guān)的競賽評比中，有3名檢察官被評為“全國十佳公訴人”，2名檢察官分別被評為“全國十大杰出檢察官”、“全國檢察業(yè)務(wù)專家”，4個基層檢察院被評為全國檢察機關(guān)先進集體，充分顯示了首都檢察隊伍的素質(zhì)和水平。

注重加強領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)。以區(qū)縣換屆為契機，調(diào)整充實了區(qū)縣檢察院各級領(lǐng)導(dǎo)班子，進一步優(yōu)化班子的年齡結(jié)構(gòu)、知識結(jié)構(gòu)，為首都檢察工作創(chuàng)新發(fā)展注入了新的活力。狠抓班子思想政治教育，加強黨風(fēng)廉政建設(shè)，結(jié)合市院領(lǐng)導(dǎo)干部中發(fā)生的嚴重違紀問題，深入開展警示教育，落實黨風(fēng)廉政建設(shè)責任制，強化對領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力的監(jiān)督。加強和改進檢察委員會的建設(shè)，進一步規(guī)范了檢察委員會的學(xué)習(xí)、工作、業(yè)務(wù)研究制度，增強了檢察委員會的議事決策能力。

六、自覺接受人大和社會各界監(jiān)督，不斷提升檢察工作水平

全市檢察機關(guān)牢固樹立監(jiān)督者要首先接受監(jiān)督的意識，自覺把檢察工作置于人大及其常委會的監(jiān)督之下。認真落實人大的各項決議，向人大常委會作專題匯報，主動邀請人大代表視察工作51次，依法及時辦結(jié)代表意見和建議。拓寬接受外部監(jiān)督的渠道，組織特約監(jiān)督員、特約檢察員和專家咨詢監(jiān)督員活動387人次，深入開展檢察開放日活動，增強工作透明度。深化人民監(jiān)督員制度試點工作，人民監(jiān)督員監(jiān)督辦理43件不服逮捕決定、擬撤銷、擬不起訴的職務(wù)犯罪案件，促進了檢察權(quán)規(guī)范、公正行使。

各位代表，全市檢察工作的成績，離不開各級黨委的正確領(lǐng)導(dǎo)，離不開人大及其常委會的有力監(jiān)督, 離不開政府、政協(xié)以及社會各界的大力支持。在此，我代表北京市人民檢察院向各級黨政領(lǐng)導(dǎo)、人大代表、政協(xié)委員和社會各界表示衷心的感謝！在總結(jié)成績的同時，我們也清醒地認識到，全市檢察工作與當前構(gòu)建和諧社會的新形勢、與黨和人民的要求及首都的特殊地位相比，還存在不少差距。一是有些檢察人員還沒有牢固樹立社會主義法治理念，大局意識、為民意識有待進一步增強；二是執(zhí)法能力還需提高，一些檢察機關(guān)存在就案辦案、機械執(zhí)法的傾向，做群眾工作和化解矛盾的能力不強，影響了執(zhí)法效果；三是隊伍的專業(yè)素質(zhì)還不能適應(yīng)人民群眾對司法公正的期望，影響了法律監(jiān)督職能的充分發(fā)揮；四是違法違紀行為仍有發(fā)生，尤其是個別領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)生嚴重違紀問題，損害了檢察機關(guān)的聲譽，必須下更大力氣抓好隊伍的自身建設(shè)。對于以上問題，我們高度重視，將認真研究解決。我衷心期待，人大代表和社會各界更加關(guān)注、理解和支持首都檢察工作，幫助我們更好地服務(wù)社會和人民。

2007年的工作任務(wù)

2007年是積極推進社會主義和諧社會建設(shè)的重要一年，也是實現(xiàn)“新北京、新奧運”戰(zhàn)略構(gòu)想的關(guān)鍵一年。全市檢察機關(guān)要認真貫徹十六屆六中全會精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀，緊緊圍繞首都工作大局，不斷深化檢察工作主題，為黨的十七大順利召開與構(gòu)建和諧社會首善之區(qū)創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。

一、認真履行檢察職責，充分發(fā)揮檢察機關(guān)在構(gòu)建社會主義和諧社會中的職能作用

認真貫徹寬嚴相濟的刑事政策，依法履行批捕起訴職能，嚴厲打擊嚴重刑事犯罪和經(jīng)濟犯罪，促進社會安定有序與經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展。繼續(xù)加大查辦貪污賄賂和瀆職侵權(quán)犯罪案件的工作力度，堅持打防結(jié)合，促進黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭深入開展。切實強化訴訟監(jiān)督，維護司法公正，提高在檢察環(huán)節(jié)化解社會矛盾的能力，為和諧社會建設(shè)提供司法保障。

二、繼續(xù)開展執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，切實促進公正執(zhí)法

按照中央政法委、最高人民檢察院和市委政法委的統(tǒng)一部署，認真落實為期三年的“規(guī)范執(zhí)法行為，促進執(zhí)法公正”專項整改活動的總體要求，圍繞人民群眾關(guān)注的執(zhí)法環(huán)節(jié)，全面加強執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，健全完善執(zhí)法責任、執(zhí)法管理和執(zhí)法監(jiān)督三大體系，為公正高效執(zhí)法提供保障。

三、堅持改革創(chuàng)新，努力提高法律監(jiān)督能力

圍繞影響和制約首都檢察工作發(fā)展的重點問題，認真落實最高人民檢察院關(guān)于檢察改革的部署，積極穩(wěn)妥地推進各項檢察改革。深化人民監(jiān)督員制度，不斷拓展檢務(wù)公開途徑，積極改進未成年人犯罪案件辦理方式，進一步健全訴訟活動監(jiān)督機制，推動檢察工作創(chuàng)新發(fā)展。

四、狠抓隊伍建設(shè)，不斷提升隊伍的整體素質(zhì)

繼續(xù)深入開展社會主義法治理念教育，打牢檢察工作的思想基礎(chǔ)。加強領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)，提高領(lǐng)導(dǎo)干部服務(wù)大局和廉潔自律的能力。狠抓隊伍專業(yè)化建設(shè)，加強干部交流和人才培養(yǎng)，提高隊伍的崗位實踐能力。堅持從嚴治檢，進一步抓好紀律作風(fēng)建設(shè)，樹立公正、文明、清廉的執(zhí)法形象。

五、自覺接受黨的領(lǐng)導(dǎo)和人大監(jiān)督，確保檢察權(quán)正確行使

認真貫徹落實《中共中央關(guān)于進一步加強人民法院、人民檢察院工作的決定》及市委關(guān)于貫徹《決定》的意見，堅定地執(zhí)行黨的路線方針政策，緊緊圍繞市委的中心任務(wù)，全面開展檢察工作。深入學(xué)習(xí)貫徹《各級人民代表大會常務(wù)委員會監(jiān)督法》，自覺接受人大監(jiān)督，認真向人大常委會報告規(guī)范執(zhí)法行為的情況，虛心聽取人大代表的意見，拓寬接受監(jiān)督的渠道，不斷提升檢察工作水平。各位代表，新的一年里，我們將在市委和最高人民檢察院的正確領(lǐng)導(dǎo)下，在人大及其常委會的有力監(jiān)督下，認真落實本次大會決議，全面履行法律監(jiān)督職責，忠誠捍衛(wèi)法律尊嚴，努力維護公平正義，為構(gòu)建和諧社會首善之區(qū)作出新的貢獻！

第三篇：北京市人民檢察院專業(yè)課考試(法學(xué)類)2014.1.25

北京市人民檢察院專業(yè)課考試（法學(xué)類）2014.1.25

一、題型分析

總分100分，150分鐘

單項選擇題（10道）20分

簡答題（2道）16分

案例分析題（2道）24分

論述題（2道）40分

二、題型分析

（一）單項選擇題

分值：共10道，每題兩分，共20分

內(nèi)容：涉及刑法、訴訟法、憲法、民法、公司法、法理、產(chǎn)品責任法等幾乎所有的范圍。建議：靠平時的法學(xué)基礎(chǔ)，題目不難，無需專門復(fù)習(xí)。

（二）簡答題

分值：共2道，每題8分，共16分

內(nèi)容：

1、簡述善意取得的成立要件。

2、簡述公司法中，代位權(quán)的效力。

建議：民商法基本概念，簡答部分分值不高，注意分條作答，言簡意賅。

（三）案例分析題

分值：共2道，每題12分，共24分

內(nèi)容：

1、關(guān)于財產(chǎn)型犯罪，搶劫罪、綁架罪的問題。

2、為詐騙偽造證件，事后投到的問題，還有累犯、重大立功等情節(jié)。

建議：案例分析題集中在刑法，特別是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪、貪污賄賂罪、瀆職罪等重點。

（四）論述題

分值：共2道，每題二十分，共40分

內(nèi)容：

1、有人質(zhì)疑非法證據(jù)排除規(guī)則的正當性，認為它削弱了公訴方的證據(jù)體系，放縱了犯罪，不利于保護被害方和公共利益。談?wù)勀愕挠^點。

2、社會上冤假錯案頻出影響司法公信力，檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督部門責無旁貸。結(jié)合檢察機關(guān)職能，分析產(chǎn)生冤假錯案的原因，并討論如何進一步完善預(yù)防和減少冤假錯案的工作機制。

建議：（1）關(guān)注檢察制度的相關(guān)內(nèi)容；

（2）關(guān)注刑訴中的原則、基本理念以及新修改的條款。

(考試的關(guān)鍵在案例和論述部分，刑法和刑訴是復(fù)習(xí)的重中之重！)

第四篇：北京市人民檢察院專業(yè)課考試(法學(xué)類)2013.4.6（共）

北京市人民檢察院專業(yè)課考試（法學(xué)類）

2013.4.6

一、題型分析

總分100分，150分鐘

單項選擇題（10道）簡答題（2道）案例分析題（2道）論述題（2道）

二、題型分析

（一）單項選擇題

分值：共10道，每題兩分，共20分

內(nèi)容：涉及刑法、訴訟法、憲法、民法、公司法、法理、產(chǎn)品責任法等幾乎所有的范圍。建議：此部分無需專門復(fù)習(xí)，主要靠平時的法學(xué)基礎(chǔ)，題目不難。

（二）簡答題

分值：共2道，每題8分，共16分

內(nèi)容：

1、簡述民法中對物權(quán)的保護方法。

2、簡述公司法中公司的概念及特征。

建議：民商法要平時多看看，至少心里有大概的印象，簡答部分分值不高，注意分條作答，言簡意賅。

（四）案例分析題

分值：共2道，每題12分，共24分

內(nèi)容：

1、關(guān)于盜竊和轉(zhuǎn)化型搶劫罪的問題。

2、為了索債而非法拘禁的問題。

建議：案例分析題集中在刑法，特別是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪、貪污賄賂罪、瀆職罪等重點。

（五）論述題

分值：共2道，每題二十分，共40分

內(nèi)容：

1、刑訴修改，將“不得強迫任何人證實自己有罪”寫進刑訴，請從修改的原因、目的、意義等方面，談?wù)勀銓@條規(guī)定的認識。

2、總書記的一段話“讓老百姓在每個案件中都能感受公平正義，決不能傷害人民群眾的感情??”清談一下檢察機關(guān)如何履行法律監(jiān)督職能去實現(xiàn)上述要求。建議：（1）關(guān)注檢察制度的相關(guān)內(nèi)容；

（2）關(guān)注刑訴中的原則、基本理念以及新修改的條款。

(考試的關(guān)鍵主要在案例和論述部分，所以刑法和刑訴是復(fù)習(xí)的重中之重！)

第五篇：北京市人民檢察院第一分院起訴書

北京市人民檢察院第一分院起訴書

京檢一分刑訴字

[2006]第243號

被告人崔英杰，男，1983年7月15日生，身份證號碼：***7152017，漢族，河北省阜平縣人，農(nóng)民，戶籍所在地：河北省保定市阜平縣平陽鎮(zhèn)各老村（暫住本市海淀區(qū)中關(guān)村51號樓地下室）。因涉嫌犯故意傷害罪，于2006年8月12日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年9月9日被北京市公安局逮捕。

被告人張雷，男，1986年1月6日生，身份證號：***817，漢族，吉林省公主嶺市人，農(nóng)民。戶籍所在地：吉林省公主嶺市楊大城子村一組（暫住本市海淀區(qū)閔莊路3號）。因涉嫌窩藏罪，于2006年8月12日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年9月19日被北京市公安局逮捕。

被告人牛許明,男，1986年12月7日生，身份證號碼：***2071671，漢族，河北省定州市人，農(nóng)民，戶籍所在地：河北省定州市開元鎮(zhèn)繩油村。因涉嫌窩藏罪，于2006年8月31日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年10月1日被北京市公安局依法逮捕。

被告人張健華，男，1986年4月12日 生，身份證號碼：***838，漢族，吉林省公主嶺市人，農(nóng)民，戶籍所在地：吉林省公主嶺市楊大城子村一組（暫住本市海淀區(qū)閔莊路3號）。因涉嫌窩藏罪，于2006年8月12日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年9月19日被取保候?qū)彙?/p>

被告人段玉利，男，1982年4月14日生，身份證號碼：***4142035，漢族，河北省阜平縣人，農(nóng)民，戶籍所在地：河北省保定市阜平縣平陽鎮(zhèn)王快村。因涉嫌犯窩藏罪，于2006年9月1日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年9月30日被取保候?qū)?。北京市公安局對本案偵查終結(jié)，以被告人崔英杰涉嫌故意傷害罪、被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利涉嫌窩藏罪，于2006年10月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2006年10月31日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，并告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人崔英杰于2006年8月11日17時許，在本市海淀區(qū)中關(guān)村科貿(mào)大廈西北角路邊，因無照經(jīng)營被海淀區(qū)城管大隊查處時，即持刀威脅，阻礙城管人員的正常執(zhí)法活動，并持刀猛刺海淀城管隊副隊長李志強（男，36歲）頸部，傷及李右側(cè)頭臂靜脈及右肺上葉，致李急性失血性休克死亡。

被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英杰扎傷城管人員的犯罪事實，張雷、張健華仍未崔英杰聯(lián)系在天津的賈××幫助安排住處，牛許明、段玉利分別向崔英杰提供人民幣500元幫助崔英杰逃匿。

被告人崔英杰、張雷、牛許明、張健華、段玉利作案后分別被查獲歸案。認定上訴事實的證據(jù)如下：

被告人供述與辯解，證人證言，勘驗、檢查筆錄及照片，尸體檢驗報告書、生物物證鑒定書等鑒定結(jié)論，物證、書證、視聽資料、報案材料、抓獲報告等。

本院認為，被告人崔英杰無視國法，以暴力手段妨害城管執(zhí)法人員依法執(zhí)行公務(wù)，并持

刀行兇，致人死亡。犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)、后果特別嚴重，社會危害性極大。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英杰觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以窩藏罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。

此致

北京市第一中級人民法院

檢察員：徐煥北京市人民檢察院第一分院（公章）2006年11月27日