第一篇：對《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的理解

《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱規(guī)定）第二條：當(dāng)事人對自已的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。此條是對民訴法第64條的完善，將行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任合二為一，對指導(dǎo)審判實(shí)踐具有重要意義，但因傳統(tǒng)民事訴訟中的舉證責(zé)任-─誰主張誰舉證即行為意義上的舉證責(zé)任在人們頭腦中根深蒂固，有的法官在民事審判工作不能很好的理解和運(yùn)用結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，致使以往審判工作中存在的弊端未能得到根除，影響了人民法院公正與效率的世紀(jì)主題。為此作者試從民事訴訟中舉證責(zé)任含義及此條規(guī)定的意義和運(yùn)用等方面談?wù)勛约旱臏\見。

一、舉證責(zé)任的含義舉證責(zé)任通常也稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對訴訟中所主張的案件事實(shí)以證明的責(zé)任，以及在訴訟結(jié)束之時(shí)如果案件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利后果的責(zé)任。具體包括行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。

1、行為意義上的舉證責(zé)任行為意義上的舉證責(zé)任又叫主觀上的證明責(zé)任、形式上的舉證責(zé)任，誰主張誰舉證原則就是對其最典型的概括。這是民事訴訟法第64條規(guī)定的我國民事訴訟制度關(guān)于舉證責(zé)任分配的基本原則，該原則強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訴訟中是否實(shí)施了舉證行為,但未能考慮到舉證責(zé)任與訴訟結(jié)果之間的連接，忽略了舉證責(zé)任的實(shí)體法性質(zhì)，不能夠反映舉證責(zé)任這個(gè)概念的最本質(zhì)內(nèi)容且缺乏可操作性的具體規(guī)定，對當(dāng)事人在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)對哪些具體事項(xiàng)進(jìn)行舉證沒有明確，無法完全解決舉證責(zé)任分配的問題，對當(dāng)事人未能盡到舉證責(zé)任應(yīng)承擔(dān)什么后果也無明確規(guī)定。由此而來的問題就是當(dāng)事人缺乏舉證的積極性和訴訟的風(fēng)險(xiǎn)意識，不利于當(dāng)事人保護(hù)也給審判的權(quán)威性和公正性造成消極影響。

2、結(jié)果意義上的舉證責(zé)任結(jié)果意義上的舉證責(zé)任又稱客觀上的證明責(zé)任、實(shí)質(zhì)上的舉證責(zé)任，它是指一方當(dāng)事人主張的事實(shí)存在與否不能確定時(shí)應(yīng)當(dāng)規(guī)定由哪一方當(dāng)事人對不利后果進(jìn)行負(fù)擔(dān)的一種風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。它強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證后果，它是實(shí)體法上的要求，是從實(shí)體法的適用原則中派生出來的，由實(shí)體法預(yù)先設(shè)定的不能轉(zhuǎn)移的舉證責(zé)任。它是固定于一方當(dāng)事人對一種對待證事實(shí)不可證明或解釋時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)分配形式。該責(zé)任的建立前提是：?法官不能因案件事實(shí)不清而拒絕裁判。國家設(shè)立民事訴訟制度對民事爭議進(jìn)行司法裁判其目的是對當(dāng)事人因其民事權(quán)利的爭議憑其私力無法得以解決而由國家采取的公力救濟(jì)。若允許法官因案件事實(shí)不清而拒絕裁判即背離了公力救濟(jì)的初衷也不符司法權(quán)是判斷權(quán)的法理。對于符合起訴條件的案件法院受理后法官必須對該案作出裁判。?法官在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的裁判。何謂案件事實(shí)的真?zhèn)尾幻?，德國訴訟法學(xué)者普維庭教授表述為：在訴訟結(jié)束時(shí)當(dāng)所有能夠釋明事實(shí)真相的措施都已經(jīng)采用過但爭議事實(shí)仍然不清楚的最終狀態(tài)。

二、完善舉證責(zé)任的意義我國傳統(tǒng)民事訴訟制度中僅將行為意義上的舉證責(zé)任作為舉證責(zé)任的一般原則，但民事訴訟是以解決當(dāng)事人之間的民事權(quán)利爭議為內(nèi)容，而民事權(quán)利是私權(quán)，當(dāng)事人通過國家的公力救濟(jì)進(jìn)行訴訟是為了維護(hù)私權(quán)，應(yīng)當(dāng)就爭議事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)，但由于受傳統(tǒng)的訴訟觀念的影響和民訴法規(guī)定的過于原則，當(dāng)事人提供證據(jù)和人民法院收集證據(jù)沒有明確的規(guī)定，在操作中無法很好的把握，故當(dāng)事人往往不能充分意識到舉證責(zé)任的后果，更意識不到訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，卻將此風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給法院，另外人民法院由于僅憑現(xiàn)有證據(jù)無法對案件作出判斷而到處調(diào)查收集證據(jù)，有時(shí)也濫用權(quán)力，造成個(gè)別案件不公，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了人民法院在當(dāng)事人心目中形象，此外，由于法官對證據(jù)的認(rèn)定也受其認(rèn)知水平、價(jià)值觀念等多方面因素的影響，對于案件的事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)很難作出判斷，這就使得法官無限期的延長當(dāng)事人的舉證期限，導(dǎo)致大量民事案件的積壓，不利于人民法院的工作效率。民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定對其作了補(bǔ)充使其趨于完善，克服了以往司法實(shí)踐中的種種弊端。有利于人民法院公正與效率的主題。

三、審判實(shí)踐中的運(yùn)用舉證責(zé)任它包含兩重含義，行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任解決的是訴訟中由何人提出主張，何人提出證據(jù)加以證明的問題。它是當(dāng)事人以主張活動(dòng)和提證活動(dòng)推進(jìn)訴訟發(fā)展的責(zé)任。如果當(dāng)事人未盡到此項(xiàng)責(zé)任則訴訟無法開始或無法繼續(xù)進(jìn)行。在這一過程是當(dāng)事人須提出主張，以一定的證據(jù)證明該主張構(gòu)成具有法律意義的爭議同時(shí)還要提出相應(yīng)的證據(jù)證明該主張成立。行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是統(tǒng)一的舉證責(zé)任概念下的相對獨(dú)立的責(zé)任。二者均為舉證責(zé)任內(nèi)涵的組成部分，在舉證責(zé)任外化過程中相繼呈現(xiàn)出來，結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是根本的和本質(zhì)的責(zé)任，當(dāng)事人履行前者的目的是為了避免或解除后者的責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任是程序法上的要求，不提供證據(jù)則無法展開訴訟活動(dòng)。它在訴訟中隨當(dāng)事人舉證程度的變化而可以發(fā)生反復(fù)，在當(dāng)事人之間相互轉(zhuǎn)移。證據(jù)法學(xué)上根據(jù)當(dāng)事人所主張的事實(shí)的關(guān)系將證據(jù)分為本證與反證。所謂本證是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)，反證則是能夠證明對方當(dāng)事人主張的事實(shí)不存在的證據(jù)。在民事訴訟中，當(dāng)原告按照舉證責(zé)任的要求提供了使法官確信其主張存在的證據(jù)即本證后其已經(jīng)履行了提供證據(jù)的責(zé)任，此時(shí)提供證據(jù)的責(zé)任已經(jīng)移轉(zhuǎn)給被告，當(dāng)被告提供了意在否定原告主張的事實(shí)存在的證據(jù)即反證使得法官對本證無法確信時(shí)舉證責(zé)任又移轉(zhuǎn)到原告一方。因此行為意義上的舉證責(zé)任是圍繞著法官對案件事實(shí)的判斷而不斷地在原、被告雙方當(dāng)事人之間相互轉(zhuǎn)移。而結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是法律預(yù)先設(shè)定的一種風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的分配形式，當(dāng)行為意義上的舉證責(zé)任已履行完畢

而待證事實(shí)仍然真?zhèn)尾幻鲿r(shí)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任才開始為法官最終的判斷提供一種預(yù)先設(shè)定好的規(guī)則，即“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。但若雙方當(dāng)事人通過積極地履行行為意義上的舉證責(zé)任已使案件的事實(shí)得以證明，法官完全能夠依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)作出判斷則結(jié)果意義上的舉證責(zé)任便不發(fā)揮作用。

第二篇：對《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的理解

《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱規(guī)定）第二條：當(dāng)事人對自已的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。此條是對民訴法第64條的完善，將行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任合二為一，對指導(dǎo)審判實(shí)踐具有重要意義，但因傳統(tǒng)民事訴訟中的舉證責(zé)任-─誰主張誰舉證即行為意義上的舉證責(zé)任在人們頭腦中根深蒂固，有的法官在民事審判工作不能很好的理解和運(yùn)用結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，致使以往審判工作中存在的弊端未能得到根除，影響了人民法院公正與效率的世紀(jì)主題。為此作者試從民事訴訟中舉證責(zé)任含義及此條規(guī)定的意義和運(yùn)用等方面談?wù)勛约旱臏\見。

一、舉證責(zé)任的含義舉證責(zé)任通常也稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對訴訟中所主張的案件事實(shí)以證明的責(zé)任，以及在訴訟結(jié)束之時(shí)如果案件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利后果的責(zé)任。具體包括行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。

1、行為意義上的舉證責(zé)任行為意義上的舉證責(zé)任又叫主觀上的證明責(zé)任、形式上的舉證責(zé)任，誰主張誰舉證原則就是對其最典型的概括。這是民事訴訟法第64條規(guī)定的我國民事訴訟制度關(guān)于舉證責(zé)任分配的基本原則，該原則強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訴訟中是否實(shí)施了舉證行為,但未能考慮到舉證責(zé)任與訴訟結(jié)果之間的連接，忽略了舉證責(zé)任的實(shí)體法性質(zhì)，不能夠反映舉證責(zé)任這個(gè)概念的最本質(zhì)內(nèi)容且缺乏可操作性的具體規(guī)定，對當(dāng)事人在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)對哪些具體事項(xiàng)進(jìn)行舉證沒有明確，無法完全解決舉證責(zé)任分配的問題，對當(dāng)事人未能盡到舉證責(zé)任應(yīng)承擔(dān)什么后果也無明確規(guī)定。由此而來的問題就是當(dāng)事人缺乏舉證的積極性和訴訟的風(fēng)險(xiǎn)意識，不利于當(dāng)事人保護(hù)也給審判的權(quán)威性和公正性造成消極影響。

2、結(jié)果意義上的舉證責(zé)任結(jié)果意義上的舉證責(zé)任又稱客觀上的證明責(zé)任、實(shí)質(zhì)上的舉證責(zé)任，它是指一方當(dāng)事人主張的事實(shí)存在與否不能確定時(shí)應(yīng)當(dāng)規(guī)定由哪一方當(dāng)事人對不利后果進(jìn)行負(fù)擔(dān)的一種風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。它強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證后果，它是實(shí)體法上的要求，是從實(shí)體法的適用原則中派生出來的，由實(shí)體法預(yù)先設(shè)定的不能轉(zhuǎn)移的舉證責(zé)任。它是固定于一方當(dāng)事人對一種對待證事實(shí)不可證明或解釋時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)分配形式。該責(zé)任的建立前提是：?法官不能因案件事實(shí)不清而拒絕裁判。國家設(shè)立民事訴訟制度對民事爭議進(jìn)行司法裁判其目的是對當(dāng)事人因其民事權(quán)利的爭議憑其私力無法得以解決而由國家采取的公力救濟(jì)。若允許法官因案件事實(shí)不清而拒絕裁判即背離了公力救濟(jì)的初衷也不符司法權(quán)是判斷權(quán)的法理。對于符合起訴條件的案件法院受理后法官必須對該案作出裁判。?法官在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的裁判。何謂案件事實(shí)的真?zhèn)尾幻?，德國訴訟法學(xué)者普維庭教授表述為：在訴訟結(jié)束時(shí)當(dāng)所有能夠釋明事實(shí)真相的措施都已經(jīng)采用過但爭議事實(shí)仍然不清楚的最終狀態(tài)。

二、完善舉證責(zé)任的意義我國傳統(tǒng)民事訴訟制度中僅將行為意義上的舉證責(zé)任作為舉證責(zé)任的一般原則，但民事訴訟是以解決當(dāng)事人之間的民事權(quán)利爭議為內(nèi)容，而民事權(quán)利是私權(quán)，當(dāng)事人通過國家的公力救濟(jì)進(jìn)行訴訟是為了維護(hù)私權(quán)，應(yīng)當(dāng)就爭議事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)，但由于受傳統(tǒng)的訴訟觀念的影響和民訴法規(guī)定的過于原則，當(dāng)事人提供證據(jù)和人民法院收集證據(jù)沒有明確的規(guī)定，在操作中無法很好的把握，故當(dāng)事人往往不能充分意識到舉證責(zé)任的后果，更意識不到訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，卻將此風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給法院，另外人民法院由于僅憑現(xiàn)有證據(jù)無法對案件作出判斷而到處調(diào)查收集證據(jù)，有時(shí)也濫用權(quán)力，造成個(gè)別案件不公，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了人民法院在當(dāng)事人心目中形象，此外，由于法官對證據(jù)的認(rèn)定也受其認(rèn)知水平、價(jià)值觀念等多方面因素的影響，對于案件的事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)很難作出判斷，這就使得法官無限期的延長當(dāng)事人的舉證期限，導(dǎo)致大量民事案件的積壓，不利于人民法院的工作效率。民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定對其作了補(bǔ)充使其趨于完善，克服了以往司法實(shí)踐中的種種弊端。有利于人民法院公正與效率的主題。

三、審判實(shí)踐中的運(yùn)用舉證責(zé)任它包含兩重含義，行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任解決的是訴訟中由何人提出主張，何人提出證據(jù)加以證明的問題。它是當(dāng)事人以主張活動(dòng)和提證活動(dòng)推進(jìn)訴訟發(fā)展的責(zé)任。如果當(dāng)事人未盡到此項(xiàng)責(zé)任則訴訟無法開始或無法繼續(xù)進(jìn)行。在這一過程是當(dāng)事人須提出主張，以一定的證據(jù)證明該主張構(gòu)成具有法律意義的爭議同時(shí)還要提出相應(yīng)的證據(jù)證明該主張成立。行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是統(tǒng)一的舉證責(zé)任概念下的相對獨(dú)立的責(zé)任。二者均為舉證責(zé)任內(nèi)涵的組成部分，在舉證責(zé)任外化過程中相繼呈現(xiàn)出來，結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是根本的和本質(zhì)的責(zé)任，當(dāng)事人履行前者的目的是為了避免或解除后者的責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任是程序法上的要求，不提供證據(jù)則無法展開訴訟活動(dòng)。它在訴訟

第三篇：最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（全文）

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（全文）：為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定本規(guī)定。

一、當(dāng)事人舉證

第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

第三條人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實(shí)地完成舉證。

當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調(diào)查收集。

第四條下列侵權(quán)訴

(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；

(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；

(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

第五條在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

第六條在勞動(dòng)爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

第七條在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。

第八條訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

對一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。

當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。

當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

(一)眾所周知的事實(shí)；

(二)自然規(guī)律及定理；

(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知

(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；

(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；

(六)已為有效公證文書所證明的事實(shí)。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

第十一條當(dāng)事人向人民法華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。

第十三條對雙方當(dāng)事人無爭議但涉及國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)

第十二、人民法院調(diào)查收集證據(jù)

第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：

(一)涉及可能有損國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；

(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序事項(xiàng)。

第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。

第十七條符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)：

(一)申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；

(二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；

(三)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第十八條當(dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請。申請書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)。

第十九條當(dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。

人民法院對當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書。當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內(nèi)向受理申請的人民法院書面申請復(fù)議一次。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請之日起五日內(nèi)作出答復(fù)。

應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。

第二十三條當(dāng)事人依據(jù)《民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定向人民法院申請保全證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。

當(dāng)事人申請保全證據(jù)的，人民法院可以要求其提供相應(yīng)的擔(dān)保。

法律、司法解釋規(guī)定訴前保全證據(jù)的，依照其規(guī)定辦理。

錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等方法。

人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第二十五條當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。

對需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出

第二十七條當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；

(二)委托鑒定的材料；

(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(四)對鑒定過程的說明；

(五)明確的鑒定結(jié)論；

(六)對鑒定人鑒定資格的說明；

(七)鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。

在場人、勘驗(yàn)的經(jīng)過、結(jié)果繪制的時(shí)間、方位、測繪人姓名、身份等內(nèi)容。

摘錄文件、材料應(yīng)當(dāng)保持內(nèi)容相應(yīng)的完整性，不得斷章取義。

三、舉證時(shí)限與證據(jù)交換

第三十二條被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的意見。

第三十三條人民法院應(yīng)當(dāng)在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書。舉證通知書應(yīng)當(dāng)載明舉證責(zé)任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調(diào)查取證的情形、人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果。

舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可。

由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算。

第三十四條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。

當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

第三十五條訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。

當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。

第三十七條經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)。

人民法院對于證據(jù)較多或者復(fù)雜疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在答辯期屆滿后、開庭審理前交換證據(jù)。

第三十八條交換證據(jù)的時(shí)間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定。

人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿。當(dāng)事人申請延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延。

第三十九條證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。

在證據(jù)交換的過程中，審判人員對當(dāng)事人無異議的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對有異議當(dāng)事人爭議的主要問題。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第四十條當(dāng)事人收到對方交換的證據(jù)后提出反駁并提出新證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在指定的時(shí)間進(jìn)行交換。

證據(jù)交換一般不超過兩次。但重大、疑難和案情特別復(fù)雜的案件，人民法院認(rèn)為確有必要再次進(jìn)行證據(jù)交換的除外。

第四十一條《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指以下情形：

(一)一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。

(二)二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。

第四十二條當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。

當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出；二審不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。

第四十三條當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納。

證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。

第四十四條《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。

當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在申請?jiān)賹彆r(shí)提出。

第四十五條一方當(dāng)事人提出新的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知對方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)提出意見或者舉證。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第四十六條由于當(dāng)事人的原因未能在指定期限內(nèi)舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據(jù)被人民法院發(fā)回重審或者改判的，原審裁判不屬于錯(cuò)誤裁判案件。一方當(dāng)事人請求提出新的證據(jù)的另一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費(fèi)用以及由此擴(kuò)大的直接損失，人民法院應(yīng)予支持。

四、質(zhì)證

件事實(shí)的依據(jù)。

作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

不得在開庭時(shí)公開質(zhì)證。

原物。但有下列情況之一的除外：

(一)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；

(二)原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。

(一)(二)(三)

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。

人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)出示，聽取當(dāng)事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。

第五十三條不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。

待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

第五十四條當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。

人民法院對當(dāng)事人的申請予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證及作偽證的法律后果。

事人承擔(dān)。

證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證。

第五十六條《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

(一)年邁體弱或者行動(dòng)不便無法出庭的；

(二)特殊崗位確實(shí)無法離開的；

(三)文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的；

(五)其他無法出庭的特殊情況。

前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。

第五十七條出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。

證人作證時(shí)，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

第五十八條審判人員和當(dāng)事人可以對證人進(jìn)行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時(shí)，其他證人不得在場。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對質(zhì)。

第五十九條鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。

鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。

詢問證人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式。

第六十一條當(dāng)事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)許其申請的，有關(guān)費(fèi)用由提出申請的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

審判人員和當(dāng)事人可以對出庭的具有專門知識的人員進(jìn)行詢問。

經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進(jìn)行對質(zhì)。

具有專門知識的人員可以對鑒定人進(jìn)行詢問。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

五、證據(jù)的審核認(rèn)定

第六十三條人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。

循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

(一)(二)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；

(三)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；

(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；

(五)證人或者提供證

第六十六條審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。

第六十七條在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件

第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；

(三)存有疑點(diǎn)的視聽資料；

(四)無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；

(五)無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；

(四)一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗(yàn)筆錄。

和理由的，可以認(rèn)定其證明力。

第七十二條一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。

供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。

第七十四條訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承

當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。

(一)國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；

(二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘其他書證、視聽資料和證人證言；

(三)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；

(四)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；

(五)小于其他證人證言。

第七十八條人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗(yàn)、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。

第七十九條人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。

對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

六、其他

第八十條對證人、鑒定人、勘驗(yàn)人的合法權(quán)益依法予以保護(hù)。

二條的規(guī)定處理。

第八十一條人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣皇鼙窘忉屩械谌l、第三十三條第三款和第七十九條規(guī)定的限制。

第八十三條本規(guī)定自2002年4月1日起施行。2002年4月1日尚未審結(jié)的一審、二審和再審民事案件不適用本規(guī)定。

本規(guī)定施行前已經(jīng)審理終結(jié)的民事案件，當(dāng)事人以違反本規(guī)定為由申請?jiān)賹彽?，人民法院不予支持?/p>

本規(guī)定施行后受理的再審民事案件，人民法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十四條的規(guī)定進(jìn)行審理的，適用本規(guī)定。

第四篇：民事訴訟證據(jù)

民事訴訟證據(jù)

何為民事訴訟證據(jù)？所謂的民事訴訟證據(jù)是指能夠證明案件真實(shí)情況的各種事實(shí)材料。作為民事訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有的性質(zhì)和要求是民事訴訟證據(jù)的屬性，具有以下三個(gè)基本屬性：

（一）客觀性（是指證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)而非猜測虛構(gòu)之物，因而又稱之為證據(jù)的客觀性、真實(shí)性）

（二）關(guān)聯(lián)性（實(shí)質(zhì)證據(jù)必須與所要證明的案件事實(shí)（即待證事實(shí)）存在一定的客觀聯(lián)系）關(guān)聯(lián)性要注意：

1、關(guān)聯(lián)性是客觀存在的，而不是憑空推測的。

2、關(guān)聯(lián)性既可以是直接的聯(lián)系，也可以是間接的聯(lián)系。

3、關(guān)聯(lián)性既可以表現(xiàn)為肯定的聯(lián)系，也可以表現(xiàn)為否定的聯(lián)系。

（三）合法性（是指證據(jù)必須按照法定程序收集和提供，必須符合法律規(guī)定的條件）包括兩層含義：

1、證據(jù)的調(diào)查、收集、審查、認(rèn)定必須符合法定程序。

2、證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。

一定的事實(shí)材料作為訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備一定的法律資格即證據(jù)能力。證據(jù)能力有以下規(guī)則：

1、證人資格規(guī)則?！睹裨V法》第70條第2款規(guī)定：“不能正確

表達(dá)意志的人，不能作證。”《證據(jù)規(guī)定》第53條進(jìn)一步規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作證。待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制行為能力人，可以作為證人?！?/p>

2、非法證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)形式主要有：（1）不符合法

定在證據(jù)形式；（2）不符合法定來源；（3）取證的程序和手段非法。

3、證據(jù)必須經(jīng)過質(zhì)證的規(guī)則。

4、限期舉證的規(guī)則。

5、調(diào)解或和解中對事實(shí)的認(rèn)可不得作為對其不利的證據(jù)的規(guī)

則。

6、證據(jù)能力受限制的規(guī)則。

在理論上按照不同的標(biāo)準(zhǔn)可把證據(jù)進(jìn)行分類：

1、根據(jù)證據(jù)與證明責(zé)任的關(guān)系可以分為本證與反證。（本證是

指對待證事實(shí)負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的，用于證明該事實(shí)的證據(jù)。反證是指對待證事實(shí)不負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人，為證明該事實(shí)不存在或不真實(shí)而提出的證據(jù)。）

2、根據(jù)證據(jù)的來源不同可以分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。（原始

證據(jù)是指直接來源于案件事實(shí)而非經(jīng)中間環(huán)節(jié)傳播的證據(jù)，是在案件事實(shí)發(fā)生、發(fā)展和消滅的過程中直接形成的證據(jù)即“第一手證據(jù)材料”。傳來證據(jù)又稱派生證據(jù)，是指從原始證據(jù)中衍生出來的證據(jù)。）

3、根據(jù)證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系不同可分為直接證據(jù)和間

接證據(jù)。（直接證據(jù)是指與待證事實(shí)具有直接聯(lián)系，能夠單獨(dú)的直接證明待證事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)是指與待證事實(shí)之間具有間接聯(lián)系，不能單獨(dú)直接證明待證事實(shí)的證據(jù)。）

4、根據(jù)證據(jù)與證明責(zé)任的關(guān)系以及與待證事實(shí)之間聯(lián)系的不

同可分為間接本證與間接反證。

我國的證據(jù)種類：

1、書證（是指用文字、符號、圖案等記載和表達(dá)的思想內(nèi)容

來證明案件事實(shí)的證據(jù)。其特點(diǎn)：（1）書正式一所其記載和表達(dá)的思想內(nèi)容來對案件事實(shí)起到證明作用。（2）書證具有較強(qiáng)的證明力。（3）署正在形式上相對固定，穩(wěn)定性較強(qiáng)，一般不受時(shí)間的影響，已于長期保存。）

2、物證（是指以自己存在的外形、重量、質(zhì)量、規(guī)格、損壞

程度等標(biāo)志和特征來證明待證事實(shí)的物品和痕跡。其特點(diǎn)

(1)物證是以實(shí)體物的屬性、特征或存在著狀況證明案件事實(shí)。（2）物證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和可靠性。（3）物證在訴訟中一般表現(xiàn)為間接證據(jù)。

3、視聽資料（是指采用的先進(jìn)技術(shù)，利用圖像、音響以及電

腦存儲(chǔ)的資料等證明案件待證事實(shí)的證據(jù)。其特點(diǎn)：（1）信息量大、形象逼真（2）具有較強(qiáng)的準(zhǔn)確性和證明力（3）視聽資料的使用具有很大的方便（4）容易被變造或偽造）

4、證人證言（是指證人就其所了解的案件情況，以口頭或書

面形式向法院所作的陳述。其特點(diǎn)：（1）證人與案件事實(shí)所形成的聯(lián)系是特定的具有不可替代性（2）證人證言只能是證人就其所知曉的案件事實(shí)所做的陳述，而不包括對這些事實(shí)所做的評價(jià)，也不包括對案件所涉及的法律問題發(fā)表看法（3）證人證言的真實(shí)性、可靠性容易受到主客觀因

素的影響）

5、當(dāng)事人陳述（是指當(dāng)事人就與本案有關(guān)的事實(shí)情況向法院

所作的陳述。其顯著特點(diǎn)是，真實(shí)性與虛假性往往相并存。）

6、鑒定結(jié)論（是指鑒定人運(yùn)用自己的專門知識和技能，對民

事案件的某些專門性問題進(jìn)行分析、鑒別后所做的結(jié)論性意見。）

7、勘驗(yàn)筆錄（是指為了查明案件事實(shí)，法院對與案件有關(guān)的現(xiàn)場或物品進(jìn)行勘查、檢驗(yàn)后制作的筆錄。）

民事訴訟在收集和提供證據(jù)問題方面采取當(dāng)事人主義。法院調(diào)查收集證據(jù)的情況有兩種：一種是人民法院主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，包括以下情形：（1）涉及可能有損國家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益的事實(shí)（2）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、訴訟中止、訴訟終結(jié)、回避等與實(shí)體正義無關(guān)的程序事項(xiàng)。另一種是依當(dāng)事人的申請而調(diào)查收集證據(jù)，包括以下情形：（1）申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并需法院依職權(quán)調(diào)去的檔案資料，（2）涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料（3）當(dāng)事人及其訴訟代理人卻因客觀原因不能自行收集的其他材料。

證據(jù)的保全是指在證據(jù)有可能滅失或以后難以取得的情況下，法院根據(jù)訴訟參加人或利害關(guān)系人的申請或者依職權(quán)采取措施，對證據(jù)加以固定和保護(hù)的制度。主要方法：查封、扣押、拍照、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等。

訴訟證明

在民事訴訟中的訴訟證明是指當(dāng)事人和法院依法運(yùn)用證據(jù)確定案件事實(shí)的活動(dòng)。其特征：

1、主體主要是當(dāng)事人。

2、主要是一種他向性證明。

3、目的是正是訴訟中的爭議事實(shí)，說服審理案件的法官追求有利于己的訴訟結(jié)果。

4、具有嚴(yán)格的程序性和規(guī)范性。

5、手段限于具有證明能力的證據(jù)。

訴訟證明有以下要素：

（一）、證明主體

（二）、證明對象（也稱待證事實(shí)是指需要證明主體運(yùn)用證據(jù)予以證明的對案件的解決由法律意義的事實(shí)。證明對象的范圍：

1、實(shí)體法律事實(shí)

2、程序法律事實(shí)

3、法院所不知的地方性法規(guī)、習(xí)慣、外國法律。無需證明的事實(shí)：

1、訴訟上自認(rèn)的事實(shí)

2、眾所周知的事實(shí)

3、自然規(guī)律及定律

4、推定的事實(shí)

5、預(yù)決的事實(shí)

6、公證證明的事實(shí)。）

（三）、證明方法

（四）、證明責(zé)任（又稱舉證責(zé)任。證明責(zé)任分配有：一般規(guī)定，某些侵權(quán)案件證明責(zé)任的特別規(guī)定，勞動(dòng)爭議案件的特別規(guī)定，法院的裁量性規(guī)定。）

（五）、證明標(biāo)準(zhǔn)（是指運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度或尺度，又稱為證明要求。我國過去的證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”?，F(xiàn)在《證據(jù)規(guī)定》第73條確立了“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。但使用這一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要注意：第一，此標(biāo)準(zhǔn)是做低限度的證明標(biāo)準(zhǔn)，是對法官內(nèi)心確信上的最低限度的要

求。法官不能以此為借口，放棄對其他證據(jù)的認(rèn)真審查和判斷，以達(dá)到更強(qiáng)的內(nèi)心確信，盡可能接近客觀事實(shí)。第二，此證明標(biāo)準(zhǔn)是適用于普通類型的案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，而不是適用于所有的案件。）

（六）、證明程序。

第五篇：《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條的理解與適用

對《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條的理解與適用

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱《規(guī)定》）第九條規(guī)定：“下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明：

（一）眾所周知的事實(shí)；

（二）自然規(guī)律及定理；

（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；

（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；

（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；

（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。前款

（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外?！?根據(jù)這一規(guī)定，實(shí)際上是把載有人民法院已生效裁判確認(rèn)事實(shí)的裁判文書作為民事訴訟的證據(jù)之一種來使用的，應(yīng)屬民事訴訟證據(jù)書證之列。應(yīng)當(dāng)看到，這一規(guī)定對維護(hù)法院的司法權(quán)威，避免審判人員作出相互矛盾的裁判和重復(fù)勞動(dòng)，降低案件當(dāng)事人的訴訟成本都有一定的作用。但司法實(shí)踐中，依據(jù)已生效的裁判文書所確認(rèn)的事實(shí)作為定案的依據(jù)，仍有不少問題值得研究，有必要區(qū)分不同情況進(jìn)行處理。比如，在一方當(dāng)事人對已生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)提出異議或法院在審核證據(jù)時(shí)認(rèn)為已生效裁判所確認(rèn)的“事實(shí)”與本庭認(rèn)定的未決案件事實(shí)(以下稱本案事實(shí))有矛盾的情況下就更應(yīng)該慎重對待，以防止如果已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)確有錯(cuò)誤時(shí)以之作為確認(rèn)本案事實(shí)的依據(jù)可能出現(xiàn)一錯(cuò)皆錯(cuò)的多米諾骨牌效應(yīng)，既對當(dāng)事人的利益造成損害，又有損于法律的尊嚴(yán)。

一、對以已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)作為認(rèn)定本案事實(shí)依據(jù)的局限性之認(rèn)識

審判實(shí)踐中，以已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)作為本案事實(shí)依據(jù)有一定的局限性。

首先是時(shí)間性上的局限性

已生效法律文書所確認(rèn)事實(shí)與本案的法律事實(shí)之間有時(shí)間上差異。而每一法律事實(shí)的發(fā)生均有很強(qiáng)的時(shí)效性。有些“事實(shí)”盡管當(dāng)事人對其有疑議，但因時(shí)過境遷，往往無法收集到必要的證據(jù)，對其進(jìn)行證明，可能因此而喪失了舉證的機(jī)會(huì)，對其合法權(quán)益造成一定的影響。再者,有些事實(shí)發(fā)生時(shí)受客觀環(huán)境因素的制約,不可能完全被人們所認(rèn)知,而隨著時(shí)間的推移才逐漸顯現(xiàn)出其本質(zhì),給人們造成認(rèn)識上的差異。

其二，法官對法律事實(shí)認(rèn)知程度上的差異

誠然，對案件事實(shí)認(rèn)定不可能做到完全的客觀真實(shí)，因?yàn)榭陀^事物不可能再現(xiàn)，所以，法官運(yùn)用證據(jù)對案件事實(shí)進(jìn)行證明所追求的不是絕對的客觀真實(shí)而是相對的法律真實(shí)。這已成為現(xiàn)代訴訟證據(jù)學(xué)的經(jīng)典理論，而運(yùn)用證據(jù)對案件事實(shí)進(jìn)行論證、推理、判斷就是法官追求法律真實(shí)的過程。由于法官的專業(yè)知識、業(yè)務(wù)技能、個(gè)人素質(zhì)、世界觀、方法論等各方面的差異，必然存在著對法律真實(shí)認(rèn)知上的差異，法官自由心證所形成的結(jié)果是不可能完全一致的。

其三、案件其他證據(jù)與已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)和本案事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)程度上存在差異

證據(jù)對此案事實(shí)與彼案事實(shí)的證明力因案情的不同而有所不同，千案千面，有的可能是決定作用（近因），有的可能是次要作用（間接力），不宜不加區(qū)別地予以認(rèn)定。鑒于以上諸點(diǎn)差異，故筆者認(rèn)為，在運(yùn)用已生效裁判文書所確認(rèn)的事實(shí)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)的時(shí)候，法院應(yīng)當(dāng)對此事實(shí)進(jìn)行全面地審查，找出其內(nèi)在聯(lián)系，根據(jù)其與本案的關(guān)聯(lián)程度予以分析、認(rèn)定，不宜簡單地照搬照抄。既不能在案件事實(shí)清楚的情況下，對一方當(dāng)事人提出的異議一概予以支持，無謂地加重對方當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)，也不能在案件事實(shí)尚存疑點(diǎn)的情況下，對當(dāng)事人的異議不予理睬，不加分析地對事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，影響對案件的正確裁量。

二、當(dāng)事人一方對已生效裁判文書所確認(rèn)的事實(shí)提出異議的，法庭應(yīng)當(dāng)對確認(rèn)事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)進(jìn)行重新質(zhì)證。在訴訟過程中，一方當(dāng)事人向法庭提出以已生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)來證實(shí)自己的主張或法院直接以上述已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)作為本案定案的事實(shí)依據(jù)，如果對方當(dāng)事人對此無異議，那么，提出主張的當(dāng)事人可以免除舉證責(zé)任，即“無須舉證證明”，作為本案的待證事實(shí)就成為了已證事實(shí),法庭在庭審中對有關(guān)證據(jù)可不再予以質(zhì)證，可以以此“事實(shí)”直接作為本案的事實(shí)予以認(rèn)定。但如果對方當(dāng)事人對此“事實(shí)”提出異議甚或一并舉出相反證據(jù)的，法庭就應(yīng)當(dāng)審查其異議是否成立,其所舉的相反證據(jù)的證明效力是否足以推翻已被確認(rèn)的事實(shí),而不應(yīng)置當(dāng)事人的異議于不顧，不對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行綜合審查、質(zhì)證而直接對“事實(shí)”予以認(rèn)定。

對一方當(dāng)事人提出異議的，法庭可以根據(jù)案情的需要要求主張權(quán)利方就此事實(shí)重新舉證，按《規(guī)定》的要求重新確定舉證范圍和舉證期限，并結(jié)合證據(jù)與證據(jù)之間的相互關(guān)聯(lián)性進(jìn)行綜合審查。而當(dāng)法庭根據(jù)本案的證據(jù)對本案事實(shí)作出了與已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)不一致認(rèn)定時(shí)，當(dāng)事人不愿再行舉證的，如該證據(jù)對案件事實(shí)的認(rèn)定有直接影響，應(yīng)明確告知其如不提供證據(jù)可能承擔(dān)的不利后果，不能免除主張權(quán)利方的舉證責(zé)任。

對一方當(dāng)事人舉出相反的證據(jù)對已生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行反證的，應(yīng)當(dāng)對其所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，找出證據(jù)與證據(jù)之間的矛盾沖突點(diǎn)，運(yùn)用證據(jù)規(guī)則的規(guī)定和邏輯推理的方法進(jìn)行綜合判斷。如果當(dāng)事人所舉證據(jù)足以推翻該“事實(shí)”的，應(yīng)實(shí)事求是地予以認(rèn)定，依據(jù)《規(guī)定》和對本案事實(shí)的認(rèn)定對案件作出裁判。

三、本案裁判能否直接改變已生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)？

這實(shí)際上是本案裁判文書在發(fā)現(xiàn)已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)確有錯(cuò)誤時(shí)的表述問題。當(dāng)事人對前案事實(shí)無異議的或雖有異議但未獲法庭支持的，本案裁判文書的表述較為簡單，實(shí)際上是把前案確認(rèn)的事實(shí)作為證據(jù)加以采信就可以了。如果在審理過程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)，已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)確有錯(cuò)誤的，其表述方法就應(yīng)該采取另一種表述方式。一般情況下，案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序予以解決。如案件已進(jìn)入審判監(jiān)督程序的，應(yīng)先裁定終止原裁判的執(zhí)行，所以已被提起再審的案件其效力已經(jīng)終止，此不必論述。對雖發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤但尚未提起再審的案件，不宜在本案裁判文書中直接對其進(jìn)行論證、否定，以免在審判監(jiān)督程序尚未啟動(dòng)的情況下，以本案事實(shí)否定了前案的事實(shí)，造成兩份法律文書沖突的現(xiàn)象，有損法律的嚴(yán)肅性。

遇此情況，審判人員可以通過對當(dāng)事人重新舉證并對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行重新質(zhì)證情況的表述，綜合全案證據(jù)，結(jié)合案件實(shí)際情況作出對本案事實(shí)的認(rèn)定，而無須先駁后立。

審判人員如發(fā)現(xiàn)已生效裁判確有錯(cuò)誤的，應(yīng)依法定程序報(bào)請本院院長提起再審。對其他法院的法律文書確有錯(cuò)誤的也應(yīng)實(shí)事求是地向其提出建議，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

（作者單位：江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院）