第一篇：交通事故責(zé)任認(rèn)定書范文

交通事故責(zé)任認(rèn)定書

一、定義

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對(duì)交通事故的當(dāng)事人有無(wú)違章行為，以及對(duì)違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評(píng)斷時(shí)所形成的文書材料。其目的是分清事故責(zé)任，為依照交通法規(guī)和其它規(guī)定對(duì)肇事者作出正確恰當(dāng)?shù)奶幏郑瑫r(shí)也為以后事故損害賠償處理打下基礎(chǔ)，提供依據(jù)。

二、制作原則

1、程序合法

2、事實(shí)清楚

3、證據(jù)確實(shí)充分

4、適用法律正確

5、責(zé)任劃分公正

三、期限

公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)自現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查之日起十日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛?cè)撕笫諆?nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。對(duì)需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論確定之日起五日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。

逃逸交通事故尚未偵破，受害一方當(dāng)事人要求出具道路交通事故認(rèn)定書的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在接到當(dāng)事人書面申請(qǐng)后十日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書，并送達(dá)受害一方當(dāng)事人。道路交通事故認(rèn)定

書應(yīng)當(dāng)載明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、受害人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，有證據(jù)證明受害人有過錯(cuò)的，確定受害人的責(zé)任；無(wú)證據(jù)證明受害人有過錯(cuò)的，確定受害人無(wú)責(zé)任。

四、內(nèi)容

1、道路交通事故當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況；

2、道路交通事故發(fā)生經(jīng)過；

3、道路交通事故證據(jù)及事故形成原因的分析；

4、當(dāng)事人導(dǎo)致道路交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因;

5、作出道路交通事故認(rèn)定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門名稱和日期。

道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)由辦案民警簽名或者蓋章，加蓋公安機(jī)關(guān)交通管理部門道路交通事故處理專用章，分別送達(dá)當(dāng)事人，并告知當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核、調(diào)解和直接向人民法院提起民事訴訟的權(quán)利、期限。

轉(zhuǎn)自：上海交通事故律師網(wǎng)

聯(lián)系方式：王律師

QQ：1690618619

TEL：***

第二篇：交通事故責(zé)任認(rèn)定書范本

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書范文

第××××號(hào)

時(shí)間19××年 5 月17日 12 時(shí) 30分地 點(diǎn)××市××路××路口××市××有限公司司機(jī)王××駕駛“桑塔納”小客車，在××路由西向東通過××路口時(shí)，適有××市××出租汽車公司司機(jī)李××駕駛“切諾基”吉普車以八十多公里時(shí)速由南向北通過路口。李××臨近路口發(fā)現(xiàn)前方橫穿的小客車后雖踩了緊急剎車，但由于車速快,停車不及,吉普車前部撞在小客車右部，造成小客車內(nèi)乘車人趙××當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車均損壞的重大交通事故。

發(fā)生交通事故原因是：王××駕車通過路口時(shí)，未讓干路車先行，屬違反《道路交通管理?xiàng)l例》第四十三條“車輛通過沒有交通信號(hào)或交通標(biāo)志控制的交叉路口，必須遵守下列規(guī)定依次讓行：(一)支路車讓干路車先行……”的規(guī)定，李××駕車通過路口時(shí)，未減速慢行，屬違反《道路交通管理?xiàng)l例》第三十五條機(jī)動(dòng)車遇道路寬闊、空閑、視線良好，在保證交通安全的原則下，最高時(shí)速規(guī)定城市街道為七十公里的規(guī)定。

根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十九條的規(guī)定，王××負(fù)事故主要責(zé)任，李××負(fù)事故次要責(zé)任，趙××不負(fù)責(zé)任。

(公章)

承辦人：宋××郭××19××年5月27日

此認(rèn)定書，已于19××年5月28日向當(dāng)事各方宣布，當(dāng)事人不服的，可在接到認(rèn)定書后十五日內(nèi)向××市交警支隊(duì)申請(qǐng)重新認(rèn)定。

(一式二份，一份交當(dāng)事人，一份存檔)本文來(lái)自華律網(wǎng)收集，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處 004km.cn

第三篇：《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》

申請(qǐng)人：河北省任丘市謝亞飛

一、申請(qǐng)人在本次事故中無(wú)責(zé)任

申請(qǐng)人2013年4月2日早晨約7時(shí)20分，在任丘市中華路與會(huì)戰(zhàn)道交叉路口，騎電動(dòng)三輪車由南向北正常行駛，行駛過右側(cè)非機(jī)動(dòng)車隔離帶后，被騎電動(dòng)自行車由西向東行駛闖紅燈的人撞到電動(dòng)三輪車左后方靠車尾處。事發(fā)后申請(qǐng)人及時(shí)報(bào)警，并及時(shí)撥打120送傷者去醫(yī)院。傷者去醫(yī)院后治療無(wú)效死亡。申請(qǐng)人騎電動(dòng)三輪車為非機(jī)動(dòng)車，并且遵守交通規(guī)則，正常行駛，無(wú)任何違章行為，因此，申請(qǐng)人依法不應(yīng)負(fù)交通事故任何責(zé)任！

二、死者負(fù)本次事故的全部責(zé)任

1、死者2013年4月2日早晨約7時(shí)20分由西向東行駛，東西方向的路上有機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車隔離帶，死者騎電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道上違章行駛。

2、經(jīng)過十字路口時(shí)未減速，而是加速闖紅燈。

3、其電動(dòng)車剎車已壞未修，遇到前方車輛時(shí)無(wú)法剎車減速，因此撞到由南向北正常行駛的電動(dòng)三輪車左后方靠車尾處。送醫(yī)院后治療無(wú)效死亡。

4、死者未按規(guī)定行駛，違反交通規(guī)則，是造成本次事故的全部原因。以上三點(diǎn)，死者有一項(xiàng)不違規(guī)，此次事故就可以完全避免，根本不會(huì)發(fā)生！因此死者應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。

事后死者親屬7人找到申請(qǐng)人家鬧事，申請(qǐng)人及時(shí)撥打110并與任丘市交警大隊(duì)聯(lián)系，任丘市交警大隊(duì)高定國(guó)說，先交給死者家屬20000元，申請(qǐng)人出于對(duì)死者家屬同情，從人道主義出發(fā)，交付給死者家屬20000元，以作撫慰。

三、事發(fā)第五天任丘交警大隊(duì)高定國(guó)說路口有電子監(jiān)控，可以調(diào)出查看，但幾天后又說沒有，申請(qǐng)人在2013年5月6日突然接到法院的傳票后才知道《道路交通事故認(rèn)定書》已下達(dá)，認(rèn)定雙方為同等責(zé)任，交警大隊(duì)沒有把《道路交通事故認(rèn)定書》送達(dá)申請(qǐng)人，使申請(qǐng)人失去行政復(fù)議的權(quán)利和機(jī)會(huì)。致使任丘市人民法院依據(jù)冀公交認(rèn)字【2013】第50123號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定雙方為同等責(zé)任。交警大隊(duì)蒙蔽申請(qǐng)人，認(rèn)定事實(shí)不清、認(rèn)定責(zé)任嚴(yán)重失實(shí)。

四、交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》說申請(qǐng)人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條（駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛。）的規(guī)定。請(qǐng)問：

1、我正常行駛，第五十七條一點(diǎn)沒有違反，為什么讓我承擔(dān)同等責(zé)任？

2、請(qǐng)?zhí)峁╇娮颖O(jiān)控錄像的證據(jù)。

3、請(qǐng)核查 申請(qǐng)人簽字的圖像資料相關(guān)證據(jù)。

交警大隊(duì)辦案人高定國(guó)、王瑞寶、萬(wàn)衛(wèi)東、劉國(guó)利利用手中的權(quán)利，無(wú)端地把責(zé)任強(qiáng)加給申請(qǐng)人，歪曲事實(shí)，隱瞞真相，明顯辦案不公，請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)核查辦案人高定國(guó)、王瑞寶、萬(wàn)衛(wèi)東、劉國(guó)利瀆職、濫用職權(quán)行為，追究相關(guān)責(zé)任。

第四篇：如何推翻交通事故責(zé)任認(rèn)定書

如何推翻交通事故責(zé)任認(rèn)定書

時(shí)間:2010-06-19 12:49來(lái)源:未知 作者:w 點(diǎn)擊: 次

中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論、及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)，成因和當(dāng)事人的責(zé)任

中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論、及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)，成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。”

2004年5月1日新施行的全國(guó)人大常委會(huì)公布的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》與1988年3月9日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》，1991年9月22日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《道路交通事故處理辦法》比較，事故認(rèn)定書的性質(zhì)、救濟(jì)程序存在如下不同：

1、舊法僅稱為交通事故認(rèn)定書;新法分為事故認(rèn)定書與交通事故認(rèn)定書兩種形式。

2、舊法將交通事故認(rèn)定書作為具體行政行為，而新法律將公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書作為處理交通事故的證據(jù)，系一種鑒定結(jié)論。

3、舊法規(guī)定當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書不服的，可在接到交通事故認(rèn)定書十五日內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)重新認(rèn)定，即行政復(fù)議;新法取消了這一環(huán)節(jié)。

現(xiàn)在的法律規(guī)定交通事故認(rèn)定書僅作為處理交通事故的一個(gè)證據(jù)使用，那么對(duì)交通事故認(rèn)定不服而提起訴訟，當(dāng)事人(代理人)可以從以下方面爭(zhēng)取最大利益：

1、代理人(律師)可以向交通管理部門申請(qǐng)調(diào)取事故卷宗或申請(qǐng)法院調(diào)取事故卷宗：包括道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、車輛鑒定書、尸體鑒定書、詢問筆錄、證人筆錄等。分析證據(jù)材料的矛盾性、不客觀性，作為不服事故認(rèn)定的依據(jù);

2、代理人(律師)可通過線索尋找事故現(xiàn)場(chǎng)目擊者作調(diào)查筆錄，收集對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)，并向法庭提出書面申請(qǐng)，要求證人出庭作證。

3、代理人(律師)應(yīng)具備道路交通的法律法規(guī)及專業(yè)知識(shí)，從多種角度闡述事故認(rèn)定的不客觀性。

通過以上努力，請(qǐng)求法院重新分配當(dāng)事人雙方在交通事故中的過錯(cuò)程度。是有可能將公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論予以改變的，將起到有力地維護(hù)當(dāng)事人的合法人身權(quán)益與經(jīng)濟(jì)權(quán)益的作用。

第五篇：復(fù)核申請(qǐng)書(交通事故責(zé)任認(rèn)定書)

復(fù)核申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、撤銷佛公順交認(rèn)字（2009）第A000xx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；

2、認(rèn)定由梁某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任或者主要責(zé)任。

事實(shí)與理由：

一、交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》沒有對(duì)發(fā)生交通事故時(shí)機(jī)動(dòng)車的速度進(jìn)行說明。

首先，不能排除梁某某超速行駛的可能性。《道路交通事故認(rèn)定書》沒有指出事故發(fā)生時(shí)梁某某的駕駛速度，因而不能排除其超速駕駛的可能性。如果梁某某超速駕駛，則《道路交通事故認(rèn)定書》關(guān)于本次責(zé)任的劃分就肯定是有問題的。

其次，依據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在經(jīng)過沒有紅綠燈的人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，避讓行人，在確保安全的情況下通過，即在經(jīng)過事發(fā)地時(shí)，梁某某應(yīng)當(dāng)減速慢行，在確定安全的情況下方可通過。

事故發(fā)生時(shí)小汽車撞擊的是自行車側(cè)面并非迎面撞擊，因而撞擊時(shí)的相對(duì)速度就是小汽車本身的行駛速度。依據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，當(dāng)時(shí)撞擊的力量非常大，小汽車撞到自行車后巨大的力量將王某某掀起，使其身體撞上前擋風(fēng)玻璃后彈開3、4米之遠(yuǎn)，足以證明當(dāng)時(shí)小汽車 1

本身的速度就相當(dāng)快，并沒有減速。

在《交通事故認(rèn)定書》中，交警部門未說明事故發(fā)生時(shí)梁某某是否采取了減速措施，在撞擊發(fā)生前是否有采取剎車措施，撞擊時(shí)機(jī)動(dòng)車的速度是多少。

二、從事故發(fā)生時(shí)的情況看，梁某某存在重大過錯(cuò)。

事故發(fā)生時(shí)，王某某駕駛自行車是由小汽車車行方向的右側(cè)往左側(cè)通過路口，并行至路中央附近。梁某某駕駛小汽車可以也應(yīng)當(dāng)來(lái)得及觀察路面情況，避免事故的發(fā)生。

三、交警部門的《交通事故認(rèn)定書》未考慮事故發(fā)生時(shí)的天氣情況。

事故發(fā)生時(shí)，天下大雨，天氣惡劣，能見度低。梁某某作為駕駛員應(yīng)當(dāng)知曉在這樣的天氣情況下駕駛機(jī)動(dòng)車必須減速慢行以確保安全。交警部門在認(rèn)定責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮天氣因素對(duì)駕駛者的影響。

四、交警部門未對(duì)梁某某進(jìn)行酒精測(cè)試。

在《交通事故認(rèn)定書》中，交警部門說明當(dāng)時(shí)是否對(duì)梁某某進(jìn)行過酒精測(cè)試以及測(cè)試的結(jié)果，因此不能排除梁某某酒后駕駛的可能性。

五、該份《道路交通事故認(rèn)定書》違反了以人為本的原則。

《道路交通安全法》制定的一個(gè)立足點(diǎn)就是“以人為本”，在沒有明顯證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)一方存在重大過錯(cuò)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定由機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全責(zé)。機(jī)動(dòng)車經(jīng)過人行橫道時(shí)應(yīng)當(dāng)減速避讓，這是一個(gè)眾所周知的常識(shí)，本次交通事故發(fā)生時(shí)，死者王某某駕駛自行車已行至人

行橫道中間，梁某某如果駕駛時(shí)集中精神不可能不發(fā)現(xiàn)死者。如果不是梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過路口疏忽大意且速度太快，事故根本就不會(huì)發(fā)生至少不會(huì)造成王某某死亡的重大傷亡后果！因而將王某某過人行橫道未推行自行車的行為與梁某某的行為作為造成本次交通事故的平等原因，進(jìn)而認(rèn)定梁某某、王某某各承擔(dān)此事故的同等責(zé)任是錯(cuò)誤的，也是不公平的。

我們家屬認(rèn)為，由于該《道路交通事故認(rèn)定書》推卸了梁某某的責(zé)任，不但使其逃脫法律的制裁，也將使家屬在承受巨大精神痛苦的同時(shí)再次蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失。因?yàn)槿绻J(rèn)定梁某某不負(fù)全部或者主要責(zé)任，則相應(yīng)的就不能認(rèn)定其可能觸犯交通肇事罪，同時(shí)對(duì)死者家屬的賠償責(zé)任也大大減輕。這不但是對(duì)死者家屬的不公平，也是對(duì)死者的極大不公平！

綜上，佛公順交認(rèn)字（2009）第A000xx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定劃分不當(dāng)，望貴局對(duì)此復(fù)核并重新作出認(rèn)定。

此致

佛山市公安局交通警察支隊(duì)

申請(qǐng)人：

年月日