承攬與雇用關(guān)系答辯狀

承攬與雇用關(guān)系答辯狀1

答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

_____年_____月_____ 日，答辯人因收到__________人民法院轉(zhuǎn)來——關(guān)于“__________與原告__________因雇員受害賠償糾紛”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：答辯事項(xiàng)：答辯人請求人民法院依法駁回__________不合理且不合法的訴訟請求。

事實(shí)和理由：

一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系。

1、答辯人與原告______不存在雇傭關(guān)系。原告受雇于被告______而非答辯人，且其報(bào)酬由被告何劍支付，足見原告事實(shí)上系受雇于被告______，其與答辯人不存在雇傭關(guān)系。

2、答辯人與被告______系承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系?！睹穹ǖ洹返诙傥迨粭l規(guī)定，“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報(bào)酬的合同。

”本案中，答辯人將搬運(yùn)工地提升架的任務(wù)交由被告______承攬，并一次性支付其承攬報(bào)酬;且被告何劍為完成承攬任務(wù)，還雇請了原告為其提供勞務(wù)。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關(guān)系。

二、原告以答辯人系“發(fā)包人”應(yīng)對其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。

1、答辯人認(rèn)為，作為搬運(yùn)工地提升架的承攬人并不需要有相關(guān)資質(zhì)，故原告依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定向答辯人主張賠償無事實(shí)依據(jù)。

2、此外，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述“發(fā)包人”應(yīng)限于僅指《民法典》中建設(shè)工程合同關(guān)系或與建設(shè)工程合同類似的合同關(guān)系中的“發(fā)包人”。

因建設(shè)工程事務(wù)中，若施工承包方無相關(guān)資質(zhì)則勞動者遭受意外傷害的風(fēng)險(xiǎn)將劇增，故司法解釋以保護(hù)勞動者權(quán)益為考量而有此規(guī)定。但若對“發(fā)包人”的定義進(jìn)行任意擴(kuò)張解釋，將大多數(shù)普通、簡單的承攬合同關(guān)系中的“定做人”都?xì)w類為“發(fā)包人”，則會不當(dāng)?shù)膶Α岸ㄗ鋈恕笨烈灾刎?zé)，不符合社會經(jīng)濟(jì)生活實(shí)踐，亦有違民法公平之原則。故答辯人認(rèn)為本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的相關(guān)規(guī)定。

三、除上述觀點(diǎn)外，答辯人對于本案保留以下答辯意見：

1、對于本案損害結(jié)果的發(fā)生，答辯人即使存在過錯，亦屬輕微過失，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且應(yīng)由作為雇主的被告______及直接侵權(quán)人被告許美麗對原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。

2、關(guān)于賠償數(shù)額，答辯人認(rèn)為：

1、誤工費(fèi)計(jì)算不符合客觀事實(shí)，誤工時(shí)間為______天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資______元/年計(jì)算為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為______元。

2、護(hù)理費(fèi)用不符合客觀事實(shí)，護(hù)理期限為______天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資______元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為______元。

3、原告主張交通費(fèi)的損失，但其提供的`部份證據(jù)的真實(shí)性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問，故答辯人對此不予認(rèn)可。

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為______元/天，計(jì)算______天共______元。

5、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，應(yīng)為______元。

6、殘疾賠償金數(shù)額過高，原告為農(nóng)村居民，故以農(nóng)村居民人均純收入______元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘九級十級，殘疾賠償金應(yīng)為______元。

7、精神損失撫慰金數(shù)額過高，可由法院依法裁決。

綜上，原告向答辯人主張損害賠償無事實(shí)和法律依據(jù)依法應(yīng)駁回其對答辯人的訴求。即使答辯人對損害的發(fā)生存在過錯，亦屬輕微過失;且主張的部分賠償項(xiàng)目及金額欠缺理據(jù)，故懇請貴院酌情考量本人的答辯意見并依法作出裁判。

此致

__________人民法院

答辯人：_______________

______年_____月_____日

承攬與雇用關(guān)系答辯狀2

答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

_____年_____月_____日，答辯人因收到__________人民法院轉(zhuǎn)來——關(guān)于“__________與原告__________因雇員受害賠償糾紛”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請求人民法院依法駁回__________不合理且不合法的訴訟請求。

事實(shí)和理由：

一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系。

1、答辯人與原告______不存在雇傭關(guān)系。原告受雇于被告______而非答辯人，且其報(bào)酬由被告何X支付，足見原告事實(shí)上系受雇于被告______，其與答辯人不存在雇傭關(guān)系。

2、答辯人與被告______系承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。《_____》第二百五十一條規(guī)定，“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報(bào)酬的合同?！北景钢?，答辯人將搬運(yùn)工地提升架的任務(wù)交由被告______承攬，并一次性支付其承攬報(bào)酬；且被告何X為完成承攬任務(wù)，還雇請了原告為其提供勞務(wù)。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關(guān)系。

二、原告以答辯人系“發(fā)包人”應(yīng)對其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。

1、答辯人認(rèn)為，作為搬運(yùn)工地提升架的承攬人并不需要有相關(guān)資質(zhì)，故原告依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定向答辯人主張賠償無事實(shí)依據(jù)。

2、此外，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述“發(fā)包人”應(yīng)限于僅指《_____》中建設(shè)工程合同關(guān)系或與建設(shè)工程合同類似的合同關(guān)系中的“發(fā)包人”。

因建設(shè)工程事務(wù)中，若施工承包方無相關(guān)資質(zhì)則勞動者遭受意外傷害的風(fēng)險(xiǎn)將劇增，故司法解釋以保護(hù)勞動者權(quán)益為考量而有此規(guī)定。但若對“發(fā)包人”的定義進(jìn)行任意擴(kuò)張解釋，將大多數(shù)普通、簡單的承攬合同關(guān)系中的“定做人”都?xì)w類為“發(fā)包人”，則會不當(dāng)?shù)膶Α岸ㄗ鋈恕笨烈灾刎?zé)，不符合社會經(jīng)濟(jì)生活實(shí)踐，亦有違民法公平之原則。

故答辯人認(rèn)為本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的'相關(guān)規(guī)定。

1、對于本案損害結(jié)果的發(fā)生，答辯人即使存在過錯，亦屬輕微過失，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且應(yīng)由作為雇主的被告______及直接侵權(quán)人被告許美麗對原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。

2、關(guān)于賠償數(shù)額，答辯人認(rèn)為：

1、誤工費(fèi)計(jì)算不符合客觀事實(shí)，誤工時(shí)間為______天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資______元/年計(jì)算為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為______元。

2、護(hù)理費(fèi)用不符合客觀事實(shí)，護(hù)理期限為______天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資______元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為______元。

3、原告主張交通費(fèi)的損失，但其提供的部份證據(jù)的真實(shí)性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問，故答辯人對此不予認(rèn)可。

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為______元/天，計(jì)算______天共______元。

5、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，應(yīng)為______元。

6、殘疾賠償金數(shù)額過高，原告為農(nóng)村居民，故以農(nóng)村居民人均純收入______元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘九級十級，殘疾賠償金應(yīng)為______元。

7、精神損失撫慰金數(shù)額過高，可由法院依法裁決。

此致

__________人民法院

答辯人：_______________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份

承攬與雇用關(guān)系答辯狀3

答辯人：_________________________________________(寫明：名稱、地址、法定代表人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式)

現(xiàn)申請人不服我機(jī)關(guān)于年月日作出的(具體行政行為內(nèi)容)提出的復(fù)議請求和理由，答辯如下：(寫明作出具體行政行為的'根據(jù)和理由)

_____________________________________________________

_________________________________________________________

答辯請求：____________________________________________________________________

此致

______(勞動行政復(fù)議機(jī)關(guān)名稱)

答辯人：(單位簽章)_______________

________年________月________日

您也可以直接聯(lián)系客服為您解決問題(添加微信/打電話)

承攬與雇用關(guān)系答辯狀4

答辯人：_________________建設(shè)集團(tuán)有限公司

住所地__________市__________區(qū)__________鎮(zhèn)

法定代表人：_________________，董事長

因原告__________混凝土制品有限公司訴被告__________建設(shè)集團(tuán)有限公司、__________建設(shè)集團(tuán)有限公司__________分公司買賣合同糾紛一案，答辯人提出答辯意見如下：_________________

1、本案答辯人未與被答辯人簽訂過任何經(jīng)濟(jì)合同，亦未發(fā)生過其他任何經(jīng)濟(jì)往來，故雙方未形成民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

2、本案被答辯人起訴稱與第二被告__________建設(shè)集團(tuán)有限公司__________分公司因《_____________別墅工程》需要，雙方簽訂了《承包施工合同》，被答辯人按約供應(yīng)了商品混凝土，第二被告除已支付部分貨款外，至今還拖欠了_______________元貨款未付。

本答辯人認(rèn)為，本案顯屬買賣合同的出賣人、買受人雙方(即被答辯人與第二被告)對所供貨物貨款的結(jié)算和支付，與本答辯人沒有任何民事法律關(guān)系。

3、經(jīng)查閱本案被答辯人向法院提供的`證據(jù)發(fā)現(xiàn)，被答辯人與第二被告簽訂的《承包施工合同》上，雙方均蓋有公章和代表人簽名，但本答辯人既不是本案貨物出賣人、買受人，也不是合同擔(dān)保人，且被答辯人已供應(yīng)了貨物、第二被告也已通過自己的銀行賬戶支付了部分貨款。

顯而易見，本案第二被告具備了民事權(quán)利能力和民事行為能力，具有本案訴訟主體的資格，且原告也已將其列為本案第二被告。

綜上所述，本答辯人認(rèn)為，被答辯人將與本案毫無事實(shí)和民事法律關(guān)系的答辯人列為第一被告參加訴訟顯屬不當(dāng)、且重復(fù)訴訟，這還必然浪費(fèi)訴訟資源、財(cái)政經(jīng)費(fèi)開支，并導(dǎo)致答辯人無端應(yīng)訴所造成的不必要的經(jīng)濟(jì)損失，實(shí)屬錯誤。據(jù)此，請求貴院依法駁回被答辯人對本答辯人的起訴。謝謝!

呈__________人民法院

答辯人：_________________建設(shè)集團(tuán)有限公司

_____________年__________月__________日

承攬合同答辯狀 3篇

承攬合同答辯狀 1

答辯人：XXXXXXX

地址： XXXXXXX，聯(lián)系電話：XXXXXXX被答辯人：XXXXXXXX

地址： XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系電話： XXXXXXXXXXX 答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請，貴會已予以立案受理?，F(xiàn)被答辯人向貴會提出對仲裁協(xié)議效力及仲裁管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：

一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會提起仲裁?！彪m然該約定上海市仲裁委員會與上海仲裁委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會。

二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家仲裁機(jī)構(gòu)，但是屬于上海市的仲裁機(jī)構(gòu)僅此一家，另一仲裁機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會派出機(jī)構(gòu)，不屬上海市。

根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規(guī)定，“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會，名稱不夠準(zhǔn)確，但無可爭議就是上海仲裁委員會，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁協(xié)議有效，上海仲裁委員會具有管轄權(quán)。

綜上所述，答辯人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴會申請仲裁，貴會

受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。

此致

上海仲裁委員會

答辯人：

特別授權(quán)代理人：

承攬合同答辯狀 2

答辯人：XX集團(tuán)公司

住所地：xx市xx區(qū)xx路xx號

法定代表人：xx 職務(wù)：總經(jīng)理

答辯人因與xx承攬合同糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。

一、XX集團(tuán)陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當(dāng)事人，具有獨(dú)立訴訟主體地位，應(yīng)當(dāng)參加訴訟，原告無權(quán)直接起訴總公司。

《民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。

其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。

《民訴意見》第40條規(guī)定，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)。

XX集團(tuán)陜西分公司為依法成立、經(jīng)依法登記、有營業(yè)執(zhí)照的分公司，具有相對獨(dú)立性。

與原告發(fā)生承攬合同糾紛的當(dāng)事人為分公司，依據(jù)上述法律的規(guī)定，分公司雖不具有法人資格，但具有當(dāng)事人資格，應(yīng)當(dāng)作為訴訟主體獨(dú)立參加訴訟。

該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實(shí)性及其履行情況均無從得知。

原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨(dú)立訴訟資格，原告應(yīng)該以分公司為被告，無權(quán)直接起訴總公司。

二、原告訴稱，20xx年12月9日，分公司原負(fù)責(zé)人xx在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進(jìn)行了確認(rèn)。

而原告在起訴書中稱原負(fù)責(zé)人為“楊惠生”，若原負(fù)責(zé)人xx真的對所拖欠貨款進(jìn)行了簽字確認(rèn)，原告不可能不知原負(fù)責(zé)人x經(jīng)理的`真實(shí)姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關(guān)證據(jù)，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實(shí)性，不排除偽造的可能性。

三、XX集團(tuán)陜西分公司原負(fù)責(zé)人xx已涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關(guān)合同及其他材料帶走，致使總公司無法掌握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實(shí)存在及是否屬于xx的個(gè)人行為等重要事實(shí)無法明確，更無法考證，需要等xx歸案及公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果才能查明。

因此，本案所涉承攬合同糾紛事實(shí)不清，證據(jù)不足，有待核實(shí)。

綜上，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，原告無權(quán)起訴總公司，根據(jù)《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、第65條等相關(guān)法律規(guī)定，特請求人民法院依法駁回原告訴訟請求，以維護(hù)答辯人合法權(quán)益。

此致

xx區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

承攬合同答辯狀 3

答辯人：_________

地址：_________

聯(lián)系電話：_________

被答辯人：_________

地址：_________

聯(lián)系電話：_________

答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海_____委員會提起_____申請，貴會已予以立案受理。

現(xiàn)被答辯人向貴會提出對_____協(xié)議效力及_____管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：

一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會提起_____。

”雖然該約定上海市_____委員會與上海_____委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海_____委員會。

二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家_____機(jī)構(gòu)，但是屬于上海市的_____機(jī)構(gòu)僅此一家，另一_____機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會派出機(jī)構(gòu)，不屬上海市。

根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》解釋第三條規(guī)定，“_____協(xié)議約定的_____機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的_____機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)”。

因此，雖然雙方約定是上海市_____委員會，名稱不夠準(zhǔn)確，但無可爭議就是上海_____委員會，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)。

該_____協(xié)議有效，上海_____委員會具有管轄權(quán)。

受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。

答辯人：

特別授權(quán)代理人：