第一篇：特殊火場尸體檢驗(yàn)體會(huì)1例

【關(guān)鍵詞】火災(zāi)；死因判斷；尸體檢驗(yàn)

【中圖分類號】d919．

4【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】b

【文章編號】1007—9297(2007)02—0s21—0

2在法醫(yī)命案現(xiàn)場勘驗(yàn)中?；饒鍪w案件并不鮮

見。犯罪嫌疑人為了達(dá)到毀滅罪證、逃避打擊的目的?？赡軙?huì)選擇縱火焚燒現(xiàn)場。處于現(xiàn)場中的人體亦

常常被燒

毀。典型的焚尸命案相對容易甄別，而一些

比較特殊的案例。檢驗(yàn)和甄別的難度較大，尸檢過程

中容易出現(xiàn)疏漏或者誤判。本文就實(shí)際檢案工作中

遇到的一起案例進(jìn)行報(bào)告。

案例

2005年6月22日凌晨1時(shí)左右。犯罪嫌疑人

賈某因貪圖他人錢財(cái)。攜帶兇器(斧頭)竄至本村被

害人劉某(男，35歲)未完工的新房，用斧背反復(fù)擊

側(cè)臥位睡于涼板床上照看建筑材料的劉某頭部。因

害怕劉某不死。事情敗露，慌亂中扯過床上的棉被斜

蓋在劉某身上，點(diǎn)燃懸吊在床沿邊的被子一角后逃

離現(xiàn)場。當(dāng)et晨8時(shí)左右。家人發(fā)現(xiàn)劉某死亡。遂報(bào)

警。

現(xiàn)場位于劉某自家尚未完工的新房(磚混結(jié)構(gòu)，一樓一底)底樓北側(cè)室內(nèi)，屋子里堆放著大量不可燃

建材。潮濕軟泥土地面。室內(nèi)中部有一東西向擱置的涼板床．床四周及頂棚均用塑料薄膜作遮擋物，薄膜

四周完好。頂部見一大窟窿。死者頭東腳西仰臥于涼

板床上，床東側(cè)及尸體上半身被燒毀，尚有少量處于

陰燃狀態(tài)(即燃燒時(shí)只冒煙，無火焰且燃燒緩慢。比

較常見的陰燃如香煙、蚊香、鋸末等的燃燒)的零星

余火未熄滅。地上見數(shù)個(gè)凌亂腳印，床底散落大量灰

燼及呈黃色煮熟狀的腦組織。

尸體檢驗(yàn)：死者上身衣服已完全燒毀，右上臂隱

約可辨炭化的短袖；下身外著土黃色男式長褲，褲腳

向上卷曲至小腿中段。該褲自左褲腿膝外側(cè)斜向右

后至右腰部以上部分完全被燒毀。右褲包殘存，包內(nèi)

有香煙半包。腰部殘存鐵質(zhì)皮帶扣，赤足。

尸體頭、面、頸、胸、腹及雙上肢覆蓋有少量已灰

化的纖維樣物，皮膚呈黑色炭化樣改變。左右額、顳

部頭皮尚存，分別見3 cm長的頭皮裂創(chuàng)，邊緣不齊。

左枕頂部見一6 cm×8 cm孔洞樣顱骨缺損，缺損

邊緣部分顱骨板障外露。雙眼自然閉合狀，睫毛完全

燒毀。唇腫脹外翻，舌尖位于齒列內(nèi)，頸、胸、腹部及

左上臂見大小不

一、沿皮膚紋線開裂的熱創(chuàng)，深達(dá)皮

[作者簡介]代陽(1973一)，男，漢族，重慶豐都人，大專，主檢法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)臨床、病理類檢驗(yàn)鑒定工作。

te1．+86-23-70686260；e-mail：fdxj7304@163．corn

· $22 ·

下組織層。左背部肩胛內(nèi)側(cè)見一不規(guī)則貫通燒灼創(chuàng)，創(chuàng)內(nèi)可見殘存的肋骨，左手呈斗拳狀，左尺、橈骨下

端近腕關(guān)節(jié)處撕脫樣骨折。斷面不規(guī)則。左大腿下段

斜向右上至右大腿上段見一寬5 cm、分界明顯的斜

形紅斑帶。該帶以下部分皮膚完好。未見機(jī)械性暴力

損傷痕跡。

解剖見左額部殘存頭皮內(nèi)挫傷出血，左側(cè)額骨

粉碎性凹陷性骨折．邊緣略呈弧形；左右顳骨粉碎性

骨折．骨折線放射延伸至顱底。左枕頂部顱骨孔洞狀

缺損。缺損處見凝固收縮的腦組織。左右顳部分別可

見大量磚紅色、暗褐色性狀不一致的硬膜外及硬膜

下血腫。腦組織凝固收縮，呈煮熟狀。頸部皮下及深、淺肌群無出血。舌骨、甲狀軟骨、環(huán)狀軟骨無骨折。喉

頭無水腫，氣管、支氣管內(nèi)壁未見黑色炭末沉著，雙

肺實(shí)變．心肌光澤減退。其余臟器未見特殊改變。

死者胃內(nèi)容物常規(guī)毒化檢驗(yàn)為陰性。送檢心血

中co含量為42．84％。

討論

常見的火燒命案現(xiàn)場以劇烈燃燒多見。現(xiàn)場及

尸體均燒毀嚴(yán)重．諸如本例的“陰燃”焚燒現(xiàn)場鮮有

報(bào)道。

本例陰燃取決于這樣幾個(gè)因素：(1)燃燒現(xiàn)場為

在建磚混結(jié)構(gòu)房屋，不易燃；(2)床四周有遮擋物封

閉，空氣不易流通；(3)棉絮陳舊且與涼床長時(shí)間處

于潮濕環(huán)境，受潮后燃燒緩慢；(4)沒有使用助燃劑。

陰燃的特點(diǎn)是只產(chǎn)生大量濃煙而無明顯的火焰

繚繞和炭灰飛揚(yáng)。熱輻射作用半徑小。本例尸體有被

條掩蓋的上半身被燒焦．而未被掩蓋的部分完好。界

限清楚。陰燃后遺留的痕跡物證更接近原始狀態(tài)．仔

細(xì)分辨可從中發(fā)現(xiàn)一些炭化后的特征。如本例尸檢

時(shí)從袖子的炭化形狀可分辨出是短袖。

火場尸體多系co中毒死亡。也有被現(xiàn)場掉落物

砸死的，結(jié)合現(xiàn)場容易判定。若為死后焚尸．焚燒行為

與死亡原因無直接因果關(guān)系。若生前有機(jī)械性損傷。

則需要分析各因素在死亡原因中的主次關(guān)系?！?】

法律與醫(yī)學(xué)雜志2007年第14卷(第2期)

本例死者心血中hbco含量為42．84％。按照正

常的中毒分度，屬中度偏重。那么是否就應(yīng)該考慮

co中毒死亡呢?顯然不能。結(jié)合調(diào)查。根據(jù)地上的煙

頭情況．死者平素?zé)煱a較大。而通常吸煙者體內(nèi)的hbco含量均在5％～15％。

且其由血液中釋放出的半排出期平均長達(dá)320分鐘．故其真正的中毒程度

應(yīng)只介于輕度與中度之間．離co中毒致死血濃度

55％～60％尚有較大的差距。[2】

根據(jù)尸檢情況。死者生前遭受的顱腦損傷極重，屬絕對致命傷。足以致其死亡。系主要死因。由于受

傷后并沒有立即死亡．存在微弱的呼吸功能。此時(shí)燃

燒產(chǎn)生的煙霧被吸人體內(nèi)。致co濃度升高，該因素

在死亡過程僅起到一定程度的輔助作用。故為輔助

死因。死者為壯年男性。身體健康，在火場有充分的吸入條件(焚燒時(shí)間長)，其吸人體內(nèi)的co量卻并

不大。結(jié)合案情分析，符合外傷后處于瀕死期呼吸狀

態(tài)的表現(xiàn)。

火場尸體檢驗(yàn)時(shí)。需要注意將燒傷形成的裂創(chuàng)、骨折以及腦內(nèi)熱血腫等尸體現(xiàn)象與外傷形成的機(jī)械

性損傷相區(qū)別。就本例而言，顱骨的粉碎性凹陷性骨

折及骨折延伸線可以與死后燒傷骨折相區(qū)別，硬膜

外及硬膜下生前出血所致的血腫面積大且顏色呈暗

褐色。與燒傷形成的磚紅色較薄的硬膜外熱血腫也

有明顯區(qū)別．不再贅述。由于焚燒時(shí)已處于瀕死期，加之陰燃本身的特點(diǎn)。也就不難解釋為什么尸體“熱

作用呼吸道綜合征”13]并不明顯了。如果單純依靠尸

體現(xiàn)象而不借助血液co濃度進(jìn)行分析判斷。很容

易誤定為死后焚尸。

參考文獻(xiàn)

[1】祝家鎮(zhèn)．法醫(yī)病理學(xué)[m】．北京：人民衛(wèi)生出版社，1995．15-

[2] 黃光照．法醫(yī)毒理學(xué)[m】．北京：人民衛(wèi)生出版社，1992．92-

[3】郭景元．實(shí)用法醫(yī)學(xué)[m】．上?？萍即髮W(xué)出版社，1984．164—

165

(收稿：2006—04—19；修回：2006—11一o3)

第二篇：特殊火場尸體檢驗(yàn)體會(huì)1例（本站推薦）

【關(guān)鍵詞】火災(zāi)；死因判斷；尸體檢驗(yàn)【中圖分類號】d919．4【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】b【文章編號】1007—9297(20xx)02—0s21—02在法醫(yī)命案現(xiàn)場勘驗(yàn)中?；饒鍪w案件并不鮮見。犯罪嫌疑人為了達(dá)到毀滅罪證、逃避打擊的目的?？赡軙?huì)選擇縱火焚燒現(xiàn)場。處于現(xiàn)場中的人體亦常常被燒毀。典型的焚尸命案相對容易甄別，而一些比較特殊的案例。檢驗(yàn)和甄別的難度較大，尸檢過程中容易出現(xiàn)疏漏或者誤判。本文就實(shí)際檢案工作中遇到的一起案例進(jìn)行報(bào)告。案例20xx年6月22日凌晨1時(shí)左右。犯罪嫌疑人賈某因貪圖他人錢財(cái)。攜帶兇器(斧頭)竄至本村被害人劉某(男，35歲)未完工的新房，用斧背反復(fù)擊側(cè)臥位睡于涼板床上照看建筑材料的劉某頭部。因害怕劉某不死。事情敗露，慌亂中扯過床上的棉被斜蓋在劉某身上，點(diǎn)燃懸吊在床沿邊的被子一角后逃離現(xiàn)場。當(dāng)et晨8時(shí)左右。家人發(fā)現(xiàn)劉某死亡。遂報(bào)警?，F(xiàn)場位于劉某自家尚未完工的新房(磚混結(jié)構(gòu)，一樓一底)底樓北側(cè)室內(nèi)，屋子里堆放著大量不可燃建材。潮濕軟泥土地面。室內(nèi)中部有一東西向擱置的涼板床．床四周及頂棚均用塑料薄膜作遮擋物，薄膜四周完好。頂部見一大窟窿。死者頭東腳西仰臥于涼板床上，床東側(cè)及尸體上半身被燒毀，尚有少量處于陰燃狀態(tài)(即燃燒時(shí)只冒煙，無火焰且燃燒緩慢。比較常見的陰燃如香煙、蚊香、鋸末等的燃燒)的零星余火未熄滅。地上見數(shù)個(gè)凌亂腳印，床底散落大量灰燼及呈黃色煮熟狀的腦組織。尸體檢驗(yàn)：死者上身衣服已完全燒毀，右上臂隱約可辨炭化的短袖；下身外著土黃色男式長褲，褲腳向上卷曲至小腿中段。該褲自左褲腿膝外側(cè)斜向右后至右腰部以上部分完全被燒毀。右褲包殘存，包內(nèi)有香煙半包。腰部殘存鐵質(zhì)皮帶扣，赤足。尸體頭、面、頸、胸、腹及雙上肢覆蓋有少量已灰化的纖維樣物，皮膚呈黑色炭化樣改變。左右額、顳部頭皮尚存，分別見3 cm長的頭皮裂創(chuàng)，邊緣不齊。左枕頂部見一6 cm×8 cm孔洞樣顱骨缺損，缺損邊緣部分顱骨板障外露。雙眼自然閉合狀，睫毛完全燒毀。唇腫脹外翻，舌尖位于齒列內(nèi)，頸、胸、腹部及左上臂見大小不

一、沿皮膚紋線開裂的熱創(chuàng)，深達(dá)皮[作者簡介]代陽(1973一)，男，漢族，重慶豐都人，大專，主檢法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)臨床、病理類檢驗(yàn)鑒定工作。te1．+86-23-70686260；e-mail：fdxj7304@163．corn· $22 ·下組織層。左背部肩胛內(nèi)側(cè)見一不規(guī)則貫通燒灼創(chuàng)，創(chuàng)內(nèi)可見殘存的肋骨，左手呈斗拳狀，左尺、橈骨下端近腕關(guān)節(jié)處撕脫樣骨折。斷面不規(guī)則。左大腿下段斜向右上至右大腿上段見一寬5 cm、分界明顯的斜形紅斑帶。該帶以下部分皮膚完好。未見機(jī)械性暴力損傷痕跡。解剖見左額部殘存頭皮內(nèi)挫傷出血，左側(cè)額骨粉碎性凹陷性骨折．邊緣略呈弧形；左右顳骨粉碎性骨折．骨折線放射延伸至顱底。左枕頂部顱骨孔洞狀缺損。缺損處見凝固收縮的腦組織。左右顳部分別可見大量磚紅色、暗褐色性狀不一致的硬膜外及硬膜下血腫。腦組織凝固收縮，呈煮熟狀。頸部皮下及深、淺肌群無出血。舌骨、甲狀軟骨、環(huán)狀軟骨無骨折。喉頭無水腫，氣管、支氣管內(nèi)壁未見黑色炭末沉著，雙肺實(shí)變．心肌光澤減退。其余臟器未見特殊改變。死者胃內(nèi)容物常規(guī)毒化檢驗(yàn)為陰性。送檢心血中co含量為42．84％。討論常見的火燒命案現(xiàn)場以劇烈燃燒多見?，F(xiàn)場及尸體均燒毀嚴(yán)重．諸如本例的“陰燃”焚燒現(xiàn)場鮮有報(bào)道。本例陰燃取決于這樣幾個(gè)因素：(1)燃燒現(xiàn)場為在建磚混結(jié)構(gòu)房屋，不易燃；(2)床四周有遮擋物封閉，空氣不易流通；(3)棉絮陳舊且與涼床長時(shí)間處于潮濕環(huán)境，受潮后燃燒緩慢；(4)沒有使用助燃劑。陰燃的特點(diǎn)是只產(chǎn)生大量濃煙而無明顯的火焰繚繞和炭灰飛揚(yáng)。熱輻射作用半徑小。本例尸體有被條掩蓋的上半身被燒焦．而未被掩蓋的部分完好。界限清楚。陰燃后遺留的痕跡物證更接近原始狀態(tài)．仔細(xì)分辨可從中發(fā)現(xiàn)一些炭化后的特征。如本例尸檢時(shí)從袖子的炭化形狀可分辨出是短袖?；饒鍪w多系co中毒死亡。也有被現(xiàn)場掉落物砸死的，結(jié)合現(xiàn)場容易判定。若為死后焚尸．焚燒行為與死亡原因無直接因果關(guān)系。若生前有機(jī)械性損傷。

第三篇：廊坊市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書

廊坊市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書

廊公法尸鑒字（2011）第19號

2011年2月16日，廊坊市公安局刑警大隊(duì)委托我部，在廊坊市人民醫(yī)院太平房對譚不畏（男，43歲，廊坊市安次區(qū)廊坊師范學(xué)院家屬樓3號樓4單元402）尸體進(jìn)行了勘驗(yàn)。

一、案情摘要

2011年2月16日晚，譚不畏潛入廊坊市安次區(qū)廊坊師范學(xué)院家屬樓3號樓4單元302作案，被李曉峰和江海潮發(fā)現(xiàn)，并發(fā)生搏斗，被鈍器和水果刀重傷，后送入市人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

二、尸體檢驗(yàn)

死者43周歲，尸長185cm，發(fā)長10cm，衣著凌亂，有明顯廝打痕跡，上身穿深藍(lán)色棉襖，下身穿黑色寬松運(yùn)動(dòng)褲。眼瞼閉合，左右眼球結(jié)膜蒼白，雙瞳孔直徑0.6cm，耳鼻口腔無異物。譚不畏的面部，頭部，左頸部，右胸，右肩都有明顯的傷口，根據(jù)傷口的內(nèi)部和表面特征，初步判斷該多處傷口是遭受鈍器和銳器水果刀所致，而且根據(jù)傷口的顏色、大小和學(xué)快的凝結(jié)程度，可以判斷該多處傷口是約在自本鑒定開始前一小時(shí)左右所致，即約2011年2月16日。

譚不畏的左眼腫大，左眼眼眉處有三處劃破的痕跡，額頭有淤青，鼻梁骨骨折并出血，嘴唇腫大，左門牙斷裂，耳部淤青。

譚不畏的右肩位置有一條長約8厘米，寬約0.5厘米，深度約1.0厘米的傷口，根據(jù)傷口的表面特征，初步判斷該處是被一把寬約為3厘米的水果刀所致，而且根據(jù)傷口處的血塊凝結(jié)程度，可以判斷該處傷口約在本鑒定開始前一小時(shí)收到割劃所造成的，即約2011年2月16日21時(shí)。

三、分析說明

根據(jù)尸體檢驗(yàn)，死者面部、頭部多處重傷，并有淤血，左肩有刀傷，分析認(rèn)為其死因?yàn)轭^部受鈍器打擊作用，致使蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫傷死亡。

四、結(jié)論

死者譚不畏系因受他人用鈍器反復(fù)擊打頭部、面部，致使蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫傷死亡。

鑒定人：陳云 王朔

第四篇：觀看浩劫求生—烈焰火場體會(huì)

觀看浩劫求生——烈焰火場體會(huì)

2015年8月12日23:30左右，位于天津?yàn)I海新區(qū)塘沽開發(fā)區(qū)的天津東疆保稅港區(qū)瑞海國際物流有限公司所屬危險(xiǎn)品倉庫發(fā)生爆炸。致使多人死傷，在社會(huì)中造成強(qiáng)烈影響。

在8月14日晚自習(xí)時(shí)間，培訓(xùn)班班委組織觀看了美國自然災(zāi)難自救教學(xué)紀(jì)錄片——《浩劫求生之烈焰火場》。平常的工作日突遇大火，在爆炸、道路被堵、沒有急救器材的的情況，如何才能實(shí)現(xiàn)浩劫求生。主持人凱德·科特立將帶我們親身經(jīng)歷高樓火災(zāi)，帶我們從著火的辦公樓內(nèi)順利逃生。片中模擬了日常生活中可能發(fā)生的高樓突發(fā)火災(zāi)，在消防員趕到之前如何避開爆炸和驚慌的群眾，在濃煙與煙霧環(huán)境中避開閃燃，救治傷者，如何取舍重傷員。特別實(shí)用的是，片中介紹了幾種常用的索降法，這讓我們感覺填補(bǔ)了知識空白，畢竟我們不是專業(yè)登山和戶外愛好者，對這類知識幾乎是一無所知，可謂受益匪淺。

我們每個(gè)人都應(yīng)該對自己工作、學(xué)習(xí)或居住所在的建筑物的結(jié)構(gòu)及逃生路徑做到了然于胸，必要時(shí)可集中組織應(yīng)急逃生預(yù)演，使大家熟悉建筑物內(nèi)的消防設(shè)施及自救逃生的方法。這樣，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，就不會(huì)覺得走投無路了。事前預(yù)演，將會(huì)事半功倍，防微杜漸，從細(xì)節(jié)做起。

總之，發(fā)生火災(zāi)時(shí)，要積極行動(dòng)，不能坐以待斃。

第五篇：1例活埋6年尸體的法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定

【關(guān)鍵詞】法醫(yī)人類學(xué)；活埋尸體；白骨化

【中圖分類號】d919．

2【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】b

【文章編號】1007—9297(2007)01—0s10一o2

利用活埋方式進(jìn)行殺人的案件近幾年來漸有報(bào)

道+對被殺多年的尸體(尸骨)的個(gè)體識別及死因和

損傷機(jī)制的檢驗(yàn)鑒定．仍是法醫(yī)需要解決首要的問

題。

作者通過檢驗(yàn)成功破獲案件1例，現(xiàn)予以報(bào)道。

案件資料

2004年5月初，某市破獲一起6年前將一人手

腳捆綁后活埋的殺人隱案。根據(jù)犯罪嫌疑人指認(rèn)埋

尸地點(diǎn)，在一水溝北坡處挖掘出帶衣服的骨骼。將

挖出的全部尸骨按照人體解剖結(jié)構(gòu)拼接，判斷系一

具人體尸體骨骼。經(jīng)對骨骼實(shí)驗(yàn)室清洗處理，晾干

后進(jìn)行詳細(xì)檢驗(yàn)。

(一)尸體位置、姿勢及衣著

挖掘出尸骨的中心現(xiàn)場位于某家屬區(qū)北側(cè)一東

西向水溝的北坡，深距土層面1．8 m，上面水深0．

3m+土質(zhì)潮濕。因系挖掘機(jī)挖掘，其尸體原始體位姿

勢已無法判定。上身依次為：藍(lán)色中山裝(袖口有一

長63 cm的尼龍繩捆扎)，藍(lán)色方格雞心領(lǐng)手工毛

衣，藍(lán)色圓領(lǐng)秋衣，形態(tài)不完整，易扯爛；下身依次

為：灰黑色長褲，雙膝蓋處有一鐵絲捆扎，并有條形

黃色鐵銹附著(右下口袋有上海牌手表一只、左下口

袋有鋁質(zhì)鑰匙一把)，棕色長褲(兩側(cè)膝蓋各補(bǔ)有20

cm×18 cm藍(lán)色長方形補(bǔ)丁、臀部補(bǔ)有23 cm×18

cm的藍(lán)色長方形補(bǔ)丁)，土黃色毛線褲，扎黑色帶眼

皮帶。左腳自踝部缺失，右腳綠色線襪1只，襪子內(nèi)

有骨骼。殘留部分后跟(布質(zhì))的黑色鞋膠底1只。所有衣物顏色減弱．腐爛變污，稍用力即被扯破。

(二．)骨骼大體情況

經(jīng)清理發(fā)現(xiàn)整個(gè)尸體呈白骨化。骨骼大體形態(tài)

完整但解剖位置移位。軟組織全部崩解，無任何軟

組織及成形器官組織殘留，表面呈污黃色，質(zhì)輕，較

干燥．所有軟骨消失，無任何肌腱附著。關(guān)節(jié)面破壞

嚴(yán)重。顱骨1個(gè)，整體完整，上頜存留牙齒8枚(左

5右3)，無義齒和鑲牙。顱骨外板污黃，骨縫清晰；左

右鎖骨；肩胛骨；尺、橈骨；胸椎11個(gè)，腰椎5個(gè)；骶

骨，骨盆(左恥骨、髂骨)共74塊。所有長骨形態(tài)較

完整，骨干皮質(zhì)稍破壞，骨髓腔呈蜂窩狀，大部缺失，關(guān)節(jié)面以外側(cè)緣破壞嚴(yán)重，短骨分離，大部骨小梁暴

露．關(guān)節(jié)結(jié)節(jié)可見營養(yǎng)孔；各椎骨體之間分離。將顱

骨及殘留的8枚牙齒浸入無水乙醇內(nèi)，半小時(shí)后不

斷觀察，有5枚牙頸及牙根部出現(xiàn)橘紅色，呈石竹樣

改變(尸體玫瑰齒現(xiàn)象)。而顱蓋骨、面顱骨未出現(xiàn)

骨蔭等異常改變。

(三)法醫(yī)人類學(xué)檢驗(yàn)

選擇個(gè)體識別最有價(jià)值的完整骨骼觀察：胸骨

較大、長．經(jīng)測量胸骨體部比胸骨柄部長2．2倍；股

骨較粗壯，股骨頭大，骨體長；骨盆高而狹窄，肌嵴明

顯，骨面粗糙。測量左恥骨長8．9 cm，坐骨長l0．

2cm。根據(jù)坐恥指數(shù)為87．3<92(判別值)，判斷性別

為男性。以下均按法醫(yī)人類學(xué)[1】骨骼推斷身高、年

齡方法進(jìn)行推斷。分別測量左右側(cè)股骨最大長、左

右側(cè)肱骨最大長．根據(jù)股骨最大長推斷身高的回歸

方程．得到身高y平均值為1625．8 mm。根據(jù)肋骨形

態(tài)推斷，肋骨胸骨端凹陷較深，呈“u”形，周緣明顯

增厚，有效年齡為49～55歲之間；根據(jù)鎖骨年齡變

化的分級和評分，得出年齡y=49．11(誤差3．97歲)，依胸骨各形態(tài)變化特點(diǎn)的評分，得出年齡y=53．7

1(誤差1．32歲)。綜上所述，推斷此具尸體骨骼系身

高1 625．8 mm左右，年齡50～54歲的男性。根據(jù)土

中尸體軟組織及內(nèi)臟器官，肌腱韌帶、軟骨分解消

失，結(jié)合衣物形態(tài)、腐爛程度等，推斷人土?xí)r間不少

于5年：根據(jù)穿著衣物厚薄情況，分析其被害時(shí)季節(jié)

應(yīng)為深秋或初春。

(四)毒物檢驗(yàn)

提取尸體肝臟及胃腸部位的泥土，經(jīng)氣一質(zhì)聯(lián)

用(gc／ms)檢測，未檢出安眠鎮(zhèn)靜藥、殺鼠藥類等常

見毒物。

討論

經(jīng)疑似被害人家屬辨認(rèn)衣著及失蹤時(shí)間．該尸

· 11 ·

骨經(jīng)dna檢驗(yàn)．與惟一哥哥存在親緣關(guān)系(因死者

單身)。破案后證實(shí)，死者為毛某，男，時(shí)年52．5歲，身高161 cm或略高(參照同齡生者)，實(shí)際被害時(shí)間

為1997年i2月中旬．被埋時(shí)間距發(fā)現(xiàn)已6年零

4個(gè)月。

活埋絕大多數(shù)為他殺，其死亡機(jī)理是呼吸道的阻閉．呼吸突然停止，體內(nèi)急劇缺氧窒息而死。被活

埋者多處于手腳被捆綁狀態(tài)或?yàn)閮和?、老年體弱無

抵抗能