第一篇：買賣合同的管轄

買賣合同的管轄

合同管轄的確定問題在現(xiàn)實(shí)中是一個(gè)比較復(fù)雜的問題，特別是買賣合同管轄的確定，這在我國相關(guān)法律中雖有規(guī)定，但卻因規(guī)定不是很明確而導(dǎo)致具體案件中不好操作，在此，我僅就自己的認(rèn)識(shí)發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人看法：

首先，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條這規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！蹦敲?，要確定買賣合同的管轄，就應(yīng)首先確定被告住所地或合同履行地。

被告住所地，應(yīng)依據(jù)《民法通則》第十五條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第9條確定。

買賣合同履行地應(yīng)如何確定呢？在此我想重點(diǎn)談?wù)勥@個(gè)問題。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。

購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。

同時(shí)《合同法》第一百四十一條規(guī)定：出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人；

（二）標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營業(yè)地交付標(biāo)的物。

綜合上述規(guī)定，可否這樣理解？

當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，可以適用下列規(guī)定確定合同交貨地點(diǎn)：

（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人；

（二）標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營業(yè)地交付標(biāo)的物。

（三）用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同交貨地；

（四）采用自提方式的，以提貨地為合同交貨地；

（五）代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地

為合同交貨地。

因此，對(duì)買賣合同履行地點(diǎn)的確定原則應(yīng)理解為：

1、雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)

為合同履行地；

2、雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)沒有約定的，但依法可以確定的，以法律所確定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；

（注：這里的所指的法律應(yīng)包含①《合同法》第一百四十一條②結(jié)合《合同法》第一百四十一條，對(duì)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條規(guī)定的交貨地點(diǎn)的理解。）

3、買賣合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地；

4、依上述方法對(duì)買賣合同的履行地點(diǎn)尚不能確定的，則依《合同法》第六十二條確定。即：履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

其次，在實(shí)際中還應(yīng)注意到，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第18條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。

附：

《民法通則》第十五條 公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。

《民法通則》第三十九條 法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第9條 公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治病的除外。

公民由其戶籍所在地遷出后至遷入另一地之前，無經(jīng)常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。

《合同法》第六十一條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定

《合同法》第六十二條 履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

1、約定管轄：

發(fā)生合同糾紛后，如雙方在合同中有約定管轄條款或事后形成書面管轄協(xié)議，應(yīng)該按雙方約定的地點(diǎn)和方式解決糾紛。

如果是約定以仲裁為解決爭(zhēng)議的方式則不能到法院起訴，但必須約定明確的仲裁機(jī)構(gòu)才有效。

雙方也可以約定以法院管轄。在不違反法院級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。

2、法定管轄：

無約定，當(dāng)然是按法定標(biāo)準(zhǔn)確定管轄法院了。

在無約定的情況下可以在被告住所地或合同履行地的法院為管轄法院。被告住所地好確定，不同的合同履行地如何確定呢？

買賣合同：在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地；僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地；對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄；購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。

承攬合同：承攬合同履行地為承攬方所在地；

租賃合同：租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地；

補(bǔ)償貿(mào)易合同：補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地；

證券回購糾紛：凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地；在上述交易場(chǎng)所之外進(jìn)行的證券回購業(yè)務(wù)，最初付款一方（返售方）所在地應(yīng)為合同履行地；

保險(xiǎn)合同：因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。

票據(jù)糾紛：因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人（包括代理付款人）的住所地或主營業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。

運(yùn)輸合同：因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

不動(dòng)產(chǎn)糾紛：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。

因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。

第二篇：簽訂買賣合同時(shí)如何有效約定管轄法院

簽訂買賣合同時(shí)如何有效約定管轄法院？

張 國 華

企業(yè)對(duì)外簽訂買賣合同，經(jīng)常涉及“約定管轄”。十一屆全國人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議通過的《關(guān)于修改民事訴訟法的決定》，對(duì)“約定管轄”進(jìn)一步作出明確規(guī)定。我們應(yīng)注重理解和運(yùn)用，適當(dāng)約定較為便利、合適的法院打官司，以節(jié)省訴訟成本，達(dá)到訴訟目的。

“約定管轄”須符合法定規(guī)則。筆者在多年的法制服務(wù)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)有些企業(yè)想方設(shè)法、費(fèi)盡口舌爭(zhēng)取到管轄條款，卻因約定欠妥而得不到法院認(rèn)可，到頭來空忙一場(chǎng)，還因管轄異議，被人為拖延訴訟，貽誤時(shí)機(jī)，實(shí)在可惜。

請(qǐng)看以下案例：

案例一：某不銹鋼制品公司與山東的某貿(mào)易公司簽訂供銷合同一份，約定不銹鋼制品公司向貿(mào)易公司供應(yīng)不銹鋼緊固件。為保障貨款回籠，不銹鋼制品公司提議寫出約定：“如發(fā)生糾紛，由不違約方所在地的人民法院解決?！焙贤炗?、送出30多萬元貨后，貿(mào)易公司遲遲不付款。為此，不銹鋼制品公司向本市法院起訴。但訴狀送達(dá)被告時(shí)，貿(mào)易公司卻提出管轄權(quán)異議。法院經(jīng)審查認(rèn)為，在審理前無法判定誰才是合同約定的“不違約方”。裁定將案件移送到被告即山東貿(mào)易公司所在地法院處理。

案例二：趙某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了在上海辦公司的沈某，兩人一見如故。當(dāng)趙某拿出以往格式合同打算給對(duì)方簽字時(shí)，沈某仔細(xì)看過提出補(bǔ)充條款：“如發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成，則交由乙方（指沈某公司）所在地法院裁定”。趙某為了公平，要求把條款改為“交由甲方（指甲方工廠）或乙方所在地法院管轄”，終于達(dá)成協(xié)議。簽約后，趙某按時(shí)送貨到對(duì)方公司，可左等右要就是追不到貨款，則一紙?jiān)V狀送給本市人民法院。立案庭法官看后告訴他，由于約定的管轄條款無效，須到對(duì)方所在地法院起訴。

案例三：原告某金屬材料有限公司與南通某貿(mào)易有限公司簽訂鋼材買賣合同，雙方約定：如發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成，則向xx市中級(jí)人民法院提起訴訟。因該案標(biāo)的額不超過95萬元，屬基層法院管轄范圍，承辦法官查明事實(shí)后，將該案 依法移送。

那么，究竟應(yīng)如何有效地約定管轄法院呢？歸納起來，應(yīng)把握“五個(gè)只能和不能”及“兩個(gè)不得”。

一是只能約定一審法院，不能約定二審法院。根據(jù)我國法律規(guī)定，一審法院確定后，二審法院則按照級(jí)別管轄的規(guī)定當(dāng)然確定。一審判決、裁定后當(dāng)事人上訴的，只能上訴至一審法院的上級(jí)法院，而不得向其他法院上訴。

二是只能約定有聯(lián)系的法院，不能約定無聯(lián)系的法院。根據(jù)我國新民事訴訟法第34條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以選擇的管轄法院，包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，超出該范圍任意選擇的，不具有法律效力。

三是只能約定一個(gè)法院，不能約定多個(gè)法院。所選擇的管轄法院必須確定、唯一。按最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問題的意見第24條規(guī)定，雙方當(dāng)事人選擇兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效。案例二中的管轄法院條款之所以無效，是因?yàn)橼w某約定的法院既有原告所在地又有被告所在地，不符合明確、唯一的要求。再例如在合同中約定由“甲方住所地法院和乙方住所地法院管轄”，也應(yīng)認(rèn)定是約定了兩個(gè)以上法院管轄，該約定無效。

四是只能明確約定，不能模糊約定。當(dāng)事人選擇管轄法院必須是明確的。如有的公司約定“在甲方所在地按照合同法處理”。其本意是在甲方所在地法院訴訟，但是“按照合同法處理”的方式有多種。對(duì)方提出管轄異議后，法院認(rèn)定異議有效，則裁定移送管轄。其實(shí)，該公司完全可以約定發(fā)生爭(zhēng)議“向甲方所在地人民法院起訴?！?/p>

五是只能以書面約定為準(zhǔn)，不能以口頭約定為憑。約定管轄法院是要式行為，我國民事訴訟法規(guī)定，協(xié)議管轄必須以書面形式，可以是合同中的協(xié)議管轄條款，也可以是在訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。如果合同中未約定管轄法院，僅口頭達(dá)成協(xié)議，即使對(duì)方予以認(rèn)可，在沒有簽訂書面約定管轄協(xié)議的情況下，該口頭約定仍不能采用。

“兩個(gè)不得”，即約定管轄不得違反民事訴訟法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。法院對(duì)于級(jí)別管轄是有硬性規(guī)定的。某案件按性質(zhì)或者標(biāo)的額應(yīng)當(dāng)由基層人民法院管轄的，如果選擇由中級(jí)或者高級(jí)人民法院管轄，這種約定就無效。案例 三就屬這種情況。我們應(yīng)按其訴訟標(biāo)的額選擇相應(yīng)的人民法院管轄。至于專屬管轄，是指法律強(qiáng)制規(guī)定某類案件只能由特定法院管轄，其它法院無權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。與其他法定管轄相比，專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性。如因不動(dòng)產(chǎn)、港口作業(yè)、繼承遺產(chǎn)發(fā)生的糾紛，都屬于專屬管轄的范圍，還有涉外專屬管轄案件，都不得通過約定管轄而更改。

當(dāng)然，依法約定管轄法院，避免約定無效，這僅是基本前提。要使管轄約定既利于自己維護(hù)合法權(quán)益，又能使對(duì)方接受，還有不少策略、技巧有待探討掌握。

第三篇：管轄證明

管轄證明

茲有我轄區(qū)居民（姓名），身份證號(hào)：，戶籍住址（即戶口簿首頁上的住址）：，現(xiàn)屬我轄區(qū)管轄，特此證明。

蓋章（戶籍地鄉(xiāng)政府、街道或居委會(huì)、村委）

經(jīng)辦人簽名：

電話：

****年**月**日

第四篇：管轄案例

題目一

A縣與C、D、E、F四縣相鄰。A縣某加工廠與B縣某食品廠于1996年10月8日在C縣簽定一真空食品袋購銷合同。其中約定：“運(yùn)輸方式：加工廠代辦托運(yùn)；履行地點(diǎn)：加工廠在D縣的倉庫?！薄鞍l(fā)生糾紛的解決方式：在E縣仲裁委員會(huì)仲裁，也可以向C縣和E縣的人民法院起訴。”合同簽定后，加工廠即在其設(shè)在E縣的分廠進(jìn)行加工，并在F縣車站發(fā)貨。`食品廠收貨后即投入使用。因真空食品袋質(zhì)量不合格，致使食品廠已封袋和銷售出去的袋裝食品大量腐敗變質(zhì)，損失6萬多元。兩廠之間協(xié)商多次未果，食品廠的法定代表人即找到律師陳某咨詢。最后提出：“怎么起訴都可以，但必須在我們B縣法院打官司，你能辦到就委托你，否則我另請(qǐng)高明?！?現(xiàn)問：（1）按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，此糾紛應(yīng)通過仲裁解決還是應(yīng)通過訴訟解決？請(qǐng)說明理由。（2）E縣法院是否有管轄權(quán)？為什么？（3）C縣法院是否具有管轄權(quán)？請(qǐng)說明理由。（4）D縣法院是否具有管轄權(quán)？請(qǐng)說明理由。（5）F縣法院是否具有管轄權(quán)？請(qǐng)說明理由。（6）A縣法院是否具有管轄權(quán)？請(qǐng)說明理由。（7）如果你是陳律師，能否滿足食品廠提出來的要求？為什么？

題目二

1998年5月，青島德維公司（以下簡(jiǎn)稱德維公司）與蘇州天隆化學(xué)制品公司（以下簡(jiǎn)稱天隆公司）在無錫簽訂了一份汽油買賣合同，雙方約定在1998年7月至12月之間由德維公司用罐裝車分三批向天隆公司發(fā)運(yùn)汽油共30噸，貨到付款。同年7月，德維公司向天隆公司發(fā)運(yùn)汽油首批10噸，并在貨到后第三天收到該批貨款20萬元。8月初，市場(chǎng)上該汽油價(jià)格上揚(yáng)，德維公司便不再發(fā)貨。天隆公司因缺乏生產(chǎn)資料，幾近停產(chǎn)。幾經(jīng)催要未果，無奈天隆公司只得向上海某化工廠以高于市場(chǎng)價(jià)5%的價(jià)格購買此種汽油20噸。同年9月底，由于生產(chǎn)廠家太多，此種汽油價(jià)格下跌，德維公司馬上一次性發(fā)貨20噸。并在裝車待運(yùn)前通知天隆公司接貨。天隆公司立即通知德維公司，要求不要發(fā)貨并解除雙方簽訂的買賣合同。德維公司不同意，理由是合同中無履約的具體期限，于是強(qiáng)行發(fā)貨。貨到蘇州后，因無處貯存，天隆公司只得將此批汽油轉(zhuǎn)讓給武漢某化學(xué)品公司，誰知承運(yùn)此批貨物的蘇州某運(yùn)輸公司的貨輪在安慶江面撞上重慶輪船公司正常行駛的客輪，貨輪上部分汽油泄露至江面，污染了沿江貝類養(yǎng)殖廠。同年10月初，德維公司向天隆公司催要貨款，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議?，F(xiàn)問：（1）若德維公司起訴天隆公司，要求給付貨款，應(yīng)由哪一個(gè)法院管轄？（2）如果天隆公司為將汽油運(yùn)至武漢而與蘇州某運(yùn)輸公司訂有運(yùn)輸合同，現(xiàn)雙方就此合同發(fā)生了爭(zhēng)議，天隆公司起訴。對(duì)此爭(zhēng)議應(yīng)由哪一個(gè)法院管轄？（3）如果沿江受到汽油污染的貝類養(yǎng)殖戶對(duì)蘇州某運(yùn)輸公司提起損害賠償訴訟，具有管轄權(quán)的法院是哪個(gè)法院？（4）如果德維公司向有管轄權(quán)的法院起訴，天隆公司應(yīng)訴訟答辯，后庭審中天隆公司主張起訴前雙方曾以傳真方式進(jìn)行協(xié)商，合意由上海仲裁委員會(huì)仲裁，并出示了相應(yīng)的證 據(jù)。此時(shí)審理本案的人民法院應(yīng)作如何處理？（5）在德維公司訴天隆公司追討貨款的訴訟中，天隆公司欲向德維公司提起反訴，其有權(quán)向哪個(gè)（些）法院提起？（6）如果德維公司與天隆公司合意由某仲裁委員會(huì)裁決糾紛，作出裁決后，德維公司申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，天隆公司申請(qǐng)撤消該裁決，此時(shí)人民法院應(yīng)如何處理？

題目三

A省的個(gè)體戶姜某由B省的甲縣運(yùn)5噸化工原料到丙縣，途經(jīng)B省的甲、乙、丙三縣交界時(shí)，化學(xué)原料外溢，污染了甲縣村民王某、乙縣李某和丙縣張某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求賠償，但由于賠償數(shù)額爭(zhēng)議較大，未能達(dá)成協(xié)議。為此，甲縣的王某首先向甲縣人民法院提起訴訟。甲縣人民法院受理后，認(rèn)為該案應(yīng)由被告所在地人民法院管轄，于是將案件移送到姜某所在地的基層人民法院。與此同時(shí)，村民李某、張某也分別向自己所在地的基層人民法院提起訴訟，要求賠償損失。乙縣和丙縣人民法院都認(rèn)為對(duì)該案有管轄權(quán)，與A省姜某住所地的基層人民法院就管轄問題發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成，A省姜某住所地的基層法院即向A省某中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)指定管轄。

問題：（1）哪個(gè)法院對(duì)此案有管轄權(quán)?（2）甲縣人民法院的移送是否正確?（3）A省基層人民法院報(bào)請(qǐng)指定管轄是否正確? 花城市某單位退休干部區(qū)禮華退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院，在那里安度晚年。后來區(qū)禮華于1993年2月病逝，所建宅院由他的三個(gè)兒子區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富繼承。三兄弟在市區(qū)住房都很寬裕，就商量把郊區(qū)的宅院賣掉。龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購買此房。于是，區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同，約定龍家兄弟交付現(xiàn)款2萬元。龍、區(qū)兩家在達(dá)成協(xié)議后到房管部門辦理了房屋過戶手續(xù)。因?yàn)辇埣乙粫r(shí)湊不出2萬元現(xiàn)金，雙方又約定兩個(gè)月后交付。兩個(gè)月時(shí)間到了，龍家沒有給錢，又過了四個(gè)月，區(qū)家兄弟多次催促龍甲，龍甲推辭說自己沒錢，讓他們向龍乙索要房款，并說龍乙正做生意，手頭有現(xiàn)金可付款。區(qū)家兄弟又向龍乙索款未果。區(qū)家三兄弟于是分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后，認(rèn)為區(qū)家三兄弟應(yīng)為共同原告，將3人的起訴合并審理。在審理過程中，因區(qū)紹富出差在外，龍乙便與區(qū)紹寬、區(qū)紹厚在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由龍乙支付18000元作為購房款給區(qū)家兄弟。調(diào)解書送達(dá)區(qū)紹富時(shí)，其以當(dāng)時(shí)自己不在場(chǎng)，調(diào)解未經(jīng)其同意為由而拒收，仍堅(jiān)持要求被告按2萬元支付。

問：（1）本案爭(zhēng)議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何？為何種類型的訴訟？（2）法院受理時(shí)將區(qū)家三兄弟列為共同原告的做法是否正確？（3）法院的做法是否有什么不妥之處？

（4）該調(diào)解協(xié)議是否有效？人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書？

題目四

居住在甲市A區(qū)的喬小偉從事汽車修理業(yè)，其所開的汽車修理鋪位于甲市C區(qū)。該汽車修理鋪的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照所登記的業(yè)主是其兄喬大偉（居住在甲市B區(qū)），喬大偉實(shí)際上并不經(jīng)營汽車修理。喬小偉為了承攬更多的業(yè)務(wù)，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)正華汽車修理廠（位于甲市L縣）簽訂了一份協(xié)議，約定喬小偉的汽車修理鋪可以以正華汽車修理廠的名義 從事汽車修理業(yè)務(wù)，喬小偉每年向正華汽車修理廠交管理費(fèi)2萬元。2002年1月，喬小偉雇傭的修理工錢財(cái)旺（常年居住在甲市E區(qū)）為客戶李有良修理一輛捷達(dá)汽車。修好后，錢財(cái)旺按照工作程序要求在汽車修理鋪前試車，不慎將車撞倒一棵大樹上，造成汽車報(bào)廢，錢財(cái)旺自己沒有受傷。相關(guān)各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生糾紛，未能達(dá)成協(xié)議。現(xiàn)李友良擬向法院起訴。

問：（1）李有良應(yīng)以誰為被告？（2）哪些法院對(duì)本案有管轄權(quán)？

（3）就此同一糾紛，若李有良向有管轄權(quán)的法院都提起訴訟，應(yīng)當(dāng)如何確定案件的管轄法院？

（4）若有管轄權(quán)的法院之間就本案管轄權(quán)問題發(fā)生了爭(zhēng)議，應(yīng)如何確定管轄法院？（5）若在管轄權(quán)爭(zhēng)議未解決之前，其中一個(gè)有管轄權(quán)的法院對(duì)案件就做出了判決，對(duì)此判決及判決所涉及的案件應(yīng)如何處理？

題目五

? 案例：劉德仁有子女三人。兒子劉海洋，大女兒劉海燕，小女兒劉海鷗。劉德仁的妻子王淑艷于五年前因病去世；大女兒劉海燕于2007年嫁到沙河縣，并在那里工作；小女兒劉海鷗于2009年嫁到南平縣，后與丈夫一起調(diào)到來水市工作，并在那里居住。兒子劉海洋一家與老漢共同居住在老家安明縣。2012年8月11日，劉德仁在進(jìn)城途中不幸發(fā)生車禍身亡，留下私房六間，劉海燕與劉海鷗聞?dòng)嵹s至，十分悲痛，未與劉海洋提及繼承遺產(chǎn)之事。2013年1月10日，劉海洋獨(dú)自去河上釣魚，因冰凍不實(shí)，掉進(jìn)冰窟，因周圍無人相救，劉海洋不幸被淹死。同年2月，劉海洋之妻沈愛花將六間私房中的一間留下自己居住，其余五間賣給了同村居民李達(dá)明。不久，劉海燕得知此事，遂向法院起訴，要求確認(rèn)她對(duì)房屋的所有權(quán)。? [問題] ?（1）本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？為什么？

?（2）本案中哪些人應(yīng)參加訴訟？他們各自的訴訟地位是什么？

也青原是濱海輕工產(chǎn)品進(jìn)出口公司(以下簡(jiǎn)稱濱海公司)營銷部經(jīng)理。被得原公司高薪挖走負(fù)責(zé)市場(chǎng)推銷工作。也青利用其在原公司所掌握的商業(yè)秘密，將濱海公司的銷售和進(jìn)貨渠道幾乎全部提供給了得原公司，濱海公司因而損失嚴(yán)重。濱海公司因此將也青和得原公司告上法庭，請(qǐng)求也青和得原公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，同時(shí)申請(qǐng)不公開審理，以避免商業(yè)秘密泄露于第三人。在開庭審理時(shí)，也青提出申請(qǐng)，要求合議庭成員之一的陪審員李某回避，理由是李某與濱海公司的法定代表人孫某是大學(xué)同學(xué)。但濱海公司提出異議：(1)李某是陪審員而非審判員，不適用對(duì)審判人員回避的規(guī)定；(2)本案當(dāng)事人非孫某，而是濱海公司，公私有別。問：

(1)人民法院能否同意原告不公開審理的要求?(2)原告提出異議的理由在法律上是否應(yīng)當(dāng)予以支持?

第五篇：以買賣合同履行地確定管轄法院應(yīng)具備哪些條件(精)

以買賣合同履行地確定管轄法院應(yīng)具備哪些條件

我國社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常迅猛，市場(chǎng)交易極度頻繁，市場(chǎng)中的糾紛主要以買賣合同糾紛為主，因此在法院受理買賣合同糾紛案件占著相當(dāng)?shù)谋壤?。然而，在法院?duì)許多買賣合同糾紛案件不予受理，認(rèn)為自己法院對(duì)此沒有管轄權(quán)，這主要是因?yàn)橘I賣合同履行地?zé)o法確認(rèn)導(dǎo)致的。下面案件是法院受理案件經(jīng)常遇見的：

北京某建筑材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱建材公司)是北京朝陽區(qū)的一家企業(yè)。某建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱建筑公司)是江蘇某地的一家建筑企業(yè)，在北京大興區(qū)搞工程建設(shè)。建筑公司于1999年與建材公司簽訂鋼材買賣合同，約定由建材公司提供價(jià)值10萬元的鋼材，同時(shí)在合同中約定“由建材公司將鋼材送達(dá)到施工工地”。建材公司依約履行合同，但建筑公司一直未支付貨款。2000年建筑公司施工完畢回到江蘇。2001年建材公司向大興法院起訴要求建筑公司支付貨款10萬元。大興法院認(rèn)為鋼材買賣合同中沒有約定合同履行地點(diǎn)，所以不屬于該院管轄，建材公司只能向建筑公司住所地的法院起訴，因此裁定不予受理。建材公司非常不能理解，認(rèn)為明明送貨到大興，履行地為什么就不是大興呢?

不光是建材公司，許多人都對(duì)法院的這種認(rèn)識(shí)迷惑不已，這并不是法官裁決的依據(jù)有問題，而是許多當(dāng)事人不明白法律關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定。許多人都清楚，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人可以向買賣合同的履行地的法院起訴，但是關(guān)于買賣合同履行地的標(biāo)準(zhǔn)是什么，許多人并不清楚，而且許多人在發(fā)生糾紛之前似乎也不怎么關(guān)心這個(gè)問題。有人可能也關(guān)心這個(gè)問題，但是還是停留在原來司法解釋的基礎(chǔ)上。許多當(dāng)事人都知道最高院關(guān)于民事訴訟法若干問題的意見第19條規(guī)定，即：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地?！边@條規(guī)定對(duì)于買賣合同履行地的規(guī)定沒有太多的限制。因此，只要合同履行了都能夠確定合同履行地，以此確定管轄法院基本都沒有什么問題。但《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[1996]28號(hào)司法解釋問題的批復(fù)》(1998年2月13日 法釋[1998]3號(hào))已經(jīng)明確不再適用該19條規(guī)定，而適用《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》(一九九六年九月十二日 法發(fā)〔一九九六〕二十八號(hào))，其對(duì)買賣合同履行地作了以下規(guī)定：

一、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。

合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。

二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。

三、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行，本院以前有關(guān)購銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

根據(jù)該解釋的規(guī)定，所有買賣合同糾紛以合同履行地確定管轄法院只能依據(jù)這一司法解釋的規(guī)定。要避免建材公司類似的案件發(fā)生，必須深刻了解這一司法解釋的內(nèi)涵。筆者認(rèn)為，要在買賣合同中確定履行地，在起訴時(shí)能夠依照合同履行地選擇管轄的法院，應(yīng)該注意以下問題：

一、須簽訂書面的買賣合同。

二、在合同須明確約定“履行地點(diǎn)”“交貨地點(diǎn)”，并且寫明具體的地址。如果寫得不明，法院就可能不予確認(rèn)。

三、建議在確定履行地時(shí)不要寫“提貨地”、“自提地”、“貨物送達(dá)地”、“到站地”、“到達(dá)地”、“驗(yàn)收地”、“安裝調(diào)試地”等術(shù)語，如果寫這些內(nèi)容，法院一般都不會(huì)確認(rèn)這些地點(diǎn)為合同履行地。