第一篇：最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)

?

?

?

?

?

?

? 【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù) 【頒布單位】最高人民法院 【發(fā)文字號(hào)】 【頒布時(shí)間】1993-11-17 【失效時(shí)間】【全文】

最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履

行地問(wèn)題的批復(fù)

最高人民法院

最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)

1993年11月17日，最高人民法院

山東省高級(jí)人民法院：

你院魯高法函〔1993〕44號(hào)《關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。

此復(fù)。

最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)是否適用民間借貸

從法理上講應(yīng)該包括。不過(guò)實(shí)務(wù)中一般不這么理解，因?yàn)閺牧⒎ū疽馍峡?，確定借款合同的履行地是為了便于金融機(jī)構(gòu)起訴借款人時(shí)方便就近立案，當(dāng)時(shí)并未將自然人間的民間借貸考慮進(jìn)去。就此問(wèn)題最高人民法院還沒(méi)有明確的解釋或答復(fù)。

民間借貸屬借款合同之類(lèi)別。請(qǐng)不要狹義理解“貸款方”，貸款方不止是銀行，民間借款也可以有貸款方。所以，適用于民間借貸。

第二篇：最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履

行地問(wèn)題的批復(fù)

最高人民法院

最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)

1993年11月17日，最高人民法院

山東省高級(jí)人民法院：

你院魯高法函〔1993〕44號(hào)《關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。

此復(fù)。

第三篇：如何確定借款合同履行地

關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)

效 性】有效

【法規(guī)名稱】關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)

【頒布部門(mén)】最高人民法院

【頒布日期】1993年11月17日

【實(shí)施日期】1993年11月17日

【正文】

關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)

法復(fù)〔１９９３〕１０號(hào)山東省高級(jí)人民法院：

你院魯高法函〔１９９３〕４４號(hào)《關(guān)于如何確定礁款合同履行地問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如

下：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方

均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人

另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。

此復(fù)

第四篇：最高院關(guān)于如何確定借貸合同履行地的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)

（１９９３年１１月１７日法復(fù)＜１９９３＞１０號(hào)發(fā)布）

山東省高級(jí)人民法院：

你院魯高法函＜１９９３＞４４號(hào)《關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。

發(fā)布部門(mén)：最高人民法院 發(fā)布日期：1993年11月17日 實(shí)施日期：1993年11月17日(中央法規(guī))

第五篇：最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的函

最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的函

（１９８９年８月８日（１９８９）法經(jīng)（函）字第２２號(hào)）

上海市高級(jí)人民法院：

你院（８９）滬高經(jīng)核字第３號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題，經(jīng)研究答復(fù)如下：

合同履行地應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn)。加工承攬合同主要是以承攬方按照定作方的特定要求完成加工生產(chǎn)任務(wù)為履約內(nèi)容的，承攬方履約又是以使用自己的設(shè)備、技術(shù)、人力為前提條件的。因此，加工承攬方所在地應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn)，即合同履行地。但是，本案合同簽訂地在你市虹口區(qū)，合同承攬方所在地在你市松江縣，松江縣應(yīng)為合同履行地。故，虹口區(qū)法院和松江縣法院對(duì)本案均有管轄權(quán)?，F(xiàn)兩院在管轄上發(fā)生爭(zhēng)議，根據(jù)民事訴訟法（試行）第三十三條規(guī)定，應(yīng)由上海市中級(jí)法院指定管轄。發(fā)布部門(mén)：最高人民法院 發(fā)布日期：1989年08月08日 實(shí)施日期：1989年08月08日(中央法規(guī))

關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的電話答復(fù)

發(fā)文部門(mén)：最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭

發(fā)文時(shí)間：1989-11-23

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的電話答復(fù) 1989年11月23日,最高法院經(jīng)濟(jì)審判庭

天津市高級(jí)人民法院:

你院津高法經(jīng)(1989)7號(hào)“關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的請(qǐng)示”收悉?經(jīng)研究答復(fù)如下:

合同履行地應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn)?加工承攬合同主要是以承攬方按照定作方的特定要求完成加工生產(chǎn)任務(wù)為履約內(nèi)容的,承攬方履約又是以使用自己的設(shè)備?技術(shù)?人力為前提條件的?因此,加工承攬方所在地通常應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn),即合同履行地?

此復(fù)

附:天津市高級(jí)人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地的請(qǐng)示報(bào)告最高人民法院:

我院最近連續(xù)收到轄區(qū)人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地的請(qǐng)示,經(jīng)研究認(rèn)為:加工承攬合同應(yīng)以承攬方履行加工定作?修繕?修理?印刷?廣告制作?測(cè)繪?測(cè)試等行為的地點(diǎn)為履行地;加工行為不在一地的,以行為完成地為履行地?理由是:(一)承攬方的義務(wù)是完成特定項(xiàng)目的工作,承攬方在加工過(guò)程中從原材料選用到工藝過(guò)程都要受定作方的檢查監(jiān)督?因此,承攬方進(jìn)行工作的地點(diǎn)就是合同履行地;(二)加工承攬合同標(biāo)的物所有權(quán)是定作方的,承攬方加工期間只是負(fù)有保管義務(wù),雙方無(wú)論采用何種交接方式,都是保管義務(wù)的轉(zhuǎn)移,而不是象購(gòu)銷(xiāo)合同標(biāo)的物交接那樣屬于所有權(quán)的轉(zhuǎn)移?因此,不能把加工承攬合同規(guī)定的標(biāo)的物交付地點(diǎn)視為合同履行地?當(dāng)否請(qǐng)批示?

1989年9月19日