第一篇：最高人民法院關(guān)于搶救字跡發(fā)生變化的檔案的問題的批復(fù)

【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號(hào)】(81)法辦字第23號(hào) 【發(fā)布日期】1981-05-20 【生效日期】1981-05-20 【失效日期】

【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī) 【文件來(lái)源】中國(guó)法院網(wǎng)

最高人民法院關(guān)于搶救字跡發(fā)生變化的檔案的問題的批復(fù)

（1981年5月20日（81）法辦字第23號(hào)）

天津市高級(jí)人民法院：

你院一九八一年一月二十九日津法（1981）9號(hào)《關(guān)于搶救字跡發(fā)生變化的檔案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。同意你院對(duì)字跡發(fā)生變化的訴訟檔案采取措施及時(shí)搶救的意見。

建國(guó)初期人民法院工作中形成的訴訟檔案，由于當(dāng)時(shí)主客觀條件的限制，經(jīng)過較長(zhǎng)一段時(shí)間保存，發(fā)生了字跡擴(kuò)散、退色、模糊的現(xiàn)象，這是帶有普遍性的問題，確實(shí)應(yīng)該引起高度重視。據(jù)了解，對(duì)文件字跡發(fā)生擴(kuò)散、退色、模糊等現(xiàn)象，目前還沒有理想的解決辦法。對(duì)字跡有變化尚能辯認(rèn)的文件，區(qū)別不同情況，可以采用復(fù)印、抄寫，或通過紅外線照像、紫外線照像、濾色照像等辦法進(jìn)行復(fù)制。你院可以根據(jù)需要和可能，采取適當(dāng)?shù)霓k法，首先應(yīng)該注意對(duì)那些具有重大歷史價(jià)值和典型意義、需要永久保存的檔案進(jìn)行搶救，然后擴(kuò)展到其他檔案。

加強(qiáng)訴訟文書檔案的科學(xué)管理和注意改善訴訟檔案的保管條件，是健全人民法院工作的重要內(nèi)容之一。訴訟檔案所以發(fā)生字跡變化，除庫(kù)房潮濕或溫度過高等原因以外，書寫材料（紙、筆墨水等）的優(yōu)劣，也影響訴訟文書檔案的保存年代。要宣傳和教育人民法院工作人員，在擬寫、簽發(fā)文件，作重要會(huì)議記錄，填寫訴訟文書時(shí)，應(yīng)使用毛筆或用藍(lán)黑墨水鋼筆；需要打印的重要文件，不要用復(fù)寫紙，而要在打字后用油印，以利于檔案的長(zhǎng)期保存。

附國(guó)務(wù)院秘書廳、國(guó)家檔案局一九**年一月二十四日《關(guān)于請(qǐng)勿使用元珠筆、鉛筆擬寫文件的通知》一份，供參閱。

附件： 關(guān)于請(qǐng)勿使用元珠筆鉛筆擬寫文件的通知

我們?cè)跈z查一些機(jī)關(guān)的檔案工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)不少重要文件的字跡已經(jīng)看不清楚，使用時(shí)很不方便。這除了打印、紙張、保管等方面的原因外，還由于很多文件是用元珠筆、鉛筆或用質(zhì)量不好的墨水（特別是紅墨水）起草、修改和批注的。我們認(rèn)為，這一問題應(yīng)該引起普遍注意。為了利于檔案的長(zhǎng)期保存，今后在起草、修改文件或者批注時(shí)一律要使用毛筆或鋼筆，同時(shí)要用質(zhì)量較好的墨水，不要再使用元珠筆，一般地也不要使用鉛筆。如果有的領(lǐng)導(dǎo)同志習(xí)慣于用鉛筆，則應(yīng)為他們準(zhǔn)備質(zhì)量較好的鉛筆，并注意保護(hù)真跡文件。請(qǐng)你們接到這個(gè)通知后，向有關(guān)工作人員和領(lǐng)導(dǎo)同志進(jìn)行傳達(dá)和宣傳，講清楚使用元珠筆、鉛筆質(zhì)量不好的墨水起草、修改、批注文件的缺點(diǎn)，并為他們準(zhǔn)備好必要的條件。

本內(nèi)容來(lái)源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請(qǐng)以正式文件為準(zhǔn)。

第二篇：最高人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件有關(guān)問題的批復(fù)

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件有關(guān)問題的批復(fù)》已于２０００年１

年１２月９日起施行。１月２０日由最高人民法院審判委員會(huì)第１１４２次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自２０００

２０００年１２月１日

最高人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件有關(guān)問題的批復(fù)

（２０００年１１月２０日最高人民法院審判委員會(huì)

第１１４２次會(huì)議通過 法釋〔２０００〕４０號(hào)）

吉林省高級(jí)人民法院：

你院吉高法〔２０００〕４６號(hào)《關(guān)于刑事附帶民事訴訟案件中有關(guān)問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

第二審人民法院審理對(duì)附帶民事訴訟部分提出上訴的案件，原告一方要求增加賠償數(shù)額，第二審人民法院可以依法進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出判決或者裁定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條的規(guī)定，對(duì)于附帶民事訴訟當(dāng)事人提出先予執(zhí)行申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定先予執(zhí)行或者駁回申請(qǐng)。

此復(fù)

發(fā)布部門：最高人民法院 發(fā)布日期：2000年12月

第三篇：最高人民法院工程款優(yōu)先權(quán)的批復(fù)

2002年6月27日最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)

問題的批復(fù)》（法釋［2002］16號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）規(guī)定

了建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的法律問題，應(yīng)該說(shuō)為施工企業(yè)收回

建設(shè)單位拖欠的工程款提供了新的法律途徑。最高院的《批復(fù)》

第1條，卻規(guī)定，“人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行

案件中，”應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定建設(shè)工程承包人的優(yōu)先受償權(quán)，16號(hào)司

法解釋的規(guī)定：“最高人民法院關(guān)于《建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的批復(fù)》（2002年6月11日最高人民法院審判委員會(huì)第1225

次會(huì)議通過）法釋[2002]16號(hào)

?上海市高級(jí)人民法院：

你院滬高法[2001]14號(hào)《關(guān)于合同法第286條理解與

適用問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一.人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中，應(yīng)

當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條的規(guī)定，認(rèn)定

建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。

二.消費(fèi)者交付購(gòu)買商品房的全部或者大部分款項(xiàng)后，承包

人就該商品房享有的工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不得對(duì)抗買受人。

三.建筑工程價(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)

酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，不包括承包人因發(fā)包人違約所造

成的損失。

第四篇：最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履

行地問題的批復(fù)

最高人民法院

最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)

1993年11月17日，最高人民法院

山東省高級(jí)人民法院：

你院魯高法函〔1993〕44號(hào)《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。

此復(fù)。

第五篇：最高人民法院關(guān)于與現(xiàn)役革命軍人未婚妻非法結(jié)婚問題的批復(fù)

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

最高人民法院關(guān)于與現(xiàn)役革命軍人未婚妻非法結(jié)婚問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于與現(xiàn)役革命軍人未婚妻非法結(jié)婚問題的批復(fù) 1963-10-12 00:00:00.0 來(lái)源：發(fā)文單位：最高人民法院文 號(hào)：63法研字第130號(hào)發(fā)布日期：1963-10-12執(zhí)行日期：1963-10-12失效日期：1900-01-01福建省高級(jí)人院： 你院〔63〕閩法辦研字第2403號(hào)關(guān)于與現(xiàn)役革命軍人未婚妻非法結(jié)婚問題的請(qǐng)示已收閱。軍人婚約應(yīng)當(dāng)受到國(guó)家的保護(hù)。在處理破壞軍人婚約的具體案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定的精神，向當(dāng)事人講清理由和根據(jù)，不能因?yàn)楸Ｗo(hù)軍人婚約的文件是內(nèi)部規(guī)定，就認(rèn)為缺乏有力根據(jù)，而在犯罪分子面前束手無(wú)策。劉劍梅與軍人戴鳳意的婚約事先既未解除，又與戴懷濱結(jié)婚，這是非法的。在他們結(jié)婚前夕，劉的工作單位也曾向戴懷濱說(shuō)明了劉是軍人未婚妻等情，而戴懷濱不顧與勸阻，仍與劉結(jié)婚，顯然是明知故犯。軍人告發(fā)后，他又堅(jiān)持錯(cuò)誤無(wú)理強(qiáng)辯，故可考慮判處有期徒刑兩三年，收監(jiān)執(zhí)行。至于他們的非法婚姻關(guān)系，應(yīng)在征求軍人戴鳳意和女方的意見后，再做處理?？紤]到他們婚姻關(guān)系的既成事實(shí)，不要簡(jiǎn)單地宣布非法婚姻關(guān)系無(wú)效，以免引起不良后果，如能教育說(shuō)服軍人解除婚約，則可不必宣布非法婚姻關(guān)系無(wú)效。今后對(duì)破壞軍人婚約問題，應(yīng)注意及時(shí)發(fā)現(xiàn)，事先制止。以免非法結(jié)婚后，難于處理。附一：福建省高級(jí)人民法院關(guān)于與現(xiàn)役軍人未婚妻非法結(jié)婚問題的請(qǐng)示（63）閩法辦研字第2403號(hào)最高人民法院： 我省晉江地區(qū)中級(jí)人民法院來(lái)函請(qǐng)示，革命軍人未婚妻與人非法結(jié)婚時(shí)，基層法院擬按破壞革命軍人婚姻問題論處，但當(dāng)事人提出，中央法制委員會(huì)有關(guān)婚姻法施行的若干問題與解答第一條規(guī)定：“訂婚不是結(jié)婚的必要手續(xù)。??一方自愿取消訂婚者，得通知對(duì)方取消之?！睋?jù)此，與革命軍人未婚妻結(jié)婚，并非違法犯罪行為。我們處理這類問題時(shí)，雖有若干保護(hù)革命軍人婚約的內(nèi)部指示。但是這些指示均未對(duì)外公布，群眾如提出不知有此規(guī)定，并堅(jiān)持按法制委員會(huì)解答辦事時(shí)，法院決定依法予以制裁，似缺乏有力依據(jù)。這類問題，究應(yīng)如何處理。我們經(jīng)研究后認(rèn)為：中央法制委員會(huì)解答第一條是為了保障婚姻自主、反對(duì)包辦強(qiáng)迫婚姻而作出的一般規(guī)定，僅適用于一般婚約問題。革命軍人婚約問題，是個(gè)特殊問題，按照婚姻法第十九條規(guī)定精神，政務(wù)院政治委員會(huì)、軍委總政治部于1951年6月30日的聯(lián)合通知，以及62年12月中央政法小組及最高人民法院關(guān)于認(rèn)真處理破壞革命軍人婚姻案件的指示，革命軍人婚約應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?guó)家法律的保護(hù)。法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人指出，革命軍人配偶要求離婚，須得革命軍人的同意，革命軍人未婚妻要求取消婚約，也須得革命軍人的同意，如果有些當(dāng)事人，確是不知法而犯了法，可以酌情從輕處理。但無(wú)論其情節(jié)如何，非法婚姻關(guān)系均應(yīng)宣布無(wú)效，并責(zé)令雙方不得繼續(xù)同居，如不聽勸止者，即為明知故犯，應(yīng)該嚴(yán)肅認(rèn)真處理。此外，可否由最高法院提請(qǐng)中央有關(guān)部門，于適當(dāng)時(shí)機(jī)，公布保護(hù)革命軍人婚約問題的政策，以免工作被動(dòng)。以上意見是否妥當(dāng)，請(qǐng)指示。1963年7月9日 附二：福建省晉江地區(qū)中級(jí)人民法院的請(qǐng)示（63）晉中法刑字第013號(hào)福建省高級(jí)人民法院： 我院今年以批捕各縣報(bào)來(lái)破壞現(xiàn)役革命軍人婚姻自訴案件，對(duì)已婚案件比較明確，有中華人民共和國(guó)婚姻法第十九條規(guī)定作為依據(jù)，但是對(duì)軍人未婚妻婚約的案件情況比較復(fù)雜，其中有童養(yǎng)媳，有的是雙方父母主張，也有的是自己同意的，現(xiàn)又沒有已公開公布的法律條款為依據(jù)，我們感到對(duì)此類案件有些當(dāng)事人提出的問題不好答復(fù)，如南安縣法院報(bào)請(qǐng)批捕破壞現(xiàn)役革命軍人婚姻一案，軍人戴鳳意通過雙方父母及友人介紹于1961年8月間與被告劉劍梅雙方同意訂婚，并互送手表、手帕，過后且有通信聯(lián)系，但是當(dāng)時(shí)劉有些勉強(qiáng)，故于同年12月就將訂婚的手表退還軍人家庭，于1962年2月再與被告戴懷濱訂婚，同年8月結(jié)婚（在結(jié)婚前夕劉之工作單位黨支部書記有向戴懷濱說(shuō)過劉是軍人未婚妻）?，F(xiàn)軍人戴鳳意提出控告，要求處理，被告戴懷濱也提出劉劍梅已將訂婚的手表退還已表示與戴鳳意解除婚約，且按照中央法制委員會(huì)關(guān)于婚姻問題若干解答訂婚不是結(jié)婚必要手續(xù)，我與劉通過結(jié)婚登記手續(xù)是合法的婚姻，我并無(wú)違法，如果是違法，那么違反哪一法律條款。我們對(duì)此類案件處理的依據(jù)雖有中央政法小組及最高人民法院

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

關(guān)于認(rèn)真處理破壞軍人婚姻的指示精神，和中央法律委員會(huì)、軍委總政治部于1951年6月30日的聯(lián)合通知，但均沒有對(duì)外公布，群眾不知道，我們給戴一再教育說(shuō)上面有指示，他不信，卻一直堅(jiān)持說(shuō)按婚姻定是沒有違法，縣法院提出戴堅(jiān)持違法行為，要求逮捕法辦，本院對(duì)此類的案件是否可以作堅(jiān)持違法論，是否可以逮捕法辦不很明確，希指示。1963年6月12日最高人民法院

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助