第一篇：分析重慶區(qū)域經(jīng)濟差異程度及其空間分布特征

分析重慶區(qū)域經(jīng)濟差異程度及其空間分布特征

2011級旅游與國土資源學院城鄉(xiāng)規(guī)劃一班

鄧茜2011062124

前言：

區(qū)域經(jīng)濟差異是指一定時期特定區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟發(fā)展總體水平的非均衡現(xiàn)象。研究區(qū)域經(jīng)濟差異一般需要選擇某一代表區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的指標，運用衡量數(shù)據(jù)離散程度的各種統(tǒng)計方法來進行測算。本文主要依據(jù)人均GDP研究重慶市的區(qū)域經(jīng)濟差異。根據(jù)《重慶市統(tǒng)計年鑒》提供的數(shù)據(jù)計算了重慶市區(qū)縣和三個經(jīng)濟區(qū)人均GDP的標準差、變異系數(shù)、極差、極值比率，可發(fā)現(xiàn)重慶市區(qū)域經(jīng)濟差異及其空間分布具有以下幾個特征

1、區(qū)位差異。

重慶市一小時經(jīng)濟圈大部分位于主城區(qū)及其附近，交通較為便利，使得其與周邊之間的聯(lián)系暢通，同時也使得一小時經(jīng)濟圈內(nèi)部之形間成了密切的經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。這樣使得一小時經(jīng)濟圈成為整個西南地區(qū)的經(jīng)濟腹地。促使一小時經(jīng)濟圈內(nèi)各個經(jīng)濟體能夠發(fā)揮要素聚集效應和擴散效應，促使內(nèi)部經(jīng)濟飛速發(fā)展。

重慶市渝東南翼與渝東北翼由于偏離主城區(qū)，丟失了主城區(qū)對其的各種溢出效應。加上這些地區(qū)山川阻隔，交通不暢，這無疑阻礙了其與周邊地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系。因此這些地區(qū)對外開放程度較為低下，難以接受其他地區(qū)的經(jīng)濟輻射，難以承接和傳導其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。更為重要的是這些地區(qū)也難以大力發(fā)展其特色產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，提升其工業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平

2、縣際經(jīng)濟差異懸殊

重慶市共有區(qū)縣40個，在反映縣際經(jīng)濟差異的主要指標方面，首先，全市縣際兩極差異很突出。2003年全市人均GDP最高的渝中區(qū)達25517元，最低的是酉陽縣僅為1977元，兩者的絕對差異高達23540元，相對差異（極值比率）高達12.91倍，而同年全國31個省市的兩極絕對差異為43115元，極值比率為12.97。重慶區(qū)縣兩極絕對差異低于全國，但相對差異接近全國水平。其次，區(qū)縣總體差異也相當大。2003年全市區(qū)縣人均GDP的標準差為6080元，反映區(qū)域總體相對差異的加權(quán)變異系數(shù)為0.7165，而同年全國31個省市兩個指標分別為8163元和0.627。重慶區(qū)縣人均GDP的標準差低于全國，但加權(quán)變異系數(shù)高于全國水平，說明重慶在總體經(jīng)濟發(fā)展水平比較低的情況下出現(xiàn)了很大的相對差異。

2003全市人均GDP

渝中區(qū) GDP 25517 絕對差異 23540 極值比率12.91

酉陽縣

31個省市

1977 4311512.73、經(jīng)濟發(fā)展水平呈明顯的圈層分布格局

根據(jù)重慶市區(qū)縣人均GDP指數(shù)，還可將重慶所轄區(qū)縣劃分為三個圈層。第一圈層，人均GDP指數(shù)高于全市平均值的1.5倍，包括渝中區(qū)、大渡口區(qū)、九龍坡區(qū)、江北區(qū)、雙橋區(qū)、沙坪壩區(qū)、南岸區(qū)、北碚區(qū)，除雙橋外，其余皆屬于重慶市主城區(qū)。該圈層是重慶政治、經(jīng)濟和文化中心，面積、人口占全市的比例分別為2.7%和12.6%，但創(chuàng)造了全市33.6%的GDP，為全市經(jīng)濟核心區(qū)。第二圈層，指數(shù)在0.75—1.5之間，包括涪陵區(qū)、巴南區(qū)、渝北區(qū)、江津市、壁山縣、長壽區(qū)、永川市、合川市、銅梁縣、南川市、萬盛區(qū)、大足縣、萬州區(qū)、綦江縣、武隆縣15個區(qū)縣市，除萬州、武隆之外，其余均圍繞主城區(qū)連片分布。該圈層區(qū)位與交通條件較好，工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對較高，面積、人口分別占全市的36.7%和44.8 %，GDP占全市的43.9 %。第三圈層，指數(shù)在0.75以下，包括榮昌縣、黔江區(qū)、潼南縣、墊江縣、梁平縣、豐都縣、開縣、石柱縣、忠縣、秀山縣、彭水縣、巫山縣、城口縣、云陽縣、巫溪縣、西陽縣17個縣，除榮昌、潼南屬于渝西地區(qū)外，其余15個縣在渝東地區(qū)連片分布。該圈層面積、人口占全市的比例分別為61.1%和42.6%，但GDP僅占全市的22.5%。重慶市三個圈層的人均GDP由內(nèi)向外遞減，內(nèi)、中、外層人均GDP分別為19125元、7047元和3800元，人均GDP之比分別為5.03：1.86：1（以外層為1），人均GDP隨著與主城區(qū)距離增加而遞減。另外同一圈層內(nèi)部的區(qū)縣發(fā)展水平也在一定程度呈現(xiàn)出這一特點。例如，第二圈層的萬州、綦江低于更接近于主城區(qū)的巴南、渝北等區(qū)縣；處于第三圈層最邊緣的巫溪、酉陽、城口等縣也低于第三圈層的其他區(qū)縣。重慶市區(qū)縣發(fā)展水平成圈層分布，符合區(qū)域經(jīng)濟中的空間距離衰減規(guī)律，也說明區(qū)位和交通條件是制約區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個極其重要的因素。

第一圈

層

第二圈

層

第三圈重慶市區(qū)縣人均GDP指數(shù) GDP指數(shù) 33.60% 43.90% 22.50% 面積占全市的比例 人口占全市的比例 2.70% 36.70% 61.10% 12.60%人均GDP 19125元 44.80% 7047元 42.60% 3800元

層

4、重慶直轄以來區(qū)域經(jīng)濟差異呈擴大之勢

重慶直轄以來區(qū)域經(jīng)濟差異變化具有以下特點：第一，總體絕對差異擴大。1997—2003年，重慶區(qū)縣人均GDP的標準差由3818元上升到6068元，上升了

1.6倍，三個經(jīng)濟區(qū)的標準差2014元上升到5273元，上升了1.8倍。第二，總體相對差異有所擴大。1997年區(qū)縣人均GDP的加權(quán)變異系數(shù)為0.704，此后在波動中略有上升，2003年上升到0.717；三個經(jīng)濟區(qū)域的加權(quán)變異系數(shù)則基本上呈逐年上升之勢。第三，兩極差異不斷擴大。1997年最高的與最低的人均GDP之比為12.35倍，2003年上升為12.97倍。第四，從經(jīng)濟差異變化的空間特征來看，主要表現(xiàn)為1997年以來都市經(jīng)濟區(qū)增長比較快，與渝西經(jīng)濟、三峽經(jīng)濟區(qū)差異擴大。1997年都市經(jīng)濟區(qū)與渝西經(jīng)濟、三峽經(jīng)濟區(qū)人均GDP之比分別為2.14倍和3.53倍，2003年分別上升到2.32倍、3.68倍。1997年，都市經(jīng)濟區(qū)、渝西經(jīng)濟和三峽經(jīng)濟區(qū)占全市GDP的比重分別為37.2%、32.4%和30.5%，2003年變化為39.4%、30.5%和30.1%，都市經(jīng)濟區(qū)上升了2.2個百分點，渝西經(jīng)濟和三峽經(jīng)濟區(qū)分別下降了1.9和0.4個百分點。

5．市場經(jīng)濟體制形成與演進的差異性。

重慶市一小時經(jīng)濟圈實現(xiàn)了較早的社會主義市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)軌，地方政府放松了對經(jīng)濟的管制，改革了國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度與經(jīng)營管理制度，實現(xiàn)了以市場經(jīng)濟為主體資源配置功能體系；渝東南翼與渝東北翼內(nèi)部之間沒有形成完善的市場經(jīng)濟體制，內(nèi)部之間以及內(nèi)部與外部之間的商業(yè)貿(mào)易活動并不頻繁。

第二篇：如何描述地理事物的空間分布特征(特點)

如何描述地理事物的空間分布特征（特點）

李紅勛 濮陽市第一高級中學

一、點狀地理事物的描述

試題通常以某一區(qū)域圖為背景圖來呈現(xiàn)點狀事物的分布狀況，在讀圖時要注意從點的大小、疏密、組成的形狀來觀察點狀事物代表的含義。

描述的角度：疏密+數(shù)量+極值+方位。具體描述：①總體分布特征（疏密狀況）總分結(jié)構(gòu)描述（是否均衡；如果不均，哪多，哪少）；②極值區(qū)位置名稱（最多、最少、最集中的地帶在哪，沿什么線分布，或者說出最稠密或最稀薄區(qū)的地區(qū)名稱等。）③點組成的形狀——反應什么規(guī)律。其他——大小，代表的含義(如城市等級)，點的動態(tài)變化等。當然，描述時要看圖說話，突出重點，因題而宜（不一定要面面俱到）。

【例1】（2013四川卷）閱讀下列材料，回答問題。

下圖是甲國地圖。甲國是美國重要的服裝進口國，服裝生產(chǎn)中心在A城；首都B城是該國重要的工業(yè)中心，紡織、食品、制糖是其主要工業(yè)部門。

（2）與甲國東部城市比較，指出該國西部城市分布的突出特點。（6分）

【答案】（2）城市分布較密集（2分）；主要分布在鐵路沿線（或湖、海沿岸及其附近）（2分）；多等級較高的城市（2分）。

【例2】（2011課標卷）下圖示意2007年中國大陸制造業(yè)企業(yè)500強總部的空間分布。讀圖，回答下列問題。

簡述中國大陸制造業(yè)企業(yè)500強總部空間分布的特點。

【答案】分布不均衡。集中分布在東部沿海省市，以環(huán)渤海地區(qū)(或京津冀地區(qū))、長江三角洲地區(qū)最為集中。西北部的省區(qū)總部數(shù)量較少。

二、線狀地理事物的分布

線狀地理分布圖，常用線狀符號來表示交通線、河流、山脈、等值線等。帶箭頭的表示動態(tài)，不帶箭頭的表示靜態(tài)。線段的長短、粗細表示量的大小（或標上數(shù)值）。具體可分為兩類：

（1）描述一條線(通常為等值線)的分布情況

這類試題只要求描述某一特定線條的地理事物，如年等降水量線、等溫線等，可從走向、延伸方向去考慮。讀圖時注意觀察曲線“拐點”的位置，以便分段描述。這類題目大部分都需要分段描述；如“我國一月0 ℃等溫線”分布，可描述為：東段大致東西走向，大致沿秦嶺淮河一線；西段大致東北——西南走向、近似于與青藏高原東緣山麓平行?！纠?】（0３全國卷）描述圖中10℃等溫線的走向，并說明其原因

【答案】10℃等溫線東半段接近東西走向（與緯線平行），主要受緯度(太陽輻射)因素的影響；該等溫線西半段受東北-西南走向的太行山(黃土高原東緣)影響，呈東北-西南走向

（2）描述多條線狀地理事物的分布。

描述角度：位置+疏密+漸變方向+走向（延伸方向）。具體分析如下：①分布范圍：最大到最小的地區(qū)范圍在哪；②變化趨勢：由某方向往某方向逐漸變大（變?。?；③凸凹變化（等值線彎曲情況——凸高為低，凸低為高）：④看極值——看等值線閉合情況，反映局部某地區(qū)的偏大（或偏小）狀況。

【例4】（2013安徽卷）下圖為2001年4月6日17時某區(qū)域地面天氣圖，虛線范圍內(nèi)為圖示天氣系統(tǒng)引發(fā)的某種氣象災害實時分布區(qū)。此前圖示區(qū)域大部分地區(qū)表土解凍，地表干燥。閱讀圖文資料，完成下列各題。

描述圖示區(qū)域氣壓分布特點。（10分）

【答案】（1）西南和東南部氣壓高，有高壓中心，等壓線稀疏，氣壓梯度小；中部偏北氣壓低，有低壓中心，等壓線密集，氣壓梯度大。

【例5】（2013浙江卷）讀美國本土年降水量分布及棉花帶范圍圖。回答下題。

描述美國西部年降水量的空間分布特點，并分析其成因。（10分）

【答案】分布特點：大致由沿海向內(nèi)陸遞減；西北部降水空間差異較大。成因：西部南北走向的高大山脈阻擋來自太平洋的濕潤氣流，山脈西側(cè)地處迎風坡，降水多；西部的山間高原盆地，水汽難以進入，降水稀少。

【例6】（2011山東卷）下圖為1969年～2008年山西省長治市寒潮發(fā)生總次數(shù)等值線圖。讀圖回答問題。

指出該區(qū)域寒潮發(fā)生總次數(shù)的空間分布特征，并說明該特征形成的主要影響因素。

【答案】從西北向東南遞減；盆地多于東西兩側(cè)的山地和高原（最高值出現(xiàn)在盆地北部地區(qū)，最低值出現(xiàn)在太行山以東地區(qū)）。緯度位置；地形。

三、面狀分布地理事物的描述

“面”狀分布應說明該地理事物的分布范圍，即東南西北的界限；或該地理事物在某地理事物的分布方位及大致的面積。在描述面狀地理事物的題目當中，相對而言其比例尺往往較大。

描述角度：范圍（方位）+面積（大小、面積的變化）+伸展方向+極值區(qū)的分布。

【例7】（2009浙江卷）讀下圖中國部分區(qū)域水土流失狀況分布示意圖，完成下列問題。

圖示區(qū)域中，水土流失地區(qū)分布規(guī)律是什么？

【答案】第二地形階梯上；大致呈東北——西南方向延伸；最嚴重的地區(qū)集中分布在黃土高原地區(qū)。

【例8】（2011 上海）讀下來圖文資料，回答問題。

《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》指出，要加快構(gòu)建以東北平原、黃淮海平原、長江流域、汾渭平原、河套灌區(qū)、華南和甘肅新疆等農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)為主的農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略格局。

新疆綠洲農(nóng)業(yè)是甘肅新疆農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)中的特色農(nóng)業(yè)。據(jù)圖2分別歸納南疆、北疆綠洲農(nóng)業(yè)空間分布的形態(tài)特征并說明其自然原因。

【答案】南疆綠洲農(nóng)業(yè)圍繞塔里木盆地呈半環(huán)狀分布，北疆沿天山北麓呈帶狀分布。前者是因為塔里木盆地北有天山，南有昆侖山，綠洲主要靠兩大山脈的冰川融雪水作為生活和灌溉水源；后者是因為綠洲主要靠南邊的天山冰雪融水作為生活和灌溉水源。

【鞏固訓練】 1.（08天津）甲區(qū)域的城鎮(zhèn)分布有明顯特征。請你歸納出三點。（6分）

2.（08北京卷）讀圖回答下列問題。指出河套平原的年降水量分布特征，并分析原因。（8分）

3.（08廣東卷）讀圖分析該流域城鎮(zhèn)的地理分布特點和成因。（5分）

4.（模擬題）比較圖中A、a所示的熱帶沙漠氣候分布的異同點。

【參考答案】

1.主要分布在東部；沿交通線分布；沿谷地（沿河流）分布。2.分布特點：年降水量大多在150毫米至400毫米之間，自西向東逐漸增多（或自東向西逐漸減少）；北部山區(qū)（等降水量向西凸出）降水相對較多。成因：從西（東）向東（西）距海（或太平洋）越來越近（遠），受夏季風影響逐漸增強（減弱）。北部山區(qū)多地形雨。3.分布特點：分布不均。沿河流與交通線分布；南部和中部多，北部少。成因：水、陸交通便利，供水方便；中、南部地勢低平，有利于城鎮(zhèn)建設(shè)；中、南部經(jīng)濟發(fā)展水平較北部高，較有利于城鎮(zhèn)發(fā)展。

4.相同點：南回歸線附近；大陸西岸。不同點：A東西延伸至內(nèi)陸，面積大；a南北狹長，面積小，僅分布在沿海；接近赤道。

第三篇：如何描述地理事物的空間分布特征(特點)00

如何描述地理事物的空間分布特征（特點）

一、點狀地理事物的描述

試題通常以某一區(qū)域圖為背景圖來呈現(xiàn)點狀事物的分布狀況，在讀圖時要注意從點的大小、疏密、組成的形狀來觀察點狀事物代表的含義。

描述的角度：疏密+數(shù)量+極值+方位。具體描述：①總體分布特征（疏密狀況）總分結(jié)構(gòu)描述（是否均衡；如果不均，哪多，哪少）；②極值區(qū)位置名稱（最多、最少、最集中的地帶在哪，沿什么線分布，或者說出最稠密或最稀薄區(qū)的地區(qū)名稱等。）③點組成的形狀——反應什么規(guī)律。其他——大小，代表的含義(如城市等級)，點的動態(tài)變化等。當然，描述時要看圖說話，突出重點，因題而宜（不一定要面面俱到）。

二、線狀地理事物的分布

線狀地理分布圖，常用線狀符號來表示交通線、河流、山脈、等值線等。帶箭頭的表示動態(tài)，不帶箭頭的表示靜態(tài)。線段的長短、粗細表示量的大?。ɑ驑松蠑?shù)值）。具體可分為兩類：

（1）描述一條線(通常為等值線)的分布情況

這類試題只要求描述某一特定線條的地理事物，如年等降水量線、等溫線等，可從走向、延伸方向去考慮。讀圖時注意觀察曲線“拐點”的位置，以便分段描述。這類題目大部分都需要分段描述；如“我國一月0 ℃等溫線”分布，可描述為：東段大致東西走向，大致沿秦嶺淮河一線；西段大致東北——西南走向、近似于與青藏高原東緣山麓平行。

（2）描述多條線狀地理事物的分布。

描述角度：位置+疏密+漸變方向+走向（延伸方向）。具體分析如下：①分布范圍：最大到最小的地區(qū)范圍在哪；②變化趨勢：由某方向往某方向逐漸變大（變?。?；③凸凹變化（等值線彎曲情況——凸高為低，凸低為高）：④看極值——看等值線閉合情況，反映局部某地區(qū)的偏大（或偏?。顩r。

三、面狀分布地理事物的描述

“面”狀分布應說明該地理事物的分布范圍，即東南西北的界限；或該地理事物在某地理事物的分布方位及大致的面積。在描述面狀地理事物的題目當中，相對而言其比例尺往往較大。

描述角度：范圍（方位）+面積（大小、面積的變化）+伸展方向+極值區(qū)的分布。

第四篇：我國旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的區(qū)域空間分布特征

我國旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的區(qū)域空間分布特征

摘要：本文基于專利的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別采用絕對指標、相對指標和特化系數(shù)來評價我國旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的空間分布特征。研究結(jié)果表明，采用絕對指標評價的旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)“東高西低”的格局；而采用相對指標(單位人口的旅游業(yè)專利申請數(shù)量)評價的結(jié)果表明，東部地區(qū)仍處于領(lǐng)先地位，但與絕對指標評價結(jié)果相比，西部地區(qū)的排序明顯升高；東部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)明專利特化系數(shù)較高，如北京、天津、上海、廣東、海南均在1.1以上，但是全國大多數(shù)省市的旅游業(yè)專利還屬于實用新型和外觀設(shè)計特化類，說明我國旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)并不完善。

關(guān)鍵詞：旅游業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；空間分布；專利

1引言

自改革開放以來，我國旅游產(chǎn)業(yè)在持續(xù)、快速發(fā)展的同時表現(xiàn)出顯著的粗放式增長特征。旅游業(yè)的增長傳統(tǒng)地依賴自然風光、歷史文化等自然稟賦資源和低水平的勞動力投入，且產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模依賴于旅游者的多寡，屬于典型的資源密集、勞動密集和需求拉動的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長模式。在當今世界旅游技術(shù)創(chuàng)新日新月異、中國經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)軌的大背景下，我國旅游產(chǎn)業(yè)增長方式的變革是實現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展、提升國際旅游競爭力的必然要求。2009年世界經(jīng)濟論壇旅游競爭力報告中指出，技術(shù)創(chuàng)新水平的落后是中國旅游競爭力提升的重要瓶頸，因此，在這種背景下國家旅游局提出了“科技興旅”戰(zhàn)略，國家“十一五”戰(zhàn)略規(guī)劃中也明確提出“加強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)，提升旅游產(chǎn)業(yè)科技水平”的目標。為了全面把握我國旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域空間分布特征，從更加縱深的層次上推進旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，實現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，本文基于專利分析的視角，通過對全國31個省市區(qū)1990―2008年旅游業(yè)專利的統(tǒng)計分析，研究區(qū)域旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的空間分布特征，以期為優(yōu)化我國旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新布局提供科學依據(jù)。

2評價指標與數(shù)據(jù)來源

2.1指標選擇

雖然技術(shù)創(chuàng)新過程不僅包括科技成果的創(chuàng)新，還包括這些成果的市場應用，但國內(nèi)外的多數(shù)學者在研究中，均以專利數(shù)量作為衡量技術(shù)創(chuàng)新水平的重要指標，主要原因在于：第一，作為最先進技術(shù)的載體，專利是國家或地區(qū)科技資產(chǎn)的核心和最富經(jīng)濟價值的部分，專利數(shù)量反映了該國家或地區(qū)對科技成果的創(chuàng)新能力；第二，申請專利的目的是為了技術(shù)的開發(fā)和應用，從而在市場競爭中占據(jù)有利地位，因此專利數(shù)量在一定程度上還折射出這些成果的市場應用潛能。鑒于此，本文以旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)專利的申請數(shù)量來表征區(qū)域旅游技術(shù)創(chuàng)新水平。選擇專利申請量而非專利授權(quán)量，主要有以下考慮：一方面專利授權(quán)量具有一定的時間滯后性，以其作為衡量指標，可能在一定程度上引起信息失真；另一方面，專利申請量所包含的信息在很大程度上覆蓋了專利授權(quán)量，兩者之間存在較強的線性關(guān)系。

2.2數(shù)據(jù)來源

本研究的原始數(shù)據(jù)來自中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索數(shù)據(jù)庫平臺。我們根據(jù)專利申請時間確定技術(shù)創(chuàng)新年份，根據(jù)專利申請主體所在地確定技術(shù)創(chuàng)新所屬省份，以“旅游”為關(guān)鍵詞，以摘要為檢索項，以發(fā)明專利、實用新型和外觀專利為類別，對2000～2008年公布的中國專利信息進行檢索，最后統(tǒng)計出各省市旅游專利數(shù)和分類別專利數(shù)等數(shù)據(jù)。各省市人口數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。鑒于本文從空間分異的角度對我國旅游業(yè)專利發(fā)展現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢進行分析，所以按照傳統(tǒng)的區(qū)域劃分標準，將收集到的各省份的數(shù)據(jù)分為東、中、西部3個地區(qū)進行比較分析，其中，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西和海南；中部地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括四川、貴州、云南、重慶、陜西、甘肅、寧夏、青海和新疆。

3旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平空間分布特征分析

3.1基于絕對指標的旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新空間分布

采用絕對指標對區(qū)域旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平進行評價，主要通過31個省市區(qū)1990-2008年的旅游業(yè)專利申請數(shù)量總和來反映，在此基礎(chǔ)上運用GIS技術(shù)繪制區(qū)域旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的空間分布圖(見圖1)。

從圖1可以看出，我國旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出――旅游業(yè)專利數(shù)量呈現(xiàn)出“由東向西遞減”的格局，并且東部沿海地區(qū)的旅游業(yè)專利數(shù)量明顯高于中西部地區(qū)，其中，北京、廣東、浙江、山東、遼寧等省市旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的專利總產(chǎn)出數(shù)量居前5位。主要原因在于，與中西部地區(qū)相比，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，旅游業(yè)也相對發(fā)達，旅游消費層次相對較高，因此對旅游設(shè)施、管理及服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新的需求較高。另外，東部地區(qū)旅游院校與科研院所分布較密集，技術(shù)創(chuàng)新資源較為雄厚。

3.2基于相對指標的旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新空間分布

僅從絕對指標對我國旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平區(qū)域差異進行分析忽略了區(qū)域人口規(guī)模對旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，可能會造成評價結(jié)果的偏差，因此，本文還采用相對指標對其進行評價，即利用區(qū)域人口數(shù)量對專利申請總量進行修正，計算單位人口的旅游業(yè)專利申請數(shù)量(專利件數(shù)／百萬人)。在評價結(jié)果基礎(chǔ)上運用GIS技術(shù)繪制出基于相對指標分析的區(qū)域旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平空間分布圖(見圖2)。

以上分析結(jié)果表明：(1)相對指標與絕對指標評價區(qū)域旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平結(jié)果存在差異，有22個省市區(qū)的旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相對指數(shù)集中在10～20之間，約占總數(shù)的70.97％，可見，采用相對指標評價旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平空間分異不是很大，主要原因在于我國各地區(qū)旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平普遍不高，導致采用相對指標進行評價時各省之間差距相對較小。因此，在創(chuàng)新型國家建設(shè)和科技興旅戰(zhàn)略實施的政策引導下，通過加強對旅游技術(shù)創(chuàng)新的應用、變革和推廣，推動旅游技術(shù)創(chuàng)新水平的提高應是當務(wù)之急。(2)與絕對指標相比，采用相對指標評價后的西部一些省份的旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平排名明顯升高，典型的有新疆、甘肅、云南、陜西、重慶等地區(qū)，主要原因在于這些創(chuàng)新水平較低的西部地區(qū)人口密度較低，導致相對指標評價水平提升。

3.3基于專利結(jié)構(gòu)的旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新空間分布

專利結(jié)構(gòu)主要反映不同類型專利間的比例關(guān)系，對旅游業(yè)各類型專利構(gòu)成比例及變動趨勢進行分析可揭示出區(qū)域旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略取向和原始創(chuàng)新能力的富集程度。目前，我國專利申請類型主要包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利三種形式，發(fā)明專利的技術(shù)含量最高，它可以形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，因此，發(fā)明專利的申請數(shù)量及其在三種專利總量中的比重是衡量區(qū)域原始創(chuàng)新能力的重要指標。

專利結(jié)構(gòu)的區(qū)域空間分布既是旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果區(qū)域分布的重要內(nèi)容，也是區(qū)域旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平及結(jié)構(gòu)特征的具體反映。本文采用特化系數(shù)來研究我國1990-2008年各地區(qū)旅游業(yè)專利結(jié)構(gòu)與全國平均水平的差異，然后基于特化系數(shù)對各地區(qū)進行分類，進而分析專利形成空間區(qū)域特化的原因。旅游技術(shù)創(chuàng)新的專利結(jié)構(gòu)特化系數(shù)和專利類型特化系數(shù)的計算公式如下：

PQij=(pv/pi)／(pj/pi)

式中，PQij表示i地區(qū)旅游業(yè)J類型專利的特化系數(shù)；Pij表示j類型旅游業(yè)專利的申請數(shù)量；Pi表示i地區(qū)旅游業(yè)所有類型專利的申請數(shù)量；Pj表示全國旅游業(yè)所有j類型專利的申請數(shù)量；Pi表示全國旅游業(yè)各種類型專利的申請數(shù)量總和。當PQij=1時，說明i地區(qū)j類型旅游專利的分布處于全國平均水平；當PQij>1時，說明與全國平均水平相比，i地區(qū)，類型旅游專利的分布狀態(tài)較相對集中，呈現(xiàn)該類型旅游專利的“特化”特征；當PQij

第五篇：上海市樓宇經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及其空間分布分析

上海市樓宇經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及其空間分布分析

一、上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展趨勢

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間形態(tài)上是樓宇經(jīng)濟的主體。樓宇經(jīng)濟，從本質(zhì)上來說，是以服務(wù)經(jīng)濟為主的一種經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)，即以商務(wù)辦公樓宇為載體，通過開發(fā)、出租樓宇進行招商引資，從而引進持續(xù)性稅源，增加收入，帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一種經(jīng)濟形態(tài)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在上海市發(fā)展迅速，在國民經(jīng)濟中的比重不斷上升。如圖1所示，在1978年，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重達到了近60%；到了2010年末，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)增加值中所占的比重已經(jīng)下降到了29%，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值，在第三產(chǎn)業(yè)增加值中所占的比重已經(jīng)增加到了近60%，實現(xiàn)增加值5631.25億元。第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐步實現(xiàn)了優(yōu)化升級。

（二）上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布

本節(jié)，將使用區(qū)位商法對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在上海市各區(qū)縣的集中狀況來做一個說明。所謂區(qū)位商法，是指某種產(chǎn)業(yè)在某一地區(qū)的相對重要性與占全國（或全區(qū)域）相對重要性之間的一種比數(shù)，可利用產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值或就業(yè)人口的資料，衡量某一產(chǎn)業(yè)在某一地區(qū)是否具有比較優(yōu)勢或者相對專業(yè)化的程度，可以作為了解地方經(jīng)濟基礎(chǔ)、當?shù)禺a(chǎn)業(yè)資源、地方經(jīng)濟優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)活動趨向的重要依據(jù)。

其中，LQij為區(qū)位商或者專業(yè)化率；Lij為i地區(qū)j部門的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（從業(yè)人數(shù)等）；Li為i地區(qū)的總產(chǎn)值（總從業(yè)人數(shù)等）；Lj為全市j部門的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（從業(yè)人數(shù)等）；L為全市的總產(chǎn)值（總從業(yè)人數(shù)等）。

一般認為，如果LQij大于1，則認定j產(chǎn)業(yè)為i地區(qū)為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，也表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)有集中于該地區(qū)的趨勢，屬于專業(yè)化的部門，換言之，區(qū)位商數(shù)可視為某項產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)專業(yè)聚集程度的負荷量；如果LQij小于1，則表示j產(chǎn)業(yè)非i地區(qū)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)；如果LQij=0，表示i地區(qū)無j產(chǎn)業(yè)存在。

表1中使用了2008年上海市經(jīng)濟普查年鑒的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來進行區(qū)位商數(shù)的計算。

由表1和圖2可以看出，雖然上海是我國經(jīng)濟比較發(fā)達和國際化程度比較高的省市之一，但是其各區(qū)縣在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平上極不均勻。

總體上看，上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由中心城區(qū)集聚向周邊地區(qū)逐漸擴散的趨勢，圈層特征比較明顯。中心城區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展比較成熟，而在郊區(qū)縣，雖然個別地區(qū)的個別生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的法人單位的從業(yè)人員集聚程度稍高，但從總體來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低。

從行業(yè)看，金融業(yè)從業(yè)人員的聚集程度最為明顯，從業(yè)人員高度集中在核心地?^，其他地區(qū)金融業(yè)從業(yè)人員的聚集程度明顯較小。與金融業(yè)相比，雖然房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員也有集聚于中心城區(qū)的趨勢，但是聚集程度與金融業(yè)相比較小。交通運輸倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)、科學研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)與金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)相比之下比較分散。

二、上海市商務(wù)辦公樓宇的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）上海市商務(wù)辦公樓宇的保有量

商務(wù)辦公樓宇特別是高端商務(wù)辦公樓宇是樓宇經(jīng)濟的重要載體，其建筑面積和增長趨勢直接決定了上海市樓宇經(jīng)濟的規(guī)模和發(fā)展?jié)摿ΑＩ虾Ｊ薪y(tǒng)計局于2012年發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2011年底，上海市各類房屋保有量達到了98092萬平方米，其中辦公樓即商務(wù)辦公樓宇的面積為6520萬平方米，占各類房屋保有量總面積的6.64%。

近年來，上海市樓宇經(jīng)濟發(fā)展比較活躍，商務(wù)辦公樓宇功不可沒。但是，我們也應該清醒的認識到上海市商務(wù)辦公樓宇面積占各類房屋總面積的比例，與紐約、東京等國際化大都市商務(wù)辦公樓宇面積占房屋總面積的比例約為50%相比，仍相差甚遠，亟需大力發(fā)展。

（二）上海市商務(wù)辦公樓宇的發(fā)展趨勢

上海市商務(wù)辦公樓宇的發(fā)展呈現(xiàn)出以下三個特點：

（1）商務(wù)辦公樓宇發(fā)展迅速，上海市商務(wù)辦公樓宇的總面積平均每年增長約309.6萬平方米，年平均增速約為6.94%。

（2）商務(wù)辦公樓宇面積占各類房屋總面積的比例一直維持在6.5%和7%之間。

（3）受經(jīng)濟發(fā)展形勢等的影響，商務(wù)辦公樓宇面積的增速起伏較大。

（三）上海市商務(wù)辦公樓宇的空間分布

以下，將按照如1.2節(jié)所示的區(qū)位商法，對商務(wù)辦公樓宇在上海市各區(qū)縣的集中狀況進行一個說明，為了保持與表1一致性，本節(jié)采用了2008年上海市各區(qū)縣商務(wù)辦公樓宇面積的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

從表2和圖3可以看出，如果以1為衡量樓宇集中與否的標準，上海市的商務(wù)辦公樓宇主要分布在中心城區(qū)。上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的地區(qū)絕大部分也是上海市樓宇分布較為集中的地區(qū)，因此，也可以說是樓宇經(jīng)濟發(fā)展較好的地區(qū)。

（四）上海市商務(wù)辦公樓宇空間分布的變動趨勢

在利用區(qū)位商法對2008年上海市商務(wù)辦公樓宇在各區(qū)縣的空間分布狀況進行說明后，鑒于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可獲得性，以下僅利用擴大商數(shù)來討論2007至2011年上海市商務(wù)辦公樓宇空間分布狀況變化。

所謂擴大商數(shù)分析法，是利用擴大商數(shù)（Expansion Quotient）衡量在某兩個特定的時間點（）之間該地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)集聚程度的變動情況，擴大商數(shù)即為前后兩個時間點的區(qū)位商數(shù)之間的比率（EQ=LQt+1/LQt）。

若EQ≥1，即表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的專業(yè)聚集化情形繼續(xù)擴大成長，若該產(chǎn)業(yè)原為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，將繼續(xù)擁有比較優(yōu)勢，且不斷擴張具有絕佳發(fā)展機會成為主導產(chǎn)業(yè)；反之，若EQ

以下表3則顯示了2007-2011年上海市商務(wù)辦公樓宇的擴大商數(shù)表。

由表3和圖4可以看出，在2011年底中心城區(qū)仍然是上海市商務(wù)辦公樓宇也即是樓宇經(jīng)濟分布較為集中的地區(qū)，郊區(qū)縣仍然是樓宇經(jīng)濟發(fā)展比較薄弱的地區(qū)，但是大多數(shù)區(qū)縣在2007至2011年的5年之間，樓宇經(jīng)濟都是呈現(xiàn)顯著成長的趨勢。

（1）觀察表3中2007年和2011年上海市各區(qū)縣商務(wù)辦公樓宇的區(qū)位商數(shù)，與2007年底相比，中心城區(qū)仍然是上海市商務(wù)辦公樓宇也即是樓宇經(jīng)濟分布較為集中的地區(qū)。但郊區(qū)縣，在2011年底其商務(wù)辦公樓宇的區(qū)位商數(shù)仍較低，仍然是樓宇經(jīng)濟發(fā)展比較薄弱的地區(qū)，亟需采取一定的措施促進樓宇經(jīng)濟的發(fā)展。

（2）觀察表3中上海市各區(qū)縣商務(wù)辦公樓宇擴大商數(shù)部分，大多數(shù)區(qū)縣的商務(wù)辦公樓宇的擴大商數(shù)都大于1，標示大多數(shù)區(qū)縣在2007至2011年的5年之間，樓宇經(jīng)濟都是呈現(xiàn)顯著成長的趨勢。雖然大多數(shù)區(qū)縣的商務(wù)辦公樓宇的擴大商數(shù)都大于1，但是否表示樓宇經(jīng)濟在該區(qū)縣已經(jīng)呈現(xiàn)集聚發(fā)展的形勢仍難定論，因為除了部分中心城區(qū)之外，其它大部分地區(qū)的作為分母的2007年上海市各區(qū)縣商務(wù)辦公樓宇的區(qū)位商數(shù)，均小于1。

（3）在經(jīng)過5年的發(fā)展之后，大多數(shù)區(qū)縣已經(jīng)開始有相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的進駐，商務(wù)辦公樓宇的保有量也有所增加，因此在2011年的商務(wù)辦公樓宇的區(qū)位商數(shù)雖然仍不高，但相對于5年前的數(shù)據(jù)都提升不少，EQ值很容易得到大于1的結(jié)果，所以是否呈現(xiàn)集聚發(fā)展的形勢必須參照區(qū)位商數(shù)來加以對照。

三、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

本文以上海市“樓宇經(jīng)濟”為研究對象，作者通過對相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和測算，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和商務(wù)辦公樓宇兩個方面研究了上海市“樓宇經(jīng)濟”的發(fā)展現(xiàn)狀及影響上海市樓宇經(jīng)濟發(fā)展的因素，得到了如下結(jié)論：

（1）總體上看，上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由中心城區(qū)集聚向周邊地區(qū)逐漸擴散的趨勢，圈層特征比較明顯。中心城區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展比較成熟，而在郊區(qū)縣雖然個別地區(qū)的個別生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的法人單位的從業(yè)人員集聚程度稍高，但從總體來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低。

（2）上海市商務(wù)辦公樓宇發(fā)展迅速，商務(wù)辦公樓宇面積與各類房屋總面積的增長較為同步，商務(wù)辦公樓宇面積占各類房屋總面積的比例一直維持在6.5%和7%之間，與紐約、東京等國際化大都市商務(wù)辦公樓宇面積占房屋總面積的比例約為50%相比，仍相差甚遠，亟需大力發(fā)展。

（3）上海市的商務(wù)辦公樓宇主要分布在中心城區(qū)。上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的地區(qū)絕大部分也是上海市樓宇分布較為集中的地區(qū)，在分布區(qū)域上具有較強的相關(guān)性，因此可以說中心城區(qū)也是上海市樓宇經(jīng)濟分布較為集中的地區(qū)。

（4）從商務(wù)辦公樓宇在上海市的空間分布的變動情況來看，在2011年底中心城區(qū)仍然是上海市樓宇經(jīng)濟分布較為集中的地區(qū)，郊區(qū)縣樓宇經(jīng)濟的發(fā)展仍然比較薄弱，但是大多數(shù)區(qū)縣在2007至2011年的5年之間，樓宇經(jīng)濟都是呈現(xiàn)顯著成長的趨勢。

（二）政策建?h

隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提升，上海市樓宇經(jīng)濟集聚發(fā)展的趨勢也不斷明朗。因此，如何強化集聚趨勢，促進上海市樓宇經(jīng)濟的發(fā)展，從而實現(xiàn)上海市建成國際經(jīng)濟中心、國際金融中心、國際航運中心、國際貿(mào)易中心的目標具有重要的意義。

首先，堅持規(guī)劃先行。根據(jù)城市總體規(guī)劃、土地利用規(guī)劃和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，加快制定《上海市樓宇經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要》、《上海市樓宇經(jīng)濟空間布局規(guī)劃》。通過規(guī)劃先行，優(yōu)化商務(wù)辦公樓宇布局，促進商務(wù)辦公樓宇合理集聚，形成更多有規(guī)模、有檔次的樓宇經(jīng)濟群。

其次，抓好對外招商引資活動。進一步完善高效靈活的樓宇招商組織體制，形成樓宇招商合力，充分發(fā)揮政府、中介、業(yè)主、物業(yè)在樓宇招商中的作用，實現(xiàn)四方聯(lián)動。重點培育一支懂經(jīng)濟的招商隊伍，提高專業(yè)化招商水平，加大針對性招商力度。加深與項目業(yè)主單位的溝通，把好業(yè)態(tài)準入門檻，提升經(jīng)營業(yè)態(tài)定位。重點引進一批歷史發(fā)展比較悠久、規(guī)模比較大、業(yè)績比較好的世界知名的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的入駐，帶動本地相關(guān)企業(yè)的發(fā)展。

最后，完善統(tǒng)計制度，加快建立反映上海市樓宇經(jīng)濟發(fā)展特點和水平的統(tǒng)計指標體系和統(tǒng)計制度，市和區(qū)、縣（市）要建立樓宇經(jīng)濟統(tǒng)計網(wǎng)絡(luò)，配備樓宇經(jīng)濟統(tǒng)計專業(yè)人員，增強樓宇經(jīng)濟統(tǒng)計力量。重視對樓宇業(yè)態(tài)的相關(guān)統(tǒng)計指標研究，結(jié)合全市重點發(fā)展的樓宇經(jīng)濟業(yè)態(tài)，完善統(tǒng)計方法，設(shè)置相應統(tǒng)計指標。按照定量定性相結(jié)合的原則，由領(lǐng)導小組辦公室牽頭制定樓宇經(jīng)濟考核指標體系，完善考核辦法，并納入相關(guān)部門的考核體系。在考核指標體系中要納入樓宇經(jīng)濟業(yè)態(tài)發(fā)展的相關(guān)內(nèi)容，針對樓宇的發(fā)展特點實行分類考核。對于在培育樓宇經(jīng)濟重點業(yè)態(tài)的工作中有突出成績的單位、城區(qū)，要按有關(guān)規(guī)定予以表彰獎勵。