第一篇：關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)2011年全省道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)的通知

關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)2011年全省道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)的通知

黑公交（2011）233號(hào)

各省交警支隊(duì)、縣、市交警大隊(duì)：

現(xiàn)將省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2010年全省分行業(yè)在崗職工平均工資及城鎮(zhèn)居民人均支配收入、農(nóng)民居民人均純收、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出、農(nóng)民居民人均年生活費(fèi)支出、職工平均工資等數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)給你們，請(qǐng)?jiān)诮煌ㄊ鹿蕮p害賠償調(diào)解時(shí)參照?qǐng)?zhí)行。

黑龍江省公安交通管理局

黑龍江省公安廳交警總隊(duì)

二O一一年六月七日

2010年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資

項(xiàng)目行業(yè)平均工資（元）

職工平均工資 全省29603

全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13085

采礦業(yè)39970

制造業(yè)27315

電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)37299

建筑業(yè)24310

交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)31895

批發(fā)和零售業(yè)26351

住宿和餐飲業(yè)21663

金融業(yè)47891

房地產(chǎn)業(yè)23204

工租賃和商務(wù)服務(wù)29638資科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)40283

水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)20614

居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31121

教育35066

衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)32674

文化、體育和娛樂(lè)業(yè)30492

公共管理和社會(huì)組織32360

人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13857元；

農(nóng)民居民人均純收入6211元；

城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出10684元；

農(nóng)民居民人均年生活費(fèi)支出4391元；

職工平均工資29603元/年、14801.5元/半年、2466.9元/月。

第二篇：道路交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)

道路交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)

甲方（賠償權(quán)利人）

乙方（賠償義務(wù)人）

甲乙雙方就年月日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)過(guò)協(xié)商

達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方因親屬與發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡、傷

殘，甲方家庭因該起事故造成的損失為：死亡賠償金元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)元、精神損害撫慰金元、殘疾賠償金、交通費(fèi)元、停車(chē)費(fèi)與清障費(fèi)

元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)元、鑒定費(fèi)元、醫(yī)療費(fèi)元、。共計(jì)人民幣元。

二、現(xiàn)經(jīng)過(guò)協(xié)商由乙賠償人民幣元

（￥）。該賠償款包括：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬人

員誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、清障費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、訴訟

保全費(fèi)等。乙方承擔(dān)的賠償金不含保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)份額。

三、乙方賠償數(shù)額的不足部分，由甲方直接向法院訴訟要求乙方駕駛的車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、乙方履行完上述約定的甲方

不得以任何理由再要求乙方承擔(dān)其他任何賠償或補(bǔ)償責(zé)任。甲方永久

放棄訴權(quán)。

五、乙方保證其駕駛的車(chē)輛投保的保險(xiǎn)真實(shí)、有效、合法；并協(xié)助向

甲方提供準(zhǔn)確的聯(lián)系方式、車(chē)輛信息、保險(xiǎn)信息、駕證信息。保證甲

方的訴訟順利進(jìn)行。

六、本協(xié)議經(jīng)雙方自愿簽字后即生效。雙方各執(zhí)一份，辦案機(jī)關(guān)留存

一份。

第三篇：道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)湫桶咐?/a>

涉及因果關(guān)系參與度法院判決合理性的分析

案 情：

2011年10月1日17時(shí)10分許，被告XXX駕駛魯B51Y01號(hào)小型客車(chē)，沿青島市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)嘉陵江路由東向西行駛至武夷山路路口處左轉(zhuǎn)，適遭原告XXX駕駛魯BCM052號(hào)二輪摩托車(chē)沿嘉陵江路由西向東行駛至此，兩車(chē)相撞，致使兩車(chē)損壞，原告XXX受傷。青島市公安局黃島分局交通警察大隊(duì)于2011年11月8日對(duì)本次交通事故做出公交認(rèn)字【2011】第100007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告XXX承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告XXX承擔(dān)次要責(zé)任，原被告均對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后，原告XXX被送往青島市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治，診斷為：腰椎滑脫癥、腰椎間盤(pán)突出癥、輕型閉合型顱腦損傷。原告于2011年11月8日向青島市黃島區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告XXX、XXX保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償醫(yī)療費(fèi)82744.9元、誤工費(fèi)14870元、護(hù)理費(fèi)2739元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，共計(jì)100773.9元。

評(píng) 析：

在本案中，事故發(fā)生后原告被送往青島市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治，青島市開(kāi)發(fā)區(qū)第一人民影像中心影像檢查報(bào)告單中認(rèn)定XXX腰椎滑脫、移行椎、“L5/6”椎間盤(pán)輕度突出、腰4雙側(cè)椎弓崩解、腰4/5椎小關(guān)節(jié)退變、腰4/5椎間盤(pán)后移。其后醫(yī)院對(duì)XXX進(jìn)行腰椎后路腰5全椎板切除、椎管擴(kuò)大減壓、腰5/骶1椎間盤(pán)摘除術(shù)、椎

弓根釘棒內(nèi)固定術(shù)、椎間Cage植入植骨融合術(shù)。

我公司在認(rèn)真仔細(xì)審查原告XXX提交的病歷等相關(guān)證據(jù)后，結(jié)合本案的具體情況，考慮到原告XXX的年齡及所從事的工作初步判斷原告XXX在事故發(fā)生前很可能已經(jīng)患有慢性腰椎間疾病，所以認(rèn)為本案涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度問(wèn)題。由此，我公司向法院了提交了《交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度鑒定申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人XXX所受傷害與交通事故因果關(guān)系及關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定。經(jīng)青島市黃島區(qū)人民法院委托青島膠南經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)其鑒定出具的青膠開(kāi)司鑒所【2012】臨鑒字第48號(hào)《殘鑒定意見(jiàn)書(shū)》中認(rèn)為傷者XXX于車(chē)禍?zhǔn)軅?，即出現(xiàn)腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤(pán)突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤(pán)突出多為腰椎蛻變所致)。腰椎滑脫癥和椎間盤(pán)突出癥，與外傷存在間接因果關(guān)系，為誘發(fā)因素，其外傷參與度為30%—50%。

經(jīng)二次開(kāi)庭的質(zhì)證答辯，法院最終認(rèn)定參與度為40%，判決如下：原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)83152.9元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，由太平財(cái)險(xiǎn)青島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，超過(guò)限額的73152.9元，由被告XXX、盧衍亮按80%責(zé)任比例，40%參與度賠償23408.9元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17600元，未超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)青島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，原告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，法院不予支持。這不禁讓

我們想到2012年2月22日黃島XXX案，當(dāng)時(shí)我公司也申請(qǐng)進(jìn)行了因果關(guān)系參與度鑒定，法院最終酌定認(rèn)定參與度為50﹪。原告的傷殘賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等均為原告XXX原訴訟數(shù)額的一半。

以上兩個(gè)案件都涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度鑒定，但兩案的判決是不同的。XXX案只是醫(yī)療費(fèi)用按照參與度進(jìn)行判決，其他誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)并沒(méi)有按照參與度進(jìn)行判決，而XXX案?jìng)麣堎r償金、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等均按照參與度進(jìn)行判決。那么涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件，法院如何判決才算合理呢？

本文認(rèn)為對(duì)于涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件，因交通事故引起的治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人全額承擔(dān)，但殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按參與度比例計(jì)算。理由如下：

第一，鑒定書(shū)認(rèn)為傷者XXX于車(chē)禍?zhǔn)軅?，即出現(xiàn)腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤(pán)突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤(pán)突出多為腰椎蛻變所致)。腰椎滑脫癥和椎間盤(pán)突出癥，與外傷存在間接因果關(guān)系，為誘發(fā)因素，其外傷參與度為30%—50%。

第二，XXX的大部分損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。雖然腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤(pán)突出多為腰椎蛻變所致，但此病情并不影響XXX的正常生活，更不會(huì)因此而引發(fā)住院、需護(hù)

理及因病休息等情況出現(xiàn)。XXX的此次住院治療完全系因交通事故所致，故因住院而直接支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及誤工費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失，應(yīng)由肇事方承擔(dān)，而不應(yīng)考慮事故參與度。

第三，對(duì)于涉及殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)考慮事故參與度予以賠償。殘疾賠償金是對(duì)受害人今后預(yù)期收入減少的一種補(bǔ)償；而精神損害撫慰金是指受害人因傷致殘后，對(duì)其精神上的一種慰藉。由于傷者自身的因素對(duì)于此次傷殘結(jié)果有一定的影響，如不考慮事故參與度，由侵權(quán)人全額賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財(cái)產(chǎn)損失，則有失公平。故在計(jì)算傷者的殘疾賠償金和精神損害撫慰金時(shí)應(yīng)扣除由其自身原因引起的因果關(guān)系參與度。

第四篇：2013道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)

2013年 道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)安徽省統(tǒng)計(jì)局《2012年安徽省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年安徽省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如下：

一、2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入21024元。

二、2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出15012元。

三、2012年農(nóng)民人均純收入7161元。

四、2012年農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出5556元。

五、2011年國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位在崗職工平均工資40640元。

第五篇：道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案民事判決書(shū)

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2011）浦民一(民)初字第1602號(hào)

原告毛xx，男，漢族，住上海市盧灣區(qū)，道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案民事判決書(shū)。

委托代理人袁x，上海xx律師事務(wù)所律師。

委托代理人崔xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

被告付xx，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號(hào)。

負(fù)責(zé)人張xx，總經(jīng)理。

委托代理人楊xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

委托代理人張xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

原告毛xx訴被告付xx、xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳忠良獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛xx的委托代理人袁x、被告付xx、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人楊xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告毛xx訴稱(chēng)，2010年9月18日18點(diǎn)30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車(chē)，在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處將騎行助動(dòng)車(chē)的原告毛xx撞倒并致其受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告付xx對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院18天。在治療期間，原告已經(jīng)承擔(dān)了相當(dāng)數(shù)額的合理費(fèi)用。為處理該交通事故，原告及其家屬根據(jù)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，多次聯(lián)系兩被告履行賠付責(zé)任。但兩被告未能在客觀公正的基礎(chǔ)上向原告賠付已發(fā)生的相關(guān)損失?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣17,279.72元、誤工費(fèi)42,000元、原告妻子護(hù)理原告的誤工損失4,500元、住院期間護(hù)理費(fèi)517元、交通費(fèi)585元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、車(chē)輛修理費(fèi)1,450元、停車(chē)費(fèi)240元、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)140元、律師費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)1,800元，上述費(fèi)用由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付，不足部分由被告付xx承擔(dān)；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告付xx辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無(wú)異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)均無(wú)異議；原告主張的誤工費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法判決；對(duì)原告妻子護(hù)理原告的誤工損失不認(rèn)可，因?yàn)樵媸强梢云刚?qǐng)護(hù)工的，對(duì)此請(qǐng)求法院依法判決；對(duì)交通費(fèi)有異議，原告于2010年10月4日出院，但10月11日發(fā)生了4次交通費(fèi)、10月13日發(fā)生了3次，此外8月沒(méi)有發(fā)生事故的時(shí)候也有交通費(fèi)，故請(qǐng)求法院依法審核。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，原告住院天數(shù)為16天，因此只確認(rèn)320元；對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)，只認(rèn)可物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)的800元；原告主張的律師費(fèi)過(guò)高，具體數(shù)額請(qǐng)求法院依法判決；此外，被告為原告墊付過(guò)1,162.30元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求本案一并處理。

被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無(wú)異議，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx轎車(chē)確實(shí)在被告公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任；對(duì)醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，但是住院期間的伙食費(fèi)270元應(yīng)當(dāng)扣除，自費(fèi)和非醫(yī)保部分的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)扣除，對(duì)于被告付xx墊付的醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)扣除自費(fèi)和非醫(yī)保部分的費(fèi)用；對(duì)于誤工費(fèi)，原告無(wú)法提供諸如勞動(dòng)合同、工資簽收單或稅單等證據(jù)予以證明，也不能提供收入減少情況的證明，因此不予認(rèn)可；對(duì)原告妻子陪護(hù)的誤工損失有異議，因?yàn)闊o(wú)法確定陪護(hù)人員的身份，而且也沒(méi)有證據(jù)證明其妻子有誤工的發(fā)生；對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議；對(duì)交通費(fèi)有異議，很多交通費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，鑒于原告的傷情和就診情況，被告愿意賠付100元；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因?yàn)樵鎸?shí)際住院16天，故只認(rèn)可320元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告愿意賠付450元；車(chē)輛修理費(fèi)認(rèn)可物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)的800元；原告主張的停車(chē)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，范文《道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案民事判決書(shū)》。

經(jīng)審理查明，2010年9月18日18點(diǎn)30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車(chē)（該車(chē)輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，受益人為被告付xx，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)），在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處與騎行助動(dòng)車(chē)的原告毛xx相撞，致原告受傷并導(dǎo)致助動(dòng)車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告付xx對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院16天。2011年3月24日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告因交通事故受傷，致全身多處軟組織損傷等。其損傷后遺癥尚未構(gòu)成交通事故傷殘程度。該損傷后的休息期為30日，護(hù)理期15日，營(yíng)養(yǎng)期15日。原告毛xx在上海從事的職業(yè)為泥瓦工，其與妻子及女兒目前居住于上海。事故發(fā)生后，被告付xx曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1,162.30元（該費(fèi)用未包含在原告的醫(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)金額中）。2010年12月31日，原告訴來(lái)本院，要求判如所請(qǐng)。

以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、東方醫(yī)院門(mén)診病歷、出院小結(jié)、住院醫(yī)藥費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)、上海市東方醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)及資料費(fèi)發(fā)票、停車(chē)費(fèi)及裝運(yùn)費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失。超過(guò)和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由被告付xx承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，住院期間的伙食費(fèi)270元不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，應(yīng)予扣除，余下部分及被告付xx墊付的醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)等均為治療所需，且證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；對(duì)住院期間護(hù)工費(fèi)，兩被告均予認(rèn)可，且于法不悖，本院予以支持；休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論予以確定；原告主張的誤工費(fèi)缺乏足夠證據(jù)予以支持，本院酌情確定為每月2,800元；原告主張其妻子護(hù)理原告而產(chǎn)生的誤工損失，由于缺乏證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)，根據(jù)原告的住院天數(shù)和原告?zhèn)榈葘?shí)際情況，原告出院后尚需護(hù)理，本院酌定原告出院后的護(hù)理費(fèi)為450元；根據(jù)原告?zhèn)椋驹捍_定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天30元；原告實(shí)際住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為320元；原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告的就診情況，本院確定為200元；原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)屬實(shí)際損失，且有被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)為證，本院予以確認(rèn)；停車(chē)費(fèi)、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)屬原告合理支出，且被告付xx對(duì)此并無(wú)異議，因此本院予以支持；原告主張的律師費(fèi)過(guò)高，本院確定為3,000元。被告付xx墊付的醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)等共計(jì)1,162.30元，原告應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛xx醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000元、誤工費(fèi)人民幣2,800元、住院期間護(hù)理費(fèi)人民幣517元、護(hù)理費(fèi)人民幣450元、交通費(fèi)人民幣200元、車(chē)輛修理費(fèi)人民幣1,450元；

二、被告付xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛xx醫(yī)療費(fèi)人民幣8,172.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣450元、鑒定費(fèi)人民幣1，800元，停車(chē)費(fèi)人民幣240元、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)人民幣140元、律師費(fèi)人民幣3,000元；原告毛xx返還被告付xx人民幣1,162.30元。

負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1,534元,減半收取767元，由被告付xx負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審 判 員 陳忠良

二Ｏ一s三年五月十二日

書(shū) 記 員 朱 慧