第一篇：淺析《東京審判》中的國際法問題

淺析《東京審判》中的國際法問題

東京審判是戰(zhàn)后反法西斯盟國對日本甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行的審判，是一場正義的審判，是一場文明對野蠻的審判。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，根據(jù)英、美、中三國政府首腦于1945年7月26日發(fā)布的《波茨坦公告》，以及在此之前蘇聯(lián)和美國首腦一再發(fā)布的懲罰法西斯戰(zhàn)爭狂人的聲明，在歐洲和遠(yuǎn)東各成立了國際軍事法庭：紐倫堡法庭和東京法庭。以上兩次審判，是人類歷史上第一次比較認(rèn)真地對戰(zhàn)爭罪行進(jìn)行清算的國際審判。

東京審判，正式名稱是“遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判”，其組織機(jī)構(gòu)、訴訟程序等是由《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》規(guī)定的。它是對傳統(tǒng)國際法原理的繼承與發(fā)展，也是確立現(xiàn)代國際法尤其是戰(zhàn)爭法基本原則的一次重要實踐，為20世紀(jì)下半葉對國際戰(zhàn)爭罪犯的審判提供了充分和堅實的理論和實踐基礎(chǔ)，在現(xiàn)代國際法發(fā)展史上具有里程碑意義。

下面談一下東京審判的幾個主要問題。

一、東京審判與國際法

東京審判除具有重大的政治和歷史意義外，在國際法特別是在國際刑法處理戰(zhàn)爭犯罪的實踐和發(fā)展上具有重大意義。它主要表現(xiàn)在以下三個方面：

1.確立了侵略罪和違反人道罪是國際法上的重大犯罪。遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判戰(zhàn)犯的直接和重要的依據(jù)是《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》。依據(jù)法庭憲章，法庭對普通戰(zhàn)爭罪、侵略罪及違反人道罪行使了管轄權(quán)。

在東京審判及紐倫堡審判之前，侵略罪和違反人道罪并沒有發(fā)展成為成文法。東京審判及紐倫堡審判第一次正式把這兩項極大危害人類和平與生存的戰(zhàn)爭犯罪概念引入到戰(zhàn)爭犯罪審判當(dāng)中，懲罰了那些發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)侵略戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)爭罪犯，維護(hù)了人類的尊嚴(yán)和法的精神。東京審判的否定論者都將法庭適用這兩項罪行看作是違反了“法不溯及既往”的原則。但事實并非如此。法庭判決書明確指出：“法庭憲章并非戰(zhàn)勝國方面權(quán)力之武斷行使，而是憲章頒布制訂時現(xiàn)行國際法的表現(xiàn)”。因而，罪刑法定原則要求的“法不溯及既往”的原則不能被用來阻礙處罰違反“文明國家”和“所有國家”公認(rèn)的一般原則的犯罪行為。凡是從事和策劃、發(fā)動戰(zhàn)爭者，“都應(yīng)該被視為是從事犯罪行為”。

“侵略罪”和“違反人道罪”的創(chuàng)設(shè)是國際法發(fā)展的需要。因為第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史上規(guī)模最大和最為殘酷的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)后審判的目的已不僅僅是懲罰戰(zhàn)犯，更重要的是通過審判日本發(fā)動對外侵略戰(zhàn)爭的罪行，讓全世界牢記歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)，重建世界和平，防止歷史悲劇重演，“侵略罪”和“違反人道罪”設(shè)立的意義也在于此。它既是對傳統(tǒng)國際法的繼承，更是對國際法的發(fā)展，應(yīng)該給予充分的肯定。

2.追究了個人的戰(zhàn)爭責(zé)任。

個人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題，法庭上被告以及西方某些國際法學(xué)者提出了四個否定理由：

一、侵略戰(zhàn)爭是一種“國家行為”，是國家主權(quán)的一種行使或表現(xiàn)，對其負(fù)責(zé)的應(yīng)該是國家而不應(yīng)該是個人；

二、侵略戰(zhàn)爭是國際法上的犯罪，國際法是以國家而不是以個人為主體，個人在國際法上是沒有責(zé)任的；

三、國際法對于違反它的規(guī)定的國家有制裁，但對于違反它的個人因沒有規(guī)定制裁方法而無從著手處罰；

四、按照刑法原理，犯罪必須有犯罪者的“犯罪意思”，個人參加戰(zhàn)爭時是不可能有犯罪的意思的。

東京審判指出，關(guān)于第一項理由，由于國際法對國家和個人同時規(guī)定了義務(wù)，因此，對于破壞國際法的個人進(jìn)行處罰是有法理根據(jù)的。法庭強(qiáng)調(diào)，說個人

應(yīng)對侵略戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)，并不等于國家可以免除責(zé)任。但由于現(xiàn)代國際法對國家責(zé)任更強(qiáng)調(diào)的是民事賠償，而加重民事賠償又會增加各侵略國人民的負(fù)擔(dān)，故強(qiáng)調(diào)對野心家和好戰(zhàn)者個人的刑事責(zé)任，將是現(xiàn)代國際法發(fā)展的趨勢。

第二和第三項理由也是站不住腳的，因為國際法對處罰個人早已有了制裁方法，其實踐事例也是舉不勝舉，從對海盜和販賣人口的懲罰，到一系列國際公約，這個問題是早已解決了的。

對于第四項理由即犯罪的意思問題，東京法庭的判決書明確指出，第一，人人有知曉和遵守一切現(xiàn)行法（包括國際法）的義務(wù)，對于現(xiàn)行法的愚昧無知，不能作為免除個人罪責(zé)的辯護(hù)理由；第二，被告?zhèn)冊趶氖虑致缘臅r候，縱使不能精確地了解侵略在國際法上是何等嚴(yán)重的罪行，但是以他們的知識和地位來說，他們決不會不知道破壞條約、攻擊鄰國的行為是錯誤和有罪的。因此，不能說他們沒有“犯罪意思”。

3．國際司法機(jī)構(gòu)得以繼承和發(fā)展

（1）．遠(yuǎn)東法庭的法律依據(jù)

遠(yuǎn)東法庭的直接法律依據(jù)是關(guān)于組成遠(yuǎn)東法庭的法律文件——遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章。它以《盟軍最高統(tǒng)帥部特別通告》附件一的形式于1946年1月19日公布，同年4月26日修訂。憲章共5章17條，對法庭的任務(wù)、組織、職權(quán)和審判程序等作了規(guī)定，其內(nèi)容與紐倫堡國際軍事法庭憲章的內(nèi)容基本一致，是對紐倫堡國際軍事法庭憲章的繼承。

（2）．遠(yuǎn)東法庭的法官組成遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章規(guī)定，法庭由6－11名法官組成，由盟軍最高統(tǒng)帥在日本投降書各簽字國所提名之人選及印度與菲律賓共和國的代表中任命，并指派其中一人為庭長；全體法官過半數(shù)出席構(gòu)成法定人數(shù)，但須有6人出席方可開庭法庭實行多數(shù)表決制，如雙方票數(shù)相等，則庭長的投票為決定票。依據(jù)上述規(guī)定，由中、蘇、美、英、法、荷蘭、印度、加拿大、新西蘭、菲律賓和澳大利亞11國代表組成遠(yuǎn)東國際軍事法庭，法官由有關(guān)各國提名、經(jīng)D．麥克阿瑟任命。11名法官中包括中國的梅汝璈先生。這與紐倫堡國際軍事法庭完全由盟軍國家代表組成法官的做法完全一致。

（3）．遠(yuǎn)東法庭的審理程序

遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章規(guī)定，法庭依公正審判原則和程序進(jìn)行審判，被告有權(quán)親自或由其辯護(hù)人代行辯護(hù)，但法庭有權(quán)拒絕由被告自行選任的辯護(hù)人或代為指定辯護(hù)人。從1946年5月3日開庭到1948年11月12日宣判終結(jié)，東京審判共歷時近兩年零七個月。其間共開庭818次，法庭紀(jì)錄4．8萬余頁，出庭作證的證人達(dá)419人，書面證人779名，出示文件證據(jù)4000多件，受理證據(jù)4300余頁，記錄共48000余頁，判決書長達(dá)1213頁，共審訊日本甲級戰(zhàn)犯二十八名，判處絞刑者七人，無期徒刑者十六人，二十年有期徒刑和七年有期徒刑者各一人，在審訊期間死去者二人，因精神失常而獲釋者一人。遠(yuǎn)東法庭的審判規(guī)模超過了紐倫堡審判，是人類歷史上規(guī)模最大的一次國際審判。

（4）．遠(yuǎn)東法庭的證據(jù)采信

由于法庭的審判程序按照英美法制度進(jìn)行，證據(jù)的采信采取“法定證據(jù)主義”，即證據(jù)的提出是否合法，以及證據(jù)本身有無憑信力，由雙方進(jìn)行辯論，法官如認(rèn)為提出不合法或證據(jù)本身無可憑信，可以當(dāng)庭拒收。在證據(jù)的真實與合法性上，法庭嚴(yán)格遵守英美法系的證據(jù)規(guī)則，使得判決書所認(rèn)定的所有犯罪事實，均有客觀、充分的合法證據(jù)證實，真正做到了“鐵證如山”。這也為其后的國際

刑事審判提供了范例。

二、東京審判的法理貢獻(xiàn)

東京審判，是對傳統(tǒng)國際法原理的繼承與發(fā)展，也是確立現(xiàn)代國際法尤其是戰(zhàn)爭法基本原則的一次重要實踐，為20世紀(jì)下半葉對國際戰(zhàn)爭罪犯的審判提供了充分和堅實的理論和實踐基礎(chǔ)。

1.東京審判確立了現(xiàn)代戰(zhàn)爭犯罪的新概念。1625年，格老秀斯在其名著《戰(zhàn)爭與和平法》一書中指出，對于違反國際法的犯人，捕獲者或?qū)徟姓哂袡?quán)處其死刑。但是，一直到二次大戰(zhàn)前，戰(zhàn)爭犯罪的概念僅局限于違反戰(zhàn)爭法規(guī)或慣例的行為，如殺人、放火、奸淫、虐俘、殘害平民等。東京審判將戰(zhàn)爭犯罪的概念予以擴(kuò)展，增設(shè)了破壞和平罪與違反人道罪。并通過審判實踐，對這兩種犯罪予以法理上的闡明。

東京審判強(qiáng)調(diào)，上述四項否定理由，早在紐倫堡審判時即已解決，其法理依據(jù)為：侵略戰(zhàn)爭早已在國際法上被公認(rèn)為是犯罪，而且是“最大的國際性罪行”，這已由一系列國際公約所證明。東京審判指出，紐倫堡審判在法理上是充分的，它沒有創(chuàng)設(shè)而只是以實踐行為適時地宣布了侵略戰(zhàn)爭是犯罪這一項國際法原則。

東京審判的實踐以及對上述法理的闡述，為二次大戰(zhàn)后國際法上戰(zhàn)爭犯罪理論的發(fā)展貢獻(xiàn)了有益的學(xué)術(shù)見解。1949年以后通過的各項旨在維護(hù)世界和平、保障人權(quán)的《日內(nèi)瓦公約》，所遵循的就是由紐倫堡和東京審判所確立下來的關(guān)于戰(zhàn)爭犯罪的原則。1993年聯(lián)合國安理會第827號決議通過的《審判前南罪犯國際法庭規(guī)約》和1994年安理會第955號決議通過的《盧旺達(dá)國際法庭規(guī)約》，所依據(jù)的主要也是上述戰(zhàn)爭犯罪的概念，只是在表述時作了一些變化而已。

2.東京審判確立了各項戰(zhàn)爭犯罪的基本原則。這些原則包括：

一、追究犯罪者個人的刑事責(zé)任原則；

二、官職地位不免除個人責(zé)任原則；

三、長官命令不免除個人責(zé)任。

梅汝璈在《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》一書中闡述道：兩個法庭之所以采取這一立場，法理的根據(jù)在于一個人只應(yīng)該服從合法的命令，而不應(yīng)該服從違法的、犯罪的命令。倘使他因服從命令而違反了明顯的、無可否認(rèn)的戰(zhàn)爭規(guī)則，他便應(yīng)該負(fù)不可逃避的責(zé)任。因為如果不這樣來認(rèn)識問題的話，而只是把責(zé)任向發(fā)布命令的上級長官推，推到最后，將只有國家元首一個人或高級首長幾個人對某些戰(zhàn)爭罪行負(fù)責(zé)了。這對于戰(zhàn)爭法的有效實施會有極大損害。

三、中國與東京審判

中國是日本侵略戰(zhàn)爭的最大受害國和反法西斯盟國的重要一員，是東京審判的當(dāng)然參加者。中國參與審判的梅汝璈法官、向哲浚檢察官及其助手，認(rèn)真、負(fù)責(zé)地參與了審判工作，在審判中發(fā)揮了重要的作用，為審判做出了自己的貢獻(xiàn)，其主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.提供戰(zhàn)爭嫌疑犯名單。中國是遭受日本侵略時間最長的國家，涉及對華犯罪的戰(zhàn)犯特別多。中國國民政府對此比較重視，在經(jīng)過調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，先后向遠(yuǎn)東國際軍事法庭提供了兩批共33人的戰(zhàn)犯名單，其中包括后來被確定為甲級戰(zhàn)犯的土肥原賢

二、坂垣征四郎、東條英機(jī)等人。

2.作為檢察官出庭揭露日本侵略罪行。在法庭審理階段，中國的檢察官多次出庭，揭露被告的戰(zhàn)爭罪行，駁斥他們的抵賴和狡辯，為最終將這些戰(zhàn)犯定罪發(fā)揮了重要作用。

3.提供大量人證、物證。為了將戰(zhàn)爭罪犯定罪，中國不少戰(zhàn)爭受害者和經(jīng)歷者，不遠(yuǎn)千里，前往東京出庭作證，揭露了日本的侵華事實和侵略暴行。如七七事變的親歷者秦德純將軍在法庭上揭露了日本侵占中國華北、挑起七七事變的罪行。尤其是梁廷芳、伍長德、許傳音等受害者為日軍制造的南京大屠殺作證，用自己的親身經(jīng)歷，揭露了日軍制造南京大屠殺的罪行，對法庭最終判處大屠殺的主要責(zé)任者松井石根死刑起到了關(guān)鍵作用。

4.參與起草判決書。在起草判決書的重要時刻，中國法官梅汝璈爭取到了起草判決書第四章“日本對華侵略”的工作。這是一項十分重要的工作。判決書寫得如何，將直接影響判決的結(jié)果。為此，梅法官竭盡全力，完成了長達(dá)200多頁的判決書第四章“日本對華侵略”的起草工作，獲得了法官會議的認(rèn)可，為東京審判做出了貢獻(xiàn)。

5.支持法庭嚴(yán)懲戰(zhàn)犯。在法庭判決階段，各國法官都希望在公正、國家利益和個人法律觀點上找到一個結(jié)合點，使法庭的判決盡量公正合理。梅法官表示“當(dāng)竭其綿薄，為我國在此次空前國際法律正義斗爭中之勝利盡其最后之努力”。由于法庭的11名法官對法律的理解不同，各國的法律體系也不盡相同，因而對判決存在分歧。如何給被告定罪在法官會議上引起了激烈的爭論。梅法官在會上堅決主張、呼吁嚴(yán)懲主犯，對法庭最終判處7名戰(zhàn)犯極刑起到了重要作用。在看到中國在東京審判中發(fā)揮重要作用的同時，也應(yīng)看到其不足。由于國民政府重視不夠，加之中國實行的大陸法體系與法庭適用的英美法體系的不同，大大限制了中國在審判中的地位和應(yīng)發(fā)揮的作用。由于當(dāng)時的國民政府對東京審判認(rèn)識不足，以為日本侵略中國事實昭彰，審判不過是走個過場，因而沒有進(jìn)行足夠的準(zhǔn)備，結(jié)果使中國處于被動局面。在證據(jù)方面，因為法庭習(xí)慣性地采用英美法系的程序進(jìn)行審判，特別重視、拘泥于技術(shù)性的證據(jù)。而中國是大陸法系國家，注重“自由心證主義”，不太注重技術(shù)性的證據(jù)。結(jié)果，中國提出的戰(zhàn)犯名單人數(shù)雖然不少，但大都只是空洞地列舉罪行，缺乏有力的人證、物證及相關(guān)的技術(shù)性證據(jù)，大部分證據(jù)不符合證據(jù)的技術(shù)要求，因而未被法庭采用，使一些戰(zhàn)犯因此逃脫了懲罰。

人類法的觀念是發(fā)展變化的。我們在考察東京審判與法的關(guān)系時也應(yīng)該注重這一點。東京審判在法律的適用上有兩大特點：一是援用傳統(tǒng)的國際法，二是根據(jù)國際社會的發(fā)展變化和人類文明的進(jìn)步發(fā)展國際法。東京審判的否定論者指責(zé)東京審判違法，其論調(diào)僅僅是囿于傳統(tǒng)的成文的國際法。其實，東京審判在國際法上的意義不僅是如何援用了傳統(tǒng)的國際法，更重要的是在尊重傳統(tǒng)國際法的基礎(chǔ)上如何發(fā)展了國際法。公正和正義是法律永恒的追求目標(biāo)，為達(dá)到這一目標(biāo)，人類就必須依照社會發(fā)展變化，制定相應(yīng)的、具體的法律、法規(guī)。德、意、日法西斯國家所犯下的空前規(guī)模的戰(zhàn)爭罪行，促使國際法必須增加新內(nèi)容和新概念來應(yīng)對。如果只因循傳統(tǒng)的國際法進(jìn)行審判，那將是不公平的，亦會失去法律的真正意義。

第二篇：《東京審判》中的國際法

《東京審判》中的國際法

東京審判是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，盟軍對二戰(zhàn)中的日本甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行的軍事審判。電影《東京審判》不僅以藝術(shù)的形式再現(xiàn)了這一重大的歷史事件，更是蘊(yùn)藏著諸多的國際法內(nèi)涵。它警示著后人不忘侵略戰(zhàn)爭給人類帶來的苦難，告誡侵略者逃脫不了歷和正義的懲罰。一：東京審判的司法機(jī)構(gòu)與相關(guān)法律

東京審判主要由遠(yuǎn)東國際軍事法庭負(fù)責(zé)進(jìn)行的。它屬于國際審判組織，是二戰(zhàn)結(jié)束后建立的專門懲治日本戰(zhàn)爭罪犯的國際刑事特別法庭。根據(jù)《國際軍事法庭憲章》可知：國際軍事法庭由戰(zhàn)勝國法官組成，審判在戰(zhàn)爭期間犯下嚴(yán)重罪行的法官或助其罪行的共犯人員的特種軍事審判法庭。

國際法庭的管轄范圍涉及到整個世界。這源于國際法這種法律。國際法是指在國際交往中形成的，調(diào)整國際法主體（主要是國家和國際組織）之間的關(guān)系，具有法律拘束力的原則、規(guī)則和制度的總稱。

國際法普遍存在于國際社會，其基本原則是互相尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土的完整；互不侵犯；互不干涉內(nèi)政；平等互利；國際合作；名族自決；和平解決國際爭端；善意履行國際義務(wù)。

二：東京審判中涉及的戰(zhàn)爭罪與戰(zhàn)爭法

本影片中，檢察官紀(jì)南對當(dāng)庭的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了戰(zhàn)爭罪的指控。而在東京審判中確認(rèn)了一項重要的國家原則，即發(fā)動侵略戰(zhàn)爭是嚴(yán)重的國際罪行，戰(zhàn)爭罪犯必須予以嚴(yán)懲。

國際法中定義的戰(zhàn)爭主要是指兩個或者兩個以上敵對國家之間以武力推行國家政策所造成的武裝沖突和由此而產(chǎn)生的法律狀態(tài)。

戰(zhàn)爭法禁止不經(jīng)過宣戰(zhàn)而發(fā)動戰(zhàn)爭；懲罰、虐待、殺害戰(zhàn)俘或者攻擊非戰(zhàn)斗人員；使用具有過分殺傷力的戰(zhàn)爭手段；使用化學(xué)和細(xì)菌及核武器；不分皂白的作戰(zhàn)手段，指不區(qū)分平民與交戰(zhàn)人員，軍事與非軍事目標(biāo)的作戰(zhàn)方法。

綜上所述，近代歷史上的中日戰(zhàn)爭是日本軍國主義一推行所謂大東亞共榮政策為名而發(fā)動的非正義的侵略戰(zhàn)爭，用武力侵犯中國領(lǐng)土完整和政治獨立，這是不容辯駁的。

三：東京審判所涉及的國家及其承認(rèn) 本影片在提及皇姑屯事件時，涉及到國際法上的重要概念，即國家。國家是國際法最基本的主體。1924年之后，以張作霖為首的奉系軍閥控制了北京政府，奇同志以為其他國家所承認(rèn)。日軍炸死張作霖實際上謀殺了中國國家元首的行為是當(dāng)然的侵略行徑，日本從未宣戰(zhàn)就發(fā)動了侵華戰(zhàn)爭，因此戰(zhàn)爭開始時間難以確定。紀(jì)南檢察官用上述論證將皇姑屯時間作為其開始是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

本片段中還提到當(dāng)時張作霖的北京政府是得到各國承認(rèn)的中國合法政府。事實上在辛亥革命之后，以孫中山為首的中華民國政府以承認(rèn)帝國主義列強(qiáng)各國與清政府所簽訂的不平等條約為代價，換取了它們的承認(rèn)，新中國建立之后，大多數(shù)國家不承認(rèn)中華人民共和國這個新國家以及其人民政府。

東京審判是正義的審判。它把日本軍國主義的罪行惡徑曝光在了光天化日之下。盡管其有一定的局限性，但是值得肯定的是這是一次維護(hù)世界和平與文明，對破壞人類社會自由與尊嚴(yán)行為的審判。請容許我再次回顧其中那些義正言辭的論辯，時刻勿忘國恥。

第三篇：《東京審判》

本周五，我們電信一班和二班在團(tuán)委組織下，一起觀看了極具愛國主義教育意義的電影——《東京審判》。觀看完之后，我的心情就就我不能平靜，深刻感受到民族尊嚴(yán)，民族地位的重要。

電影記述了第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，有戰(zhàn)勝國國家組成的遠(yuǎn)東國際軍事法庭對日本28名甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。經(jīng)過兩年零七個月的審判，最終把東條英機(jī)等七名戰(zhàn)犯送上絞刑臺。

這部戲的許多鏡頭讓同學(xué)們難以忘懷，梅汝璈的錚錚傲骨，義正詞嚴(yán)，表達(dá)了一個中國人的自信和驕傲，這是一個中國法官的堅持，更是中國的堅持。他在是否對戰(zhàn)犯實行死刑的問題上取得勝利，告慰了在二戰(zhàn)中失去的英魂。

通過這次電影，每位同學(xué)應(yīng)該記住這次審判，知道我們溫暖的幸福生活來之不易。但更重要的是我們要愛好和平，明白和平的重要性，銘記歷史，并以自身實際行動維護(hù)世界和平，反對暴力，反對戰(zhàn)爭。

最后讓我們記住這次審判，他讓我們懂得了：只有國家強(qiáng)大了，在世界舞臺上才有話語權(quán)。作為中國人，我們要勿忘國恥，珍惜現(xiàn)在的幸福生活。

第四篇：《東京審判》觀后感

《東京審判》電影觀后感

1931年至1945年，這14年對于中華人民共和國來說是十分沉重且悲壯的14年，殘暴的日本法西斯侵略者將魔爪伸向了地大物博的中國，而炎黃子孫們不會屈辱的成為他們的奴隸，于是，中國人民開始了偉大的抗日戰(zhàn)爭。

這14年間，無數(shù)民族英雄為之喪失性命，無數(shù)兒女奔赴前線，終于在世界各國與祖國同胞的努力下，我們終于戰(zhàn)勝了日本法西斯主義，可是，這些過后，我們迎來了更加困難的挑戰(zhàn)，《東京審判》這部電影講述了由第二次世界大戰(zhàn)11個戰(zhàn)勝國推薦的11名法官組成的遠(yuǎn)東國際軍事法庭對日本首要戰(zhàn)犯的國際審判。以各種視角全面描繪了不同立場下各國的宣判，在面對中國法官的審問下，日本頭領(lǐng)始終認(rèn)為日本才是受害者，他們收到了核武器的轟炸，可是，他們的士兵又屠殺了多少其他民族人的生命呢？從這里我能感受到，面對戰(zhàn)爭，受傷害的永遠(yuǎn)是無辜的百姓，所以我們要敬畏戰(zhàn)爭，遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭。

這些日本戰(zhàn)犯，深受日本軍國主義的洗禮，他們拒不承認(rèn)自己犯下的罪行，但是，事實勝于雄辯，一個個鐵證如山的印記，最后將他們送上了處刑架。但是，這樣的過程十分艱難，東京審判一共進(jìn)行了2年多，許許多多的戰(zhàn)犯有的狂妄自大，有的拒不認(rèn)錯，在審判過程中，我有還幾處不忍心再看下去，這些日本侵略者對中國人民的傷害太大了，他們應(yīng)該受到該有的懲罰。影片的最后，關(guān)于量刑問題中國法官梅汝璈從法律角度痛斥了日本戰(zhàn)犯大肆掠奪中國資源以及違反人道的滔天罪行，在投票決定是否執(zhí)行死刑時，終以6比5的票數(shù)將東條英機(jī)、土肥原賢二等7名甲級戰(zhàn)犯送上了絞刑架。相信看完這部影片，很多觀眾會重燃愛國之情，也相信很多觀眾也增加對日本人民的仇恨，但我的直覺告訴我這決不是影片所期望的結(jié)果。面對已經(jīng)過去的事情，我們應(yīng)該向前看，但是，歷史絕不能忘記，我們應(yīng)該時刻謹(jǐn)記這樣的悲痛，現(xiàn)在的日本政府依然顛倒是非，許許多多的事件表明，日本政府的法西斯思想并未根除，我輩必將謹(jǐn)記使命，落后就要挨打！

作為新時代的大學(xué)生，我們應(yīng)該更加奮發(fā)圖強(qiáng)，堅持跟黨走，走好中國路，讓這些屈辱且悲痛的歷史一去不復(fù)返，同時，我們也要謹(jǐn)記歷史的慘痛教訓(xùn)，吾輩當(dāng)自強(qiáng)！

104042001

1202890

段鈺彤

第五篇：《東京審判》觀后感

《東京審判》觀后感

歷史從不是一個輕松的話題，尤其是中華民族屈辱卻在不斷抗?fàn)幍慕F(xiàn)代史。因此，我們在看這一段歷史的時候，總是帶了沉重和嚴(yán)肅的心情，看《東京審判》也是如此。

抗日戰(zhàn)爭從1937年到1945年，整整8年的時間。這中間的慘烈戰(zhàn)況和艱辛斗爭我無需贅言，為國犧牲的戰(zhàn)士們不計其數(shù)，而無辜而死的平民更是數(shù)量驚人。這些，所有的這些，歷史都不會忘記，而我們更不能忘記。

《東京審判》中印象較深的第一個情節(jié)是座次之爭。衛(wèi)勃爵士把中國排在英國之后方便審判的說法只是托辭，眾國家輕視中國則是實質(zhì)。梅汝璈先生據(jù)理力爭，拒絕不公平的座次安排，斷然拒絕出席，甚至不惜辭職，錚錚傲骨讓人肅然起敬。不禁想起清末那些簽訂不平等條約的清朝代表，明知賣國卻仍唯唯諾諾地簽字，低下去的不僅是頭顱，更是良知和民族羞恥心。所幸，叛國之流只是極少數(shù)，中華民族正因為有梅汝璈這樣的“斗士”才會在多難中興邦，才會戰(zhàn)勝一個又一個的困難，一步一步走向更強(qiáng)大。

《東京審判》中那些坐在被告席上的日本戰(zhàn)爭罪犯，他們的申辯讓人憤怒?？傆胁怀姓J(rèn)罪行、否認(rèn)歷史的日本人，之前小泉純一郎參拜靖國神社的行徑一度引發(fā)國人聲討之聲。因此，當(dāng)電影中中國律師倪征燠以嚴(yán)密的思維、犀利的語言和如山的罪證拆穿戰(zhàn)爭犯的罪行時，當(dāng)日本罪犯再不能假裝“以兄弟之情誼”來掩飾其罪惡時，我們不禁為之喝彩，為中國有這樣的律師而驕傲，為那些在戰(zhàn)爭中喪失生

命的在天之靈而感到慰藉。

從《東京審判》中也看到了戰(zhàn)爭帶給日本平民的痛苦，芳子的妹妹櫻子和哥哥山口正夫，以及北野雄一和其弟弟北野弘一等，他們無不是深受戰(zhàn)爭之害。本該是過著平靜的日子，卻被戰(zhàn)爭毀了家園，毀了幸福。而日本這個民族，卻因發(fā)動戰(zhàn)爭而致使國土上堆滿了廢墟。電影中這樣評價，“一個本可有所作為的國家，而招致這樣的命運(yùn)，真是自作孽不可活，這是歷史上的一大悲劇，也是一大教訓(xùn)”。而那些還在叫囂著軍國主義的日本人，顯然是沒有吸取這教訓(xùn)的，這又讓人不得不擔(dān)憂。因此，各國更應(yīng)壯大和平的力量，共同維護(hù)來之不易的和平和發(fā)展。

電影片尾戰(zhàn)爭量刑之爭也是一個高潮。中國有句話叫“死不足惜”，可惜那些不曾經(jīng)歷過八年艱苦抗戰(zhàn)的國家的法官們是不會理解的。梅先生也曾深感無奈，但最終鼓起了斗志，“只要打不死我，老子就要站起來”！梅先生以杯水做喻，以佛學(xué)反攻，終以微弱優(yōu)勢取得了勝利，主要日本戰(zhàn)犯被判以死刑。這勝利對于中國人來說卻是彌足珍貴，逝者也可得到稍稍慰藉，最重要的是以法律宣判了日本的罪行。

東京審判，是對良知的審判，在這個法庭上，正義必將取得勝利。