第一篇：刑二庭2006年總結(jié)

刑二庭2006年總結(jié)

刑二庭2006年上半年工作總結(jié)

2006年來，在院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，以“公正與效率”為主題，以開展思想作風(fēng)整頓活動(dòng)和“規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正”活動(dòng)為契機(jī)，堅(jiān)持司法為民，充分發(fā)揮刑事審判職能作用，依法審理了一大批刑事案件，有力打擊了犯罪分子的囂張氣焰，切實(shí)維護(hù)了我市的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，刑事審判工作取得了明顯成效。

一、堅(jiān)持貫徹嚴(yán)打方針，全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定好范文版權(quán)所有

2006年上半年，刑二庭共受理刑事案件42件，78人。審結(jié)38件,71人。其中，維持原判19件，46人，維持率50；發(fā)回重審11件，13人，發(fā)回重審率28.95；改判6件，10人，改判率15.79；準(zhǔn)予撤回上訴2件，2人，準(zhǔn)予撤回上訴率5.26。工作中，我們始終把維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作為一項(xiàng)重大的政治任務(wù)，牢固樹立大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和憂患意識(shí)，堅(jiān)持貫徹嚴(yán)打方針，依法從重從快懲處殺人、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等嚴(yán)重暴力犯罪以及黑社會(huì)性質(zhì)等有組織犯罪和多發(fā)性犯罪。把盜竊、搶奪、搶劫案件，特別是發(fā)生在校園、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所的搶奪、搶劫案件的審判作為重中之重。通過加大對(duì)這些犯罪分子的打擊力度，在社會(huì)上產(chǎn)生了良好的社會(huì)影響，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰，切實(shí)地增加了人民群眾的安全感，凈化了我市的社會(huì)環(huán)境，維護(hù)了我市的社會(huì)穩(wěn)定。

二、嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪活動(dòng)，依法維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序

按照省高院嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪活動(dòng)，依法維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的要求，繼續(xù)重點(diǎn)打擊涉及食品、藥品、農(nóng)資等生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，以及金融詐騙、職務(wù)侵占、偷稅等犯罪。一批嚴(yán)重破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，危害人民群眾生命、健康權(quán)利的犯罪分子受到了法律的嚴(yán)懲。為認(rèn)真貫徹落實(shí)中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于開展治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作的意見》和最高人民法院《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用、切實(shí)做好治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作的通知》的要求，切實(shí)做好治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作，依法懲處商業(yè)賄賂犯罪，遏止商業(yè)賄賂蔓延的勢(shì)頭，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)文化全面發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障，今年5月初，我們又結(jié)合我市實(shí)際，出臺(tái)了《關(guān)于切實(shí)做好治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作的意見》，成立了治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組，保證了治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作的穩(wěn)步有序進(jìn)行。此外，針對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪、瀆職犯罪呈上升勢(shì)頭的實(shí)際情況，我們加大了打擊力度，一批貪污受賄等腐敗分子受到了法律的懲處。

三、落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀要求，加大刑事審判領(lǐng)域的人權(quán)保護(hù)力度

堅(jiān)持司法為民，以人為本，認(rèn)真落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的要求，切實(shí)做到打擊與保護(hù)并重，嚴(yán)厲打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與尊重人權(quán)、保障人權(quán)的有機(jī)結(jié)合。工作中，進(jìn)一步強(qiáng)化“超期羈押就是侵犯人權(quán)”的意識(shí)，杜絕了超期羈押和超審限現(xiàn)象的發(fā)生。依法保障被告人的辯護(hù)權(quán)，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人的案件，一律為被告人指定辯護(hù)人，確保被告人的辯護(hù)權(quán)得以充分行使。加大二審開庭審理力度，對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)開庭審理之外的案件，盡力做到開庭審理，使上訴人的質(zhì)證權(quán)、辯護(hù)權(quán)、上訴權(quán)得到切實(shí)維護(hù)。加大對(duì)一審判決的監(jiān)督力度，對(duì)于上訴、抗訴案件，依法嚴(yán)格審查原判認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)、適用的法律和審判程序，充分發(fā)揮二審程序的作用，切實(shí)做到有錯(cuò)必糾，確保案件的實(shí)體和程序公正。

四、增強(qiáng)司法能力，提高司法水平，努力提高審判質(zhì)量和效率，提高裁判文書制作水平

工作中，積極開展思想作風(fēng)教育整頓活動(dòng)和“規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正”專項(xiàng)整改活動(dòng)，同時(shí)，我們又結(jié)合實(shí)際，在全市法院系統(tǒng)開展了“辦精品案、開精品庭、出精品文書”、庭審觀摩和裁判文書評(píng)比等一系列旨在增強(qiáng)司法能力，提高司法水平的業(yè)務(wù)活動(dòng)。通過一系列活動(dòng)的開展，出臺(tái)了《刑事審判庭審細(xì)則》、《未成年人庭審規(guī)則》等庭審規(guī)定，進(jìn)一步規(guī)范了庭審活動(dòng)；審判人員能夠以對(duì)人民、對(duì)法律、對(duì)歷史高度負(fù)責(zé)的精神，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和適用法律關(guān)，從嚴(yán)、從細(xì)、從實(shí)地辦理案件；精研法理的學(xué)風(fēng)形成，駕馭庭審的能力、分析、認(rèn)定證據(jù)的能力、適用法律的能力得到進(jìn)一步提高；普通程序簡(jiǎn)化審理的審判方式得到較好落實(shí)，審判質(zhì)量和效率得到明顯提高；裁判文書的制作，能夠做到敘事清楚、說理充分，進(jìn)一步提高了裁判文書的權(quán)威性和透明度。

五、加大刑事附帶民事訴訟調(diào)解力度，促進(jìn)社會(huì)和諧

調(diào)解可以使當(dāng)事人間原本發(fā)生的沖突不在發(fā)展、加劇，繼而進(jìn)入和緩、穩(wěn)定的狀態(tài)。走調(diào)解之路是促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)的需要，是貫徹落實(shí)“公正司法，一心為民”指導(dǎo)方針的具體體現(xiàn)。近年來，我市兩級(jí)法院在刑事審判工作中，創(chuàng)新思路，不斷改進(jìn)完善調(diào)解方法，充分發(fā)揮調(diào)解解決糾紛的優(yōu)勢(shì)，使一大批附帶民事訴訟案件以調(diào)解的方式結(jié)案,收到了良好的法律效果和社會(huì)效果。在附帶民事訴訟案件的審理中，

第二篇：刑二庭XX年總結(jié)

刑二庭XX年上半年工作總結(jié)

XX年來，在院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，以“公正與效率”為主題，以開展思想作風(fēng)整頓活動(dòng)和“規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正”活動(dòng)為契機(jī)，堅(jiān)持司法為民，充分發(fā)揮刑事審判職能作用，依法審理了一大批刑事案件，有力打擊了犯罪分子的囂張氣焰，切實(shí)維護(hù)了我市的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，刑事審判工作取得了明顯成效。

一、堅(jiān)持貫徹嚴(yán)打方針，全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定

XX年上半年，刑二庭共受理刑事案件42件，78人。審結(jié)38件,71人。其中，維持原判19件，46人，維持率50%；發(fā)回重審11件，13人，發(fā)回重審率28.95%；改判6件，10人，改判率15.79%；準(zhǔn)予撤回上訴2件，2人，準(zhǔn)予撤回上訴率5.26%。工作中，我們始終把維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作為一項(xiàng)重大的政治任務(wù)，牢固樹立大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和憂患意識(shí)，堅(jiān)持貫徹嚴(yán)打方針，依法從重從快懲處殺人、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等嚴(yán)重暴力犯罪以及黑社會(huì)性質(zhì)等有組織犯罪和多發(fā)性犯罪。把盜竊、搶奪、搶劫案件，特別是發(fā)生在校園、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所的搶奪、搶劫案件的審判作為重中之重。通過加大對(duì)這些犯罪分子的打擊力度，在社會(huì)上產(chǎn)生了良好的社會(huì)影響，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰，切實(shí)地增加了人民群眾的安全感，凈化了我市的社會(huì)環(huán)境，維護(hù)了我市的社會(huì)穩(wěn)定。

二、嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪活動(dòng)，依法維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序

按照省高院嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪活動(dòng)，依法維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的要求，繼續(xù)重點(diǎn)打擊涉及食品、藥品、農(nóng)資等生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，以及金融詐騙、職務(wù)侵占、偷稅等犯罪。一批嚴(yán)重破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，危害人民群眾生命、健康權(quán)利的犯罪分子受到了法律的嚴(yán)懲。為認(rèn)真貫徹落實(shí)中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于開展治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作的意見》和最高人民法院《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用、切實(shí)做好治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作的通知》的要求，切實(shí)做好治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作，依法懲處商業(yè)賄賂犯罪，遏止商業(yè)賄賂蔓延的勢(shì)頭，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)文化全面發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障，今年5月初，我們又結(jié)合我市實(shí)際，出臺(tái)了《關(guān)于切實(shí)做好治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作的意見》，成立了治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組，保證了治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作的穩(wěn)步有序進(jìn)行。此外，針對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪、瀆職犯罪呈上升勢(shì)頭的實(shí)際情況，我們加大了打擊力度，一批貪污受賄等腐敗分子受到了法律的懲處。

三、落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀要求，加大刑事審判領(lǐng)域的人權(quán)保護(hù)力度

堅(jiān)持司法為民，以人為本，認(rèn)真落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的要求，切實(shí)做到打擊與保護(hù)并重，嚴(yán)厲打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與尊重人權(quán)、保障人權(quán)的有機(jī)結(jié)合。工作中，進(jìn)一步強(qiáng)化“超期羈押就是侵犯人權(quán)”的意識(shí)，杜絕了超期羈押和超審限現(xiàn)象的發(fā)生。依法保障被告人的辯護(hù)權(quán)，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人的案件，一律為被告人指定辯護(hù)人，確保被告人的辯護(hù)權(quán)得以充分行使。加大二審開庭審理力度，對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)開庭審理之外的案件，盡力做到開庭審理，使上訴人的質(zhì)證權(quán)、辯護(hù)權(quán)、上訴權(quán)得到切實(shí)維護(hù)。加大對(duì)一審判決的監(jiān)督力度，對(duì)于上訴、抗訴案件，依法嚴(yán)格審查原判認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)、適用的法律和審判程序，充分發(fā)揮二審程序的作用，切實(shí)做到有錯(cuò)必糾，確保案件的實(shí)體和程序公正。

四、增強(qiáng)司法能力，提高司法水平，努力提高審判質(zhì)量和效率，提高裁判文書制作水平

工作中，積極開展思想作風(fēng)教育整頓活動(dòng)和“規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正”專項(xiàng)整改活動(dòng)，同時(shí)，我們又結(jié)合實(shí)際，在全市法院系統(tǒng)開展了“辦精品案、開精品庭、出精品文書”、庭審觀摩和裁判文書評(píng)比等一系列旨在增強(qiáng)司法能力，提高司法水平的業(yè)務(wù)活動(dòng)。通過一系列活動(dòng)的開展，出臺(tái)了《刑事審判庭審細(xì)則》、《未成年人庭審規(guī)則》等庭審規(guī)定，進(jìn)一步規(guī)范了庭審活動(dòng)；審判人員能夠以對(duì)人民、對(duì)法律、對(duì)歷史高度負(fù)責(zé)的精神，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和適用法律關(guān)，從嚴(yán)、從細(xì)、從實(shí)地辦理案件；精研法理的學(xué)風(fēng)形成，駕馭庭審的能力、分析、認(rèn)定證據(jù)的能力、適用法律的能力得到進(jìn)一步提高；普通程序簡(jiǎn)化審理的審判方式得到較好落實(shí)，審判質(zhì)量和效率得到明顯提高；裁判文書的制作，能夠做到敘事清楚、說理充分，進(jìn)一步提高了裁判文書的權(quán)威性和透明度。

五、加大刑事附帶民事訴訟調(diào)解力度，促進(jìn)社會(huì)和諧

調(diào)解可以使當(dāng)事人間原本發(fā)生的沖突不在發(fā)展、加劇，繼而進(jìn)入和緩、穩(wěn)定的狀態(tài)。走調(diào)解之路是促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)的需要，是貫徹落實(shí)“公正司法，一心為民”指導(dǎo)方針的具體體現(xiàn)。近年來，我市兩級(jí)法院在刑事審判工作中，創(chuàng)新思路，不斷改進(jìn)完善調(diào)解方法，充分發(fā)揮調(diào)解解決糾紛的優(yōu)勢(shì)，使一大批附帶民事訴訟案件以調(diào)解的方式結(jié)案,收到了良好的法律效果和社會(huì)效果。在附帶民事訴訟案件的審理中，我們堅(jiān)持做到了以下幾點(diǎn)：一是把握時(shí)機(jī)。在開庭前、庭審中、庭審后三個(gè)階段不停地捕捉調(diào)解結(jié)束附帶民事訴訟的最佳時(shí)機(jī)，爭(zhēng)取調(diào)解結(jié)案。二是法理情結(jié)合。在調(diào)解中，要耐心地釋明法律，講清情理，將法、理、情寓于思想中，促進(jìn)當(dāng)事人自愿調(diào)解。三是比對(duì)調(diào)解。對(duì)一些法律知識(shí)匱乏、法制意識(shí)不強(qiáng)的當(dāng)事人，通過講解已調(diào)解成功的同一類型案件，讓當(dāng)事人進(jìn)行比對(duì)，權(quán)衡利弊，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。四是借助外力。在法官耐心釋法、調(diào)解未果的情況下，邀請(qǐng)與當(dāng)事人有特定關(guān)系的企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織協(xié)助調(diào)解，或邀請(qǐng)具有專門知識(shí)、特定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、與當(dāng)事人有特定關(guān)系并有利于促成調(diào)解的個(gè)人協(xié)助調(diào)解，通過外力促成調(diào)解。XX年上半年，我市基層法院受理的附帶民事訴訟案件，調(diào)解率達(dá)60%以上；刑二庭在一審法院調(diào)解的基礎(chǔ)上，成功調(diào)解附帶民事上訴案件2件。

六、做好未成年人審判工作，依法促進(jìn)未成年人思想道德建設(shè)，積極參與社會(huì)治安綜合治理

XX年上半年，我市兩級(jí)法院針對(duì)未成年人犯罪持續(xù)上升的實(shí)際情況，加大了未成年人犯罪的審理力度。工作中，在保證少年審判法官任職穩(wěn)定性的同時(shí)，不斷加強(qiáng)對(duì)少年審判法官的培訓(xùn)和教育，完善了審判組織，提高了法官素質(zhì)。堅(jiān)持“庭前三見面”，做到庭前審判人員與未成年被告人、未成年被告人的監(jiān)護(hù)人、未成年被告人所在學(xué)?；騿挝挥嘘P(guān)負(fù)責(zé)人的見面，了解未成年被告人的性格、成長(zhǎng)經(jīng)歷、案發(fā)后的思想狀況和誘發(fā)發(fā)罪的原因

，為庭審做好充分準(zhǔn)備。堅(jiān)持教育、感化、挽救的方針，注重引導(dǎo)控辯雙方對(duì)被告人進(jìn)行認(rèn)罪和悔罪教育，切實(shí)使被告人明白自己犯了什么罪、應(yīng)受何種刑事處罰、犯罪的原因以及應(yīng)吸取的教訓(xùn)，使他們樹立改過自新、重新做人的信心。堅(jiān)持“教育為主，懲罰為輔”的原則，充分考慮未成年人易于矯正、可塑性強(qiáng)的特點(diǎn)，依法從輕、減輕處罰，對(duì)初犯且社會(huì)危害性較小的未成年被告人，在從輕、減輕判處的同時(shí) 盡可能使用緩刑，切實(shí)體現(xiàn)教育、保護(hù)未成年人的國(guó)家政策，實(shí)現(xiàn)挽救的目的。堅(jiān)持“庭后三落實(shí)”，定期回訪未成年被告人判后的思想動(dòng)態(tài)、改造情況，切實(shí)掌握未成年人的改造情況；就回訪過程中發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)提出司法建議，確保未成年人得到有效改造；對(duì)復(fù)工復(fù)學(xué)需要幫助的未成年人提供及時(shí)幫助，使他們有工可做，有學(xué)可上。在搞好審判業(yè)務(wù)的同時(shí)，我們以開展創(chuàng)建優(yōu)秀“青少年維權(quán)崗”活動(dòng)為依托，采取深入學(xué)校、農(nóng)村、社區(qū)上法制課、開展法律咨詢等多種形式，積極參與社會(huì)治安綜合治理。

七、加強(qiáng)調(diào)查研究，促進(jìn)刑事審判工作

隨著形勢(shì)的發(fā)展，刑事審判領(lǐng)域出現(xiàn)的新問題、新情況越來越多，特別是基層法院，處在刑事審判的前沿，接觸問題較多、案件情況也較為復(fù)雜。針對(duì)刑事審判的實(shí)際情況，我們本著“ 加強(qiáng)調(diào)查研究，促進(jìn)審判工作”的思路，將調(diào)研工作納入了業(yè)務(wù)目標(biāo)考核的范圍，出臺(tái)了相應(yīng)的考評(píng)辦法，成立了調(diào)研工作領(lǐng)導(dǎo)小組。針對(duì)刑事審判中的難點(diǎn)、熱點(diǎn)問題，加強(qiáng)調(diào)查研究，積極探索在新的形勢(shì)下貫徹落實(shí)司法為民要求的具體方法。以“加強(qiáng)附帶民事訴訟調(diào)解，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)”和“做好未成年人審判工作，促進(jìn)未成年人思想道德建設(shè)”為專題，開展了兩次專題調(diào)研活動(dòng)。今年3月份，我們又按照上級(jí)法院的要求，以“推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)”和貫徹“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，判調(diào)結(jié)合，案結(jié)事了”原則為調(diào)研課題，先后在全市法院開展了兩次專題調(diào)研活動(dòng)。同時(shí)，我們又以我院分期召開的“司法審判--十一五規(guī)劃法官論壇”為載體，進(jìn)一步加強(qiáng)調(diào)查研究。通過調(diào)查研究，審判人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和刑事案件的質(zhì)量得到了較大的提高。

XX年以來，我們?cè)谛淌聦徟泄ぷ髦?，采取了一系列措施，投入了很大精力，取得了一定成?jī)。但我們也清醒地認(rèn)識(shí)到工作中存在的不足，特別是通過正在開展的思想作風(fēng)教育整頓活動(dòng)，我們發(fā)現(xiàn)工作中還存在一些問題，主要表現(xiàn)在：一是個(gè)別法官重實(shí)體輕程序，辦案觀念陳舊，不同程度地影響著我們的審判工作；二是個(gè)別法官對(duì)自己的學(xué)習(xí)要求不嚴(yán)，不注意學(xué)習(xí)新知識(shí)，不善于研究新情況、解決新問題；三是有的法官對(duì)裁判文書的制作重視不夠，裁判文書水平不高；四是有的法官大局意識(shí)和政治敏銳性不強(qiáng)，存在就案辦案的現(xiàn)象。對(duì)以上問題，我們一定高度重視，把這些問題作為我們下一步的工作重點(diǎn)繼續(xù)采取措施加以解決。

第三篇：審判經(jīng)驗(yàn)和方法(刑二庭)[范文模版]

文章標(biāo)題：審判經(jīng)驗(yàn)和方法(刑二庭)

公正為本，提升素質(zhì)，保證質(zhì)量和效率

一、公正為本，提升素質(zhì)，保證質(zhì)量和效率，是審判工作的基本要求

公正為本，就是在審判的指導(dǎo)思想上，要把公正作為司法的根本要求，把實(shí)現(xiàn)公正作為司法的根本目的。在審判工作中，要無條件地堅(jiān)持司法公正，堅(jiān)決糾正與公正司法相沖突的思想和行為。落實(shí)到

具體的工作，就是要求每一個(gè)法官都沒有私心并且理性地承辦案件，從確立科學(xué)的價(jià)值取向上，最大限度地實(shí)現(xiàn)司法公正。

提升素質(zhì)，就是提升審判人員的政治、道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)，為公正司法提供司法主體的素質(zhì)保障。這也許是實(shí)現(xiàn)司法公正的永恒的主題。就刑事審判而言，司法公正表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是正確定性，即在有罪無罪之間和此罪與彼罪之間做出正確的判定，二是對(duì)定罪的被告人準(zhǔn)確地適用刑法，適當(dāng)量刑。對(duì)案件的定性，是刑事審判至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，雖然新類型案件的定性往往爭(zhēng)議較大，但對(duì)一般案件的定性基本上還是能夠把握。在解決了定性問題之后，如何公正量刑，就是刑事審判的最大、最直接的問題。由于在現(xiàn)行的刑法結(jié)構(gòu)中，很難用罪刑法定或罪刑相適應(yīng)原則去解釋什么是公正量刑，更不能靠這些原則去解決量刑的公正問題，也不能期望在短期內(nèi)通過立法的完善去實(shí)現(xiàn)量刑的公正。因此，從實(shí)際出發(fā)，只能依靠審判人員的素質(zhì)提高。

保證質(zhì)量和效率，就是要求在公正司法的前提下，確保案件的審判不出差錯(cuò)并且及時(shí)審判，不讓公正的審判帶有瑕疵，也不讓公正的審判遲到。這也是以公正為本、提升審判人員素質(zhì)應(yīng)有的成效。

二、堅(jiān)持公正為本，提升素質(zhì)，是個(gè)較長(zhǎng)的過程

堅(jiān)持公正為本，提升素質(zhì)，這不僅是一個(gè)較長(zhǎng)的過程，而且還是一個(gè)艱難的過程。這種艱難，體現(xiàn)在與審判相關(guān)的不同層面和不同方面。

(一)角色以及相應(yīng)的價(jià)值取向的沖突

1、審判長(zhǎng)與庭長(zhǎng)的角色沖突。在刑事審判中，審判長(zhǎng)在審判的價(jià)值取向上，往往側(cè)重于案件本身的定罪量刑的公正性，甚至要求嚴(yán)格或精確量刑。而庭長(zhǎng)作為對(duì)院長(zhǎng)負(fù)責(zé)的中層領(lǐng)導(dǎo)，則注重案件審結(jié)的效率和保持一審案件與二審案件的維持率。庭長(zhǎng)需要在案件“不錯(cuò)”的前提下，在整個(gè)轄區(qū)內(nèi)平衡二審與一審的關(guān)系。兩者角色與價(jià)值取向的不同，可能會(huì)產(chǎn)生對(duì)案件審理的不同觀點(diǎn)。

2、審判長(zhǎng)與合議庭承辦人的角色沖突。審判長(zhǎng)在比較超脫的層面上考慮問題，通過論證，認(rèn)為一審判決不當(dāng)，必然要提出改判意見。而承辦人則不那么超脫。他們不僅要考慮公正，還要考慮如何在庭長(zhǎng)面前或?qū)徫瘯?huì)上獲得通過，盡量早些結(jié)案，以便把精力投入另一個(gè)案件的審判。在這樣的思想指導(dǎo)下，加上“公正量刑”標(biāo)準(zhǔn)的不確定性的存在，承辦人辦案時(shí)就可能傾向于庭長(zhǎng)的思路。

(二)隊(duì)伍管理上的“時(shí)態(tài)”沖突

現(xiàn)代司法需要大批有經(jīng)驗(yàn)、有理論、能創(chuàng)新的品格高尚的法官，而這樣的法官，需要有一個(gè)能夠匯聚五湖四海英才的寬闊通道和大浪淘沙的機(jī)制才能形成?，F(xiàn)行的隊(duì)伍管理模式，很難造就大量這樣的法官英才。從最小的上崗機(jī)制來說，就有一個(gè)被動(dòng)安排與自主進(jìn)取的沖突。我們工作崗位的取得，基本上是由組織上安排或分配，不是通過個(gè)人公開競(jìng)爭(zhēng)而取得。這就存在一個(gè)合適的問題。有的人并不適合審判崗位，而命運(yùn)恰恰把他安排在這個(gè)崗位上。類似的隊(duì)伍管理上的過去時(shí)態(tài)與現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)態(tài)的司法要求的沖突，給提升隊(duì)伍素質(zhì)帶來了問題。

三、認(rèn)清責(zé)任，努力做好合議庭工作

以上所述問題，是歷史過渡期不能避免的，面對(duì)這些問題，我們不能束手無策，而應(yīng)力求不斷有所作為。

(一)強(qiáng)化審判管理，促進(jìn)責(zé)任心的提高

強(qiáng)化審判管理，是一個(gè)行為系統(tǒng)，從案件受理開始到宣判，每一個(gè)環(huán)節(jié)都必須符合規(guī)范。其中貫穿始終的措施，是強(qiáng)化審判節(jié)奏意識(shí)，嚴(yán)格掌握審判節(jié)奏，杜絕人為因素的超審限。2000年以前，我們刑二庭就確立了“嚴(yán)格執(zhí)行訴訟程序、杜絕人為因素超審限”的制度，并把它作為合議庭規(guī)范化建設(shè)的重要內(nèi)容。當(dāng)時(shí)我們審判二審案件，還做出了6條控制審判節(jié)奏的具體規(guī)定，通過執(zhí)行這些規(guī)定，明顯提高了承辦人的程序意識(shí)和辦案的規(guī)范意識(shí)、責(zé)任意識(shí)。

(二)提倡科學(xué)思維，自覺把握審判角色

中級(jí)法院審判案件，不是一個(gè)承辦人獨(dú)立進(jìn)行審判，而是審判組織審判案件，這就涉及一個(gè)群體思維結(jié)構(gòu)的科學(xué)性問題。一個(gè)群體的科學(xué)思維結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)保證不同層面、不同方面人員的獨(dú)立思維的存在，從而保障一個(gè)群體的豐富的思維內(nèi)容。在這個(gè)前提下，再經(jīng)過科學(xué)的程序進(jìn)行整合，得出比較合理的結(jié)論。我們提倡承辦人進(jìn)行科學(xué)思維，自覺把握審判角色，就是引導(dǎo)承辦人堅(jiān)持實(shí)事求是、追求司法公正、培養(yǎng)獨(dú)立的法律思維。

(三)強(qiáng)化職業(yè)道德要求，提升職業(yè)道德和理性水平

在提倡科學(xué)思維的同時(shí)，還要加強(qiáng)職業(yè)道德要求，提升法官的品德和理性水平。在這個(gè)過程中，要注意淡化外在約束，強(qiáng)化內(nèi)在的道德和理性的要求，審判長(zhǎng)要以身作則，促使合議庭的其他法官?gòu)墓芾淼目腕w向管理的主體轉(zhuǎn)化，即讓他們成為自我管理的主體。通過他們自覺給自己正確定位，明確工作目標(biāo)，提升精神境界，確立正確的審判指導(dǎo)思想和工作態(tài)度，使合議庭形成共識(shí)與合力。在這個(gè)過程中，審判長(zhǎng)的人格力量起到了至關(guān)重要的作用。我的體會(huì)是，在審判實(shí)踐中，審判長(zhǎng)要成為公正的象征，審

判水準(zhǔn)的標(biāo)志，敬業(yè)的楷模。

(四)小處著手，集腋成裘

具體的審判管理，往往是繁瑣的細(xì)枝末節(jié)的小事，只有審判長(zhǎng)身體力行做好這些小事，才有管理可言。因此，優(yōu)化合議庭管理必然從小處著手。

從管理的角度看，但凡集體，都可以分成三個(gè)層次，合議庭也是如此。有自覺者，也有他覺者，還有被動(dòng)者。自覺者，屬于先進(jìn)分子，沒有外在約束，也能自覺、積極履行職責(zé)。對(duì)這樣的干部，要予以主動(dòng)的關(guān)心、愛護(hù)，不僅不宜一味壓擔(dān)子，相反要盡量為之減負(fù)，為其分憂。他覺者，屬于需要提醒、激勵(lì)的人。這些人有熱情、有能力，但受挫能力相對(duì)弱些，需要在肯定成績(jī)、予以表揚(yáng)的同時(shí)，及時(shí)幫助其消除挫折感，鼓勵(lì)其確立自信，提高其思想境界。被動(dòng)者，往往是因個(gè)人經(jīng)歷而導(dǎo)致的兩極狀態(tài)，一是業(yè)務(wù)能力強(qiáng)而自律性較弱者，這些人需要經(jīng)常予以關(guān)心和督促，在客觀評(píng)價(jià)成績(jī)與不足的同時(shí)，提出適合其自身水平的更高要求，促使其進(jìn)步；另一是業(yè)務(wù)能力弱而缺乏自信、缺乏奮進(jìn)動(dòng)力者。由于缺乏自信，往往會(huì)降低自我要求的標(biāo)準(zhǔn)，因缺乏奮進(jìn)的動(dòng)力而影響了進(jìn)步和提高的速度。對(duì)此，要揚(yáng)其長(zhǎng)，幫助其樹立自信，激發(fā)其自尊、自強(qiáng)意識(shí)，同時(shí)，要抑其短，克服其平庸思想，通過平等對(duì)待，統(tǒng)一要求和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，激勵(lì)自覺性。

在上述過程中，審判長(zhǎng)要以身作則，在審判的細(xì)節(jié)上示范法官的品質(zhì)，以科學(xué)的司法理念，更新大家的司法觀念。同時(shí)，還要不辭辛勞、顧全大局，要讓自己的人格力量成為團(tuán)結(jié)承辦人的黏合劑，以“集腋成裘”的方式，提升合議庭整體素質(zhì)，使合議庭都善言正行，形成文明、純樸的風(fēng)尚。

《審判經(jīng)驗(yàn)和方法(刑二庭)》來源于xiexiebang.com，歡迎閱讀審判經(jīng)驗(yàn)和方法(刑二庭)。

第四篇：刑三庭規(guī)定

在審理故意殺人、傷害及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相

濟(jì)刑事政策

【頒布時(shí)間】2010年04月14日

最高人民法院刑三庭

2010年2月8日印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)，對(duì)于有效打擊犯罪，增強(qiáng)人民群眾安全感，減少社會(huì)對(duì)立面，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安具有重要意義，是人民法院刑事審判工作的重要指南?，F(xiàn)結(jié)合審判實(shí)踐，就故意殺人、傷害及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件審判中如何貫徹《意見》的精神作簡(jiǎn)要闡釋。

一、在三類案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的總體要求

在故意殺人、傷害及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的審判中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，要落實(shí)《意見》第1條規(guī)定：根據(jù)犯罪的具體情況，實(shí)行區(qū)別對(duì)待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪。落實(shí)這個(gè)總體要求，要注意把握以下幾點(diǎn)：

1.正確把握寬與嚴(yán)的對(duì)象。故意殺人和故意傷害犯罪的發(fā)案率高，社會(huì)危害大，是各級(jí)法院刑事審判工作的重點(diǎn)。黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪在我國(guó)自二十世紀(jì)八十年代末出現(xiàn)以來，長(zhǎng)時(shí)間保持快速發(fā)展勢(shì)頭，嚴(yán)厲打擊黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，是法院刑事審判在當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)的重要任務(wù)。因此，對(duì)這三類犯罪總體上應(yīng)堅(jiān)持從嚴(yán)懲處的方針。但是在具體案件的處理上，也要分別案件的性質(zhì)、情節(jié)和行為人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情況，把握寬嚴(yán)的范圍。在確定從寬與從嚴(yán)的對(duì)象時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意審時(shí)度勢(shì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和治安形勢(shì)的變化作出準(zhǔn)確判斷，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的目標(biāo)服務(wù)。

2.堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦案。三類案件的審判中，無論是從寬還是從嚴(yán)，都必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行，做到寬嚴(yán)有據(jù)，罰當(dāng)其罪，不能為追求打擊效果，突破法律界限。比如在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的審理中，黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定必須符合法律和立法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，既不能降格處理，也不能拔高認(rèn)定。

3.注重法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。嚴(yán)格依法辦案，確保良好法律效果的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)充分考慮案件的處理是否有利于贏得人民群眾的支持和社會(huì)穩(wěn)定，是否有利于瓦解犯罪，化解矛盾，是否有利于罪犯的教育改造和回歸社會(huì)，是否有利于減少社會(huì)對(duì)抗，促進(jìn)社會(huì)和諧，爭(zhēng)取更好的社會(huì)效果。比如在刑罰執(zhí)行過程中，對(duì)于故意殺人、傷害犯罪及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者和骨干成員就應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握減刑、假釋的適用，其他主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性不大的罪犯則可以從寬把握。

二、故意殺人、傷害案件審判中寬嚴(yán)相濟(jì)的把握

1.注意區(qū)分兩類不同性質(zhì)的案件。故意殺人、故意傷害侵犯的是人的生命和身體健康，社會(huì)危害大，直接影響到人民群眾的安全感，《意見》第7條將故意殺人、故意傷害致人死亡犯罪作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)是十分必要的。但是，實(shí)踐中的故意殺人、傷害案件復(fù)雜多樣，處理時(shí)要注意分別案件的不同性質(zhì)，做到區(qū)別對(duì)待。

實(shí)踐中，故意殺人、傷害案件從性質(zhì)上通?？煞譃閮深悾阂活愂菄?yán)重危害社會(huì)治安、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的案件，如極端仇視國(guó)家和社會(huì)，以不特定人為行兇對(duì)象的;一類是因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件。對(duì)于前者應(yīng)當(dāng)作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)，依法判處被告人重刑直至判處死刑。對(duì)于后者處理時(shí)應(yīng)注意體現(xiàn)從嚴(yán)的精神，在判處重刑尤其是適用死刑時(shí)應(yīng)特別慎重，除犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、人身危險(xiǎn)性極大的被告人外，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑。對(duì)于被害人在起因上存在過錯(cuò)，或者是被告人案發(fā)后積極賠償，真誠(chéng)悔罪，取得被害人或其家屬諒解的，應(yīng)依法從寬處罰，對(duì)同時(shí)有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)考慮在無期徒刑以下裁量刑罰。同時(shí)應(yīng)重視此類案件中的附帶民事調(diào)解工作，努力化解雙方矛盾，實(shí)現(xiàn)積極的“案結(jié)事了”，增進(jìn)社會(huì)和諧，達(dá)成法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。《意見》第23條是對(duì)此審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。

此外，實(shí)踐中一些致人死亡的犯罪是故意殺人還是故意傷害往往難以區(qū)分，在認(rèn)定時(shí)除從作案工具、打擊的部位、力度等方面進(jìn)行判斷外，也要注意考慮犯罪的起因等因素。對(duì)于民間糾紛引發(fā)的案件，如果難以區(qū)分是故意殺人還是故意傷害時(shí)，一般可考慮定故意傷害罪。

2.充分考慮各種犯罪情節(jié)。犯罪情節(jié)包括犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、對(duì)象、場(chǎng)所及造成的后果等，不同的犯罪情節(jié)反映不同的社會(huì)危害性。犯罪情節(jié)多屬酌定量刑情節(jié)，法律往往未作明確的規(guī)定，但犯罪情節(jié)是適用刑罰的基礎(chǔ)，是具體案件決定從嚴(yán)或從寬處罰的基本依據(jù)，需要在案件審理中進(jìn)行仔細(xì)甄別，以準(zhǔn)確判斷犯罪的社會(huì)危害性。有的案件犯罪動(dòng)機(jī)特別卑劣，比如為了鏟除政治對(duì)手而雇兇殺人的，也有一些人犯罪是出于義憤，甚至是“大義滅親”、“為民除害”的動(dòng)機(jī)殺人。有的案件犯罪手段特別殘忍，比如采取放火、潑硫酸等方法把人活活燒死的故意殺人行為。犯罪后果也可以分為一般、嚴(yán)重和特別嚴(yán)重幾檔。在實(shí)際中一般認(rèn)為故意殺人、故意傷害一人死亡的為后果嚴(yán)重，致二人以上死亡的為犯罪后果特別嚴(yán)重。特定的犯罪對(duì)象和場(chǎng)所也反映社會(huì)危害性的不同，如針對(duì)婦女、兒童等弱勢(shì)群體或在公共場(chǎng)所實(shí)施的殺人、傷害，就具有較大的社會(huì)危害性。以上犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，或者犯罪手段殘忍，或者犯罪后果嚴(yán)重，或者針對(duì)婦女、兒童等弱勢(shì)群體作案等情節(jié)惡劣的，又無其他法定或酌定從輕情節(jié)應(yīng)當(dāng)依法從重判處。如果犯罪情節(jié)一般，被告人真誠(chéng)悔罪，或有立功、自首等法定從輕情節(jié)的，一般應(yīng)考慮從寬處罰。

實(shí)踐中，故意殺人、傷害案件的被告人既有法定或酌定的從寬情節(jié)，又有法定或酌定從嚴(yán)情節(jié)的情形比較常見，此時(shí)，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《意見》第28條，在全面考察犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度的基礎(chǔ)上，結(jié)合被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、社會(huì)治安狀況等因素，綜合作出分析判斷。

3.充分考慮主觀惡性和人身危險(xiǎn)性?！兑庖姟返?0條、第16條明確了被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性是從嚴(yán)和從寬的重要依據(jù)，在適用刑罰時(shí)必須充分考慮。主觀惡性是被告人對(duì)自己行為及社會(huì)危害性所抱的心理態(tài)度，在一定程度上反映了被告人的改造可能性。一般來說，經(jīng)過精心策劃的、有長(zhǎng)時(shí)間計(jì)劃的殺人、傷害，顯示被告人的主觀惡性深;激情犯罪，臨時(shí)起意的犯罪，因被害人的過錯(cuò)行為引發(fā)的犯罪，顯示的主觀惡性較小。對(duì)主觀惡性深的被告人要從嚴(yán)懲處，主觀惡性較小的被告人則可考慮適用較輕的刑罰。

人身危險(xiǎn)性即再犯可能性，可從被告人有無前科、平時(shí)表現(xiàn)及悔罪情況等方面綜合判斷。人身危險(xiǎn)性大的被告人，要依法從重處罰。如累犯中前罪系暴力犯罪，或者曾因暴力犯罪被判重刑后又犯故意殺人、故意傷害致人死亡的;平時(shí)橫行鄉(xiāng)里，尋釁滋事殺人、傷害致人死亡的，應(yīng)依法從重判處。人身危險(xiǎn)性小的被告人，應(yīng)依法體現(xiàn)從寬精神。如被告人平時(shí)表現(xiàn)較好，激情犯罪，系初犯、偶犯的;被告人殺人或傷人后有搶救被害人行為的，在量刑時(shí)應(yīng)該酌情予以從寬處罰。

未成年人及老年人的故意殺人、傷害犯罪與一般人犯罪相比，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等方面有一定特殊性，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《意見》的第20條、第21條考慮從寬。對(duì)犯故意殺人、傷害罪的未成年人，要堅(jiān)持“教育為主，懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針進(jìn)行處罰。對(duì)于情節(jié)較輕、后果不重的傷害案件，可以依法適用緩刑、或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的未成年人，也應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對(duì)于已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，一般不判處無期徒刑。對(duì)于七十周歲以上的老年人犯故意殺人、傷害罪的，由于其已沒有再犯罪的可能，在綜合考慮其犯罪情節(jié)和主觀惡性、人身危險(xiǎn)性的基礎(chǔ)上，一般也應(yīng)酌情從寬處罰。

4.嚴(yán)格控制和慎重適用死刑。故意殺人和故意傷害犯罪在判處死刑的案件中所占比例最高，審判中要按照《意見》第29條的規(guī)定，準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的死刑政策，堅(jiān)持統(tǒng)一的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子;堅(jiān)持嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，確保把每一起判處死刑的案件都辦成鐵案。對(duì)于罪行極其嚴(yán)重，但只要有法定、酌定從輕情節(jié)，依法可不立即執(zhí)行的，就不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。

對(duì)于自首的故意殺人、故意傷害致人死亡的被告人，除犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重的，一般不應(yīng)考慮判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)親屬送被告人歸案或協(xié)助抓獲被告人的，也應(yīng)視為自首，原則上應(yīng)當(dāng)從寬處罰。對(duì)具有立功表現(xiàn)的故意殺人、故意傷害致死的被告人，一般也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從寬，可考慮不判處死刑立即執(zhí)行。但如果犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重的，即使有立功情節(jié)，也可以不予從輕處罰。

共同犯罪中，多名被告人共同致死一名被害人的，原則上只判處一人死刑。處理時(shí)，根據(jù)案件的事實(shí)和證據(jù)能分清主從犯的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主從犯;有多名主犯的，應(yīng)當(dāng)在主犯中進(jìn)一步區(qū)分出罪行最為嚴(yán)重者和較為嚴(yán)重者，不能以分不清主次為由，簡(jiǎn)單地一律判處死刑。

三、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件審判中寬嚴(yán)相濟(jì)的把握

1.準(zhǔn)確認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織。黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪由于其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，在打擊處理上不能等其坐大后進(jìn)行，要堅(jiān)持“嚴(yán)打”的方針，堅(jiān)持“打早打小”的策略。但黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定，必須嚴(yán)格依照刑法和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定，從組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征四個(gè)方面進(jìn)行分析。認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪四個(gè)特征必須同時(shí)具備。當(dāng)然，實(shí)踐中許多黑社會(huì)性質(zhì)組織并不是四個(gè)特征都很明顯，在具體認(rèn)定時(shí)，應(yīng)根據(jù)立法本意，認(rèn)真審查、分析黑社會(huì)性質(zhì)組織四個(gè)特征相互間的內(nèi)在聯(lián)系，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)涉案犯罪組織所造成的社會(huì)危害。既要防止將已具備黑社會(huì)性質(zhì)組織四個(gè)特征的案件“降格”處理，也不能因?yàn)閺?qiáng)調(diào)嚴(yán)厲打擊將不具備四個(gè)特征的犯罪團(tuán)伙“拔高”認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的審判中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，要始終堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦案，堅(jiān)持法定標(biāo)準(zhǔn)，這是《意見》的基本要求。

2.區(qū)別對(duì)待黑社會(huì)性質(zhì)組織的不同成員?！兑庖姟返?0條明確了黑社會(huì)性質(zhì)組織中不同成員的處理原則：分別情況，區(qū)別對(duì)待。對(duì)于組織者、領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)依法從嚴(yán)懲處，其承擔(dān)責(zé)任的犯罪不限于自己組織、策劃、指揮和實(shí)施的犯罪，而應(yīng)對(duì)組織所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。實(shí)踐中，一些黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，只是以其直接實(shí)施的犯罪起訴、審判，實(shí)際上是輕縱了他們的罪行。要在區(qū)分組織犯罪和組織成員犯罪的基礎(chǔ)上，合理劃定組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任范圍，做到不枉不縱。同時(shí)，還要注意責(zé)任范圍和責(zé)任程度的區(qū)別，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者就是具體犯罪中責(zé)任最重的主犯。對(duì)于組織成員實(shí)施的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者只是事后知曉，甚至根本不知曉，其就只應(yīng)負(fù)有一般的責(zé)任，直接實(shí)施的成員無疑應(yīng)負(fù)最重的責(zé)任。

對(duì)于積極參加者，應(yīng)根據(jù)其在具體犯罪中的地位、作用，確定其應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。確屬黑社會(huì)性質(zhì)組織骨干成員的，應(yīng)依法從嚴(yán)處罰。對(duì)犯罪情節(jié)較輕的其他參加人員以及初犯、偶犯、未成年犯，則要依法從輕、減輕處罰。對(duì)于參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織，沒有實(shí)施其他違法犯罪活動(dòng)的，或者受蒙蔽、脅迫參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織，情節(jié)輕微的，則可以不作為犯罪處理。

此外，在處理黑社會(huì)性質(zhì)組織成員間的檢舉、揭發(fā)問題上，既要考慮線索本身的價(jià)值，也要考慮檢舉、揭發(fā)者在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的地位、作用，防止出現(xiàn)全案量刑失衡的現(xiàn)象。組織者、領(lǐng)導(dǎo)者檢舉揭發(fā)與該黑社會(huì)性質(zhì)組織及其違法犯罪活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的其他犯罪線索，即使依法構(gòu)成立功或者重大立功，在考慮是否從輕量刑時(shí)也應(yīng)從嚴(yán)予以掌握。積極參加者、其他參加者配合司法機(jī)關(guān)查辦案件，有提供線索、幫助收集證據(jù)或者其他協(xié)助行為，并對(duì)偵破黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件起到一定作用的，即使依法不能認(rèn)定立功，一般也應(yīng)酌情對(duì)其從輕處罰。

第五篇：灤縣人民法院刑二庭申報(bào)集體三等功

灤縣人民法院刑二庭 申報(bào)集體三等功事跡材料

灤縣法院刑事審判第二庭干警始終牢記刑事法官的神圣使命，在院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)和縣人大、市中院的監(jiān)督下，不斷增強(qiáng)大局意識(shí)、公正意識(shí)和效率意識(shí)，以建設(shè)平安灤縣為己任，嚴(yán)厲打擊各種犯罪，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，以自己的實(shí)際行動(dòng)，為社會(huì)穩(wěn)定和百姓安寧撐起一片藍(lán)天，為建國(guó)60周年添光彩。該庭2009年共受理各類刑事案件94件，審結(jié)94件，其中受理未成年人犯罪刑事案件20件，審結(jié)20件，結(jié)案率為100％。共對(duì)174名被告人處以刑罰，其中判處十年以上有期徒刑的14案25人，判處三年以上十年以下有期徒刑的23案39人，判處三年以下有期徒刑20案35人，有力地震懾了犯罪分子，維護(hù)了轄區(qū)社會(huì)穩(wěn)定，贏得了各方的贊譽(yù)。

一、努力提高整體素質(zhì)，全力維護(hù)司法公正。“工欲善其事，必先利其器”，刑二庭堅(jiān)持以 “三個(gè)至上”重要思想為指導(dǎo)，認(rèn)真落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，結(jié)合“作風(fēng)建設(shè)年”活動(dòng)，狠抓隊(duì)伍建設(shè)，深刻領(lǐng)會(huì)十七大精神及胡錦濤總書記的重要講話，牢固樹立刑事審判為人民服務(wù)和穩(wěn)定服務(wù)的大局觀，增強(qiáng)政治敏銳性和政治鑒別力，強(qiáng)化“兩法”（刑法、刑訴法）專業(yè)學(xué)習(xí)。全庭在庭長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)下，成為一個(gè)和諧、團(tuán)結(jié)、戰(zhàn)斗的集體。副庭長(zhǎng)劉文峰找準(zhǔn)自己的位臵，積極配合庭長(zhǎng)工作。干警李久海、蘇敬二同志面臨司法考試，他們不占用工作時(shí)間，不務(wù)工作主動(dòng)辦理疑難復(fù)雜案件，為了將每一件案件辦成鐵案，二同志曾經(jīng)多次在辦公室通宵書寫審理報(bào)告和判決，認(rèn)真閱卷，對(duì)每一個(gè)證據(jù)認(rèn)真核實(shí)。多次犧牲雙休日加班加點(diǎn)工作，向老同志請(qǐng)教，克服缺少辦疑難案件的經(jīng)驗(yàn)，審理報(bào)告書寫的簡(jiǎn)明扼要，邏輯性強(qiáng)將他們承辦的案件及時(shí)、順利審結(jié)。書記員杜鵑剛剛參加工作，她勤奮學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)，早來晚走，不怕苦、不怕累，虛心向老同志學(xué)習(xí)，短短幾個(gè)月就勝任了書記員工作。

該庭在工作中學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)中工作，帶著問題學(xué)習(xí)，帶著思考工作，學(xué)習(xí)和審判實(shí)踐密切結(jié)合，充分發(fā)揮刑事審判的職能作用，依法懲罰各類刑事犯罪，全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，嚴(yán)格執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)有度，罰當(dāng)其罪，最大限度地緩解社會(huì)沖突，深化平安灤縣建設(shè)，全力維護(hù)司法公正。成為一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)優(yōu)良、執(zhí)法公正并富有戰(zhàn)斗力的隊(duì)伍。

二、強(qiáng)化打擊力度，確保審判質(zhì)量

刑二庭把維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作為刑事審判的首要任務(wù)，依法強(qiáng)化對(duì)刑事犯罪的打擊力度，重點(diǎn)打擊搶劫、搶奪、盜竊等嚴(yán)重危害社會(huì)治安，影響人民群眾安全感的多發(fā)性犯罪，并對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪、團(tuán)伙犯罪及犯罪團(tuán)伙中的首犯、主犯從嚴(yán)懲處。如：2009年12月9日受理的孟繁鵬、孔令鑫、王志明、張楊搶劫案，四罪犯于2009年6月21日晚，將唐山市古冶區(qū)邊貴強(qiáng)的桑塔納出租車，騙至灤縣雷莊鎮(zhèn)變電站南，進(jìn)行了搶劫并搶走手機(jī)一部，罪犯孟繁鵬駕駛搶劫的轎車又發(fā)生了交通事故后逃逸。搶劫數(shù)額價(jià)值2萬余元，在審理此案件過程中，嚴(yán)把事實(shí)、證據(jù)關(guān)，堅(jiān)持兩個(gè)基本，做到原則問題不放過，枝節(jié)問題不糾纏，從重判處主犯孟繁鵬有期徒刑14年，并處罰金4萬元?jiǎng)儕Z政治權(quán)利2年；判處從犯孔令鑫、張楊有期徒刑10年，并處罰金2萬、1萬元；對(duì)未成年人王志明減輕了處罰，判處有期徒刑8年，并處罰金8千元。既保證了案件的質(zhì)量，又保證了被告人的合法權(quán)益，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的安全感。在依法嚴(yán)懲犯罪的同時(shí)，對(duì)具有法定從輕、減輕處罰或免除處罰情節(jié)的，依法從寬處理，有效減少了社會(huì)對(duì)立面，增加了和諧因素。

三、積極探索少年審判工作新思路

隨著社會(huì)變革速度的加快，刑事案件被告人低齡化趨勢(shì)明顯，尤其是在“雙搶”、盜竊、強(qiáng)奸等暴力犯罪方面表現(xiàn)得更為突出，未成年人犯罪的上升趨勢(shì)已經(jīng)引起全社會(huì)的關(guān)注。作為少年犯法庭，刑二庭不斷鞏固和提高青少年犯罪審

判水平，最大限度地減少不和諧因素，認(rèn)真執(zhí)行“教育、感化、挽救”的方針，針對(duì)青少年犯罪特性，把握其生理、心理特點(diǎn)，結(jié)合其可塑性、可改造性實(shí)際，寓教于審，懲教結(jié)合，熱心喚其悔過自新、重新做人。不斷完善了少年法庭工作制度。在刑事審判工作中，該庭把加強(qiáng)少年犯審判工作作為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、構(gòu)建和諧社會(huì)的重點(diǎn)之一，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，配齊配強(qiáng)審判力量，積極探索少年審判工作新機(jī)制，始終堅(jiān)持對(duì)未成年人教育為主，懲罰為輔的刑事政策，為避免和減少青少年和在校學(xué)生犯罪做了很多努力，少年審判工作取得了明顯成效，使那些失足的孩子得以認(rèn)罪服法，痛改前非。

四、做好信訪穩(wěn)定工作，促進(jìn)和諧社會(huì)構(gòu)建。

刑二庭對(duì)信訪穩(wěn)定工作非常重視，對(duì)上訪案件實(shí)行責(zé)任人包案制度，堅(jiān)持做到長(zhǎng)期的“疏”、定期的“排”、及時(shí)的“解”和嚴(yán)密的“控”，長(zhǎng)期的“疏”就是堅(jiān)持長(zhǎng)期的疏導(dǎo)，耐心細(xì)致地做好上訪人的思想工作。如：王亮、商建美等十一名被告人盜竊、搶劫、搶奪、掩飾、隱瞞犯罪所得案，其中商建美犯盜竊罪、搶劫罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被判處有期徒刑十七年零十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金八萬五千元。判決后商建美60多歲的奶奶，用雙拐走路來到刑二庭，聲稱：把她孫子判多了，要求少判兩年，不然就不走了，無禮取鬧。該庭干警本著全心全意為人民服務(wù)的態(tài)度，給老太太講道理，講法律，耐心說服教育。因老太太無人照顧，副庭長(zhǎng)劉文峰自己拿出200元錢給了她，杜鵑、魏明亮把老太太扶到樓下，又聯(lián)系家人來接她。最后她說：你們真是老百姓的好法官，我一定告訴商建美好好改造，重新做人。他們這樣的做法，控制了非正常上訪行為，真心解決了實(shí)際問題。

五、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，注重對(duì)刑事附帶民事訴訟案件民事部分的調(diào)解工作。

刑事附帶民事訴訟案件，涉及到被害人的利益問題，矛盾突出，處理不當(dāng)，極易引發(fā)社會(huì)不安定。為了妥善處理刑事附帶民事案件，刑二庭干警以高度的責(zé)任心，通過細(xì)致的工作，使刑事附帶民事訴訟案件民事調(diào)解率達(dá)90%以上。由于被告人犯罪行為給被害人和被害人家屬造成極大損失，為此，附帶民事訴訟案件的雙方當(dāng)事人一般敵對(duì)情緒較大，而被告人由于要被判處刑罰，故對(duì)民事賠償不是積極主動(dòng)。針對(duì)該情況，刑二庭干警通過耐心細(xì)致的調(diào)解工作，使附帶民事部分的案件調(diào)解率不斷提高。他們針對(duì)不同的案件，通過庭前庭后的做被告人家屬的工作，促成當(dāng)事人就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，使被害人的損失盡快得到賠償，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2009年12月16日