第一篇：熱點(diǎn)新聞評(píng)價(jià)

熱點(diǎn)新聞評(píng)價(jià) 1.90后實(shí)習(xí)生

90后到底什么樣？迷茫、極端、不踏實(shí)，自我、自負(fù)、太現(xiàn)實(shí)。無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)還是生活中，90后都是新時(shí)代新環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的“新新人類”，甚至還被毫不客氣地說(shuō)成是“垮掉的一代”。最近網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了各種各樣關(guān)于90后的實(shí)習(xí)生的報(bào)道，其代表的“最拽實(shí)習(xí)生”事件似乎顯示著90后出入社會(huì)的浮躁和高傲，但是，作為一個(gè)90后，我想說(shuō)：90后，其實(shí)只是外界強(qiáng)行貼給我們的標(biāo)簽而已。在我看來(lái)，我的周圍也有不少踏實(shí)肯干，謙虛求教的在校大學(xué)生。社會(huì)看到的只是我們中的個(gè)例而已，我相信我們這一代將會(huì)是社會(huì)的良好新鮮血液。

第二篇：熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)新聞

做黨忠誠(chéng)衛(wèi)士和群眾貼心人

本報(bào)訊 記者廖衛(wèi)華 12月25日,西藏公安機(jī)關(guān)愛(ài)民模范先進(jìn)事跡報(bào)告會(huì)在拉薩舉行。自治區(qū)黨委副書(shū)記、常務(wù)副主席、黨委政法委書(shū)記鄧小剛出席報(bào)告會(huì)并講話強(qiáng)調(diào),公安民警要永遠(yuǎn)做黨的忠誠(chéng)衛(wèi)士和人民群眾的貼心人,努力推動(dòng)西藏公安工作在新的歷史起點(diǎn)上不斷開(kāi)創(chuàng)新局面。

會(huì)議宣布了《關(guān)于為西藏公安機(jī)關(guān)榮獲“全國(guó)公安機(jī)關(guān)愛(ài)民模范集體”“全國(guó)公安機(jī)關(guān)愛(ài)民模范”榮譽(yù)稱號(hào)的單位和民警記功的命令》。

本次西藏共有兩位全國(guó)公安機(jī)關(guān)愛(ài)民模范和兩個(gè)全國(guó)公安機(jī)關(guān)愛(ài)民模范集體。分別是林芝地區(qū)波密縣公安局通麥二級(jí)公安檢查站站長(zhǎng)黃炳勇、那曲地區(qū)聶榮縣公安局中心路便民警務(wù)站民警次仁羅杰和西藏公安消防總隊(duì)山南地區(qū)支隊(duì)特警中隊(duì)、拉薩市公安特警支隊(duì)女警大隊(duì)。

鄧小剛強(qiáng)調(diào),面對(duì)新的形勢(shì)和任務(wù),西藏公安機(jī)關(guān)和廣大公安民警必須切實(shí)擔(dān)負(fù)起黨和人民賦予的神圣使命,始終把人民群眾的安全感和滿意度作為衡量和檢驗(yàn)公安工作的根本標(biāo)準(zhǔn),時(shí)刻把黨和人民放在心中最高的位置,堅(jiān)持立警為公、執(zhí)法為民,以實(shí)際行動(dòng)踐行“人民公安為人民”的莊嚴(yán)承諾,永遠(yuǎn)做黨的忠誠(chéng)衛(wèi)士和人民群眾的貼心人,努力推動(dòng)西藏公安工作在新的歷史起點(diǎn)上不斷開(kāi)創(chuàng)新局面。

(來(lái)源:法制日?qǐng)?bào))

第三篇：十大熱點(diǎn)新聞

站在年關(guān)的路口，別有一番滋味在心頭：這一年，大事紛呈，氣象萬(wàn)千；這一年，國(guó)際政局多變，國(guó)內(nèi)平穩(wěn)發(fā)展；這一年，社會(huì)轉(zhuǎn)型在繼續(xù)，公民精神受洗禮；這一年，風(fēng)景依稀似去年，卻又有很多不同??2012年，又會(huì)是怎樣的情景？今天，我們對(duì)2011年十大新聞熱點(diǎn)進(jìn)行評(píng)論盤(pán)點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 郭美美事件

新聞回放：6月21日，一個(gè)名叫“郭美美Baby”的網(wǎng)友在微博上頗受關(guān)注。她自稱“住大別墅、開(kāi)瑪莎拉蒂”，認(rèn)證身份居然是“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”。郭美美的微博炫富，激起民眾對(duì)紅十字會(huì)的非議。受此影響，國(guó)內(nèi)慈善組織收到的捐款額大幅銳減，也引發(fā)了中國(guó)紅會(huì)改革的呼聲和行動(dòng)。

點(diǎn)評(píng)：“郭美美事件”很好地闡釋了微博的“廣場(chǎng)效應(yīng)”、裂變式傳播。郭美美微博炫富、虛假認(rèn)證，是一根可資索驥的引線，而網(wǎng)民的質(zhì)疑讓這一**迅速發(fā)酵。

“郭美美事件”其實(shí)是“病入膏肓”的紅會(huì)的一次“病癥發(fā)作”。說(shuō)它帶來(lái)了慈善的冬天，不如說(shuō)中國(guó)式慈善積弊太深：長(zhǎng)期以來(lái)，慈善信息的能見(jiàn)度低，“玻璃口袋”只是奢望，暗箱式運(yùn)作架空了社會(huì)監(jiān)督；“雁過(guò)拔毛”式的利益攫取消解了公眾的慈善積極性；慈善操作跳不出“行政化”的窠臼、效率低下；捐贈(zèng)免稅機(jī)制匱乏；“被慈善”亂象叢生、成了道德綁架??這些如同“蛀蟲(chóng)”在咬噬著慈善的肌體。

有人說(shuō)，郭美美們不啻為反腐掘丑的“脊梁”。這不無(wú)道理。她倒逼了紅會(huì)改革，也見(jiàn)證了微博時(shí)代的公共參與。而今紅會(huì)決心要洗心革面，亡羊太多總該懂得補(bǔ)牢。我們期待紅會(huì)能“刮骨療傷”，撬動(dòng)體制革新的堅(jiān)冰，讓慈善解凍；公權(quán)部門(mén)也能按下“微博互動(dòng)”的按鈕，聆聽(tīng)并尊重民意。

關(guān)鍵詞 小悅悅事件

新聞回放：10月13日，在廣東佛山的廣佛五金城，2歲女孩小悅悅相繼被兩輛車碾壓，7分鐘內(nèi)18名路人都沒(méi)有出手相救，直到拾荒婆婆陳賢妹伸出援手。最終小悅悅搶救無(wú)效、離開(kāi)世間。此事傳出后迅即引起了關(guān)于道德的爭(zhēng)論。10月23日，佛山280名市民集體悼念小悅悅，宣誓“不做冷漠佛山人”。

點(diǎn)評(píng)：《中華民族，到了最“缺德”的時(shí)候》——— 悲劇頻仍，當(dāng)我們不忍直面，試圖用“主流是好的”這種偽飾論調(diào)來(lái)舔舐傷口、自我安慰時(shí)，港報(bào)以這么個(gè)直截了當(dāng)?shù)臉?biāo)題，坦陳對(duì)“小悅悅事件”的觀感，刺得我們胸口隱隱發(fā)痛。

小悅悅之死，是整個(gè)社會(huì)的道德負(fù)債。市儈式冷漠也是種“平庸的惡”，也在重創(chuàng)道德軀體。也許由個(gè)案推導(dǎo)出“世風(fēng)日下”太過(guò)偏頗，可道德彷徨卻不容我們諱莫如深?！芭碛畎浮狈?、毒食品泛濫、“富二代”兇悍等信手拈來(lái)的案例，都在佐證著道德的饑荒。

或許我們可以為冷漠找千萬(wàn)種理由，譬如“旁觀者效應(yīng)”、“做好人太難”、“陌生人社會(huì)”之類。可是誰(shuí)能否認(rèn)，在社會(huì)的價(jià)值儲(chǔ)存室里，真善的成分日益稀缺。反思悲劇，應(yīng)求諸己身。就像外國(guó)學(xué)者畢波說(shuō)的：重建道德現(xiàn)實(shí)主義，在每起道德災(zāi)難中，都存在“共犯結(jié)構(gòu)”，不應(yīng)將責(zé)任推到少數(shù)“罪魁禍?zhǔn)住鄙砩?，而要大眾自覺(jué)反省、坦承過(guò)失，將仁善作為底線性的信仰。與此同時(shí)，制度性的“負(fù)激勵(lì)”也應(yīng)糾偏?！靶倫偸录碑?dāng)成為一根杠桿，撬動(dòng)“好心人免責(zé)”、“見(jiàn)死不救罪”等制度建設(shè)，用善政作肥料，滋養(yǎng)為善的土壤。

關(guān)鍵詞“7·23”動(dòng)車事故

新聞回放：7月23日，兩列動(dòng)車在溫州境內(nèi)高速追尾，造成40人遇難、172人受傷，牽動(dòng)著國(guó)人的心弦，中央最高層也急令搶救罹難者。然而對(duì)事故的真相調(diào)查、善后處理等卻留下了N個(gè)疑問(wèn)：官方公布的死亡數(shù)字以及將原因歸于“雷擊”，都難以服眾；匆忙掩埋破損車廂、草率任免、理賠標(biāo)準(zhǔn)等，令人疑竇叢生；調(diào)查報(bào)告也未按期遞交??直到11月下旬，事故調(diào)查組才坦承，組織和管理不善是這次事故形成的主因。

點(diǎn)評(píng)：“40人死亡、172人受傷”的冰冷數(shù)據(jù)，凝結(jié)成你我心頭的徹骨之痛——— 那些逝者傷者，絕非資料袋上的一串沒(méi)有溫度的數(shù)字，而是鮮活的靈魂、飽含尊嚴(yán)的個(gè)體。

動(dòng)車之殤?yīng)q未平息，鐵道部的驕矜更是根權(quán)力“引線”，點(diǎn)燃了民眾的怨懟?！安还苣阈挪恍?，反正我是信了”、“這只能說(shuō)是生命的奇跡”等雷人語(yǔ)錄，勾畫(huà)出倨傲、冷漠的臉譜，也被銘刻在恥辱柱上。

熨帖人心的是，許多相濡以沫的細(xì)節(jié)支撐起人文的希望：微博上，人性暖流涌動(dòng)，匯聚愛(ài)心萬(wàn)重；現(xiàn)實(shí)中，市民踴躍獻(xiàn)血，積極援手施救??公民意識(shí)在相互守望中生發(fā)。當(dāng)然，契機(jī)離不開(kāi)反思：鐵路體制的沉疴，早已現(xiàn)出千瘡百孔；動(dòng)車追尾，又將鐵路“大躍進(jìn)”的奇跡打回原形。中國(guó)高鐵出于安全考慮開(kāi)始全面降速，除京滬、津京和滬杭三條高鐵線以外，其他高鐵或客運(yùn)專線全部降回設(shè)計(jì)時(shí)速。

關(guān)鍵詞 樓市“限購(gòu)令”

新聞回放：去年4月17日“新國(guó)十條”出臺(tái)后，各地根據(jù)其房地產(chǎn)現(xiàn)狀逐漸出臺(tái)“限購(gòu)令”。房?jī)r(jià)在堅(jiān)挺了一段時(shí)間之后，終于在今年秋季出現(xiàn)回落跡象。雖然房?jī)r(jià)回落在數(shù)值上并沒(méi)有想象中可觀，但是各地出現(xiàn)的“房鬧”現(xiàn)象，足以表明“限購(gòu)令”確實(shí)發(fā)揮了應(yīng)有的作用。

點(diǎn)評(píng)：2011漢字出爐了，“限”字當(dāng)選。這也足見(jiàn)“限購(gòu)令”不乏震懾力，連房地產(chǎn)業(yè)大鱷任志強(qiáng)都兩度“勸降”，不少地方的“房鬧”鬧得聲勢(shì)浩蕩。這些似乎都讓人嗅到了房?jī)r(jià)回落的氣息。

但是“限購(gòu)令”還未秋風(fēng)掃落葉，有些地方就按捺不住、迅即“松綁”?！跋拶?gòu)令”能堅(jiān)挺多久，委實(shí)令人擔(dān)憂，盡管溫家寶總理等多次聲明，限購(gòu)政策不會(huì)在2012年放松。

限購(gòu)or寬限，這是個(gè)問(wèn)題。問(wèn)題的根本，指向合理的市場(chǎng)調(diào)控與民生保障。在此問(wèn)題上，失落已久的房奴呼聲不能再被忽略了。而在限購(gòu)之外，公眾顯然還有更多期許，譬如政府摒棄對(duì)“土地財(cái)政”的依賴、少打點(diǎn)“這稅那稅”的算盤(pán)??

關(guān)鍵詞 保障房建設(shè)

新聞回放：保障房建設(shè)攸關(guān)民生。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至10月底，全國(guó)開(kāi)工建設(shè)保障房超過(guò)1000萬(wàn)套，比原計(jì)劃提前1個(gè)月完成目標(biāo)任務(wù)。可是與各地政府提前完成指標(biāo)形成對(duì)照的是，保障房質(zhì)量讓人憂心。廣東恩平甚至出現(xiàn)22個(gè)低保戶拒絕入住廉租房。

點(diǎn)評(píng)：保障房“不保險(xiǎn)”，成了“樓裂裂”、“樓歪歪”的偏愛(ài)，早已不是什么新鮮事。圍繞保障房的丑聞，還有“開(kāi)著豪車申請(qǐng)保障房”。這二者其實(shí)折射了同一個(gè)問(wèn)題——— 保障房在某種程度上猶如“應(yīng)景式關(guān)懷”，被個(gè)別地方政府當(dāng)作政績(jī)粉刷下的工具，與“保障民生”的旨意相隔甚遠(yuǎn)。

低保戶拒絕入住廉租房，是對(duì)保障房“質(zhì)量低劣”的諷刺。向打折的權(quán)利說(shuō)NO，是在捍衛(wèi)自身尊嚴(yán)，也是摒棄“虛偽的關(guān)懷”。我們常說(shuō)，對(duì)弱者的關(guān)懷投射出了公共生活的溫度。在保障房問(wèn)題上，不能讓人失望。

保障房應(yīng)是“良心房”，澆注進(jìn)足夠的關(guān)懷，做到保質(zhì)保量。拒絕“應(yīng)付指標(biāo)式”的粗制濫造，也警惕潛藏的腐敗，才能打通人文關(guān)懷的脈絡(luò)。這其實(shí)并不難，還是回到老話上：萬(wàn)事怕認(rèn)真。

關(guān)鍵詞“故宮門(mén)”**

新聞回放：故宮今年儼然是拍了部連續(xù)劇——— 先是“失竊門(mén)”，故宮被鑿墻盜寶；接著是“錦旗門(mén)”，錦旗上現(xiàn)錯(cuò)別字，當(dāng)事方卻諱疾忌醫(yī)；然后是“會(huì)所門(mén)”，故宮內(nèi)被曝辦私人會(huì)所。這些夠讓故宮焦頭爛額了，孰知還有續(xù)集：“宋瓷案”，文物瓷器被損壞；“四件案”，網(wǎng)友“龍燦”曝故宮近年至少發(fā)生4起珍貴文物被毀損、遺棄事件；“封口費(fèi)丑聞”，故宮被曝為掩蓋內(nèi)部分肥，給舉報(bào)人10萬(wàn)元封口費(fèi)，對(duì)此故宮稱無(wú)可奉告??一次次，它成為新聞報(bào)道的“座上賓”、飽受指責(zé)。點(diǎn)評(píng)：“禍不單行”今年用在故宮身上恰到好處。今年的故宮仿佛命交華蓋、厄運(yùn)纏身，公眾也像扒糞“上癮”，糾錯(cuò)不斷升級(jí)。在“隱瞞不報(bào)—公眾扒糞—內(nèi)部處理”循環(huán)往復(fù)后，故宮管理者失去了對(duì)話耐心，索性奉上“無(wú)可奉告”，走沉默路線。潛臺(tái)詞也很明顯：我退出了，你們愛(ài)咋玩咋玩??

故宮不是管理者的私產(chǎn)，不能拿“家丑不可外揚(yáng)”作擋箭牌。遺憾的是，陋行浮出水面，總是依賴“網(wǎng)上曝”，故宮管理方總在掩耳盜鈴。即便輿論倒逼，也執(zhí)拗地死扛?！爸x絕監(jiān)督”的應(yīng)對(duì)姿態(tài)倍顯傲慢。亡羊頻頻卻不見(jiàn)補(bǔ)牢，管理者敷衍塞責(zé)旨在蒙混過(guò)關(guān)，殊不知“紙包不住火”，隱瞞只會(huì)引來(lái)更多的質(zhì)疑。

關(guān)鍵詞 甘肅校車慘案

新聞回放：11月16日上午，甘肅慶陽(yáng)市正寧縣一輛幼兒園校車嚴(yán)重超載，核載9人、實(shí)載64人，結(jié)果與一輛貨車正面相撞，造成21人遇難、43人受傷。不久江蘇“12·14”校車慘案又接踵而至。11月底溫家寶總理開(kāi)會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)：1個(gè)月內(nèi)制訂校車安全條例。12月6日甘肅頒布《甘肅省道路交通安全條例》，規(guī)定從2012年起校車可借用公交車專用車道、機(jī)動(dòng)車行駛中遇校車應(yīng)當(dāng)讓行等。

點(diǎn)評(píng)：校車之殤，讓人痛徹心扉；生命悲鳴，拷問(wèn)社會(huì)恥感。慘劇過(guò)后能否喚回制度善意，牽動(dòng)著公眾心弦。甘肅以正寧悲劇為支點(diǎn)，出臺(tái)“校車優(yōu)先”的制度，亡羊補(bǔ)牢之舉對(duì)于校車沉疴的普遍消解不乏借鑒。

花朵夭折，葬送的是希望；孩子安全，鏈接著制度良心?！白屝＼嚦蔀閷W(xué)生安全的流動(dòng)校舍”已刻不容緩。以法規(guī)保障校車有“道路優(yōu)先權(quán)”、標(biāo)明“校車標(biāo)志”、司機(jī)當(dāng)有較深資歷，當(dāng)然是基本的對(duì)策。更關(guān)鍵的，是將對(duì)校車安全的呵護(hù)貫徹于公共生活的細(xì)節(jié)中，從交通整飭到對(duì)校車規(guī)范化。

與校車簡(jiǎn)陋形成鮮明對(duì)比的，是動(dòng)輒“寶馬”的豪華公車。校車投入，總是慳吝有加；公車消費(fèi)，卻是居高不下，這是一幅畸形的圖景。胡適曾說(shuō)過(guò)，看一個(gè)國(guó)家的文明，只需要考察三件事，第一就要看怎樣對(duì)待小孩子。我們的校車何時(shí)跟“公車”接下軌呢？

關(guān)鍵詞 食品國(guó)標(biāo)之爭(zhēng)

新聞回放：今年7月，針對(duì)乳業(yè)的新國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，有專家炮轟：“新國(guó)標(biāo)倒退了25年”；“中國(guó)生乳標(biāo)準(zhǔn)全球最低，垃圾標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)出來(lái)的就是垃圾”。新國(guó)標(biāo)是否在開(kāi)倒車引起了爭(zhēng)議。后來(lái)又曝出新國(guó)標(biāo)初稿“被大企業(yè)綁架”，衛(wèi)生部則予以否認(rèn)。12月份速凍食品“金黃色葡萄球菌”**再起，國(guó)標(biāo)倒退再度引發(fā)熱議。

點(diǎn)評(píng)：中國(guó)食品生態(tài)的狼藉，早已是“過(guò)街老鼠”。解剖“惡之花”的土壤，總避不開(kāi)對(duì)國(guó)標(biāo)的抨擊。國(guó)標(biāo)太松弛，監(jiān)管“高容忍”，難免網(wǎng)漏吞舟，縱容底線下移?！昂晾逯?，或致弊于寰海?！眹?guó)標(biāo)終究是行業(yè)共循的下限性標(biāo)準(zhǔn)，若是漏洞百出，怎能保證食品業(yè)風(fēng)清弊絕？

不幸的是，在“與國(guó)際接軌”的路上，我們的國(guó)標(biāo)總是慢了N拍。隨之衍生的是各種怪現(xiàn)狀，比如食品標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”、添加劑四處泛濫等等。原因也不難理解：監(jiān)管者和企業(yè)“你儂我儂”，公眾難免深受其害。

食品安全標(biāo)準(zhǔn)是市場(chǎng)監(jiān)管的依據(jù)，制定或修改當(dāng)聽(tīng)取民意、以公允為旨?xì)w。監(jiān)管方拋卻了法治倫理，成了企業(yè)的“提線木偶”，后果自然很嚴(yán)重。藏污納垢的食品業(yè)亟需救贖，新國(guó)標(biāo)承載了“祛除積弊”的厚期，又怎能如“阿斗”一般扶不起？

關(guān)鍵詞 PM2.5監(jiān)測(cè)

新聞回放：10月底，北京市環(huán)保局測(cè)出當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量為“輕度污染”?？墒菗?jù)位于朝陽(yáng)區(qū)的美國(guó)駐華使館監(jiān)測(cè)，北京空氣已達(dá)“毒害級(jí)”。究其原因，是我國(guó)的空氣質(zhì)量評(píng)估中沒(méi)納入PM2.5檢測(cè)。所謂PM2.5，即對(duì)人體健康產(chǎn)生重大威脅的細(xì)顆粒物。12月25日，環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢公布了時(shí)間表，PM2.5監(jiān)測(cè)全國(guó)將分“四步走”。點(diǎn)評(píng)：PM2.5監(jiān)測(cè)事不宜遲。畢竟，監(jiān)測(cè)或不監(jiān)測(cè)，空氣質(zhì)量就在那，不偏不倚。藍(lán)天白云，不是向壁虛造的；空氣能見(jiàn)度怎樣，公眾有切身體感。妄圖以低標(biāo)準(zhǔn)掩蓋“污染超標(biāo)”之實(shí)，是一種“民可使由之、不可使知之”的牧民術(shù)。這般諱疾忌醫(yī)，到頭來(lái)只會(huì)自毀公信。

在這次PM2.5監(jiān)測(cè)之爭(zhēng)中，民間與官方的博弈尤顯徹底：在“反映事實(shí)”與“政績(jī)粉飾”之間，兩方立場(chǎng)本來(lái)是有分歧的；但在公眾的強(qiáng)烈吁求下，官方作了妥協(xié)，將PM2.5監(jiān)測(cè)時(shí)間表大為提前。這種應(yīng)變反映出官民互動(dòng)的糾偏空間，也是人本社會(huì)應(yīng)有的綺麗圖景。

打撈民意，懂得妥協(xié)，是一種政治智慧。PM2.5事件只是個(gè)踏板，或能載動(dòng)公民社會(huì)的良性循環(huán)與疾速前行。

關(guān)鍵詞“共和國(guó)脊梁獎(jiǎng)”

新聞回放：7月份，主持人倪萍獲得某機(jī)構(gòu)頒發(fā)的“共和國(guó)脊梁獎(jiǎng)”。消息一出，遭到作家李承鵬責(zé)難；隨后，與該獎(jiǎng)“孿生”的“中華脊梁獎(jiǎng)”被曝“得獎(jiǎng)需花9800元”。據(jù)了解，兩個(gè)活動(dòng)有相同的主辦方——— 中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)。此后民政部宣布“脊梁獎(jiǎng)”活動(dòng)違規(guī)，責(zé)令停辦1個(gè)月，12月初活動(dòng)主辦方處罰期滿復(fù)出。

點(diǎn)評(píng)：“脊梁”二字，總意味著秉持正氣、為民奉獻(xiàn)的堅(jiān)毅品格，能為民請(qǐng)命。他們無(wú)需聲名顯赫，不必掛名“功勞簿”，可以是孜孜于追求真理的知識(shí)分子，可以是心懷蒼生的政治家，也可以是默默貢獻(xiàn)的底層百姓。

然而，“脊梁獎(jiǎng)”改寫(xiě)了此定義，倪萍等一躍成為“國(guó)家脊梁”，充斥著“足不適履”的不協(xié)調(diào)感。讓“脊梁”評(píng)選沾染上銅臭味，更是辱沒(méi)了脊梁的真正價(jià)值：民族脊梁，應(yīng)增益于百姓的福祉、社會(huì)的進(jìn)步，要經(jīng)得起歷史拷問(wèn)。它的評(píng)選也應(yīng)站在歷史經(jīng)緯度上考量；它所裹挾的“歷史譜寫(xiě)”意義，由不得不負(fù)責(zé)任地草率涂鴉?！凹沽邯?jiǎng)”暴露出“野雞獎(jiǎng)”的泛濫，在“逾97%的評(píng)選表彰項(xiàng)目被清除”的語(yǔ)境下，它昭示了“革命尚未成功、清除還需努力”的空間。而今主辦方又復(fù)出了，可公眾不希望看到“脊梁獎(jiǎng)”跟著復(fù)活——— 在罰酒三杯式問(wèn)責(zé)下，這注定存疑。

第四篇：熱點(diǎn)新聞評(píng)論

張靚穎事件，講真，你當(dāng)個(gè)吃瓜群眾就夠了10.11

10月8日，媒體公布張靚穎和馮軻將于11月8日在意大利舉行婚禮。次日，張靚穎媽媽張桂英公開(kāi)對(duì)兩人的婚姻表示反對(duì)?！奥?，終于等到你”，這對(duì)頗受爭(zhēng)議的情侶眼看就要步入婚姻的殿堂，卻在一天后就從幸福的云端跌入輿論的漩渦。

娛樂(lè)圈里，婚姻不被看好的明星夫妻不在少數(shù)，前有張晉蔡少芬，后有汪峰章子怡，如今又多了一對(duì)：馮軻張靚穎，但無(wú)論從反對(duì)聲音的話題性還是嚴(yán)重性上來(lái)看，馮軻張靚穎這對(duì)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越了前兩對(duì)。原因很簡(jiǎn)單，不同于其他不被粉絲或不被外界看好的明星夫妻，張靚穎和馮軻的婚姻，是由作為張靚穎唯一家人的張媽媽帶頭反對(duì)的，而且是以一種最為極端的方式——借助媒體發(fā)布反對(duì)馮張二人結(jié)婚的公開(kāi)信。

在公開(kāi)信中，張媽媽詳述了反對(duì)的理由，主要有三：

一、女兒的婚訊自己通過(guò)媒體才知道；

二、馮軻違法變更公司股權(quán)剝奪女兒財(cái)產(chǎn)；

三、馮軻一直在欺騙靚穎不想女兒再錯(cuò)下去。

這封公開(kāi)信一出，“張靚穎婚事遭母親反對(duì)”事件立即占據(jù)微博熱門(mén)話題榜首，參與話題討論的人數(shù)不斷增加，討論的內(nèi)容主要圍繞在“馮軻是否是個(gè)渣男”以及“張母此舉是否合適”?！拔⒉蕵?lè)”針對(duì)此事發(fā)起投票征集網(wǎng)友態(tài)度，以下是主要觀點(diǎn)及網(wǎng)友的投票情況： 其中，支持張母者最多，達(dá)到近29%，支持馮軻者最少，只有1%，這樣一邊倒的結(jié)果在輿論熱點(diǎn)事件中并不多見(jiàn)，這幾年來(lái)也就在馬蓉王寶強(qiáng)離婚事件里見(jiàn)過(guò)。

9日下午，張靚穎發(fā)微博回應(yīng)此事，說(shuō)明自己和母親之間存在誤會(huì)，馮軻并沒(méi)有侵占其財(cái)產(chǎn)的行為，希望大家不要再參與議論其家務(wù)事。（圖）隨后，馮軻轉(zhuǎn)發(fā)張靚穎微博，同時(shí)對(duì)“未告知張母婚訊”和“與前妻離婚時(shí)間”等作了解釋，并表示愿意把所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到張靚穎名下。

回應(yīng)并未使張母和網(wǎng)友滿意，隨著更多爆料的出現(xiàn)，事件還在不斷發(fā)酵，真相也越發(fā)撲朔迷離。僅是目前，就已經(jīng)出現(xiàn)“馮軻包養(yǎng)張靚穎粉絲yoyo”“馮軻對(duì)張靚穎洗腦控制”等，消息內(nèi)容駭人聽(tīng)聞，但來(lái)源均無(wú)法核實(shí)。唯一的共同點(diǎn)就是，所有新出現(xiàn)的消息都是明顯有利于張母。當(dāng)然，在真相尚未明晰的情況下，我們無(wú)法因此就說(shuō)張母被全明星探利用炒作空穴來(lái)風(fēng)的傳聞，正如我們也無(wú)法肯定馮軻確實(shí)就是很多人口中侵吞財(cái)產(chǎn)騙取感情的渣男。

此刻，作為局外人，我們唯一能做的，就是好好地做我們的吃瓜群眾。不要以為吃瓜群眾是好做的，事實(shí)上，一名合格的吃瓜群眾要求可是很高的，最起碼，你得警惕以下這三點(diǎn) 第一，面對(duì)事實(shí)不清爭(zhēng)議極大的熱點(diǎn)事件，輕易站隊(duì)。

我們總是太輕易去選擇立場(chǎng)：暴打女司機(jī)——男人打女人，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，還用問(wèn)么？官員轟記者——不用說(shuō)，肯定是官員被記者挖出了黑幕惱羞成怒。此次的張靚穎事件也一樣，雖然微博吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但至今并沒(méi)有誰(shuí)能拿出確鑿的證據(jù)證明馮軻確實(shí)轉(zhuǎn)移了張靚穎的財(cái)產(chǎn)，或者馮軻確實(shí)包養(yǎng)了粉絲，雖說(shuō)是親生母親，但張母所發(fā)表的言論也并非就是經(jīng)過(guò)測(cè)謊的真相，為何網(wǎng)友就如此輕易地選擇了立場(chǎng)呢，憑猜測(cè)？憑感覺(jué)？我想大多數(shù)人都是根據(jù)馮軻過(guò)去的表現(xiàn)來(lái)猜測(cè)，因?yàn)轳T軻讓張靚穎做了小三，因?yàn)轳T軻在被張靚穎求婚時(shí)表現(xiàn)得猶豫畏縮，所以馮軻不愛(ài)張靚穎，他就是一個(gè)欺騙靚穎感情把張靚穎當(dāng)作賺錢工具的渣男。以上推測(cè)符合情理，但沒(méi)有證據(jù)還是缺乏說(shuō)服力。畢竟，這世界上沒(méi)有好人和壞人，只有做了好事的人和做了壞事的人。

曹林在他的《時(shí)評(píng)十講》里說(shuō)過(guò)一句話，值得很多新聞學(xué)子銘記：“一事當(dāng)前，先問(wèn)真假，再斷是非?！比藢?duì)事物的正確認(rèn)知途徑是，先了解，再判斷，但現(xiàn)在一切都講究快，新聞來(lái)得快，謠言來(lái)得快，傷害來(lái)得快，唯獨(dú)真相，它總是姍姍來(lái)遲。

第二，陰謀論者，習(xí)慣以最大的惡意去揣測(cè)他人。

不知從什么時(shí)候開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了這樣一個(gè)群體，世界在他們眼里是丑陋的，人性在他們眼里是邪惡的，所有人做所有事，都不是表面看起來(lái)那么簡(jiǎn)單，一定潛藏著某種不可告人的居心。所以馮軻十幾年來(lái)對(duì)張靚穎的陪伴和扶持都是處心積慮，所以張母發(fā)動(dòng)社會(huì)輿論阻止女兒結(jié)婚都是為了財(cái)產(chǎn)。面對(duì)娛樂(lè)圈的新聞，陰謀論者最喜歡的一句話就是：套路，全是炒作。此次張靚穎被推到輿論的風(fēng)口浪尖，甚至不惜形象同卓偉在微博開(kāi)撕，但仍然有聲音質(zhì)疑她是在炒作。拜托，有幾個(gè)人愿意拿自己的婚姻炒作，尤其還是自己等待了13年的盛典？對(duì)陌生人不懷好意的陰謀論者，才是這世界最不該有的存在。

第三，造謠傳謠，唯恐天下不亂。

如果說(shuō)“輕易站隊(duì)”是缺理智，“陰謀論者”是少善心，那“造謠傳謠”就是欠教訓(xùn)。在事件發(fā)生之后真相到來(lái)之前，謠言總是泛濫成災(zāi)，造謠者無(wú)事生非添油加醋，傳謠者不辨是非助紂為虐，很多時(shí)候，謠言甚至能夠掩蓋事件的真相，因?yàn)橹{言永遠(yuǎn)比真相來(lái)得刺激，相比真相，人們記得更淸的往往還是謠言。正如不久前去世的喬任梁，SM一說(shuō)荒謬至極，最后也的確被證明純屬謠言，然而人們看得到謠言，卻不一定看得到澄清，很多不明真相的人們還是會(huì)把SM同喬任梁聯(lián)系在一起。此次張靚穎事件，謠言從一開(kāi)始就沒(méi)停過(guò)，先是微博網(wǎng)友爆料馮軻出軌中戲女生，張靚穎出面澄清是造謠；后來(lái)又有張靚穎公司前員工爆料馮軻控制家暴張靚穎，這次張靚穎直接在微博與挑起此次事件的卓偉開(kāi)撕。在未得到證實(shí)前，所有的爆料和消息都只能算做謠言。為吸引眼球賺取話題量，第一狗仔卓偉將這些爆料公之于眾，缺乏分辨能力的網(wǎng)友就會(huì)信以為真，有的還隨手轉(zhuǎn)發(fā)，無(wú)意中已經(jīng)成為謠言的傳播者。造謠的人其心可誅，傳謠的人也同樣面目可憎，因?yàn)?，謠言是網(wǎng)絡(luò)世界最為恐怖的傷人利器，細(xì)刀子割肉，殺人于無(wú)形。

不站隊(duì)、不陰謀、不傳謠，這是作為當(dāng)代標(biāo)準(zhǔn)吃瓜群眾應(yīng)該堅(jiān)持的“三不”主義。這個(gè)世界很亂，每天都有太多事情發(fā)生，撲朔迷離，錯(cuò)綜復(fù)雜，我們沒(méi)有時(shí)間，更沒(méi)有必要去探索每一件事的真相

所以，做一個(gè)吃瓜群眾就挺好，畢竟這些事，一言以蔽之：統(tǒng)統(tǒng)和你無(wú)關(guān)。

放棄民（補(bǔ)）心（貼）的滴滴能否經(jīng)受住網(wǎng)約車新規(guī)的考驗(yàn)？10.9

壞消息猶如晴天霹靂，從昨天開(kāi)始，滴滴的小伙伴們估計(jì)已經(jīng)有一半人哭暈在廁所，剩下的另一半人在等壞消息確認(rèn)之后再暈倒。

一天之內(nèi)，北京、上海、深圳、廣州四大城市不約而同公布了所在城市的網(wǎng)約車管理辦法（細(xì)則）的征求意見(jiàn)稿。雖然不是最終定稿的正式文件，但是初稿的殺傷力已經(jīng)足以讓專車平臺(tái)霸主滴滴公司的小伙伴顫抖甚至恐慌。兩個(gè)月前，當(dāng)?shù)蔚涡际召?gòu)優(yōu)步中國(guó)，優(yōu)步中國(guó)員工抱怨自己在前線奮力拼搏卻被老板出賣了的時(shí)候，滴滴小伙伴身上臉上滿是勝利者的迷之微笑，想不到風(fēng)水這么快就轉(zhuǎn)到自己頭上來(lái)了。

細(xì)看北上廣深四城的網(wǎng)約車新規(guī)，共同的關(guān)鍵詞有幾個(gè)：大空間、大排量、本地戶籍、本地車牌，入戶難度較小的廣州和深圳甚至要求車輛是2年以內(nèi)的新車。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于已經(jīng)成長(zhǎng)為網(wǎng)約車平臺(tái)巨無(wú)霸的滴滴公司而言，以上任何一點(diǎn)網(wǎng)約車新規(guī)都足以讓導(dǎo)致其走向衰退甚至沒(méi)落。

可以想見(jiàn)，雖然國(guó)家層面沒(méi)有公布更加詳細(xì)的規(guī)范要求，但是從北上廣深幾乎如出一轍的排量和車型規(guī)定來(lái)看，鄭老師認(rèn)為大排量、大型車的要求應(yīng)該是在政府內(nèi)部取得了一定的共識(shí)。此時(shí)，如果各界輿論沒(méi)有傳遞出強(qiáng)烈的反對(duì)意見(jiàn)，各大城市正式出臺(tái)的網(wǎng)約車新規(guī)跟征求意見(jiàn)稿版本相差不會(huì)太遠(yuǎn)。這也就是說(shuō)，現(xiàn)存的網(wǎng)約車平臺(tái)，特別是滴滴出行將因此受到重創(chuàng)。然而，就算滴滴公司因此而破產(chǎn)了，鄭老師也不會(huì)對(duì)其有絲毫的同情。當(dāng)前這種被動(dòng)局面，歸根到底都是因?yàn)榈蔚喂竟芾韺舆^(guò)于短視造成的。

縱觀網(wǎng)約車在中國(guó)的發(fā)展歷程，可以說(shuō)是一波三折。最開(kāi)始，第一批專車司機(jī)冒著非法營(yíng)運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)上路拉客，第一批乘客試探著將自己的人身和信息安全托付給專車公司，中國(guó)人開(kāi)始逐步接受共享經(jīng)濟(jì)理念的洗禮。緊接著，專車平臺(tái)帶來(lái)的法律倫理和社會(huì)治安問(wèn)題也接踵而至，為了保障人民群眾生命安全，交通部長(zhǎng)在2015年全國(guó)兩會(huì)上公開(kāi)表態(tài)私家車永遠(yuǎn)不能當(dāng)專車。隨著專車平臺(tái)數(shù)量和規(guī)模的發(fā)展，共享出行在一定程度上解決了群眾的出行難問(wèn)題，輿論開(kāi)始呼吁政府接受專車。對(duì)此，國(guó)家層面也積極回應(yīng)民意，促成了專車合法化。

可以看到，在推進(jìn)專車合法化運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，不管各大平臺(tái)如何兼并重組、大打補(bǔ)貼價(jià)格戰(zhàn)，最核心的成功要素就是民意的支持和推動(dòng)。平臺(tái)公司唯一可以和政策進(jìn)行博弈的資本，正是民意和輿論工具。沒(méi)有了人民群眾，專車平臺(tái)什么都不是。只可惜平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，特別是通過(guò)幾次合并收購(gòu)之后的滴滴運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，他們錯(cuò)以為是自己一手打造出來(lái)這一市場(chǎng)，已經(jīng)有點(diǎn)飄飄然了。

滴滴公關(guān)如何“戲弄”媒體和輿論的段子，此處暫且按下不表，光是看滴滴公司在收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)之后對(duì)于乘客那種過(guò)河拆橋的態(tài)度，就能看出這個(gè)團(tuán)隊(duì)的氣度和眼界實(shí)在太短淺。一方面對(duì)外宣稱不會(huì)減少補(bǔ)貼，一方面悄悄地把之前給予乘客和司機(jī)的優(yōu)惠迅速取消了。以前坊間經(jīng)常說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)的玩法就是羊毛出在豬身上，這次專車乘客們算是切身體會(huì)到了——自從取消了補(bǔ)貼之后，正常上下班時(shí)間專車的費(fèi)用基本上都是出租車的兩倍。在此之前，有誰(shuí)敢想象出租車竟然成為個(gè)性化出行的最低價(jià)方案？

作為一個(gè)商業(yè)公司，滴滴當(dāng)然有權(quán)利、有資格調(diào)整它的補(bǔ)貼政策。但是如果滴滴自認(rèn)為有決心要做一個(gè)大平臺(tái)，那么這種短期套利的行為則無(wú)異于自毀長(zhǎng)城。在打造平臺(tái)這一點(diǎn)，微信讓人不得不服。馬化騰和張小龍悶聲做事，輕易不敢談及商業(yè)化，終于將微信做成一個(gè)連接一切的生活服務(wù)平臺(tái)，試問(wèn)生活中有誰(shuí)離得開(kāi)微信？很顯然，滴滴的管理層和投資者與微信團(tuán)隊(duì)之間，思想境界和商業(yè)謀略差了不止1000個(gè)王思聰。一個(gè)剛剛完成市場(chǎng)兼并就要揮刀砍向客戶、急于盈利套現(xiàn)的公司，無(wú)法讓人相信其會(huì)成長(zhǎng)為一個(gè)偉大企業(yè)。生于人民，養(yǎng)于人民，長(zhǎng)大后如果不緊緊依靠人民，則勢(shì)必被人民無(wú)情拋棄。

網(wǎng)傳，滴滴公司相關(guān)人員在看到網(wǎng)約車新規(guī)征求意見(jiàn)稿后聲稱專車費(fèi)用可能將翻倍。毫無(wú)疑問(wèn)，滴滴管理層在遇到問(wèn)題后又寄希望于人民群眾，希望借助汪洋大海般的輿論聲勢(shì)向政府施壓。但是人民群眾不傻呀，當(dāng)?shù)蔚喂疽荒槢Q絕地取消補(bǔ)貼時(shí)，他們心里已經(jīng)明白自己被專車平臺(tái)犧牲給利益了，難道被賣一次之后還要再傻傻幫你算錢？

此外，鄭老師忍不住要問(wèn)一句，誰(shuí)給滴滴隨意定價(jià)的權(quán)力？網(wǎng)約車合法化之后，專車平臺(tái)是否有不受管制的定價(jià)自由？說(shuō)漲幾倍就漲幾倍，專車定價(jià)是否需要接受物價(jià)監(jiān)管嗎？如果不用，那么政府又對(duì)出租車限價(jià)，這是否是新的不公平？

出租車是政府管制行業(yè)，車輛數(shù)量長(zhǎng)期受到嚴(yán)格管控，各個(gè)出租車公司一直想要擴(kuò)大車隊(duì)規(guī)模而不得。對(duì)于出租車公司而言，每增加一臺(tái)車的邊際管理成本幾乎可以忽略不計(jì)，但是卻可以從新增的車輛上面賺到更多的份子錢和管理費(fèi)，他們當(dāng)然希望大幅增加出租車的數(shù)量。

然而，從公共管理的角度，道路通行量是有限的，放任路面車輛自由增長(zhǎng)，最終一定會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“公地悲劇”——路面車輛太多，把道路堵死了，每個(gè)有車的人都成了受害者，整座城市成了“賭城”，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展陷入停滯狀態(tài)。站在政府的立場(chǎng)上，他們當(dāng)然不愿意也不能容忍出現(xiàn)這樣的情況，因此出臺(tái)了搖號(hào)、拍賣車牌等措施來(lái)限制私家車的增長(zhǎng)，同時(shí)大力發(fā)展公共交通，興建地鐵、快速公交干線，最終的目標(biāo)就是提高城市道路通行效率，為城市發(fā)展增添活力。

遺憾的是，由于網(wǎng)約車的突然出現(xiàn)，政府對(duì)于城市交通管理的老一套失靈了。專車一開(kāi)始打著共享經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)，宣稱接送人的都是上下班順風(fēng)車居多，因此對(duì)于城市交通的影響極為有限，甚至能讓交通更順暢。事實(shí)證明，專車的出現(xiàn)帶來(lái)了大量的外地牌照車輛和專車司機(jī)，他們明顯加劇了道路的擁堵情況。而且，說(shuō)好的共享經(jīng)濟(jì)也沒(méi)什么效果，除非有高額補(bǔ)貼，否則拼車也失去了市場(chǎng)。

更糟糕的是，專車司機(jī)除了收費(fèi)方式不一樣之外，和出租車幾乎沒(méi)有區(qū)別，但是他們的純收入?yún)s比出租車司機(jī)高很多，這直接導(dǎo)致出租車消極怠工，服務(wù)態(tài)度更加惡劣。政府當(dāng)然不能眼睜睜看著出租車行業(yè)變亂，一旦出租車司機(jī)發(fā)生群體性事件，這個(gè)責(zé)任不是某個(gè)部門(mén)或者某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)能夠承擔(dān)的。因此，政府必然千方百計(jì)通過(guò)政策手段為出租車公司提供更大的空間。此次北上廣深網(wǎng)約車新規(guī)提出的種種限制性條件，無(wú)疑就是這種政府意志的體現(xiàn)。

從目前的形勢(shì)看，滴滴公司的發(fā)展前景堪慮。滴滴已經(jīng)主動(dòng)丟棄掉了他們和政府進(jìn)行博弈的最大資本——民意，因此在政策制定方面處于非常被動(dòng)的地位。盡管滴滴目前在市占率方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，一旦新政策出臺(tái)，這種優(yōu)勢(shì)就會(huì)被砍掉大半，市場(chǎng)重回多頭競(jìng)爭(zhēng)格局。滴滴公司也許沒(méi)有意識(shí)到，當(dāng)前市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了很大變化，消費(fèi)者習(xí)慣培育業(yè)已完成，對(duì)于普通民眾而言，選擇哪個(gè)平臺(tái)并不重要，關(guān)鍵還是方便實(shí)惠。因此，即使滴滴倒了，很快會(huì)有新的公司頂上，甚至有可能吸取教訓(xùn)而做得比滴滴等專車平臺(tái)更好，這個(gè)世界早已不是非你不可了。

個(gè)人做個(gè)不負(fù)責(zé)任的猜測(cè)，在新政出臺(tái)之后，不排除各地出租車公司成立自己的專車平臺(tái)，通過(guò)新的形式為市民提供傳統(tǒng)的出租車服務(wù)。果真如此，交通管理部門(mén)倒是樂(lè)見(jiàn)其成了。

比資本控制媒體更可怕的，是你的思想被操縱 2016-07-16

周五上班，辦公室實(shí)習(xí)生小姑娘突然地問(wèn)大家：你們關(guān)注到趙薇事件了嗎？我問(wèn)：是說(shuō)趙薇電影選角的事情？小姑娘興致很高，說(shuō)遠(yuǎn)不止于此，看了網(wǎng)絡(luò)文章覺(jué)得真是可怕啊，我們的媒體都被資本主義控制了。我答：有關(guān)注到這件事，不過(guò)沒(méi)深究。你說(shuō)的網(wǎng)帖，是否說(shuō)趙薇的電影選擇了臺(tái)獨(dú)分子做主角，而趙薇和馬云關(guān)系很好，馬云是阿里巴巴的老板，阿里巴巴擁有強(qiáng)大的公關(guān)團(tuán)隊(duì)，且控制了很多媒體資源，而阿里巴巴主要投資人是蔡崇信，蔡崇信是日本人，日本和美國(guó)是一伙兒的，而且都是資本主義國(guó)家，因此推斷出中國(guó)的媒體已經(jīng)被資本主義控制了？小姑娘不住點(diǎn)頭，看得出她對(duì)于我沒(méi)看過(guò)網(wǎng)帖的說(shuō)辭有點(diǎn)將信將疑。

確實(shí)，對(duì)于在校的大三學(xué)生而言，一個(gè)信息量如此豐富的網(wǎng)帖拍過(guò)來(lái)，先不說(shuō)分辨是非真假，光是讓他們消化這些內(nèi)容都需要一段時(shí)間。連日來(lái)，隨著個(gè)別官媒頻繁表態(tài)、自媒體極力渲染、網(wǎng)友激情響應(yīng)，趙薇電影《沒(méi)有別的愛(ài)》選角事件已經(jīng)成為新的輿論焦點(diǎn)?？粗笥讶Σ簧倬哂幸欢ㄊ聵I(yè)成就的朋友也在轉(zhuǎn)發(fā)一些宣泄情緒的網(wǎng)文，盡管人微言輕，我仍覺(jué)得有義務(wù)就此事講一下自己的一些看法。

首先，必須在此明確表明我的堅(jiān)定立場(chǎng)：我熱愛(ài)自己的祖國(guó)，堅(jiān)決擁護(hù)國(guó)家統(tǒng)一。在國(guó)家民族大是大非之前，是不允許任何含糊或敷衍的，不確認(rèn)即是否認(rèn)?！峨娪皼](méi)有別的愛(ài)》選角事件最后演變成敏感的政治事件，和劇組的應(yīng)對(duì)不力直接相關(guān)。如果你問(wèn)：小燕子真的支持臺(tái)獨(dú)嗎？我相信她的政治主張不是，只是在面臨國(guó)家民族大是大非面前，她選擇了向金錢妥協(xié)，妄想用含糊的表態(tài)來(lái)打掩護(hù)，讓電影成功上映。要知道，在電影已經(jīng)殺青的情況下，如果要更換主角，不僅要付出更多的拍攝成本，而且可能影響到電影后續(xù)的上映安排，錯(cuò)失好的排（賺）期（錢）機(jī)會(huì)。

趙薇的這種做法肯定是大錯(cuò)特錯(cuò)的。沒(méi)有國(guó)哪有家，沒(méi)有國(guó)家繁榮哪有個(gè)人興旺？正是由于整個(gè)劇組的價(jià)值觀發(fā)生了偏差、心存僥幸，才導(dǎo)致后面事件走向失控、走向深淵。在這點(diǎn)上，中國(guó)網(wǎng)民給這種拜金主義思想有力的一擊，讓他們明白在政治問(wèn)題上絕對(duì)沒(méi)有模糊地帶，我們用鍵盤(pán)表明了自己的立場(chǎng)。

風(fēng)靡一時(shí)的美劇《紙牌屋》，弗蘭克在第一季中有一個(gè)關(guān)于權(quán)力和金錢的非常精辟的表述，他說(shuō)：“為了錢而放棄權(quán)力，這個(gè)城市里幾乎人人都犯了這個(gè)錯(cuò)。金錢是薩拉索塔的巨無(wú)霸豪宅，保質(zhì)期就只有十年，權(quán)力是古老的石砌建筑，能屹立數(shù)百年。”雖然并不完全認(rèn)可這個(gè)說(shuō)法，但是我認(rèn)為中國(guó)的很多商人正在不停地犯著類似的錯(cuò)誤。很多人借著國(guó)家改革、時(shí)代發(fā)展的東風(fēng)，富裕起來(lái)之后，往往容易忘乎所以，產(chǎn)生一種普天之下唯我獨(dú)尊的幻覺(jué)。就拿前陣子“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”來(lái)說(shuō)，依我看來(lái)，引起事情失控的關(guān)鍵情節(jié)，就是從王石鄙視寶能的民營(yíng)資本血統(tǒng)引發(fā)。眼前的趙薇，已經(jīng)不是我們昔日印象中單純活潑的小燕子了，她早已經(jīng)功成名就，拍電影搞投資混圈子，步入社會(huì)名流。也正因?yàn)檫@樣，她在價(jià)值觀上喪失了初心，犯了不應(yīng)該犯的錯(cuò)。

無(wú)論經(jīng)商辦企業(yè)，如果你想走得遠(yuǎn)走得好，就有必要重溫一下以下關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義核心價(jià)值體系的內(nèi)容，即：堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)思想，樹(shù)立中國(guó)特色的社會(huì)主義共同理想，弘揚(yáng)以愛(ài)國(guó)主義為核心的民族精神和以改革創(chuàng)為核心的時(shí)代精神,倡導(dǎo)社會(huì)主義榮辱觀。一旦背離了這個(gè)核心價(jià)值體系，那就證明你與時(shí)代主流已經(jīng)產(chǎn)生偏離，即使不走向滅亡，也在走向衰敗。

令人擔(dān)憂的是，在整個(gè)事件中到處彌漫的陰謀論和人身攻擊。截止至本人寫(xiě)作這篇文章時(shí)，趙薇在7月15日14點(diǎn)25分發(fā)表的致歉微博已經(jīng)收獲了1萬(wàn)轉(zhuǎn)發(fā)量和27萬(wàn)條評(píng)論。稍微瀏覽了一下評(píng)論的內(nèi)容，讓人感覺(jué)很不舒服。這些評(píng)論有兩種主要論調(diào)，一種說(shuō)趙薇神通廣大，這么短時(shí)間內(nèi)就可以給自己洗白；另一種，則是罵趙薇賣國(guó)賊，要她滾出中國(guó)。偶有一些網(wǎng)友跑出來(lái)為趙薇辯解，馬上就會(huì)被無(wú)數(shù)的人持續(xù)攻擊謾罵。

民族主義和民粹主義僅有一字之差，但兩者卻謬以千里。趙薇自己做錯(cuò)了事情，就要承擔(dān)這種錯(cuò)誤行為帶來(lái)的后果，經(jīng)受社會(huì)輿論的質(zhì)疑，這點(diǎn)無(wú)可厚非，但是陰謀論和人身攻擊真的不應(yīng)該提倡。如果說(shuō)趙薇真的在實(shí)質(zhì)上做了什么傷害國(guó)家民族利益的事情，相信神通廣大的國(guó)家安全部門(mén)也會(huì)采取行動(dòng)，將她繩之于法。網(wǎng)友的網(wǎng)絡(luò)審判其實(shí)是越界了，民意不能代替法律，我們可以表達(dá)不滿，但是應(yīng)該明確拒絕陰謀論，不發(fā)起不參與任何人身攻擊。我們總強(qiáng)調(diào)要建設(shè)法治社會(huì)，但是一旦網(wǎng)友的這些過(guò)度反應(yīng)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播到世界各地，恐怕會(huì)讓友邦為之側(cè)目，進(jìn)而懷疑我們國(guó)家這些年來(lái)所做的大國(guó)形象宣傳。

文化領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)滲透固然可怕，但更可怕的是我們的民意被一些別有用心的人操縱著。表面上看來(lái)，趙薇電影選角事件似乎是中國(guó)網(wǎng)民代表國(guó)家取得了偉大的全面的勝利。冥冥中，仿佛有一股無(wú)形的力量在有意地引導(dǎo)、煽動(dòng)、擴(kuò)大網(wǎng)民的躁動(dòng)情緒，帶領(lǐng)網(wǎng)友們打敗了資本主義的進(jìn)擊。這股隱身在社會(huì)公眾之間的洪荒之力，一旦被激發(fā)，雖然能有效摧毀目標(biāo)，但也造成很大的不必要傷害。

或許有人會(huì)辯解：就算民意不夠理智，好歹是有利于社會(huì)，有利于維護(hù)國(guó)家民族統(tǒng)一的。真的是這樣嗎？還記得臺(tái)灣藝人黃安嗎？唱《新鴛鴦蝴蝶夢(mèng)》的那個(gè)歌手。上一輪臺(tái)灣大選前幾個(gè)月，黃安突然在微博上發(fā)起了反臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)。他的方式很特別，專門(mén)尋找臺(tái)灣籍藝人的過(guò)往言論，一旦發(fā)現(xiàn)有臺(tái)獨(dú)跡象，馬上號(hào)召網(wǎng)友封殺，最后通過(guò)輿論給大陸方面的電視臺(tái)施壓，迫使這些具有不良記錄的臺(tái)灣藝人無(wú)法來(lái)大陸參與演出。故事的高潮發(fā)生在投票的關(guān)鍵階段，黃安通過(guò)類似手法，迫使曾經(jīng)在節(jié)目中揮舞臺(tái)灣“國(guó)旗”的韓國(guó)JYP公司17歲臺(tái)灣籍藝人周子瑜在鏡頭前流淚道歉。此事在海峽對(duì)岸引起很大的反響，蔡英文團(tuán)隊(duì)主動(dòng)接棒聲援周子瑜，譴責(zé)黃安，順勢(shì)把寶島內(nèi)關(guān)鍵的同情票全部收入囊中，成功當(dāng)選新一任臺(tái)灣“總統(tǒng)”。而黃安呢，他在一夜之間刪除了之前所有的微博，沒(méi)有給任何說(shuō)法，留個(gè)全世界各種猜測(cè)。

看到這里，不知你是否還贊同那些不理智的愛(ài)國(guó)行為？其實(shí)，愛(ài)國(guó)主義就像一把刀子，運(yùn)用得當(dāng)可以保家衛(wèi)國(guó)，維護(hù)民族統(tǒng)一，但如果我們手里拿著刀，思想?yún)s由別人控制，那么一定要警惕刀口隨時(shí)可能向內(nèi)傷到我們自己，這不僅會(huì)很疼，而且很可能會(huì)要命。（完）

警惕愛(ài)國(guó)主義成為礙國(guó)者的大殺器 2016-07-20

工作日間隙，偶然從朋友圈瞥到一條狀態(tài)，有個(gè)校友說(shuō)要去招遠(yuǎn)出差，其同事提醒他要注意兩樣?xùn)|西：“X能神”和KFC。

X能神想必大家并不陌生，兩年前，一伙X能神的信徒因?yàn)榇钣槺痪芙^，在麥當(dāng)勞餐廳活活將一個(gè)年輕女孩毆打致死，手段之殘暴、畫(huà)面之血腥，導(dǎo)致本人在看了文字描述之后至今未敢點(diǎn)擊相關(guān)視頻。

但是KFC何辜，竟被與邪教相提并論？下班后瀏覽了各大微信群，才曉得有一些所謂的“愛(ài)國(guó)者”聚眾到各地的KFC餐廳示威，向正在就餐的中國(guó)同胞施壓，并圍觀在KFC工作的中國(guó)籍服務(wù)員，叫囂著要抵制日貨、抵制美貨。

幾天前，鄭老師剛在新聞評(píng)論公眾號(hào)推送了《比資本控制媒體更可怕的，是你的思想被操縱》一文，提醒大家要警惕民族主義被別有用心的人演化成民粹主義。有讀者評(píng)論說(shuō)：“一個(gè)捕風(fēng)捉影的推論就引發(fā)網(wǎng)友對(duì)美國(guó)資本入侵的不安，可怕的不是美國(guó)資本到底多強(qiáng)大，而是網(wǎng)民的無(wú)知和缺乏安全感，否則就是唯恐天下不亂的圍觀者太多，網(wǎng)絡(luò)就像魯迅的《藥》里說(shuō)的，?頸項(xiàng)都伸得很長(zhǎng)，仿佛許多鴨?，中國(guó)人千百年來(lái)從來(lái)沒(méi)有改變過(guò)，湊熱鬧，愚昧，沒(méi)有自信，這才是中國(guó)文化最脆弱的地方?！睕](méi)想到，這個(gè)預(yù)言轉(zhuǎn)瞬成真。很顯然，正常人都會(huì)覺(jué)得這是鬧劇一場(chǎng)，相關(guān)視頻中可以看到一些不明真相的圍觀群眾還在發(fā)笑?？墒牵蠹覜](méi)有意識(shí)到，此類事情可能帶來(lái)的負(fù)面影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎想象，甚至有可能影響我們的國(guó)家安全。一些礙國(guó)者正在以愛(ài)國(guó)的名義，通過(guò)制造一系列的鬧劇，消融瓦解中華民族對(duì)于愛(ài)國(guó)主義這一歷史悠久的文化傳統(tǒng)的神圣感，從而在民眾思想層面制造一個(gè)文化分裂的中國(guó)。

政治話題娛樂(lè)化，這正是那些別有用心的人采取的路線。透過(guò)整個(gè)事件，我們可以看到，趙薇電影選角事件，從最初劇組對(duì)網(wǎng)友充耳不聞，到后來(lái)個(gè)別官方組織表態(tài)討伐，提出資本控制媒體亡國(guó)論，再到劇組公開(kāi)道歉并撤換電影男主角戴立忍。作為一個(gè)泛政治的娛樂(lè)性話題，事件發(fā)酵至此本應(yīng)告一段落，但沒(méi)想到幕后仍有一些勢(shì)力不依不饒，要將這場(chǎng)鬧劇演繹下去。類似于攜帶長(zhǎng)條橫幅到KFC抗議的事件，難以讓人相信會(huì)是一般民眾的自發(fā)行為，因?yàn)檫@已經(jīng)超出正常人的反射半徑。

還有人記得2012年廣州抵制日貨大游行嗎？如果非要用詞語(yǔ)來(lái)形容當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，那就是：全城癱瘓，人心惶惶。當(dāng)天下午2點(diǎn)多，本人從廣州購(gòu)書(shū)中心5樓往下看，只見(jiàn)人群一片黑壓壓，平時(shí)車水馬龍的交通主干道，被示威人群攔斷占用，成為了游行路線。由于交通癱瘓，本人被迫從購(gòu)書(shū)中心步行回家，第一次走在天河路的馬路中央，恍惚間有一種不知身在何處的錯(cuò)覺(jué)。示威人群就在我前方500米左右，他們剛剛砸掉了幾個(gè)日本料理店面，正步行前往廣州最著名的花園酒店，那里是日本駐廣州總領(lǐng)館的所在地。

我至今仍然能深刻地感受到，作為中國(guó)人的一員，在眼前這群同胞陷入瘋狂時(shí)，自己內(nèi)心的無(wú)助和恐懼。當(dāng)時(shí)，我內(nèi)心里非常疑惑：嶺南文化最重要的特點(diǎn)就是小貴即滿，小富即安，所謂的務(wù)實(shí)低調(diào)，換個(gè)角度也就是注重私利，不愛(ài)管閑事。在這樣一種背景之下，何以一下子涌現(xiàn)出這么多不理性的人員？

隨著事態(tài)的發(fā)展，路面出現(xiàn)了更多的警力維持秩序，很多廣州市民也開(kāi)始通過(guò)網(wǎng)絡(luò)呼吁抵制這類不理智行為，示威**總算是緩慢消解了。再后來(lái)，聽(tīng)說(shuō)經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，參與打砸示威的主力，有很多都是從外地臨時(shí)趕來(lái)，領(lǐng)著“工資”上路干活的——現(xiàn)在看來(lái)，也許他們就是一群無(wú)知的人被某些政治勢(shì)力給利用了。

遺憾的是，時(shí)隔四五年，這種可笑的示威把戲還在繼續(xù)下去。從單個(gè)事件看，這些事情似乎都是芝麻綠豆，無(wú)關(guān)痛癢，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，此類事件將對(duì)整個(gè)國(guó)家的執(zhí)政基礎(chǔ)產(chǎn)生巨大沖擊。舉個(gè)例子，五六年前，偶有貪官被查出判刑，輿論雖然總是嘩然一片，但是民眾往往只認(rèn)為是個(gè)案，覺(jué)得整個(gè)官員群體還是好的。隨著類似個(gè)案的披露，以及媒體和網(wǎng)絡(luò)的不斷重復(fù)轟炸洗腦，加上社會(huì)貧富不均的情況造成了更大的心里不平衡，現(xiàn)在官員在普通民眾心目中已經(jīng)成為一個(gè)無(wú)法直視的貶義詞。這就是輿論事件的力量，通過(guò)長(zhǎng)期對(duì)一些不相關(guān)的事件的重復(fù)報(bào)道和渲染，不斷蠶食公眾的潛意識(shí)，摧毀他們的理想信念，最終以蟻穴之漏潰敗千里之堤。同樣的道理，如果放任那些礙國(guó)勢(shì)力不斷假借愛(ài)國(guó)的名義制造一系列鬧劇，那么普通民眾的愛(ài)國(guó)情感遲早會(huì)被弱化甚至消解，對(duì)我們的民族團(tuán)結(jié)和國(guó)家統(tǒng)一造成巨大威脅。在這種關(guān)鍵時(shí)刻，公安機(jī)關(guān)必須勇于亮劍，敢于擔(dān)當(dāng)。幾日前，《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》剛剛正式施行，提出失責(zé)必究。發(fā)生了如此惡劣的輿論事件，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)如果沒(méi)有及時(shí)查處該鬧劇的組織者和參與人員，并及時(shí)向社會(huì)公眾公布最新的案件情況，維護(hù)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)尊嚴(yán)，從某種程度上來(lái)講就是失責(zé)，必須嚴(yán)肅追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的政治責(zé)任。（完）

菲律賓借南海仲裁案挖了一個(gè)大深坑 2016-07-14

大國(guó)博弈，關(guān)鍵還是看實(shí)力。近幾天占領(lǐng)輿論場(chǎng)的中菲南海仲裁案，說(shuō)到底還是國(guó)家綜合國(guó)力和全球影響力的pk。

菲律賓面積30萬(wàn)平方公里，僅為中國(guó)的三十二分之一，且大多不是連片土地，而由數(shù)千個(gè)島嶼組成；2014年人口總數(shù)突破1億，是全球第12個(gè)人口過(guò)億的國(guó)家，僅為中國(guó)的十四分之一；人均GDP約2900美元，約為中國(guó)四分之一。這樣看來(lái)，中菲之間實(shí)力懸殊，根本沒(méi)什么好較勁。但是，偏偏越是小馬仔，一旦投靠到牛逼的老大哥，反而越容易產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，妄想狐假虎威，耍點(diǎn)神氣。萬(wàn)萬(wàn)想不到，小菲仗著有美日撐腰，竟敢主動(dòng)挑起南海仲裁案。

中國(guó)自古以來(lái)就發(fā)現(xiàn)并管理南海諸島，對(duì)這片海域擁有不可置疑的主權(quán)。菲律賓精心設(shè)計(jì)南海仲裁案，并在國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)下強(qiáng)行推進(jìn)，甚至爆出菲方為了推進(jìn)案件，默默幫中方上繳另一半仲裁款的荒唐做法，可見(jiàn)菲方心態(tài)有多猴急。

多年來(lái)，在中方持續(xù)推動(dòng)下，南海各當(dāng)事國(guó)依據(jù)《南海各方行為宣言》，基本實(shí)現(xiàn)了南海地區(qū)和平穩(wěn)定。菲方此舉，目的就是要打亂當(dāng)前這種局面，破壞業(yè)有的游戲規(guī)則，妄圖通過(guò)另立規(guī)則攪渾南海，趁機(jī)從中漁利，視地區(qū)和平穩(wěn)定于不顧。不可否認(rèn)，心里打著這種小算盤(pán)的周邊國(guó)家肯定還有不少，但是這些國(guó)家仍然對(duì)這種行動(dòng)采取了審慎觀望態(tài)度，唯獨(dú)菲律賓當(dāng)了這個(gè)出頭鳥(niǎo)。

在應(yīng)對(duì)這件事情上，中方態(tài)度一直旗幟鮮明：“任憑你小兄弟怎么折騰，我根本懶得理你，就讓你自導(dǎo)自演自找沒(méi)趣。”在前期，國(guó)內(nèi)也有一些自稱專家的人拋出觀點(diǎn)，稱中方應(yīng)該積極應(yīng)訴，用法律事實(shí)來(lái)捍衛(wèi)我國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)。對(duì)此，本人并不贊同。所謂盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)。歸根到底，南海仲裁案是政治問(wèn)題，而不是法律問(wèn)題。如果中方響應(yīng)了南海仲裁案，那么相當(dāng)于你接受了別國(guó)單獨(dú)制定的新游戲規(guī)則，不管此案輸贏結(jié)果如何，都會(huì)向南海諸國(guó)傳遞了一個(gè)非常不好的暗示——只要你敢起訴，中方就會(huì)應(yīng)訴。一旦南海諸國(guó)群起而效仿，勢(shì)必導(dǎo)致中國(guó)外交在南海問(wèn)題上四面楚歌，疲于應(yīng)對(duì)。反之，當(dāng)中方明確向世界宣告不承認(rèn)、不接受南海仲裁案時(shí)，我們就向南海諸國(guó)明確表明立場(chǎng)：海洋權(quán)益問(wèn)題只有當(dāng)事各方通過(guò)對(duì)話才能解決，除此之外都是徒勞。

由此可見(jiàn)，菲方精心設(shè)計(jì)的南海仲裁案，實(shí)際上是給中方挖了巨大巨深的一個(gè)坑。也許他們的如意算盤(pán)是，中國(guó)人一向以身為大國(guó)為傲，在高速發(fā)展的同時(shí)一直主動(dòng)融入全球體系，以尋求更廣泛的國(guó)際影響力。在這種背景下，中方一定會(huì)對(duì)南海仲裁案激烈反應(yīng)，試圖用法律事實(shí)來(lái)向全世界證明自身對(duì)南海諸島的主權(quán)。而一旦中方應(yīng)訴，無(wú)論結(jié)果如何，中方都將果斷被坑沒(méi)商量。

中國(guó)仍然在學(xué)習(xí)如何更好地扮演一個(gè)大國(guó)的角色。毫無(wú)疑問(wèn)，我們要承擔(dān)起相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任，但有時(shí)候也要有魄力拒絕那些對(duì)國(guó)家、民族利益有所損害的不合理的規(guī)則和事情。例如，美國(guó)作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，多年來(lái)卻一直因?yàn)椤堵?lián)合國(guó)海洋法公約》一些條款不符合其自身利益，始終未加入該公約，但同時(shí)又要求別國(guó)全面遵守該公約。這種發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)在值得我們學(xué)習(xí)。

中方態(tài)度如此冷靜淡定，美國(guó)和日本作為南海仲裁案的幕后操作者肯定不會(huì)善罷甘休。于是，先是美韓雙方專門(mén)選擇在仲裁案結(jié)果出來(lái)前幾天宣布將在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，并在仲裁結(jié)果公布的第二天宣布“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)選址。接著又是美日兩國(guó)在第一時(shí)間公開(kāi)宣稱仲裁案合法有效，厚顏無(wú)恥地為菲律賓站臺(tái)。就在仲裁結(jié)果公布的第二天，日本海上保安廳與菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)又聯(lián)合舉行第六屆聯(lián)合海上執(zhí)法演習(xí)。盡管日菲宣稱演戲不針對(duì)中國(guó)和南海，但此等明目張膽的“秀肌肉”之舉，明眼人哪會(huì)眼瞎？

盡管中方已多次表明對(duì)仲裁結(jié)果不接受、不承認(rèn)的立場(chǎng)，但我們?nèi)匀挥米约旱姆绞秸故玖宋曳胶葱l(wèi)領(lǐng)土和主權(quán)完整的決心。首先，積極爭(zhēng)取國(guó)際輿論支持，成功讓70個(gè)國(guó)家表態(tài)不承認(rèn)南海仲裁案。其次，在仲裁案結(jié)果公布次日，公開(kāi)發(fā)表《中國(guó)堅(jiān)持通過(guò)談判解決中國(guó)與菲律賓在南海的有關(guān)爭(zhēng)議》白皮書(shū)，強(qiáng)調(diào)中方所采取的應(yīng)對(duì)行為合情、合理、合法。再次，通過(guò)軍事演習(xí)展示我軍保家衛(wèi)國(guó)的實(shí)力。自7月8日起，中方在南海海域展開(kāi)大規(guī)模軍事演習(xí)。央視新聞節(jié)目報(bào)道中，首次出現(xiàn)了海軍轟-6轟炸機(jī)發(fā)射“鷹擊-12”反艦導(dǎo)彈畫(huà)面。據(jù)《簡(jiǎn)氏防務(wù)》，中國(guó)的“鷹擊系列導(dǎo)彈”被評(píng)為全球七大反艦巡航導(dǎo)彈之首，只需1枚便足以使一艘美國(guó)“宙斯盾”戰(zhàn)艦喪失作戰(zhàn)能力。國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人也相繼表態(tài)，強(qiáng)調(diào)南海諸島自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，中國(guó)不接受任何基于該仲裁裁決的主張和行動(dòng)，堅(jiān)持通過(guò)談判協(xié)商和平解決有關(guān)爭(zhēng)議。

比較遺憾的是，國(guó)家民族大義面前，在絕大多數(shù)國(guó)人同仇敵愾，努力聲援自己國(guó)家的同時(shí)，仍有極個(gè)別人發(fā)表一些陰陽(yáng)怪氣的不和諧言論。這也提醒當(dāng)局，在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，不僅要提防對(duì)手暗中使詐，也要注意做好國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境凈化，防止后院起火。至于國(guó)內(nèi)商家借勢(shì)大做營(yíng)銷，在淘寶掀起“抵制菲律賓芒果干”熱潮，這倒是無(wú)關(guān)痛癢，但一定要警惕民眾的愛(ài)國(guó)熱情被煽動(dòng)被利用，而造成類似“抵制日貨打砸搶傷”的惡性暴力犯罪事件。

不知你是否注意到：仲裁結(jié)果已經(jīng)公布兩天，但事件的始作俑者菲律賓方面一直噤聲。確實(shí)，菲律賓政府的形勢(shì)發(fā)生了一些變化。5月30日，菲律賓議會(huì)正式確認(rèn)杜特爾特當(dāng)選菲律賓第16任總統(tǒng)，取代上任總統(tǒng)阿基諾。據(jù)菲律賓GMA新聞網(wǎng)稱，杜特爾特曾表示，他將等待南海仲裁庭就馬尼拉提起的案件的最終決定，但同時(shí)表示如果事情依然懸而未決將與中國(guó)進(jìn)行雙邊談判。這種立場(chǎng)與阿基諾三世的政策形成鮮明對(duì)比。有報(bào)道稱，杜特爾特有可能將于近日就仲裁案結(jié)果發(fā)表意見(jiàn)。但不管菲律賓官方如何表態(tài)，希望每一位讀者都能清楚以下這一點(diǎn)：弱國(guó)無(wú)外交，綜合國(guó)力才是解決一切問(wèn)題的關(guān)鍵。假設(shè)菲方的最終立場(chǎng)有所退讓，最根本的原因還是有憚?dòng)谖曳交蛘哂星笥谖曳?。我們既不必感到受寵若驚，也不必覺(jué)得有所虧欠，我們應(yīng)該為祖國(guó)的日漸強(qiáng)大而驕傲自豪。

最后，不得不提到一條新聞。據(jù)新華社報(bào)道，7月13日，中國(guó)政府征用的南航、海航兩架民航客機(jī)先后從?？诿捞m國(guó)際機(jī)場(chǎng)起飛，分別在美濟(jì)礁新建機(jī)場(chǎng)、渚碧礁新建機(jī)場(chǎng)平穩(wěn)著陸，并于當(dāng)日返回?？?，試飛成功。至此，我國(guó)已在永暑礁、美濟(jì)礁、渚碧礁各建設(shè)了一座機(jī)場(chǎng)并投入使用，將可大幅提升南海地區(qū)空中交通服務(wù)能力。但是，事情真的那么簡(jiǎn)單嗎？家用小轎車能開(kāi)的道路，四驅(qū)硬派越野車難道不是暢行無(wú)阻？我不說(shuō)話，就發(fā)兩張圖讓你們感受一下。（完）

第五篇：2011國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)新聞

溫家寶總理訪問(wèn)日本災(zāi)區(qū)

國(guó)務(wù)院總理溫家寶當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日中午乘專機(jī)抵達(dá)日本仙臺(tái)，隨后乘車赴名取、福島等特大地震海嘯災(zāi)區(qū)慰問(wèn)。溫家寶首先來(lái)到名取市閖上地區(qū)，參觀名取消防署廢墟原址，向地震海嘯遇難者獻(xiàn)花并默哀，并前往館腰小學(xué)體育館看望災(zāi)區(qū)民眾。隨后溫家寶抵達(dá)福島市吾妻綜合運(yùn)動(dòng)公園體育館避難所慰問(wèn)受災(zāi)民眾。溫家寶表示，中國(guó)政府和人民愿意繼續(xù)支持日本人民的救災(zāi)工作和災(zāi)后恢復(fù)重建工作。中國(guó)愿意繼續(xù)支援日本所需物資和各方面的需要，愿意恢復(fù)中日之間的旅游合作。在確保人身安全的前提下，中國(guó)愿意放寬進(jìn)口日本農(nóng)產(chǎn)品的限制。中國(guó)將很快派出考察團(tuán)和貿(mào)易投資促進(jìn)團(tuán)。22日，溫家寶將出席在東京舉行的第四次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。據(jù)透露，在21日舉行的歡迎晚宴上，中日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將會(huì)吃到來(lái)自災(zāi)區(qū)的食品，這些地區(qū)的漁業(yè)和農(nóng)牧業(yè)均在地震后遭受大范圍影響。在日期間，溫家寶還將與日本首相菅直人、韓國(guó)總統(tǒng)李明博舉行雙邊會(huì)晤，出席中日韓三國(guó)工商峰會(huì)午餐會(huì)并致辭，會(huì)見(jiàn)駐日使館工作人員、中資機(jī)構(gòu)、留學(xué)生和華僑華人代表。

醉駕被刑拘可視案情取保候?qū)徸罡叻ń障掳l(fā)通知稱，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為常見(jiàn)多發(fā)，各院應(yīng)高度重視，具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)慎重穩(wěn)妥。對(duì)于醉駕案件已采取強(qiáng)制措施的，法院可視具體案情依法變更強(qiáng)制措施，即取保候?qū)?、監(jiān)視居住等非羈押措施。法學(xué)專家解釋稱，該權(quán)利有法可依。對(duì)犯有輕罪的被告人，允許其在審判前提出保證人或交納保證金，在保證不逃避偵查、隨傳隨到的情況下，解除羈押回家等候?qū)徟?。醉駕屬于輕罪，特做此規(guī)定。這種做法既可保護(hù)被告人或犯罪嫌疑人的權(quán)利，也有利于節(jié)約國(guó)家資源。

國(guó)土部：堅(jiān)決查處強(qiáng)征強(qiáng)拆就近期一些地方因征地拆遷引發(fā)惡性事件，國(guó)土資源部日前下發(fā)緊急通知，要求各地嚴(yán)格規(guī)范征地拆遷管理，堅(jiān)決防范查處強(qiáng)征強(qiáng)拆行為，切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益。各級(jí)國(guó)土資源部門(mén)要建立應(yīng)急預(yù)案，對(duì)征地拆遷中發(fā)生的突發(fā)事件，及時(shí)分析原因，采取措施妥善解決，防止簡(jiǎn)單粗暴壓制群眾，引發(fā)惡性和群體性事件；征地前及時(shí)就征地補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)和政策征求群眾意見(jiàn)；不得強(qiáng)行實(shí)施征地拆遷。

發(fā)票犯罪呈家族化集團(tuán)化趨勢(shì)國(guó)家稅務(wù)總局16日透露，2010年審計(jì)署抽查發(fā)現(xiàn)，56個(gè)中央部門(mén)已報(bào)銷的2.9萬(wàn)多張可疑發(fā)票中，有5170張為虛假發(fā)票，列支金額高達(dá)1.42億元。這些虛假發(fā)票往往被用于發(fā)放職工福利補(bǔ)貼。據(jù)了解，發(fā)票違法犯罪呈現(xiàn)家族化、集團(tuán)化趨勢(shì)，假發(fā)票生產(chǎn)集團(tuán)大部分來(lái)自浙江臺(tái)州、河南周口、安徽阜陽(yáng)、湖南婁底、廣東饒平、江蘇連云港。

商務(wù)部回應(yīng)超市不合理進(jìn)場(chǎng)費(fèi)17日上午，在商務(wù)部例行新聞發(fā)布會(huì)上，商務(wù)部發(fā)言人姚堅(jiān)就“超市收取不合理進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”問(wèn)題表示，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)問(wèn)題是中國(guó)零售行業(yè)、百貨行業(yè)持續(xù)存在的現(xiàn)象，在一定程度上有它的合理性，是市場(chǎng)化進(jìn)程中的一個(gè)現(xiàn)象，“中國(guó)制造業(yè)能力不斷擴(kuò)張，生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)能力，使供過(guò)于求的現(xiàn)象較為突出。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)是在這種背景下出現(xiàn)的，而且不僅有進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，還有返點(diǎn)等”，姚堅(jiān)表示，商務(wù)部早在四五年前便已注意到這一現(xiàn)象，并在規(guī)范零供雙方市場(chǎng)行為方面作出了努力。姚堅(jiān)表示，商務(wù)部最近已與國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)共同調(diào)研，正在起草《規(guī)范零售商、供應(yīng)商交易行為意見(jiàn)》和《零售商、供應(yīng)商商品供銷合同規(guī)范》，并將通過(guò)商業(yè)聯(lián)合會(huì)和連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)聽(tīng)取行業(yè)意見(jiàn)。

統(tǒng)計(jì)局公開(kāi)部門(mén)預(yù)算

統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站17日消息，統(tǒng)計(jì)部門(mén)近日公開(kāi)了2011年部門(mén)預(yù)算。統(tǒng)計(jì)部門(mén)2011年預(yù)算編報(bào)范圍包括國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在京各行政事業(yè)單位、地方各級(jí)統(tǒng)計(jì)局及所屬事業(yè)單位、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局直屬各級(jí)調(diào)查隊(duì)，共78個(gè)二級(jí)預(yù)算單位、721個(gè)三級(jí)預(yù)算單位、近4000個(gè)基層預(yù)算單位。數(shù)據(jù)顯示，統(tǒng)計(jì)部門(mén)2011年收入預(yù)算總計(jì)320225.14萬(wàn)元。2011年支出預(yù)算總計(jì)320225.14萬(wàn)元。并公布了2011年財(cái)政撥款預(yù)算安排情況：一般公共服務(wù)（類）統(tǒng)計(jì)信息事務(wù)（款），2011年財(cái)政撥款預(yù)算數(shù)為256772.36萬(wàn)元；外交（類）國(guó)際組織（款），2011年財(cái)政撥款預(yù)算數(shù)為572.6萬(wàn)元；科學(xué)技術(shù)（類）應(yīng)用研究（款），2011年財(cái)政撥款預(yù)算數(shù)為396.65萬(wàn)元，比2010年財(cái)政撥款執(zhí)行數(shù)增加13.65萬(wàn)元；科學(xué)技術(shù)（類）科技條件與服務(wù)（款），2011年財(cái)政撥款預(yù)算數(shù)為55萬(wàn)元，比2010年財(cái)政撥款執(zhí)行數(shù)減少295萬(wàn)元；科學(xué)技術(shù)（類）科技重大專項(xiàng)（款），2011年財(cái)政撥款預(yù)算數(shù)為550萬(wàn)元；社會(huì)保障和就業(yè)（類）行政事業(yè)單位離退休（款），2011年財(cái)政撥款預(yù)算數(shù)為2744.08萬(wàn)元；住房保障支出（類）住房改革支出（款），2011年財(cái)政撥款預(yù)算數(shù)為17470萬(wàn)元。

中美兩軍高層舉行聯(lián)合記者會(huì)18日，中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)陳炳德與美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬倫舉行了聯(lián)合記者會(huì)，雙方均認(rèn)為兩人的會(huì)談坦率、深入、富有成果，并達(dá)成了六點(diǎn)共識(shí)，其中包括：中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)和美軍參聯(lián)會(huì)主席將通過(guò)國(guó)防部直通電話進(jìn)行溝通；雙方同意兩國(guó)海軍展開(kāi)交流，包括在亞丁灣進(jìn)行軍艦編隊(duì)運(yùn)動(dòng)、通訊演練或反海盜聯(lián)合演練等。陳炳德表示，他與馬倫在會(huì)談中一致認(rèn)為，當(dāng)前中美兩軍關(guān)系的發(fā)展機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。在當(dāng)前錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下，中美兩加強(qiáng)合作，符合兩國(guó)和兩國(guó)人民的共同利益，也有利于國(guó)際和地區(qū)的和平與穩(wěn)定。馬倫表示，雙方都認(rèn)為，中美兩軍關(guān)系對(duì)中美互利共贏的關(guān)系非常重要。他希望通過(guò)這次陳炳德總參謀長(zhǎng)的訪問(wèn)，使雙方有了加深了解的良好開(kāi)端。雙方在會(huì)談中對(duì)在兩國(guó)合作伙伴關(guān)系框架下發(fā)展軍事關(guān)系、妥善處理存在的困難和障礙進(jìn)行了深入討論，就共同關(guān)心的重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題廣泛深入地交換了意見(jiàn)，并介紹了各自軍隊(duì)建設(shè)的情況。

國(guó)辦公布部門(mén)預(yù)算國(guó)務(wù)院辦公廳18日公布2011年部門(mén)預(yù)算，該預(yù)算包括了國(guó)務(wù)院辦公廳機(jī)關(guān)和國(guó)務(wù)院研究室兩個(gè)部門(mén)的所有收入和支出預(yù)算。國(guó)辦公布的部門(mén)收支預(yù)算總表顯示，2011年收入預(yù)算總計(jì)36145.49萬(wàn)元，包括財(cái)政撥款收入23085.82萬(wàn)元，上年結(jié)轉(zhuǎn)12869.67萬(wàn)元，其他收入190萬(wàn)元，這個(gè)指按規(guī)定動(dòng)用的售房收入（用于發(fā)放職工購(gòu)房補(bǔ)貼）。2011年支出預(yù)算中，一般公共服務(wù)政府辦公廳（室）及相關(guān)機(jī)構(gòu)事務(wù)33289.44萬(wàn)元，包括行政運(yùn)行、一般行政管理事務(wù)2個(gè)項(xiàng)級(jí)支出科目。其中行政運(yùn)行11083.14萬(wàn)元，用于保障國(guó)辦機(jī)關(guān)和國(guó)務(wù)院研究室機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、完成日常工作任務(wù)的基本支出?；局С鍪怯糜诨竟べY、津貼補(bǔ)貼等人員經(jīng)費(fèi)及辦公費(fèi)、水電費(fèi)、差旅費(fèi)、郵電費(fèi)、辦公設(shè)備購(gòu)置費(fèi)等日常公用經(jīng)費(fèi)方面的支出。一般行政管理事務(wù)支出22206.3萬(wàn)元，指國(guó)辦機(jī)關(guān)和國(guó)務(wù)院研究室的項(xiàng)目支出。此外，社會(huì)保障和就業(yè)支出1751.05萬(wàn)元，住房保障支出1105萬(wàn)元。國(guó)辦的部門(mén)預(yù)算尚沒(méi)有“三公”支出，也沒(méi)有公布具體的項(xiàng)目支出預(yù)算。

國(guó)務(wù)院：妥善處理三峽蓄水不利影響溫家寶總理18日主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，討論通過(guò)《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》和《長(zhǎng)江中下游流域水污染防治規(guī)劃》。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要促進(jìn)庫(kù)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)移民安穩(wěn)致富；要加強(qiáng)庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護(hù)；要強(qiáng)化庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治；要妥善處理三峽工程蓄水后對(duì)長(zhǎng)江中下游帶來(lái)的不利影響。實(shí)施工程整治，穩(wěn)定河勢(shì)，加固堤防。實(shí)施生態(tài)修復(fù)，改善生物棲息地環(huán)境，保護(hù)生物多樣性等。