第一篇：2013年時(shí)事熱點(diǎn)新聞 2

2013年時(shí)事熱點(diǎn)新聞

C1315 劉 耀

1、總書記近日作出關(guān)于厲行勤儉節(jié)約反對鋪張浪費(fèi)重要批示后，中共中央政治局委員、全國人大常委會副委員長兼秘書長李建國立即召集全國人大常委會辦公廳有關(guān)負(fù)責(zé)同志開會，研究落實(shí)十二屆全國人大一次會議改進(jìn)會風(fēng)的具體措施。他強(qiáng)調(diào)，要認(rèn)真學(xué)習(xí)和堅(jiān)決貫徹總書記重要批示精神，進(jìn)一步細(xì)化今年全國人代會期間改進(jìn)會風(fēng)的具體措施，特別是堅(jiān)決剎住公款宴請吃喝之風(fēng)。

2、十八屆中共中央政治局1月28日下午就堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路進(jìn)行第三次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書記習(xí)近平在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，走和平發(fā)展道路，是我們黨根據(jù)時(shí)代發(fā)展潮流和我國根本利益作出的戰(zhàn)略抉擇。我們要以鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，加強(qiáng)戰(zhàn)略思維，增強(qiáng)戰(zhàn)略定力，更好統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個(gè)大局，堅(jiān)持開放的發(fā)展、合作的發(fā)展、共贏的發(fā)展，通過爭取和平國際環(huán)境發(fā)展自己，又以自身發(fā)展維護(hù)和促進(jìn)世界和平，不斷提高我國綜合國力，不斷讓廣大人民群眾享受到和平發(fā)展帶來的利益，不斷夯實(shí)走和平發(fā)展道路的物質(zhì)基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)。

3、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室日前作出部署，要求各地互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容主管部門，立即組織清理網(wǎng)上淫穢色情及低俗信息，確保近期取得明顯實(shí)效。通知強(qiáng)調(diào)，春節(jié)在即，要集中開展清理整治工作，對違法違規(guī)網(wǎng)站堅(jiān)決依法予以懲處，直至關(guān)閉網(wǎng)站。

4、國務(wù)院總理溫家寶1月30日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，研究部署控制能源消費(fèi)總量工作。會議同意國家發(fā)展改革委提出的預(yù)期目標(biāo)：到2015年，全國能源消費(fèi)總量控制在40億噸標(biāo)準(zhǔn)煤左右，用電量控制在6.15萬億千瓦時(shí)左右。

5、應(yīng)蒙古國國家大呼拉爾主席恩赫包勒德的邀請，吳邦國委員長于當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月30日上午抵達(dá)烏蘭巴托，開始對蒙古國進(jìn)行正式友好訪問。

分析：這是中國全國人大常委會委員長時(shí)隔16年后再次訪蒙。是為了開創(chuàng)中蒙關(guān)系新局面

中方將與蒙方繼續(xù)在涉及彼此核心利益問題上相互支持，密切在執(zhí)法安全和非傳統(tǒng)安全等領(lǐng)域的交流合作。中方支持蒙方加入亞太經(jīng)合組織，愿為蒙參與東北亞合作、加強(qiáng)同上合組織成員國合作發(fā)揮積極作用。

第二篇：2014年云南省公務(wù)員申論考試時(shí)事熱點(diǎn)新聞

航帆培訓(xùn)祝您學(xué)習(xí)開心！

公務(wù)員考試申論備考:把握對策題作答原則

提出對策類試題考查的是考試大綱中“提出問題和解決問題的能力”，是國考和多數(shù)省份都會涉及的一種題型，然而，對策題不容易拿到高分，最重要的原因之一是多數(shù)考生提出的對策大而化之，不具實(shí)際可操作性。下面從對策題作答的基本原則來談如何做好提出對策類試題。

一、角色意識

所謂角色意識，是指考生在答題的時(shí)候要有一定的身份定位，而不是仍舊以自己原來的學(xué)生、白領(lǐng)等身份作答。關(guān)于角色意識考生需分兩種情況來對待：一種是題干中沒有虛擬身份要求的，另一種是題干中有虛擬身份要求的。

1.題干中沒有虛擬身份要求的試題

對于此類試題，考生要以公務(wù)員的身份要求自己。由于申論考試考查的是作為公務(wù)員處理日常事務(wù)的基本能力，因而考生要始終把自己當(dāng)做一名準(zhǔn)公務(wù)員，站在政府角度思考問題。提出的對策須是政府部門應(yīng)當(dāng)采取和能夠采取的措施。此時(shí)一定要跳出自己學(xué)生或者白領(lǐng)的角色。

2.題干中有虛擬身份要求的試題

有些對策題會在題干中要求考生以某種虛擬身份作答，如某政府職能部門的工作人員、觀察員、人口普查員等。對于這類題目，提出的對策一定要符合題目限定的身份要求。

【示例】請以“教育部門工作人員的身份”分析未成年人網(wǎng)絡(luò)成癮問題的原因并提出對策。(15分)要求：條理清楚、觀點(diǎn)明確、語言流暢、對策可行，字?jǐn)?shù)不超350字。某考生對策部分答案如下：

第一，教育學(xué)生認(rèn)清危害，形成正確認(rèn)識，把握上網(wǎng)的度;

第二，強(qiáng)化管理，避免學(xué)生逃課上網(wǎng)，關(guān)心學(xué)生在校外時(shí)間的活動;

第三，協(xié)調(diào)政府有關(guān)部門整治校園周邊環(huán)境，落實(shí)未成年人進(jìn)入網(wǎng)吧的禁令;

第四，與家長建立溝通和聯(lián)動機(jī)制，控制學(xué)生上網(wǎng)時(shí)間，必要時(shí)切斷上網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)來源。第五，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)管制和技術(shù)監(jiān)控，在未成年人上網(wǎng)時(shí)間超時(shí)后強(qiáng)制下機(jī)。

【分析】第五條對策不符合虛擬身份的要求。既然題目要求以教育人員的身份做出分析、提出對策，那就要側(cè)重于從教育部門的角度作答。這就需要考生考慮教育部門的職能是什么，教育部門的首要職責(zé)是教育引導(dǎo)學(xué)生的成長，那么主要分析角度就要側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)成癮對青少年身心健康成長、知識結(jié)構(gòu)培養(yǎng)、人格塑造的影響，能夠采取的手段主要是教育引導(dǎo)，即前以上考試信息由航帆網(wǎng)為您提供！

四條對策。至于網(wǎng)絡(luò)管制、技術(shù)監(jiān)控等，這些顯然超出了教育部門的職能，在對策中提出這些是不適宜的。

二、針對性

針對性是指考生提出的對策一定是特定指向題目指定的問題，而不是其他問題;指向題目提出的所有問題，而不是部分問題?！搬槍π浴庇袃牲c(diǎn)要求：一是符合題目要求，二是從材料中來。

1.符合題目要求

如題目要求“就給定資料中某市在人口普查工作中遇到的主要問題提出解決措施”，那么就是針對“人口普查工作中遇到的問題”而不是其它任何問題;是給定資料中所反映的人口普查工作中遇到的所有問題，而不是部分問題。

2.對策源于材料

“符合題目要求”一般考生都能做到，但是很多考生都沒有依據(jù)材料作答的意識?？忌欢ㄒ⒆憬o定材料答題，原因有二：第一，這是申論本質(zhì)的要求。申論是選拔政府工作人員的考試，因此申論考試實(shí)際上也是對政府工作的一種模擬。政府公務(wù)活動，很重要的一個(gè)基礎(chǔ)性工作就是處理各種材料。提出對策題的目的就是考查考生從給定資料中發(fā)現(xiàn)問題，提出對策的能力。所以考生作答的依據(jù)必須是給定材料;第二，這樣有助于考生答題。給定資料給考生指明了作答方向，材料中一般能夠找到解決問題的對策，或者可以推出對策的事例等，只需考生進(jìn)行歸納、總結(jié)或引申。

考生常出現(xiàn)的問題有兩種：一是脫離材料，隨意發(fā)揮。二是盲目使用所謂的“萬能對策”。

三、可行性

所謂可行性，就是指對策要具備可以實(shí)施的條件。提出來的對策如果在現(xiàn)有條件下根本無法實(shí)施，那就是不可行的。具體來說包括以下三個(gè)方面：

1.經(jīng)濟(jì)可行性

即對策要在經(jīng)濟(jì)上具備可以實(shí)施的條件。政府做任何事情都是要付出成本的，這要求我們必須注意投入和產(chǎn)出的比例。

例如，曾有專家在兩會期間提議恢復(fù)使用繁體漢字。眾所周知，我國大陸地區(qū)大多數(shù)通用刊物、書籍使用的都是簡體中文漢字，如果要恢復(fù)使用繁體漢字，就要對所有中文書籍進(jìn)行重新印刷。更重要的是，目前我國大陸地區(qū)大部分居民都不認(rèn)識繁體字，重新啟用繁體字就意味著需要重新學(xué)習(xí)和培訓(xùn)。這些投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出恢復(fù)繁體字所帶來的效益，因此這種對策就不具備經(jīng)濟(jì)可行性。

以上考試信息由航帆網(wǎng)為您提供！

2.政治可行性

即對策在政治上要具備可以實(shí)施的條件。這一點(diǎn)包括兩個(gè)方面：

第一，不提反動觀點(diǎn)。即對策的提出要符合國家的大政方針，不能反黨反社會主義。第二，不越權(quán)。即應(yīng)試者提出的對策不能超越一國政府的權(quán)力范圍，以2009年國家公務(wù)員考試第三題第2小題為例，題目列舉了解決我國糧食問題的四點(diǎn)對策，要求考生指出這四點(diǎn)對策中存在的問題并提出修改意見。其中第四條對策為“建議切實(shí)加強(qiáng)國際合作。發(fā)達(dá)國家、國際組織要向發(fā)展中國家提供相關(guān)政策指導(dǎo)。世界銀行和國際貨幣基金組織應(yīng)向受到糧價(jià)攀升沖擊嚴(yán)重的發(fā)展中國家提供近期緊急糧食援助，并對如何促進(jìn)發(fā)展中國家在中長期提高糧食生產(chǎn)能力給予切實(shí)幫助?！边@條對策顯然超越了我國政府的權(quán)力范圍。

3.法律可行性

即對策不能違背法律的規(guī)定。如我國只有全國人大及其常委會才有國家立法權(quán)，也只有全國人大及其常委會才是國家立法機(jī)關(guān)，因此就立法這一方面提出對策時(shí)就不能說“縣級政府必須盡快出臺相關(guān)法律，建立健全相關(guān)法律制度”。

這要求參加公務(wù)員考試的考生應(yīng)當(dāng)掌握一定的法律知識，避免在答案中出現(xiàn)法律上的硬傷。

四、可操作性

即對策要具體，要真正能夠解決問題?？梢詮囊韵滤膫€(gè)方面進(jìn)行理解：

第一，對策內(nèi)容，即措施如何開展，政府部門應(yīng)當(dāng)做什么，依照怎樣的程序。這是對策是否具備可操作性最為重要的要素。

第二，對策主體，即由哪一個(gè)政府部門實(shí)施對策。

第三，對策客體，即對策實(shí)施的對象是什么。

第四，對策目的，即對策要達(dá)到什么目的或效果。

其中，對策內(nèi)容是必備要素，其他三個(gè)方面考生可視具體情況而定。

公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):物價(jià)飛漲百姓何去何從

格的波瀾不驚形成了鮮明對比，其中太子參的漲幅最為瘋狂。

羊城晚報(bào)記者21日從廣東價(jià)格指數(shù)平臺看到，康美藥業(yè)股份有限公司太子參的最新批發(fā)價(jià)是372元/公斤。但據(jù)廣州市藥材公司介紹，今年3月份太子參的收購價(jià)還僅僅只是60-70元/公斤，最近價(jià)格一直在360-370元/公斤徘徊，半年多漲幅高達(dá)500%左右。以上考試信息由航帆網(wǎng)為您提供！

21日羊城晚報(bào)記者在廣州天河北百佳超市看到，仍在做促銷的食用油數(shù)量已經(jīng)非常有限，價(jià)格優(yōu)惠也很少，如金龍魚4升調(diào)和油原價(jià)是44.8元/瓶，促銷價(jià)僅為41.9元/瓶。要是在往常，食用油促銷一般都會便宜個(gè)近10元。

廣州市物價(jià)局給記者發(fā)來的監(jiān)測數(shù)據(jù)也顯示：中秋節(jié)后廣州市食用油價(jià)格就漲得非常明顯，其中散裝批發(fā)價(jià)格平均上漲12%-20%，豆油、調(diào)和油、棕櫚油每噸均上漲1000元左右;小包裝食用油批發(fā)價(jià)格亦全線上漲，上漲幅度達(dá)10%-15%。如魯花花生油5升由88元升至95元，升幅8%，致美齋調(diào)和油5升由45元升至48.5元，升幅8%。但批發(fā)商表示，目前都是暫時(shí)價(jià)，待庫存銷售完，價(jià)格可能還要上漲。若是按供應(yīng)商目前報(bào)價(jià)，魯花花生油5升批發(fā)價(jià)應(yīng)漲至99.5元，致美齋調(diào)和油5升批發(fā)價(jià)應(yīng)漲至52元。

物價(jià)的飛漲，影響到千家萬戶居民的生活質(zhì)量，對普通老百姓特別是縣城一級的中低收入城鎮(zhèn)居民更是影響巨大。當(dāng)然，物價(jià)上漲的原因也有很多，而且目前政府也采取了相應(yīng)措施來控制物價(jià)、保障民生。

二、答題框架

各類物價(jià)指數(shù)一路上漲是今年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中最引人關(guān)注的問題，雖然對于物價(jià)漲幅較高有多種解釋，但物價(jià)與百姓的生活密切相關(guān)。因此，關(guān)注價(jià)格走勢，不失時(shí)機(jī)地進(jìn)行政策微調(diào)應(yīng)是決策層的題中之義。

2010年以來，物價(jià)水平持續(xù)上漲對居民生活產(chǎn)生了諸多不利影響，主要表現(xiàn)在如下幾方面：

第一，持續(xù)且逐月擴(kuò)大的負(fù)利率，使居民財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重縮水。

第二，物價(jià)高企導(dǎo)致低收入階層生活水平下降。

第三，農(nóng)村物價(jià)漲幅高于城市，農(nóng)民消費(fèi)雪上加霜。

農(nóng)村物價(jià)漲幅高于城市是今年物價(jià)變動最鮮明的特征。長期以來，農(nóng)民收入水平低下嚴(yán)重制約了農(nóng)民消費(fèi)的增長，今年在中央一號文件和各項(xiàng)扶持農(nóng)業(yè)發(fā)展政策的作用下，農(nóng)民收入狀況明顯改善。但是，收入增加了，農(nóng)民消費(fèi)并未大幅增長，1—6月農(nóng)村消費(fèi)品零售額增長9.1%，城市消費(fèi)品零售額增長 14.7%，農(nóng)村低于城市5.6個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)消費(fèi)增幅差距比近年平均水平拉達(dá)2.6個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)民微薄的收入難以承受物價(jià)的高增長，是其消費(fèi)需求沒有較快增長的主要原因。農(nóng)民家底薄，承受能力差，物價(jià)水平大幅上漲，將在相當(dāng)程度上抑制消費(fèi)的增長。

目前來看，物價(jià)上漲，已經(jīng)對低收入家庭的生活帶來較大影響，當(dāng)務(wù)之急，各地要盡快采取調(diào)控措施，將蔬菜、肉蛋等食品價(jià)格，恢復(fù)到合理的價(jià)位;條件允許的地方，要盡可能多給低收入群眾發(fā)放一些臨時(shí)補(bǔ)貼，以解其燃眉之急。

以上考試信息由航帆網(wǎng)為您提供！

從長遠(yuǎn)看，有關(guān)部門要建立物價(jià)上漲與困難群眾補(bǔ)貼的聯(lián)動機(jī)制，當(dāng)物價(jià)指數(shù)高于一定范圍時(shí)，要及時(shí)給低收入群體發(fā)放各種補(bǔ)貼，確保其生活水準(zhǔn)不降低。

應(yīng)對物價(jià)上漲，方法有多種，世界各國常用的主要有以下幾種：一是價(jià)格管制，這是最原始簡單的方法;二是通過財(cái)政、稅收、貨幣等金融政策來調(diào)控，這是目前用得最多的方法;三是通過升值本國貨幣來減緩輸入型通脹，這種做法很容易對出口造成影響;四是通過減稅以提高經(jīng)濟(jì)效率來對沖通貨膨脹的影響。

其中，價(jià)格管制以前不少政府都采用過，但很少有取得良好效果的。因?yàn)閮r(jià)格管制在導(dǎo)致市場定價(jià)失靈的同時(shí)，也否定了市場配置資源的基礎(chǔ)性地位，抑制了生產(chǎn)積極性，這注定了價(jià)格管制只能是緊急狀態(tài)下的緊急措施，不可能成為常態(tài)下的正常措施。

應(yīng)對通貨膨脹，必須根據(jù)通脹的形成原因?qū)ΠY下藥。我國這一輪通貨膨脹的成因，主要是超發(fā)貨幣引起的，雖然對是否超發(fā)了43萬億貨幣存在爭議，但對超發(fā)貨幣的事實(shí)本身卻是沒有爭議的。面對物價(jià)上漲，人民群眾意見很大，根本原因就是百姓本身還沒有富裕，卻遭遇通脹，導(dǎo)致群眾特別是低收入群體生活水平下降。

目前，在“調(diào)結(jié)構(gòu)”的背景下應(yīng)對通貨膨脹，物價(jià)管制并不是最佳選擇。目前可以考慮采取綜合措施，一是繼續(xù)提高商業(yè)銀行的準(zhǔn)備金率，配合加息;二是將人民幣適當(dāng)升值與減稅相結(jié)合，幫助企業(yè)渡過難關(guān)，減輕百姓稅負(fù);三是進(jìn)一步加強(qiáng)和加快醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、住房等社會保障體系的完善與提高。

以上考試信息由航帆網(wǎng)為您提供！

第三篇：熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)新聞

做黨忠誠衛(wèi)士和群眾貼心人

本報(bào)訊 記者廖衛(wèi)華 12月25日,西藏公安機(jī)關(guān)愛民模范先進(jìn)事跡報(bào)告會在拉薩舉行。自治區(qū)黨委副書記、常務(wù)副主席、黨委政法委書記鄧小剛出席報(bào)告會并講話強(qiáng)調(diào),公安民警要永遠(yuǎn)做黨的忠誠衛(wèi)士和人民群眾的貼心人,努力推動西藏公安工作在新的歷史起點(diǎn)上不斷開創(chuàng)新局面。

會議宣布了《關(guān)于為西藏公安機(jī)關(guān)榮獲“全國公安機(jī)關(guān)愛民模范集體”“全國公安機(jī)關(guān)愛民模范”榮譽(yù)稱號的單位和民警記功的命令》。

本次西藏共有兩位全國公安機(jī)關(guān)愛民模范和兩個(gè)全國公安機(jī)關(guān)愛民模范集體。分別是林芝地區(qū)波密縣公安局通麥二級公安檢查站站長黃炳勇、那曲地區(qū)聶榮縣公安局中心路便民警務(wù)站民警次仁羅杰和西藏公安消防總隊(duì)山南地區(qū)支隊(duì)特警中隊(duì)、拉薩市公安特警支隊(duì)女警大隊(duì)。

鄧小剛強(qiáng)調(diào),面對新的形勢和任務(wù),西藏公安機(jī)關(guān)和廣大公安民警必須切實(shí)擔(dān)負(fù)起黨和人民賦予的神圣使命,始終把人民群眾的安全感和滿意度作為衡量和檢驗(yàn)公安工作的根本標(biāo)準(zhǔn),時(shí)刻把黨和人民放在心中最高的位置,堅(jiān)持立警為公、執(zhí)法為民,以實(shí)際行動踐行“人民公安為人民”的莊嚴(yán)承諾,永遠(yuǎn)做黨的忠誠衛(wèi)士和人民群眾的貼心人,努力推動西藏公安工作在新的歷史起點(diǎn)上不斷開創(chuàng)新局面。

(來源:法制日報(bào))

第四篇：十大熱點(diǎn)新聞

站在年關(guān)的路口，別有一番滋味在心頭：這一年，大事紛呈，氣象萬千；這一年，國際政局多變，國內(nèi)平穩(wěn)發(fā)展；這一年，社會轉(zhuǎn)型在繼續(xù)，公民精神受洗禮；這一年，風(fēng)景依稀似去年，卻又有很多不同??2012年，又會是怎樣的情景？今天，我們對2011年十大新聞熱點(diǎn)進(jìn)行評論盤點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 郭美美事件

新聞回放：6月21日，一個(gè)名叫“郭美美Baby”的網(wǎng)友在微博上頗受關(guān)注。她自稱“住大別墅、開瑪莎拉蒂”，認(rèn)證身份居然是“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”。郭美美的微博炫富，激起民眾對紅十字會的非議。受此影響，國內(nèi)慈善組織收到的捐款額大幅銳減，也引發(fā)了中國紅會改革的呼聲和行動。

點(diǎn)評：“郭美美事件”很好地闡釋了微博的“廣場效應(yīng)”、裂變式傳播。郭美美微博炫富、虛假認(rèn)證，是一根可資索驥的引線，而網(wǎng)民的質(zhì)疑讓這一**迅速發(fā)酵。

“郭美美事件”其實(shí)是“病入膏肓”的紅會的一次“病癥發(fā)作”。說它帶來了慈善的冬天，不如說中國式慈善積弊太深：長期以來，慈善信息的能見度低，“玻璃口袋”只是奢望，暗箱式運(yùn)作架空了社會監(jiān)督；“雁過拔毛”式的利益攫取消解了公眾的慈善積極性；慈善操作跳不出“行政化”的窠臼、效率低下；捐贈免稅機(jī)制匱乏；“被慈善”亂象叢生、成了道德綁架??這些如同“蛀蟲”在咬噬著慈善的肌體。

有人說，郭美美們不啻為反腐掘丑的“脊梁”。這不無道理。她倒逼了紅會改革，也見證了微博時(shí)代的公共參與。而今紅會決心要洗心革面，亡羊太多總該懂得補(bǔ)牢。我們期待紅會能“刮骨療傷”，撬動體制革新的堅(jiān)冰，讓慈善解凍；公權(quán)部門也能按下“微博互動”的按鈕，聆聽并尊重民意。

關(guān)鍵詞 小悅悅事件

新聞回放：10月13日，在廣東佛山的廣佛五金城，2歲女孩小悅悅相繼被兩輛車碾壓，7分鐘內(nèi)18名路人都沒有出手相救，直到拾荒婆婆陳賢妹伸出援手。最終小悅悅搶救無效、離開世間。此事傳出后迅即引起了關(guān)于道德的爭論。10月23日，佛山280名市民集體悼念小悅悅，宣誓“不做冷漠佛山人”。

點(diǎn)評：《中華民族，到了最“缺德”的時(shí)候》——— 悲劇頻仍，當(dāng)我們不忍直面，試圖用“主流是好的”這種偽飾論調(diào)來舔舐傷口、自我安慰時(shí)，港報(bào)以這么個(gè)直截了當(dāng)?shù)臉?biāo)題，坦陳對“小悅悅事件”的觀感，刺得我們胸口隱隱發(fā)痛。

小悅悅之死，是整個(gè)社會的道德負(fù)債。市儈式冷漠也是種“平庸的惡”，也在重創(chuàng)道德軀體。也許由個(gè)案推導(dǎo)出“世風(fēng)日下”太過偏頗，可道德彷徨卻不容我們諱莫如深?！芭碛畎浮狈?、毒食品泛濫、“富二代”兇悍等信手拈來的案例，都在佐證著道德的饑荒。

或許我們可以為冷漠找千萬種理由，譬如“旁觀者效應(yīng)”、“做好人太難”、“陌生人社會”之類?？墒钦l能否認(rèn)，在社會的價(jià)值儲存室里，真善的成分日益稀缺。反思悲劇，應(yīng)求諸己身。就像外國學(xué)者畢波說的：重建道德現(xiàn)實(shí)主義，在每起道德災(zāi)難中，都存在“共犯結(jié)構(gòu)”，不應(yīng)將責(zé)任推到少數(shù)“罪魁禍?zhǔn)住鄙砩?，而要大眾自覺反省、坦承過失，將仁善作為底線性的信仰。與此同時(shí)，制度性的“負(fù)激勵(lì)”也應(yīng)糾偏?！靶倫偸录碑?dāng)成為一根杠桿，撬動“好心人免責(zé)”、“見死不救罪”等制度建設(shè)，用善政作肥料，滋養(yǎng)為善的土壤。

關(guān)鍵詞“7·23”動車事故

新聞回放：7月23日，兩列動車在溫州境內(nèi)高速追尾，造成40人遇難、172人受傷，牽動著國人的心弦，中央最高層也急令搶救罹難者。然而對事故的真相調(diào)查、善后處理等卻留下了N個(gè)疑問：官方公布的死亡數(shù)字以及將原因歸于“雷擊”，都難以服眾；匆忙掩埋破損車廂、草率任免、理賠標(biāo)準(zhǔn)等，令人疑竇叢生；調(diào)查報(bào)告也未按期遞交??直到11月下旬，事故調(diào)查組才坦承，組織和管理不善是這次事故形成的主因。

點(diǎn)評：“40人死亡、172人受傷”的冰冷數(shù)據(jù)，凝結(jié)成你我心頭的徹骨之痛——— 那些逝者傷者，絕非資料袋上的一串沒有溫度的數(shù)字，而是鮮活的靈魂、飽含尊嚴(yán)的個(gè)體。

動車之殤?yīng)q未平息，鐵道部的驕矜更是根權(quán)力“引線”，點(diǎn)燃了民眾的怨懟。“不管你信不信，反正我是信了”、“這只能說是生命的奇跡”等雷人語錄，勾畫出倨傲、冷漠的臉譜，也被銘刻在恥辱柱上。

熨帖人心的是，許多相濡以沫的細(xì)節(jié)支撐起人文的希望：微博上，人性暖流涌動，匯聚愛心萬重；現(xiàn)實(shí)中，市民踴躍獻(xiàn)血，積極援手施救??公民意識在相互守望中生發(fā)。當(dāng)然，契機(jī)離不開反思：鐵路體制的沉疴，早已現(xiàn)出千瘡百孔；動車追尾，又將鐵路“大躍進(jìn)”的奇跡打回原形。中國高鐵出于安全考慮開始全面降速，除京滬、津京和滬杭三條高鐵線以外，其他高鐵或客運(yùn)專線全部降回設(shè)計(jì)時(shí)速。

關(guān)鍵詞 樓市“限購令”

新聞回放：去年4月17日“新國十條”出臺后，各地根據(jù)其房地產(chǎn)現(xiàn)狀逐漸出臺“限購令”。房價(jià)在堅(jiān)挺了一段時(shí)間之后，終于在今年秋季出現(xiàn)回落跡象。雖然房價(jià)回落在數(shù)值上并沒有想象中可觀，但是各地出現(xiàn)的“房鬧”現(xiàn)象，足以表明“限購令”確實(shí)發(fā)揮了應(yīng)有的作用。

點(diǎn)評：2011漢字出爐了，“限”字當(dāng)選。這也足見“限購令”不乏震懾力，連房地產(chǎn)業(yè)大鱷任志強(qiáng)都兩度“勸降”，不少地方的“房鬧”鬧得聲勢浩蕩。這些似乎都讓人嗅到了房價(jià)回落的氣息。

但是“限購令”還未秋風(fēng)掃落葉，有些地方就按捺不住、迅即“松綁”。“限購令”能堅(jiān)挺多久，委實(shí)令人擔(dān)憂，盡管溫家寶總理等多次聲明，限購政策不會在2012年放松。

限購or寬限，這是個(gè)問題。問題的根本，指向合理的市場調(diào)控與民生保障。在此問題上，失落已久的房奴呼聲不能再被忽略了。而在限購之外，公眾顯然還有更多期許，譬如政府摒棄對“土地財(cái)政”的依賴、少打點(diǎn)“這稅那稅”的算盤??

關(guān)鍵詞 保障房建設(shè)

新聞回放：保障房建設(shè)攸關(guān)民生。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至10月底，全國開工建設(shè)保障房超過1000萬套，比原計(jì)劃提前1個(gè)月完成目標(biāo)任務(wù)?？墒桥c各地政府提前完成指標(biāo)形成對照的是，保障房質(zhì)量讓人憂心。廣東恩平甚至出現(xiàn)22個(gè)低保戶拒絕入住廉租房。

點(diǎn)評：保障房“不保險(xiǎn)”，成了“樓裂裂”、“樓歪歪”的偏愛，早已不是什么新鮮事。圍繞保障房的丑聞，還有“開著豪車申請保障房”。這二者其實(shí)折射了同一個(gè)問題——— 保障房在某種程度上猶如“應(yīng)景式關(guān)懷”，被個(gè)別地方政府當(dāng)作政績粉刷下的工具，與“保障民生”的旨意相隔甚遠(yuǎn)。

低保戶拒絕入住廉租房，是對保障房“質(zhì)量低劣”的諷刺。向打折的權(quán)利說NO，是在捍衛(wèi)自身尊嚴(yán)，也是摒棄“虛偽的關(guān)懷”。我們常說，對弱者的關(guān)懷投射出了公共生活的溫度。在保障房問題上，不能讓人失望。

保障房應(yīng)是“良心房”，澆注進(jìn)足夠的關(guān)懷，做到保質(zhì)保量。拒絕“應(yīng)付指標(biāo)式”的粗制濫造，也警惕潛藏的腐敗，才能打通人文關(guān)懷的脈絡(luò)。這其實(shí)并不難，還是回到老話上：萬事怕認(rèn)真。

關(guān)鍵詞“故宮門”**

新聞回放：故宮今年儼然是拍了部連續(xù)劇——— 先是“失竊門”，故宮被鑿墻盜寶；接著是“錦旗門”，錦旗上現(xiàn)錯(cuò)別字，當(dāng)事方卻諱疾忌醫(yī)；然后是“會所門”，故宮內(nèi)被曝辦私人會所。這些夠讓故宮焦頭爛額了，孰知還有續(xù)集：“宋瓷案”，文物瓷器被損壞；“四件案”，網(wǎng)友“龍燦”曝故宮近年至少發(fā)生4起珍貴文物被毀損、遺棄事件；“封口費(fèi)丑聞”，故宮被曝為掩蓋內(nèi)部分肥，給舉報(bào)人10萬元封口費(fèi)，對此故宮稱無可奉告??一次次，它成為新聞報(bào)道的“座上賓”、飽受指責(zé)。點(diǎn)評：“禍不單行”今年用在故宮身上恰到好處。今年的故宮仿佛命交華蓋、厄運(yùn)纏身，公眾也像扒糞“上癮”，糾錯(cuò)不斷升級。在“隱瞞不報(bào)—公眾扒糞—內(nèi)部處理”循環(huán)往復(fù)后，故宮管理者失去了對話耐心，索性奉上“無可奉告”，走沉默路線。潛臺詞也很明顯：我退出了，你們愛咋玩咋玩??

故宮不是管理者的私產(chǎn)，不能拿“家丑不可外揚(yáng)”作擋箭牌。遺憾的是，陋行浮出水面，總是依賴“網(wǎng)上曝”，故宮管理方總在掩耳盜鈴。即便輿論倒逼，也執(zhí)拗地死扛?！爸x絕監(jiān)督”的應(yīng)對姿態(tài)倍顯傲慢。亡羊頻頻卻不見補(bǔ)牢，管理者敷衍塞責(zé)旨在蒙混過關(guān)，殊不知“紙包不住火”，隱瞞只會引來更多的質(zhì)疑。

關(guān)鍵詞 甘肅校車慘案

新聞回放：11月16日上午，甘肅慶陽市正寧縣一輛幼兒園校車嚴(yán)重超載，核載9人、實(shí)載64人，結(jié)果與一輛貨車正面相撞，造成21人遇難、43人受傷。不久江蘇“12·14”校車慘案又接踵而至。11月底溫家寶總理開會時(shí)強(qiáng)調(diào)：1個(gè)月內(nèi)制訂校車安全條例。12月6日甘肅頒布《甘肅省道路交通安全條例》，規(guī)定從2012年起校車可借用公交車專用車道、機(jī)動車行駛中遇校車應(yīng)當(dāng)讓行等。

點(diǎn)評：校車之殤，讓人痛徹心扉；生命悲鳴，拷問社會恥感。慘劇過后能否喚回制度善意，牽動著公眾心弦。甘肅以正寧悲劇為支點(diǎn)，出臺“校車優(yōu)先”的制度，亡羊補(bǔ)牢之舉對于校車沉疴的普遍消解不乏借鑒。

花朵夭折，葬送的是希望；孩子安全，鏈接著制度良心?！白屝＼嚦蔀閷W(xué)生安全的流動校舍”已刻不容緩。以法規(guī)保障校車有“道路優(yōu)先權(quán)”、標(biāo)明“校車標(biāo)志”、司機(jī)當(dāng)有較深資歷，當(dāng)然是基本的對策。更關(guān)鍵的，是將對校車安全的呵護(hù)貫徹于公共生活的細(xì)節(jié)中，從交通整飭到對校車規(guī)范化。

與校車簡陋形成鮮明對比的，是動輒“寶馬”的豪華公車。校車投入，總是慳吝有加；公車消費(fèi)，卻是居高不下，這是一幅畸形的圖景。胡適曾說過，看一個(gè)國家的文明，只需要考察三件事，第一就要看怎樣對待小孩子。我們的校車何時(shí)跟“公車”接下軌呢？

關(guān)鍵詞 食品國標(biāo)之爭

新聞回放：今年7月，針對乳業(yè)的新國家標(biāo)準(zhǔn)，有專家炮轟：“新國標(biāo)倒退了25年”；“中國生乳標(biāo)準(zhǔn)全球最低，垃圾標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)出來的就是垃圾”。新國標(biāo)是否在開倒車引起了爭議。后來又曝出新國標(biāo)初稿“被大企業(yè)綁架”，衛(wèi)生部則予以否認(rèn)。12月份速凍食品“金黃色葡萄球菌”**再起，國標(biāo)倒退再度引發(fā)熱議。

點(diǎn)評：中國食品生態(tài)的狼藉，早已是“過街老鼠”。解剖“惡之花”的土壤，總避不開對國標(biāo)的抨擊。國標(biāo)太松弛，監(jiān)管“高容忍”，難免網(wǎng)漏吞舟，縱容底線下移?！昂晾逯睿蛑卤子阱竞?。”國標(biāo)終究是行業(yè)共循的下限性標(biāo)準(zhǔn)，若是漏洞百出，怎能保證食品業(yè)風(fēng)清弊絕？

不幸的是，在“與國際接軌”的路上，我們的國標(biāo)總是慢了N拍。隨之衍生的是各種怪現(xiàn)狀，比如食品標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”、添加劑四處泛濫等等。原因也不難理解：監(jiān)管者和企業(yè)“你儂我儂”，公眾難免深受其害。

食品安全標(biāo)準(zhǔn)是市場監(jiān)管的依據(jù)，制定或修改當(dāng)聽取民意、以公允為旨?xì)w。監(jiān)管方拋卻了法治倫理，成了企業(yè)的“提線木偶”，后果自然很嚴(yán)重。藏污納垢的食品業(yè)亟需救贖，新國標(biāo)承載了“祛除積弊”的厚期，又怎能如“阿斗”一般扶不起？

關(guān)鍵詞 PM2.5監(jiān)測

新聞回放：10月底，北京市環(huán)保局測出當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量為“輕度污染”。可是據(jù)位于朝陽區(qū)的美國駐華使館監(jiān)測，北京空氣已達(dá)“毒害級”。究其原因，是我國的空氣質(zhì)量評估中沒納入PM2.5檢測。所謂PM2.5，即對人體健康產(chǎn)生重大威脅的細(xì)顆粒物。12月25日，環(huán)保部部長周生賢公布了時(shí)間表，PM2.5監(jiān)測全國將分“四步走”。點(diǎn)評：PM2.5監(jiān)測事不宜遲。畢竟，監(jiān)測或不監(jiān)測，空氣質(zhì)量就在那，不偏不倚。藍(lán)天白云，不是向壁虛造的；空氣能見度怎樣，公眾有切身體感。妄圖以低標(biāo)準(zhǔn)掩蓋“污染超標(biāo)”之實(shí)，是一種“民可使由之、不可使知之”的牧民術(shù)。這般諱疾忌醫(yī)，到頭來只會自毀公信。

在這次PM2.5監(jiān)測之爭中，民間與官方的博弈尤顯徹底：在“反映事實(shí)”與“政績粉飾”之間，兩方立場本來是有分歧的；但在公眾的強(qiáng)烈吁求下，官方作了妥協(xié)，將PM2.5監(jiān)測時(shí)間表大為提前。這種應(yīng)變反映出官民互動的糾偏空間，也是人本社會應(yīng)有的綺麗圖景。

打撈民意，懂得妥協(xié)，是一種政治智慧。PM2.5事件只是個(gè)踏板，或能載動公民社會的良性循環(huán)與疾速前行。

關(guān)鍵詞“共和國脊梁獎(jiǎng)”

新聞回放：7月份，主持人倪萍獲得某機(jī)構(gòu)頒發(fā)的“共和國脊梁獎(jiǎng)”。消息一出，遭到作家李承鵬責(zé)難；隨后，與該獎(jiǎng)“孿生”的“中華脊梁獎(jiǎng)”被曝“得獎(jiǎng)需花9800元”。據(jù)了解，兩個(gè)活動有相同的主辦方——— 中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會。此后民政部宣布“脊梁獎(jiǎng)”活動違規(guī)，責(zé)令停辦1個(gè)月，12月初活動主辦方處罰期滿復(fù)出。

點(diǎn)評：“脊梁”二字，總意味著秉持正氣、為民奉獻(xiàn)的堅(jiān)毅品格，能為民請命。他們無需聲名顯赫，不必掛名“功勞簿”，可以是孜孜于追求真理的知識分子，可以是心懷蒼生的政治家，也可以是默默貢獻(xiàn)的底層百姓。

然而，“脊梁獎(jiǎng)”改寫了此定義，倪萍等一躍成為“國家脊梁”，充斥著“足不適履”的不協(xié)調(diào)感。讓“脊梁”評選沾染上銅臭味，更是辱沒了脊梁的真正價(jià)值：民族脊梁，應(yīng)增益于百姓的福祉、社會的進(jìn)步，要經(jīng)得起歷史拷問。它的評選也應(yīng)站在歷史經(jīng)緯度上考量；它所裹挾的“歷史譜寫”意義，由不得不負(fù)責(zé)任地草率涂鴉。“脊梁獎(jiǎng)”暴露出“野雞獎(jiǎng)”的泛濫，在“逾97%的評選表彰項(xiàng)目被清除”的語境下，它昭示了“革命尚未成功、清除還需努力”的空間。而今主辦方又復(fù)出了，可公眾不希望看到“脊梁獎(jiǎng)”跟著復(fù)活——— 在罰酒三杯式問責(zé)下，這注定存疑。

第五篇：熱點(diǎn)新聞評論

張靚穎事件，講真，你當(dāng)個(gè)吃瓜群眾就夠了10.11

10月8日，媒體公布張靚穎和馮軻將于11月8日在意大利舉行婚禮。次日，張靚穎媽媽張桂英公開對兩人的婚姻表示反對?！奥辏K于等到你”，這對頗受爭議的情侶眼看就要步入婚姻的殿堂，卻在一天后就從幸福的云端跌入輿論的漩渦。

娛樂圈里，婚姻不被看好的明星夫妻不在少數(shù)，前有張晉蔡少芬，后有汪峰章子怡，如今又多了一對：馮軻張靚穎，但無論從反對聲音的話題性還是嚴(yán)重性上來看，馮軻張靚穎這對都遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越了前兩對。原因很簡單，不同于其他不被粉絲或不被外界看好的明星夫妻，張靚穎和馮軻的婚姻，是由作為張靚穎唯一家人的張媽媽帶頭反對的，而且是以一種最為極端的方式——借助媒體發(fā)布反對馮張二人結(jié)婚的公開信。

在公開信中，張媽媽詳述了反對的理由，主要有三：

一、女兒的婚訊自己通過媒體才知道；

二、馮軻違法變更公司股權(quán)剝奪女兒財(cái)產(chǎn)；

三、馮軻一直在欺騙靚穎不想女兒再錯(cuò)下去。

這封公開信一出，“張靚穎婚事遭母親反對”事件立即占據(jù)微博熱門話題榜首，參與話題討論的人數(shù)不斷增加，討論的內(nèi)容主要圍繞在“馮軻是否是個(gè)渣男”以及“張母此舉是否合適”?！拔⒉蕵贰贬槍Υ耸掳l(fā)起投票征集網(wǎng)友態(tài)度，以下是主要觀點(diǎn)及網(wǎng)友的投票情況： 其中，支持張母者最多，達(dá)到近29%，支持馮軻者最少，只有1%，這樣一邊倒的結(jié)果在輿論熱點(diǎn)事件中并不多見，這幾年來也就在馬蓉王寶強(qiáng)離婚事件里見過。

9日下午，張靚穎發(fā)微博回應(yīng)此事，說明自己和母親之間存在誤會，馮軻并沒有侵占其財(cái)產(chǎn)的行為，希望大家不要再參與議論其家務(wù)事。（圖）隨后，馮軻轉(zhuǎn)發(fā)張靚穎微博，同時(shí)對“未告知張母婚訊”和“與前妻離婚時(shí)間”等作了解釋，并表示愿意把所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到張靚穎名下。

回應(yīng)并未使張母和網(wǎng)友滿意，隨著更多爆料的出現(xiàn)，事件還在不斷發(fā)酵，真相也越發(fā)撲朔迷離。僅是目前，就已經(jīng)出現(xiàn)“馮軻包養(yǎng)張靚穎粉絲yoyo”“馮軻對張靚穎洗腦控制”等，消息內(nèi)容駭人聽聞，但來源均無法核實(shí)。唯一的共同點(diǎn)就是，所有新出現(xiàn)的消息都是明顯有利于張母。當(dāng)然，在真相尚未明晰的情況下，我們無法因此就說張母被全明星探利用炒作空穴來風(fēng)的傳聞，正如我們也無法肯定馮軻確實(shí)就是很多人口中侵吞財(cái)產(chǎn)騙取感情的渣男。

此刻，作為局外人，我們唯一能做的，就是好好地做我們的吃瓜群眾。不要以為吃瓜群眾是好做的，事實(shí)上，一名合格的吃瓜群眾要求可是很高的，最起碼，你得警惕以下這三點(diǎn) 第一，面對事實(shí)不清爭議極大的熱點(diǎn)事件，輕易站隊(duì)。

我們總是太輕易去選擇立場：暴打女司機(jī)——男人打女人，誰對誰錯(cuò)，還用問么？官員轟記者——不用說，肯定是官員被記者挖出了黑幕惱羞成怒。此次的張靚穎事件也一樣，雖然微博吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但至今并沒有誰能拿出確鑿的證據(jù)證明馮軻確實(shí)轉(zhuǎn)移了張靚穎的財(cái)產(chǎn)，或者馮軻確實(shí)包養(yǎng)了粉絲，雖說是親生母親，但張母所發(fā)表的言論也并非就是經(jīng)過測謊的真相，為何網(wǎng)友就如此輕易地選擇了立場呢，憑猜測？憑感覺？我想大多數(shù)人都是根據(jù)馮軻過去的表現(xiàn)來猜測，因?yàn)轳T軻讓張靚穎做了小三，因?yàn)轳T軻在被張靚穎求婚時(shí)表現(xiàn)得猶豫畏縮，所以馮軻不愛張靚穎，他就是一個(gè)欺騙靚穎感情把張靚穎當(dāng)作賺錢工具的渣男。以上推測符合情理，但沒有證據(jù)還是缺乏說服力。畢竟，這世界上沒有好人和壞人，只有做了好事的人和做了壞事的人。

曹林在他的《時(shí)評十講》里說過一句話，值得很多新聞學(xué)子銘記：“一事當(dāng)前，先問真假，再斷是非?！比藢κ挛锏恼_認(rèn)知途徑是，先了解，再判斷，但現(xiàn)在一切都講究快，新聞來得快，謠言來得快，傷害來得快，唯獨(dú)真相，它總是姍姍來遲。

第二，陰謀論者，習(xí)慣以最大的惡意去揣測他人。

不知從什么時(shí)候開始，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了這樣一個(gè)群體，世界在他們眼里是丑陋的，人性在他們眼里是邪惡的，所有人做所有事，都不是表面看起來那么簡單，一定潛藏著某種不可告人的居心。所以馮軻十幾年來對張靚穎的陪伴和扶持都是處心積慮，所以張母發(fā)動社會輿論阻止女兒結(jié)婚都是為了財(cái)產(chǎn)。面對娛樂圈的新聞，陰謀論者最喜歡的一句話就是：套路，全是炒作。此次張靚穎被推到輿論的風(fēng)口浪尖，甚至不惜形象同卓偉在微博開撕，但仍然有聲音質(zhì)疑她是在炒作。拜托，有幾個(gè)人愿意拿自己的婚姻炒作，尤其還是自己等待了13年的盛典？對陌生人不懷好意的陰謀論者，才是這世界最不該有的存在。

第三，造謠傳謠，唯恐天下不亂。

如果說“輕易站隊(duì)”是缺理智，“陰謀論者”是少善心，那“造謠傳謠”就是欠教訓(xùn)。在事件發(fā)生之后真相到來之前，謠言總是泛濫成災(zāi)，造謠者無事生非添油加醋，傳謠者不辨是非助紂為虐，很多時(shí)候，謠言甚至能夠掩蓋事件的真相，因?yàn)橹{言永遠(yuǎn)比真相來得刺激，相比真相，人們記得更淸的往往還是謠言。正如不久前去世的喬任梁，SM一說荒謬至極，最后也的確被證明純屬謠言，然而人們看得到謠言，卻不一定看得到澄清，很多不明真相的人們還是會把SM同喬任梁聯(lián)系在一起。此次張靚穎事件，謠言從一開始就沒停過，先是微博網(wǎng)友爆料馮軻出軌中戲女生，張靚穎出面澄清是造謠；后來又有張靚穎公司前員工爆料馮軻控制家暴張靚穎，這次張靚穎直接在微博與挑起此次事件的卓偉開撕。在未得到證實(shí)前，所有的爆料和消息都只能算做謠言。為吸引眼球賺取話題量，第一狗仔卓偉將這些爆料公之于眾，缺乏分辨能力的網(wǎng)友就會信以為真，有的還隨手轉(zhuǎn)發(fā)，無意中已經(jīng)成為謠言的傳播者。造謠的人其心可誅，傳謠的人也同樣面目可憎，因?yàn)?，謠言是網(wǎng)絡(luò)世界最為恐怖的傷人利器，細(xì)刀子割肉，殺人于無形。

不站隊(duì)、不陰謀、不傳謠，這是作為當(dāng)代標(biāo)準(zhǔn)吃瓜群眾應(yīng)該堅(jiān)持的“三不”主義。這個(gè)世界很亂，每天都有太多事情發(fā)生，撲朔迷離，錯(cuò)綜復(fù)雜，我們沒有時(shí)間，更沒有必要去探索每一件事的真相

所以，做一個(gè)吃瓜群眾就挺好，畢竟這些事，一言以蔽之：統(tǒng)統(tǒng)和你無關(guān)。

放棄民（補(bǔ)）心（貼）的滴滴能否經(jīng)受住網(wǎng)約車新規(guī)的考驗(yàn)？10.9

壞消息猶如晴天霹靂，從昨天開始，滴滴的小伙伴們估計(jì)已經(jīng)有一半人哭暈在廁所，剩下的另一半人在等壞消息確認(rèn)之后再暈倒。

一天之內(nèi)，北京、上海、深圳、廣州四大城市不約而同公布了所在城市的網(wǎng)約車管理辦法（細(xì)則）的征求意見稿。雖然不是最終定稿的正式文件，但是初稿的殺傷力已經(jīng)足以讓專車平臺霸主滴滴公司的小伙伴顫抖甚至恐慌。兩個(gè)月前，當(dāng)?shù)蔚涡际召弮?yōu)步中國，優(yōu)步中國員工抱怨自己在前線奮力拼搏卻被老板出賣了的時(shí)候，滴滴小伙伴身上臉上滿是勝利者的迷之微笑，想不到風(fēng)水這么快就轉(zhuǎn)到自己頭上來了。

細(xì)看北上廣深四城的網(wǎng)約車新規(guī)，共同的關(guān)鍵詞有幾個(gè)：大空間、大排量、本地戶籍、本地車牌，入戶難度較小的廣州和深圳甚至要求車輛是2年以內(nèi)的新車。毫無疑問，對于已經(jīng)成長為網(wǎng)約車平臺巨無霸的滴滴公司而言，以上任何一點(diǎn)網(wǎng)約車新規(guī)都足以讓導(dǎo)致其走向衰退甚至沒落。

可以想見，雖然國家層面沒有公布更加詳細(xì)的規(guī)范要求，但是從北上廣深幾乎如出一轍的排量和車型規(guī)定來看，鄭老師認(rèn)為大排量、大型車的要求應(yīng)該是在政府內(nèi)部取得了一定的共識。此時(shí)，如果各界輿論沒有傳遞出強(qiáng)烈的反對意見，各大城市正式出臺的網(wǎng)約車新規(guī)跟征求意見稿版本相差不會太遠(yuǎn)。這也就是說，現(xiàn)存的網(wǎng)約車平臺，特別是滴滴出行將因此受到重創(chuàng)。然而，就算滴滴公司因此而破產(chǎn)了，鄭老師也不會對其有絲毫的同情。當(dāng)前這種被動局面，歸根到底都是因?yàn)榈蔚喂竟芾韺舆^于短視造成的。

縱觀網(wǎng)約車在中國的發(fā)展歷程，可以說是一波三折。最開始，第一批專車司機(jī)冒著非法營運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)上路拉客，第一批乘客試探著將自己的人身和信息安全托付給專車公司，中國人開始逐步接受共享經(jīng)濟(jì)理念的洗禮。緊接著，專車平臺帶來的法律倫理和社會治安問題也接踵而至，為了保障人民群眾生命安全，交通部長在2015年全國兩會上公開表態(tài)私家車永遠(yuǎn)不能當(dāng)專車。隨著專車平臺數(shù)量和規(guī)模的發(fā)展，共享出行在一定程度上解決了群眾的出行難問題，輿論開始呼吁政府接受專車。對此，國家層面也積極回應(yīng)民意，促成了專車合法化。

可以看到，在推進(jìn)專車合法化運(yùn)營的過程中，不管各大平臺如何兼并重組、大打補(bǔ)貼價(jià)格戰(zhàn)，最核心的成功要素就是民意的支持和推動。平臺公司唯一可以和政策進(jìn)行博弈的資本，正是民意和輿論工具。沒有了人民群眾，專車平臺什么都不是。只可惜平臺的運(yùn)營者并沒有意識到這一點(diǎn)，特別是通過幾次合并收購之后的滴滴運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，他們錯(cuò)以為是自己一手打造出來這一市場，已經(jīng)有點(diǎn)飄飄然了。

滴滴公關(guān)如何“戲弄”媒體和輿論的段子，此處暫且按下不表，光是看滴滴公司在收購優(yōu)步中國之后對于乘客那種過河拆橋的態(tài)度，就能看出這個(gè)團(tuán)隊(duì)的氣度和眼界實(shí)在太短淺。一方面對外宣稱不會減少補(bǔ)貼，一方面悄悄地把之前給予乘客和司機(jī)的優(yōu)惠迅速取消了。以前坊間經(jīng)常說互聯(lián)網(wǎng)的玩法就是羊毛出在豬身上，這次專車乘客們算是切身體會到了——自從取消了補(bǔ)貼之后，正常上下班時(shí)間專車的費(fèi)用基本上都是出租車的兩倍。在此之前，有誰敢想象出租車竟然成為個(gè)性化出行的最低價(jià)方案？

作為一個(gè)商業(yè)公司，滴滴當(dāng)然有權(quán)利、有資格調(diào)整它的補(bǔ)貼政策。但是如果滴滴自認(rèn)為有決心要做一個(gè)大平臺，那么這種短期套利的行為則無異于自毀長城。在打造平臺這一點(diǎn)，微信讓人不得不服。馬化騰和張小龍悶聲做事，輕易不敢談及商業(yè)化，終于將微信做成一個(gè)連接一切的生活服務(wù)平臺，試問生活中有誰離得開微信？很顯然，滴滴的管理層和投資者與微信團(tuán)隊(duì)之間，思想境界和商業(yè)謀略差了不止1000個(gè)王思聰。一個(gè)剛剛完成市場兼并就要揮刀砍向客戶、急于盈利套現(xiàn)的公司，無法讓人相信其會成長為一個(gè)偉大企業(yè)。生于人民，養(yǎng)于人民，長大后如果不緊緊依靠人民，則勢必被人民無情拋棄。

網(wǎng)傳，滴滴公司相關(guān)人員在看到網(wǎng)約車新規(guī)征求意見稿后聲稱專車費(fèi)用可能將翻倍。毫無疑問，滴滴管理層在遇到問題后又寄希望于人民群眾，希望借助汪洋大海般的輿論聲勢向政府施壓。但是人民群眾不傻呀，當(dāng)?shù)蔚喂疽荒槢Q絕地取消補(bǔ)貼時(shí)，他們心里已經(jīng)明白自己被專車平臺犧牲給利益了，難道被賣一次之后還要再傻傻幫你算錢？

此外，鄭老師忍不住要問一句，誰給滴滴隨意定價(jià)的權(quán)力？網(wǎng)約車合法化之后，專車平臺是否有不受管制的定價(jià)自由？說漲幾倍就漲幾倍，專車定價(jià)是否需要接受物價(jià)監(jiān)管嗎？如果不用，那么政府又對出租車限價(jià)，這是否是新的不公平？

出租車是政府管制行業(yè)，車輛數(shù)量長期受到嚴(yán)格管控，各個(gè)出租車公司一直想要擴(kuò)大車隊(duì)規(guī)模而不得。對于出租車公司而言，每增加一臺車的邊際管理成本幾乎可以忽略不計(jì)，但是卻可以從新增的車輛上面賺到更多的份子錢和管理費(fèi)，他們當(dāng)然希望大幅增加出租車的數(shù)量。

然而，從公共管理的角度，道路通行量是有限的，放任路面車輛自由增長，最終一定會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“公地悲劇”——路面車輛太多，把道路堵死了，每個(gè)有車的人都成了受害者，整座城市成了“賭城”，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展陷入停滯狀態(tài)。站在政府的立場上，他們當(dāng)然不愿意也不能容忍出現(xiàn)這樣的情況，因此出臺了搖號、拍賣車牌等措施來限制私家車的增長，同時(shí)大力發(fā)展公共交通，興建地鐵、快速公交干線，最終的目標(biāo)就是提高城市道路通行效率，為城市發(fā)展增添活力。

遺憾的是，由于網(wǎng)約車的突然出現(xiàn)，政府對于城市交通管理的老一套失靈了。專車一開始打著共享經(jīng)濟(jì)的旗號，宣稱接送人的都是上下班順風(fēng)車居多，因此對于城市交通的影響極為有限，甚至能讓交通更順暢。事實(shí)證明，專車的出現(xiàn)帶來了大量的外地牌照車輛和專車司機(jī)，他們明顯加劇了道路的擁堵情況。而且，說好的共享經(jīng)濟(jì)也沒什么效果，除非有高額補(bǔ)貼，否則拼車也失去了市場。

更糟糕的是，專車司機(jī)除了收費(fèi)方式不一樣之外，和出租車幾乎沒有區(qū)別，但是他們的純收入?yún)s比出租車司機(jī)高很多，這直接導(dǎo)致出租車消極怠工，服務(wù)態(tài)度更加惡劣。政府當(dāng)然不能眼睜睜看著出租車行業(yè)變亂，一旦出租車司機(jī)發(fā)生群體性事件，這個(gè)責(zé)任不是某個(gè)部門或者某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)能夠承擔(dān)的。因此，政府必然千方百計(jì)通過政策手段為出租車公司提供更大的空間。此次北上廣深網(wǎng)約車新規(guī)提出的種種限制性條件，無疑就是這種政府意志的體現(xiàn)。

從目前的形勢看，滴滴公司的發(fā)展前景堪慮。滴滴已經(jīng)主動丟棄掉了他們和政府進(jìn)行博弈的最大資本——民意，因此在政策制定方面處于非常被動的地位。盡管滴滴目前在市占率方面具有絕對優(yōu)勢，一旦新政策出臺，這種優(yōu)勢就會被砍掉大半，市場重回多頭競爭格局。滴滴公司也許沒有意識到，當(dāng)前市場已經(jīng)發(fā)生了很大變化，消費(fèi)者習(xí)慣培育業(yè)已完成，對于普通民眾而言，選擇哪個(gè)平臺并不重要，關(guān)鍵還是方便實(shí)惠。因此，即使滴滴倒了，很快會有新的公司頂上，甚至有可能吸取教訓(xùn)而做得比滴滴等專車平臺更好，這個(gè)世界早已不是非你不可了。

個(gè)人做個(gè)不負(fù)責(zé)任的猜測，在新政出臺之后，不排除各地出租車公司成立自己的專車平臺，通過新的形式為市民提供傳統(tǒng)的出租車服務(wù)。果真如此，交通管理部門倒是樂見其成了。

比資本控制媒體更可怕的，是你的思想被操縱 2016-07-16

周五上班，辦公室實(shí)習(xí)生小姑娘突然地問大家：你們關(guān)注到趙薇事件了嗎？我問：是說趙薇電影選角的事情？小姑娘興致很高，說遠(yuǎn)不止于此，看了網(wǎng)絡(luò)文章覺得真是可怕啊，我們的媒體都被資本主義控制了。我答：有關(guān)注到這件事，不過沒深究。你說的網(wǎng)帖，是否說趙薇的電影選擇了臺獨(dú)分子做主角，而趙薇和馬云關(guān)系很好，馬云是阿里巴巴的老板，阿里巴巴擁有強(qiáng)大的公關(guān)團(tuán)隊(duì)，且控制了很多媒體資源，而阿里巴巴主要投資人是蔡崇信，蔡崇信是日本人，日本和美國是一伙兒的，而且都是資本主義國家，因此推斷出中國的媒體已經(jīng)被資本主義控制了？小姑娘不住點(diǎn)頭，看得出她對于我沒看過網(wǎng)帖的說辭有點(diǎn)將信將疑。

確實(shí)，對于在校的大三學(xué)生而言，一個(gè)信息量如此豐富的網(wǎng)帖拍過來，先不說分辨是非真假，光是讓他們消化這些內(nèi)容都需要一段時(shí)間。連日來，隨著個(gè)別官媒頻繁表態(tài)、自媒體極力渲染、網(wǎng)友激情響應(yīng)，趙薇電影《沒有別的愛》選角事件已經(jīng)成為新的輿論焦點(diǎn)。看著朋友圈不少具有一定事業(yè)成就的朋友也在轉(zhuǎn)發(fā)一些宣泄情緒的網(wǎng)文，盡管人微言輕，我仍覺得有義務(wù)就此事講一下自己的一些看法。

首先，必須在此明確表明我的堅(jiān)定立場：我熱愛自己的祖國，堅(jiān)決擁護(hù)國家統(tǒng)一。在國家民族大是大非之前，是不允許任何含糊或敷衍的，不確認(rèn)即是否認(rèn)?！峨娪皼]有別的愛》選角事件最后演變成敏感的政治事件，和劇組的應(yīng)對不力直接相關(guān)。如果你問：小燕子真的支持臺獨(dú)嗎？我相信她的政治主張不是，只是在面臨國家民族大是大非面前，她選擇了向金錢妥協(xié)，妄想用含糊的表態(tài)來打掩護(hù)，讓電影成功上映。要知道，在電影已經(jīng)殺青的情況下，如果要更換主角，不僅要付出更多的拍攝成本，而且可能影響到電影后續(xù)的上映安排，錯(cuò)失好的排（賺）期（錢）機(jī)會。

趙薇的這種做法肯定是大錯(cuò)特錯(cuò)的。沒有國哪有家，沒有國家繁榮哪有個(gè)人興旺？正是由于整個(gè)劇組的價(jià)值觀發(fā)生了偏差、心存僥幸，才導(dǎo)致后面事件走向失控、走向深淵。在這點(diǎn)上，中國網(wǎng)民給這種拜金主義思想有力的一擊，讓他們明白在政治問題上絕對沒有模糊地帶，我們用鍵盤表明了自己的立場。

風(fēng)靡一時(shí)的美劇《紙牌屋》，弗蘭克在第一季中有一個(gè)關(guān)于權(quán)力和金錢的非常精辟的表述，他說：“為了錢而放棄權(quán)力，這個(gè)城市里幾乎人人都犯了這個(gè)錯(cuò)。金錢是薩拉索塔的巨無霸豪宅，保質(zhì)期就只有十年，權(quán)力是古老的石砌建筑，能屹立數(shù)百年?！彪m然并不完全認(rèn)可這個(gè)說法，但是我認(rèn)為中國的很多商人正在不停地犯著類似的錯(cuò)誤。很多人借著國家改革、時(shí)代發(fā)展的東風(fēng)，富裕起來之后，往往容易忘乎所以，產(chǎn)生一種普天之下唯我獨(dú)尊的幻覺。就拿前陣子“萬寶之爭”來說，依我看來，引起事情失控的關(guān)鍵情節(jié)，就是從王石鄙視寶能的民營資本血統(tǒng)引發(fā)。眼前的趙薇，已經(jīng)不是我們昔日印象中單純活潑的小燕子了，她早已經(jīng)功成名就，拍電影搞投資混圈子，步入社會名流。也正因?yàn)檫@樣，她在價(jià)值觀上喪失了初心，犯了不應(yīng)該犯的錯(cuò)。

無論經(jīng)商辦企業(yè)，如果你想走得遠(yuǎn)走得好，就有必要重溫一下以下關(guān)于中國特色社會主義核心價(jià)值體系的內(nèi)容，即：堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)思想，樹立中國特色的社會主義共同理想，弘揚(yáng)以愛國主義為核心的民族精神和以改革創(chuàng)為核心的時(shí)代精神,倡導(dǎo)社會主義榮辱觀。一旦背離了這個(gè)核心價(jià)值體系，那就證明你與時(shí)代主流已經(jīng)產(chǎn)生偏離，即使不走向滅亡，也在走向衰敗。

令人擔(dān)憂的是，在整個(gè)事件中到處彌漫的陰謀論和人身攻擊。截止至本人寫作這篇文章時(shí)，趙薇在7月15日14點(diǎn)25分發(fā)表的致歉微博已經(jīng)收獲了1萬轉(zhuǎn)發(fā)量和27萬條評論。稍微瀏覽了一下評論的內(nèi)容，讓人感覺很不舒服。這些評論有兩種主要論調(diào)，一種說趙薇神通廣大，這么短時(shí)間內(nèi)就可以給自己洗白；另一種，則是罵趙薇賣國賊，要她滾出中國。偶有一些網(wǎng)友跑出來為趙薇辯解，馬上就會被無數(shù)的人持續(xù)攻擊謾罵。

民族主義和民粹主義僅有一字之差，但兩者卻謬以千里。趙薇自己做錯(cuò)了事情，就要承擔(dān)這種錯(cuò)誤行為帶來的后果，經(jīng)受社會輿論的質(zhì)疑，這點(diǎn)無可厚非，但是陰謀論和人身攻擊真的不應(yīng)該提倡。如果說趙薇真的在實(shí)質(zhì)上做了什么傷害國家民族利益的事情，相信神通廣大的國家安全部門也會采取行動，將她繩之于法。網(wǎng)友的網(wǎng)絡(luò)審判其實(shí)是越界了，民意不能代替法律，我們可以表達(dá)不滿，但是應(yīng)該明確拒絕陰謀論，不發(fā)起不參與任何人身攻擊。我們總強(qiáng)調(diào)要建設(shè)法治社會，但是一旦網(wǎng)友的這些過度反應(yīng)通過互聯(lián)網(wǎng)傳播到世界各地，恐怕會讓友邦為之側(cè)目，進(jìn)而懷疑我們國家這些年來所做的大國形象宣傳。

文化領(lǐng)域的意識形態(tài)滲透固然可怕，但更可怕的是我們的民意被一些別有用心的人操縱著。表面上看來，趙薇電影選角事件似乎是中國網(wǎng)民代表國家取得了偉大的全面的勝利。冥冥中，仿佛有一股無形的力量在有意地引導(dǎo)、煽動、擴(kuò)大網(wǎng)民的躁動情緒，帶領(lǐng)網(wǎng)友們打敗了資本主義的進(jìn)擊。這股隱身在社會公眾之間的洪荒之力，一旦被激發(fā)，雖然能有效摧毀目標(biāo)，但也造成很大的不必要傷害。

或許有人會辯解：就算民意不夠理智，好歹是有利于社會，有利于維護(hù)國家民族統(tǒng)一的。真的是這樣嗎？還記得臺灣藝人黃安嗎？唱《新鴛鴦蝴蝶夢》的那個(gè)歌手。上一輪臺灣大選前幾個(gè)月，黃安突然在微博上發(fā)起了反臺獨(dú)運(yùn)動。他的方式很特別，專門尋找臺灣籍藝人的過往言論，一旦發(fā)現(xiàn)有臺獨(dú)跡象，馬上號召網(wǎng)友封殺，最后通過輿論給大陸方面的電視臺施壓，迫使這些具有不良記錄的臺灣藝人無法來大陸參與演出。故事的高潮發(fā)生在投票的關(guān)鍵階段，黃安通過類似手法，迫使曾經(jīng)在節(jié)目中揮舞臺灣“國旗”的韓國JYP公司17歲臺灣籍藝人周子瑜在鏡頭前流淚道歉。此事在海峽對岸引起很大的反響，蔡英文團(tuán)隊(duì)主動接棒聲援周子瑜，譴責(zé)黃安，順勢把寶島內(nèi)關(guān)鍵的同情票全部收入囊中，成功當(dāng)選新一任臺灣“總統(tǒng)”。而黃安呢，他在一夜之間刪除了之前所有的微博，沒有給任何說法，留個(gè)全世界各種猜測。

看到這里，不知你是否還贊同那些不理智的愛國行為？其實(shí)，愛國主義就像一把刀子，運(yùn)用得當(dāng)可以保家衛(wèi)國，維護(hù)民族統(tǒng)一，但如果我們手里拿著刀，思想?yún)s由別人控制，那么一定要警惕刀口隨時(shí)可能向內(nèi)傷到我們自己，這不僅會很疼，而且很可能會要命。（完）

警惕愛國主義成為礙國者的大殺器 2016-07-20

工作日間隙，偶然從朋友圈瞥到一條狀態(tài)，有個(gè)校友說要去招遠(yuǎn)出差，其同事提醒他要注意兩樣?xùn)|西：“X能神”和KFC。

X能神想必大家并不陌生，兩年前，一伙X能神的信徒因?yàn)榇钣槺痪芙^，在麥當(dāng)勞餐廳活活將一個(gè)年輕女孩毆打致死，手段之殘暴、畫面之血腥，導(dǎo)致本人在看了文字描述之后至今未敢點(diǎn)擊相關(guān)視頻。

但是KFC何辜，竟被與邪教相提并論？下班后瀏覽了各大微信群，才曉得有一些所謂的“愛國者”聚眾到各地的KFC餐廳示威，向正在就餐的中國同胞施壓，并圍觀在KFC工作的中國籍服務(wù)員，叫囂著要抵制日貨、抵制美貨。

幾天前，鄭老師剛在新聞評論公眾號推送了《比資本控制媒體更可怕的，是你的思想被操縱》一文，提醒大家要警惕民族主義被別有用心的人演化成民粹主義。有讀者評論說：“一個(gè)捕風(fēng)捉影的推論就引發(fā)網(wǎng)友對美國資本入侵的不安，可怕的不是美國資本到底多強(qiáng)大，而是網(wǎng)民的無知和缺乏安全感，否則就是唯恐天下不亂的圍觀者太多，網(wǎng)絡(luò)就像魯迅的《藥》里說的，?頸項(xiàng)都伸得很長，仿佛許多鴨?，中國人千百年來從來沒有改變過，湊熱鬧，愚昧，沒有自信，這才是中國文化最脆弱的地方。”沒想到，這個(gè)預(yù)言轉(zhuǎn)瞬成真。很顯然，正常人都會覺得這是鬧劇一場，相關(guān)視頻中可以看到一些不明真相的圍觀群眾還在發(fā)笑。可是，大家沒有意識到，此類事情可能帶來的負(fù)面影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎想象，甚至有可能影響我們的國家安全。一些礙國者正在以愛國的名義，通過制造一系列的鬧劇，消融瓦解中華民族對于愛國主義這一歷史悠久的文化傳統(tǒng)的神圣感，從而在民眾思想層面制造一個(gè)文化分裂的中國。

政治話題娛樂化，這正是那些別有用心的人采取的路線。透過整個(gè)事件，我們可以看到，趙薇電影選角事件，從最初劇組對網(wǎng)友充耳不聞，到后來個(gè)別官方組織表態(tài)討伐，提出資本控制媒體亡國論，再到劇組公開道歉并撤換電影男主角戴立忍。作為一個(gè)泛政治的娛樂性話題，事件發(fā)酵至此本應(yīng)告一段落，但沒想到幕后仍有一些勢力不依不饒，要將這場鬧劇演繹下去。類似于攜帶長條橫幅到KFC抗議的事件，難以讓人相信會是一般民眾的自發(fā)行為，因?yàn)檫@已經(jīng)超出正常人的反射半徑。

還有人記得2012年廣州抵制日貨大游行嗎？如果非要用詞語來形容當(dāng)時(shí)的場景，那就是：全城癱瘓，人心惶惶。當(dāng)天下午2點(diǎn)多，本人從廣州購書中心5樓往下看，只見人群一片黑壓壓，平時(shí)車水馬龍的交通主干道，被示威人群攔斷占用，成為了游行路線。由于交通癱瘓，本人被迫從購書中心步行回家，第一次走在天河路的馬路中央，恍惚間有一種不知身在何處的錯(cuò)覺。示威人群就在我前方500米左右，他們剛剛砸掉了幾個(gè)日本料理店面，正步行前往廣州最著名的花園酒店，那里是日本駐廣州總領(lǐng)館的所在地。

我至今仍然能深刻地感受到，作為中國人的一員，在眼前這群同胞陷入瘋狂時(shí)，自己內(nèi)心的無助和恐懼。當(dāng)時(shí)，我內(nèi)心里非常疑惑：嶺南文化最重要的特點(diǎn)就是小貴即滿，小富即安，所謂的務(wù)實(shí)低調(diào)，換個(gè)角度也就是注重私利，不愛管閑事。在這樣一種背景之下，何以一下子涌現(xiàn)出這么多不理性的人員？

隨著事態(tài)的發(fā)展，路面出現(xiàn)了更多的警力維持秩序，很多廣州市民也開始通過網(wǎng)絡(luò)呼吁抵制這類不理智行為，示威**總算是緩慢消解了。再后來，聽說經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，參與打砸示威的主力，有很多都是從外地臨時(shí)趕來，領(lǐng)著“工資”上路干活的——現(xiàn)在看來，也許他們就是一群無知的人被某些政治勢力給利用了。

遺憾的是，時(shí)隔四五年，這種可笑的示威把戲還在繼續(xù)下去。從單個(gè)事件看，這些事情似乎都是芝麻綠豆，無關(guān)痛癢，但從長遠(yuǎn)來看，此類事件將對整個(gè)國家的執(zhí)政基礎(chǔ)產(chǎn)生巨大沖擊。舉個(gè)例子，五六年前，偶有貪官被查出判刑，輿論雖然總是嘩然一片，但是民眾往往只認(rèn)為是個(gè)案，覺得整個(gè)官員群體還是好的。隨著類似個(gè)案的披露，以及媒體和網(wǎng)絡(luò)的不斷重復(fù)轟炸洗腦，加上社會貧富不均的情況造成了更大的心里不平衡，現(xiàn)在官員在普通民眾心目中已經(jīng)成為一個(gè)無法直視的貶義詞。這就是輿論事件的力量，通過長期對一些不相關(guān)的事件的重復(fù)報(bào)道和渲染，不斷蠶食公眾的潛意識，摧毀他們的理想信念，最終以蟻穴之漏潰敗千里之堤。同樣的道理，如果放任那些礙國勢力不斷假借愛國的名義制造一系列鬧劇，那么普通民眾的愛國情感遲早會被弱化甚至消解，對我們的民族團(tuán)結(jié)和國家統(tǒng)一造成巨大威脅。在這種關(guān)鍵時(shí)刻，公安機(jī)關(guān)必須勇于亮劍，敢于擔(dān)當(dāng)。幾日前，《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》剛剛正式施行，提出失責(zé)必究。發(fā)生了如此惡劣的輿論事件，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)如果沒有及時(shí)查處該鬧劇的組織者和參與人員，并及時(shí)向社會公眾公布最新的案件情況，維護(hù)國家權(quán)力機(jī)關(guān)尊嚴(yán)，從某種程度上來講就是失責(zé)，必須嚴(yán)肅追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的政治責(zé)任。（完）

菲律賓借南海仲裁案挖了一個(gè)大深坑 2016-07-14

大國博弈，關(guān)鍵還是看實(shí)力。近幾天占領(lǐng)輿論場的中菲南海仲裁案，說到底還是國家綜合國力和全球影響力的pk。

菲律賓面積30萬平方公里，僅為中國的三十二分之一，且大多不是連片土地，而由數(shù)千個(gè)島嶼組成；2014年人口總數(shù)突破1億，是全球第12個(gè)人口過億的國家，僅為中國的十四分之一；人均GDP約2900美元，約為中國四分之一。這樣看來，中菲之間實(shí)力懸殊，根本沒什么好較勁。但是，偏偏越是小馬仔，一旦投靠到牛逼的老大哥，反而越容易產(chǎn)生錯(cuò)覺，妄想狐假虎威，耍點(diǎn)神氣。萬萬想不到，小菲仗著有美日撐腰，竟敢主動挑起南海仲裁案。

中國自古以來就發(fā)現(xiàn)并管理南海諸島，對這片海域擁有不可置疑的主權(quán)。菲律賓精心設(shè)計(jì)南海仲裁案，并在國際社會的普遍反對下強(qiáng)行推進(jìn)，甚至爆出菲方為了推進(jìn)案件，默默幫中方上繳另一半仲裁款的荒唐做法，可見菲方心態(tài)有多猴急。

多年來，在中方持續(xù)推動下，南海各當(dāng)事國依據(jù)《南海各方行為宣言》，基本實(shí)現(xiàn)了南海地區(qū)和平穩(wěn)定。菲方此舉，目的就是要打亂當(dāng)前這種局面，破壞業(yè)有的游戲規(guī)則，妄圖通過另立規(guī)則攪渾南海，趁機(jī)從中漁利，視地區(qū)和平穩(wěn)定于不顧。不可否認(rèn)，心里打著這種小算盤的周邊國家肯定還有不少，但是這些國家仍然對這種行動采取了審慎觀望態(tài)度，唯獨(dú)菲律賓當(dāng)了這個(gè)出頭鳥。

在應(yīng)對這件事情上，中方態(tài)度一直旗幟鮮明：“任憑你小兄弟怎么折騰，我根本懶得理你，就讓你自導(dǎo)自演自找沒趣。”在前期，國內(nèi)也有一些自稱專家的人拋出觀點(diǎn)，稱中方應(yīng)該積極應(yīng)訴，用法律事實(shí)來捍衛(wèi)我國的領(lǐng)土主權(quán)。對此，本人并不贊同。所謂盡信書不如無書。歸根到底，南海仲裁案是政治問題，而不是法律問題。如果中方響應(yīng)了南海仲裁案，那么相當(dāng)于你接受了別國單獨(dú)制定的新游戲規(guī)則，不管此案輸贏結(jié)果如何，都會向南海諸國傳遞了一個(gè)非常不好的暗示——只要你敢起訴，中方就會應(yīng)訴。一旦南海諸國群起而效仿，勢必導(dǎo)致中國外交在南海問題上四面楚歌，疲于應(yīng)對。反之，當(dāng)中方明確向世界宣告不承認(rèn)、不接受南海仲裁案時(shí)，我們就向南海諸國明確表明立場：海洋權(quán)益問題只有當(dāng)事各方通過對話才能解決，除此之外都是徒勞。

由此可見，菲方精心設(shè)計(jì)的南海仲裁案，實(shí)際上是給中方挖了巨大巨深的一個(gè)坑。也許他們的如意算盤是，中國人一向以身為大國為傲，在高速發(fā)展的同時(shí)一直主動融入全球體系，以尋求更廣泛的國際影響力。在這種背景下，中方一定會對南海仲裁案激烈反應(yīng)，試圖用法律事實(shí)來向全世界證明自身對南海諸島的主權(quán)。而一旦中方應(yīng)訴，無論結(jié)果如何，中方都將果斷被坑沒商量。

中國仍然在學(xué)習(xí)如何更好地扮演一個(gè)大國的角色。毫無疑問，我們要承擔(dān)起相應(yīng)的國際責(zé)任，但有時(shí)候也要有魄力拒絕那些對國家、民族利益有所損害的不合理的規(guī)則和事情。例如，美國作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，多年來卻一直因?yàn)椤堵?lián)合國海洋法公約》一些條款不符合其自身利益，始終未加入該公約，但同時(shí)又要求別國全面遵守該公約。這種發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)在值得我們學(xué)習(xí)。

中方態(tài)度如此冷靜淡定，美國和日本作為南海仲裁案的幕后操作者肯定不會善罷甘休。于是，先是美韓雙方專門選擇在仲裁案結(jié)果出來前幾天宣布將在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，并在仲裁結(jié)果公布的第二天宣布“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)選址。接著又是美日兩國在第一時(shí)間公開宣稱仲裁案合法有效，厚顏無恥地為菲律賓站臺。就在仲裁結(jié)果公布的第二天，日本海上保安廳與菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)又聯(lián)合舉行第六屆聯(lián)合海上執(zhí)法演習(xí)。盡管日菲宣稱演戲不針對中國和南海，但此等明目張膽的“秀肌肉”之舉，明眼人哪會眼瞎？

盡管中方已多次表明對仲裁結(jié)果不接受、不承認(rèn)的立場，但我們?nèi)匀挥米约旱姆绞秸故玖宋曳胶葱l(wèi)領(lǐng)土和主權(quán)完整的決心。首先，積極爭取國際輿論支持，成功讓70個(gè)國家表態(tài)不承認(rèn)南海仲裁案。其次，在仲裁案結(jié)果公布次日，公開發(fā)表《中國堅(jiān)持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關(guān)爭議》白皮書，強(qiáng)調(diào)中方所采取的應(yīng)對行為合情、合理、合法。再次，通過軍事演習(xí)展示我軍保家衛(wèi)國的實(shí)力。自7月8日起，中方在南海海域展開大規(guī)模軍事演習(xí)。央視新聞節(jié)目報(bào)道中，首次出現(xiàn)了海軍轟-6轟炸機(jī)發(fā)射“鷹擊-12”反艦導(dǎo)彈畫面。據(jù)《簡氏防務(wù)》，中國的“鷹擊系列導(dǎo)彈”被評為全球七大反艦巡航導(dǎo)彈之首，只需1枚便足以使一艘美國“宙斯盾”戰(zhàn)艦喪失作戰(zhàn)能力。國家最高領(lǐng)導(dǎo)人也相繼表態(tài)，強(qiáng)調(diào)南海諸島自古以來就是中國領(lǐng)土，中國不接受任何基于該仲裁裁決的主張和行動，堅(jiān)持通過談判協(xié)商和平解決有關(guān)爭議。

比較遺憾的是，國家民族大義面前，在絕大多數(shù)國人同仇敵愾，努力聲援自己國家的同時(shí)，仍有極個(gè)別人發(fā)表一些陰陽怪氣的不和諧言論。這也提醒當(dāng)局，在未來的國際競爭中，不僅要提防對手暗中使詐，也要注意做好國內(nèi)輿論環(huán)境凈化，防止后院起火。至于國內(nèi)商家借勢大做營銷，在淘寶掀起“抵制菲律賓芒果干”熱潮，這倒是無關(guān)痛癢，但一定要警惕民眾的愛國熱情被煽動被利用，而造成類似“抵制日貨打砸搶傷”的惡性暴力犯罪事件。

不知你是否注意到：仲裁結(jié)果已經(jīng)公布兩天，但事件的始作俑者菲律賓方面一直噤聲。確實(shí)，菲律賓政府的形勢發(fā)生了一些變化。5月30日，菲律賓議會正式確認(rèn)杜特爾特當(dāng)選菲律賓第16任總統(tǒng)，取代上任總統(tǒng)阿基諾。據(jù)菲律賓GMA新聞網(wǎng)稱，杜特爾特曾表示，他將等待南海仲裁庭就馬尼拉提起的案件的最終決定，但同時(shí)表示如果事情依然懸而未決將與中國進(jìn)行雙邊談判。這種立場與阿基諾三世的政策形成鮮明對比。有報(bào)道稱，杜特爾特有可能將于近日就仲裁案結(jié)果發(fā)表意見。但不管菲律賓官方如何表態(tài)，希望每一位讀者都能清楚以下這一點(diǎn)：弱國無外交，綜合國力才是解決一切問題的關(guān)鍵。假設(shè)菲方的最終立場有所退讓，最根本的原因還是有憚于我方或者有求于我方。我們既不必感到受寵若驚，也不必覺得有所虧欠，我們應(yīng)該為祖國的日漸強(qiáng)大而驕傲自豪。

最后，不得不提到一條新聞。據(jù)新華社報(bào)道，7月13日，中國政府征用的南航、海航兩架民航客機(jī)先后從?？诿捞m國際機(jī)場起飛，分別在美濟(jì)礁新建機(jī)場、渚碧礁新建機(jī)場平穩(wěn)著陸，并于當(dāng)日返回海口，試飛成功。至此，我國已在永暑礁、美濟(jì)礁、渚碧礁各建設(shè)了一座機(jī)場并投入使用，將可大幅提升南海地區(qū)空中交通服務(wù)能力。但是，事情真的那么簡單嗎？家用小轎車能開的道路，四驅(qū)硬派越野車難道不是暢行無阻？我不說話，就發(fā)兩張圖讓你們感受一下。（完）