第一篇：徐州市中級人民法院公布2015年十大典型刑事案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

第二篇：南通市中級人民法院公布2016十大典型案例

綜合法律門戶網站 004km.cn

南通市中級人民法院公布2016十大典型案例

2016年1月18日上午，南通市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會公布2016全市法院審結的十大典型案例。

1、山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云受賄案 【基本案情】

10月19日，南通中院公開宣判山西省委原常委、秘書長聶春玉受賄案，對被告人聶春玉以受賄罪判處有期徒刑15年，并處沒收個人財產人民幣400萬元；對聶春玉受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。同日,南通中院還公開宣判山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云受賄案，對被告人白云以受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產人民幣200萬元；對白云受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。一審宣判后，被告人聶春玉、白云均沒有提起上訴。

【典型意義】

根據(jù)最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結了山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云受賄案。該案是南通中院史上首次審理省部級干部重大職務犯罪案件，法院在審判程序、實體判決、綜合保障等方面做到了“零差錯”。

2、因非法傳銷引發(fā)的楊某某等16人非法拘禁案 【基本案情】

2015年10月至11月期間，被害人孫某等4人被以介紹工作等為由被騙至海門市海門街道某居住小區(qū)，被告人楊某某等脅迫其加入傳銷組織，期間楊某某等16被告人對4被害人實施拘禁，并有恐嚇、威脅、體罰、毆打等行為。被害人孫某、賀某在被拘禁期間被迫以每套2800元的價格購買了被告人指定的所謂產品。同年11月19日，被害人賀某尋機跳樓逃跑受傷，各被害人才被公安機關解救。

海門法院作出一審判決，以非法拘禁罪對楊某某等16名被告人分別判處有期徒刑2年6個月至拘役5個月不等刑罰，并判處賠償被害人賀某經濟損失。一審宣判后，楊某某等16被告人均未上訴。

【典型意義】

本案系非法傳銷引發(fā)的非法拘禁案，作案團伙成員均為外來人員，他們以出租房作為犯罪地點，通過非法拘禁等方式控制被害人人身自由，強迫被害人加入傳銷組織。本案被害人之一為了逃脫，跳樓導致輕傷一級。此類案件不僅給被害人身心造成極大傷害，而且嚴重危害社會秩序，應予以嚴厲打擊。

3、繆某某、王某某網絡集資詐騙案 【基本案情】

2012年8月至12月，被告人繆某某未經許可，在“優(yōu)易網”上發(fā)布“秒標”、“借款標”，承諾即時高額還本付息，向馮某等45名被害人非法集資2550萬余元用于出借他人、期貨投資、炒股，造成1523萬余元無法歸還。被告人王某某明知繆某某采用詐騙手段非法集資，仍為其擔任客服、記賬、轉賬及提供個人賬戶等進行幫助。

如皋法院認為，被告人繆某某和王某某共同犯罪，構成集資詐騙罪?？娔衬诚抵鞣?，判處有期徒刑14年，并處罰金20萬元；王某某系從犯，判處有期徒刑9年，并處罰金10萬元。兩被告人不服，提起上訴。南通中院認為，原判決事實清楚，定罪量刑準確，但鑒于《刑法修正案

（九）》對量刑標準進行了調整，根據(jù)從舊兼從輕的刑法適用原則，對繆某某、王某某的刑期分別調整為有期徒刑13年和7年。

【典型意義】

本案系全國法院審理的首例P2P網絡借貸平臺集資詐騙案，社會關注度高，涉案金額較大。對此類新型犯罪，如皋法院在查明事實的基礎上，認定兩被告人構成集資詐騙罪，依法判處有期徒刑并處罰金，有法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網站 004km.cn

力地打擊了網絡詐騙行為，對于維護網絡安全，凈化網絡環(huán)境提供了范例。同時，該案的發(fā)生也提醒普通投資者，對于網絡投資行為，一定要慎之又慎。

4、姚某某等4人實施拆遷詐騙案 【基本案情】

2014年3月至8月間，在南通開發(fā)區(qū)萬頃良田項目拆遷過程中，南通某房屋征收服務有限公司經理姚某某、拆遷員包某某、倪某某與南通開發(fā)區(qū)某鋼繩輔料有限公司法定代理人陶某某共謀，采取虛增拆遷面積的方式為鋼繩輔料公司非法謀取補償利益。此外，被告人陶某某還偽造企業(yè)基本養(yǎng)老保險繳費證明和企業(yè)納稅證明，將補償標準提高200元/平方米。據(jù)此，被告人陶某某用上述虛假證明材料共騙得拆遷補償款人民幣523337.6元。其中，被告人包某某、倪某某、姚某某幫助騙得拆遷補償款人民幣263752元。

另在南通另一鋼繩有限公司拆遷過程中，包某某與倪某某采取虛增拆遷面積的方式，以拆遷補償款名義騙得人民幣196221.3元。案發(fā)后，所涉被騙款項已退出。

開發(fā)區(qū)法院一審根據(jù)各被告人自首、坦白、立功、退贓等不同情節(jié)，分別以詐騙罪判處被告人包某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣8萬元；判處被告人倪某某有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣6萬元；判處陶某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣10萬元；判處姚某某有期徒刑2年6個月，緩刑3年，并處罰金人民幣5萬元。一審判決后，各被告人均未上訴。

【典型意義】

在城市化推進、經濟社會發(fā)展進程中，拆遷成為建設項目落地的關鍵性前期工作，也一直是社會熱門話題。加快拆遷進程與拆遷戶謀劃最大利益間經常發(fā)生著沖突，而一些拆遷戶更是利用拆遷之機采用非法手段謀取非法利益，拆遷人員也一方面為了拆遷工作任務的完成，另一方面借機謀取自身利益，從而拆遷戶與拆遷人員相互串通，利用虛增房屋面積等手段，騙取拆遷補償款。本案正是發(fā)生在拆遷過程中，不僅涉及拆遷工作人員、拆遷戶，還涉及到另案處理的測繪公司人員，牽涉面廣，影響力大。

5、韓某等10人敲斷未成年人鎖骨碰瓷案 【基本案情】

2014年下半年，被告人韓某聯(lián)系并組織被告人姜某某等3人，被告人靳某聯(lián)系并組織被告人侯某某等3人，被告人姜某某在后期聯(lián)系并組織被告人劉某某等2人分別組成犯罪集團，事先通過支付介紹費的方式向他人收買未成年人和貧困的無業(yè)人員，欺騙吸毒并將其鎖骨等處敲斷，購買地圖、汽車、自行車等作案工具，尋找城鄉(xiāng)結合部或者農村狹窄小路作為作案地點，事先將騎自行車的人、被敲傷的人和攔車的人放至作案地點，然后開車的人駕駛汽車到路的一端尋找農用車、三輪車等目標車輛，制造交通事故假象，通過私了的方式詐騙錢財，合計獲利20余萬元。

通州法院于2016年6月1日作出一審判決，被告人韓某犯詐騙罪、故意傷害罪、欺騙他人吸毒罪，合并判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬元。其余9名被告人分別被判處1年9個月至6年6個月不等的有期徒刑，并處罰金。一審判決后，各被告人均未上訴。

【典型意義】

本案系有組織的犯罪，各被告人經過精心策劃，分工合作，選擇農用車、三輪車作為作案對象，合伙碰瓷詐騙錢財。受害人為避免損失擴大，往往同意選擇一次性私了，事故后難以察覺自己已上當受騙。而受害人如果及時報警處理，各被告人做賊心虛，害怕被警方發(fā)現(xiàn)后遭查處而放棄要求賠償。故發(fā)生交通事故后，應及時報警處理，避免遭遇碰瓷。

6、張某、徐某訴啟東某置業(yè)公司房屋買賣合同案 【基本案情】

2014年2月7日，張某與啟東某置業(yè)公司簽訂商品房買賣合同一份，約定買受由該置業(yè)開發(fā)的某小區(qū)法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網站 004km.cn

商品房（在建）一套，房屋總價63萬元。該合同附件一為張某、徐某買受房屋的平面圖并加蓋該置業(yè)公司印章。當日，張某、徐某一次性支付房款63萬元。2015年6月，該置業(yè)向張某、徐某發(fā)出交房通知，張某、徐某發(fā)現(xiàn)實際房間布局結構與房型圖為軸對稱方向，實際格局與房型圖宣傳冊及合同附件的圖形位置相反。張某、徐某訴至法院請求解除合同。啟東法院一審駁回張某、徐某訴訟請求。南通中院二審審理認為，開發(fā)商交付與購房合同約定方位布局相反的房屋且無法調換，構成根本違約，購房者可以以合同目的不能實現(xiàn)解除合同，遂判決解除張某、徐某與該置業(yè)公司的商品房買賣合同。

【典型意義】

合同交易應當遵守契約精神，恪守誠實信用原則。商品房買賣涉及消費者切身利益，消費者有權請求開發(fā)商按期交付符合合同約定的房屋。法律亦尊重和保護個體通過自身價值判斷自由選擇合適房屋的合法權利。房屋并非普通商品，購房者對所購房屋的謹慎選擇符合生活常理。由于該置業(yè)公司并未交付符合合同約定布局的房屋且無法調換，張某、徐某有權解除合同。

7、韓某訴工商銀行金融委托理財合同糾紛 【基本案情】

2013年2月，韓某先后在工商銀行某支行申領取了尾號為3241、4201的理財金賬戶卡，并申請為尾號為4201的銀行卡辦理網上銀行及手機銀行，開通了對外支付功能，確認電子密碼作為其身份確認工具。

2015年10月12日，韓某使用上述尾號為3241的銀行卡自助購買了價值24.7萬元的理財產品。2015年12月3日，韓某尾號為3241的賬戶通過網上銀行辦理了一筆金額為22.23萬元的理財產品質押貸款。貸款發(fā)放至尾號為4201的銀行卡后，被人通過手機銀行轉出22.228萬元。

2016年1月20日，上述貸款逾期，銀行方要求韓某及時還款。次日，韓某到公安局報案稱：“2015年12月3日，我遭受他人電信詐騙，根據(jù)對方要求提供了涉訴銀行卡密碼、電子密碼器生成的動態(tài)密碼等信息?！惫矙C關已立案偵查。

2016年3月11日，案涉理財產品到期，銀行方扣除逾期貸款后將余款匯入了韓某賬戶。韓某遂起訴要求銀行一方賠償其損失22.23萬元。海安法院一審判決駁回原告韓某的訴訟請求后，雙方當事人均未上訴。

【典型意義】

本案作為電信詐騙引發(fā)的民事糾紛，與以往的盜刷銀行卡所引發(fā)的糾紛有著明顯的區(qū)別，其責任界定亦大有不同。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言，多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動態(tài)密碼，系其遭受損失的主要原因。銀行方通過現(xiàn)代化信息網絡技術提供金融自助服務是大勢所趨，應予鼓勵。在銀行一方已經盡到風險提示義務的情況下，不宜將客戶因被詐騙而遭受的損失轉嫁到銀行。同時，本案還涉及當前民生熱點，該領域犯罪多發(fā)易發(fā)且難以防范，銀行的機制防控與群眾自我保護須兼?zhèn)?，本案具有較強的警示教育意義。

8、南通路易威登公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案 【基本案情】

路易威登馬利蒂系國際知名的奢侈品品牌，品牌價值和知名度極高，其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商標具有較高知名度，被工商行政管理部門及全國多家法院認定為馳名商標。

南通路易威登生態(tài)公司于2008年12月23日設立，法定代表人曹某某。曹某某、顧某某（夫妻關系）在海門市三星鎮(zhèn)和疊石橋家紡市場各設立了一家門店，主要銷售南通路易威登生態(tài)公司生產的產品，上述產品上使用了“路易威登家紡”、“ ”、“路易威仕登”、“LOUI WUISTON”等商業(yè)標識。

南通中院作出一審判決，南通路易威登生態(tài)紡織品有限公司、曹某某、顧某某停止侵犯商標侵權及不正當競爭行為，變更企業(yè)字號，并賠償損失100萬元。一審宣判后，雙方均未上訴。

【典型意義】

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網站 004km.cn

隨著知識產權行政和司法保護水平的不斷提升，我市家紡行業(yè)的知識產權意識也在不斷提高，但仍有部分企業(yè)或個人缺少獨立創(chuàng)新意識，為獲取不正當利益，在生產經營中攀附他人品牌。本案系一起典型的知識產權民事侵權案件，且侵害的對象系具有較高知名度的國外奢侈品品牌，通過厘清案件事實，準確適用法律，在認定侵權事實的基礎上，全額支持了路易威登馬利蒂公司的訴訟請求，對我市審理相關案件具有一定的指導意義。

9、周某某與如皋市某鎮(zhèn)人民政府國家賠償案 【基本案情】

1999年，周某某未經行政許可，將原18.8平方米附屬用房拆除，新建附房兩間，面積64.58平方米。如皋市某鎮(zhèn)人民政府認為周某某屬于未經批準擅自建房，嚴重影響城鄉(xiāng)規(guī)劃，于2012年12月7日作出限期拆除決定書，并于同月12日組織強制拆除，但強拆前未對屋內的物品進行登記、公證，也未將物品搬離、保存和移交。周某某不服提起行政訴訟后，法院生效判決確認該鎮(zhèn)政府上述強拆行為違法。2014年3月5日，周某某申請國家賠償，4月26日，該鎮(zhèn)政府決定賠償人民幣1000元，6月4日，周某某提起國家賠償訴訟。

如東法院認為，周某某未舉證證明所主張的損失，應承擔不利后果，遂結合所查明的周某某的實際損失127000元，判決由該鎮(zhèn)政府承擔70%的賠償責任88900元。周某某不服上訴。南通中院審理認為，周某某舉證不能系該鎮(zhèn)政府違法行政所致，該鎮(zhèn)政府應當承擔相應舉證證明責任，該鎮(zhèn)政府違法強拆后，未盡保管責任，還應當賠償擴大的損失，遂撤銷一審判決，改判由該鎮(zhèn)政府賠償周某某133948.9元。

【典型意義】

本案系政府實施違法強拆引發(fā)的國家賠償訴訟，相關法律適用的要點在于：第一，根據(jù)《行政訴訟法》第三十八條第二款，行政機關因其違法行政強制行為，導致行政相對人客觀上無法舉證證明因該行政強制所致實際財產損失的，該舉證證明責任轉移由行政機關負擔。第二，對行政相對人所主張的、雙方均未能舉證證明的財產損失，人民法院有權裁量決定損失的合理范圍和價值。第三，根據(jù)《行政強制法》第四十四條，行政強制拆除決定的復議、訴訟期限界滿，是行政機關依法強拆的前提。在該期限之內，行政相對人有權依其合法的權利期待，不自行清理待拆除房屋的屋內物品，對由此導致的財產損失，亦不負有過錯責任。同時，依比例原則，公民違法建設的法律責任也不能擴大到其合法的私有財產，對由此導致的、經司法審查確認的合法損失，強拆實施機關應承擔全部賠償責任。

10、鹽城市政協(xié)原副主席徐超“雅賄品”《諸君一笑圖》司法網拍案 【基本案情】

2016年5月3日22時39分，南通中院淘寶網司法拍賣平臺上，因受賄而被判刑的鹽城市政協(xié)原副主席徐超一幅“雅賄品”《諸君一笑圖》，37名競買人經過187輪激烈爭奪，從3100元起拍，最終被I6455號競買人以10.09萬的價格拍得，溢價率高達32倍多，成為南通地區(qū)司法網拍溢價最高的拍賣品。

【典型意義】

2016年，南通全市法院繼續(xù)推行在淘寶網進行司法拍賣的工作模式，南通中院和九家基層法院全部入駐淘寶網司法拍賣平臺，對大到價值上千萬元的房地產，小到價值幾百元的瑪瑙飾品一律放到淘寶網司法拍賣平臺進行拍賣。同時在平臺公開標的物信息和交易規(guī)則，并通過媒體平臺進行公告宣傳。推行“e拍貸”做法，提升資產變現(xiàn)效率效果。2016年，全市法院成交金額超12億元，為當事人節(jié)約傭金6000余萬元。

來源: http: 004km.cn kx1997.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

第三篇：徐州市中級人民法院公布打擊拒執(zhí)犯罪十大典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

第四篇：煙臺市中級人民法院公布十大行政典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

第五篇：南通市中級人民法院公布2012-2016十大典型案例

綜合法律門戶網站 004km.cn

南通市中級人民法院公布2012-2016十大典型案例

2017年2月14日下午，南通市中級人民法院向社會公布過去五年全市法院審結的十大典型案例。這十起案件在全省乃至全國具有重大影響，其中中院審結的一起涉外案件的判決，為國內首次獲得以色列特拉維夫法院承認和執(zhí)行的案件。

1、“SIS360娛樂在線”特大網絡傳播淫穢物品案 【基本案情】

2011年10月，被告人劉杰通過網絡在國外申請了一臺服務器，后又兩次在國外租用更換服務器，招募張繼林等17名被告人擔任網站管理員、超級版主、版主等職，建立了設有10個大版塊、35個子版塊的“SIS360娛樂在線”色情網站。

截至2012年5月案發(fā)，該網站共傳播淫穢視頻2萬余部，圖片100余萬張，發(fā)展會員5萬余人，造成了極其惡劣的社會影響。2012年8月30日，如東法院對涉案18名主犯依法判處有期徒刑十年至一年三個月不等的刑罰，并進行了公開宣判。本案系全國“掃黃打非”辦公室、公安部聯(lián)合督辦案件。

【典型意義】

近年來，利用網絡實施的新型犯罪呈愈演愈烈之勢。與傳統(tǒng)犯罪相比，網絡犯罪時空跨度大，傳播范圍廣，受害群體不特定，對整個社會秩序和社會道德規(guī)范帶來了巨大的沖擊。特別重要的是，對于那些在現(xiàn)實生活中缺少人際交往，生理和心理發(fā)育均不成熟，是非識別能力差，自我保護意識薄弱的青少年而言，五彩斑斕的網絡世界，對他們充滿了好奇和吸引力，花花綠綠的虛擬空間，往往令他們欲醉沉迷、難以自拔，甚至誘發(fā)各種犯罪，其危害不言而喻。本案的判決，在一定程度上擠壓了不法分子在互聯(lián)網上的生存空間，凈化了網絡空間環(huán)境。

2、黃振興等13人在安哥拉綁架案 【基本案情】

2010年至2011年間，被告人黃振興等13人通過勞務、商務、因私等方式簽證，出國至安哥拉滯留務工期間，相互結伙或伙同他人勒索財物，采取持槍、強行抓綁等暴力脅迫手段，先后綁架多人勒索巨額贖金，共作案8 起，涉案總價值117萬美元。該案系2012 年公安部“5?11”專案的重要組成案件，受到時任國務委員、公安部部長，現(xiàn)任中央政法委書記孟建柱的高度關注。2013年12月19日，南通中院根據(jù)13名被告人的不同犯罪情節(jié)、不同悔罪表現(xiàn)，分別判處五年至十五年有期徒刑，并處剝奪政治權利一年至五年或罰金人民幣5萬元至80萬元不等刑罰。本案為公安部“5.11”督辦案件。

【典型意義】

本案作為發(fā)生于安哥拉境內，中國公民針對中國公民實施的有組織綁架犯罪系列案之一，系公安部專案。本案的準確定罪量刑，對其后進行的中安二次聯(lián)合打擊及其他類似案件的處理具有極強的示范作用，有效維護了在國外中國公民的人身安全和合法權益。

3、邵展剛、中野英二等6名被告人特大跨國走私、販賣、運輸毒品案 【基本案情】

2012年2月-2013年3月間，被告人邵展剛、王戰(zhàn)養(yǎng)參與販賣、運輸冰毒9次，共計124公斤；被告人祁家增參與運輸冰毒4次，共計96公斤；被告人參與中野英二販賣、運輸冰毒7次，共計47公斤；被告人金玘鎬、鄭坰東參與走私冰毒2次，共計28公斤。本案部分犯罪系共同犯罪，六被告人在各自參與的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。因本案涉及日本籍、韓國籍被告人，根據(jù)法律規(guī)定，南通中院聘請了日語、韓語翻譯，在庭審時現(xiàn)場同步翻譯，使各被告人充分理解指控事實和庭審內容，日本和韓國領事全程旁聽了庭審的全過程。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網站 004km.cn

2014年12月16日，南通中院一審以販賣、運輸毒品罪判處被告人邵展剛、王戰(zhàn)養(yǎng)、中野英二死刑，并處沒收個人全部財產；以運輸毒品罪判處被告人祁家增死刑，緩期兩年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產；以走私毒品罪判處被告人金玘鎬死刑，緩期兩年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產、驅逐出境；以走私毒品罪判處被告人鄭坰東無期徒刑，并處沒收個人全部財產、驅逐出境。

【典型意義】

南通瀕江臨海，緊靠上海，對外交通十分發(fā)達。特殊的地理位置和便利的交通條件，使南通成為毒品犯罪分子販賣、運輸毒品的“中轉站”。該案的判決有力打擊了犯罪分子囂張的氣焰，阻斷了這條由上海途徑南通再至日本的跨國販毒通道。

4、全省首例針對已死亡犯罪嫌疑人的沒收違法所得案 【基本案情】

2013年12月28日，南通市房管局原局長陳某在家中死亡，后警方證實系自殺。在此前一個多月，南通紀委剛剛召開了全市城建系統(tǒng)警示教育大會，通報了一批嚴重違法違紀案件，其中就包括陳某。陳某于1997年12月任職南通市房產管理局局長，2010年3月退休，其后連任兩屆南通市房產協(xié)會理事會會長。

在南通紀委通報之前，對陳某涉嫌違紀問題的立案調查已經結束，并移送南通市檢察機關。因陳某進行過換肝手術，當時對其采取了取保候審，在此期間陳西在家中自殺身亡。2014年4月8日，南通市人民檢察院向南通中院提起公訴，陳某的妻兒徐某、陳某于2014年5月15日向南通中院申請參加訴訟。

在依法公告六個月后，南通中院于2014年11月公開審理了此案。審理后認為，犯罪嫌疑人陳某利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人人民幣共計711.25萬元，應屬受賄違法所得。一審裁定沒收犯罪嫌疑人陳西上述受賄違法所得上繳國庫。兩利害關系人提出上訴，江蘇高院二審維持原判。

【典型意義】

本案適用刑事訴訟法特別程序，沒收已死亡犯罪嫌疑人受賄違法所得，對嚴厲懲處貪污賄賂等重大犯罪具有典型意義。

5、山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云受賄案 【基本案情】

10月19日，南通中院公開宣判山西省委原常委、秘書長聶春玉受賄案，對被告人聶春玉以受賄罪判處有期徒刑15年，并處沒收個人財產人民幣400萬元；對聶春玉受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。同日,南通中院還公開宣判山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云受賄案，對被告人白云以受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產人民幣200萬元；對白云受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。一審宣判后，被告人聶春玉、白云均沒有提起上訴。

【典型意義】

根據(jù)最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結了山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云受賄案。該案是南通中院史上首次審理省部級干部重大職務犯罪案件，法院在審判程序、實體判決、綜合保障等方面做到了“零差錯”。

6、興業(yè)全球基金訴熔盛重工締約過失案 【基本案情】

2011年4月，熔盛重工與安徽全椒縣政府簽約，受讓全柴集團100%國有股，合同報相關審批機構批準后生效。在雙方發(fā)布公告進行信息披露后，以興業(yè)全球基金為代表的機構和股民大量購入全柴動力股票。2012年8月，熔盛重工放棄收購計劃。興業(yè)全球基金將股票賣出，并訴至南通中院，要求其賠償損失1637萬元。

該案系國內首例上市公司要約收購案，引起資本市場的高度關注。南通中院組織資深法官對法律原則、法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網站 004km.cn

疑難問題進行認真研究，判定熔盛重工放棄收購符合合同自由原則，且其已真實、完整、及時地進行信息披露，無締約過失，據(jù)此駁回興業(yè)全球基金訴訟請求。興業(yè)全球基金不服，向省高院提起上訴。2013年7月，省高院經審理維持原判。

【典型意義】

該判決對要約收購制度的規(guī)范起了直接推動作用，促進金融領域對證券收購制定規(guī)范化細則，真正保護了中小股東的利益。案件審理過程中，中國證監(jiān)會完善了要約收購審批時效制度。

7、一起涉外案件判決獲得以色列特拉維夫法院承認和執(zhí)行 【基本案情】

本案被告Itshak Reitmann（以色列人）稱其在烏克蘭承包工程需招募大量建筑工人，先后以新西蘭公司Reitman Consultancy Group LTD和烏克蘭公司Intercom Investment LTD的名義與江蘇省海外企業(yè)集團有限公司簽訂合作合同并收取傭金，但工人派遣至烏克蘭后無工可務被提前遣送回國。

海外集團經辦人儲某起訴請求判決Itshak Reitmann返還傭金。海外集團作為有獨立請求的第三人參加訴訟。南通中院經審理后查明，Itshak Reitmann以多個不同國籍公司的名義對外簽訂合同，在不能保證工人有工可務的情況下，仍要求海外集團招幕數(shù)百名工人，導致大批工人至烏克蘭后，未能得到合同所約定的工作機會和生活條件，也未能獲得工資收入。海外集團和Itshak Reitmann之間關于工人對外勞務五年的合同目的未能實現(xiàn)，工人均被提前遣返回國，雙方合同已提前解除。

據(jù)此，南通中院一審判決Itshak Reitmann返還海外集團已給付的傭金551400美元和人民幣8372615.36元。判決送達后，雙方均未提起上訴。因被告Itshak Reitmann在中國境內并無可執(zhí)行財產，海外集團在判決生效后須向以色列法院申請承認和執(zhí)行。目前，我國與以色列并未簽署任何關于互相承認和執(zhí)行法院判決的雙邊或多邊協(xié)議。以色列特拉維夫法院經數(shù)次開庭審理本案，于2015年10月作出了予以承認和執(zhí)行的判決。

【典型意義】

該案是以色列在沒有任何司法協(xié)助協(xié)議的情況下，首次根據(jù)互惠原則承認和執(zhí)行外國法院判決，為中國企業(yè)在以色列執(zhí)行中國法院判決開創(chuàng)了良好的先例。

8、張某、朱某犯假冒專利罪案 【基本案情】

被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產、銷售鍋爐清灰劑。

2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W絡公司為其制作江源機電公司網頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網網頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網向客戶宣傳推介產品。2012年1月—2013年6月間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共491750元。2015年4月9日，南通中院以假冒專利罪依法判處兩被告人刑罰。

【典型意義】

假冒專利罪的客體較為復雜，被告人的行為既侵害了國家專利管理的正常秩序，也侵害了單位或者個人的專利權利，應當依法予以打擊，以保護專利權人和國家的專利權益。本案江蘇首起假冒專利刑事案件，具有較強的示范意義。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網站 004km.cn

9、陸紅霞訴南通市發(fā)改委政府信息公開案 【基本案情】

2013年至2015年1月期間，陸紅霞及其父親陸某、伯母張某3人以生活需要為由，向南通市人民政府及其相關部門至少提出94次政府信息公開申請。后三人又分別提起至少39次行政復議和36次行政訴訟。2013年11月26日，陸紅霞向南通市發(fā)改委申請公開“長平路西延綠化工程的立項批文”。同年11月28日，南通市發(fā)改委作出答復并提供了相關批復。陸紅霞不服，提起行政訴訟。

港閘法院審理認為，獲取政府信息和提起訴訟是法律賦予公民的權利，但公民在行使權利時，應當按照法律規(guī)定的方式和程序進行，陸紅霞所提起的訴訟因明顯缺乏訴的利益、目的不當、有悖誠信，裁定駁回陸紅霞的起訴。陸紅霞提起上訴，南通中院二審維持原裁定。

【典型意義】

任何權利都必須正當行使，這是法治原則的應有之義。知情權雖然是公民的一項法定權利，但公民行使這一權利須符合法律規(guī)定的條件、程序和方式進行，必須符合立法宗旨，能夠實現(xiàn)立法目的。如果公民在提起政府信息公開申請違背了《政府信息公開條例》的立法本意且不具善意，就會構成知情權的濫用。同時，因缺乏訴的利益、目的不當、有悖誠信，違背了訴權行使的必要性，喪失了權利行使的正當性，即構成濫用訴權行為。該案被稱為我國規(guī)制濫用訴權第一案入選《最高人民法院公報》。

10、匯泉公司傾倒廢酸案 【基本案情】

被告人韓某于2012年2月投資成立匯泉化工貿易公司，經營范圍為危險化學品批發(fā)（不帶倉儲），注冊地在江蘇省海門市。從2013年8月至2014年5月案發(fā)，韓某違法在開發(fā)區(qū)竹行街道江東村新河儲存運場擅自利用罐體倉儲鹽酸，執(zhí)法人員現(xiàn)場查獲3個臥罐、5個豎罐，罐體下私設地下暗管和水下暗管，將廢酸偷排至河道，導致偷排點至入江口（長江）近3公里范圍的水域受到嚴重污染。

經查，韓某所在公司一共購進廢酸2.7萬噸，銷售2.3萬噸，最后警方認定偷排進新江海河的為4117.76噸。這些直接排進新江海河的鹽酸pH值均小于1，有腐蝕性，屬于危險廢物。2016年1月，港閘法院一審判決匯泉公司犯單位污染環(huán)境罪，處罰金人民幣30萬元；判決韓某犯污染環(huán)境罪，處有期徒刑一年九個月，并處罰金1.5萬元；另判處匯泉公司兩名涉案員工緩刑并處罰金。

【典型意義】

當前，我國正面臨環(huán)境污染嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴峻形勢，環(huán)境污染已影響到群眾的日常生活和生命健康安全，環(huán)境污染糾紛呈較快增長趨勢，因環(huán)境生態(tài)問題引發(fā)的群體性事件亦成為影響社會穩(wěn)定的重要因素，亟需以法律手段制裁污染、破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為，維護群眾環(huán)境權益。本案嚴厲打擊了污染環(huán)境犯罪行為，對該類犯罪起到了震懾作用。

來源: http: 004km.cn kx2014.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn