第一篇：案例業(yè)主權(quán)利與義務(wù)糾紛典型案例分析

案例業(yè)主權(quán)利與義務(wù)糾紛典型案例分析

2014-08-01 物業(yè)管理資訊

在物管服務(wù)關(guān)系中，業(yè)主既享有物管法規(guī)直接規(guī)定的權(quán)利，還可享有物業(yè)服務(wù)合同約定的權(quán)利；既負有物管法規(guī)直接規(guī)定的義務(wù)，還負有物業(yè)服務(wù)合同約定的義務(wù)。

典型案例

某物業(yè)公司由于在公共電梯間張貼廣告卻不公示收益，被業(yè)主起訴至法院。日前，北京市宣武區(qū)人民法院判決業(yè)主勝訴，責令物業(yè)公司立即在其所管理的小區(qū)公告欄內(nèi)公示廣告費的收益帳目。原告業(yè)主高女士稱，某物業(yè)公司在對小區(qū)進行物管服務(wù)期間，不遵守合同約定，擅自在公共電梯間張貼廣告，故訴到法院要求該公司停止侵權(quán)，公開電梯間廣告費的帳目。某物業(yè)公司承認曾利用電梯和有關(guān)單位合作制作廣告一事，但表示廣告費收益用于小區(qū)建設(shè)和服務(wù)。同時，物業(yè)公司提出高女士未按約定交納物業(yè)服務(wù)費，現(xiàn)不同意原告訴求。宣武區(qū)法院認為，高女士作為小區(qū)業(yè)主之一，享有物業(yè)企業(yè)對小區(qū)實施物管服務(wù)過程中所發(fā)生資金收支情況的知情權(quán)。據(jù)此，判決某物業(yè)公司立即在其管理的小區(qū)公告欄內(nèi)公示在公共電梯間內(nèi)張貼廣告費的收益帳目。

內(nèi)容精要

一、業(yè)主的權(quán)利

依國務(wù)院《物業(yè)管理條例》（2007年版）（以下簡稱“《條例》”）第六條第二款之規(guī)定，業(yè)主享有下列權(quán)利：

1.服務(wù)享受權(quán)。業(yè)主享有按物業(yè)服務(wù)合同的約定，接受物業(yè)服務(wù)企業(yè)提供的服務(wù)的權(quán)利。依合同約定全面接受物業(yè)服務(wù)企業(yè)提供的物業(yè)服務(wù)是業(yè)主在物管活動中享有的最基本權(quán)利，該權(quán)利的產(chǎn)生、范圍及行使方式取決于物業(yè)服務(wù)合同的具體約定。

2.建議權(quán)。業(yè)主建議權(quán)包括提議召開業(yè)主大會會議并就物管有關(guān)事項提出建議及提出制定和修改管理規(guī)約、業(yè)主大會議事規(guī)則的建議兩項權(quán)利。

3.投票權(quán)。業(yè)主投票權(quán)是業(yè)主在物管活動中，業(yè)主對物管區(qū)域公共部分的利用和公共事務(wù)的管理進行表決的權(quán)利。

4.選舉權(quán)與被選舉權(quán)。業(yè)主享有選舉業(yè)委會委員，并享有被選舉權(quán)的權(quán)利。業(yè)委會是業(yè)主大會的執(zhí)行機構(gòu)，業(yè)主須通過行使選舉權(quán)來指明自己的代言人，傳達自己的意思表示；同時，業(yè)主通過享有被選舉權(quán)而有可能參加到業(yè)委會，從而行使更為直接的管理權(quán)。

5.知情權(quán)。物管活動中的知情權(quán)主要指物業(yè)企業(yè)有義務(wù)將物業(yè)的共用部位、共用設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地使用等情況明確告知業(yè)主，物業(yè)服務(wù)企業(yè)是知情權(quán)的義務(wù)主體。

6.監(jiān)督權(quán)。監(jiān)督權(quán)內(nèi)容較為廣泛，主要包括：（1）業(yè)主有監(jiān)督業(yè)委會工作的權(quán)利；（2）業(yè)主對物業(yè)服務(wù)企業(yè)履行物業(yè)服務(wù)合同的情況享有監(jiān)督的權(quán)利；（3）業(yè)主對物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地使用情況享有監(jiān)督的權(quán)利；（4）業(yè)主對物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備專項維修資金的管理和使用享有監(jiān)督權(quán)。

7.法律法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。這是概括性規(guī)定，指業(yè)主除前述權(quán)利外還可依法律、法規(guī)所享有的其他權(quán)利。因物管服務(wù)內(nèi)容和范圍隨物業(yè)的迅速發(fā)展和業(yè)主生活水平及其消費需求的提高而不斷拓展，業(yè)主權(quán)利及其內(nèi)容也會隨之而不斷得以發(fā)展和豐富。

除上述業(yè)主基于法律、法規(guī)直接享有的權(quán)利外，業(yè)主還可與物業(yè)服務(wù)企業(yè)通過物業(yè)服務(wù)合同約定業(yè)主享有一些其他的約定權(quán)利。

二、業(yè)主的義務(wù)

依《條例》第七條之規(guī)定，業(yè)主在物管活動中需履行下列義務(wù)：

1.遵守管理規(guī)約、業(yè)主大會議事規(guī)則。管理規(guī)約與業(yè)主大會議事規(guī)則都是正確實施物管的重要規(guī)章制度。因此，全體業(yè)主都負有遵守管理規(guī)約與業(yè)主大會議事規(guī)則的義務(wù)。

2.遵守物管區(qū)域內(nèi)物業(yè)共用部位和共用設(shè)施設(shè)備的使用、公共秩序和環(huán)境衛(wèi)生的維護等方面的規(guī)章制度。這些不僅涉及個人利益、其他業(yè)主利益和物業(yè)使用人的利益，而且涉及社會公共利益。因此，全體業(yè)主都負有遵守此方面規(guī)章制度的義務(wù)。

3.執(zhí)行業(yè)主大會和業(yè)主委員會在授權(quán)范圍內(nèi)做出的決定。業(yè)主大會的決定代表了全體業(yè)主的意愿和要求，該決定的內(nèi)容對全體業(yè)主有約束力；而業(yè)主委員會基于業(yè)主大會授權(quán)而做出的決定和業(yè)主大會的決定具有相同法律效力。為維護全體業(yè)主合法權(quán)益，每一業(yè)主都負有遵守這些決定的義務(wù)。

4.按國家有關(guān)規(guī)定交納專項維修資金。為確保物業(yè)共用部分、公共設(shè)施設(shè)備的正常使用，以及發(fā)生毀損時能夠得到及時維修，就必須保證專項維修資金及時到位。因此，按規(guī)定交納專項維修資金是業(yè)主的基本義務(wù)之一。

5.按時交納物業(yè)服務(wù)費用。物業(yè)服務(wù)費用直接涉及物業(yè)的保養(yǎng)和維修，也影響到物業(yè)服務(wù)企業(yè)的形象和服務(wù)的質(zhì)量。因此，業(yè)主負有按規(guī)定或約定及時交納物業(yè)服務(wù)費的義務(wù)。

6.法律法規(guī)規(guī)定的其他義務(wù)。除上述義務(wù)外，業(yè)主還應(yīng)接受并服從業(yè)委會、物業(yè)服務(wù)企業(yè)的管理及其他應(yīng)盡義務(wù)。

除上述業(yè)主基于法律、法規(guī)而直接負擔的義務(wù)外，業(yè)主還可能與物業(yè)服務(wù)企業(yè)通過物業(yè)服務(wù)合同約定而負擔一些其他的約定義務(wù)。

實務(wù)指南

一、實踐中就業(yè)主權(quán)利方面應(yīng)注意的一些主要問題

1.“服務(wù)享受權(quán)”方面應(yīng)注意的事項：（1）業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)之間是一種基于物業(yè)服務(wù)合同產(chǎn)生的平等的民事法律關(guān)系。因此，雙方對該合同均負有誠信、忠實履行的義務(wù)，任何一方違約都要承擔相應(yīng)責任。物業(yè)服務(wù)企業(yè)要以服務(wù)者而非管理者的身份來對待業(yè)主，業(yè)主也應(yīng)配合物業(yè)服務(wù)企業(yè)確保正常的物管服務(wù)。（2）一般而言，民事權(quán)利人可放棄民事權(quán)利，但在物管法律關(guān)系中，業(yè)主接受物管服務(wù)的權(quán)利已不僅是業(yè)主個人的權(quán)利，而具有了成員權(quán)性質(zhì)，即業(yè)主基于其對建筑物的區(qū)分所有權(quán)，已成為物業(yè)公共管理中的一員。在此情況下，由于物管服務(wù)具有集體公益性，業(yè)主不能通過放棄自己對公益的享有而不履行一定的公益義務(wù)。如在物管區(qū)域內(nèi)，業(yè)主不能以自己不享受物管服務(wù)為由而拒交物業(yè)服務(wù)費。（3）物業(yè)服務(wù)企業(yè)的物管服務(wù)行為，經(jīng)常是由其下屬職員完成。若業(yè)主對某職員工作不滿，應(yīng)向物業(yè)服務(wù)企業(yè)提出，而不得對該職員進行人身侮辱或懲戒。涉及一些重大、公共利益事項時，業(yè)主應(yīng)向業(yè)委會提出，由業(yè)委會與物業(yè)企業(yè)交涉，以便更好地維護業(yè)主合法權(quán)益。

2.“建議權(quán)”方面應(yīng)注意的事項：（1）業(yè)主是否有權(quán)提議召開業(yè)主大會會議。據(jù)《條例》第十三條、建設(shè)部頒布實施的《業(yè)主大會規(guī)程》第十二條規(guī)定，經(jīng)20%以上業(yè)主提議，可要求業(yè)委會組織召開業(yè)主大會臨時會議，以選舉產(chǎn)生新的業(yè)委會成員；若業(yè)委會拒絕組織召開，業(yè)主可向小區(qū)所在地房地產(chǎn)行政主管部門反映。但上述規(guī)定未規(guī)定20%以上的業(yè)主在業(yè)委會拒絕召開業(yè)主大會情形下是否可以直接組織召開業(yè)主大會，選舉產(chǎn)生新的業(yè)委會委員。（2）業(yè)主有權(quán)對物業(yè)管理提出合理建議。盡管物業(yè)服務(wù)企業(yè)提供哪些物管服務(wù)一般都已在物業(yè)服務(wù)合同中明確約定，但若該約定條款有損業(yè)主合法權(quán)益，或約定不明，或一些業(yè)主應(yīng)該享有的必要的物管服務(wù)內(nèi)容沒有約定，業(yè)主有權(quán)建議物業(yè)服務(wù)企業(yè)改進服務(wù)或增加相應(yīng)服務(wù)。

3.“投票權(quán)”方面應(yīng)注意的事項：由于國內(nèi)各地物管實踐不盡相同、房地產(chǎn)市場發(fā)展程度參差不齊，各地在確定業(yè)主投票權(quán)時所采標準不一，相應(yīng)制度也千差萬別。2003年版的《物業(yè)管理條例》曾規(guī)定投票權(quán)的確定方式由業(yè)主在業(yè)主大會議事規(guī)則中規(guī)定，并就業(yè)主初始投票權(quán)問題作了原則規(guī)定，即依業(yè)主擁有的物業(yè)建筑面積和住宅套數(shù)等因素確定。《條例》刪除了投票權(quán)確定方式由業(yè)主在業(yè)主大會議事規(guī)則中確立及有關(guān)業(yè)主初始投票權(quán)的原則規(guī)定，并直接明確地規(guī)定了業(yè)主投票權(quán)按專有部分建筑面積和業(yè)主人數(shù)雙重標準確定，并對具體表決事項的投票表決規(guī)則也做出明確界定。但在此方面今后仍存在諸如“專有部分建筑面積”與“建筑物總面積”如何定，業(yè)主人數(shù)如何認定，尤其是“共有”的專有部分物業(yè)業(yè)主人數(shù)如何認定等具體問題，須在實務(wù)中進一步明確。

4.“知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)”方面應(yīng)注意的事項：（1）業(yè)主監(jiān)督業(yè)主委員會的權(quán)利并非每個業(yè)主單獨行使，而應(yīng)通過召開業(yè)主大會會議，通過具體決議來監(jiān)督業(yè)委會工作，因為業(yè)委會應(yīng)當執(zhí)行業(yè)主大會的決議而非個別業(yè)主的決定，《條例》第十一條為此又進一步規(guī)定業(yè)主大會有權(quán)監(jiān)督業(yè)委會的工作。（2）業(yè)主有權(quán)向業(yè)委會了解物管服務(wù)事項的執(zhí)行情況，若物管服務(wù)質(zhì)量不到位，業(yè)主可要求業(yè)委會監(jiān)督物業(yè)公司的物管活動；也可直接向物業(yè)公司了解物管服務(wù)事項并加以監(jiān)督，業(yè)主對物管服務(wù)事項有疑問時，可質(zhì)詢物業(yè)公司，物業(yè)公司應(yīng)予明確解釋。（3）業(yè)主有權(quán)直接監(jiān)督維修資金的使用、籌集和管理。這種監(jiān)督權(quán)的實現(xiàn)以知情權(quán)為前提，即業(yè)主只有在了解物業(yè)維修資金的情況下才有可能行使監(jiān)督權(quán)，為此，監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)是不可分離的。業(yè)主有權(quán)要求業(yè)主委員會向其公布維修資金帳目，并有權(quán)質(zhì)詢業(yè)委會有關(guān)情況，業(yè)委會必須予以解釋。（4）監(jiān)督權(quán)具有相對性。作為業(yè)主，可監(jiān)督其他業(yè)主、物業(yè)使用人、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、業(yè)主大會、業(yè)委會、物業(yè)服務(wù)企業(yè)及政府相關(guān)部門；反之，業(yè)主同樣受上述人員和部門的監(jiān)督。

二、業(yè)主義務(wù)遵守方面的注意事項

1.遵守管理規(guī)約方面的注意事項：（1）管理規(guī)約是小區(qū)決議通過的物業(yè)區(qū)域內(nèi)最高自治規(guī)范，全體小區(qū)業(yè)主、物業(yè)使用人、物業(yè)企業(yè)等相關(guān)人員都須遵守，即使那些在管理規(guī)約決議時投反對票的業(yè)主，也須嚴格遵守。因管理規(guī)約采取民主集中制即少數(shù)服從多數(shù)原則決議通過，一旦通過就成為小區(qū)“憲法”。（2）業(yè)委會作為小區(qū)業(yè)主團體的管理機構(gòu)，有義務(wù)敦促各業(yè)主執(zhí)行管理規(guī)約。對違反管理規(guī)約的行為有權(quán)勸阻，有權(quán)責令改正。這種方式屬私力救濟。（3）業(yè)委會可對違反管理規(guī)約的行為人提起訴訟。違反管理規(guī)約的業(yè)主拒絕改正的，業(yè)委會可提起訴訟。當然，若違反管理規(guī)約的行為直接侵害了某些業(yè)主的利益，如影響其休息等，受影響的業(yè)主可基于相鄰關(guān)系提起訴訟。

2.遵守物業(yè)小區(qū)規(guī)章制度方面的注意事項：（1）與管理規(guī)約一樣，規(guī)章制度須經(jīng)過業(yè)主大會與會業(yè)主投票權(quán)1/2以上決議通過，方為有效。（2）規(guī)章制度和管理規(guī)約都屬小區(qū)自治管理規(guī)范，全體業(yè)主、使用人及其他有關(guān)人員均應(yīng)遵守。針對違反規(guī)章制度的行為，可采取與違反管理規(guī)約行為同樣的辦法處理。

3.執(zhí)行業(yè)主大會和業(yè)委會決定方面的注意事項：（1）業(yè)主大會可以決議的事項范圍是管理小區(qū)的公共事務(wù)。因此，一些業(yè)主即使是在自己專有物業(yè)（單元套房）內(nèi)部實施的行為，若該行為屬影響其他業(yè)主正常生活的行為，仍屬業(yè)主大會公共事項的范疇。這樣，業(yè)主大會所作出的、禁止業(yè)主從事此類行為仍有法律依據(jù)，并未侵害該業(yè)主的財產(chǎn)所有權(quán)。（2）業(yè)主大會的決議應(yīng)由業(yè)委會負責監(jiān)督實施。如果該業(yè)主對業(yè)主大會的決議置若罔聞，業(yè)委會可責令其停止影響其他業(yè)主合法權(quán)益的行為，甚至可直接向法院起訴。4.交納物業(yè)維修資金方面的注意事項：（1）建設(shè)部和財政部制定的《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》僅規(guī)定購房者應(yīng)按購房款2%-3%的比例向售房單位交納維修基金，但未規(guī)定開發(fā)商交納維修基金的比例；各地在具體操作中一般同時規(guī)定了開發(fā)商和購房人交納維修基金的具體比例，即開發(fā)商和購房人均有交納維修基金的義務(wù)。（2）交納維修資金是購房人的法定義務(wù)，購房人有拒不交納者，業(yè)委會可代表業(yè)主大會提起追繳之訴。在首期維修資金經(jīng)過使用不足以應(yīng)付將來維修時，業(yè)主大會可對續(xù)籌維修資金的比例和時間做出決議。全體業(yè)主對該決議應(yīng)予執(zhí)行，否則，業(yè)委會也可代表業(yè)主大會起訴追繳。

5.按時交納物業(yè)服務(wù)費用方面的注意事項：（1）盡管物管服務(wù)費的數(shù)額和交納時間，是由業(yè)主團體和物業(yè)服務(wù)企業(yè)在物業(yè)服務(wù)合同約定，業(yè)主沒有直接在該合同上簽章，但全體業(yè)主均有按時交納物業(yè)服務(wù)費的義務(wù)。其理由在于：物業(yè)服務(wù)費的標準是經(jīng)過業(yè)主大會決議通過的，作為業(yè)主團體成員的業(yè)主須執(zhí)行該決議。（2）業(yè)主應(yīng)向物業(yè)服務(wù)企業(yè)交納物業(yè)服務(wù)費。在物業(yè)服務(wù)費交納上，業(yè)主是義務(wù)人，物業(yè)服務(wù)企業(yè)是權(quán)利人，因此，業(yè)主拒交物業(yè)服務(wù)費時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)有權(quán)催繳并可向法院起訴。一般而言，業(yè)主大會和業(yè)委會沒有義務(wù)催繳物業(yè)服務(wù)費。

6.物業(yè)占有人或使用人有違約或侵權(quán)行為，業(yè)主是否承擔責任？業(yè)主為物業(yè)服務(wù)合同的主體，然而實際履行合同的主體可能不是業(yè)主而是物業(yè)的占有人或使用人。但業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)之間是物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系；業(yè)主與物業(yè)的實際占有人或使用人之間可能是借用或租賃合同關(guān)系；物業(yè)實際占有人或使用人與物業(yè)服務(wù)企業(yè)之間并不直接發(fā)生法律關(guān)系。因此，物業(yè)的實際占有人或使用人在使用物業(yè)過程中，若實施了某種侵權(quán)行為或未按物業(yè)服務(wù)合同要求履行義務(wù)時，針對侵權(quán)行為，受害人均可請求責令加害人承擔相應(yīng)法律后果；針對違約行為，物業(yè)服務(wù)企業(yè)只能向業(yè)主提起主張，而無權(quán)直接向物業(yè)占有人或使用人提起主張。而業(yè)主就占有人或使用人的違約行為承擔責任后，有權(quán)向占有人或使用人提起追償。

舉報

第二篇：勞動糾紛典型案例[范文]

公司被盜，扣員工的工資？

可以扣，但不能超工資的20%

王某是一家公司的倉庫保管員。在公司工作3年，各方面表現(xiàn)都不錯。上個月的一天，王某工作期間，由于來領(lǐng)資料的人過多，王某忙不過來，結(jié)果回頭檢查倉庫時，發(fā)現(xiàn)一盤電線被偷，價值500元。東西丟了，責任誰擔？公司研究決定，王某負有一定的管理責任，從其工資中扣賠償金。王某不服，自己一個月工資也就一千來塊，扣了一半，況且自己壓根就沒有偷，于是他到勞動部門去討說法。

點評：

員工在工作期間，公司的物品被偷盜，作為倉庫保管員王某應(yīng)當負有一定的責任。給公司造成損失，員工應(yīng)當賠償相應(yīng)的損失。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因勞動者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟損失的，用人單位可按照勞動合同的約定要求賠償經(jīng)濟損失，從勞動者的工資中扣除，但扣除部分不得超過勞動者工資的20%。因此王某需要承擔的一定得責任，但是扣工資受到一個上限的限制。

為職工開具虛假收入證明

員工辭職，就得按證明上的標準補發(fā)工資

小張是揚州機電廠的車間主任，前不久要購買二手房，按照貸款金額，聶某每月應(yīng)還按揭款3000元；而按照貸款銀行的規(guī)定，月供3000元的話，小張必須提供月工資不低于6000元的收入證明，而小張的實際月工資只有3000元。

為了能順利辦下房貸，小張再三懇求公司人事部門為他開具一份月工資標準為6500元的收入證明。人事主管經(jīng)不起小張軟磨硬泡，按小張的要求為其出具了收入證明?？烧l想到，前不久，小張在工作中出現(xiàn)重大失誤，致使公司遭受嚴重損失，公司以此解除了與小張的勞動合同。小張不服到勞動部門維權(quán)。其中一項請求為：要求公司按照月工資6500元的標準補發(fā)就職期間工資，證據(jù)就是公司為其辦理按揭貸款時出具的收入證明。

點評：

用人單位在收入證明上加蓋公章，此證明即具有法律效力，不僅對第三人產(chǎn)生法律效力，對用人單位自身也具有法律效力。雖然在出具虛假收入證明時，勞動者和用人單位你知我知，但證明本身并不能反映這是虛假的事實。因此，勞動者和用人單位一旦產(chǎn)生爭議，如果用人單位沒有相反并有效的證據(jù)證明收入證明是虛假的，收入證明就有可能會成為認定工資標準的證據(jù)。另外，用人單位虛開收入證明的行為所帶來的直接后果就是導(dǎo)致銀行作出錯誤的貸款決定，增加了銀行收回貸款的風險。如果銀行根據(jù)用人單位蓋有公章的收入證明為申請人批準和發(fā)放了超過貸款標準的房貸而遭受了經(jīng)濟損失，用人單位將有可能因此承擔相應(yīng)的法律責任。

勞動合同解除，能扣押勞動者證件？

不符合法律規(guī)定

楊某2008年加入職介行業(yè)從事職業(yè)介紹工作，并于同年3月份報名參加勞動部門統(tǒng)一組織的培訓考試，并取得了職業(yè)介紹從業(yè)人員資格證及上崗證。拿到上崗證，他就與職業(yè)中

介機構(gòu)簽訂了協(xié)議，約定1年內(nèi)不能在其他單位從事同種行業(yè)。

然而，工作沒半年，楊某就因為提成問題跟單位產(chǎn)生了糾紛。上個月，他向單位提出辭職，并要求拿回職業(yè)資格證書。單位拒絕歸還職業(yè)資格證書，理由是員工一旦辭職必須把職業(yè)資格證書留在本單位，想拿回沒門。一怒之下，楊某把單位給告了。

點評：

員工辭職要扣留職業(yè)資格證書是不符合法律規(guī)定的。目前國家尚無此類規(guī)定。作為一種職業(yè)資格，只要勞動者沒有違規(guī)執(zhí)業(yè)的行為，任何部門都不能隨意扣押或沒收。單位必須將職業(yè)資格證書退還給楊某。

另外，楊某與單位約定1年內(nèi)不在其他單位從事同種行業(yè)，這在法律上是允許的，具有約束力。但是單位限制楊某不能同業(yè)競爭，應(yīng)當給一定的經(jīng)濟補償。如果單位沒有支付補償，楊某也可以不履行約定。

合同到期前一天，女職工發(fā)現(xiàn)懷孕了

勞動合同不能終止，得繼續(xù)了

竇女士是揚州某汽車4S店客服部員工，去年5月份和單位簽訂了1年的勞動合同至今年4月底到期。然而，實際工作中竇女士常常和客戶發(fā)生矛盾，于是該公司在4月中旬按照書面規(guī)定通知合同到期將不再續(xù)簽，將竇女士的社保統(tǒng)籌暫時中止，并準備辦理相關(guān)檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。

然而，誰都沒想到，就在合同到期的前一天，竇女士發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)有40天身孕了。按照規(guī)定，用人單位在職工孕期不能終止合同，于是她第一時間打電話通知單位。哪知道單位不買賬，聲稱終止合同通知發(fā)出時已經(jīng)生效，那時竇女士沒有提出來就不算。竇女士多次找單位協(xié)商都沒有談。無奈之下，竇女士只得到勞動部門投訴，要求公司繼續(xù)履行勞動合同。點評：

按《勞動合同法》規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，勞動合同到期的，應(yīng)當延續(xù)到三期結(jié)束，才可以終止勞動合同。因此，對于三期女員工，勞動合同是不能立即終止的。竇女士是在終止合同后發(fā)現(xiàn)懷孕的，但是懷孕的事實是發(fā)生在終止勞動合同之前，因此終止合同是違法的；反之，若懷孕是發(fā)生在終止合同之后，勞動合同到期是可以終止的。因此單位要及時給員工辦理重新錄用手續(xù)。

擅自離職帶走客戶，要賠償？

要賠，新錄用單位還要承擔連帶責任

朱先生原來是一家公司的銷售代表。在該公司工作期間，朱先生靠自己的努力，建立了一個很穩(wěn)固的客戶群。每個月的銷售業(yè)績都很不錯。為此，與該公司有競爭關(guān)系的另一家公司就與朱先生協(xié)商，希望朱先生來自己公司來工作，并許下很高的工資報酬。

在金錢的誘惑下，朱先生向原公司打了一個辭職報告，就立即與另一家公司簽訂了勞動合同。當月，朱先生原公司的很多客戶就被帶到了新公司。于是，原單位就到勞動部門把朱先生給告了，要求他賠償經(jīng)濟損失。

點評：

勞動者違法解除勞動合同的，應(yīng)當賠償用人單位相應(yīng)的損失，比如對生產(chǎn)、經(jīng)營和工作造成的直接經(jīng)濟損失。按照規(guī)定，勞動者辭職必須提前30天書面通知用人單位。本案中，朱先生辭職違反了關(guān)于辭職程序的要求。違法辭職就要賠償原單位相應(yīng)的損失。另外，招用朱先生的單位，也應(yīng)當承擔連帶責任。

第三篇：典型護理相關(guān)糾紛案例

典型護理相關(guān)糾紛案例

案例1：違反護士條例—未及時向醫(yī)師報告病情

患者，男，62歲；上腹部手術(shù)術(shù)后第三天，發(fā)現(xiàn) “咳痰困難、呼吸窘迫”，值班護士未及時向醫(yī)師報告病情，僅予坐位、拍背；約5分鐘后，患者面色青紫、大汗淋漓，予吸氧；20分鐘后，心跳呼吸驟停，經(jīng)值班醫(yī)師搶救無效，死亡。案例2：南京雙胞胎案—違反護理常規(guī)、未告知

雙胞胎早產(chǎn)兒，出生后不久出現(xiàn)“面紅、呼吸急促、一級顱內(nèi)出血等癥狀”；予暖箱保暖、面罩吸氧一周；出院醫(yī)囑“復(fù)診”；六個月后，兩患兒雙眼失明；《新生兒學》“早產(chǎn)兒供氧勿常規(guī)使用（原則上不超過3天），僅在呼吸困難時才給予吸氧，吸氧時間過長易致視力障礙?！薄缎律鷥鹤o理常規(guī)》:曾吸氧的早產(chǎn)兒應(yīng)當進行定期眼科檢查，首次檢查為出生后4-6周內(nèi)；法院認定：被告醫(yī)院應(yīng)當盡到最善告知義務(wù)，即明確告知兩原告監(jiān)護人“出生后4-6周內(nèi)到眼科復(fù)診”；因告知不明確導(dǎo)致兩原告喪失最佳治療時機，造成損害后果的，被告應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。

案例3：中江龍鳳胎案—未進行主動醫(yī)療

患者姜文，女，27歲；懷孕6個月，B超顯示為先兆流產(chǎn)；醫(yī)生遂為其作流產(chǎn)手術(shù)，產(chǎn)出龍風胎；醫(yī)護人員按慣例未對兩流產(chǎn)兒進行主動醫(yī)療；13個小時后，發(fā)現(xiàn)兩個嬰兒尚有呼吸、心跳；立即送至中江縣醫(yī)院搶救，無效，死亡；法院判決：任何人不得以優(yōu)生優(yōu)育為借口剝奪兩新生嬰兒健康權(quán)和生命權(quán)。醫(yī)生行為構(gòu)成醫(yī)療事故罪，判處醫(yī)生有期徒刑2年；承擔刑事附帶民事賠償責任192萬元。案例4：執(zhí)行違規(guī)醫(yī)囑

1）、思諾斯：助眠常用劑量為10 mg，qn。某醫(yī)囑：思若斯10mg×2片t.i.d持續(xù)用了三天，引發(fā)糾紛。

2）、老年性腦病入院，合并糖尿病病史。治療中靜脈輸注葡萄糖液17天，加重糖尿病癥狀，引發(fā)糾紛。案例5：錯誤執(zhí)行醫(yī)囑

2008年3月16日晚，北京市80歲的王老太太因“呼之不應(yīng)半小時”被送往某醫(yī)院急診治療，當晚癥狀加重。醫(yī)生安排護士給患者注射鹽酸胺碘酮注射液，并囑咐護士要慢推，推十分鐘。2008年3月17日凌晨兩點零五分，一名護士開始給王老太太推藥，此時有其他患者叫護士，于是該護士放下注射器離去。隨后另外一個護士拿起注射器繼續(xù)注射，兩名護士注射完液體時間共計五分鐘。注射完畢后，王老太太經(jīng)搶救無效死亡。王老太太的家屬認為醫(yī)院存在過錯，遂請求法院判決醫(yī)院賠償各類損失共計25萬余。案例6：違反等級護理制度—巡視查房

男性，２１歲，直腸息肉進行息肉結(jié)扎切除術(shù)。因息肉基底部較寬（約０.６厘米），術(shù)后醫(yī)囑特別交代“注意觀察有無術(shù)后出血”．上午１１時返回病房，下午安靜入睡，晚６時病人進少量流質(zhì)飲食，晚８時自感左下腹脹痛，便意急，當即去廁所，病人發(fā)現(xiàn)排鮮紅色血樣便，量不清，晚10時，病人第二次去廁所，又排出鮮紅色血樣便，量較多，自覺心慌、乏力，回床。晚12時前又有兩次去廁所，均為鮮紅血便。因未見值班護士查房，無法報告病情，加之自己認為“不會有多大問題”而未驚動病友。直到第五次去廁所，昏倒在廁所里。經(jīng)其他病人發(fā)現(xiàn)報告后，醫(yī)護人員才趕到，進行搶救。當時，病人面色蒼白，四肢濕冷、血壓80/60毫米汞柱。心率110次/分，立即給氧，輸血補液。經(jīng)輸血600毫升，補液500毫升后，血壓升至107/80，立即進行2次手術(shù)探查，發(fā)現(xiàn)息肉結(jié)扎線已脫落。經(jīng)再次結(jié)扎止血,術(shù)后經(jīng)過良好，住院13天出院。案例7：違反查對制度

1）：抑郁癥孕婦，孕37+5周，產(chǎn)后，予嬰兒“氯硝西泮”。

2）：腦外傷術(shù)后患者，甘露醇靜滴完畢后，患者家屬發(fā)現(xiàn)藥物過期一月余。3）：左右錯誤。南京某三甲醫(yī)院，右下肢骨折，術(shù)中左下肢內(nèi)固定。

4）：器械過期。63歲老年患者，住院期間，患者突發(fā)大量嘔血，予三腔二囊管止血后嘔血停止。數(shù)小時后再次嘔血，三腔二囊管外脫至口腔，抽盡囊內(nèi)氣體后，拔除三腔二囊管，體外檢查發(fā)現(xiàn)三腔二囊管接頭處漏氣，擬再行三腔二囊管植入，因患者病情持續(xù)惡化當日死亡。后發(fā)現(xiàn)該患者所用三腔二囊管已過有效期。

5）輸液液中含有絮狀物。原告高秀云訴鄒城某醫(yī)院輸入含絮狀物藥物致使老人陷入亞植物狀態(tài)一案。原告認為，損害發(fā)生的直接原因是實習護士違規(guī)獨立操作輸液，并冒簽護士呂某的姓名；該醫(yī)院沒有嚴格執(zhí)行護理“三查七對”制度，被告方存在過錯。因此，對原告高秀云受到的損害，被告應(yīng)負主要賠償責任。人民法院一審判決：醫(yī)院賠償殘疾賠償金、護理費、醫(yī)療費、伙食補助費、精神損害撫慰金等各項損失133139.28元。

6）注射藥物錯誤?；颊吲砟撑c譚某患者面貌相似，當班護士未經(jīng)查對病房、床號和姓名，誤將譚某的80萬單位青霉素給彭某注射，半分鐘后訴局部劇痛、胸痛、氣緊、心慌，并出現(xiàn)四肢抽動等過敏反應(yīng)。經(jīng)注射0.1%腎上腺素1毫升、非那更25毫克，靜脈推注維生素C500毫克加葡萄糖液100毫升等措施，半小時后過敏癥狀消失。案例8：儀器斷電：武漢龍鳳胎腦癱案

龍鳳胎，出生后APACHE評分10分；次日，因氣溫突降（2℃）予暖箱特護；23時，發(fā)現(xiàn)暖箱斷電，龍鳳胎手腳發(fā)涼；患者家屬要求更換暖箱，并為其照看，未果；第三日凌晨6時，患者家屬再次發(fā)現(xiàn)暖箱斷電，兩患者面色發(fā)青。院內(nèi)外專家會診，診斷：腦發(fā)育不良，急性上感，急性支氣管炎。6個月后，兩患者被確診為：腦癱。法院判決：因被告醫(yī)院護理工作嚴重不負責任，導(dǎo)致出生時評分10分的龍鳳胎新生兒腦癱，被告應(yīng)當承擔損害賠償責任，判令被告賠償原告各項損失共計383萬元。案例9：違反交接班制度

1993臺刑上字第6966號：患者，女，30歲；患者因“嘔吐及腹痛”至某醫(yī)院外科就診，據(jù)告 患者當月無月經(jīng)，結(jié)婚已三月；查下體，有點狀血塊，疑為“宮外孕”，送尿檢

并邀請婦產(chǎn)科醫(yī)師緊急會診，會診醫(yī)師未接診；下班時，該外科醫(yī)師未交班徑自離去；夜間，病患腹痛甚烈，待其他醫(yī)師趕到時，輸卵管破裂，內(nèi)出血致死。法院認定：外科醫(yī)師已懷疑患者為宮外孕，診斷及初步處理無過失之處； 但輸卵管破裂大出血，系在被告外科醫(yī)師循例自動下班后突然發(fā)生，其“有應(yīng)注意、并能注意、而不注意之過失”，犯罪嫌疑人犯有“過失致死之罪”。

案例10：違反病歷書寫規(guī)范：修改病歷與篡改病歷

患者關(guān)某在河北某醫(yī)科大學附屬醫(yī)院就醫(yī)時死亡。事后，關(guān)某家屬查閱了原始病歷并對其進行了復(fù)印。但當家屬再次查閱病歷時，發(fā)現(xiàn)院方有關(guān)人員對病歷進行了改動。法院認為：醫(yī)院在對關(guān)某進行治療過程中以及治療完畢后，違反病歷書寫規(guī)定，擅自涂改、修改病歷，并且醫(yī)院所提交的病歷中的死亡記錄（報告）表與原告所提交的復(fù)印件不一致。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，由于醫(yī)院所提交的病歷存在涂改等現(xiàn)象，從而不能反映醫(yī)院在對關(guān)某進行治療的真實情況，故醫(yī)院所提供的病歷不具備證據(jù)的客觀性與真實性，醫(yī)院不能據(jù)此來證明其在給關(guān)某進行治療的過程中不存在醫(yī)療過錯，依法應(yīng)承擔舉證不能的法律責任。案例11：天津孕婦唐某因腹部疼痛到某婦產(chǎn)醫(yī)院急診，被診斷為先兆早產(chǎn)、胎兒宮內(nèi)窘迫，住進病房觀察治療，后胎死宮內(nèi)。唐某認為系醫(yī)院醫(yī)療過失所至，訴至法院，同時提出醫(yī)院對其原始病歷進行篡改和偽造。在法庭審理中，醫(yī)院承認修改過病歷，但認為是規(guī)范病歷，不是偽造和篡改。法院認為：病歷是患者病情發(fā)展的真實記錄，是認定醫(yī)療過失的重要依據(jù)，嚴禁涂改偽造。由于醫(yī)院未按照規(guī)范修改病歷，使原始證據(jù)滅失，導(dǎo)致不能查明本案事實，對此醫(yī)院承擔全部責任。

案例12：違反病歷書寫規(guī)范：醫(yī)護記載不一致，醫(yī)護溝通欠缺。

患者，女，48歲,二尖瓣置換術(shù)后，心包填塞，死亡。護理記錄：“心包引流量250mL”。病程記錄：“少許引流液”。案例13：違反醫(yī)患溝通制度。

患者，女，34歲；因“闌尾炎”行闌尾切除術(shù)；術(shù)中，術(shù)者、護士談到“有縫合針遺失”；

“可能掉在肚子里”；引起患者術(shù)后長時間恐慌不安。案例14：遺漏收費引起的賠償：

患者住院期間使用了優(yōu)必林，但是收費系統(tǒng)未收取藥物“優(yōu)必林”的費用，家屬認定醫(yī)院未給患者使用該藥物。最終法院判決：賠償3萬元。案例15：跌倒引起的糾紛

80歲老年心臟病患者，有眩暈史。醫(yī)院要求患者有家屬陪護或護工護理。患者及家屬書面拒絕。住院期間，患者在衛(wèi)生間因眩暈跌倒致腦外傷，患方要求賠償。本案中，醫(yī)院根據(jù)患者病情，給予了陪護要求但患者及家屬拒絕，醫(yī)院不應(yīng)承擔責任。

案例警示：

1、認真學習法律法規(guī)及制度：

2、遵守規(guī)章制度，從小事做起，謹小慎微

3、寫好病歷：

4、做好溝通：醫(yī)師、患者、護士

近期醫(yī)院醫(yī)療糾紛原因分析及典型案例

2009年上半年醫(yī)務(wù)處合計接待糾紛67起，將醫(yī)療糾紛中存在的問題進行分析，分析糾紛中的共性問題，希望各級醫(yī)師吸取教訓，減少糾紛的產(chǎn)生。

第四篇：婚姻家庭糾紛典型案例

最高法發(fā)布婚姻家庭糾紛典型案例 北京10例

2015年11月19日 14:35 新浪司法

11月19日，最高人民法院召開婚姻家庭糾紛典型案例新聞通氣會。

11月19日，最高人民法院召開婚姻家庭糾紛典型案例新聞通氣會，向社會發(fā)布30例婚姻家庭糾紛典型案例，其中北京市10例，主要內(nèi)容涉及婚姻財產(chǎn)糾紛、離婚糾紛、贍養(yǎng)糾紛、撫養(yǎng)糾紛等。

一、于某某訴高某某離婚后財產(chǎn)糾紛案

(一)基本案情

于某某與高某某于2001年11月11日登記結(jié)婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于2009年9月2日在法院調(diào)解離婚。雙方離婚時對于共同共有的位于北京市某小區(qū)59號房屋未予以分割，而是通過協(xié)議約定該房屋所有權(quán)在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。2013年1月，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權(quán)亦未變更至高某名下，即還未實際贈與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財產(chǎn)狀態(tài)，故不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高某，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。

高某某則認為：離婚時雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈與高某，正是因為于某某同意將房屋贈與高某，我才同意離婚協(xié)議中其他加重我義務(wù)的條款，例如在離婚后單獨償還夫妻共同債務(wù)4.5萬元。我認為離婚已經(jīng)對孩子造成巨大傷害，出于對未成年人的考慮，不應(yīng)該支持于某某的訴訟請求。

(二)裁判結(jié)果

北京市東城區(qū)人民法院生效裁判認為：雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均知悉59號房屋系夫妻共同財產(chǎn)，對于訴爭房屋的處理，于某某與高某某早已達成約定，且該約定系雙方在離婚時達成，即雙方約定將59號房屋贈與其子是建立在雙方夫妻身份關(guān)系解除的基礎(chǔ)之上。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對訴爭房屋的處理約定，并要求分割訴爭房屋，其訴訟請求法律依據(jù)不足，亦有違誠信。故對于某某的訴訟請求，法院不予支持。

法院于2013年4月24日作出(2013)東民初字第02551號民事判決：駁回于某某的訴訟請求。宣判后，于某某向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院于2013年7月11日作出(2013)二中民終字第09734號判決：駁回上訴，維持原判。

(三)典型意義

本案中雙方爭議的焦點是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷。在離婚協(xié)議中雙方將共同財產(chǎn)贈與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當事人對于財產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意占有財產(chǎn)之有違誠實信用的行為，也不利于保護未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈與時亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權(quán)單方撤銷贈與。

二、王某訴江某離婚案

(一)基本案情

王某與江某系經(jīng)人介紹相識并登記結(jié)婚，婚后無子女。由于雙方相識時間短，相互了解較少，結(jié)婚較為倉促，感情基礎(chǔ)薄弱。婚后由于江某酗酒，對原告有家庭暴力，經(jīng)常因為生活瑣事對原告拳腳相加。2009年，江某無緣無故將原告毒打一頓并致其離家出走。后王某提起離婚訴訟，要求判決：

1、解除雙方的婚姻關(guān)系；

2、江某給付精神損失費5萬元；

3、依法分割共同財產(chǎn)。該案訴訟費由江某承擔。王某提供江某書寫的協(xié)議書及相關(guān)證人證明在婚姻存續(xù)期間江某對其施加家庭暴力。

(二)裁判結(jié)果

北京市通州區(qū)人民法院認為：男女一方要求離婚的，可向法院提起訴訟，如感情確已破裂，應(yīng)當準予離婚。該案中，雙方均同意離婚，表明雙方感情已徹底破裂，故對王某要求離婚的訴訟請求，法院予以準許。王某要求江某支付精神損害賠償金的訴訟請求，因江某在婚姻存續(xù)期間，確實存在家庭暴力情形，法院予以支持，具體數(shù)額由法院依法予以酌定。為此，原審法院判決王某與江某離婚(財產(chǎn)分割略)，江某支付王某精神損害賠償金。

(三)典型意義

夫妻應(yīng)當互敬互愛，和睦相處，但遺憾的是，夫妻之間實施暴力給其中一方造成人身傷害和精神痛苦的現(xiàn)象仍然存在，家庭暴力問題作為離婚案件的重要誘因，仍然在很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定與和諧。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。根據(jù)北京法院對2013東城法院、豐臺法院、通州法院結(jié)案的620件離婚案件抽樣統(tǒng)計顯示，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%，數(shù)量比例雖不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈、調(diào)解率低、最終離異率高。我國婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對另一方實施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無效的應(yīng)準予離婚，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無過錯方在離婚時有權(quán)請求損害賠償。正在全國人大審議中的《反家暴法》也通過規(guī)定了一系列制度安排，以期保護家庭中的弱勢群體，對家庭暴力行為進行遏制。本案就是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件，人民法院依法支持無過錯方的離婚請求和賠償請求，對于家庭暴力這樣違反法律和社會主義道德的行為，旗幟鮮明地給予否定性評價。

三、張某訴郭甲、郭乙、郭丙贍養(yǎng)糾紛案

(一)基本案情

張某與其丈夫郭某共育有三個子女，即：長子郭甲，次子郭乙，小女兒郭丙。1985年4月25日，郭某與長子郭甲、次子郭乙簽訂了分家協(xié)議，就贍養(yǎng)問題做了如下約定：“1.長子郭甲扶養(yǎng)母親，次子郭乙扶養(yǎng)父親。2.父母在60歲以前，哥倆每人每月給零花錢5元，60歲以后每人每月給10元?！惫秤?010年8月去世后，次子郭乙對郭某進行了安葬，此后母親張某獨自生活。2014年10月14日，張某將三名子女起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院，要求隨次子郭乙生活，長子郭甲給付贍養(yǎng)費1000元，其他二子女給付贍養(yǎng)費各500元。醫(yī)藥費由三子女共同承擔。

法庭審理過程中，長子郭甲稱自己一直以來贍養(yǎng)母親，并承擔過高贍養(yǎng)費；次子郭乙稱分家時約定母親由長子郭甲扶養(yǎng)，父親由自己扶養(yǎng)，自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親，并對父親進行了安葬，無法接受再與長子郭甲承擔同樣的責任；小女兒郭丙稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責任。

(二)裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，張某的長子郭甲和次子郭乙雖然于1985年簽訂了分家協(xié)議，兩人也按照分家協(xié)議履行著各自的義務(wù)，但是并不能完全免除次子郭乙、小女兒郭丙對母親的贍養(yǎng)義務(wù)。原告張某自己每月有1200元收入，并愿意由次子郭乙照顧，故判決原告張某隨次子郭乙生活，長子郭甲每月給付贍養(yǎng)費300元，長子郭甲承擔原告張某醫(yī)藥費的二分之一，次子郭乙、小女兒郭丙各負擔醫(yī)藥費的四分之一。

(三)典型意義

我國《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利?！痹娆F(xiàn)已年邁，且體弱多病，喪失了勞動能力，確實需要子女贍養(yǎng)，其子女均有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。

誠然，在多子女的家庭，在父母不反對的情況下，簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的，法律上也是允許的。我國《老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿?！钡?，如果客觀情況發(fā)生變化，比如某位子女明顯沒有能力贍養(yǎng)好父或母，如果父或母提出贍養(yǎng)要求，其他子女無法免除。這也是《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定的題中之義，因為贍養(yǎng)義務(wù)是強制性的法定義務(wù)。

現(xiàn)實中，很多子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時，仍然有封建思想，尤其是農(nóng)村地區(qū)，如“嫁出去的女，潑出去的水”、“出嫁女無贍養(yǎng)父母的義務(wù)”，女兒對父母的贍養(yǎng)義務(wù)被人為地免除。但從法律上講，子女對父母均有贍養(yǎng)義務(wù)，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關(guān)系，不因任何原因而免除。而對于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子郭乙對母親的贍養(yǎng)義務(wù)，屬于約定免除了次子郭乙對母親的法定義務(wù)，應(yīng)屬無效約定。故對原告要求三子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請求應(yīng)當支持。

就張某的居住和日常照料問題，張某表示愿意隨次子郭乙生活，而次子郭乙也表示同意，尊重當事人的意見。就贍養(yǎng)費的數(shù)額和醫(yī)藥費負擔比例問題，考慮到次子郭乙已經(jīng)履行了對父親全部的贍養(yǎng)義務(wù)，長子郭甲應(yīng)當多承擔贍養(yǎng)費，體現(xiàn)法律與人情兼顧，也能更好促進家庭關(guān)系的和諧。

四、博小某訴博某撫養(yǎng)費案

(一)基本案情

原告博小某的法定代理人劉某與被告博某原系夫妻關(guān)系，于2011年1月26日生有一子博小某，即本案原告。原告法定代理人與被告于2011年4月26日在東城區(qū)民政局協(xié)議離婚，后于2011年6月8日復(fù)婚，2012年5月27日二人簽訂了夫妻分居協(xié)議，協(xié)議約定：分居期間原告由其母劉某撫養(yǎng)，被告每月給付撫養(yǎng)費1500元，于每月12日前支付，從第二個月開始撫養(yǎng)費逾期未轉(zhuǎn)賬，則賠償違約金30000元/次。2012年6月至2012年10月被告每月給付原告撫養(yǎng)費1500元，2012年11月開始不再給付。2014年5月28日，原告法定代理人與被告經(jīng)河北省涿州市人民法院判決離婚，判決原告隨其母劉某共同生活，被告博某自2014年6月起每月給付原告撫養(yǎng)費1900元，至原告博小某18周歲止。后博小某將博某訴至法院，請求支付2012年12月至2014年5月間的撫養(yǎng)費，并依約支付違約金。

(二)裁判結(jié)果

北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)負擔撫養(yǎng)費的一部或全部。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的子女有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。原告法定代理人劉某與被告博某在分居期間就子女撫養(yǎng)費問題已經(jīng)達成協(xié)議，撫養(yǎng)費數(shù)額的約定是雙方真實意思的表示，并未違反法律的強制性規(guī)定，被告理應(yīng)按約定履行給付義務(wù)，故對于原告要求支付拖欠的撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持；但因為撫養(yǎng)費的給付并非基于合同，故雙方約定的違約金條款于法無據(jù)，對于原告要求賠償違約金的訴訟請求本院不予支持。北京市東城區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一、二款，判決如下：

一、本判決生效后七日內(nèi)，被告博某補付原告博小某二O一二年十一月至二O一四年五月?lián)狃B(yǎng)費二萬八千五百元整；

二、駁回原告博小某的其他訴訟請求。

(三)典型意義

在本案中，原告的法定代理人與被告簽訂了夫妻分居協(xié)議，該協(xié)議約定婚生子由一方撫養(yǎng)，另一方每月給付撫養(yǎng)費，并約定了遲延履行要支付違約金的條款。撫養(yǎng)費的給付是基于身為父母的法定義務(wù)，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費的數(shù)額，且該法定義務(wù)不能因父母雙方的協(xié)議而免除。因此，公民法定義務(wù)的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束。撫養(yǎng)費設(shè)立的初衷是為了保護離婚后未成年人子女的合法權(quán)益，是以賦予未撫養(yǎng)一方法定義務(wù)的方式，努力使得未成年子女的生活恢復(fù)到其父母離婚前的狀態(tài)。撫養(yǎng)費本質(zhì)上是一種針對未成年人的保障，因此，撫養(yǎng)人不應(yīng)以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費中獲利。

五、陸某訴陳某離婚案

(一)基本案情

陸某、陳某系自行相識登記結(jié)婚，育有一子陳某某。2011年陸某、陳某開始分居并持續(xù)至今。陳某某自雙方分居后跟隨陸某生活。陸某稱陳某在此期間認識了其他女性，并已與其一起生活，陳某認可曾有此事。陸某訴至法院要求與陳某離婚；婚生子陳某某由其撫養(yǎng)，陳某每月支付撫育費3500元，至孩子滿十八周歲；陳某每月給付其幫助費2000元；要求陳某支付精神損害賠償一萬五千元。

(二)裁判結(jié)果

法院認為：婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。陸某認為夫妻感情已完全破裂訴至本院要求與陳某離婚，陳某亦同意離婚，且雙方持續(xù)分居已近三年，應(yīng)當認為雙方夫妻感情無和好可能，對陸某之離婚訴請，本院予以準許。父母對子女的撫育系法定義務(wù)。關(guān)于陳某某之撫育問題，從孩子生活習慣、利于孩子成長等角度考慮，以陸某繼續(xù)撫育為宜。關(guān)于子女撫育費的數(shù)額，本案中，結(jié)合雙方陳述，參照雙方收入情況、北京市實際生活水平等因素，本院酌定陳某每月應(yīng)支付二千元。關(guān)于幫助費問題，雙方均無證據(jù)證明對方收入狀況，本院參考雙方所述的收入水平、財產(chǎn)及居住情況，該項不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，鑒于陳某在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間確與其他婚外異性存在不正當關(guān)系，應(yīng)認定在導(dǎo)致雙方感情破裂問題上，陳某具有過錯，對陸某要求陳某承擔精神損害賠償，本院予以支持，數(shù)額由本院酌定。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：

一、準予陸某與陳某離婚。

二、雙方婚生之子陳某某由陸某自行撫育，陳某于二О一四年二月起每月十日前支付孩子撫育費二千元，直至陳某某年滿十八周歲止。

三、陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付陸某精神損害撫慰金五千元。

四、駁回陸某的其他訴訟請求。

(三)典型意義

我國婚姻法第四條規(guī)定了夫妻的互相忠實義務(wù)?；橐鰬?yīng)當以感情為基礎(chǔ)，夫妻之間應(yīng)當互相忠實，互相尊重，以維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。維護夫妻之間的相互忠誠，不僅僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)。本案中，陳某與她人存在不正當男女關(guān)系，傷害了陸某的個人感情，損害了雙方之間的婚姻關(guān)系，陳某的行為是不道德的，亦違反了我國婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實義務(wù)。陸某作為無過錯方，有權(quán)提起離婚訴訟并同時請求損害賠償，人民法院依法予以支持。

六、郭某訴焦某變更撫養(yǎng)關(guān)系案

(一)基本案情

郭某與焦某原系夫妻關(guān)系，2012年3月30日經(jīng)法院調(diào)解離婚，確定婚生女焦小某(2009年2月28日出生)由焦某負責撫育，焦某現(xiàn)已再婚。后郭某以焦某對焦小某照顧不周、不配合其探望等為由，向法院提起訴訟，要求變更焦小某由自己撫養(yǎng)、焦某每月給付撫養(yǎng)費3000元至焦小某年滿18周歲。

(二)裁判結(jié)果

在原審法院庭審過程中，經(jīng)法庭征詢焦小某意見，其表示愿意與媽媽一起居住生活。原審法院經(jīng)審理后判決：

一、婚生女焦小某自判決生效之日起變更由郭某撫養(yǎng)。

二、焦某于判決生效后每月十日前給付婚生女焦小某撫養(yǎng)費八百元，至焦小某十八周歲止。

三、焦某于判決生效后每個月最后一周的周六上午九時將焦小某從郭某處接走進行探望，于當日下午五時前將焦小某送回郭某處。

四、駁回郭某之其他訴訟請求。

判決后，焦某不服，上訴至北京市第二中級人民法院，認為原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，郭某在離婚時不要孩子，且不支付撫養(yǎng)費，沒有盡到母親的義務(wù)；焦小某現(xiàn)已上幼兒園，受到家人深情厚愛，原判變更撫養(yǎng)權(quán)不利于焦小某的身心健康；同時提出，一審法院曲解了焦小某的真實意思，其所陳述“愿意隨媽媽一起生活”系指愿意隨繼母一起生活，而非親生母親郭某，故請求二審法院查清事實依法改判。郭某同意原判。

在二審法院審理中，法庭曾與焦小某見面交流，發(fā)現(xiàn)其就本案訴爭問題，尚不具備足夠的認知與表達能力。二審經(jīng)審理認為焦某與郭某離婚時，有關(guān)子女撫養(yǎng)問題已于2012年3月經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民法院生效民事調(diào)解書確定。離婚后至今，雙方亦依照此民事調(diào)解書執(zhí)行。目前焦小某在焦某撫養(yǎng)下已經(jīng)上幼兒園，平時也能夠受到爺爺、奶奶照顧，生活環(huán)境比較穩(wěn)定。現(xiàn)郭某與焦某撫養(yǎng)能力相當，其生活條件亦未明顯優(yōu)于焦某，且郭某未提供有力證據(jù)證明焦某在撫養(yǎng)焦小某期間存在不利于未成年人身心健康的法定情形，其所提交的焦小某被燙傷照片，亦不足以證明焦某在撫養(yǎng)焦小某過程中存在經(jīng)常性的不當行為。因此，法院認為焦小某由焦某撫養(yǎng)更為適宜。父母雙方離婚后，在短時間內(nèi)變更撫養(yǎng)關(guān)系不利于維護焦小某相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，也會對其正常的生活和成長產(chǎn)生影響，故郭某的訴訟請求，法院不予支持。焦某所提上訴理由，法院予以支持。據(jù)此，二審法院終審判決：

一、撤銷北京市某某區(qū)人民法院民事判決。

二、駁回郭某之訴訟請求。

(三)典型意義

二審經(jīng)審查后認為，關(guān)于焦小某的撫養(yǎng)問題已經(jīng)法院生效調(diào)解確定，至今不過1年余，雙方撫養(yǎng)條件并未發(fā)生較大變化。且焦小某現(xiàn)已在幼兒園就學，生活學習環(huán)境已相對穩(wěn)定，貿(mào)然變更不利于其維持穩(wěn)定生活狀態(tài)。在原審法院審理過程中，法院當庭征詢了焦小某(年僅4歲)的意見，并將其作為變更撫養(yǎng)的理由之一，但焦某一方堅持認為法庭誤讀了焦小某的意思，其庭上所稱“媽媽”指的是焦小某的繼母而非其親生母親郭某。二審承辦法官考慮如果簡單改判此案，勢必進一步激化雙方矛盾，使焦小某的撫養(yǎng)探望問題失去對話基礎(chǔ)，加深兩家之間的矛盾。

為了確定原審法院征求焦小某意見是否合適，二審承辦法官及合議庭成員在與焦小某見面交流后發(fā)現(xiàn)焦小某對于訴訟爭議的問題完全不具備相應(yīng)的理解和表達的能力。為了緩解雙方矛盾，緩解郭某思念之情，在征得雙方同意后，法官特意在我院花園內(nèi)組織了一場法庭親情探望，兩個家庭的成員及焦小某在探望過程中盡享天倫之樂。在和諧的氛圍中，法官借勢開展勸導(dǎo)說服工作，最終郭某表示同意法院改判的結(jié)果，焦某也當面表示郭某可隨時將焦小某接走探望，案件得以圓滿解決。為了增強判決效果，法官在本院認為部分單辟一段寫道：“父愛與母愛對未成年人都是不可或缺的，法院希望焦某、郭莫從保證未成年人健康成長出發(fā)，能夠在原有離婚調(diào)解協(xié)議的基礎(chǔ)上，妥善處理探望及撫養(yǎng)費問題，共同為焦小某營造融洽、和睦的氛圍，創(chuàng)造良好的生活、學習環(huán)境?！?/p>

本案是一起當事人矛盾焦點集中在子女探望問題上的案件。雖然是離異家庭的子女，但是在感情的世界里，他們不應(yīng)該有缺失。二中院在遵循有利于未成年人成長的基礎(chǔ)上，嘗試開展“法庭親情探望”，探索因人因案而異的探望權(quán)行使形式。本案是通過該項舉措成功促成糾紛化解的典型案例。法官征得雙方當事人同意后，安排兩個家庭在溫馨平和的氣氛里，對焦小某進行探望，并順勢進行辨法析理，引導(dǎo)當事人理性訴訟，最終促成雙方達成一致意見，取得了良好的裁判效果?！胺ㄍビH情探望”為不直接撫養(yǎng)子女的一方提供了與子女面對面溝通交流的機會，拉近了感情距離，有助于當事人從子女利益出發(fā)，合理解決糾紛，也有助于喚醒父母對子女的關(guān)愛，鼓勵他們盡快走出離婚陰影，共同努力為子女創(chuàng)造一個和諧穩(wěn)定的成長環(huán)境。

七、麻某某訴麻曉某撫養(yǎng)費糾紛案

(一)基本案情

麻某某的法定代理人李某與麻曉某原系夫妻關(guān)系，麻某某系雙方婚生子。后雙方于2011年12月1日離婚，離婚協(xié)議書中約定：雙方婚生之子麻某某由女方撫養(yǎng)，男方每月10日前支付共計1500元人民幣，撫養(yǎng)費每年根據(jù)情況酌情增加，麻某某在學習、醫(yī)療等各方面的開支雙方共同承擔。2013年2月15日至2月22日，麻某某因間歇性外斜視、雙眼屈光不正到北京兒童醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費13 422.02元。2010年、2012年麻某某參加北京某少兒圍棋培訓，共支出教育費11105元，2010年、2011年、2013年麻某某參加某學校學習輔導(dǎo)班，共支出教育費11105元。2013年，李某起訴至昌平法院，請求增加每月應(yīng)當支付的撫養(yǎng)費，請求判令麻某支付麻某某的醫(yī)療費和教育培訓費用。

(二)裁判結(jié)果

關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十一條的規(guī)定“撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用”。但不應(yīng)就此一概認為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費后，無需再支付醫(yī)療費。而應(yīng)考慮撫養(yǎng)費、教育費、醫(yī)療費的支出的原因與具體數(shù)額，同時兼顧夫妻雙方的利益公平。因此，我國規(guī)定的撫養(yǎng)費包含教育費、醫(yī)療費，應(yīng)理解為撫養(yǎng)費包含基本的教育費與醫(yī)療費，而不應(yīng)包含為孩子利益客觀必須支出的較大數(shù)額的醫(yī)療與教育費用。

同時，為保護未成年人利益，促進未成年人身心的全面發(fā)展，法律適當鼓勵未成年人根據(jù)個人天賦與愛好參與一定的課外輔導(dǎo)課程。本案中麻某某長期參加圍棋輔導(dǎo)班，從父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間持續(xù)到離婚之后，麻曉某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對此同意，離婚后知情但未明確表示反對。目前也缺乏證據(jù)證明圍棋班與麻某某興趣不符，并不屬于過分的報班的情形，因而依法應(yīng)予支持。

北京市昌平區(qū)人民法院作出(2013)昌民初字第8252號民事判決：

一、麻曉某自二○一三年八月起每月十日前支付麻某某撫養(yǎng)費人民幣二千五百元，至麻某某年滿十八周歲止；

二、麻曉某支付麻某某醫(yī)療費六千七百一十一元零一分，教育費五千五百五十二元五角，于本判決生效后十日內(nèi)支付；

三、駁回麻某某的其他訴訟請求。宣判后麻曉某提出上訴。北京市第一中級人民法院于2013年作出(2013)一中少民終字第13395號判決：駁回上訴，維持一審判決。

(三)典型意義

本案例案情簡單、訴訟標的不大，但卻涉及未成年人最基本的利益需求，體現(xiàn)了近年來物價上漲與未成年人撫養(yǎng)費理念、立法相對滯后之間的沖突。審判實踐中，應(yīng)著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費請求，也避免過低的撫養(yǎng)費給付，遵循未成年人最大利益原則。因此，在每月支付的固定數(shù)額撫養(yǎng)費之外另行主張的大額子女撫養(yǎng)費用請求是否應(yīng)予準許，首先應(yīng)當考慮該請求是否符合未成年人的利益以及是否有相應(yīng)的法律依據(jù)；其次，該請求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出，法律不鼓勵超前的或者奢侈的撫養(yǎng)費需求；最后應(yīng)考慮夫妻的經(jīng)濟能力與實際負擔義務(wù)，相應(yīng)費用若由一方負擔是否會導(dǎo)致夫妻雙方義務(wù)負擔的不平衡。

八、李某訴孫某離婚后財產(chǎn)糾紛案

(一)基本案情

孫某和李某原本是夫妻，兩人于2004年因感情不和協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中約定：婚生子孫小某離婚后由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付李某撫養(yǎng)費和教育費；現(xiàn)住公房及房屋內(nèi)所有物品歸女方所有；現(xiàn)金、存款上雙方不存在共同財產(chǎn)，離婚時互不干涉，不需再分割；男方經(jīng)營的公司、所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方。2014年，李某在作為孫小某的法定代理人依據(jù)“離婚協(xié)議”要求孫某付撫養(yǎng)費時，發(fā)現(xiàn)孫某現(xiàn)住房是其與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，孫某在離婚時對該房屋進行了隱瞞。故李某以此為由起訴到法院要求判決涉案房屋全部歸自己所有。

被告孫某辯稱，李某的起訴期早以超過兩年的訴訟時效，而且當時雙方因為感情不和，從2001年便已經(jīng)開始分居。涉案的房屋是其在分居期間完全用個人的財產(chǎn)購買的，應(yīng)屬于個人財產(chǎn)。同時，離婚協(xié)議中的公房在離婚時已經(jīng)取得完全產(chǎn)權(quán)，與公房相比，現(xiàn)住房在離婚時價值較小，而且購買此房也告訴過李某，故對于該房屋完全沒有隱藏的動機和必要。況且，雙方在離婚協(xié)議中明確約定“所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”，自己的現(xiàn)住房理應(yīng)屬于個人財產(chǎn)，因此不同意李某的訴訟請求。

(二)裁判結(jié)果

北京市昌平區(qū)人民法院經(jīng)過審理認為，涉案房屋系在雙方婚姻關(guān)系期間購買，為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當予以分割，判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某房屋折價款一百四十萬。判決后，孫某、李某均不服，向北京市第一中人民法院提起上訴。

北京市第一中人民法院經(jīng)過審理認為，雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營的公司，所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價值遠大于汽車的常識背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)屬于雙方共同財產(chǎn)。對于孫某所提的李某訴訟已過訴訟時效的上訴理由，因?qū)O某未能提供證據(jù)證明李某在訴訟時效結(jié)束之前已經(jīng)知道該套房屋的存在，故李某表示其作為孫小某的法定代理人在2014年起訴孫某給付撫養(yǎng)費的案件中才知道有該套房屋的解釋較為合理。對于房屋的分割問題，原審法院參照李某提出的市場價格及周邊地區(qū)房屋的市場價格酌情確定房屋的市場價格并無不妥，同時原審法院結(jié)合孫某隱匿財產(chǎn)存在過錯、涉案房屋登記在孫某名下等因素，判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某折價款一百四十萬，并無不當。綜上，北京市第一中人民法院最終駁回了兩人的上訴，維持了原判。

(三)典型意義

隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)從一而終的婚姻觀念已經(jīng)悄然發(fā)生改變，在法院最直接的體現(xiàn)便是受理離婚相關(guān)的案件越來越多。曾經(jīng)如膠似漆的兩人，若在分道揚鑣的岔路口，也能不因感情的逝去而坦誠相待，無疑也算得上是美事一件。但是現(xiàn)實生活往往不同于童話小說，離婚中的雙方似乎總要將感情失利的不快轉(zhuǎn)移到對共同財產(chǎn)的錙銖必較。因此，法院在審理涉及財產(chǎn)分割的離婚案件中，對雙方共同財產(chǎn)予以公平分割，無疑能更好平息雙方因離婚帶來的不快，促進雙方好合好散。在調(diào)處涉嫌隱瞞夫妻共同財產(chǎn)案件時明察秋毫，既是對失信一方的懲罰，亦是對另一方合法權(quán)益的維護，無疑也對社會的安定和諧有莫大的促進。

《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定，離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。本案中，在案證據(jù)能夠證明孫某的現(xiàn)住房是其在與李某婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財產(chǎn)購買的，而且其主張購買該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據(jù)支持，因此法院將涉案房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，并依法進行了分割。同時，對于隱瞞財產(chǎn)的分割比例問題，需要法院依據(jù)過錯大小、具體案情等綜合認定，故本案中李某以孫某隱瞞夫妻共同財產(chǎn)存在錯誤為由，要求涉案房屋全部歸自己所有的訴訟請求亦未得到支持。天下沒有不透風的墻，在夫妻緣分走到盡頭之時，雙方還應(yīng)坦誠相待，避免日后對簿公堂，為自己的不當行為買單，既得不償失，也失了風度。

九、劉某訴劉甲、劉乙贍養(yǎng)費糾紛案

(一)基本案情

2014年6月23日，77歲的劉某以自己身患多種疾病，經(jīng)濟困難，兩名子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，訴至北京市西城區(qū)人民法院要求法院判令兩名子女每人每月向其支付贍養(yǎng)費900元。在訴訟中，劉某的兩名子女認可劉某醫(yī)療費支出的事實，但認為劉某有醫(yī)療保險，且其退休金足夠支付醫(yī)療及生活費用，不同意劉某的訴訟請求。劉某自認其每月收入4000余元，劉某長子劉甲自認其每月稅后工資收入為6500元，劉某長女劉乙主張自己無收入。

(二)裁判結(jié)果

北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，在父母年老時，子女應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。原告劉某起訴要求二子女負擔贍養(yǎng)費的訴訟請求并無不當，但同時，劉某的贍養(yǎng)費用應(yīng)與其日常生活水平相適應(yīng)并應(yīng)考慮子女的收入情況。

根據(jù)庭審中查明的事實，劉某長子劉甲有收入來源，劉某長女劉乙雖主張自己沒有工作，但結(jié)合其年齡適合工作的事實，其沒有工作并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由，最終判決兩名子女每人每月分別支付劉某贍養(yǎng)費800元、500元。

(三)典型意義

不少子女面對老人贍養(yǎng)訴訟請求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險為理由不支付贍養(yǎng)費；有的子女以父母離異后長期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)；有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟條件差異或老年人在處分財產(chǎn)時偏心相互推諉。這些理由都將難以被法院認可。此外，法院在審理贍養(yǎng)糾紛時將酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平、當?shù)叵M水平、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對贍養(yǎng)費數(shù)額予以酌定。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，因為經(jīng)濟條件不同，將可能承擔不同金額的贍養(yǎng)費。

十、孫某某申請執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費案

(一)基本案情

申請人孫某某與被執(zhí)行人彭某某經(jīng)人介紹于2001年9月登記結(jié)婚，婚后于2007年8月生于一子彭小某。后因生活瑣事及性格差異導(dǎo)致雙方發(fā)生矛盾，夫妻感情破裂。2013年彭某某起訴要求離婚，婚生子由其撫養(yǎng)。后經(jīng)通州法院判決準許二人離婚，婚生子由孫某某撫養(yǎng)，自2013年12月起彭某某每月給付孩子撫養(yǎng)費一千元，于每月二十五日前付清，至彭小某滿十八周歲止。判決生效后，被執(zhí)行人彭某某未按照判決指定的期間履行給付撫養(yǎng)費的義務(wù)。2015年6月通州法院受理孫某某申請執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費糾紛一案，申請人孫某某申請法院執(zhí)行2014年11月至2015年5月的撫養(yǎng)費共計7000元。

(二)執(zhí)行情況

通州法院立案后，電話聯(lián)系被執(zhí)行人彭某某，告知孫某某申請執(zhí)行孩子撫養(yǎng)費一事，并要求被執(zhí)行人彭某某給付孩子的撫養(yǎng)費。但是，被執(zhí)行人彭某某堅稱其是彭某某的弟弟，執(zhí)行法官遂請求其轉(zhuǎn)告彭某某履行給付撫養(yǎng)費的義務(wù)，其表示可以嘗試聯(lián)系彭某某。其后，執(zhí)行法官又多次聯(lián)系彭某某，但彭某某仍聲稱不是本人，而是彭某某的弟弟。執(zhí)行法官詢問為何彭某某的電話一直在其弟弟身上，彭某某聲稱那是單位的業(yè)務(wù)電話，彭某某不在北京回老家了，由其負責彭某某的業(yè)務(wù)。彭某某何時回京自己并不清楚，執(zhí)行法官又詢問彭某某有無其他聯(lián)系方式，彭某某告知沒有其他聯(lián)系方式。經(jīng)查，彭某某當時銀行賬戶無存款。

后來，執(zhí)行法官通知申請人到法院并告知了上述情況。申請人孫某某表示對方就是彭某某，彭某某也有工作，只是其不愿意給付撫養(yǎng)費。執(zhí)行法官又當即聯(lián)系了彭某某，但其仍聲稱其并非彭某某。聽到電話聲音后，孫某某當即表示對方即是被執(zhí)行人彭某某，彭小某也表示對方即是其父親彭某某。并且指出彭某某的弟弟住在農(nóng)村，不會說普通話，當即拆穿了彭某某的謊言。執(zhí)行法官告知彭某某，如拒不履行生效判決，給付撫養(yǎng)費，法院將依法將其納入失信被執(zhí)行人名單，并視情將追究其刑事責任。但是，被執(zhí)行人仍未主動履行給付撫養(yǎng)費的義務(wù)。通州法院遂依法將被執(zhí)行人彭某某納入失信被執(zhí)行人名單，并將其銀行賬戶全部凍結(jié)。后經(jīng)執(zhí)行法官查詢，被執(zhí)行人又在工商銀行信用卡中心開設(shè)一張信用卡，執(zhí)行法官又將該賬戶凍結(jié)。后來，被執(zhí)行人彭某某在信用卡中存入現(xiàn)金，執(zhí)行法官依法強制扣劃了案款，該案現(xiàn)已執(zhí)行完畢。

(三)典型意義

本案是被執(zhí)行人有給付孩子撫養(yǎng)費的能力而拒不履行法院生效判決，拒不給付未成年子女撫養(yǎng)費的案件。并且被執(zhí)行人還采取編造謊言欺騙法官的方式拒不履行生效判決所確定的義務(wù)，嚴重缺乏社會誠信?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。彭某某作為彭小某的生父，對彭小某有撫養(yǎng)的義務(wù)，此種義務(wù)并不會因父母離婚而受影響。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款的規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。就本案來說，法院作出的生效判決也明確彭某某每月二十五日前應(yīng)給付彭小某撫養(yǎng)費一千元，直至彭小某滿十八周歲時止。但是，彭某某并未主動履行法院生效判決所確定的義務(wù)，不僅對其親生兒子彭小某不聞不問，還拒絕給付孩子撫養(yǎng)費，未能盡到一個父親應(yīng)盡的義務(wù)。在法院立案執(zhí)行后，彭某某雖有履行能力卻拒不履行給付撫養(yǎng)費的義務(wù)，還編造謊言逃避法院的執(zhí)行。這種行為不僅沒有盡到一個父親應(yīng)盡的法律義務(wù)，也背離了中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德。被執(zhí)行人不僅未主動履行給付孩子撫養(yǎng)費的義務(wù)，還編造謊言逃避法院執(zhí)行的行為是嚴重缺乏社會誠信的表現(xiàn)。人無信不立，誠信是為人處事的基本準則，也是中華民族的傳統(tǒng)美德?，F(xiàn)代社會是一個講究誠信的社會，一個缺乏誠信的人不可能得到他人的尊重和社會的認同。目前，我國正大力推進社會信用體系建設(shè)，加大對被執(zhí)行人的信用懲戒。未來，誠信可走遍天下，失信將會寸步難行。

第五篇：物業(yè)安全保障義務(wù)糾紛案例分析

物業(yè)安全保障義務(wù)糾紛案例分析

【案例8】業(yè)主人身損害

盧先生夜間回家時，在高層電梯里遭遇歹徒，并被其用磚頭砸傷，為此花去治療費若干。盧先生認為自己與物業(yè)公司簽訂了《物業(yè)服務(wù)合同》，也按期交納了物業(yè)保安費用，對自己所受傷害，物業(yè)公司應(yīng)當承擔責任，于是向人民法院起訴，狀告物業(yè)公司違約，未盡到安全保護的義務(wù)，要求物業(yè)公司賠償其損失。

【案例9】業(yè)主財產(chǎn)損害

陳某家住某小區(qū)，一日，3名男子趁陳某家中無人，入室盜得人民幣若干及手提電腦、相機等物品。從該小區(qū)的監(jiān)控錄像顯示，3名男子進入大堂并乘坐電梯的時候，大堂沒有保安值班；在3人盜竊完畢從電梯出大堂的時候，執(zhí)勤保安也未對其進行詢問；在失竊后的 10 多個小時中，陳某家中門戶大開，保安一直未發(fā)現(xiàn)。據(jù)此，陳某認為物業(yè)沒有盡到管理責任，應(yīng)當承擔對自己損失的賠償責任。遂將物業(yè)公司告上法庭。

【案例10】業(yè)主車輛被盜

詹某于2012年11月17日購買了一輛廣州本田轎車，其居住在某物業(yè)公司提供物業(yè)服務(wù)的住宅小區(qū)，并將車輛停放在該小區(qū)的停車場內(nèi)，按月向物業(yè)公司交納停車費。

2013年5月25日零時46分，詹某將車停在停車場，并領(lǐng)取了出入卡。1時57分，詹某的車跟著另外一輛黑色轎車從入口駛出，物業(yè)公司當值保安只查驗了黑色轎車，未對詹某的轎車進行查驗并收回出入卡，該車駛出了上述停車場。當值保安害怕承擔責任，隨手拿了一張停車卡，填寫上詹某車輛的車牌號碼，并在打卡機上打上時間1時57分。該車被盜后，當值保安沒有及時報警或者向物業(yè)公司反映。第二天上午11時許，詹某前往停車場取車時，發(fā)現(xiàn)該車被盜，馬上向物業(yè)公司反映并報警。由于車輛未能追回，詹某要求物業(yè)公司賠償車輛被盜的損失，物業(yè)公司予以拒絕，因此引發(fā)糾紛并訴至法院。

【律師評析】

上述案例有一個共同之處，業(yè)主因在小區(qū)內(nèi)受到第三人對其財產(chǎn)、人身安全的不法侵害，認為物業(yè)公司沒有盡到保護其人身、財產(chǎn)安全的義務(wù)，遂將物業(yè)公司告上法庭，要求其承擔賠償責任。由此，引出一個問題：物業(yè)服務(wù)公司對小區(qū)業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全保障義務(wù)到底有多大，其在業(yè)主失竊或業(yè)主被侵害情形下應(yīng)當承擔一個什么樣的責任？

1、安全保障義務(wù)的來源：

（1）合同約定

大多數(shù)的物業(yè)服務(wù)合同都有保安條款，就物業(yè)公司對業(yè)主人身、財產(chǎn)安全的保障作出了相關(guān)規(guī)定。若違反相關(guān)約定，即使業(yè)主的損害乃第三人所致，也可能承擔一定的責任。

（2）若無約定，看合同目的。

從物業(yè)服務(wù)合同的締約目的及物業(yè)服務(wù)行為本身的性質(zhì)出發(fā)，一些諸如保障人身財產(chǎn)安全的內(nèi)容，也理應(yīng)成為其義務(wù)的基本內(nèi)容。畢竟，安全、和平、寧靜的小區(qū)生活環(huán)境是業(yè)主的首要訴求，且基于這種信賴，業(yè)主交取了包括安全保障費用在內(nèi)的物業(yè)費，這種服務(wù)是一種有償行為。

（3）法律規(guī)定：

《物業(yè)管理條例》第47條明確規(guī)定了物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障職責:“物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時，應(yīng)當及時向有關(guān)行政管理部門報告，協(xié)助做好救助工作”

《人身損害賠償司法解釋》第6條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應(yīng)賠償責任的，人民法院應(yīng)予以支持?！蓖ㄟ^對該條文中“其他社會活動”的解釋適用，也可以作為物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的來源。

2、安全保障義務(wù)的內(nèi)容：

在合同沒有具體約定時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)財產(chǎn)安全保障義務(wù)主要包括：

（1）物業(yè)服務(wù)企業(yè)需要安裝必要的設(shè)施設(shè)備來保障業(yè)主的人身財產(chǎn)安全；

（2）物業(yè)服務(wù)企業(yè)需建立起一套較為完善的管理制度，并按照這套制度來運作，保障其所轄區(qū)域處于安全的狀態(tài)；

（3）物業(yè)服務(wù)企業(yè)在防范制止違法行為方面的安全保障義務(wù)

如：根據(jù)居民區(qū)的特點，合理布崗，執(zhí)行門衛(wèi)值班制度，對小區(qū)可疑人員進行查詢，以確保業(yè)主和物業(yè)使用者的財產(chǎn)安全；在小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑以及危險物品或發(fā)生治安、刑事案件或各類災(zāi)害事故時，要立即報告公安機關(guān)，并保護好事故現(xiàn)場做好調(diào)查和援助工作等。

（4）物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障義務(wù)是有限的。無論是從物業(yè)服務(wù)合同的締約目的，還是從《物業(yè)管理條例》關(guān)于物業(yè)公司安全保障職責的規(guī)定看，物業(yè)管理中的安全保障服務(wù)都應(yīng)理解為，為物業(yè)使用創(chuàng)造方便安全的條件，以及對物業(yè)管理區(qū)內(nèi)的公共秩序和公共安全提供防范服務(wù)，通常不可能要求其保證服務(wù)區(qū)內(nèi)不發(fā)生重大刑事案件。畢竟，公共安全的防范是一項社會系統(tǒng)工程，物業(yè)公司的安全保障義務(wù)更多的是一種注意、警戒、防范義務(wù)，它并不能完全保證業(yè)主財產(chǎn)和人身權(quán)益不受損害，只能降低這種風險。

3、對物業(yè)服務(wù)企業(yè)違反安全保障義務(wù)的認定

如何判斷物業(yè)公司是否適當履行了安全保障義務(wù)，首先應(yīng)根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定來判斷，合同關(guān)于安全保障服務(wù)的約定是物業(yè)服務(wù)企業(yè)對業(yè)主作出的承諾，物業(yè)服務(wù)企業(yè)理應(yīng)嚴格全面履行，如未按約履行，不僅違反了善良管理人的注意義務(wù)，同時構(gòu)成違約。

若合同對此沒有專門約定，則可以結(jié)合安全保障義務(wù)的性質(zhì)從下面三個方面來考慮：

（1）預(yù)防危險的措施是否合理。

（2）制止危險的措施是否合理。

當危險發(fā)生時，物業(yè)公司應(yīng)盡力采取措施制止、消滅危險，例如，小區(qū)內(nèi)的保安人員，面對第三人侵害業(yè)主的違法行為、甚至犯罪行為，應(yīng)當及時勸阻、果斷制止，不畏縮、不慌亂，盡力控制危險并在最短時間內(nèi)報警。

（3）損害發(fā)生后的救助措施是否合理。

負有安全保障義務(wù)的物業(yè)公司應(yīng)當對遭受人身傷害的人員采取合理的救治措施，無論這種傷害是因自己的直接行為引起抑或是第三人的違法行為、犯罪行為所造成，都負有將受害人及時送往醫(yī)院、盡可能進行搶救的義務(wù) ；如果沒有采取救助措施或者采取的措施不當加重了損害，負有安全保障義務(wù)的人應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。

4、物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的歸責原則—過錯推定

在合同未對物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責任進行約定的，應(yīng)當適用過錯責任原則。首先，《人身損害賠償司法解釋》第6條明確規(guī)定以有過錯作為賠償?shù)那疤帷Ａ硗?，從司法實踐來看，也多采用過錯責任為歸責原則。如果對物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責任科以過重的無過錯責任,會極大地增加物業(yè)服務(wù)企業(yè)的成本與經(jīng)營風險,勢必會帶來一定的消極作用,影響物業(yè)服務(wù)行業(yè)的健康發(fā)展。

此外，在過錯的舉證責任上，適用過錯推定原則。因為，與受害人相比，物業(yè)公司的經(jīng)濟力量、對小區(qū)設(shè)施及場所環(huán)境安全性的了解等方面都處于優(yōu)勢地位，由物業(yè)公司承擔過錯的舉證責任有助于查清案件事實，既合情理，也符合實質(zhì)公平的民法理念。而且，設(shè)定安全保障義務(wù)的目的就是為了對受害人的損害提供較充分的救濟，如果讓受害人承擔過錯的舉證責任，其結(jié)果往往是因受害人證據(jù)不足而導(dǎo)致敗訴，這樣的結(jié)果與設(shè)定該義務(wù)的初衷相背離。實行舉證責任倒置，雖然在某種程度上加大了物業(yè)公司的責任，但仍然是基于過錯的責任，這有利于督促物業(yè)管理者盡到謹慎義務(wù)，采取相應(yīng)的措施，預(yù)防損害的發(fā)生，維護小區(qū)秩序，促進社會和諧發(fā)展。

5、物業(yè)服務(wù)企業(yè)在第三人侵權(quán)中的責任范圍—補充賠償責任

業(yè)主在小區(qū)內(nèi)被第三人侵害及財物被盜等，往往是第三人積極侵權(quán)與物業(yè)公司消極不作為共同作用的結(jié)果，但物業(yè)公司與第三人不存在共同的過錯，排除了共同侵權(quán)的連帶責任，且業(yè)主的損害是由第三人侵權(quán)直接造成的，物業(yè)公司與第三人的責任應(yīng)如何劃分？為了解決具體的賠償問題，學者提出了補充責任理論。補充責任包括兩個方面的含義：一是順位的補充，即首先應(yīng)該由侵權(quán)第三人承擔賠償責任，侵權(quán)第三人沒有賠償能力或者不能確定誰是直接責任人時，才由未盡安全保障義務(wù)的物業(yè)公司承擔賠償責任，并可對第三人予以追償；二是實體的補充，即補足差額。但必須注意的是，物業(yè)公司在實體上補充責任有一個很重要的限制，即物業(yè)公司只能在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔補充責任，這意味著物業(yè)公司的補充責任的總額，不是以侵權(quán)第三人應(yīng)當承擔的賠償責任的總額為限，因為物業(yè)公司承擔責任的基礎(chǔ)不在于不法行為本身，而在于不法行為出現(xiàn)時，其是否全面認真履行了合同，是否盡到了誠信善良管理者的安全注意義務(wù)。這一限制，根據(jù)的正是責任范圍的因果關(guān)系理論，即物業(yè)公司的不作為與損害后果在最大程度或者范圍內(nèi)具有相當因果關(guān)系。

在具體賠償數(shù)額上，需要法官在個案中綜合考慮各種因素進行自由裁量?？梢罁?jù)合同法上的可預(yù)見性規(guī)則進行判斷，即物業(yè)服務(wù)公司的責任范圍不超過其訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。實踐中也可以考慮以收取小區(qū)物業(yè)管理費中保安費用總額的一定限額作為裁量的上限。

【啟示】

1、物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)注意的問題——明確約定

對物業(yè)服務(wù)企業(yè)來說，小區(qū)內(nèi)業(yè)主出現(xiàn)的安全事故，很容易找到物業(yè)公司的頭上，那對物業(yè)公司來說，在簽訂合同時應(yīng)尤其要注意約定明確：什么樣的事故物業(yè)公司不承擔責任？若承擔責任，承擔多少責任？

另外，在物業(yè)公司組織活動時，其應(yīng)承擔的責任也應(yīng)約定清楚。

2、業(yè)主應(yīng)注意的問題——可以不約定

業(yè)主作為較為弱勢的群體，在發(fā)生糾紛時，大多會受到法律的傾向性保護，所以，本律師認為，業(yè)主或業(yè)委會在簽訂合同時，對安全保障事項可以明確約定，也可以不約定，因為在《侵權(quán)責任法》《民法通則》等乃至法學理論、法官自由心證上等均給予了有利于受害者的規(guī)定或意見。