第一篇：行人穿越鐵路被撞死 鐵路局無錯(cuò)擔(dān)責(zé)嗎

行人穿越鐵路被撞死 鐵路局無錯(cuò)擔(dān)責(zé)嗎

律法網(wǎng)[?UserID=lihuayang&id=201501262536

推薦法律知識(shí)閱讀：（律法網(wǎng)知識(shí)搜：http://laws.88148.com）1.住院康復(fù)治療的費(fèi)用農(nóng)醫(yī)保能報(bào)嗎政策法規(guī) 相關(guān)視頻 http:// 2.東莞增員社保需要哪些手續(xù)政策法規(guī) 相關(guān)視頻 http:// 3.青島市保險(xiǎn)繳納系數(shù)政策法規(guī) 相關(guān)視頻 http:// 4.菏澤養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)放日期政策法規(guī) 相關(guān)視頻 http:// 5.受益人與保險(xiǎn)人法定是什么意思政策法規(guī) 相關(guān)視頻 http:// 6.申訴投保糾紛政策法規(guī) 相關(guān)視頻

http:// 7.2015社保一次性補(bǔ)繳政策法規(guī) 相關(guān)視頻 http:// 8.一次性補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人政策法規(guī) 相關(guān)視頻 http:// 9.2015四川省養(yǎng)老保險(xiǎn)交多少年政策法規(guī) 相關(guān)視頻 http:// 10.湖北2015年農(nóng)村基礎(chǔ)養(yǎng)老金領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)政策法規(guī) 相關(guān)視頻 http://

律法網(wǎng)提供（HTTP://004km.cn）

第二篇：疏忽查封的房子被賣誰擔(dān)責(zé)（范文模版）

疏忽查封的房子被賣誰擔(dān)責(zé)

肖東長

[案情]

某信用社在與某房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的貸款訴訟當(dāng)中，申請(qǐng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)乙房地產(chǎn)公司的某商品房進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。在民事訴訟進(jìn)行中，該法院查封了房地產(chǎn)公司的某商品房，并向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知，囑托登記機(jī)關(guān)作查封的備案登記。但是由于房地產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的工作失誤，并沒有將查封登記在房地產(chǎn)登記簿上。后來房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)得知該情況，將被查封的商品房賣給了不知情的居民某甲，并辦理了房產(chǎn)變更登記。后來信用社在與房地產(chǎn)公司的訴訟中勝訴，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，才發(fā)現(xiàn)被查封的商品房早已賣給了居民某甲。

[意見分歧]

對(duì)此案如何解決有兩種不同意見：一種意見認(rèn)為，由于該商品房已經(jīng)過戶登記給了善意的第三人(居民某甲)，基于物權(quán)登記公信力的考慮，某甲能夠取得該商品房的產(chǎn)權(quán)，故不能將該商品房再作為執(zhí)行標(biāo)的，應(yīng)該終結(jié)執(zhí)行。另一種意見認(rèn)為，房管局將已經(jīng)被查封的商品房又轉(zhuǎn)讓登記出去，其轉(zhuǎn)讓登記行為是一種有瑕疵的無效行政行為，房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)應(yīng)該主動(dòng)撤消該房產(chǎn)登記。故某甲不能取得該商品房的產(chǎn)權(quán)，該商品房可以成為執(zhí)行標(biāo)的。

[分析]

本案爭議的解決，需要弄清以下幾個(gè)問題：

一、第三人居民某甲能否取得房屋所有權(quán)?查封是法院剝奪特定人對(duì)特定財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的行為，具有禁止處分查封之物的效力。因此，從查封之日生效起，產(chǎn)權(quán)人就喪失的對(duì)被查封物的處分權(quán)。

本案中法院是否查封了該房地產(chǎn)企業(yè)的房屋?這就涉及到查封的完成及效力開始的時(shí)間。查封需要公示，查封公示是查封效力合理性的依據(jù)，還是查封成立的必要條件。對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的查封公示登記方法應(yīng)當(dāng)是登記，一旦不動(dòng)產(chǎn)成立查封，與債務(wù)人進(jìn)行交易的第三人就能從登記上得知不動(dòng)產(chǎn)已被查封的內(nèi)容，這樣可以通過不動(dòng)產(chǎn)登記的公信力保護(hù)善意的第三人。

本案中，法院只是向物權(quán)登記機(jī)關(guān)發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知，而物權(quán)登記上沒有記載該不動(dòng)產(chǎn)被查封的內(nèi)容，因此可以認(rèn)定該查封并沒有成立。某甲不能從登記上得知該商品房被查封的事實(shí)，善意與某房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進(jìn)行交易，并辦理了過戶登記，應(yīng)該構(gòu)成善意第三人，其獲得的房屋產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。

二、房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)能否主動(dòng)撤銷某甲的房產(chǎn)登記?房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)因?yàn)楣ぷ魇д`，沒有將法院的查封登記在物權(quán)登記簿上，而導(dǎo)致了房產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的商品房被轉(zhuǎn)讓出去并辦理了過戶登記。法院要求房地產(chǎn)登記機(jī)關(guān)主動(dòng)撤銷該登記要求是否正確?

第一，房產(chǎn)登記的性質(zhì)。首先，房產(chǎn)登記與當(dāng)事人的民事 法律行為配合起來發(fā)生民事法律關(guān)系變動(dòng)的作用。當(dāng)事人達(dá)成了轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的協(xié)議，并不能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，當(dāng)事人還必須到房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)進(jìn)行過戶登記，物權(quán)才發(fā)生變化。因此，房產(chǎn)登記中，行政機(jī)關(guān)并沒有賦予相對(duì)人以任何權(quán)利，只是宣示當(dāng)事人流轉(zhuǎn)物權(quán)的法律行為受到國家法律的保護(hù)。因此，房產(chǎn)登記并不是行政許可，而是一種行政確認(rèn)行為。其次，房產(chǎn)登記是對(duì)相對(duì)人產(chǎn)生利益的行政行為。

與此類似的還有專利的授予等，相對(duì)人的某種權(quán)利或利益受到了法律的保護(hù)。最后，房產(chǎn)登記是行政機(jī)關(guān)規(guī)則私法的行政行為，是公權(quán)力對(duì)普通民事權(quán)利的干預(yù)。

第二，關(guān)于房產(chǎn)登記撤銷產(chǎn)生的信賴保護(hù)問題。依據(jù)依法行政原則，房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)要撤銷對(duì)于某甲的登記;而依據(jù)法的安定性原則，善意第三人有正當(dāng)理由相信房產(chǎn)登記是合法有效的，如果隨意撤銷，相對(duì)人將無法預(yù)測自己的交易安全性，會(huì)影響整個(gè)社會(huì)的交易安全，由此產(chǎn)生了依法行政原則與法的安全性的矛盾。法的安定性和法的穩(wěn)定性，屬于法的基本價(jià)值;法律只有確保穩(wěn)定性，法的可預(yù)見性功能方能實(shí)現(xiàn)。依法行政無非是依法律行政，法的穩(wěn)定性的喪失，必然導(dǎo)致依法行政的最終落空，因此，從根本上來說，法的穩(wěn)定性是優(yōu)先于依法行政。本案中，居民某甲是在完全不知情的情況下從事房產(chǎn)交易的，如果允許房管局隨意撤銷登記行為，這必將影響房產(chǎn)交易市場的秩序。因此房管局不能撤銷其登記行為。

三、權(quán)利人的保護(hù)與房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的賠償問題。本案中，信用社雖然申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，但是由于房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤，使得勝訴的官司無法執(zhí)行。那么信用社的權(quán)利如何保護(hù)，能否向房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)提起國家賠償?

1.房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)錯(cuò)誤登記行為是否為行使職權(quán)的行政行為。房產(chǎn)登記行為是一種行政確認(rèn)行為。由于登記機(jī)關(guān)工作人員的過錯(cuò)沒有盡到其應(yīng)盡的審查義務(wù)而導(dǎo)致登記錯(cuò)誤，其行為即具有違法性，由此相對(duì)人造成的損失，符合國家[賠償?shù)臈l件?！冻鞘蟹课輽?quán)屬登記管理辦法》第三十七條規(guī)定，因登記機(jī)關(guān)工作人員工作果實(shí)導(dǎo)致登記不當(dāng)，致使權(quán)利人受到經(jīng)濟(jì)損失的，登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的直接經(jīng)濟(jì)損失負(fù)賠償責(zé)任。

2.信用社的損失與錯(cuò)誤登記行為之間的因果關(guān)系。信用社由于申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)保全的標(biāo)的被房屋登記疾患過戶登記為某甲的財(cái)產(chǎn)，使得原來可以執(zhí)行得到的利益化為烏有。那么該損失與房

產(chǎn)機(jī)關(guān)錯(cuò)誤登記行為加上房屋登記是否有因果關(guān)系?我們認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，須由當(dāng)事人民事法律行為加上房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的變更登記才能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，缺少了這兩方面的任何一個(gè)原因，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)都不會(huì)發(fā)生變動(dòng)，當(dāng)然也不會(huì)造成財(cái)產(chǎn)保全措施沒有被執(zhí)行，更不會(huì)產(chǎn)生信用社“贏了官司拿不到錢”的現(xiàn)象。因此，房產(chǎn)登記錯(cuò)誤與信用社之間的損失存在因果關(guān)系，自然可以提起國家賠償。另一方面，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，把查封標(biāo)的轉(zhuǎn)流出去，也是造成信用社權(quán)利損失的原因之一。因此，信用社可產(chǎn)生兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)：一是對(duì)房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)提起國家賠償訴訟，要求其賠償因?yàn)殄e(cuò)誤登記而導(dǎo)致的損失;二是對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)提起侵權(quán)之訴，對(duì)其惡意轉(zhuǎn)讓房屋的行為負(fù)賠償責(zé)任。

第三篇：多鐵路局一把手因違規(guī)被免職 鐵路反腐加速

多鐵路局一把手因違規(guī)被免職 鐵路反腐加速

多鐵路局一把手因違規(guī)被免職 鐵路反腐加速

2015年07月22日 13:58 來源于 財(cái)新網(wǎng)

本次通報(bào)處罰力度之大，人數(shù)之多在鐵路系統(tǒng)前所未有。本次自查是鐵路系統(tǒng)整改的開始，鐵總機(jī)關(guān)單位的自查自糾也將展開，鐵總要求不留死角，不論何人，一旦違規(guī)，查處到底2012年12月31日，蘭新高鐵新疆哈密特大橋中鐵一局一臺(tái)架橋機(jī)在架設(shè)箱梁。蔡增樂/CFP相關(guān)報(bào)道鐵路央企高層輪換 促鐵路產(chǎn)業(yè)鏈加快改革鐵總啟動(dòng)史上最大規(guī)模動(dòng)車招標(biāo) 總價(jià)近660億上半年鐵路貨運(yùn)量降幅近一成 下滑幅度逐月遞增中鐵建總裁調(diào)任中鐵 鐵路行業(yè)或啟高管輪換鐵路貨運(yùn)企業(yè)結(jié)成聯(lián)盟 推物流全品類無縫銜接中投證券原董事長龍?jiān)鰜磉`反八項(xiàng)規(guī)定被撤職今年5月全國查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題3141起鐵總中車博弈話語權(quán) 上半年車輛訂單驟降

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 路炳陽）中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站今天（7月22日）發(fā)布通報(bào)，公布了6起鐵路系統(tǒng)內(nèi)違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問題，其中，太原鐵路局局長楊紹清、黨委書記張義平因班子成員辦公用房面積全部超標(biāo)被免去現(xiàn)任職務(wù)，同時(shí)黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

財(cái)新記者梳理發(fā)現(xiàn)，本次通報(bào)處理人員共12人，全部來自各屬地鐵路局，鐵路公司，被處理原因主要來自于超編配備公務(wù)用車和辦公用房面積超標(biāo)。

除太原鐵路局局長和黨委書記被免職外，鐵三院總經(jīng)理王洪宇因超標(biāo)準(zhǔn)配備個(gè)人公務(wù)用車，班子成員辦公用房面積全部超標(biāo)、違規(guī)給退休領(lǐng)導(dǎo)發(fā)放慰問金被免去現(xiàn)任職務(wù)，同時(shí)給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，鐵三院黨委書記劉為群黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

青藏鐵路公司總經(jīng)理王忠玉、青藏鐵路公司原總經(jīng)理（現(xiàn)任武漢鐵路局副局長）包楚雄因超標(biāo)、超編配備公務(wù)用車給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

此外，南廣鐵路公司、云桂鐵路公司廣西公司董事長、總經(jīng)理馬侃彥因因違規(guī)使用施工單位車輛被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分；津保鐵路公司董事長、總經(jīng)理，津秦鐵路客專公司董事長、總經(jīng)理兼北京鐵路局副局長張立明黨因班子成員辦公用房面積超標(biāo)被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分；天津站站長楊捷、黨委書記厲軍因班子成員辦公用房面積超標(biāo)給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去現(xiàn)任職務(wù)。

據(jù)鐵路系統(tǒng)內(nèi)部人士對(duì)財(cái)新記者透露，本次處理12人，其中11人均在副局級(jí)以上。天津站為特等站，直屬北京鐵路局管理，站長為正處級(jí)。該人士稱，本次通報(bào)處罰力度之大，人數(shù)之多前所未有。

該人士還對(duì)財(cái)新記者透露，本次通報(bào)與正在進(jìn)行的中央巡視組進(jìn)駐鐵總巡視無關(guān)，自查和整改是鐵路系統(tǒng)內(nèi)開展的一項(xiàng)常規(guī)工作，本次自查是鐵路系統(tǒng)整改的開始，目前第二輪關(guān)于辦公用房、公務(wù)用車、業(yè)務(wù)招待三項(xiàng)管理工作的專項(xiàng)檢查已經(jīng)在各路局（公司）展開，隨后針對(duì)鐵總機(jī)關(guān)單位的自查自糾也將展開，鐵總的要求是不留死角，不論何人，一旦違規(guī)，查處到底。

據(jù)接近鐵總的人士對(duì)財(cái)新記者表示，伴隨著中央巡視組進(jìn)駐鐵總和國家鐵路局，針對(duì)鐵路系統(tǒng)反腐工作進(jìn)度或?qū)⒓铀佟Ｉ现軡?jì)南鐵路運(yùn)輸檢察院發(fā)布消息，以涉嫌受賄罪逮捕濟(jì)南鐵路局工程質(zhì)量監(jiān)督站原副站長魏憲新（副處級(jí)）；以涉嫌貪污罪逮捕濟(jì)南鐵路局原安監(jiān)室監(jiān)察劉春剛（正科級(jí)）、濟(jì)南鐵路局濟(jì)南西車輛段淄博檢修車間原副主任林祥忠（副科級(jí)），濟(jì)南鐵路運(yùn)輸檢察院稱，三案件正在偵查中。

另據(jù)新華網(wǎng)昨日?qǐng)?bào)道，全國人大代表、上海鐵路局副局長、合肥鐵路辦事處主任孔兆平因受賄罪，一審被沈陽鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院判處有期徒刑10年。財(cái)新網(wǎng)此前報(bào)道，2014年4月29日孔兆平因涉嫌違法違紀(jì)在其辦公室被檢察機(jī)關(guān)帶走。而在2014年3月19日，上海鐵路局原副總工程師兼上海動(dòng)車客車段段長、黨委副書記孟金根因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被上海鐵路局紀(jì)委移送鐵路檢察機(jī)關(guān)。

6月29日、30日，中央第八巡視組分別進(jìn)駐中國鐵路總公司、國家鐵路局開展專項(xiàng)巡視工作。中央巡視組將在中鐵總和國家鐵路局工作2個(gè)月，受理反映兩單位重要崗位領(lǐng)導(dǎo)干部在黨風(fēng)廉政建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、執(zhí)行政治紀(jì)律和選拔任用干部方面的舉報(bào)和反映?！?/p>

第四篇：公安部：身份證丟失無需掛失 被冒用不擔(dān)責(zé)

公安部：身份證丟失無需掛失 被冒用不擔(dān)責(zé)

2010年03月30日08:30北京日?qǐng)?bào)

身份證丟失后被人撿到冒用，自己是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？用不用“掛失”和登報(bào)聲明？近日，公安部在回答網(wǎng)民提問時(shí)明確表示：公民丟失身份證后，無需再辦理掛失和登報(bào)聲明。如果居民身份證丟失被他人冒用，冒用者及審查部門應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，丟失證件者不用承擔(dān)任何責(zé)任。

公安部表示，根據(jù)《中華人民共和國居民身份證法》的有關(guān)規(guī)定，公民丟失居民身份證后應(yīng)當(dāng)向常住戶口所在地派出所 申報(bào)丟失補(bǔ)領(lǐng)。公民辦理丟失補(bǔ)領(lǐng)證件的行為本身就告知了公安機(jī)關(guān)證件丟失的事實(shí)，不需要再辦理掛失和登報(bào)聲明，也沒有相關(guān)法律規(guī)定公民丟失居民身份證后必須這么做。

如果丟失的身份證被人拿去冒用，身份證所有人要不要承擔(dān)責(zé)任，是許多市民所擔(dān)心的問題。公安部指出，公民在使用居民身份證證明身份時(shí)，各相關(guān)證件使用部門負(fù)有核對(duì)人、證一致性的義務(wù)，確認(rèn)無誤后方可為持證人辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。如果居民身份證丟失被他人冒用，冒用者及相關(guān)部門應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，丟失證件者無須對(duì)自己未實(shí)施的行為承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國居民身份證法》也明確規(guī)定冒用他人居民身份證的，由公安機(jī)關(guān)處二百元以上一千元以下罰款，或者處十日以下拘留，有違法所得的，沒收違法所得。

相關(guān)看法

警方：嚴(yán)審查，就不會(huì)有冒用

28日，記者分別致電北京市公安局人口管理處和東四派出所，咨詢身份證補(bǔ)辦都需要哪些手續(xù)。民警的答復(fù)非?？隙?，補(bǔ)辦身份證不用掛失，也不會(huì)強(qiáng)制要求市民登報(bào)。

市公安局人口管理處民警表示，身份證上的照片就是防止身份證被冒用的最好標(biāo)記。不管是金融領(lǐng)域還是通訊領(lǐng)域，只要嚴(yán)格審查，都可以識(shí)別出來。另外，這些部門也有對(duì)他人代辦業(yè)務(wù)的相關(guān)要求。因此，一旦出現(xiàn)冒用問題，一定是審查環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題。

市民：怕麻煩，登報(bào)后才放心

記者在網(wǎng)上查詢“身份證丟了該怎么辦？”大部分網(wǎng)友都認(rèn)為應(yīng)立即報(bào)警掛失和登報(bào)聲明。而一些廣告公司也忽悠市民“如果身份證遺失沒有登報(bào)聲明作廢，沒有向社會(huì)公示，就有可能成了違法犯罪分子的‘替罪羊’”。

肖女士曾經(jīng)丟過身份證，當(dāng)時(shí)沒太在意，只是補(bǔ)辦了新證。沒想到很長時(shí)間過去了，她接到了法院的傳票，被追討欠繳的2000多元手機(jī)費(fèi)。原來，她的證件被別人撿到后冒用，辦了一張手機(jī)卡，一直欠費(fèi)直至停機(jī)。運(yùn)營商因?yàn)闆]有聯(lián)系到她本人，只好起訴到法院，追繳電話費(fèi)。經(jīng)過解釋、調(diào)查和協(xié)商，肖女士最終不用承擔(dān)法律責(zé)任。但她隨后趕緊跑到派出所報(bào)案，并且在報(bào)上登了“遺失聲明”?！爸饕莵G了證后心里不踏實(shí)，怕身份證被不法分子利用，惹上不必要的麻煩，所以一定要登報(bào)再聲明一下?！毙づ康恼f法也代表了不少市民的觀點(diǎn)。（侯莎莎）

第五篇：客戶輕信短信被詐騙,銀行未盡義務(wù)需擔(dān)責(zé)

客戶輕信短信被詐騙，銀行未盡義務(wù)需擔(dān)責(zé)

近年來，隨著金融、通信業(yè)的快速發(fā)展，電信詐騙案件持續(xù)高發(fā)，手段不斷翻新。一些犯罪分子冒充電信局、公安局等單位工作人員，借助于手機(jī)、固定電話、網(wǎng)絡(luò)等通信工具，使用任意顯號(hào)軟件和現(xiàn)代網(wǎng)銀等技術(shù)，以受害人電話欠費(fèi)、被他人盜用身份涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，以沒收受害人所有銀行存款進(jìn)行恫嚇威脅，騙取受害人匯轉(zhuǎn)資金，瞬息之間幾十萬元、幾百萬元的畢生儲(chǔ)蓄便被騙走。受害者包括社會(huì)各個(gè)階層，既有普通民眾也有企業(yè)老板、公務(wù)員、學(xué)校老師，尤以中老年人及婦女居多。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，受騙老年人和女性占70%以上，波及面很寬、社會(huì)影響很惡劣，從某種程度上講電信詐騙已經(jīng)成為了社會(huì)治安的突出問題，成為了社會(huì)的公害。

銀行在防范金融詐騙上具有人才和技術(shù)優(yōu)勢，且處在攔截電信詐騙的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是電信詐騙得逞之前的最后一個(gè)關(guān)口，因此，在保護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)免受電信詐騙損失方面，銀行應(yīng)當(dāng)充分展現(xiàn) “一切為客戶著想”的服務(wù)理念，切實(shí)履行自己的法律義務(wù)。

客戶在銀行辦理匯款時(shí)，善意的提醒是銀行的道德義務(wù)還是法律責(zé)任呢？客戶被騙，但銀行是根據(jù)客戶要求進(jìn)行匯款的，為何要承擔(dān)法律責(zé)任呢？

對(duì)此，宿遷維權(quán)網(wǎng)宿遷知名律師王峰之指出，客戶至銀行辦理匯款等業(yè)務(wù)，實(shí)際銀行與客戶在履行儲(chǔ)蓄存款等合同關(guān)系，那么，合同的當(dāng)事人在履行主合同的同時(shí)，也應(yīng)履行因合同產(chǎn)生的附隨業(yè)務(wù)，附隨義務(wù)也是法律規(guī)定，為法律義務(wù)。我國《合同法》第六十條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?？蛻粼谵k理匯款時(shí)，銀行給予提醒、警示，就是由儲(chǔ)蓄存款等合同關(guān)系引出的附隨義務(wù)，不屬道德范疇，而是法律義務(wù)，應(yīng)當(dāng)完全履行，否則就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

關(guān)于提醒義務(wù)的法律歸責(zé)問題，有人認(rèn)為，儲(chǔ)戶只要是完全民事行為能力人，并且掌握相關(guān)業(yè)務(wù)密碼，那銀行就沒有理由拒絕辦理業(yè)務(wù)，哪怕是對(duì)陌生賬戶的大額匯款。銀行如果根據(jù)客戶要求進(jìn)行了匯款，即使發(fā)生詐騙，銀行也沒有責(zé)任，因?yàn)閰R款過程是根據(jù)客戶指令，完全合規(guī)，銀行既無獲利，也無損失，更無欺詐，可以說是局外人。至于銀行的蓋章提醒和警示義務(wù)，只是道德上的義務(wù)，是出于一種自覺，而非法規(guī)強(qiáng)制的社會(huì)責(zé)任。對(duì)此王峰之律師認(rèn)為：各地公安機(jī)關(guān)針對(duì)當(dāng)前突出的短信詐騙現(xiàn)象已聯(lián)合銀監(jiān)部門下發(fā)通知，要求各銀行網(wǎng)點(diǎn)，全面履行書面告義務(wù)，并要求辦理匯款、轉(zhuǎn)帳的客戶簽字確認(rèn)，其通知要求就已經(jīng)將一般的口頭告知義務(wù)，上升到法律要求的書面告知義務(wù)，這個(gè)義務(wù)就是法律義務(wù)，應(yīng)全面切實(shí)履行。不履行告知義務(wù)，就是失職行為，就應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。