第一篇：浙江省交通肇事典型案例

浙江省高級(jí)人民法院

公布七個(gè)道路交通事故賠償?shù)湫桶咐?/p>

12月14日上午，浙江省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了該院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見（試行）》，同時(shí)公布了7件道路交通事故損害賠償?shù)湫桶咐?/p>

【案例一】不繳交強(qiáng)險(xiǎn)

自己把責(zé)擔(dān)

張某駕駛其本人所有的二輪摩托車與邢某騎行的電瓶車發(fā)生碰撞，造成邢某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，邢某被送往醫(yī)院治療，住院23天，共花治療費(fèi)30456.04元，并造成十級(jí)傷殘。張某的二輪摩托車因保險(xiǎn)逾期未續(xù)投任何保險(xiǎn)。

邢某請(qǐng)求張某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)71998.44元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：從案件證據(jù)來看，雙方當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。機(jī)動(dòng)車是具有高度危險(xiǎn)性的交通工具，駕駛?cè)艘婪ㄝ^之與行人或非機(jī)動(dòng)車負(fù)有更高的安全注意義務(wù)。根據(jù)《浙江省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十九條第三款第(三)項(xiàng)“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥素?fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，張某應(yīng)承擔(dān)60％的賠償責(zé)任。由于張某所有的二輪摩托車未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，違反了《道路交通安全法》的強(qiáng)制性規(guī)定，因此應(yīng)由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人在相當(dāng)于相應(yīng)的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，即按照醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘等項(xiàng)目l1萬(wàn)元的范圍內(nèi)先予賠償，不足部分再由張某、邢某按照責(zé)任比例分擔(dān)賠償責(zé)任。

【案例二】鑰匙管不好

責(zé)任逃不掉

林某駕駛轎車與朋友高某等人到俱樂部唱歌、喝酒。其間，林某將車鑰匙放在包廂茶幾上。后高某擅自拿走車鑰匙，駕車送楊某、李某、吳某回家。高某無駕駛證，技術(shù)生疏，且酒后駕駛，致使車輛碰撞路邊行道樹后翻入右側(cè)河道，高某、楊某、李某死亡，吳某受傷。交警部門認(rèn)定，高某負(fù)事故全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，李某的父母將林某、高某告上法院，要求連帶賠償損失53萬(wàn)余元。因?yàn)楦吣乘劳銮覠o配偶也無遺產(chǎn)，李某的父母放棄了對(duì)高某的索賠。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某作為車輛所有人，將車鑰匙隨意放在茶幾上，為高某開走車輛并肇事提供了機(jī)會(huì)，存在明顯的過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償 1 責(zé)任。結(jié)合其在案件中的過錯(cuò)程度，認(rèn)定其承擔(dān)的賠償份額為35%，遂判決林某賠償損失8萬(wàn)余元。

【案例三】掛靠有風(fēng)險(xiǎn)

責(zé)任共同擔(dān)

錢某駕駛輕型廂式貨車與前方周某所騎的自行車發(fā)生碰撞后駛離現(xiàn)場(chǎng)，造成車輛受損、周某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事后錢某到交警部門報(bào)案自首，交待了事故的發(fā)生經(jīng)過。交警部門認(rèn)定：錢某駕車在夜間行進(jìn)中未注意觀察前方車輛動(dòng)態(tài)確保安全駕駛，且在發(fā)生事故后駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，是造成事故的全部原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，周某不負(fù)事故責(zé)任。事故車輛輕型廂式貨車系錢某出資購(gòu)買，掛靠在一家運(yùn)輸公司名下經(jīng)營(yíng)。

據(jù)此，周某的法定繼承人要求錢某承擔(dān)死亡賠償金454540元、喪葬費(fèi)12959元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47147元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)565146元。并要求運(yùn)輸公司對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：錢某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，周某在事故中無過錯(cuò)，不負(fù)事故責(zé)任，故對(duì)于周某因交通事故死亡所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)由錢某承擔(dān)。因錢某所有的事故車輛輕型廂式貨車，掛靠在運(yùn)輸公司名下經(jīng)營(yíng)，故運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)上述損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。遂判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。

【案例四】無證駕駛出車禍

保險(xiǎn)公司先擔(dān)責(zé)

事后追償有著落 歐某將其轎車借給未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的陳某駕駛。陳某在行駛過程中在交叉路口與沈某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成沈某受傷及車輛損壞的道路交通事故。陳某在肇事后駕車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。此后沈某向法院提起訴訟，要求交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等12萬(wàn)元，要求歐某、陳某賠償損失5萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理判令交強(qiáng)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償沈某醫(yī)藥費(fèi)10 000元，殘疾賠償金91 600元，護(hù)理費(fèi)7 080元，誤工費(fèi)7 403.29元，交通費(fèi)757元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3 159.71元，共計(jì)120 000元。后交強(qiáng)險(xiǎn)公司按照判決向沈某支付了賠償款12萬(wàn)元。

事后，交強(qiáng)險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令歐某、陳某賠償其已墊付的保險(xiǎn)賠償款12萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：陳某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛車輛導(dǎo)致道路交通事故造成沈某受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)公司已在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)沈某進(jìn)行了賠償。因事故發(fā)生時(shí)，陳某系無證駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條 例》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，在致害人無證駕駛情形下造成的受害人損失，交強(qiáng)險(xiǎn)公司也已承擔(dān)了受害人的損失12萬(wàn)元，因此，交強(qiáng)險(xiǎn)公司有權(quán)向責(zé)任人陳某追償該筆款項(xiàng)。歐某作為肇事車輛的所有人，對(duì)車輛管理不當(dāng)，將車輛出借給未取得駕駛證的陳某駕駛，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)陳某行為的后果承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)公司墊付的賠償款負(fù)連帶返還、賠償責(zé)任。遂判決支持交強(qiáng)險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

【案例五】醉酒駕車將法違

保險(xiǎn)公司來墊賠

朱某醉酒后駕駛屬于陳某所有的輕型普通貨車，在超越沈某駕駛的貨車過程中，與對(duì)向李某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)交警部門調(diào)查認(rèn)定，朱某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某、沈某無責(zé)任。事故發(fā)生后，李某的法定繼承人起訴要求朱某、陳某及交強(qiáng)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家為了維護(hù)公共利益，以法律法規(guī)的形式強(qiáng)制推行的保險(xiǎn)，其主要目的在于保障車禍?zhǔn)芎θ四軌颢@得基本保障。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這兩條確立了保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任原則，不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過錯(cuò)及過錯(cuò)程度如何，保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，這充分體現(xiàn)了交強(qiáng)險(xiǎn)社會(huì)公益屬性。雖然《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定醉酒駕駛情形下，保險(xiǎn)公司在交搶險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償，且不賠償受害人的財(cái)產(chǎn)損失，但對(duì)受害人搶救費(fèi)用以外的人身傷亡損失及醫(yī)療費(fèi)用賠償并未規(guī)定保險(xiǎn)公司免責(zé)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)受害人的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予以墊付，墊付后可向最終責(zé)任人追償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。朱某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，且不按規(guī)定超車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，是造成事故的根本原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，因此超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由朱某承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付受害人110000元，超出部分損失由朱某承擔(dān)。

【案例六】駕駛員不在車內(nèi)

也不是“第三人”

韓某駕駛賀某所有的輕型普通貨車途經(jīng)高速公路，因車上所載貨物捆扎松散，韓某下車?yán)υ?，被付某駕駛的某公司所有的重型半掛車相撞，造成韓某受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。

事故發(fā)生后，韓某的法定繼承人提起訴訟，要求付某、某公司、以及輕型貨車及重型半掛車的交搶險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失共計(jì)70余萬(wàn)元。其中關(guān)于輕型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)公司要否承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任成了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第五條規(guī)定，“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。”該規(guī)定明確了交強(qiáng)險(xiǎn)的保護(hù)對(duì)象不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車上人員和被保險(xiǎn)人。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人的定義，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中均規(guī)定，被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?，即機(jī)動(dòng)車所有人或管理人允許或指派的駕駛機(jī)動(dòng)車的人員，在一定時(shí)間、空間中擁有較為固定的身份。受害人韓某是輕型普通貨車的駕駛員，在行駛車輛途中因故下車，在事故發(fā)生時(shí)雖身處保險(xiǎn)車輛之外，但其下車行為并沒有改變其作為駕駛員的身份，因此應(yīng)屬于被保險(xiǎn)人之列，被排除在交強(qiáng)險(xiǎn)能夠賠償?shù)氖芎θ朔秶?。因此，輕型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)公司無需對(duì)韓某承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。

【案例七】調(diào)解賠償效率高

各方滿意效果好

葉某駕駛屬于程某所有的車輛途經(jīng)義烏市經(jīng)發(fā)大道與留雅小區(qū)道路交叉路口地段與陳某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車部分受損及葉某、陳某受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定：葉某、陳某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。后陳某訴至法院要求葉某及交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)人民幣130000元。

法院在審理過程中積極主持各方當(dāng)事人調(diào)解，尤其是有效運(yùn)用此前法院與保險(xiǎn)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)形成的協(xié)調(diào)銜接機(jī)制，及時(shí)通知保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)確定的交強(qiáng)險(xiǎn)公司理賠聯(lián)系人直接參與調(diào)解，同時(shí)通過此前公布的調(diào)解標(biāo)準(zhǔn)和原則耐心細(xì)致地做說服工作，逐步縮小調(diào)解差距，最終使得交強(qiáng)險(xiǎn)公司同意了調(diào)解方案，各方當(dāng)事人確認(rèn)陳某因交通事故造成的損失包括醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)126251.10元，由交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠 償，于調(diào)解書生效后二日內(nèi)支付給陳某116199.14元，雙方即了結(jié)糾紛。此案從受理到調(diào)解結(jié)案僅用時(shí)7天，且受害人陳某及時(shí)地獲得了救濟(jì)，社會(huì)效果較好。

第二篇：浙江省高級(jí)法院公布十大民間借貸典型案例

浙江省高院關(guān)于民間借貸典型案例

案例一：金某訴陳某、耀昌公司民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

雖然出借人提供了收條以證明出借款項(xiàng)已經(jīng)交付，但就600萬(wàn)元的巨額借款，直接以現(xiàn)金進(jìn)行交付的交易方式并不符合常理，出借人還應(yīng)提供充分證據(jù)證明該巨額借款的現(xiàn)金來源，并就以現(xiàn)金方式進(jìn)行交付的必要性作出合理解釋。在出借人無充分證據(jù)證明巨額出借款項(xiàng)的現(xiàn)金來源，且就以現(xiàn)金方式交付的原因所作解釋前后矛盾，并辨認(rèn)借款人照片錯(cuò)誤的情況下，足以否定收條的真實(shí)性?！净景盖椤?/p>

2009年12月7日，耀昌公司、壽某向金某出具保證函一份，保證函載明自2009年12月7日起陳某向金某的借款在600萬(wàn)元以內(nèi)由耀昌公司、壽某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，擔(dān)保期限為主債務(wù)期屆滿兩年。2009年12月11日，陳某、金某在載明以下內(nèi)容的借款協(xié)議上簽字，借款協(xié)議約定陳某向金某借款600萬(wàn)元，陳某承諾于2010年1月11日歸還100萬(wàn)元，2010年3月11日歸還100萬(wàn)元，2010年5月11日歸還100萬(wàn)元，2010年8月11日歸還100萬(wàn)元，到2010年12月11日全部還清，金某可隨時(shí)催討，并承諾到期未還承擔(dān)違約金50萬(wàn)元以及所有訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)，協(xié)議第三條還約定本協(xié)議也作為借款憑據(jù)，雙方一經(jīng)簽字蓋章視為陳某已借到金某人民幣600萬(wàn)元，現(xiàn)金交接清楚，各方均無異議，陳某不再另行出具借據(jù)。同日，陳某在載明“今收到金某現(xiàn)金人民幣600萬(wàn)元整，以此為憑”的收條上簽名、捺印。2010年3月22日，陳某向杭州市公安局余杭分局控告金某以虛假訴訟的方式企圖非法占有其財(cái)產(chǎn)。金某訴至法院，要求陳某還款并承擔(dān)違約金、律師費(fèi)，耀昌公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是金某與陳某之間是否存在民間借貸關(guān)系，金某有無將600萬(wàn)元現(xiàn)金交付給陳某。

一、從借款的交付憑證來看，金某除提交的收條外并未提交款項(xiàng)交付的相應(yīng)憑證。

二、從借款的資金來源來看，金某前后陳述不一致。金某在法院對(duì)其所做的詢問筆錄中陳述“有200萬(wàn)元左右從其合作銀行卡中取出，具體分幾次何時(shí)取款記不清楚，另外的錢本來就準(zhǔn)備在那里的，因?yàn)槟甑灼浔緛砭蜏?zhǔn)備了很多現(xiàn)金”。而在第二次庭審中，金某又陳述其在2009年12月7日之后的4天時(shí)間里面準(zhǔn)備了600萬(wàn)元現(xiàn)金，其中150萬(wàn)元是于2009年12月11日從合作銀行的帳戶中取出，另外的450萬(wàn)元有些是本來就放在保險(xiǎn)箱中的現(xiàn)金，有些是向朋友借的，具體向誰(shuí)借的則拒絕陳述。

三、從款項(xiàng)交付的過程來看。金某主張600萬(wàn)元借款是在2009年12月11日下午在其擔(dān)任法定代表人的絲綢公司辦公室里以現(xiàn)金方式交付，其中10萬(wàn)元一捆，共60捆，分三個(gè)黑皮包裝，每個(gè)皮包20捆，由陳某拿兩包，郎某拿一包，但其關(guān)于如上現(xiàn)金交易的過程并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。在現(xiàn)代金融交易如此便利的今天，而金某是經(jīng)商多年的商人，如此大額的款項(xiàng)竟然采取如此簡(jiǎn)便的交易方式，顯然不符合日常生活常理。

四、從現(xiàn)金交付的原因來看，金某主張600萬(wàn)元借款系在簽訂借款協(xié)議的當(dāng)天以現(xiàn)金方式交付給陳某，但是對(duì)于如此大額款項(xiàng)為何采取現(xiàn)金方式交付，金某前后三次陳述均不一致。第一次庭審中，金某代理人陳述，借款時(shí)金某提出要轉(zhuǎn)帳給陳某，但陳某表示其在法院涉及多起訴訟，如轉(zhuǎn)帳可能被法院凍結(jié)，故要求金某以現(xiàn)金方式交付。法院向金某所做的詢問筆錄中，金某陳述其自己覺得現(xiàn)金交易方便。第二次庭審中金某又陳述，是陳某說要現(xiàn)金，不能轉(zhuǎn)帳，并且對(duì)于陳某在法院是否涉及訴訟并不知情。即使如金某所陳述因陳某涉及訴訟不便直接打入其卡中，也完全可以采取轉(zhuǎn)帳至非陳某開戶的帳戶進(jìn)行交付，更何況陳某是為承建耀昌公司廠房所需資金而借款，所借款項(xiàng)不可能一次性用完，按照常理，如此大額的款項(xiàng)不可能現(xiàn)金存放于家中，自然還是要存入銀行的，故金某陳述關(guān)于陳某要求現(xiàn)金交易的理由或者其自己喜歡現(xiàn)金交易的理由均不符合常理。

五、從金某的出借動(dòng)機(jī)來看，也與常理不符。據(jù)金某陳述其之前并不認(rèn)識(shí)陳某，只是經(jīng)郎某介紹陳某向其借款后才認(rèn)識(shí)，而對(duì)陳某的資信情況，只是通過介紹人郎某了解了一下，并未實(shí)際考察、核實(shí)，對(duì)擔(dān)保人耀昌公司、壽某的資信情況也未實(shí)際核實(shí)，且其表示只是為了賺取2分的月息，就同意出借給陳某600萬(wàn)元。為了賺取2分月息，金某就如此輕率地出借如此大額的款項(xiàng)顯然不符合其經(jīng)商多年的商人身份，更何況據(jù)金某本人陳述，其出借的600萬(wàn)元借款部分是向朋友所借。為賺取2分月息，通過向朋友借款來出借給一個(gè)根本不熟悉的人，顯然也不符合日常生活常理。

六、關(guān)于金某是否認(rèn)識(shí)陳某、壽某。第二次庭審中在陳某代理人當(dāng)庭提交一組照片要求金某辨認(rèn)哪張照片是陳某、壽某時(shí)，金某快速地指出其中兩張認(rèn)為是屬于陳某與壽某的照片，但是事實(shí)上金某辨認(rèn)錯(cuò)誤。金某對(duì)此的解釋是自己老花眼所以認(rèn)不出來，但是在辨認(rèn)階段，金某在庭上直接指出照片下面的編號(hào)。如果其無法看清照片的話，對(duì)下面細(xì)小的編號(hào)更加不可能快速的指出。顯然，該解釋不成立。對(duì)于擔(dān)保人壽某，因金某只見過一次面以致生疏不能辨認(rèn)正確尚可理解的話，但對(duì)于向其借款600萬(wàn)元且兩次會(huì)面超過兩個(gè)小時(shí)的借款人都辨認(rèn)錯(cuò)誤顯然不符合常理，更何況金某在庭上多次表示認(rèn)識(shí)陳某，對(duì)此問題的合理解釋只能是金某并未見過陳某本人。綜上，金某主張現(xiàn)金方式直接交付給陳某600萬(wàn)元借款，但其未提交相應(yīng)的交付憑證，結(jié)合其庭審陳述亦不足以證明其與陳某之間存在借貸關(guān)系以及已將600萬(wàn)元借款交付給陳某的事實(shí)。因此，金某的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，判決：駁回金某的訴訟請(qǐng)求。

二審法院審理認(rèn)為：就當(dāng)事人所爭(zhēng)議的本案所涉600萬(wàn)元借款有無交付問題，雖然金某提供了落款時(shí)間相同的借款協(xié)議和收條以證明已經(jīng)交付，但在以600萬(wàn)元現(xiàn)金直接進(jìn)行交付明顯不符合常理的情況下，金某未提供充分證據(jù)證明該600萬(wàn)元現(xiàn)金交付的必要性和現(xiàn)金來源，且其在一審中就該兩問題前后幾次所作的陳述相互矛盾。同時(shí)，金某雖主張是在自己的辦公室將600萬(wàn)元現(xiàn)金交付于陳某，但其在一審?fù)徶袇s將陳某的照片辨認(rèn)錯(cuò)誤，將一張明顯比陳某年輕很多的人的照片指認(rèn)為是陳某的照片，說明金某其實(shí)并不認(rèn)識(shí)陳某，由此，其關(guān)于在自己的辦公室將600萬(wàn)元現(xiàn)金交付于陳某的主張不能成立。金某上訴主張，用以對(duì)比照片的陳某的戶籍資料未經(jīng)其質(zhì)證，但一審?fù)徶?，陳某的委托代理人將陳某的戶籍證明原件作為了證據(jù)出示，金某對(duì)該證據(jù)未提出異議，只是辯稱自己是老花眼，因沒有帶老花鏡，所以對(duì)照片辨認(rèn)不清。綜上，金某的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。案例二：葉某訴曾某民間借貸糾紛案【裁判要旨】

一、出借人明確要求以受托人為借款人的，雖然出借人明知受托人與委托人之間的委托關(guān)系，但不應(yīng)由委托人來承擔(dān)還款責(zé)任，而應(yīng)認(rèn)定受托人和出借人即為民間借貸法律關(guān)系的當(dāng)事人，對(duì)各自的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

二、借款人對(duì)借款交付的金額有合理異議時(shí)，應(yīng)由出借人對(duì)所主張借款金額的交付承擔(dān)舉證責(zé)任?！净景盖椤?/p>

2010年12月某晚，案外人潘某聯(lián)系葉某，意向葉某借款，由曾某作擔(dān)保人。當(dāng)晚寫借條時(shí)，葉某提出，曾某是公務(wù)員有穩(wěn)定收入，潘某則是“村官”，要求以曾某作為借款人才同意借款。經(jīng)潘某向曾某請(qǐng)求，曾某同意作為借款人，并填寫借條，向葉某借款60000元，潘某簽名擔(dān)保。后潘某與葉某一同去建設(shè)銀行取款，并在銀行交付給潘某借款40000元。另查明，潘某、曾某系戀人關(guān)系。因潘某、曾某未及時(shí)還款，故葉某訴至法院，要求判令曾某歸還借款本金60000元并按約定的2分月息支付利息?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然曾某辨稱自己只是受案外人潘某之托，以借款人名義出具借條，但曾某也承認(rèn)，葉某明確要求其作為借款人出具借條，而其最終也同意，可見雙方的借貸意思表示是真實(shí)、自愿的。故從曾某出具借條的行為，應(yīng)認(rèn)定雙方之間的借款合同關(guān)系成立。雙方都認(rèn)同借款發(fā)生在12月，而非借條上載明的7月12日，但對(duì)具體日期均不能確定。葉某根據(jù)提交的銀行卡客戶查詢單，主張2010年12月27日取款55000元，并加上5000元現(xiàn)金，是交付借款的資金來源。但查詢單顯示，該筆交易是發(fā)生在銀行營(yíng)業(yè)部窗口、現(xiàn)金支取而非ATM機(jī)取款，與葉某、曾某都稱借款發(fā)生在晚上、是從ATM機(jī)取款的陳述不符。故對(duì)葉某該主張不予采信。曾某辯稱葉某沒有交付借款，但又提交了潘某所寫材料并認(rèn)可材料的真實(shí)性，該材料中潘某承認(rèn)收到借款40000元。曾某與潘某是準(zhǔn)備結(jié)婚的戀人，而且是一同去向葉某借款，填寫借條時(shí)兩人都在場(chǎng)，其對(duì)借款交付給潘某有指示，符合日常生活情理，其蓋然性較大，故可以認(rèn)定借款已實(shí)際交付40000元。對(duì)其余20000元是否交付，葉某不能提供充分證據(jù)予以證明，故不予認(rèn)定。自然人間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，故應(yīng)認(rèn)定葉某、曾某之間借款40000元的民間借貸關(guān)系成立，合法有效。綜上，對(duì)葉某要求曾某歸還借款本金60000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，對(duì)能夠認(rèn)定交付的40000元，依法予以支持，對(duì)其余不能認(rèn)定的20000元，依法不予支持。據(jù)此判決：

一、曾某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還葉某借款本金40000元，并支付相應(yīng)利息。

二、駁回葉某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，各方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有上訴，判決已發(fā)生法律效力。案例三：龐某訴孫某民間借貸糾紛案【裁判要旨】

借條、收條、借款協(xié)議等書面直接證據(jù)并非認(rèn)定借貸關(guān)系發(fā)生的唯一依據(jù)。電話錄音、證人證言等間接證據(jù)，只要能形成證據(jù)鏈，足以證明借貸事實(shí)發(fā)生的，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?！净景盖椤?/p>

龐某提供了與孫某之間的兩次電話錄音證據(jù)，孫某在錄音中多次認(rèn)可2萬(wàn)元的債務(wù)，龐某據(jù)此向法院起訴要求孫某歸還借款。孫某多次收到法院傳票傳喚后仍拒不到庭，也未就龐某的主張進(jìn)行抗辯。【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。龐某主張其與孫某之間存在民間借貸關(guān)系，并向?qū)O某履行了交付借款的合同義務(wù)，應(yīng)由龐某承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。從一般情理分析，借款時(shí)由借款人向出借方出具相應(yīng)的借條等書面借款手續(xù)是一種已被大眾熟知和認(rèn)可的方式，龐某作為一名財(cái)務(wù)人員，通常來說具有比一般大眾更為謹(jǐn)慎的注意意識(shí)。根據(jù)龐某的陳述，龐某和孫某之間除該筆借款外，其他并無經(jīng)濟(jì)上的往來，可見雙方之間的交往并不密切。根據(jù)法庭調(diào)查，龐某自認(rèn)在其工作的林明公司的年收入為2萬(wàn)至2.5萬(wàn)元之間，龐某將其近一年的年收入出借給一個(gè)從未與之發(fā)生過經(jīng)濟(jì)往來的同事，而未要求對(duì)方出具相應(yīng)的借款手續(xù)，顯然有違常理。另龐某為證明其主張?zhí)峁┑淖C人證言及錄音資料等證據(jù)，也均在不同方面存在缺陷，故不予采納。據(jù)此，判決：駁回龐某的訴訟請(qǐng)求。二審法院審理認(rèn)為：龐某與孫某之間的借款關(guān)系雖無書面借款憑據(jù)，但龐某提供的錄音資料及證人證言相互關(guān)聯(lián)、相互印證，能夠證明孫某向龐某借款2萬(wàn)元且至今未還的事實(shí)，而孫某亦不到庭答辯，放棄了對(duì)龐某主張的抗辯權(quán)，也未提供推翻借款事實(shí)的相反證據(jù)，故對(duì)龐某要求孫某歸還借款2萬(wàn)元的主張予以支持。鑒于龐某關(guān)于利息約定的主張證據(jù)不足，故對(duì)龐某要求孫某支付利息的主張不予支持。據(jù)此，判決：撤銷原審判決，孫某歸還龐某借款2萬(wàn)元。

案例四：傅某訴席某、方某、汪某、葉某、胡某、范某民間借貸糾紛案【裁判要旨】

一、“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”不能限定為夫妻一方以個(gè)人單獨(dú)名義所負(fù)債務(wù)。夫妻一方與他人共同向第三人借款，形成共同債務(wù)，也屬于“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”的范疇。

二、夫妻一方以個(gè)人名義向銀行貸款用于家庭經(jīng)營(yíng)，后向他人借款用于歸還該銀行貸款，該借款應(yīng)認(rèn)定為家庭經(jīng)營(yíng)所需，以此認(rèn)定借款為夫妻共同債務(wù)?！净景盖椤?/p>

2009年1月20日，席某、汪某、胡某與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行浙江省開化縣支行簽訂《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》，其后該行分別向三人發(fā)放了每人5萬(wàn)元小額聯(lián)保貸款，共計(jì)15萬(wàn)元。為歸還上述15萬(wàn)元貸款，2009年10月18日，席某、汪某、胡某三人向傅某借款15萬(wàn)元，約定利息按銀行同期貸款利率四倍計(jì)付，定于2009年10月20日前歸還。借款到期后，席某、汪某、胡某均未歸還傅某借款15萬(wàn)元及利息。該筆借款發(fā)生在席某與方某，汪某與葉某，胡某與范某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。2010年4月7日，方某與席某辦理離婚登記手續(xù)。2010年4月16日，傅某訴至法院，請(qǐng)求判令席某、方某、汪某、葉某、胡某、范某歸還借款15萬(wàn)元及利息?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：傅某與席某、汪某、胡某之間的民間借貸行為，是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，受法律保護(hù)。席某與方某，汪某與葉某，胡某與范某系夫妻關(guān)系且債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。傅某的訴訟請(qǐng)求合理合法，予以支持。判決：席某、方某、汪某、葉某、胡某、范某于判決生效后十日內(nèi)返還傅某借款150000元，并支付相應(yīng)利息。方某不服一審判決，提起上訴稱：本案訟爭(zhēng)借款是席某、汪某、胡某三人共同合伙向傅某借款，該債務(wù)是合伙債務(wù)而非個(gè)人債務(wù)，且席某向傅某借款時(shí)方某并不知情，也沒有用于家庭共同生活，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判駁回傅某對(duì)方某的訴訟請(qǐng)求。

二審法院審理認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為本案訟爭(zhēng)借款是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。上訴人方某主張本案訟爭(zhēng)借款系席某等三人的合伙債務(wù)而并非席某一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，故不應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，即使視為個(gè)人債務(wù)也不應(yīng)將汪某、胡某的負(fù)債視為方某的夫妻共同債務(wù)。但“婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”，系相對(duì)于夫妻雙方負(fù)債而言，并非與“合伙債務(wù)”對(duì)應(yīng)的“個(gè)人債務(wù)”同一涵義。且從個(gè)人合伙的相關(guān)法律規(guī)定來看，合伙之債亦可由合伙人的家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。從2009年10月18日的借條來看，席某、汪某、胡某均在借款人一欄處簽字，且席某、汪某、胡某對(duì)本案訟爭(zhēng)借款系用于歸還三人中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保貸款的事實(shí)亦予認(rèn)可，席某、汪某、胡某理應(yīng)對(duì)本案訟爭(zhēng)借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。從辦理小額聯(lián)保貸款的過程來看，席某、汪某、胡某三人組成聯(lián)保小組，其中任一小組成員的借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證，方某、葉某、范某承諾為其配偶提供連帶責(zé)任擔(dān)保，葉某、胡某、范某對(duì)該事實(shí)均予認(rèn)可，方某雖主張?jiān)谫J款申請(qǐng)材料上其本

人的簽字為席某找他人代簽，但結(jié)合傅某提供的《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》和各方當(dāng)事人的陳述，應(yīng)視為傅某已經(jīng)舉證證明本案訟爭(zhēng)借款系用于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所需。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。案例五：來某訴韓某、杜某民間借貸糾紛案【裁判要旨】

村委會(huì)出具證明表明借款人與其配偶長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，借款人多年未歸家，借款人未盡家庭義務(wù)，法院經(jīng)過走訪了解到的情況與村委會(huì)出具的證明內(nèi)容能相互印證。結(jié)合出借人與借款人認(rèn)識(shí)、來往的過程，出借人應(yīng)當(dāng)能夠從借款人夫妻關(guān)系的外觀表象確定其二人未共同生活。故出借人主張借款為借款人夫妻雙方的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)就借款人借款系用于家庭共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。在其舉證不能的情況下，不應(yīng)支持其該主張?！净景盖椤?/p>

2009年4月2日，韓某向來某出具借條一份，確認(rèn)因販賣茶葉缺乏資金向來某借款40萬(wàn)元，并承諾于2010年1月歸還，然韓某至今未歸還借款。韓某與杜某曾系夫妻關(guān)系。韓某自1998年離家，經(jīng)常租住在來某開辦的旅館內(nèi)，不盡家庭義務(wù)，并曾因賭博被杭州市公安局江干區(qū)分局處罰。韓某與杜某于2009年7月15日辦理離婚登記手續(xù)。庭審中，來某變更其在起訴狀上確認(rèn)的借款時(shí)間，認(rèn)為借款分四次借取：第一次是2009年3、4月份，借款金額為10萬(wàn)元；第二次是在此后10天左右，借款金額為5萬(wàn)元；第三次是在此后一個(gè)月不到，金額為15萬(wàn)元；第四次是在此后半個(gè)月不到，金額為10萬(wàn)元。二審中，法院對(duì)杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村村民及村委會(huì)進(jìn)行了走訪，均證實(shí)韓某、杜某長(zhǎng)期分居，韓某多年未歸的事實(shí)。來某訴至法院，要求韓某、杜某就40萬(wàn)元的借款本息承擔(dān)還款責(zé)任。【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：韓某認(rèn)為40萬(wàn)元借款并未實(shí)際發(fā)生的觀點(diǎn)缺乏有效優(yōu)勢(shì)的反駁證據(jù)證明，不予采信。韓某理應(yīng)按照其承諾，在2010年1月前將40萬(wàn)元借款返還給來某。韓某未依其承諾返還借款的行為屬違約，來某要求韓某歸還40萬(wàn)元借款并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。涉案?jìng)鶆?wù)雖系在韓某與杜某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，然現(xiàn)有證據(jù)顯示，韓某與杜某長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，韓某未盡家庭義務(wù)。韓某的家在杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村，與來某開辦的旅館并不太遠(yuǎn)，韓某卻經(jīng)常租住在來某開辦的旅館內(nèi)，該事實(shí)也顯示韓某與杜某的夫妻關(guān)系處于不正常狀態(tài)。涉案借款金額高達(dá)40萬(wàn)元，顯然不是因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，在第一筆10萬(wàn)元借款未清償?shù)那樾蜗?，來某又連續(xù)三次出借給韓某借款，明顯也與正常的借款行為不同，然來某對(duì)此也沒有合理的令人信服的說明。在此情形下，來某有義務(wù)舉證證明韓某所取得的40萬(wàn)元借款用于韓某與杜某的共同經(jīng)營(yíng)，在來某不能舉證的情形下，涉案?jìng)鶆?wù)依日常生活經(jīng)驗(yàn)不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，來某要求杜某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，判決：

一、韓某歸還給來某借款40萬(wàn)元并支付逾期利息（以本金40萬(wàn)元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2010年4月29日至判決確定的還款之日），于判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、駁回來某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審法院審理認(rèn)為：來某與韓某之間存在借貸關(guān)系事實(shí)清楚，韓某未按時(shí)歸還借款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是杜某對(duì)于韓某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)是否承擔(dān)共同還款責(zé)任。對(duì)此，現(xiàn)有杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村村委會(huì)出具證據(jù)證明韓某、杜某長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，韓某未盡家庭義務(wù)，法院走訪的結(jié)果與杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村村委會(huì)出具的證明相互印證，能夠證明相關(guān)的事實(shí)。結(jié)合本案中來某與韓某認(rèn)識(shí)、來往的過程，來某應(yīng)當(dāng)能夠從韓某、杜某夫妻關(guān)系的外觀表象確定其二人未共同生活。因此，來某主張本案系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)就韓某借款系用于家庭共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，因來某不能提供證據(jù)證明其主張，故來某的上訴理由不成立，不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)，據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。案例六：朱躍某訴朱學(xué)某、趙某、第三人朱忠某民間借貸糾紛案【裁判要旨】

一、法律并不禁止直系親屬之間形成包括借貸合同在內(nèi)的交易關(guān)系。但對(duì)直系親屬之間交易關(guān)系和債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的審查和確認(rèn)，應(yīng)考慮特定當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)依法承擔(dān)的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)等具體情況。

二、處理涉及直系親屬間交易關(guān)系的糾紛時(shí)，在意思自治和公序良俗的利益考量中應(yīng)更強(qiáng)調(diào)公序良俗的價(jià)值取向，案件的處理結(jié)果應(yīng)符合一般的家庭道德觀念與善良習(xí)俗，優(yōu)先考慮保護(hù)老年人等弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，符合實(shí)體正義的要求。

三、在當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)地位和訴訟能力存在明顯差異的情況下，法官應(yīng)妥善行使訴訟指揮權(quán)，平衡當(dāng)事人的訴訟利益?！净景盖椤?/p>

2003年11月在舊村改造過程中，朱學(xué)某、趙某夫婦為參加54平方米舊村改造安置用地的招投標(biāo)，于2003年11月15日向兒子朱忠某出具借條一份，載明：向其子朱忠某借款1365000元，按銀行同期借款利率四倍計(jì)息，借款用于舊村改造安置建房的投標(biāo)用地，承諾以上借款在收到朱忠某以書面形式要求歸還借款的通知后一個(gè)月內(nèi)還清；如無力歸還，該建房用地使用權(quán)和建好后房屋的所有權(quán)歸朱忠某所有。2003年11月15日和11月18日，朱忠某以朱學(xué)某的名義分兩次匯入舊村改造辦公室1365000元。2007年8月13日，朱忠某委托律師向朱學(xué)某、趙某夫婦發(fā)出律師催款函，要求朱學(xué)某、趙某在收到催款函后一個(gè)月內(nèi)歸還借款本息2839200元。2003年11月11日，朱忠某向朱躍某出具借條一份，載明朱忠某向朱躍某借款人民幣1500000元整，按銀行同期貸款利率四倍計(jì)息。2007年8月13日，朱忠某委托律師通過申通快遞向朱學(xué)某、趙某寄送快件一份，快遞詳情單上未載明寄送的材料名稱，朱學(xué)某在快遞詳情單上簽字簽收。2007年9月1日，朱忠某與朱躍某達(dá)成一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定將朱忠某享有的朱學(xué)某、趙某1365000元借款本息轉(zhuǎn)讓給朱躍某以抵銷朱忠某尚欠的2003年11月11日借款的部分本息。2007年9月14日朱忠某通過申通快遞向朱學(xué)某、趙某郵寄送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書一份。2007年9月26日，朱躍某通過郵政特快專遞向朱學(xué)某、趙某郵寄了催款通知書和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書各一份，但朱學(xué)某、趙某拒絕簽收。2007年9月14日，朱躍某通過申通快遞向朱學(xué)某寄送快件一份，快遞詳情單上未載明寄送的材料名稱，僅有收件人簽名“朱”字。另?yè)?jù)見證人趙某的弟弟，即朱忠某的舅舅給法院的信函中所述，朱學(xué)某、趙某夫婦已年過八旬，有四子三女，當(dāng)時(shí)因54平方米安置用地和父母的贍養(yǎng)問題與四個(gè)兒子之間曾多次協(xié)商，考慮到朱忠某擁有加油站，資產(chǎn)豐厚，父母最終決定把54平方米安置用地和晚年生活托付給朱忠某。雙方約定在父母有生之年不將借條公之于眾。本案的借條系朱忠某聘用律師幾易其稿后形成的?，F(xiàn)朱躍某訴至法院，要求朱學(xué)某、趙某立即歸還借款1365000元，并支付約定利息（按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至實(shí)際歸還之日止，暫計(jì)至起訴之日止為1796340元）?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：朱忠某與朱學(xué)某、趙某之間的借款真實(shí)，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。朱忠某與朱躍某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不違反法律的禁止性規(guī)定，且已依法履行了通知義務(wù)，因此，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)朱學(xué)某、趙某已經(jīng)發(fā)生法律效力。據(jù)此判決：

一、由朱學(xué)某、趙某于判決生效后十五日內(nèi)歸還朱躍某借款本金人民幣1365000元，并按照銀行同期同類貸款利率

四倍按本金1365000元支付自2003年12月15日計(jì)算至判決確定的履行之日的利息。

二、駁回朱躍某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審法院審理認(rèn)為：朱學(xué)某、趙某夫婦對(duì)2003年11月15日借條的形式真實(shí)性并無異議，但對(duì)1365000元款項(xiàng)的性質(zhì)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否通知存在重大爭(zhēng)議。經(jīng)審查，該借條反映的并不是單純的借款關(guān)系，還與朱學(xué)某、趙某54平方米安置用地所建房屋的所有權(quán)及居住權(quán)相關(guān)聯(lián)。朱忠某在一審用以證明已經(jīng)向朱學(xué)某、趙某履行了催款及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的證據(jù)——兩份申通快遞詳情單表明郵件系由律師和朱躍某經(jīng)手辦理，詳情單上均沒有載明寄送的材料名稱，朱學(xué)某、趙某也否認(rèn)收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的事實(shí)。據(jù)此，本案爭(zhēng)議的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知朱學(xué)某、趙某的事實(shí)不能直接確認(rèn)。另，朱學(xué)某、趙某夫婦年過八旬，需要子女的關(guān)心和照顧，54平方米安置用地上所建的房屋系朱學(xué)某、趙某的養(yǎng)老棲身之所，朱忠某作為負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的子女，明知父母沒有償付能力，在律師參與下，經(jīng)幾易其稿，最終形成由其與父母簽署約定四倍借款利息且包含嚴(yán)格違約責(zé)任的借條，后又將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱躍某。如按照借條約定的利息條款計(jì)算，現(xiàn)該1365000元款項(xiàng)的本息累積已達(dá)數(shù)百萬(wàn)元，原本可安享晚年的高齡父母將陷于債務(wù)困擾之中。朱忠某在本案中的相關(guān)行為不符合一般的家庭道德觀念。法庭不是單純的訴訟競(jìng)技場(chǎng)，保護(hù)老年人的合法權(quán)益，體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷，始終是法院在審理本案中優(yōu)先考慮的因素。綜上，認(rèn)定朱忠某和朱躍某之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立，朱躍某相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求亦不予支持。至于朱忠某和朱躍某，朱忠某和朱學(xué)某、趙某之間的債務(wù)糾紛，宜通過其他合理合法途徑解決。原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清，適用法律有誤，實(shí)體處理不當(dāng)，經(jīng)院審判委員會(huì)決定，判決：撤銷一審判決，駁回朱躍某的訴訟請(qǐng)求。案例七：孔某訴徐某、鄭某民間借貸糾紛案【裁判要旨】

在民間借貸案件中，雙方當(dāng)事人雖未在書面?zhèn)鶛?quán)憑證中約定利息，但有證據(jù)表明債務(wù)人連續(xù)有規(guī)律的支付利息的，可認(rèn)定當(dāng)事人之間的借款為有息借款?！净景盖椤?/p>

自2008年9月起，徐某與孔某有借款往來，截止2010年6月8日，孔某結(jié)欠徐某750000元。同日，孔某向徐某出具《借條》一份，載明：從徐某處借款750000元，借期一年。并備注：之前所打的借條全部作廢，以此借條為依據(jù)。后孔某于2010年7月1日支付徐某19750元，2010年8月2日、8月30日，孔某各支付徐某18750元，自2010年9月30日至2011年3月9日，孔某每月初左右支付徐某11250元，共計(jì)124750元。另孔某于2011年2月21日歸還徐某50000元，2011年2月25日歸還徐某20000元，2011年2月28日歸還徐某30000元，2011年3月18日歸還徐某20000元，2011年3月28日歸還徐某50000元，共計(jì)170000元。另查明，孔某與鄭某于2008年7月29日登記離婚?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。徐某提供的《借條》、工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證等可以證明孔某向徐某借款750000元的事實(shí)，庭審中，徐某認(rèn)可孔某于2011年2月21日歸還其50000元，2011年2月25日歸還其20000元，2011年2月28日歸還其30000元，2011年3月18日歸還其20000元，2011年3月28日歸還其50000元，共計(jì)170000元均為本金，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可，故徐某要求孔某歸還580000元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。民間借貸可以有償，也可以無償。借貸雙方對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明的，根據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定，視為不支付利息，但借款人自愿給付利息的除外。對(duì)于該項(xiàng)借款是否約定利息，徐某與孔某并無深交，根據(jù)常理，徐某不可能將資金無息交與孔某

使用，孔某2010年7月1日支付徐某19750元，2010年8月2日、8月30日，孔某各支付徐某18750元，自2010年9月30日至2011年3月9日，每月初左右支付徐某11250元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是孔某自愿支付徐某的利息，即使該利息已超過中國(guó)人民銀行公布的同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍，因該利息不損害國(guó)家、社會(huì)共同利益或者他人合法權(quán)益，予以認(rèn)可。但徐某主張自2011年3月起按月息1.5％支付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方在《借條》中并未明確約定利息，故調(diào)整為按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率5.31％自2011年6月7日暫計(jì)算至2011年8月15日為5817.40元。本案中，孔某的借款行為發(fā)生時(shí)，其與鄭某已經(jīng)離婚，故徐某要求鄭某共同歸還借款的訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，判決：孔某歸還徐某借款本金580000元并支付相應(yīng)利息等。

二審法院審理認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是徐某與孔某之間的借款關(guān)系是否約定支付利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。但關(guān)于利息的約定既可以采取書面形式也可以采取口頭形式，雖然徐某提供的借條并未對(duì)借款利息作出約定，但徐某主張雙方口頭約定了借款利息且已實(shí)際履行，徐某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證亦可以證明就本案借款孔某曾連續(xù)有規(guī)律地支付利息，故孔某關(guān)于本案借款系無息借款的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。

案例八：程某訴茅某、王某民間借貸糾紛案【裁判要旨】

保證人擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額前后記載存在矛盾，且當(dāng)事人對(duì)此存在爭(zhēng)議的情況下，人民法院應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第125條“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款真實(shí)意思”的規(guī)定，從保證人是否參與借貸合同的訂立過程、對(duì)借貸數(shù)額是否知曉及保證人提供保證擔(dān)保的目的，并結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則綜合判定保證人擔(dān)保債權(quán)的真實(shí)數(shù)額?！净景盖椤?/p>

2008年5月26日，王某與程某簽訂借款協(xié)議一份，約定：王某向程某借款50萬(wàn)元，借期3個(gè)月，利息按月利率2％計(jì)算。茅某受王某的委托向程某提供連帶責(zé)任保證，保證期限為兩年。茅某在保證人欄內(nèi)簽署了“本人同意擔(dān)保三個(gè)月50元整”的意見。該借款協(xié)議簽訂前，茅某與程某、王某參與了借款的協(xié)商。同日，王某向程某出具收條，收到現(xiàn)金50萬(wàn)元。借款期限屆滿后，王某未歸還借款本息，茅某也未履行保證責(zé)任。程某于2008年10月9日提起訴訟。

【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為茅某擔(dān)保的金額是50萬(wàn)元還是50元。雖借款協(xié)議形式上寫明擔(dān)保金額為50元，但不符合常理，首先，茅某知道王某向程某借款50萬(wàn)元的事實(shí)，也為王某其他多筆債務(wù)提供過擔(dān)保，應(yīng)該明確擔(dān)保的數(shù)額；其次，茅某也同意為該筆債務(wù)提供擔(dān)保，如僅為王某擔(dān)保50元，就失去擔(dān)保的實(shí)質(zhì)意義，顯然協(xié)議中所定的50元是一個(gè)筆誤，應(yīng)為50萬(wàn)元。故對(duì)茅某的主張不予采信。程某請(qǐng)求茅某對(duì)主債務(wù)、利息、逾期還款違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因程某與茅某約定的擔(dān)保范圍是50萬(wàn)元，故對(duì)程某主張的利息和逾期還款違約金之請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持。程某主張王某支付利息及逾期還款違約金之主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。茅某作為保證人，在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向王某追償。據(jù)此判決：

一、王某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還程某借款50萬(wàn)元，并支付利息及逾期還款違約金；

二、茅某對(duì)借款本金50萬(wàn)元承擔(dān)保證清償責(zé)任，茅某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向王某追償；

三、駁回程某的其他訴訟請(qǐng)求。程某不服一審判決，提起上訴。

二審法院審理認(rèn)為：本案所涉借款協(xié)議系保證借款合同，從協(xié)議簽訂的目的而言，是為保證程某的50萬(wàn)元債權(quán)實(shí)現(xiàn)，如果茅某僅為該筆50萬(wàn)元借款提供50元擔(dān)保，這無疑使保證合同的擔(dān)保目的落空，不符合常理。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則判斷，協(xié)議中茅某的書寫應(yīng)為筆誤，其真實(shí)意思應(yīng)是為50萬(wàn)元債務(wù)提供擔(dān)保。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。程某仍不服二審判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審法院審理認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思”，所謂合同解釋是指法官基于當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，依照法定職權(quán)和程序，對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行分析說明以及填補(bǔ)合同漏洞的行為。合同解釋的目的是為公正裁判提供合理的支持，探求真意、補(bǔ)充漏洞乃至修正解釋只是解釋的手段。本案中，茅某在簽訂借款協(xié)議前，參與了王某向程某借款50萬(wàn)元的協(xié)商，對(duì)王某借款50萬(wàn)元的事實(shí)知情，茅某在擔(dān)保人欄內(nèi)同意擔(dān)保的真實(shí)意思應(yīng)為對(duì)王某的50萬(wàn)元借款提供擔(dān)保，如果茅某僅僅為其中的50元提供，該擔(dān)保本身則無實(shí)際意義，而程某要求茅某提供擔(dān)保也是為保證其50萬(wàn)元債權(quán)不致落空，故50元不應(yīng)認(rèn)定為系茅某的真實(shí)意思表示，否則有違民事活動(dòng)的誠(chéng)實(shí)信用原則，也不符合茅某同意為王某提供擔(dān)保的真實(shí)目的，故一、二審法院認(rèn)定茅某在擔(dān)保人欄內(nèi)雖寫有為王某50元擔(dān)保，但其真實(shí)意思為50萬(wàn)元正確。茅某的再審理由不能成立。據(jù)此，駁回茅某的再審請(qǐng)求。

案例九：朱某訴廣大建設(shè)公司、沈某、茅某民間借貸糾紛案【裁判要旨】

建設(shè)工程項(xiàng)目承包人在從事工程建造過程中向他人借款，債權(quán)人持加蓋有建設(shè)公司工程項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專用章的借條起訴，對(duì)于債權(quán)人要求建設(shè)公司返還借款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)綜合審查借條中的記載、借款時(shí)聲稱的借款用途以及債權(quán)人出借款項(xiàng)的內(nèi)心信賴和客觀注意情況，不能僅因借條上加蓋有建設(shè)公司工程項(xiàng)目部公章或者財(cái)務(wù)專用章即認(rèn)定由建設(shè)公司承擔(dān)民事責(zé)任。【基本案情】

廣大建設(shè)公司是由某市第二建筑工程公司改制更名而成。沈某掛靠江南建筑工程公司等多家建設(shè)單位從事工程建造活動(dòng)。沈某、茅某原系夫妻，于2007年12月24日登記離婚。2006年1月6日，沈某向朱某借款100000元，一個(gè)月后出具給朱某借條一份，約定借期一年，利息為月利率1.5分。到時(shí)不還由江南建筑公司從本人工程款中扣除歸還。沈某在借條上加蓋了某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專用章。2006年9月19日，沈某歸還朱某50000元，并支付了相應(yīng)的利息，余款一直未予歸還。沈某現(xiàn)下落不明。朱某故起訴至法院?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告沈某向朱某借款，至2006年9月19日尚欠本金50000元及相應(yīng)的利息，理應(yīng)于承諾的期限內(nèi)予以歸還，逾期未清償依法須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。朱某申請(qǐng)撤回對(duì)茅某的起訴，系其行使處分權(quán)的行為，不違法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。至于對(duì)廣大建設(shè)公司的訴訟請(qǐng)求，雖然借條上加蓋有某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專用章，但根據(jù)朱某在庭審中的陳述，本案借款當(dāng)時(shí)沒有說是用于碧桂苑的工程，而是說墊付沈某承建江南建筑工程公司的工程款，借條也是朱某提供借款后一個(gè)月才補(bǔ)充出具，朱某當(dāng)時(shí)沒有詢問過沈某有關(guān)某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目部的有關(guān)情況，庭審中也沒有證據(jù)證明沈某與某市第二建筑工程公司或者其碧桂苑項(xiàng)目部存在何種法律關(guān)系，結(jié)合借條中“到時(shí)不還由江南建筑公司從本人工程款中扣除歸還”的記載，朱某借款給沈某是通過朋友介紹，認(rèn)為沈某在某市承建工程有相應(yīng)的工程款可以保障自身的借款安全，而不是基于對(duì)某市第二建筑工程公司的信賴，因此，本案借款應(yīng)認(rèn)定為沈某個(gè)人向朱某借款，對(duì)朱某起訴要求廣大建設(shè)公司與沈某共同歸還本案借款的主張，不予支持。據(jù)此，判決：

一、沈某于本判決生效后十日內(nèi)償付朱某借款50000元及利息18000元，合計(jì)68000元。

二、駁回朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，各方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有上訴，判決已發(fā)生法律效力。案例十：勞某訴碧雪湖公司合同糾紛案【裁判要旨】

雙方當(dāng)事人簽訂的雖然是《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》等其他合同，但從合同約定的內(nèi)容看，其法律屬性與《合同法》上規(guī)定的借款合同最為接近，故可以參照適用現(xiàn)行立法中關(guān)于借款合同的相應(yīng)規(guī)定。當(dāng)事人之間對(duì)合同權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任的約定，不違反有關(guān)法律法規(guī)的，亦應(yīng)確認(rèn)其效力。【基本案情】

2008年3月29日，勞某與碧雪湖公司簽訂《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》一份，合同約定：

1、勞某向碧雪湖公司購(gòu)買五套雙標(biāo)客房二十年使用權(quán)，預(yù)先支付50萬(wàn)元（每套10萬(wàn)元）。到期后，碧雪湖公司歸還勞某本金50萬(wàn)元；

2、勞某將上述購(gòu)買的使用權(quán)客房五套委托碧雪湖公司經(jīng)營(yíng)，期限二十年，從2008年3月29日起至2028年3月28日止；

3、碧雪湖公司支付勞某按每套每年2萬(wàn)元的投資回報(bào)。同時(shí)，碧雪湖公司給予勞某每套每年20天的免費(fèi)入住權(quán)，若勞某未住，按山莊年平均房?jī)r(jià)拆成金額每年結(jié)算；……

9、碧雪湖公司逾期支付投資回報(bào)，按100元/天支付違約金。超時(shí)二個(gè)月后勞某有權(quán)取消合同，并要求歸還本金50萬(wàn)元等。合同簽訂后，勞某按約支付50萬(wàn)元款項(xiàng)，碧雪湖公司也支付了第一的投資回報(bào)10萬(wàn)元，但第二的投資回報(bào)經(jīng)勞某多次催付，碧雪湖公司未履行。勞某向法院提訴訟，請(qǐng)求判令解除合同，歸還本金并支付投資回報(bào)及違約金等。【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：從本案的《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》內(nèi)容看，雖形式上勞某支付100000元購(gòu)買碧雪湖公司每套雙標(biāo)客房二十年的使用權(quán)，并將客房使用權(quán)委托碧雪湖公司經(jīng)營(yíng)二十年，由碧雪湖公司每年支付“投資回報(bào)”20000元，但碧雪湖公司需二十年期滿后返還勞某“本金”100000元，故該權(quán)利義務(wù)的約定實(shí)際屬于借款合同關(guān)系，應(yīng)按法律關(guān)于借款合同的規(guī)定進(jìn)行處理，但當(dāng)事人之間關(guān)于權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任的約定可以作為參照。勞某主張已向碧雪湖公司支付了500000元，并提供了碧雪湖公司于2008年3月29日出具的收據(jù)五份，故勞某已經(jīng)履行合同項(xiàng)下的義務(wù)。因碧雪湖公司未依約支付第二的投資回報(bào)共100000元，勞某要求依照《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》第九條的約定解除合同，符合雙方簽訂的合同約定和相關(guān)法律的規(guī)定，予以支持。對(duì)于解約后，碧雪湖公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，參照雙方的《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》第九條的解約條款的相關(guān)約定，即“勞某在解除合同后，碧雪湖公司應(yīng)當(dāng)返還本金，并支付違約金”。違約金的計(jì)算以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款年利率5.31%四倍為限。對(duì)勞某要求碧雪湖公司支付第二投資回報(bào)、每年每套免費(fèi)入住的折價(jià)費(fèi)等其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，判決：

一、解除雙方于2008年3月29日簽訂的五份《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》；

二、碧雪湖公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還勞某500000元，支付違約金79060元，合計(jì)人民幣579060元；

三、駁回勞某其他訴訟請(qǐng)求。勞某不服一審判決，提起上訴。

二審法院審理認(rèn)為：審查案涉合同約定之內(nèi)容，勞某以獲取未來收益為目的向碧雪湖公司支付一定的款項(xiàng)，而碧雪湖公司則負(fù)有到期返還該款項(xiàng)的合同義務(wù)，故該合同應(yīng)視為勞某與碧雪湖公司之間的融資行為，勞某對(duì)自身行為的投資屬性亦無異議。依據(jù)案涉合同之約定，勞某可獲取的未來收益包括每年的投資回報(bào)以及免費(fèi)客房服務(wù)等內(nèi)容，現(xiàn)勞某確認(rèn)免費(fèi)客房實(shí)際無法使用且其已經(jīng)與碧雪湖公司協(xié)商將該項(xiàng)合同內(nèi)容轉(zhuǎn)化為貨幣形式，勞某于本案中的訴訟請(qǐng)求亦基于該些事實(shí)，案涉合同雖非《中華人民共和國(guó)合同法》明文規(guī)定的合同，但其法律屬性最接近貸款合同，可以參照適用現(xiàn)行法律體系中關(guān)于借款合同的相應(yīng)規(guī)定。因勞某已按約向碧雪湖公司支付了50萬(wàn)元，而碧雪湖公司未能舉證證明其已經(jīng)于2010年3月29日起一周內(nèi)將合同約定的投資回報(bào)10萬(wàn)元支付給勞某，且該未能支付的時(shí)間已經(jīng)超過合同約定期限二個(gè)月，故雙方約定的合同解除條件已經(jīng)成就，勞某可以解除案涉合同，原審法院的該認(rèn)定無誤。合同解除后，碧雪湖公司違約責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款年利率5.31%四倍為依據(jù)并結(jié)合勞某所給付資金的實(shí)際使用時(shí)間進(jìn)行計(jì)算。原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、實(shí)體處理并無不當(dāng)。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。

第三篇：典型案例參考格式

國(guó)家中等職業(yè)教育改革發(fā)展示范學(xué)校建設(shè)

青島即墨市第一職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校 典型案例題目：字體要求為用2號(hào)宋體，加粗，居中。

姓名：（打印時(shí)，姓名2字不出現(xiàn)）字體要求為用3號(hào)宋體，加粗，居中。

時(shí)間（如二〇一四年四月）字體要求為用3號(hào)宋體，加粗，居中。

即墨市第一職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校國(guó)家中職示范校項(xiàng)目建設(shè)成果

正文字體一般使用四號(hào)宋體，正文段落間距設(shè)置為零，行間距為25磅。其中（2）一級(jí)標(biāo)題：黑體；序號(hào)依次用：“一”、“二”??；（3）二級(jí)標(biāo)題：黑體；序號(hào)依次用：“

（一）”、“

（二）”??；（4）三級(jí)標(biāo)題：黑體；序號(hào)依次用：“1.”、“2.”??。

典型案例參考格式

前面可以加上個(gè)帽：對(duì)本案例進(jìn)行簡(jiǎn)單地說明。

第一部分：

實(shí)施背景。簡(jiǎn)述面臨什么問題及其具體表現(xiàn)。要立足于本校的實(shí)際和需要，體現(xiàn)“為什么要這么做”；

第二部分：

主要目標(biāo)。介紹預(yù)期成果和創(chuàng)新點(diǎn)。即通過這么做，要解決什么問題，要達(dá)到什么樣的狀態(tài)；

第三部分：

工作過程（實(shí)施過程）。詳述解決問題的思路、方法、程序等

第四部分：

條件保障（實(shí)施條件）。介紹解決問題需具備的保障條件；

第五部分：

實(shí)際成果、成效及推廣情況。要與實(shí)施背景和主要目標(biāo)等方面相呼應(yīng)，重點(diǎn)在于具體解決了什么問題，成效如何，而非僅僅談其外在影響（比如得到了多少榮譽(yù)，受到了多少表彰等）；

第六部分：

體會(huì)與思考（評(píng)價(jià)與認(rèn)識(shí)）。即通過具體“做”的過程，反思還存在哪些問題，在哪些方面還有進(jìn)一步改進(jìn)的空間，也可進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

以上六個(gè)方面是撰寫案例的建議框架，其具體標(biāo)題、表現(xiàn)形式、撰寫風(fēng)格視各自案例的特點(diǎn)，可以靈活多樣。

每個(gè)案例字?jǐn)?shù)控制在3000字左右，盡量不超過5000字。

如文檔包含圖片，為方便編輯，請(qǐng)同時(shí)在系統(tǒng)里提交原圖，原圖大小在2M以內(nèi)。

第四篇：典型案例

個(gè) 人 簡(jiǎn) 歷

方林海，1993年畢業(yè)于淮南師范?？茖W(xué)校，200年6月自考安師大漢語(yǔ)言文學(xué)本科畢業(yè)，中學(xué)語(yǔ)文一級(jí)教師。任教十余年，歷任班主任工作，并卓有成效，所任班級(jí)在歷次中考中均取得優(yōu)異成績(jī)，曾多次被評(píng)為鎮(zhèn)縣級(jí)“文明班級(jí)”，同時(shí)有海曼、陳橋等同學(xué)多次被評(píng)為縣級(jí)“三好”學(xué)生和淮北市“三好”學(xué)生。從教之余，致力于語(yǔ)文教育教學(xué)研究，探討新課改動(dòng)向，結(jié)合教學(xué)實(shí)際，研發(fā)“三段五步”教學(xué)模式，曾先后有《新課改下語(yǔ)文課改的幾點(diǎn)思考》等十余篇論文在縣級(jí)以上刊物發(fā)表或獲獎(jiǎng)。

典 型 案 例

濉溪縣劉橋鎮(zhèn)中心學(xué)校 陳衛(wèi)東

我長(zhǎng)期擔(dān)任畢業(yè)班班主任，對(duì)杜絕流生工作作了不懈的努力，一有流生，我就千方百計(jì)動(dòng)員其回校。去年秋季學(xué)期開學(xué)不久，就有一個(gè)叫梁紅的同學(xué)想停學(xué)，原因是覺得數(shù)理成績(jī)跟不上班，我便及時(shí)做她的思想工作，稱贊她的作文寫得好，（在母親節(jié)舉行的全校作文大賽——獻(xiàn)給母親的歌上獲得全校一等獎(jiǎng)）鼓勵(lì)她樹立學(xué)下去的信心，并請(qǐng)數(shù)理老師多多幫她補(bǔ)補(bǔ)數(shù)理課，她不停學(xué)了。后來這個(gè)女同學(xué)在一次夜自修以后，回家的路上，遇到幾個(gè)無賴的糾纏調(diào)戲，又想停學(xué)了，我便特許她不到校上夜自修。又一次讓她留在了學(xué)校。后來她的家長(zhǎng)終因覺得讀書無用，不如讓她出去打工早賺錢，又一次動(dòng)搖了她上學(xué)的信心，我立即給她家長(zhǎng)打了電話，曉之以理，動(dòng)之以情，還特地請(qǐng)她當(dāng)小學(xué)教師的表姐把我寫給她家長(zhǎng)的一封信，順便協(xié)助做動(dòng)員說服工作。此后，我又一日一次登門動(dòng)員，精誠(chéng)所至，金石為開，梁紅同學(xué)從此安心上學(xué)，再無停學(xué)的念頭。

記得我剛做到班主任的時(shí)候火氣是比較大的，很容易在課堂上發(fā)脾氣批語(yǔ)學(xué)生，往往適得其反，后來，我慢慢摸索出一些行之有效的招數(shù)。就是用放大鏡看學(xué)生的優(yōu)點(diǎn)，用縮小鏡看學(xué)生的缺點(diǎn)。七年級(jí)我班有個(gè)男生呂維勛，性格比較反叛，具體表現(xiàn)可以用兩句話來總結(jié)概括：班主任說什么他都不變，班干部做什么他都認(rèn)為不對(duì)！但是這個(gè)學(xué)生有一個(gè)愛好踢足球，口才和反應(yīng)能力都很不錯(cuò)，出黑板報(bào)也是個(gè)人才，有一次我班與兄弟班踢足球，結(jié)果我們班3：2勝了，其中有兩個(gè)球是他進(jìn)的，我當(dāng)時(shí)立即把握住這個(gè)大好時(shí)機(jī)，當(dāng)晚找他出來談話，首先我就贊揚(yáng)他今天足球場(chǎng)上表現(xiàn)如何積極英勇，關(guān)鍵時(shí)刻連下兩城，力換狂瀾，為班級(jí)的勝利奠下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，獲得了同學(xué)們一浪接一浪的掌聲，之后我又跟他聊荷蘭足球的全攻全守，巴西的足球藝術(shù)，聊到足球他特別來勁，聊完足球我發(fā)現(xiàn)他的臉上已經(jīng)露出了春天般的微笑，之后我又跟他回顧在主題班會(huì)上他如何舌戰(zhàn)群雄，面不改色心不跳，然后我又大力表?yè)P(yáng)他出的黑板報(bào)如何的別具一格，贊揚(yáng)完后我發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)變成了歡樂的海洋，這個(gè)時(shí)候我看準(zhǔn)時(shí)機(jī)話題突然一轉(zhuǎn)：“但是你有沒有好好想過，你在班里那么有才干都沒有一個(gè)人選你當(dāng)班干部，你有沒有冷靜的思考過為什么？”然后我跟他一一分析原因，開始的時(shí)候他還只是點(diǎn)點(diǎn)頭，到了后來他自己主動(dòng)表態(tài)，過一段時(shí)間，我又跟他出來長(zhǎng)談了一次，慢慢的我發(fā)現(xiàn)這個(gè)學(xué)生在學(xué)習(xí)態(tài)度與同學(xué)相處方面有了很大的改觀，期末考試后他第一個(gè)跑到我家里來問自己的成績(jī)，問自己的成績(jī)有沒有進(jìn)步。八年級(jí)一開學(xué)我就起用該同學(xué)做班干部，做的很出色，而且曾經(jīng)有一次考試進(jìn)入過年級(jí)前二十名。

進(jìn)入九年級(jí)，班上有一位女同學(xué)叫呂艷麗，由于爸爸和媽媽離了婚，她判給了媽媽，因此與弟弟、妹妹也分開了。她心情受到了傷害，無心上學(xué)，我了解情況后，多次找她談心，讓她明白不要輕易在心中埋下仇恨的種子，不要輕易做出于人于已都不利的傻事，那只會(huì)給媽媽帶來更深的傷害與痛楚。大人的事情有時(shí)你還很難弄明白，因?yàn)槟惝吘固?，還無法理解父母婚姻的對(duì)與錯(cuò)。雖然你和弟弟妹妹分別判給了父母雙方，暫時(shí)不能朝夕相處，但誰(shuí)也拆不散你們之間的手足情與彼此的關(guān)愛。做一個(gè)懂事、善良又勤奮好學(xué)的女孩，那便是你給予媽媽的最大安慰。目前這位同學(xué)學(xué)習(xí)非常刻苦，在全縣最后一次模擬考試中，成績(jī)非常理想。

綠色教育的理想境界

——優(yōu)秀班主任工作總結(jié)

濉溪縣劉橋鎮(zhèn)中心學(xué)校

陳衛(wèi)東

做教師辛苦，做班主任更不容易。面對(duì)幾十個(gè)性格各異的學(xué)生，管理起來是頗費(fèi)心思的，一路愛下去，他們自以為是；一味嚴(yán)厲訓(xùn)斥、諷刺、挖苦，他們頂牛逆反。屢教不改的難免給人“朽木”之感。我在班主任工作中愈來愈認(rèn)識(shí)到，對(duì)學(xué)生的教育中愛心、強(qiáng)制、等待是三位一體的關(guān)系，一樣都不能少。

一、學(xué)生需要老師的愛猶如禾苗需要雨露

沒有愛就沒有教育。試想，每當(dāng)你看到學(xué)生，尤其學(xué)困生，從你心里涌出來的不是濃濃的愛意，而是厭煩，理都不想理，你又怎么想教育他？當(dāng)班主任的都有這樣的體會(huì)，對(duì)那些優(yōu)秀學(xué)生想不愛他們都難，對(duì)三天兩頭打架、上網(wǎng)、抽煙、喝酒、犯錯(cuò)誤的學(xué)生想說愛他們真不容易。但正因?yàn)椴蝗菀?，愛?duì)他們來說才彌足珍貴，才能使他們無所謂的心有所動(dòng)。魏書生說：“不管多調(diào)皮的學(xué)生，他往你跟前一站，當(dāng)班主任的就得學(xué)會(huì)鉆到他心里去，鉆到他的心靈世界中去，去真正的愛他，尊重他，理解他。”其實(shí)調(diào)皮學(xué)生更在乎老師和同學(xué)對(duì)自己的態(tài)度。他們更渴望思想的交流，情感的宣泄，心靈的慰藉。很多時(shí)候他們的調(diào)皮之舉不過是想引起老師和同學(xué)對(duì)他的注意罷了，比如在課堂上的故意說笑、出洋相。

對(duì)這些學(xué)生，我堅(jiān)持一個(gè)原則：尊重學(xué)生的志向，順應(yīng)學(xué)生的性情。具體做法是先交朋友不談看法。有機(jī)會(huì)我就和他們聊幾句，吃飯、穿衣，興趣愛好，球星、影星，東扯西拉就是不談他們的學(xué)習(xí)。他們的行為表現(xiàn)。有時(shí)就和他們天南地北地胡扯，有時(shí)我還會(huì)把自己高興的事，心煩的事講給他們聽；有時(shí)周日我還會(huì)約上幾個(gè)學(xué)生一起去戶外活動(dòng)。每到周末，我要問一問他們的錢夠不夠用，有沒有回家的路費(fèi)。我要給他們一個(gè)感覺：老師不煩我，老師是關(guān)心我的。

教育學(xué)生不是演戲，貴在真誠(chéng)，要表里如一，要付出真情，才能和學(xué)生零距離相處。見面時(shí)的一個(gè)微笑，抑郁時(shí)的一絲安慰，挫折時(shí)的一聲鼓勵(lì)，困難時(shí)的一點(diǎn)幫助，看似微不足道，但很多時(shí)候，很多學(xué)生需要的就是這么一點(diǎn)點(diǎn)。

教育實(shí)踐使我明白了一個(gè)道理：面對(duì)玩劣學(xué)生你不知道說什么好時(shí)，就真心愛他吧，因?yàn)槭澜缟现挥袗凼遣粫?huì)被拒絕的，因?yàn)閷W(xué)生需要老師的愛猶如禾苗需要雨露。

二、學(xué)生很多好習(xí)慣需要強(qiáng)制養(yǎng)成

蘇霍姆林斯基說：“教育者的任務(wù)是既要激發(fā)學(xué)生的信心、自尊、激發(fā)他們蘊(yùn)藏的創(chuàng)造才能，真誠(chéng)的關(guān)心愛護(hù)學(xué)生，相信你的學(xué)生都是閃光的金子。同時(shí)也要對(duì)學(xué)生心靈里滋長(zhǎng)的一切錯(cuò)誤的東西采取毫不妥協(xié)的態(tài)度，讓學(xué)生分清對(duì)與錯(cuò)，是與非。”

長(zhǎng)期擔(dān)任初中畢業(yè)班班主任，我深深知道初中生十三、四歲的年齡正是自我意識(shí)膨脹的時(shí)候，其特征就是過分的自負(fù)和過分以自我為中心。他們表現(xiàn)出來的非社會(huì)性行為諸如不遵守課堂紀(jì)律，不聽從老師的教導(dǎo)，打架斗毆等等都是自我意識(shí)膨脹的結(jié)果。強(qiáng)制就是要遏制學(xué)生自我意識(shí)膨脹所表現(xiàn)出來的不良行為，無須說理，也沒有對(duì)與錯(cuò)的說明，違反了校規(guī)校紀(jì)就是錯(cuò)，旨在調(diào)動(dòng)學(xué)生自己心里去認(rèn)識(shí)是非對(duì)錯(cuò)，讓學(xué)自己去控制，讓學(xué)生對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。魏書生對(duì)違紀(jì)的學(xué)生不是常罰他們唱歌、寫日記、跑步嗎。

不以規(guī)矩不成方圓，學(xué)生很多好習(xí)慣需要強(qiáng)制養(yǎng)成。做廣播操遲到、缺席是懶學(xué)生的家常便飯，不是想遲到缺席，是沒那意志，愛心也改變不了他們這個(gè)懶。我就強(qiáng)制他們補(bǔ)，誰(shuí)廣播操遲到或缺席，我就強(qiáng)制他們跑步做操，非補(bǔ)上每天這些必修課不行。對(duì)隨手亂扔紙屑的學(xué)生，就強(qiáng)制他值日一周，非讓樹立起“愛護(hù)環(huán)境、人人有責(zé)”的意識(shí)不可。久而久之，做操遲到缺席的沒有了，教室里也看不見亂扔的紙屑了。

沒有強(qiáng)制的教育不是完整的教育。對(duì)于學(xué)生的違紀(jì)行為，我在動(dòng)之以情，曉之以理之后，當(dāng)怒則怒，當(dāng)罰則罰，當(dāng)強(qiáng)制則強(qiáng)制，讓學(xué)生在體驗(yàn)中適應(yīng)，適應(yīng)過后就是意志，就是習(xí)慣。對(duì)有些學(xué)生來說，即使不能內(nèi)化為素質(zhì)形成為習(xí)慣，也是一種自律和他律的影響力、約束力。

三、充滿愛的等待是對(duì)學(xué)生成功的欣賞

“三分等待，七分等待”。做任何事情都要有一個(gè)過程，教育就是一個(gè)朝朝暮暮集腋成裘的過程，是一個(gè)“隨風(fēng)潛入夜，潤(rùn)物細(xì)無聲”的過程。教育學(xué)生不能心浮氣躁，不能急于求成。每個(gè)學(xué)生擺脫幼稚，告別無知，改變玩劣，拋棄惡習(xí)都需要有一個(gè)過程。不能指望幾多關(guān)心，幾次談話，幾番強(qiáng)制就能立竿見影。

學(xué)生不僅存在著天生的差異，接受后天的教育也存在著差異。同是違紀(jì)，有人改正快，有人改正就慢。世界上沒有兩片相同的樹葉，同樣也沒有兩個(gè)相同的學(xué)生，學(xué)生之間不存在可比性，唯一能比也應(yīng)該比的是他的現(xiàn)在和過去，今天和昨天。等待就是承認(rèn)差異，尊重差異，善待差異?！叭朔鞘ベt，就能無過”關(guān)鍵是要用發(fā)展的眼光看待學(xué)生。

學(xué)生上網(wǎng)，談戀愛，抽煙等的確影響學(xué)習(xí)，但當(dāng)他們身陷其中不能自拔時(shí)，也許他們的內(nèi)心比誰(shuí)都痛苦，他們也想改正，但缺少意志，沒有自控力。此時(shí)的我表現(xiàn)出極大的耐心和意志，在學(xué)生稍有轉(zhuǎn)變和進(jìn)步時(shí)，適時(shí)地用“你很棒，都堅(jiān)持這么長(zhǎng)時(shí)間了”、“你一定能行”等等肯定和激勵(lì)性的語(yǔ)言贊揚(yáng)他、鼓勵(lì)他。有時(shí)候他們也會(huì)告訴我：“老師你不知道，我比上學(xué)期好多了”、“昨天別人喊我去上網(wǎng)，我沒去”。幾番自我較量之后，學(xué)生也等來了自己的轉(zhuǎn)變。

莊稼無收年年種，總有能收成的時(shí)候，需要的就是積極的等待。等待也是一個(gè)教育過程，是學(xué)生的自我教育過程。等待也是一種欣賞，是對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)的欣賞，也是對(duì)自己工作的欣賞。在等待中付出，在等待中收獲。我班的呂維勛同學(xué)，剛?cè)雽W(xué)時(shí)就是一個(gè)玩劣分子，現(xiàn)在都變成了一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生。在八年級(jí)下學(xué)期舉行的“愛國(guó)主義”讀書活動(dòng)，喜獲縣級(jí)二等獎(jiǎng)。

總而言之，愛心、強(qiáng)制、等待三者在班級(jí)管理中猶如春天里的綠，把它們統(tǒng)一起來就會(huì)永保教育的青春。難于教育的學(xué)生并不可怕，懶于教育的班主任才真的可怕。

第五篇：典型案例

一、某小區(qū)2000年5月通過竣工驗(yàn)收,購(gòu)房合同及入伙通知上要求業(yè)主2000年9月10業(yè)主正式入住,而2005年7月,15號(hào)樓3單元701室業(yè)主張三前來投訴因下雨屋頂漏水,如果你在值班,投訴到你這兒,你應(yīng)該如何處理,依據(jù)是什么?

二、某日晚7點(diǎn)，業(yè)主劉先生把汽車停在小區(qū)的地下車庫(kù)里。第二天早上，他發(fā)現(xiàn)車不見了。劉先生立即將這事告訴了車庫(kù)保安，同時(shí)打了110報(bào)警。公安機(jī)關(guān)根據(jù)保安監(jiān)控中心的錄像判斷，事發(fā)當(dāng)晚錄像中一個(gè)戴墨鏡的人很可能就是盜車者。好多日子過去了，車子仍未找回。劉先生認(rèn)為，他每月向物業(yè)管理公司交350元的停車費(fèi)，他的車子被盜了，物業(yè)管理公司負(fù)有不可推卸的責(zé)任。物業(yè)管理公司卻表示，公司不負(fù)責(zé)小區(qū)內(nèi)車輛的安全。因?yàn)?，小區(qū)《管理規(guī)約》規(guī)定，公司收取的350元只是車位出租費(fèi)。而劉先生指出，他的車子被盜時(shí)，車庫(kù)出口的欄桿已壞兩個(gè)多月了，在欄桿未壞之前，汽車進(jìn)出是要刷卡的。欄桿壞了，汽車出入不用刷卡，也沒有如何盤查。此事，物業(yè)管理公司和劉先生分陳己見，各執(zhí)一端。你對(duì)此事有何看法？

三、小區(qū)內(nèi)的石桌砸傷人，由誰(shuí)來負(fù)責(zé)？

四、因排水管道不暢，而使業(yè)主室內(nèi)受損的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？

【專案簡(jiǎn)介】甲小區(qū)某號(hào)602室由被告華某承租，502室由原告王某承租。因被告某物業(yè)管理公司未在該號(hào)樓頂平臺(tái)落水管道進(jìn)口處按規(guī)范要求設(shè)置防護(hù)網(wǎng)，被鳥鉆進(jìn)管道內(nèi)筑巢，致使管道堵塞。被告華某在裝潢602室房屋時(shí)，未經(jīng)物業(yè)公司同意擅自將602室陽(yáng)臺(tái)處的排水口封死。一天，遭遇大雨，因落水管道堵塞，雨水從樓頂落水管道接口處流進(jìn)602室陽(yáng)臺(tái)，因該陽(yáng)臺(tái)排水口已封死，積水無法排出，沿602室周圍墻角深入502室，致使原告王某裝潢的地板等物受損。原告王某要求賠償，但因被告華某與物業(yè)管理公司相互推諉，原告王某遂訴訟至法院。

五、業(yè)主王某在入住裝修時(shí)，提出二次裝修申請(qǐng)，物業(yè)公司經(jīng)審查認(rèn)為符合安全等要求，予以批復(fù)。后王某在裝修廁所時(shí)擅自改動(dòng)供暖管道位置，被物業(yè)公司檢查時(shí)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，責(zé)令王某停止施工、限期恢復(fù)。王某認(rèn)為不影響物業(yè)使用，遲遲不予理睬。于是物業(yè)公司向主管部門報(bào)告，但主管部門遲遲不予處理。于是物業(yè)公司在要王某寫出一份“出現(xiàn)安全事故責(zé)任自負(fù)”的保證書后，向王某收取2000元罰款，未作其他處置。試就以上描述的情況對(duì)本案做出評(píng)析。（10分）

六、在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)被搶劫能要物業(yè)管理公司賠償嗎？