第一篇：裁判文書改革的路徑選擇

裁判文書改革的路徑選擇

——基于255份民商事裁判文書的實證和展開 作者：鄧俊明 王歡 發(fā)布時間：2012-02-21 15:12:27

【論文摘要】人民法院是國家的審判機關(guān)。人民法院制作的裁判文書是代表國家行使審判權(quán)的一種形式，是社會主義國家權(quán)力的象征，對保證國家各項法律的正確實施，保障依法治國，建設(shè)社會主義法治國家，有著十分重要的、不可替代的作用。自1992年《法院訴訟文書樣式（試行）》出臺以來，人民法院的裁判文書有了較大的改觀，在形式上更加條理、規(guī)范，但是，我們也不得不承認，長時段的文書改革讓裁判文書的質(zhì)量提升并無實質(zhì)性進展。由于受傳統(tǒng)法律文化的影響，長期以來，法官多只注重事實的調(diào)查與認定，卻忽視對證據(jù)的分析和裁判的說理，而隨著我國民主法制建設(shè)和審判事業(yè)的蓬勃發(fā)展，以及現(xiàn)代國人法制意識的整體提高和以公開審判為主要內(nèi)容的審判方式改革的不斷深入，人民法院傳統(tǒng)的裁判文書模式越來越顯露出其缺陷和不足。本文擬對255份民商事裁判文書進行實證分析，并結(jié)合審判實踐，就裁判文書改革的有關(guān)問題作一探討。本文共分為三個部分：第一部分從255分民商事裁判文書出發(fā)，分析目前裁判文書中存在的問題；第二部分從司法理念、培訓機制、技術(shù)規(guī)范、社會發(fā)展等四個方面進行原因解析；第三部分針對裁判文書存在的問題，擬對裁判文書改革提出一些對策和建議。（全文約8500字）

一、問題的提出

（一）直覺處的敏感

人民法院報的一則報道：張某和女兒聯(lián)合起來，準備一文不花將母親陸老太的房產(chǎn)騙到手，被陸老太告上法庭。日前，北京東城法院開庭審理并宣判此案，法官首次在判決中援引《孝經(jīng)》，維護了陸老太的權(quán)益。如果細讀新聞，會發(fā)現(xiàn)法官并不是在判決中援引了《孝經(jīng)》作為判決的依據(jù)，而只是在判決說理過程中引用了《孝經(jīng)》的有關(guān)內(nèi)容。法官作出判決的依據(jù)還是現(xiàn)行的相關(guān)法律條文，具體到這一起撤銷房屋買賣合同的糾紛，法官援引的當是《合同法》、《民法通則》和《民事訴訟法》的相關(guān)條款。盡管如此，法官在判決說理中引入了儒家經(jīng)典《孝經(jīng)》的內(nèi)容，用傳統(tǒng)的道德觀點來增強判決的說服力，具有創(chuàng)新意義。如果庭審過程是司法過程的集中性展示，那么裁判文書就是人民法院司法成果的最終載體和質(zhì)量體現(xiàn)。裁判文書是人民法院向社會提供司法產(chǎn)品的重要物質(zhì)載體。人民法院審判質(zhì)量的好壞，審判結(jié)果是否公正，裁判文書無疑是重要的載體與窗口。孝經(jīng)入決是傳統(tǒng)文化試圖糅合進現(xiàn)代法治的一次嘗試或是一個縮影吧。這一創(chuàng)新舉措，不僅顯現(xiàn)了法官的人文水平和個人修養(yǎng)，更體現(xiàn)了法官的智慧。筆者原以為判決書都是刻板和僵硬的說理，但在法院報讀到這個判決書就發(fā)現(xiàn)原來裁判文書還可以寫得如此動情，如此讓人動容，這不得不激起筆者對裁判文書的強烈好奇心。由此出發(fā)，筆者希望對裁判文書有試圖更加的深入了解。

（二）想象處的實證 基于裁判文書的重要地位及筆者好奇心的驅(qū)動，筆者以X市法院的255份民商事裁判文書為基礎(chǔ)展開了實證分析并輔之以對長期在一線從事審判工作的法官進行了座談和個別式訪談以對裁判文書存在問題做一個實證性觀察。筆者主要選取了該院近三年來的民商事裁判文書，共收集到近三年裁判文書民商事裁判文書255件，約占該院近三年民商事案件收案總數(shù)的三分之一強。其中一審案件為43件，二審案件212件（詳見圖例1）；民一庭177件，民二庭案件45件，民三庭33件（詳見圖例2）。對裁判文書實證之前先做個簡單的背景介紹。該院為一個普通的中級法院，因一審案件不多所以抽樣和統(tǒng)計的裁判文書主要為二審案件。審理民商事案件共設(shè)置了三個民事業(yè)務(wù)庭，共有法官16名及書記員4名?？鄢?名辦案不多的業(yè)務(wù)庭長（業(yè)務(wù)庭長不僅是法官，在實踐中其更重要的身份是作為行政領(lǐng)導對外處理大大小小的事情并負責對本庭案件及法官的管理），實際從事一線審判的民商事法官為13名。在分工上民一庭分管普通類的民事案件，民二庭主要處理企業(yè)之間的經(jīng)濟糾紛，民三庭涵蓋了涉外民商及知識產(chǎn)權(quán)訴訟。在法官的人員結(jié)構(gòu)上，大部分法官尤其是三個庭長均為長期從事一線審判工作、審判經(jīng)驗豐富的資深法官，幾個審判新手多為近年來通過公務(wù)員考錄的法律專業(yè)大學生。選取X市法院的民商事案件作為實證分析的樣本主要是基于我國85%的案件都被中基層法院消化了，而中基層法院中主要案件為民商事案件。因而通過以X市法院民商事案件作為切入口，可以為了解我國裁判文書存在的問題做一個概要性和樣本式的了解。

（圖例1 一二審民商事案件分布圖）

（圖例2三個民事業(yè)務(wù)庭收案數(shù)分布圖）

筆者通過對255份裁判文書的抽樣統(tǒng)計和分析整理，發(fā)現(xiàn)該院大部分裁判文書還是合格的，但也存在不少問題。在抽樣的255份裁判文書，大概有40多份裁判文書存在這樣或那樣、或大或小、形式或內(nèi)容的問題，主要問題主要如下：

第一、在形式或格式上，不少裁判文書編排體例不夠合理。對于某些案件，當事人提交證據(jù)多達十幾甚至幾十份的案件，文書起草人或撰寫人依然采取羅列式或糅合在一塊簡單的表述為本院采信或不采信讓人眼花繚亂，可讀性差。即使像筆者這樣接受過系統(tǒng)法律教育的職業(yè)法律人依然感覺難懂，普通的社會公眾更是難以理解和接受，這無疑不利于司法權(quán)威和公信力的樹立。

第二、不少案件雖然整體上沒什么大的瑕疵，但仍有不少細節(jié)仍值得推敲。比如可能是把關(guān)不嚴或者承辦法官的疏忽大意，在一個判決書出現(xiàn)兩個審判長的低級錯誤實在是不應(yīng)該。部分案件對阿拉伯數(shù)字、計量單位的使用不夠統(tǒng)一和規(guī)范。比如在一個文書中既有尺、丈，又有米、厘米。在表述年份上本應(yīng)用特殊符號“〇”的，很多法官經(jīng)常阿拉伯數(shù)字“0”代替。

第三、個別案件只是對當事人的訴訟請求及提交證據(jù)進行模糊處理而不進行一一具體答復，甚至還出現(xiàn)了超判漏判而被發(fā)回一審法院重審。在部分案件中，有些當事人提交了很多證據(jù)，但是判決書中態(tài)度曖昧，既未明確表示不予采信也不表述確認跡象，這無疑讓當事人為涉訴信訪、反復訴訟提供了溫床。

第四、裁判文書表述方式、撰寫方法單一落后。很多裁判文書并未根據(jù)案件的性質(zhì)和情況進行相應(yīng)調(diào)整或特殊處理。部分案情復雜、證據(jù)繁多的案件，承辦法官可能是因為信息化水平不高而未能熟練運用Word和excel等現(xiàn)代辦公軟件進行繪圖、運算以采用圖表、數(shù)軸等多元表述方法直觀反映案情。在語言選擇上，有些文書使用的語言過于專業(yè)而晦澀難懂或者文學味過濃而異化為散文。例如，在筆者調(diào)研的案件中就發(fā)現(xiàn)，有些案件使用過多生僻、難懂的專業(yè)法學名詞而致使文書看起來像一篇專業(yè)的學術(shù)論文亦讓讀者不知法官所云。

二、原因的解碼

（一）司法理念落后和法官素質(zhì)不高。

在審判實踐中，很多法官并未樹立起現(xiàn)代司法理念。部分法官存在著重視審判而忽略裁判文書撰寫的錯誤司法理念。認為只要裁判結(jié)果是正確的，裁判文書出現(xiàn)點瑕疵是無關(guān)痛癢之事。法官自身未能對判決書等裁判文書引起足夠重視或缺乏責任意識，從而未認真對待裁判文書是裁判文書質(zhì)量不高的重要緣由。另外，法官隊伍自身素質(zhì)不高也是裁判文書出現(xiàn)諸多瑕疵原因束之一。由于歷史性的原因，我國目前在一線從事審判的相當部分資深法官都沒有接受過系統(tǒng)專業(yè)的法律教育而進入法院工作，即使是當前通過公務(wù)員考錄的法律專業(yè)大學生也因為大學法律實務(wù)教育的匱乏、自身審判經(jīng)驗不夠豐富、生活閱歷尚淺等因素而導致裁判文書存在著諸多問題。

（二）制度激勵機制闕如和裁判文書培訓教育的邊緣化。

缺失了制度的庇護和維持，即使法官自身再重視、再強調(diào)裁判文書的重要性，合格乃至優(yōu)秀的裁判文書只能成為一種偶然式地爆發(fā)，而無法成為一種群體性的法官行為自覺或經(jīng)常性的慣性運作。雖然法院自身每年都有對法官業(yè)績的考評，但不少法院一味追求辦案數(shù)量和審判成果而忽視了對裁判文書質(zhì)量的砥礪。雖然目前法官教育培訓在全國法院系統(tǒng)開展得如火如荼，但對裁判文書的制作技巧與方法卻被拋棄在遺忘的角落。根據(jù)筆者的調(diào)查和訪談，裁判文書的制作方法與技巧難以成為法官培訓教育的必修課而是法官自身在長期的審判實踐中自覺摸索出來的經(jīng)驗沉淀或跟著資深法官點對點輔導，這種自學成才式或師徒制的裁判文書技能培訓自然無法保證裁判文書的零瑕疵。裁判文書制作技能游離于法官培訓的視野之外必然導致裁判文書質(zhì)量的大面積遭殃。

（三）技術(shù)規(guī)范空白，裁判文書簽發(fā)審核鏈不完整?，F(xiàn)行法院通用的民商事裁判文書體例和格式為1992年《法院訴訟文書樣式（試行）》（以下簡稱九二樣式），九二樣式因為細節(jié)不夠具體而缺乏操作性。比如對于很多的標點符號使用、計算單位的統(tǒng)一都無一個通用、可行的技術(shù)標準和操作規(guī)范。技術(shù)規(guī)范的空白容易導致法官所撰寫的裁判文書格式混亂和標準的無序。另外文書簽發(fā)簽發(fā)審核鏈不健全、不完整也是導致裁判文書大面積質(zhì)量赤字的重要因素。一方面，現(xiàn)行法院裁判文書簽發(fā)審核權(quán)主要集中于業(yè)務(wù)庭長和分管院長。但在司法實踐中，庭長和院長本身事務(wù)繁重、精力耗散及長期不在一線從事審判工作，不僅無暇顧及文書的質(zhì)量審核也因為業(yè)務(wù)的生疏不利于對文書質(zhì)量把關(guān)。另一方面，裁判文書自身的生產(chǎn)工序過多也會讓文書信息在流通過程中失真，耗散其原本的質(zhì)量或品質(zhì)。在目前文書撰寫方式上，主要有承辦法官獨立起草或承辦法官交代好大概內(nèi)容交由法官助理或書記員處理再返回承辦法官進行審核，然后提交業(yè)務(wù)庭長或分管院長簽發(fā)。筆者以為這種多工序、反復性的文書生產(chǎn)模式既不容易精確表達承辦法官的裁判內(nèi)容，亦因為流通環(huán)節(jié)過多而導致的信息失真而為裁判文書存在的問題埋下了不良種子。

（四）社會快速發(fā)展，糾紛日益復雜化帶來的嚴峻挑戰(zhàn)。

裁判文書是對裁判結(jié)果的展示和庭審過程的凝練，反映到裁判文書上也就必然牽涉到承辦法官需要運用各種新知識、新信息來審理案件并以裁判文書為載體形成書面審理結(jié)果。由于社會經(jīng)濟的快速發(fā)展等原因造成案件日益復雜及法律關(guān)系的復雜化，社會經(jīng)濟快速發(fā)展導致金融股票等新類型糾紛、案件層出不窮，承辦法官在審理金融類、知識產(chǎn)權(quán)案件時常常需要運用到相關(guān)行業(yè)或?qū)I(yè)的大量科技名詞、專業(yè)術(shù)語，這不僅對法官自身是個嚴重挑戰(zhàn)，亦讓當事人對其作出的判決書難以理解和接受。若承辦法官依然對文字表達情有獨鐘，而只采用文字敘述、獨白作為唯一的文書敘述方式不僅會凸顯法官語言運用、文字駕馭能力的蒼白，亦無法清晰表達其意圖。

三、路徑的選擇：

（一）采用多元表述方式，創(chuàng)新裁判文書撰寫方法。

在筆者所調(diào)閱的案件中，發(fā)現(xiàn)幾乎所有案件的裁判文書都采用文字敘述等單一的表達方式，而且裁判文書也無法反映辦案的整個經(jīng)過及裁判文書的具體生產(chǎn)流程。筆者以為裁判文書的撰寫不應(yīng)當一味的求新求奇，但是應(yīng)當根據(jù)案件的性質(zhì)和本身的具體情況，采用多種方法反映案件流程，充分運用各種圖表、數(shù)軸等多種方法表述裁判結(jié)果，通過圖表對相關(guān)時間節(jié)點、案情進行一一表述，這不僅是人民法院司法公開向縱深推進的必然要求，亦能讓讀者一目了然，清晰地了解整個案件的發(fā)展過程。

例如，法官趙某在審理王某與謝某合伙糾紛一案中，王某稱趙某的爺爺和謝某的媽媽是親姐弟，趙某為謝某表哥的兒子，依照《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第一條第一款的規(guī)定，“審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當自行回避，當事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：

（一）是本案的當事人或者與當事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及姻親關(guān)系的；??”。趙某和謝某是三代以內(nèi)旁系血親，趙某依法應(yīng)當回避。經(jīng)查，趙某和謝某上述親屬關(guān)系屬實。在分析本案時，若只是運用文字解釋說明：旁系血親是相對直系血親而言，它指與自己具有間接血緣關(guān)系的親屬，即除直系血親以外的、與自己同出一源的血親；三代以內(nèi)旁系血親是指同源于祖(外祖)父母的旁系血親，具體為伯、叔、姑、舅、姨、侄子(女)、外甥、外甥女、堂兄弟姐妹、姑舅表兄弟姐妹、姨表兄弟姐妹等。民眾依然很難理解當事人之間的關(guān)系，但若運用圖表計算法就一目了然了（如下圖）：

祖父和祖母（外祖父和外祖母）← 第一代

／ ﹨

父親（母親）伯、叔、姑等（舅、姨）← 第二代

︱ ︱

本人 兄弟姐妹（表兄弟姐妹）← 第三代

（圖表一：分析三代以內(nèi)旁系血親的概念）

就本案而言，趙某和謝某親屬關(guān)系如下圖：

趙某曾祖父和曾祖母 ← 第一代

／ ﹨

趙某祖父 謝某母親 ← 第二代

︱ ︱

趙某父親 謝某 ← 第三代

︱

趙某 ← 第四代

（圖表二：分析本案所涉的親屬關(guān)系）

根據(jù)上述圖表，我們很容易看出：趙某和謝某最近的共同直系血親為趙某的曾祖父和曾祖母，趙某父親和謝某是姨表兄弟，屬第三代旁系血親，趙某是謝某表侄，二人并非三代以內(nèi)的旁系血親。

（二）出臺裁判文書的通用格式，統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范的實施細則。

通過對裁判文書的實證調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)部分案件因通用格式的缺失和統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范的匱乏而讓承辦法官無所適從，或“自作主張”導致裁判文書對計量單位、阿拉伯數(shù)字的使用非?；靵y和無序。比如有些文書中既有米和厘米，又有尺丈等傳統(tǒng)計量單位；亦或?qū)⑽臅斜硎瞿攴莸奶厥夥枴癌枴睂懗砂⒗當?shù)字0或者英文字母O，或者三者混用。雖然這只是很小的一個細節(jié)，但細心觀察，這些“小缺陷”不僅與裁判文書作為國家正式司法文書的嚴肅性不相統(tǒng)一，亦是對社會主義法治權(quán)威的傷害。筆者以為可以在人民法院訴訟文書格式的基礎(chǔ)上繼續(xù)細化相關(guān)的格式空白和技術(shù)操作規(guī)范，通過出臺通用文書格式和統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范以完善裁判文書的形式規(guī)范。比如對于計量單位和阿拉伯數(shù)字等特殊符號的運用，應(yīng)當有一個統(tǒng)一的技術(shù)標準。在引用相關(guān)法條時也應(yīng)當嚴格按照條款項的規(guī)范進行操作，在法條引述上，應(yīng)當堅持程序法優(yōu)于實體法，上位法優(yōu)于下位法，特別法優(yōu)于普通法的法律引述順序進行嚴格規(guī)范。

（三）更新司法理念，創(chuàng)新法官培訓方式。

加強對裁判文書制作等相關(guān)司法技能的培訓教育。一份裁判文書出現(xiàn)諸如兩個審判長等明顯錯誤，一方面承辦法官自身沒有重視，光注重案件審判而忽略了裁判文書的撰寫；另一方面，因為司法技能的缺乏，很多初任法官難免會出現(xiàn)這樣或那樣的瑕疵與問題。因而筆者以為在裁判文書的撰寫上，應(yīng)當讓所有從事審判一線的法官更新并樹立現(xiàn)代司法理念以培育法官自身的責任意識。要讓法官深切體會到不僅案件的承辦質(zhì)量關(guān)乎法官的工作業(yè)績和職業(yè)道德，裁判文書的撰寫也是案件質(zhì)量及法官業(yè)績的重要組成部分。

在培育法官責任意識上，一方面，應(yīng)當將裁判文書的撰寫及后續(xù)裝訂歸檔納入法官工作量或業(yè)績考核體系。將裁判文書撰寫質(zhì)量納入法官業(yè)績考評體系，將其作為法官日后晉職晉級的重要依據(jù)和參考系數(shù)。人民法院可以定期開展對裁判文書評比及優(yōu)秀文書樣式設(shè)計競賽以激發(fā)法官對裁判文書撰寫的熱情與動力。通過這種文書樣式設(shè)計競賽及裁判文書的評比和遴選讓承辦法官充分認識到裁判文書的重要地位和意義以創(chuàng)造更多的優(yōu)秀裁判文書。另一方面，應(yīng)當改變培訓方法，強化對裁判文書制作等司法技能的培訓，應(yīng)當倡導有多名資深法官同時傳幫帶一名新人的交叉式導師制，以讓新人快速學習各種裁判文書制作的技巧與方法及對常見的錯誤、誤區(qū)的規(guī)避，以實現(xiàn)年輕法官的快速成長；同時通過開設(shè)文書制作技能專題講座、印發(fā)相關(guān)優(yōu)秀文書、文書樣式設(shè)計競賽等方法以實現(xiàn)對法官裁判文書制作技能的大規(guī)模輪訓和司法技能的大提升。

（四）合議庭運作實體化，完善裁判文書簽發(fā)審核鏈。

根據(jù)筆者對從事一線審判的調(diào)查和訪談，筆者了解到現(xiàn)行的裁判模式雖然是基本是把合議庭功能虛化了。即很多案件的審理，承辦法官基本是對整個案件的文書送達、庭前調(diào)解、證據(jù)認定、裁判結(jié)果大包大攬，而作為合議庭成員的其他法官只是在庭審時合議案件，更有極個別者干脆合而不議。比如只在庭審前匆忙翻閱案卷或者連案卷也不參閱而直接參加庭審，在案件評議及裁判結(jié)果也是毫無實質(zhì)內(nèi)容的同意承辦人意見。這種模式下的案件合議模式實質(zhì)上已經(jīng)異化為一人庭或者說合議庭已經(jīng)被嚴重虛化了。合議庭虛化不僅喪失了其本應(yīng)有的、發(fā)揮集體智慧的優(yōu)勢，也排除了其合議庭成員之間分權(quán)與相互監(jiān)督的功能。筆者以為應(yīng)當讓合議庭的運作實體化，讓最熟悉案情的合議庭成員充分盡心盡責，明確其權(quán)責利的分配以便完善裁判文書的簽發(fā)審核鏈。

1、在合議庭的外部運作上，將領(lǐng)導對裁判文書的簽發(fā)審核權(quán)還權(quán)于審判長或合議庭，完善文書簽發(fā)審核鏈。合議庭的實體化在外部上主要是將行政領(lǐng)導對裁判文書對簽發(fā)權(quán)還權(quán)于合議庭，因為業(yè)務(wù)庭長和分管院長作為行政領(lǐng)導往往不參加案件的庭審與評議，無法及時掌握案件的具體情況和特殊問題，其發(fā)表意見的權(quán)威性也就值得拷問。另外，作為行政領(lǐng)導的業(yè)務(wù)庭長、分管院長因為行政事務(wù)繁雜及長期不從事一線審判工作而生疏于審判工作也不適合對裁判文書進行簽發(fā)。因而筆者注重在裁判文書的簽發(fā)審核上，應(yīng)當將文書的簽發(fā)審核進行內(nèi)容與形式的分離。對于事實認定和法律適用等涉及案件實體性內(nèi)容應(yīng)當主要有合議庭的審判長審核簽發(fā)，對于重大疑難復雜的個別案件可以將審核簽發(fā)權(quán)上提業(yè)務(wù)庭長或分管院長把關(guān)。

2、在實體化的內(nèi)部機制上，也可考慮將案件的事實審、法律審、證據(jù)審進行分離并分別配置給合議庭成員，最后由案件的具體承辦人匯總相關(guān)意見草擬裁判文書交由審判長簽發(fā)審核。這種案件審判權(quán)的三分法通過對審判權(quán)的分割以促使合議庭成員之間的相互監(jiān)督與制衡，有效地避免了合議庭被虛化為案件承辦人的 “一人合議庭”。比如在案件評議上，應(yīng)當先由非承辦法官發(fā)表意見最后由案件承辦人出具最終意見。通過這種技術(shù)處理喚起合議庭成員的責任意識，或避免承辦法官的意見對其他成員造成先入為主的偏見或者合議庭非承辦成員以意見同意承辦人意見敷衍了事。

3、完善裁判文書的生產(chǎn)流程，強化對司法輔助人員的考核。首先，要加強裁判文書的電子化，即杜絕手寫裁判文書再交由文印人員輸入電子版本，這樣循環(huán)往復地校對文稿不僅大大增加了文書的生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)，容易引發(fā)信息失真而增加不必要的錯誤；而且過多的循環(huán)往復也是對司法資源的嚴重浪費不利于司法的經(jīng)濟和高效。因此筆者以為作為實際承擔文書校稿和格式復核的書記員及文印人員等司法輔助人員也對文書質(zhì)量的影響不可小覷。其次，在考錄環(huán)節(jié)上，加強對司法輔助人員法律常識和語言文字能力的考察，并多開展在職培訓教育以保證裁判文書整個生產(chǎn)工藝中所有成員在文書校對、格式復核上的基本素質(zhì)達標，并形成相互監(jiān)督的制衡機制。

（五）加強裁判文書的說理性，提高裁判文書的可接受性。

“訴訟和體育比賽的一個差別是，法官裁判勝負需要陳述理由，體育裁判只作結(jié)論，不談理由，法官之所以有資格判決輸贏，是因為他們能夠提供判決理由；體育裁判也有自己的理由，只是體育規(guī)則本身比法律規(guī)則簡單、明確，裁判需要當場宣布因而沒有時間陳述理由?！?說理是司法裁判的生命所在。說理是法律所應(yīng)具備的理論品質(zhì)，亦是司法不同于武力等其他糾紛解決方式的本質(zhì)所在。我們很難想象一份堆砌著暴力、強權(quán)、強詞奪理的裁判文書能夠被當事人真誠、心平氣和地接受。法官通過敘事實、擺證據(jù)、講道理的溫和強制讓當事人從心底真正接受判決的正當性，讓案件的相關(guān)當事人息訴罷訪。說理性在裁判文書中主要體現(xiàn)在以下三個方面：

1、說理首先需要注重公開性、透徹性。裁判文書說理的基本含義是法官充分運用法律規(guī)定、生活常識、司法經(jīng)驗、法律方法等相關(guān)知識充分進行事實認定、證據(jù)評估和法律選擇。通過這種認定、評估和選擇的司法過程，裁判一步步靠近事實的真相，接近公正的彼岸。這種說理應(yīng)當全面、充分展示法官的自由心證過程。這種心證既不是秘密的，也不是沒有任何約束和限制的。法官的自由心證通過說理在裁判文書中得到全面展示，通過這種心證公開化打消當事人的疑問，能夠?qū)Σ门械墓扔幸粋€客觀的檢驗標準。在事實模糊或法條競合、法律漏洞的情形下，法官應(yīng)當充分運用舉證規(guī)則、法律推理、法律論證和漏洞填補等法律選擇方法演繹案件的裁判過程，充分展示法官的自由心證過程。

2、裁判文書的說理應(yīng)當注重全面性和針對性的統(tǒng)一。在全面性上，主要體現(xiàn)法官對當事人提出的訴訟請求和所提交的證據(jù)進行一一確認或否決。對于當事人的訴訟請求和證據(jù)，法官不能抱著曖昧的態(tài)度不置可否，既不確認也不否決，這種不可置否的司法裁判當然無法當事人信服。對于當事人所提交的證據(jù)是采信還是不予采信，法官還需要用適當?shù)恼撟C或充分的理由說明而不是避重就輕敷衍了事。針對性主要指法官不是是說所有的裁判都必須長篇大論地進行反復論證和羅嗦，而是要針對案件的具體情況，努力做到 “因案而異”。要對當事人爭論激烈或重大爭議的事實、證據(jù)進行有重點的針對性闡述并以一事一議為宜，在最后進行綜述性的表述法院的立場和觀點。而對于案情簡單、事實清楚的案件，法官也無須無病呻吟地循環(huán)敘述、重復論證。筆者不贊成篇幅越長就是說理越透徹、越明朗。筆者以為說理應(yīng)當結(jié)合案件的具體情況繁簡得當，論證清晰即可。另外對于調(diào)解書，只要當事人內(nèi)心的真實意思表示、合意達成，法官不需要大篇幅地進行說理和論證。

3、在強化司法公開的背景下，裁判文書的說理還應(yīng)當從裁判文書外入手，從“書外”加強說理性。書外說理，主要是以裁判文書附件的形式將其他不宜寫入文書但又與案件相關(guān)內(nèi)容附在判決書或裁判主文的后面，將那些不宜寫入正式裁判文書但又與案情相關(guān)、案件當事人利益相關(guān)的內(nèi)容以附件的形式附在判決主文后面，這不僅有效地保證了案件當事人的知情權(quán)，推進司法公開，也有利于將保證裁判文書作為國家正式司法公文的嚴肅和權(quán)威。裁判文書的附件主要指案件特殊處理的政策背景、量刑要素表、法條引述的全文及就案件本身發(fā)出的司法建議書等不宜寫入判決主文的內(nèi)容。現(xiàn)行判決書判決所援引的法條往往只有相關(guān)的條款項而無具體的內(nèi)容或法條全文，一方面很不利于讀者的查找和翻檢，另一方面對于法律懵懂的當事人，讓其自己去查找相關(guān)的司法解釋或從眾海量的法條庫里去檢索相關(guān)的法條也非一件易事，而法官在裁判文書主文后附上相應(yīng)的法律條文，則是舉手之勞。（作者單位：江西省新余市中級人民法院）

第二篇：論裁判文書改革

裁判文書改革

一、引入電子簽章系統(tǒng)

①1②

基層法院的派出法院承擔了人民法院的很多案件，與人民群眾聯(lián)系眾多，接觸廣泛，“公正、效率”成為人民法院工作的主題。傳統(tǒng)方式下，人民法庭的裁判文書必須送回本院簽章，往返周期長，既制約了法官工作效率，也消耗了大量的人力、物力、財力。

建立網(wǎng)上院章有其必要性，派出法庭如當場出裁判文書就需要蓋章，網(wǎng)上印章制度能夠保證裁判迅捷、便民。建立網(wǎng)站印章要保證印章的安全可控及權(quán)威，保障印章不能復制，各業(yè)務(wù)庭打印機添加紅色粉末，有專人維護，特別是基層法庭把需要蓋章的裁判文書發(fā)到指定郵箱或上傳到法院網(wǎng)頁，蓋章后在發(fā)回或辦案人員從法院網(wǎng)上下載，院章維護人員可以把蓋章的裁判文書及時歸檔③。

二、實行裁判文書正本落款簽章制度

改變以往裁判文書中署名的打印方式，實行裁判文書正本落款簽章制度，副本是否也可以簽章可以先試驗，在每份裁判文書正本落款加蓋合議庭組成人員及書記員的簽名章。法官的簽名章由法官自己保管，親自加蓋。

三、裁判文書后面附錄裁判依據(jù)法律條文

金羊網(wǎng)，http://,截止2014年7月23日.⑤⑥ 2 有益的探索，我院可以借鑒，簡單的民事案件應(yīng)把庭審筆錄和裁判文書結(jié)合起來，把判決書里面原告訴稱、被告辯稱、法院查明部分通過適當?shù)男问睫D(zhuǎn)移到庭審筆錄中，比如在庭審中對原告的訴稱、被告的辯稱進行總結(jié)，總結(jié)無爭議的焦點，對當事人有異議的訴訟焦點審判人員可以當庭作出結(jié)論，庭審中對事實、證據(jù)、法律適用直接形成原來判決書中查明部分，只有當事人基本情況、法院認為部分在裁判文書中呈現(xiàn)，這樣可以當庭作出裁判，結(jié)果簡單明了。

但簡單的民事案件有哪些，應(yīng)當制定我院的適用范圍及標準，可以集思廣益、群策群力，按照案由收集，經(jīng)過三輪左右就可確定簡易案件的適用范圍，不符合的可以去除，達到動態(tài)平衡。同時也要細化確定每種案件的要素，以民間借貸為例，對原被告的身份是否有爭議、是否有借條、是否有其他書面證據(jù)、是否有證人、證人與當事人有無利害關(guān)系、證人證言是否采信、有否約定利息、是否約定還款期限、對法律關(guān)系是否爭議、對借款的事實是否存在爭議、對適用的法律是否存在爭議、是否愿意還款等等，確定每種案件的具體要素，讓當事人先確定無爭議的，對爭議的要素審判人員當庭裁決。我院可以先在簡單的離婚糾紛、簡單的民間借貸糾紛，案情簡單的交通肇事糾紛、對事實無爭議的追索勞動報酬糾紛中先行試驗，逐漸擴大適用范圍。

五、復雜案件判決書改革

蘇墨祥;裁判理由的正當性證明與法律推理[D];華東政法學院;2006年.對于雙方一致認可的要素，簡單寫明雙方一致認可的內(nèi)容，一筆帶過；對于雙方爭議的要素，才寫明雙方的訴辯意見、證據(jù)和法院認定的事實、理由和依據(jù)。

1、完整而又不重復的寫明原告訴稱、被告辯稱、第三人述稱的內(nèi)容，然后合議庭或獨任審判員歸納出案件的爭議焦點與重點（歸納出的爭議焦點與重點應(yīng)征求當事人雙方意見，雙方認可后，方可進行下一內(nèi)容的表述。這樣做，可以判斷下文的說理是否具有針對性）12。

2、列明當事人在起訴答辯時、在庭審準備階段、在法庭上的所有舉證材料及其內(nèi)容，若有法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)同樣也列

13明，這樣可以讓當事人清楚地看到自己提供的證據(jù)是否遺漏。案件受理后，當事人最關(guān)心的是他們向法庭提交的證據(jù)，法官是否注意到，注意的程度如何，將所有證據(jù)一一列舉出來，可以了卻當事人的心愿。現(xiàn)有“以上事實有??證據(jù)為證”的制作模式，很難達到這一目的，當事人不知道自己所舉證是否包括在內(nèi)。

3、寫明各當事人在法庭上的質(zhì)證情況即一方當事人對另一方當事人所舉證材料的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性進行對質(zhì)核實的情況（這是法庭下一步認證的前提。這樣表述，也體現(xiàn)了當事人舉證與質(zhì)證的重要作用，同時也能反映庭審過程。）14

4、寫明法庭對案件證據(jù)的認證情況，包括當事人所舉證據(jù)以及人民法院收集調(diào)查的證據(jù)哪些應(yīng)當采信，哪些不該采信，并 1213 韓國學;裁判文書改革芻議[D];吉林大學;2004年.鄧巍;德沃金的整體性法律闡釋理論[D];西南政法大學;2005年 14 陸圣斌;;堅守正義 情系百姓 記南通市中級人民法院民一庭副庭長陸燕紅[J];中國審判;2011年06期.說明理由（這是現(xiàn)行裁判文書一律用“以上事實有??證據(jù)為證”這一習慣做法的突破。現(xiàn)行做法可以使庭審真正發(fā)揮出來，能夠讓當事人對證據(jù)的采信知之其然，也知之其所以然，防止庭審走過場），文書起草人或撰寫人依然采取羅列式或糅合在一塊簡單的表述為本院采信或不采信讓人眼花繚亂，可讀性差。

5、法庭根據(jù)當事人訴辯、舉證、質(zhì)證和法庭認證的情況，確定案件的法律事實，并對每一事實的認定作出合乎邏輯的說明（表述方式不再用“經(jīng)審理查明??”，而用“經(jīng)過上述訴辯、舉證、質(zhì)證和認證，本庭認定法律事實如下??”?，F(xiàn)行的裁判文書樣式都是先寫事實，后寫證據(jù)，這是不符合邏輯結(jié)構(gòu)的，人民法院認定的事實應(yīng)建立在所認定證據(jù)的基礎(chǔ)上，即應(yīng)是先有證據(jù)再依證據(jù)分析認定案件的法律事實。這不僅僅是單純文字或結(jié)構(gòu)上的變動，它實際上體現(xiàn)了訴辯式審判模式的要求，這需要我們的法官樹立新的審判觀念和新的思維方式）。

6、寫明判決理由（此部分是整個裁判文書的靈魂，應(yīng)當根據(jù)認定的事實與依據(jù)，針對當事人的訴辯主張，充分、深入地進行論證與闡述，既要有法理性分析，也要有使用法律理由的說明）。

建議在原來判決書基本要素的基礎(chǔ)上增加訴訟主張變更、開庭次數(shù)與審級變更情況、申請回避重新組庭情況、依據(jù)申請或依職權(quán)調(diào)取證據(jù)情況、申請訴訟保全或先預執(zhí)行情況等內(nèi)容要素，1

515新華網(wǎng), http://，截止2014年7月23日.以此更全面地反映審判全過程，保護當事人的知情權(quán)。裁判方式的改革是為了司法公正，裁判文書是司法公正的最終載體。

裁判文書改革是持續(xù)性的過程，應(yīng)借鑒先進地區(qū)的有益經(jīng)驗，結(jié)合我院審判實踐，探索適合我院的裁判文書改革，裁判文書改革需要一些配套措施同時推進，我相信，在院黨委堅強領(lǐng)導下，法院同仁群策群力、集思廣益下，定能取得不錯的成果。

1附臺州市椒江區(qū)人民法院電子簽章管理辦法電子簽章管理辦法（試行）

為規(guī)范我院電子印章在電子公文及訴訟文書中的使用，保證公文傳輸?shù)陌踩?、合法、有效，根?jù)《中華人民共和國電子簽名法》，參照《最高人民法院關(guān)于地方各級人民法院和專門人民法院印章管理的規(guī)定》等公章管理的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合我院實際情況，制定本辦法。第一章 電子簽章的適用范圍

第一條 本規(guī)定適用于我院通過在線網(wǎng)絡(luò)流轉(zhuǎn)的各類公文、訴訟文書。

第二條 適用電子簽章的公文包括通過網(wǎng)上辦公系統(tǒng)流轉(zhuǎn)的各類行政文件、辦公室文件。未經(jīng)過網(wǎng)上辦公系統(tǒng)流轉(zhuǎn)的公文及黨組文件，暫不適用電子簽章。

第三條 適用電子簽章的訴訟文書包括：表格類文書（如傳票、送達回證等）、填充類文書（如立案通知書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、當事人送達地址確認書、傳票、出庭通知書等各類通知書）、制作類文書（如請示、決定、委托函、參與分配函、司法建議書、裁判文書等）。

第四條 加蓋電子印章的公文、訴訟文書與加蓋實物印章的紙質(zhì)公文、訴訟文書具有同等法律效力。但該電子文件的復印稿或經(jīng)任何形式的電子格式轉(zhuǎn)換稿，不具備相同法律效力。第二章 電子簽章的定制和管理

第五條 本院電子簽章管理部門為辦公室，電子印章的印模由辦公室統(tǒng)一制作、頒發(fā)。

第六條 根據(jù)工作需要確定電子簽章的數(shù)量，統(tǒng)一配發(fā)至辦公室文書或指定的專人保管和使用，并做好登記工作，電子印章專管人員因事、病、休假等原因不在崗位時，應(yīng)經(jīng)辦公室主任同意指定他人代管，并做好交接工作。

第七條 電子印章使用人員包括運行、維護、申請、管理、打印電子印章的工作人員，要自覺遵守系統(tǒng)運行中相關(guān)的規(guī)章制度，按照自己的權(quán)限，熟悉系統(tǒng)操作，認真完成本人在系統(tǒng)中所承擔的工作。第八條 電子印章管理人員應(yīng)妥善保管好賬號和密碼，并定期（建議每60天）更改密碼。取得賬號和初始密碼后應(yīng)立即修改密碼，如忘記密碼應(yīng)報信息技術(shù)人員進行處理。如因用戶使用初始密碼、簡單密碼或者密碼外泄等原因造成不良后果的，追究管理人員的責任。第三章 電子簽章的使用

第九條 電子印章的簽署流程與實物印章的加蓋流程一致（詳見附件）。提起電子簽章的公文、訴訟文書需按照審批流程通過審批后方可申請加蓋電子印章，簽章人需審核是否經(jīng)有簽發(fā)權(quán)人簽發(fā)后方可使用電子印章。公文、訴訟文書未經(jīng)過審批，不能啟動電子簽章及在線打印程序。

第十條 文書送審批前，撰稿人或案件承辦人應(yīng)根據(jù)文書性質(zhì)決定啟動電子簽章還是傳統(tǒng)簽章。文書一經(jīng)送電子簽章，系統(tǒng)自動設(shè)定該文件無法編輯。如確需修改，應(yīng)重新啟動審批程序。

第十一條 電子印章管理人只能通過信息化應(yīng)用系統(tǒng)對已經(jīng)審批的電子文件進行蓋章，按規(guī)定的份數(shù)進行在線打印，并定期生成電子印章簽章和在線打印情況匯總表，送辦公室統(tǒng)一存檔備查。

第十二條 電子印章須在專用計算機上使用。使用電子印章，要做到位置準確，印章端正，清晰，防止錯 蓋、斜蓋和模糊。國徽梢要騎年壓月。

第十三條 密級文書一律在密級電腦和密級打印機制作和打印。

第十四條 本院定制的單機版電子簽章參照本規(guī)定執(zhí)行。該電子印章指定專人限在鎮(zhèn)街道工作站訴訟文書制作范圍內(nèi)使用，確因工作需要使用單機版電子印章的，須經(jīng)工作站領(lǐng)導小組辦公室主任及本院辦公室主任批準，做好登記，用后立即交還。第十五條 本辦法自下發(fā)之日起試行。附件：電子簽章操作流程:

一、文書審批流程

1.裁判文書。裁判文書的“審批人”一般為庭長或副庭長，需經(jīng)分管院領(lǐng)導審批的為分管院領(lǐng)導。案件承辦人擬稿后，按照傳統(tǒng)紙質(zhì)審批程序逐級送“審批人”審批，“審批人”審批后，案件承辦人選擇所需簽章的裁判文書進行核對，確認無誤后通過辦公系統(tǒng)發(fā)至辦公室文書，辦公室文書核實后進行電子簽章，后轉(zhuǎn)發(fā)文印室打印。

2.其他需簽章的訴訟文書。如傳票、送達回證、案件移送函、協(xié)助執(zhí)行通知書等其他需簽章的司法文書，業(yè)務(wù)庭指定專人按需批量向辦公室提出簽章申請，由辦公室文書在空白的其他需簽章的司法文書上進行電子簽章并確定打印份數(shù)，后轉(zhuǎn)發(fā)文印室打印，再由案件承辦人進行填寫。

3.編號為臺椒法的公文。此類公文的“審批人”為院領(lǐng)導。擬稿人擬稿后，按照傳統(tǒng)紙質(zhì)程序逐級送“審批人”審批，“審批人”審批后，擬稿人選擇所需簽章的公文進行核對，確認無誤后通過辦公系統(tǒng)發(fā)至辦公室文書，辦公室文書核實后進行電子簽章，后發(fā)文印室打印。

二、文書打印流程。所有經(jīng)簽章后需進行打印的文書，由打印人員按照文書提交的打印份數(shù)通過彩色打印機進行打印。

三、文書退簽流程。對于簽章文書經(jīng)由辦公系統(tǒng)申請簽章或打印，簽章人或打印人在進行簽章或打印時如若發(fā)現(xiàn)文書內(nèi)容出錯、排版不正確等情況，可寫明退簽理由，進行退簽操作。退簽后的信息將反饋至文書擬稿人或案件承辦人，待文書修改完成后擬稿人或案件承辦人可發(fā)起重印流程進行文書的再次簽章和打印。

四、文書重印流程。對于原來簽章文書有錯誤需要重新加蓋印章的，擬稿人或案件承辦人在修改好電子稿件后再在系統(tǒng)中提交重印申請，待審批通過后由簽章人對修改后的文件進行簽章，最后由打印人員進行打印。走重印流程的文書，第一次送簽的簽章文件如果沒有打印的，簽章系統(tǒng)將自動禁止打??；如果已經(jīng)打印的，簽章人在重簽之前先收回已打印文件再行重簽、重印，并將收回文件作銷毀處理。

五、文書加印流程。對于簽章文書的加印，擬稿人或案件承辦人需要在原系統(tǒng)中提交加印申請，明確加印份數(shù)，待審批通過后再由打印人對原簽章文件加印的份數(shù)進行打印。

第三篇：淺議裁判文書改革與司法公正

近年來，人民法院在裁判文書改革上作了大量的探索，使裁判文書的形式更加合理、規(guī)范，認證更加完善，質(zhì)量上有了一定程度的提高。但是，隨著我國民主法制建設(shè)和審判事業(yè)的發(fā)展，以及人民群眾法制意識的整體提高和審判方式改革的不斷深入，傳統(tǒng)的裁判文書模式顯露出來的不足及缺陷已經(jīng)影響了司法公正的進程。加快裁判文書的改革步伐，提高裁判文書質(zhì)量，使裁判文書成為法制教育的生動教材和向社會公眾展示司法公正形象的裁體。本文從司法公正的角度，結(jié)合審判實踐，就裁判文書改革作一嘗試性探討。

一、裁判文書改革與司法公正的內(nèi)在聯(lián)系

司法公正是指司法機關(guān)在處理各類案件的過程中，既能運用體現(xiàn)公正原則的實體規(guī)范確認和分配具體的權(quán)利義務(wù)，又能使這種確認與分配的過程與方式體現(xiàn)公平。它應(yīng)體現(xiàn)裁判的程序公正和實體公正。裁判文書是行使審判權(quán)最終形成的具有法律約束力的文件，其作用在于表明裁判結(jié)果，代表國家對當事人的爭議給出結(jié)論性意見。作為司法公正的最終裁體，為了表明裁判結(jié)果不是基于主觀臆斷、強權(quán)而作出的，它必須體現(xiàn)裁判在程序和內(nèi)容上的公開、公平、公正。裁判文書及改革與司法公正二者密切相連，后者是前者的目的，前者是后者的重要內(nèi)容。

1、裁判文書應(yīng)該體現(xiàn)司法公正。裁判文書不只是審判過程和裁判結(jié)果的書面反映，更重要的是表明法官在審理該案時審判權(quán)是否運用得公正。裁判文書的內(nèi)容必須體現(xiàn)司法公正，以求認定事實、裁判結(jié)果有理有據(jù)，最大限度地再現(xiàn)當事人權(quán)利和義務(wù)的本來面貌。訴訟雙方利益是否得到既充分，又合法的保護與尊重；人民法院審判權(quán)的行使是否合乎司法公正的要求并充分體現(xiàn)司法公正，都應(yīng)當在一份裁決書中得到體現(xiàn)。目前，世界各國的裁判文書都在盡力追求最大限度地體現(xiàn)司法公正。在一個民主法治的社會主義國家里，裁判文書以體現(xiàn)司法公正作為最高價值追求。我們在裁判文書改革中談?wù)撦^多的證據(jù)規(guī)則，判決理由等，其實都是對裁決文書中司法公正的關(guān)注。毋庸置疑，讓裁判文書最大限度地體現(xiàn)司法公正是我們審判方式改革的必然要求。

2、裁判文書改革有利于實現(xiàn)司法公正。裁判文書改革的重要內(nèi)容是將裁判理由、適用法律、裁判結(jié)果公開，體現(xiàn)審判公開內(nèi)容和公開審判的原則，提高裁判文書的透明度。在改革裁判文書中將裁判理由自覺置于社會的監(jiān)督之下，從制度上杜絕了偏袒和枉法裁判的可能性，為少數(shù)法官循私枉法設(shè)置了第一道屏障，有利于裁判公正和司法廉潔。裁判文書的改革要求法官準確地認定事實和正確的認定法律適用條款，可以鍛煉法官的邏輯思維和分析問題的能力，增加其責任感和進取心；也可以將法官的個人學識、觀點、思維以及正義等價值體現(xiàn)于裁判文書中，提高法官的學識素養(yǎng)和法律運用能力，有利于司法公正的實現(xiàn)。

3、裁判文書改革能夠使裁判文書體現(xiàn)司法公正。按照唯物主義觀點，只要法官能夠充分發(fā)揮主觀能動性，由表及里，去偽存真，對事物有一個正確的認定，就一定能將事實真相客觀、真實地反映在裁判文書中，裁判文書的改革方向正在于此。公正與效率是21世紀人民法院的工作主題，也是審判方式改革的方向。只要法官的整體素質(zhì)得到提高，以嚴密的思維活動做基礎(chǔ)，根據(jù)客觀事實、證據(jù)、本著“以物觀物”的態(tài)度，按照法律邏輯的分析原則進行分析、說理，而不是以自我為基礎(chǔ)，主觀地去解釋“非我”的案件客觀事實，就一定能夠最大限度地體現(xiàn)司法公正。

二、目前裁判文書中妨礙實現(xiàn)司法公正的主要問題

在傳統(tǒng)的實事求是的指導思想下構(gòu)建的審判模式重實體、輕程序，以追求客觀上的真實為已任，具有濃厚的職權(quán)主義色彩。法院在審判活動中自始居于主動地位。體現(xiàn)在概括審判全過程中的裁判文書中，或在審判機關(guān)中以自我為中心的特點。而對當事人在訴訟中作用的輕視和對司法的程序性要求的忽視，必然導致審判在事實上的不公平，不透明，對案件事實和客觀真實性的追求失去了程序正當和證據(jù)規(guī)則的指導，很容易演變?yōu)榉ü僭谡{(diào)查取證上的主觀隨意。而裁判文書作為審判文書的終結(jié)性記載，其反映出來的司法理念也是令人失望的。隨著在審判方式改革中法官取權(quán)主義逐步向當事人主義轉(zhuǎn)化，裁判文書中暴露出來的弊端則越來越明顯。主要有以下幾個方面：

（一）事實部分太簡單，簡化事實部分是目前普遍存在的弊病。審判人員在制作裁判文書陳述事實認證部分時不是以客觀事實為依據(jù)，而是完全依據(jù)說理部分的需要直奔主題，而且還對一些具有輔助功能的事實隨意砍削；還有的審判人員在制作事實認證部分時，遇到棘手的問題故意回避，或?qū)懭雽徖韴蟾嬷?，而不在裁判文書的事實認證部分予以載明。

（二）認證不夠充分，缺乏對證據(jù)的必要分析。按照《法院訴訟文書樣式（試行）》的要求，對證據(jù)的表述既要“列舉證據(jù)”，又要對主要證據(jù)進行“分析論證”。傳統(tǒng)的民事裁判文書在事實認證部分采用“經(jīng)審理查明”這種單一的結(jié)論性的敘事方式，在事實認證部分通篇直敘事實而不列舉證據(jù)。當事人在事實與證據(jù)方面的爭議無法得到體現(xiàn)。有的裁判文書對雙方當事人提出的證據(jù)缺乏必要的闡述，對法院為何采納這些證據(jù)沒有予以反映，使人難以知道為什么法官認定某一證據(jù)而不認定另一證據(jù)，認定該證據(jù)的理由是什么，使裁判文書成了法官的一言堂。

（三）不注意說理，說理不充分的現(xiàn)象比較突出。

判決理由歷來被認為是裁判文書的核心與靈魂。但我國不少法官在制作裁判文書時，推崇裁判文書說理越簡單越好的信條，導致許多裁判文書說理雷同。內(nèi)容空洞，缺乏邏輯性。主要表現(xiàn)是：用套話代替說理；用就事論事的方法代替說理，用結(jié)論代替說理，在裁判文書中根據(jù)援引的法律條文，直接做出結(jié)論，文不對題或雜亂無章地堆砌空話、套活等等。司法實踐中，不說理或說理不充分往往給當事人造成法院“暗箱操作”的印象；同時，也不便于社會對法院進行監(jiān)督。

（四）引用法律不縝密，不具體。在司法實踐中，不少法官在引用法律時，在案件事實和適用的法律之間缺乏連接的橋梁，過渡生硬，不能以理服人。存在著引用法律籠統(tǒng)的傾向，不交代具體的法律條文及內(nèi)容。有的甚至不說明依據(jù)的是哪一部法律，只是寫“依據(jù)法律規(guī)定、判決如下…?！睆亩?jīng)常造成法官所認定的事實與其援引的法律條文之間缺乏聯(lián)系，甚至毫無聯(lián)系，從而使人們難以相信。

（五）裁判文書的文字語言水平不高。在目前的裁判文書中，語言表述上主要存在以下問題：一是辭不達意，表述不到位。本應(yīng)表述此種意思，卻表述成了彼種意思。或者是表述出來的意思有岐義，容易讓人誤解。二是語言曖昧，態(tài)度不明朗，看不出法官支持什么，反對什么。三是語言不夠簡潔。語言重復，累贅、堆砌，甚至空話成篇。四是語言不夠平實、樸素。有的裁判文書制作者故作高深，將樸素的語言轉(zhuǎn)換為晦澀、枯燥、深奧的語言。

三、按照司法公正的要求改革裁判文書

要使裁判文書真正體現(xiàn)司法公正，以根本上說，要提高法官素質(zhì)，積極推行審判長和獨任法官選任制。通過嚴格選拔審判長和獨任法官，使法院的審判權(quán)向高素質(zhì)的法官集中，讓法官中的“精英”負責制作裁判文書，從而達到提高裁判文書質(zhì)量的目的。改革裁判文書，具體說來，有以下幾個方面：

（一）敘述事實要真實全面，審判事實要擺事實，講道理，而首先應(yīng)該處理好的是事實認證部分與說理部分的關(guān)系。要對整個事實真實全面的敘述。從而保證說理部分的必然性、最終判決的正確性和可靠性。

（二）規(guī)范裁判文書中的認證。法官查明事實的過程，也就是審查認定證據(jù)的過程，裁判文書應(yīng)對當事人提供的證據(jù)作出描述，對證據(jù)的審查結(jié)論即采信或不采信的理由作出說明，最后說明法院通過審查證據(jù)后認定的事實，使認定事實的過程在裁判文書中得到體現(xiàn)，增強裁判文書的信服力。要通過證據(jù)采信過程的公開，體現(xiàn)法律文書形式上的公正。

（三）增強裁判文書的說理性。一是要針對當事人及其代理人的訴訟請求及抗辯理由說理，對當事人的訴訟請求應(yīng)說明哪些合理，哪些不合理，為什么合理或不合理。二是要加強法律邏輯分析和推理。按照辯證唯物主義認識論的要求，達到對事實本質(zhì)的認識，要運用分析、推理、歸納等多種認識手段。三是既要正確引用法律條文，也要對法律的適用做出解釋。社會生活變動不定，案件事實千差萬別，而法律則有原則性，穩(wěn)定性的特點，法律的適用過程，實際上是法官對法律加以解釋的過程，通過解釋使原則性的法律條文與實際的案件事實之間產(chǎn)生一種必然的，直觀的聯(lián)系，讓引用的條文與案件事實銜接起來。

（四）裁判文書語言做到準確、簡潔、易懂。準確鮮明，簡潔平實，莊重易懂是裁判文書語言的基本要求。法官應(yīng)根據(jù)各自具體情況，培養(yǎng)學習語文的興趣，鍛煉對于語言的敏銳感覺。

（五）裁判文書的格式應(yīng)當規(guī)范。司法文書不同于一般文章，它有公文的性質(zhì)，又有自身特點和格式，格式的統(tǒng)一本自就是一種權(quán)威。模式多樣、格式不定無疑是不利于司法尊嚴的維護，《人民法院五年改革綱要》明確指出，法律文書改革要在《文書樣式》規(guī)定的模式框架內(nèi)進行。一篇好的裁判文書，應(yīng)是一篇敘述客觀的記敘文，也是一篇論點鮮明，論據(jù)充分的議論文，更應(yīng)是一篇正確解釋條文原意，正確運用法律的說明文。

第四篇：裁判文書

（2012）浦刑初字第3879號

——上海市浦東新區(qū)人民法院(2012-10-30)（2012）浦刑初字第3879號

公訴機關(guān)上海市某某區(qū)人民檢察院。

被告人吳某某，因涉嫌犯詐騙罪于2012年6月6日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕；現(xiàn)羈押于上海市某某區(qū)看守所。

指定辯護人陳某，上海某某律師事務(wù)所律師。

指定辯護人齊某，上海某某律師事務(wù)所律師。

上海市某某區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2012〕3615號起訴書指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪，于2012年9月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員衛(wèi)祖建出庭支持公訴，被告人吳某某，辯護人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市某某區(qū)人民檢察院指控：

一、信用卡詐騙罪

2011年5月起，被告人吳某某向某某銀行申領(lǐng)卡號為42703000470****4牡丹信用卡一張，從2011年7月10起至同年9月，其持該卡惡意透支，用于本人取現(xiàn)和消費，合計人民幣98,803.45元，經(jīng)某某銀行多次催款，被告人吳某某拒不償還。被告人吳某某因詐騙犯罪事實被偵查期間，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)其另有信用卡詐騙的犯罪事實。經(jīng)訊問，被告人對信用卡詐騙事實供認不諱。

二、詐騙罪

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，騙取被害人張某人民幣944,800元，后將贓款揮霍殆盡。

2012年6月5日，張某將被告人吳某某扭送至上海市公安局浦東分局金楊新村派出所。

針對上述指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認為，被告人吳某某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)使用信用卡，惡意透支，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第第一百九十六條第一款第（四）項、第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任，建議處五年以下有期徒刑，并處罰金。被告人吳某某雖不具有自首情節(jié)，但到案后如實供述自己信用卡詐騙的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以依法從輕處罰。被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法，騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任，建議對其處十年以上十二年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。被告人吳某某在判決宣告以前犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當數(shù)罪并罰。

被告人吳某某對公訴機關(guān)指控其犯信用卡詐騙的事實和罪名均沒有提出辯解；認為在實施詐騙犯罪時沒有以做生意需要資金為由進行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款。辯護人提出在詐騙犯罪中被害人有過錯；在信用卡詐騙犯罪中有坦白情節(jié)；被告人吳某某系初犯，建議對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明:

一、詐騙事實

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金為由，先后多次從張某處共騙得人民幣944,800元，后將錢款揮霍殆盡。

上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：

1、被害人張某的陳述筆錄，證實吳某某以做生意需要資金為由多次騙其錢款，除經(jīng)催討歸還部分錢款，共被騙上述錢款。

2、證人吳某某的證言筆錄，證實曾經(jīng)幫助吳某某歸還張某部分借款。

3、被告人吳某某、被害人張某銀行賬戶交易明細及相關(guān)的借條、收條，證實吳某某向張某借、還款的部分情況。

4、被告人吳某某的供述筆錄，證實其虛構(gòu)做生意需要資金，多次向張某借款，錢款被揮霍，除歸還部分外，尚有上述錢款未歸還。

二、信用卡詐騙事實

2011年5月，被告人吳某某向某某銀行股份有限公司上海市第一支行申領(lǐng)卡號為42703000470****4信用卡一張，從2011年7月10日起至2011年9月持該卡惡意透支，用于本人取現(xiàn)和消費，2011年9月最后一次還款，累計拖欠該行本金合計人民幣98,803.45元，經(jīng)銀行多次催收，超過三個月仍未歸還。

2012年6月5日，被告人吳某某因詐騙犯罪被被害人張某扭送至公安機關(guān)，到案后如實供述了詐騙犯罪事實；在偵查期間，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人吳某某有信用卡詐騙犯罪事實，經(jīng)訊問，其如實供述了信用卡犯罪事實。

上述事實，被告人吳某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實的被害銀行的報案材料及信用卡申請材料、交易明細、催收記錄，公安機關(guān)出具的“案發(fā)經(jīng)過表格”等證據(jù)證實，足以認定。

關(guān)于被告人吳某某辯解在實施詐騙犯罪時沒有以做生意需要資金為由進行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款的意見。經(jīng)查，被告人吳某某到案后多次供述其以虛構(gòu)做生意需要資金為由向被害人張某借款，并得到被害人的印證。故被告人吳某某的辯解意見，本院不予采納。

本院認為，被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。被告人吳某某還以非法占有為目的，惡意透支，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款的規(guī)定，已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。被告人吳某某到案后如實供述信用卡詐騙犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。辯護人提出對被告人吳某某從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第五十六條第一款和第五十五條第一款的規(guī)定，對被告人吳某某犯詐騙罪可以附加剝奪政治權(quán)利。依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，對被告人吳某某應(yīng)當兩罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，責令被告人吳某某退賠違法所得，發(fā)還被害者。被告人吳某某的罰金依照《中華人民共和國刑法》第五十三條的規(guī)定繳納。本院為保護財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯、維護社會主義市場經(jīng)濟秩序和金融管理秩序，根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，判決如下：

一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣一萬元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑四年二個月，罰金人民幣二萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣三萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2025年6月4日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）

二、責令被告人吳某某退賠的違法所得分別發(fā)還被害者。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 陸紅源 審 判 員 石耀輝 人民陪審員 戴雨珍 二〇一二年十月三十日 書 記 員 陳 潔

（2012）溫甌行審字第345號

——浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院(2012-10-26)（2012）溫甌行審字第345號

浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院

行 政 裁 定 書

申請執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局，住所地溫州市××海路××號。組織機構(gòu)代碼證76640145-7。

法定代表人王某某，局長。

委托代理人林某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

委托代理人陳某某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

被申請人浙江金陸家具有限公司，住所地溫州市××郭溪街道××號。組織機構(gòu)代碼證766401457。

法定代表人章某，負責人。

申請執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局于2012年10月23日向本院申請強制執(zhí)行溫某某商處［2012］97號行政處罰決定，本院已于2012年10月23日依法受理。申請執(zhí)行人請求本院強制被申請人浙江金陸家具有限公司繳納罰款225000元及逾期履行加處的罰款。

本院經(jīng)書面審查，未發(fā)現(xiàn)上述處罰決定有《中華某某共和國行政強制法》第五十八條第一款規(guī)定的不予執(zhí)行情形，該處罰決定具備執(zhí)行效力，當事人未在規(guī)定的期限內(nèi)履行，申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行提交的材料符合《中華某某共和國行政強制法》第五十五條的規(guī)定。依照《中華某某共和國行政強制法》第五十七條的規(guī)定，裁定如下：

對申請執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局作出的溫某某商處［2012］97號行政處罰決定，準予執(zhí)行。本裁定為終審裁定。審判長

陳圣國 審判員

黃良聰 審判員

薛三豹

二〇一二年十月二十六日 書記員

劉賽蓉

（2012）浦民一(民)初字第1367號

——上海市浦東新區(qū)人民法院(2212-3-6)上海市浦東新區(qū)人民法院 民事判決書

（2012）浦民一(民)初字第1367號

原告李xx，男。

委托代理人章x，上海xxx律師事務(wù)所律師。

被告上海xxxx專業(yè)合作社。

法定代表人陳x，社長。

委托代理人徐xx，男，上海xxxx專業(yè)合作社工作。

原告李xx訴被告上海xxxx專業(yè)合作社勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李xx及其委托代理人章x、被告上海xxxx專業(yè)合作社之委托代理人徐xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李xx訴稱，原告自2009年12月起在被告處擔任蔬菜推銷員，并被安排在xxx聯(lián)洋店工作，2010年5月13日原、被告補簽了《勞動合同》，約定原告每天工作時間自6時至20時30分，做一休一，每月工資人民幣1,600元（以下幣種相同），被告并為原告繳納社保金，合同期限自2010年5月13日至同年12月31日。因招不到人，應(yīng)被告要求，原告工作時間調(diào)整為全年無休，實際每月工資3,800元，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。2011年1月23日被告在xxx聯(lián)洋店的攤位撤出超市，與原告解除勞動雇傭關(guān)系，并讓原告自行找工作。被告撤出xxx聯(lián)洋店時，由案外人上海yyyy專業(yè)合作社（以下至判決主文前簡稱yy合作社）接替被告進駐xxx聯(lián)洋店，原告與yy合作社簽訂的勞動合同雖然起始日為2011年1月1日，但原告實際系2011年1月23日起為yy合作社工作，yy合作社僅支付了原告2011年1月幾天的工資，社保金也沒有為原告繳納。根據(jù)原、被告簽訂的《勞動合同》，x確約定根據(jù)勞動合同法、本市勞動合同條例建立雇傭關(guān)系，被告應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，但被告從未支付過原告加班工資，也未給原告繳納過社保金，且2010年12月被告只發(fā)給原告該月工資462元，少發(fā)3,338元。2011年11月原告申請仲裁，要求被告支付經(jīng)濟補償金、加班工資等，因被告主體不適格，未予受理?，F(xiàn)訴至法院，要求：

1、判令被告支付原告解除勞動合同的經(jīng)濟補償金即一個半月的工資5,700元；

2、判令被告支付原告2010年12月少付工資3,338元；

3、判令被告支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資2,427.59元（春節(jié)3天、元旦1天、清x節(jié)1天、端午1天、勞動節(jié)1天、國慶節(jié)3天、中秋節(jié)1天，共計11天×1,600元/月÷21.75天×300%）；

4、判令被告支付原告2011年法定節(jié)假日加班工資524.14元（元旦1天×3,800元/月÷21.75天×300%）；

5、判令被告支付原告辦理健康證費用120元；

6、判令被告支付原告2009年12月至2011年1月的外來人員綜合保險費3,640元（260元/月×14個月）。

被告上海xxxx專業(yè)合作社辯稱，原、被告之間的勞動合同至2010年12月31日到期，合同并未約定任何經(jīng)濟補償金，期滿后合同自然終止，故被告無需支付原告經(jīng)濟補償金。2010年10月被告退出xxx聯(lián)洋店，由yy合作社接替被告，原告繼續(xù)在xxx聯(lián)洋店為yy合作社工作，并不需要重新找工作，yy合作社接替被告前，被告從未拖欠過原告工資，接替后被告沒有發(fā)放過原告工資，實際由yy合作社發(fā)工資給原告，故不同意支付原告主張的2010年12月少付工資3,338元。雖然勞動合同系2010年5月13日簽訂，但原告于2010年3月起即在被告處工作，由被告安排在xxx聯(lián)洋店做果蔬推銷員，雙方自2010年3月起建立勞動關(guān)系，至2010年12月合同期滿，僅包括2010年清x節(jié)、勞動節(jié)、端午節(jié)、國慶節(jié)、中秋節(jié)共計7天的法定節(jié)假日，不包括春節(jié)、元旦，故同意支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資為1,600元/月÷21.75天×7天×300%=1,544.83元。對社保費用，基于上述理由，同意支付2010年3月至同年12月的費用2,600元（260元/月×10個月）。原告主張的2011年法定節(jié)假日加班工資524.14元，該節(jié)假日并不在合同期限內(nèi)，不同意支付。對辦理健康證費用無異議，同意支付。

經(jīng)審理查x，2010年5月13日原告（乙方）、被告（甲方）簽訂《勞動合同》一份，約定：根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》、《上海市勞動合同條例》，甲乙雙方簽訂本合同，??合同期限自2010年5月13日至2010年12月31日，??工作內(nèi)容xxx蔬菜理貨員，工作地點xxx聯(lián)洋店，??本合同的工資計發(fā)形式為貨幣，乙方的月工資為1,600元，??甲方按國家和本市社會保險的有關(guān)規(guī)定為乙方參加社會保險。2011年11月15日原告向上海市浦東新區(qū)勞動人事仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付經(jīng)濟補償金、加班工資等，未予受理。2012年1月，原告提起本案訴訟。

以上事實，由原告提供的《勞動合同》、勞動爭議仲裁通知書等證據(jù)及當事人的當庭陳述在案佐證。

本院認為，根據(jù)原、被告簽訂的勞動合同，雙方均確認依據(jù)《勞動合同法》等簽訂該合同，此系雙方當事人的真實意思表示，雙方均應(yīng)按約履行。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟補償金，根據(jù)勞動合同法的相關(guān)規(guī)定，合同期滿，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟補償金。關(guān)于經(jīng)濟補償金的標準，原告主張2009年12月起即在被告處工作，且實際工資3,800元/月，但就此并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信，故原告要求被告支付一個半月的經(jīng)濟補償金5,700元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告自認原告自2010年3月起在被告處工作，本院予以確認，則至合同到期日2010年12月31日，原告在被告處工作未滿一年，且合同約定月工資為1,600元，故被告應(yīng)支付原告一個月工資標準的經(jīng)濟補償金1,600元。關(guān)于原告主張的2010年12月少付工資3,338元，被告自認2010年10月yy合作社接替后被告未付過工資，故本院認定被告未支付原告2010年12月的工資。被告主張接替后由yy合作社發(fā)放原告工資，則2010年12月工資應(yīng)由yy合作社發(fā)放，然原告予以否認，被告對此亦未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信。原告自認收到被告2010年12月工資462元，本院予以確認，然基于前述理由，月工資應(yīng)為1,600元，而非3,800元，據(jù)此本院認定被告少付原告2010年12月工資為1,138元，應(yīng)支付給原告。原告要求被告支付少付工資3,338元，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的2010年法定節(jié)假日加班工資，基于前述理由，春節(jié)、元旦并不在原告為被告工作的勞動年限內(nèi)，故對原告該主張，本院難以支持。被告對該項請求之主張，與法無悖，本院予以采納。關(guān)于原告主張的2011年法定節(jié)假日元旦的加班工資，該期間亦未在原告為被告工作的勞動年限內(nèi)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的社會保險費用，基于上述理由，原告主張自2009年12月起算，依據(jù)不足，本院難以支持，被告對該費用之主張，并無不當，本院予以采納。被告同意支付原告辦理健康證費用，本院予以照準。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx經(jīng)濟補償金人民幣1,600元；

二、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年12月少付工資人民幣1,138元；

三、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年法定節(jié)假日加班工資人民幣1,544.83元；

四、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx辦理健康證費用人民幣120元；

五、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年3月至2010年12月的社會保險費用人民幣2,600元；

六、駁回原告李xx的其余訴訟請求。

負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣102元，減半收取計人民幣51元，由被告上海xxxx專業(yè)合作社負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員 儲劉明 二〇一二年三月六日 書 記 員 丁 葉

第五篇：中國裁判文書網(wǎng)

中國裁判文書網(wǎng)

杭州市下城區(qū)人民法院 民 事 判 決 書

（2014）杭下民初字第372號 原告：王某甲。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：王德森。委托代理人（一般授權(quán)代理）：徐一雯。被告：王某乙。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：趙慶周。

原告王某甲訴被告王某乙離婚后財產(chǎn)糾紛一案，于2013年8月9日提起訴訟。本院于同日立案受理后，依法由審判員章幼戎獨任審判，于2013年9月4日公開開庭進行了審理。因原被告不能就訴爭房屋價值達成一致意見，被告申請對訴爭房屋價值進行評估，評估結(jié)論出具后，本院又組成由人民陪審員參加的合議庭，于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王德森、徐一雯，被告委托代理人趙慶周均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某甲訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后兩人經(jīng)常爭吵，感情逐漸冷淡，2013年7月經(jīng)法院調(diào)解離婚，由于原告明確表示婚前購買的現(xiàn)代景苑屬于自己的婚前個人財產(chǎn)，于是被告方提議婚姻與財產(chǎn)問題分開處理。原告與被告的財產(chǎn)問題主要有三點：第一，現(xiàn)登記于原、被告兩人名下的現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)實際是原告的婚前個人財產(chǎn)，應(yīng)歸原告所有。該房產(chǎn)實際系原告婚前獨自購買，早在2008年10月原告就與開發(fā)商訂立了購房合同并在當時支付了85萬元的定金及首付款，剩余35萬元每月2775.08元的按揭款項也一直是原告歸還。只因2011年頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證時按當時的政策發(fā)證部門對買房者已婚的要求必須將配偶名字一并登記在產(chǎn)權(quán)證上，所以產(chǎn)權(quán)證上會有被告的名字，但實際被告由始至終未對該房產(chǎn)出資過，房產(chǎn)非原被告的共同財產(chǎn)。第二，為裝修現(xiàn)代景苑房屋，原告通過家人借款15萬元，該筆款項全部在被告手中，但裝修初期被告就因一些瑣事與原告爭吵后撒手不管裝修事宜，最終裝修只得由原告的家人另行再籌措資金幫助處理，但這15萬元裝修款被告至今未歸還。第三，兩人曾一起以被告名義購買過一款20萬元的理財產(chǎn)品，該20萬元中有5萬元是原告的個人存款，要求被告一并歸還。綜上所述，訴請判令：

1、杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)歸原告所有；

2、被告向原告返還裝修款15萬元；

3、被告向原告返還存款5萬元；

4、本案訴訟費由被告承擔。

被告王某乙辯稱，原、被告夫妻感情逐漸冷淡癥結(jié)在于原告父母對兒子婚姻干預過多，尤其是涉案房屋裝修好之后，被告因無力承擔房租幾度要求搬進去居住卻遭到了原告父母的極力反對且對被告出口辱罵甚至威脅恐嚇，被告因為人身安全受到威脅才不得不借錢在外繼續(xù)租房，自此夫妻感情愈加緊張導致被告對婚姻失去信心。涉案房產(chǎn)雖然購買時間發(fā)生于婚前，且購房合同上僅簽署了原告的名字，但此前雙方已經(jīng)處于同居和財產(chǎn)混同狀態(tài)，且在之前的離婚案件當中原告明確承認被告至少支付過涉案房屋的1萬元定金，同時被告對該房屋的貸款還需承擔連帶責任，被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間也曾向原告打款16萬元，參與了涉案房屋購買及裝修的全過程。當初雙方曾商定以雙方名義買房，之所以后來購房合同上出現(xiàn)一個人的名字是由于雙方的公積金存放于不同的公積金中心、辦理貸款比較麻煩，且考慮到以后雙方還要再買一套房，婚后再買房可再享受首套房按揭利率優(yōu)惠政策。綜上認為，原、被告婚后按揭及其增值部分本就屬于夫妻共同財產(chǎn)，且原告已經(jīng)自愿將該房產(chǎn)申請登記在雙方名下，以該種方式處分了其婚前財產(chǎn)，故其性質(zhì)應(yīng)為共同共有，鑒于目前被告名下無房產(chǎn)且攜帶一女生活的現(xiàn)狀，根據(jù)處理離婚財產(chǎn)糾紛時應(yīng)照顧婦女和兒童的原則，該房產(chǎn)應(yīng)判歸被告所有并由被告對原告進行補償。原告陳述的“原告通過家人借款15萬元”以及“5萬元”的理財產(chǎn)品應(yīng)當歸還的意見顯然也沒有法律依據(jù)，原本夫妻間款項往來就比較正常，被告也多次直接將現(xiàn)金交付原告，其中打卡的已超過15萬元。原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間多次出國旅游及購物，相關(guān)費用已經(jīng)超出32萬，加上房租和其他生活消費，已經(jīng)遠遠超出20萬，雙方之間的夫妻共同存款及往來資金已經(jīng)用于家庭共同生活開支，原告無權(quán)再要求被告予以返還。綜上，要求判令駁回原告的全部訴訟請求，并將房屋判歸被告所有，由被告對原告進行折價補償。

為證明訴訟請求所依據(jù)的事實，原告王某甲提交了下述證據(jù)材料：

1.《商品房買賣合同》； 2.《個人房屋擔保借款合同》； 3.商品房發(fā)票；

上述證據(jù)1、2、3欲共同證明原告婚前個人購買現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)，支付購房款、辦理按揭，被告無任何投入。4.結(jié)婚證； 5.房屋所有權(quán)證； 6.國有土地使用證；

上述證據(jù)4、5、6欲共同證明原、被告登記結(jié)婚在前，訴爭房屋產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)在后，故產(chǎn)權(quán)證上有被告名字。7.打款憑證，欲證明原告為裝修向被告打款15萬元。8.民事起訴狀；

9.（2013）杭下民初字第1066號民事調(diào)解書一份； 上述證據(jù)8、9欲共同證明2013年7月被告起訴要求離婚并處理財產(chǎn)，雙方均同意離婚，但未對財產(chǎn)問題達成一致。10.中國工商銀行查詢信息表二份； 11.轉(zhuǎn)賬憑證二份；

上述證據(jù)10、11欲共同證明原告所付房款基本來源于父母出資。

12.國信證劵股票明細對賬單； 13.打款憑證；

上述證據(jù)12、13欲共同證明原告為裝修向被告所打的15萬元款項均來源于婚前個人財產(chǎn)及父母出資。14.王某甲工商銀行交易明細； 15.原、被告銀行卡往來明細表；

上述證據(jù)14、15欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間原告向被告賬戶打款共計224065元，其中15萬元是原告為裝修向被告打款，來源于原告婚前個人財產(chǎn)及父母出資，但被告并未用于裝修，占用至今未歸還。

16.旅行票據(jù)（澳大利亞行程單、迪拜機票、簽證記錄，香港機票、酒店記錄、臺灣機票、車票、酒店記錄、信用卡記錄）； 17.旅行消費情況說明表；

上述證據(jù)16、17欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)濟獨立，日常生活開支自行負責，旅行消費支出也基本各自承擔。

18.王某甲的淘寶消費記錄； 19.王某甲的中信信用卡消費明細； 20.王某甲的淘寶消費明細；

上述證據(jù)18、19、20欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，除卻各自的日常消費，原告替被告支付網(wǎng)絡(luò)購物款共計約5萬元。

21.打款憑證（章建聰），欲證明原告出資為被告購買奢侈品。22.電器發(fā)票，欲證明男方父母出資出力裝修涉案房屋、購買電器。

上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，被告發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2、3真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認為原告已經(jīng)通過登記申請的方式將房屋登記為雙方共同共有。對證據(jù)4、5、6真實性無異議，證明對象有異議，認為房產(chǎn)三證恰恰證明了涉案房屋為原被告共同共有。本院認為上述六證據(jù)與本案爭議事實相關(guān)，對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)7真實性無異議，證明對象有異議，認為這是夫妻之間的經(jīng)濟來往，主要用于共同生活開支以及還按揭款。本院認為該證據(jù)與本案爭議事實相關(guān)，對其真實性被告亦無異議，對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)8、9三性無異議，認為能夠證明原、被告因感情不和經(jīng)法院調(diào)解離婚，本院認為上述二證據(jù)與本案爭議事實相關(guān)，對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)10、11真實性無異議，證明對象有異議，認為不能證明由父母全部出資，根據(jù)打款憑證，原告父母打給原告的款項不超過10萬元。本院認為該證據(jù)與本案爭議事實相關(guān)，對其真實性被告亦無異議，對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)12、13真實性無異議，證明對象有異議，認為不能證明該15萬元系原告?zhèn)€人財產(chǎn)，該筆15萬元也不是裝修款。在婚前，原、被告是共同使用國信證券的賬戶，被告婚前也炒股，股票放在前夫賬戶，與王某甲結(jié)婚后，就將自己賬戶的錢打入王某甲賬戶，王某甲就將該筆錢打入自己的國信證券賬戶，股票買賣的錢本來就是原、被告兩人的。對證據(jù)14、15真實性無異議，證明對象有異議，認為根據(jù)被告之前提供的證據(jù)，原、被告夫妻存續(xù)期間原、被告之間有款項往來，被告給原告的打款超過32萬元。本院認為證據(jù)12至15對欲證事實缺乏證明力，對其證據(jù)效力不予認定。對證據(jù)16、17的真實性認為無法確認，證明對象有異議，認為原、被告夫妻存續(xù)期間雙方財產(chǎn)屬于混同狀態(tài)，原告的工資基本用于歸還按揭貸款，日常消費和開支大部分由被告承擔。對證據(jù)18、19、20證明對象有異議，認為原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)屬于混同狀態(tài)，且共用一個賬號，不能證明原告替被告支付網(wǎng)絡(luò)購物款。本院認為證據(jù)16至20與本案缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予認定。對證據(jù)21證據(jù)三性無異議，但認為原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，互相購買禮品的行為是很正常的，被告也為原告購買過手表等物品。本院認為該證據(jù)與本案缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予認定。對證據(jù)22真實性無異議，證明對象有異議。本院認為該證據(jù)與本案糾紛缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予認定。

為證明答辯意見所依據(jù)的事實，被告王某乙提交了下述證據(jù)材料：

1.民事調(diào)解書，欲證明原、被告于2013年7月16日經(jīng)杭州市下城區(qū)人民法院調(diào)解離婚。2.房屋所有權(quán)證書； 3.房屋契證； 4.國有土地使用證；

上述證據(jù)2、3、4欲共同證明涉案房屋系原、被告共同共有。5.房屋權(quán)屬登記信息查詢記錄、杭州市房產(chǎn)交易、產(chǎn)權(quán)登記申請表一組，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間即2011年9月19日原告自愿將涉案房屋登記為原、被告共同共有。6.房地產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)立登記表及變更抵押情況說明，欲證明被告將共同共有的杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房辦理抵押登記，原告不還款時被告需承擔連帶責任。

7.錄音兩份、保證書及彩超檢查報告單一組，欲證明被告想要搬進涉案房屋居住遭到原告父母阻擾，原、被告離婚的原因在于原告父母過多干涉兒子婚姻；被告在懷上雙胞胎之后因為雙方對孩子撫養(yǎng)方法及條件無法達成一致無奈流產(chǎn)。8.財產(chǎn)清單，欲證明涉案房屋的市值及夫妻共有的家具、電器等夫妻共同財產(chǎn)。

9.旅游消費及租房費用清單，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間旅游、租房、消費支出超過20萬，基本都是被告出資。10.證券交易記錄，欲證明原、被告將其共用賬戶中的證券賣掉后用于共同生活及按揭還款。

11.廣發(fā)銀行賬單一組，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間刷卡消費、旅游、吃飯等各項支出的事實，其中美元多為國外旅游支出。

12.工商銀行交易明細一組，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告向原告打款共計人民幣153815元，其中部分用于涉案房屋按揭還款。

13.租房協(xié)議及打款記錄一組，欲證明被告自2012年1月至2013年7月因原告父母阻攔入住婚房無奈在外租房共計支出45000元。

14.（2013）字第F121543號評估報告，欲證明經(jīng)評估杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房屋市場價值為211萬元。15.評估費發(fā)票，欲證明被告為評估房屋花費評估費7530元。上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，原告發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1三性無異議。對證據(jù)2、3、4形式真實性無異議，合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認為之所以產(chǎn)權(quán)證上會有兩人的名字，是因為辦理房產(chǎn)證時原、被告已經(jīng)登記結(jié)婚，按照當時的房產(chǎn)登記政策要求一并將被告登記上，但并非真實的產(chǎn)權(quán)情況的體現(xiàn)。對證據(jù)5形式真實性無異議，但認為是按照辦證部門及中介的要求簽字的，并沒有特殊含義，不能從此表的簽字中推出被告所稱的“原告自愿將房屋作為雙方共有”。對證據(jù)6認為也是在辦證過程中按照辦證部門及中介的要求簽字的，并沒有特殊含義，并認為登記表上債務(wù)人是王某甲，結(jié)合原告提供的證據(jù)6，恰好說明了首付款85萬元以及35萬元按揭款婚前婚后均由原告償還，被告沒有投入。本院認為上述證據(jù)均與本案爭議事實相關(guān)，對其真實性原告亦無異議，對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)7中錄音的證明對象有異議，認為與實際不符，雙方均未搬入涉案房屋，一方面是由于雙方對權(quán)屬不確認，另一方面由于被告對于涉案房屋予以破壞，無法居住。對于保證書，認為婚后生育子女是雙方的權(quán)利，并非可由一方要求另一方放棄。對于彩超報告單真實性、合法性均無異議，證明對象有異議。對證據(jù)8真實性有異議，認為原告提交的證據(jù)18淘寶消費記錄已經(jīng)完整體現(xiàn)了原告出資裝修的一系列證據(jù)，在裝修過程中原告花費約31270元，此外，被告在財產(chǎn)清單中提到的格力空調(diào)和熱水器，原告也提交證據(jù)證明系原告父母出資購買。對證據(jù)9認為與實際不符，被告名下有兩套房產(chǎn)，一套在馬市街，另一套在和平小區(qū)。被告在有兩套房產(chǎn)的情況下無需租房，租房是否為事實原告不清楚。對于信用卡記錄中的吃飯消費，原告也不清楚。被告自行羅列的各項消費不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當提交相應(yīng)的消費憑證。對于卡地亞手表等奢侈品，原告提交的證據(jù)21證明了系原告購買。本院認為上述證據(jù)7、8、9與本案糾紛缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對欲證事實亦缺乏證明力，對其證據(jù)效力不予認定。對證據(jù)10形式真實性予以認可，但認為這個證券賬戶并非原、被告雙方共有賬戶，而系原告王某甲的個人賬戶，被告委托原告炒股共計32000元，后王某甲超額歸還。對證據(jù)11形式真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認為通過該證據(jù)可看出該銀行卡的消費大都是王某乙和王某乙女兒的消費，并且有大筆代刷，并非用于原、被告的共同生活消費。對證據(jù)12形式真實性無異議，關(guān)聯(lián)性、證明對象有異議。認為從原告當庭提交的證據(jù)14、15可看出，原告對被告的打款并非用于房屋裝修，而是用于炒股賬戶、淘寶購物以及日常消費。從雙方的打款往來可看出，原告給被告的打款超過22萬元。本院認為上述證據(jù)10、11、12能夠證明原被告婚后財產(chǎn)混同的情況，對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)13形式真實性無異議，證明對象有異議，認為被告有兩套房產(chǎn)，無需租房。本院認為該證據(jù)對欲證事實缺乏證明力，對其證據(jù)效力不予認定。對證據(jù)14真實性、合法性無異議，對證據(jù)15三性無異議。本院對證據(jù)14、15的證據(jù)效力予以認定。根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人的陳述，本院確認下述案件事實：

原、被告原系初中同學關(guān)系，2007年底確定戀愛關(guān)系。2008年10月原告王某甲與房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，購入坐落于杭州市現(xiàn)代景苑X幢XXXX室、建筑面積86.12平方米的房產(chǎn)一套，房屋為期房，房屋單價為13900元每平方米，總房款1197068元。購房合同約定原告已經(jīng)支付定金10萬元，于2008年10月9日前支付總房款的70.76％計847068元，余款按揭，定金沖抵房款。合同簽訂后，原告按約支付了首付款，其中2008年10月4日原告母親沈某向原告名下的銀行付款賬號中存入2萬元，2008年10月8日存入204103.21元，2008年10月9日原告父母王某丙、沈某共向原告付款賬號中存入51×××12.34元。同時原告還按約辦理了房屋按揭貸款，在與貸款人所簽訂的《房屋擔保借款合同》中約定，借款金額35萬元，貸款期限自2008年11月25日至2023年11月25日止，每期歸還本息之和2775.08元。該合同簽訂后至2009年12月25日原告陸續(xù)歸還按揭還款本金共計18522.32元，利息共計15695.52元。××××年××月××日原、被告登記結(jié)婚。原、被告婚后，原告父親分別于2011年5月1日、5月23日向原告名下的銀行還款賬號中各存入1萬元，6月1日、7月1日各存入2萬元，原告母親于2011年4月9日存入5萬元，4月17日及5月8日分別存入1萬元。2011年9月19日原、被告在房屋交付后向市房地產(chǎn)交易中心申請共有產(chǎn)權(quán)登記，2011年9月23日兩人取得該房屋所有權(quán)證，產(chǎn)權(quán)登記性質(zhì)為原、被告共同共有。2011年11月19日原、被告向產(chǎn)權(quán)登記中心申請將房屋抵押人由原告一人變更為原、被告兩人。2013年7月4日王某乙以原告父母干涉影響夫妻感情為由提起離婚訴訟，同年7月16日經(jīng)法院調(diào)解離婚。2009年12月25日至2013年6月25日陸續(xù)歸還按揭貸款本金64855.69元，利息47483.56元。之后一直由原告自行歸還貸款至今。另查明，2011年3月25日原告向被告賬戶打入10萬元，4月10日打入5萬元?，F(xiàn)原告認為被告未按照承諾將上述款項用于涉案房屋的裝修，故訴請歸還。

案件審理中經(jīng)評估，確定杭州市現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)（已裝修）市場價值為211萬元，單價為24500元每平方米。本院認為，我國實行婚后所得共有制，婚后任何一方所得均屬于夫妻共同財產(chǎn)。原告王某甲所主張的15萬元為婚后向被告銀行賬戶打入，被告亦提交了相關(guān)證據(jù)證明雙方婚后互有款項往來，原告未主張該款項為其婚前財產(chǎn)，目前也沒有證據(jù)能夠證明該款目前尚有結(jié)余應(yīng)作為共有財產(chǎn)進行分割，故對該訴訟請求本院不予支持。對于原告所主張的存款5萬元因無相關(guān)證據(jù)能夠證實，本院一并不予支持。

本案主要爭議的為訴爭房屋的分割。該房屋為原告在婚前簽訂購房合同支付首付款并在銀行按揭貸款，在原、被告婚后取得房屋后房屋產(chǎn)權(quán)登記于雙方名下。雖然原告在婚前支付了大部分房款（首付款847068元，按揭貸款本金18522.32元，利息15695.52元），且由當時原告父母的打款憑證來看，原告父母資助了首付款847068元中的742315.55元，根據(jù)婚姻法解釋相關(guān)規(guī)定，當事人婚前父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當認為為自己子女的個人贈與。但根據(jù)房屋產(chǎn)權(quán)登記為共同共有的情況，應(yīng)該確定原、被告對于訴爭房屋產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進行了約定，訴爭房屋產(chǎn)權(quán)為原、被告雙方共有，原告認為只是根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記部門要求所做的產(chǎn)權(quán)登記，不能視作雙方的財產(chǎn)約定的意見理由欠充分，本院不予采納。根據(jù)婚前以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間已付房款在全部房屋價款中所占比例，參照房屋現(xiàn)有價值，本院酌情確定其中的財產(chǎn)價值部份164萬元（930446÷1197068×2110000）應(yīng)作為進行分割的共有財產(chǎn)部份，考慮購置資金來源以及原、被告離婚后訴爭房屋的按揭一直由原告負責歸還的情況，訴爭房屋應(yīng)判歸原告所有，由原告對被告進行補償。因訴爭房屋的出資部份中原告父母的出資部份占有絕大比例（包括原／被告婚前及婚后），被告并不能證明財產(chǎn)登記事先告知并經(jīng)得原告父母認同，且原、被告雙方婚姻時間不長，故在份額上原告應(yīng)適當多分。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋

（二）》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第90條之規(guī)定，判決如下：

一、杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房屋歸原告王某甲所有，原告王某甲于本判決生效之日起10日內(nèi)補償被告王某乙50萬元；

二、駁回原告王某甲的其他訴訟請求。

本案評估費7530元，由原告王某甲承擔5900元，由被告王某乙承擔1630元（于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢）。案件受理費5312元，由原告王某甲承擔4162元，由被告王某乙承擔1150元（于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費5312元。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預交。在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理【開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，戶名：浙江省杭州市中級人民法院，帳號：12×××68】。審 判 長

章幼戎 人民陪審員

吳寶義 人民陪審員

施伯華 二〇一四年五月七日 書 記 員

吳雪飛