第一篇：2018.10.26快訊-寧波市公安局通報(bào)十起涉黑涉惡典型案例

寧波市公安局通報(bào)十起涉黑涉惡典型案例 寧波市公安局，涉黑涉惡，典型案例。都市快報(bào) 2018-10-26

寧波市公安局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展情況。

截至目前，全市共排查發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索3535條，其中1129條成案線索已經(jīng)進(jìn)行偵辦；共破獲涉黑涉惡刑事案件1045起，同比上升61.51%；打掉涉黑惡團(tuán)伙330個(gè)，其中黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪團(tuán)伙4個(gè)；繳獲火藥動(dòng)力、氣動(dòng)力槍支各14把，扣押、凍結(jié)涉案資產(chǎn)2583.07余萬(wàn)元。

同時(shí)，公布了十起涉黑涉惡典型案例。

案例一：奉化區(qū)毛志龍涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙案件

抓獲犯罪嫌疑人108名，破獲聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法持有槍支等案件80余起。

經(jīng)查，近年來(lái)，毛志龍糾集大批社會(huì)閑散人員成立相對(duì)穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該團(tuán)伙盤踞在奉化城區(qū)一帶，采取威脅、恐嚇、暴力等手段控制當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)賭場(chǎng)、擔(dān)保公司等行業(yè)。為非法牟取暴利，該團(tuán)伙大肆實(shí)施暴力犯罪，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序，影響十分惡劣。

目前，毛志龍等28人以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被依法提起公訴。

案例二：象山縣秦甫祥涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙案件

抓獲犯罪嫌疑人36名，破獲組織賣淫、容留賣淫、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索等案件30余起。經(jīng)查，自2008年以來(lái)，秦甫祥糾集前科劣跡人員和社會(huì)閑散人員成立了相對(duì)穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織，利用四川籍老鄉(xiāng)參與并控制象山縣石浦鎮(zhèn)上塘路賣淫店，在上塘路一帶大肆組織失足女賣淫，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安秩序，嚴(yán)重污染社會(huì)風(fēng)氣，群眾反響十分強(qiáng)烈。

案例三：寧?？h劉天歡涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙案件

抓獲犯罪嫌疑人20名，破獲尋釁滋事、敲詐勒索等案件40余起。

經(jīng)查，自2015年以來(lái)，劉天歡惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)為攫取非法經(jīng)濟(jì)利益，長(zhǎng)期盤踞在寧?？h一帶，開(kāi)辦寧海天峰投資公司，通過(guò)“虛增債務(wù)”“制造銀行流水痕跡”“脅迫逼債”“虛假訴訟”等方式大肆實(shí)施“套路貸”犯罪。在收債過(guò)程中，該團(tuán)伙有組織地實(shí)施非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、詐騙等違法犯罪活動(dòng)，瘋狂斂財(cái)近千萬(wàn)元，受害群眾近200人，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)卣５纳鐣?huì)生活秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，社會(huì)影響十分惡劣。

案例四：慈溪市孫偉煥涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙案件

抓獲犯罪嫌疑人14名，破獲尋釁滋事、敲詐勒索等案件10余起。

經(jīng)查，原擔(dān)任周巷鎮(zhèn)大古塘村主任的孫偉煥和村里前科人員周維軍長(zhǎng)期勾結(jié)在一起，在周巷一帶逐漸有了“村霸”惡名，強(qiáng)攬工程，強(qiáng)拿硬要工程款，大肆實(shí)施尋釁滋事、詐騙、敲詐勒索等犯罪行為，欺壓魚肉百姓，社會(huì)影響十分惡劣。

案例五：余姚市馬驊涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙案件

抓獲犯罪嫌疑人20余名，繳獲槍支一把，子彈52發(fā)，砍刀6把，破獲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、非法拘禁等案件10余起。經(jīng)查，以馬驊為首的犯罪團(tuán)伙長(zhǎng)期盤踞在余姚、慈溪等地，有組織地實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)，非法獲取巨額利益，社會(huì)危害性極大。

案例六：江北區(qū)鄭科磊涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙案件

抓獲犯罪嫌疑人12人，上網(wǎng)追逃2人，破獲校園“套路貸”詐騙等案件10起，涉案金額25萬(wàn)余元。

經(jīng)查，犯罪嫌疑人鄭科磊伙同王杰等人，以非法牟利為目的，向被害人“設(shè)套”，介紹、提供借款，并通過(guò)設(shè)立賭局、以“擔(dān)保費(fèi)、中介費(fèi)、好處費(fèi)、手續(xù)費(fèi)”等名義，直接扣除大部分借款，使用威脅、恐嚇、要求陪睡等方式催討非法附加的高額債務(wù)。犯罪嫌疑人鄭科磊等人涉嫌“套路貸”詐騙犯罪，社會(huì)影響十分惡劣。

案例七：鄞州區(qū)趙得金涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙案件

抓獲違法犯罪嫌疑人20名，破獲“二手車”交易詐騙案件5起。

經(jīng)查，以趙得金為首的犯罪團(tuán)伙通過(guò)在網(wǎng)上發(fā)布虛假車源吸引被害人到店內(nèi)購(gòu)車，后采取隱瞞高額按揭費(fèi)用的形式誘騙被害人簽訂合同并支付定金，在辦理按揭過(guò)程中被害人發(fā)現(xiàn)按揭費(fèi)用過(guò)高要求退定金時(shí)，趙德金等人以定金已支付給車主為由，同時(shí)采取言語(yǔ)恐嚇、威脅的手段強(qiáng)行吃沒(méi)定金，涉嫌尋釁滋事、詐騙犯罪。

案例八：鎮(zhèn)海區(qū)劉開(kāi)華涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙案件

抓獲犯罪嫌疑人12名，破獲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事等案件十余起。

經(jīng)查，從2017年初開(kāi)始，以劉開(kāi)華為首的犯罪團(tuán)伙在鎮(zhèn)海一帶多次實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)違法犯罪行為，非法獲取巨額利益。該團(tuán)伙長(zhǎng)期稱霸一方，時(shí)常因賭博糾紛糾集社會(huì)閑散人員實(shí)施尋釁滋事、故意傷害等犯罪，社會(huì)影響十分惡劣。

案例九：北侖區(qū)胡建迪涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙案件

抓獲犯罪嫌疑人14名，破獲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索等案件10余起。

經(jīng)查，2017年6月至9月期間，以胡建迪為首的犯罪團(tuán)伙通過(guò)開(kāi)設(shè)地下賭場(chǎng)，非法獲取巨額利益。后因爭(zhēng)搶賭場(chǎng)地盤和賭資糾紛，犯罪嫌疑人胡建迪等人糾集大批社會(huì)閑散人員多次對(duì)他人進(jìn)行毆打，實(shí)施非法拘禁、敲詐勒索等犯罪行為，社會(huì)影響十分惡劣。

案例十：海曙區(qū)谷向陽(yáng)涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙案件

抓獲犯罪嫌疑人10余名，破獲強(qiáng)迫交易，尋釁滋事等案件10余起。

經(jīng)查，犯罪嫌疑人谷向陽(yáng)等人長(zhǎng)期盤踞石碶龍蝦市場(chǎng)，以較低的價(jià)格批發(fā)進(jìn)貨質(zhì)量較差的龍蝦后以高價(jià)強(qiáng)賣給龍蝦店，同時(shí)暴力毆打龍蝦店其他送貨人，糾結(jié)社會(huì)閑散人員通過(guò)到店內(nèi)長(zhǎng)坐，砸啤酒瓶、言語(yǔ)恐嚇龍蝦店老板，打砸龍蝦店等手段實(shí)施強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、故意傷害等犯罪活動(dòng)，暴力壟斷當(dāng)?shù)佚埼r送貨行業(yè)，非法獲取巨額利益，社會(huì)影響極壞。

來(lái)源：http：//

第二篇：最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例

最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例

（2014年2月28日）

案例1 女童羅某某訴羅某撫養(yǎng)權(quán)糾紛案--人身安全保護(hù)裁定制止兒童虐待

（一）基本案情

2007年，原告余某某與被告羅某離婚，婚生女孩羅某某（2001年12月26日出生）由被告羅某撫養(yǎng)。2011年12月28日，原告向法院訴稱，被告長(zhǎng)期在外打工，女兒羅某某與祖母和大伯共同生活期間，羅某某經(jīng)常遭受毆打和辱罵，且羅某某與離異的大伯同住一室，隨時(shí)可能遭受性侵犯。原告向法院提供了女兒的傷情鑒定書及其要求與母親共同生活的書信等證據(jù)，并請(qǐng)求法院判令變更女兒羅某某由原告撫養(yǎng)。訴訟過(guò)程中，羅某某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)人羅某某在與被申請(qǐng)人余某金、羅某衡共同生活期間多次無(wú)故遭受毆打，且有法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書為證。申請(qǐng)人羅某某的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。據(jù)此，依法裁定禁止被申請(qǐng)人余某金、羅某衡毆打、威脅、辱罵、騷擾、跟蹤申請(qǐng)人羅某某，裁定有效期為六個(gè)月。之后，經(jīng)法院調(diào)解，雙方變更了撫養(yǎng)權(quán)，此案在一周內(nèi)結(jié)案，未成年人羅某某在最短的時(shí)間擺脫了家庭暴力。

案例2 鄭某麗訴倪某斌離婚糾紛案

--威脅作為一種家庭暴力手段的司法認(rèn)定

（一）基本案情

原告鄭某麗與被告倪某斌于2009年2月11日登記結(jié)婚，2010年5月7日生育兒子倪某某。在原、被告共同生活期間，被告經(jīng)常擊打一個(gè)用白布包裹的籃球，上面寫著“我要打死、打死鄭某麗”的字句。2011年2月23日，原、被告因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告將原告毆打致輕微傷。2011年3月14日，原告向法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院依法判令準(zhǔn)予原、被告離婚；婚生男孩倪某某由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告自行承擔(dān)；原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割；被告賠償原告精神損失費(fèi)人民幣30000元。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告鄭某麗與被告倪某斌婚前缺乏了解，草率結(jié)婚?；楹蟊桓鎸⒁粋€(gè)裹著白布的籃球掛在家中的陽(yáng)臺(tái)上，且在白布上寫著對(duì)原告具有攻擊性和威脅性的字句，還經(jīng)常擊打籃球，從視覺(jué)上折磨原告，使原告產(chǎn)生恐懼感，該行為構(gòu)成精神暴力。在夫妻發(fā)生矛盾時(shí)，被告對(duì)原告實(shí)施身體暴力致其輕微傷，最終導(dǎo)致了原、被告夫妻感情的完全破裂。因被告存在家庭暴力行為不宜直接撫養(yǎng)子女，且婚生男孩倪某某未滿兩周歲隨母親生活更有利于其身心健康。被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力使原告遭受精神損害，被告應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故被告應(yīng)酌情賠償原告精神損害撫慰金。據(jù)此，依法判決準(zhǔn)予原告鄭某麗與被告倪某斌離婚；婚生男孩倪某某由原告鄭某麗撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告承擔(dān)；被告倪某斌賠償原告鄭某麗精神損害撫慰金人民幣5000元。該判決已生效。

案例3 陳某轉(zhuǎn)訴張某強(qiáng)離婚糾紛案--濫施“家規(guī)”構(gòu)成家庭暴力

（一）基本案情

原告陳某轉(zhuǎn)、被告張某強(qiáng)于1988年8月16日登記結(jié)婚，1989年7月9日生育女兒張某某（已成年）。因經(jīng)常被張某強(qiáng)打罵，陳某轉(zhuǎn)曾于1989年起訴離婚，張某強(qiáng)當(dāng)庭承認(rèn)錯(cuò)誤保證不再施暴后，陳某轉(zhuǎn)撤訴。此后，張某強(qiáng)未有改變，依然要求陳某轉(zhuǎn)事事服從。稍不順從，輕則辱罵威脅，重則拳腳相加。2012年5月14日，張某強(qiáng)認(rèn)為陳某轉(zhuǎn)未將其衣服洗凈，辱罵陳某轉(zhuǎn)并命令其重洗。陳某轉(zhuǎn)不肯，張某強(qiáng)即毆打陳某轉(zhuǎn)。女兒張某某在阻攔過(guò)程中也被打傷。2012年5月17日，陳某轉(zhuǎn)起訴離婚。被告張某強(qiáng)答辯稱雙方只是一般夫妻糾紛，保證以后不再毆打陳某轉(zhuǎn)。庭審中，張某強(qiáng)仍態(tài)度粗暴，辱罵陳某轉(zhuǎn)，又堅(jiān)決不同意離婚。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，家庭暴力是婚姻關(guān)系中一方控制另一方的手段。法院查明事實(shí)說(shuō)明，張某強(qiáng)給陳某轉(zhuǎn)規(guī)定了很多不成文家規(guī)，如所洗衣服必須讓張某強(qiáng)滿意、挨罵不許還嘴、挨打后不許告訴他人等。張某強(qiáng)對(duì)陳某轉(zhuǎn)的控制還可見(jiàn)于其訴訟中的表現(xiàn)，如在答辯狀中表示道歉并保證不再毆打陳某轉(zhuǎn)，但在庭審中卻對(duì)陳某轉(zhuǎn)進(jìn)行威脅、指責(zé)、貶損，顯見(jiàn)其無(wú)誠(chéng)意和不思悔改。遂判決準(zhǔn)許陳某轉(zhuǎn)與張某強(qiáng)離婚。一審宣判后，雙方均未上訴。

一審宣判前，法院依陳某轉(zhuǎn)申請(qǐng)發(fā)出人身安全保護(hù)裁定，禁止張某強(qiáng)毆打、威脅、跟蹤、騷擾陳某轉(zhuǎn)及女兒張某某。裁定有效期六個(gè)月，經(jīng)跟蹤回訪確認(rèn)，張某強(qiáng)未違反。

案例4 李某娥訴羅某超離婚糾紛案--優(yōu)先考慮兒童最佳利益

（一）基本案情

原告李某娥、被告羅某超于1994年1月17日登記結(jié)婚，1994年8月7日生育女兒羅某蔚，2002年6月27日生育兒子羅某海。雙方婚后感情尚可，自2003年開(kāi)始因羅某超經(jīng)常酗酒引起矛盾。2011年起，羅某超酗酒嚴(yán)重，經(jīng)常酒后施暴。女兒羅某蔚在日記中記錄了羅某超多次酒后打罵李某娥母子三人的經(jīng)過(guò)。2012年1月5日，李某娥第一次起訴離婚。因羅某超提出雙方登記離婚，李某娥申請(qǐng)撤訴。但之后羅某超反悔，酗酒和施暴更加頻繁。2012年7月30日，羅某超酒后揚(yáng)言要?dú)⑺廊?。李某娥母子反鎖房門在臥室躲避，羅某超踢爛房門后毆打李某娥，子女在勸阻中也被毆打，李某娥當(dāng)晚兩次報(bào)警。2012年8月底，為躲避毆打，李某娥帶子女在外租房居住，與羅某超分居。2012年9月21日，李某娥再次起訴離婚并請(qǐng)求由自己撫養(yǎng)一雙子女。羅某超答辯稱雙方感情好，不承認(rèn)自己酗酒及實(shí)施家庭暴力，不同意離婚，也不同意由李某娥撫養(yǎng)子女。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，羅某超長(zhǎng)期酗酒，多次酒后實(shí)施家庭暴力。子女羅某蔚、羅某海數(shù)次目睹父親毆打母親，也曾直接遭受毆打，這都給他們身心造成嚴(yán)重傷害，同時(shí)也可能造成家庭暴力的代際傳遞。為避免羅某蔚、羅某海繼續(xù)生活在暴力環(huán)境中，應(yīng)由李某娥撫養(yǎng)兩個(gè)子女，羅某超依法支付撫養(yǎng)費(fèi)。遂判決準(zhǔn)許李某娥與羅某超離婚，子女羅某蔚、羅某海由李某娥撫養(yǎng)，羅某超每月支付撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)900元。羅某超可于每月第一個(gè)星期日探視子女，探視前12小時(shí)內(nèi)及探視期間不得飲酒，否則視為放棄該次探視權(quán)利，李某娥及子女可拒絕探視。一審宣判后雙方均未提起上訴。

案例5 郝某某訴郝某華贍養(yǎng)糾紛案

--人身安全保護(hù)裁定制止子女虐待老人

（一）基本案情

申請(qǐng)人郝某某與其妻王某某（已故）育有五個(gè)子女?，F(xiàn)郝某某已喪失勞動(dòng)能力，除每月的低保金320元外，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其日常生活需要子女照顧。申請(qǐng)人郝某某輪流在除被告郝某華之外的其他子女處居住生活。因其他子女經(jīng)濟(jì)情況一般，住房較為緊張，申請(qǐng)人郝某某遂要求被告郝某華支付贍養(yǎng)費(fèi)，并解決其居住問(wèn)題。被申請(qǐng)人郝某華對(duì)原告郝某某提出的要求不滿，經(jīng)常用激烈言辭對(duì)郝某某進(jìn)行言語(yǔ)威脅、謾罵，致使郝某某產(chǎn)生精神恐懼，情緒緊張。郝某某訴至法院，要求被告郝某華支付贍養(yǎng)費(fèi)，并解決其居住問(wèn)題。經(jīng)法院多次通知，被告郝某華仍不到庭應(yīng)訴，反而對(duì)原告恫嚇威脅，致使原告終日處在恐懼之中。原告遂在訴訟期間向本院申請(qǐng)人身安全保護(hù)裁定，要求法院采取措施，制止被告郝某華對(duì)郝某某威脅、謾罵侮辱行為。

（二）裁判結(jié)果

針對(duì)申請(qǐng)人提出的人身安全保護(hù)裁定申請(qǐng)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人郝某華對(duì)申請(qǐng)人郝某某經(jīng)常進(jìn)行言語(yǔ)威脅、謾罵等行為，導(dǎo)致申請(qǐng)人終日生活在恐懼之中，故其申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。法院裁定：禁止被申請(qǐng)人郝某華對(duì)申請(qǐng)人郝某某采取言語(yǔ)威脅、謾罵、侮辱以及可能導(dǎo)致申請(qǐng)人產(chǎn)生心理恐懼、擔(dān)心、害怕的其他行為。同時(shí)，法院對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行了訓(xùn)誡，告知其在有效期內(nèi)，若發(fā)生上述行為，則視情節(jié)輕重對(duì)被申請(qǐng)人采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。經(jīng)跟蹤回訪，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人再無(wú)威脅行為。對(duì)原告請(qǐng)求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)的請(qǐng)求，法院判決被告郝某華每月向原告郝某某支付贍養(yǎng)費(fèi)600元。

案例6 鐘某芳申請(qǐng)?jiān)V后人身安全保護(hù)案

--訴后人身安全保護(hù)裁定制止“分手暴力”

（一）基本案情

申請(qǐng)人鐘某芳與被申請(qǐng)人陳某于2010年2月2日經(jīng)法院判決離婚，子女由鐘某芳撫養(yǎng)。判決生效后，陳某拒不搬出鐘某芳房屋，還要求與鐘某芳同吃、同睡，限制鐘某芳的人身自由和社會(huì)交往。鐘某芳稍有不從，就遭其辱罵和毆打，并多次寫字條威脅鐘某芳。法院強(qiáng)制其搬離后，他仍然借探視子女為由，多次進(jìn)入鐘某芳家中對(duì)其實(shí)施威脅，還經(jīng)常尾隨、監(jiān)視鐘某芳的行蹤，不僅使鐘某芳的身體受到傷害，還使其處于極度恐懼之中。鐘某芳于2010年5月6日向法院提出了人身安全保護(hù)裁定的申請(qǐng)，并提交了報(bào)警證明、婦聯(lián)的來(lái)訪記錄、被申請(qǐng)人威脅申請(qǐng)人的字條、被撕爛的衣物、照片等證明材料。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)人鐘某芳在離婚后仍然被前夫陳某無(wú)理糾纏，經(jīng)常遭其辱罵、毆打和威脅，人身自由和社會(huì)交往仍受前夫的限制，是典型的控制型暴力行為受害者。為保護(hù)申請(qǐng)人的人身安全，防止“分手暴力”事件從民事轉(zhuǎn)為刑事案件，法院裁定：禁止被申請(qǐng)人陳某騷擾、跟蹤、威脅、毆打申請(qǐng)人鐘某芳，或與申請(qǐng)人鐘某芳以及未成年子女陳某某進(jìn)行不受歡迎的接觸；禁止被申請(qǐng)人陳某在距離申請(qǐng)人鐘某芳的住所或工作場(chǎng)所200米內(nèi)活動(dòng)；被申請(qǐng)人陳某探視子女時(shí)應(yīng)征得子女的同意，并不得到申請(qǐng)人的家中進(jìn)行探視。該保護(hù)令的有效期為六個(gè)月。經(jīng)跟蹤回訪，申請(qǐng)人此后再?zèng)]有受到被申請(qǐng)人的侵害或騷擾。

案例7 鄧榮萍故意傷害案--長(zhǎng)期對(duì)養(yǎng)女實(shí)施家暴獲刑

（一）基本案情

被害人范某某（女，時(shí)年7歲）出生后不久即由被告人鄧榮萍收養(yǎng)。在收養(yǎng)期間，鄧榮萍多次采取持木棒打、用火燒、拿鉗子夾等手段虐待范某某，致范某某頭部、面部、胸腹部、四肢多達(dá)百余處皮膚裂傷，數(shù)枚牙齒缺失。2010年3月26日上午，因范某某尿床，鄧榮萍便用木棒毆打范某某腿部，致范某某左股骨骨折，構(gòu)成輕傷。案發(fā)后，鄧榮萍向公安機(jī)關(guān)投案。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄧榮萍故意傷害他人身體的行為已構(gòu)成故意傷害罪。鄧榮萍為人之母，長(zhǎng)期對(duì)養(yǎng)女范某某進(jìn)行虐待，又因瑣事持木棒將范某某直接打致輕傷，手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于鄧榮萍自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民法院依法以故意傷害罪判處被告人鄧榮萍有期徒刑二年二個(gè)月。

案例8 湯翠連故意殺人案

--經(jīng)常遭受家暴致死丈夫獲刑

（一）基本案情

被告人湯翠連與被害人楊玉合（歿年39歲）系夫妻。楊玉合經(jīng)常酗酒且酒后無(wú)故打罵湯翠連。2002年4月15日17時(shí)許，楊玉合醉酒后吵罵著進(jìn)家，把幾塊木板放到同院居住的楊某洪、楊某春父子家的墻腳處。為此，楊某春和楊玉合發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、拉扯。湯翠連見(jiàn)狀上前勸阻，楊玉合即用手中的木棍追打湯翠連。湯翠連隨手從柴堆上拿起一塊柴，擊打楊玉合頭部左側(cè)，致楊玉合倒地。楊玉洪勸阻湯翠連不要再打楊玉合。湯翠連因懼怕楊玉合站起來(lái)后毆打自己，仍繼續(xù)用柴塊擊打楊玉合頭部數(shù)下，致楊玉合因鈍器打擊頭部顱腦損傷死亡。案發(fā)后，村民由于同情湯翠連，勸其不要投案，并幫助掩埋了楊玉合的尸體。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人湯翠連故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪。被害人楊玉合因瑣事與鄰居發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和拉扯，因湯翠連上前勸阻，楊玉合即持木棍追打湯翠連。湯翠連持柴塊將楊玉合打倒在地后，不顧?quán)従觿褡瑁^續(xù)擊打楊玉合頭部致其死亡，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于楊玉合經(jīng)常酒后實(shí)施家庭暴力，無(wú)故毆打湯翠連，具有重大過(guò)錯(cuò)；湯翠連在案發(fā)后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好；當(dāng)?shù)厝罕娬?qǐng)求對(duì)湯翠連從輕處罰。綜上，對(duì)湯翠連可酌情從輕處罰。據(jù)此，云南省施甸縣人民法院依法以故意殺人罪判處被告人湯翠連有期徒刑十年。

案例9 肖正喜故意殺人、故意傷害案--長(zhǎng)期實(shí)施家暴并殺人獲死刑

（一）基本案情

被告人肖正喜和被害人肖海霞（歿年26歲）于1998年結(jié)婚并生育一女一子。2005年，肖正喜懷疑肖海霞與他人有染，二人感情出現(xiàn)矛盾。2009年4月，肖海霞提出離婚，肖正喜未同意。2010年5月22日，肖正喜將在外打工的肖海霞強(qiáng)行帶回家中，并打傷肖海霞。肖海霞的父母得知情況后報(bào)警，將肖海霞接回江西省星子縣娘家居住。

2010年5月25日下午，肖正喜與其表哥程某欲找肖海霞的父親肖某談?wù)劇Ｐつ尘芙^與肖正喜見(jiàn)面。肖正喜遂購(gòu)買了一把菜刀、一把水果刀以及黑色旅行包、手電筒等物品，欲殺死肖海霞。當(dāng)日16時(shí)許，肖正喜不顧程某勸阻，獨(dú)自乘車來(lái)到肖海霞父親家中，躲在屋外豬圈旁。23時(shí)許，肖正喜進(jìn)入肖海霞所住房間，持菜刀砍擊肖海霞頭部、臉部和手部數(shù)下，又用水果刀捅刺肖海霞前胸，致肖海霞開(kāi)放性血?dú)庑睾喜⑹а?、?chuàng)傷性休克死亡。肖正喜扔棄水果刀后逃離。肖某及其妻子李某聽(tīng)到肖海霞的呼救聲后，即追趕上肖正喜并與之發(fā)生搏斗，肖正喜用菜刀砍傷肖某，用隨身攜帶的墻紙刀劃傷李某。后肖正喜被接到報(bào)警趕來(lái)的公安民警抓獲。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人肖正喜故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪，故意傷害他人身體的行為又構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。肖正喜不能正確處理夫妻矛盾，因肖海霞提出離婚，即將肖海霞打傷，后又?jǐn)y帶兇器至肖海霞家中將肖海霞?xì)⑺?，將岳父、岳母刺傷，情?jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人肖正喜以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意傷害罪判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn)，罪犯肖正喜已被執(zhí)行死刑。

案例10 薛某鳳故意殺人案

--養(yǎng)女被養(yǎng)父長(zhǎng)期性侵殺死養(yǎng)父獲刑

（一）基本案情

被告人薛某鳳自幼被薛某太（被害人，歿年54歲）收養(yǎng)。自1999年薛某鳳11歲起，薛某太曾多次對(duì)薛某鳳強(qiáng)行實(shí)施奸淫。2004年3月，薛某鳳因被薛某太強(qiáng)奸導(dǎo)致懷孕，后引產(chǎn)。2005年1月，薛某鳳與他人結(jié)婚。2007年11月11日晚，薛某太酒后將薛某鳳叫至其房間內(nèi)，持刀威脅薛某鳳，要求發(fā)生性關(guān)系。薛某鳳謊稱同意，趁機(jī)用繩子將薛某太雙手、雙腳捆住，薛某鳳離開(kāi)房間。次日3時(shí)許，薛某鳳返回房間，采取用扳手擊打薛某太頭部等手段，致薛某太顱腦損傷死亡。后薛某鳳將薛某太的尸體澆油焚燒。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人薛某鳳故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪。薛某鳳持械擊打被害人薛某太頭部致其死亡，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于薛某太利用其養(yǎng)父身份，在薛某鳳還系幼女時(shí)即長(zhǎng)期奸淫并導(dǎo)致薛某鳳懷孕引產(chǎn)，對(duì)薛某鳳的身心健康造成巨大傷害。在薛某鳳與他人結(jié)婚后，薛某太仍持刀欲強(qiáng)行奸淫薛某鳳，具有重大過(guò)錯(cuò)；河北省臨漳縣人民檢察院認(rèn)為，因薛某鳳自幼被薛某太長(zhǎng)期奸淫，薛某鳳為反抗而殺死薛某太，故意殺人情節(jié)較輕，建議對(duì)薛某鳳適用緩刑；當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及數(shù)百名群眾以薛某鳳實(shí)施殺人行為實(shí)屬忍無(wú)可忍，其家中又有兩個(gè)年幼子女和一個(gè)呆傻養(yǎng)母需要照顧為由，聯(lián)名請(qǐng)求對(duì)薛某鳳從輕處罰；臨漳縣婦女聯(lián)合會(huì)建議，為挽救薛某鳳的家庭，減少社會(huì)不和諧因素，盡量從輕處罰；案發(fā)后薛某鳳認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。綜上，對(duì)被告人薛某鳳可從輕處罰。據(jù)此，臨漳縣人民法院依法以故意殺人罪判處被告人薛某鳳有期徒刑三年，緩刑五年。

第三篇：最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例

最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例

本報(bào)北京2月27日訊（記者 張先明）今天下午，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)人民法院近年來(lái)打擊家庭暴力行為的有關(guān)情況，同時(shí)公布了女童羅某某訴羅某撫養(yǎng)權(quán)糾紛案，鄭某麗訴倪某斌離婚糾紛案，陳某轉(zhuǎn)訴張某強(qiáng)離婚糾紛案，李某娥訴羅某超離婚糾紛案，郝某某訴郝某華贍養(yǎng)糾紛案，鐘某芳申請(qǐng)?jiān)V后人身安全保護(hù)案，鄧榮萍故意傷害案，湯翠連故意殺人案，肖正喜故意殺人、故意傷害案，薛某鳳故意殺人案等十起涉家庭暴力典型案例，在推廣審判經(jīng)驗(yàn)、統(tǒng)一法律適用的同時(shí)，在社會(huì)營(yíng)造共同打擊家庭暴力行為的輿論氛圍。

案例1 女童羅某某訴羅某撫養(yǎng)權(quán)糾紛案

——人身安全保護(hù)裁定制止兒童虐待

（一）基本案情

2007年，原告余某某與被告羅某離婚，婚生女孩羅某某（2001年12月26日出生）由被告羅某撫養(yǎng)。2011年12月28日，原告向法院訴稱，被告長(zhǎng)期在外打工，女兒羅某某與祖母和大伯共同生活期間，羅某某經(jīng)常遭受毆打和辱罵，且羅某某與離異的大伯同住一室，隨時(shí)可能遭受性侵犯。原告向法院提供了女兒的傷情鑒定書及其要求與母親共同生活的書信等證據(jù)，并請(qǐng)求法院判令變更女兒羅某某由原告撫養(yǎng)。訴訟過(guò)程中，羅某某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)人羅某某在與被申請(qǐng)人余某金、羅某衡共同生活期間多次無(wú)故遭受毆打，且有法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書為證。申請(qǐng)人羅某某的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。據(jù)此，依法裁定禁止被申請(qǐng)人余某金、羅某衡毆打、威脅、辱罵、騷擾、跟蹤申請(qǐng)人羅某某，裁定有效期為六個(gè)月。之后，經(jīng)法院調(diào)解，雙方變更了撫養(yǎng)權(quán)，此案在一周內(nèi)結(jié)案，未成年人羅某某在最短的時(shí)間擺脫了家庭暴力。

案例2 鄭某麗訴倪某斌離婚糾紛案 ——威脅作為一種家庭暴力手段的司法認(rèn)定

（一）基本案情

原告鄭某麗與被告倪某斌于2009年2月11日登記結(jié)婚，2010年5月7日生育兒子倪某某。在原、被告共同生活期間，被告經(jīng)常擊打一個(gè)用白布包裹的籃球，上面寫著“我要打死、打死鄭某麗”的字句。2011年2月23日，原、被告因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告將原告毆打致輕微傷。2011年3月14日，原告向法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院依法判令準(zhǔn)予原、被告離婚；婚生男孩倪某某由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告自行承擔(dān)；原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割；被告賠償原告精神損失費(fèi)人民幣30000元。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告鄭某麗與被告倪某斌婚前缺乏了解，草率結(jié)婚?；楹蟊桓鎸⒁粋€(gè)裹著白布的籃球掛在家中的陽(yáng)臺(tái)上，且在白布上寫著對(duì)原告具有攻擊性和威脅性的字句，還經(jīng)常擊打籃球，從視覺(jué)上折磨原告，使原告產(chǎn)生恐懼感，該行為構(gòu)成精神暴力。在夫妻發(fā)生矛盾時(shí)，被告對(duì)原告實(shí)施身體暴力致其輕微傷，最終導(dǎo)致了原、被告夫妻感情的完全破裂。因被告存在家庭暴力行為不宜直接撫養(yǎng)子女，且婚生男孩倪某某未滿兩周歲隨母親生活更有利于其身心健康。被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力使原告遭受精神損害，被告應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故被告應(yīng)酌情賠償原告精神損害撫慰金。據(jù)此，依法判決準(zhǔn)予原告鄭某麗與被告倪某斌離婚；婚生男孩倪某某由原告鄭某麗撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告承擔(dān)；被告倪某斌賠償原告鄭某麗精神損害撫慰金人民幣5000元。該判決已生效。

案例3 陳某轉(zhuǎn)訴張某強(qiáng)離婚糾紛案

——濫施“家規(guī)”構(gòu)成家庭暴力

（一）基本案情

原告陳某轉(zhuǎn)、被告張某強(qiáng)于1988年8月16日登記結(jié)婚，1989年7月9日生育女兒張某某（已成年）。因經(jīng)常被張某強(qiáng)打罵，陳某轉(zhuǎn)曾于1989年起訴離婚，張某強(qiáng)當(dāng)庭承認(rèn)錯(cuò)誤保證不再施暴后，陳某轉(zhuǎn)撤訴。此后，張某強(qiáng)未有改變，依然要求陳某轉(zhuǎn)事事服從。稍不順從，輕則辱罵威脅，重則拳腳相加。2012年5月14日，張某強(qiáng)認(rèn)為陳某轉(zhuǎn)未將其衣服洗凈，辱罵陳某轉(zhuǎn)并命令其重洗。陳某轉(zhuǎn)不肯，張某強(qiáng)即毆打陳某轉(zhuǎn)。女兒張某某在阻攔過(guò)程中也被打傷。2012年5月17日，陳某轉(zhuǎn)起訴離婚。被告張某強(qiáng)答辯稱雙方只是一般夫妻糾紛，保證以后不再毆打陳某轉(zhuǎn)。庭審中，張某強(qiáng)仍態(tài)度粗暴，辱罵陳某轉(zhuǎn)，又堅(jiān)決不同意離婚。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，家庭暴力是婚姻關(guān)系中一方控制另一方的手段。法院查明事實(shí)說(shuō)明，張某強(qiáng)給陳某轉(zhuǎn)規(guī)定了很多不成文家規(guī)，如所洗衣服必須讓張某強(qiáng)滿意、挨罵不許還嘴、挨打后不許告訴他人等。張某強(qiáng)對(duì)陳某轉(zhuǎn)的控制還可見(jiàn)于其訴訟中的表現(xiàn)，如在答辯狀中表示道歉并保證不再毆打陳某轉(zhuǎn)，但在庭審中卻對(duì)陳某轉(zhuǎn)進(jìn)行威脅、指責(zé)、貶損，顯見(jiàn)其無(wú)誠(chéng)意和不思悔改。遂判決準(zhǔn)許陳某轉(zhuǎn)與張某強(qiáng)離婚。一審宣判后，雙方均未上訴。

一審宣判前，法院依陳某轉(zhuǎn)申請(qǐng)發(fā)出人身安全保護(hù)裁定，禁止張某強(qiáng)毆打、威脅、跟蹤、騷擾陳某轉(zhuǎn)及女兒張某某。裁定有效期六個(gè)月，經(jīng)跟蹤回訪確認(rèn)，張某強(qiáng)未違反。

案例4 李某娥訴羅某超離婚糾紛案

——優(yōu)先考慮兒童最佳利益

（一）基本案情

原告李某娥、被告羅某超于1994年1月17日登記結(jié)婚，1994年8月7日生育女兒羅某蔚，2002年6月27日生育兒子羅某海。雙方婚后感情尚可，自2003年開(kāi)始因羅某超經(jīng)常酗酒引起矛盾。2011年起，羅某超酗酒嚴(yán)重，經(jīng)常酒后施暴。女兒羅某蔚在日記中記錄了羅某超多次酒后打罵李某娥母子三人的經(jīng)過(guò)。2012年1月5日，李某娥第一次起訴離婚。因羅某超提出雙方登記離婚，李某娥申請(qǐng)撤訴。但之后羅某超反悔，酗酒和施暴更加頻繁。2012年7月30日，羅某超酒后揚(yáng)言要?dú)⑺廊?。李某娥母子反鎖房門在臥室躲避，羅某超踢爛房門后毆打李某娥，子女在勸阻中也被毆打，李某娥當(dāng)晚兩次報(bào)警。2012年8月底，為躲避毆打，李某娥帶子女在外租房居住，與羅某超分居。2012年9月21日，李某娥再次起訴離婚并請(qǐng)求由自己撫養(yǎng)一雙子女。羅某超答辯稱雙方感情好，不承認(rèn)自己酗酒及實(shí)施家庭暴力，不同意離婚，也不同意由李某娥撫養(yǎng)子女。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，羅某超長(zhǎng)期酗酒，多次酒后實(shí)施家庭暴力。子女羅某蔚、羅某海數(shù)次目睹父親毆打母親，也曾直接遭受毆打，這都給他們身心造成嚴(yán)重傷害，同時(shí)也可能造成家庭暴力的代際傳遞。為避免羅某蔚、羅某海繼續(xù)生活在暴力環(huán)境中，應(yīng)由李某娥撫養(yǎng)兩個(gè)子女，羅某超依法支付撫養(yǎng)費(fèi)。遂判決準(zhǔn)許李某娥與羅某超離婚，子女羅某蔚、羅某海由李某娥撫養(yǎng)，羅某超每月支付撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)900元。羅某超可于每月第一個(gè)星期日探視子女，探視前12小時(shí)內(nèi)及探視期間不得飲酒，否則視為放棄該次探視權(quán)利，李某娥及子女可拒絕探視。一審宣判后雙方均未提起上訴。

（一）基本案情

原告李某娥、被告羅某超于1994年1月17日登記結(jié)婚，1994年8月7日生育女兒羅某蔚，2002年6月27日生育兒子羅某海。雙方婚后感情尚可，自2003年開(kāi)始因羅某超經(jīng)常酗酒引起矛盾。2011年起，羅某超酗酒嚴(yán)重，經(jīng)常酒后施暴。女兒羅某蔚在日記中記錄了羅某超多次酒后打罵李某娥母子三人的經(jīng)過(guò)。2012年1月5日，李某娥第一次起訴離婚。因羅某超提出雙方登記離婚，李某娥申請(qǐng)撤訴。但之后羅某超反悔，酗酒和施暴更加頻繁。2012年7月30日，羅某超酒后揚(yáng)言要?dú)⑺廊摇＠钅扯鹉缸臃存i房門在臥室躲避，羅某超踢爛房門后毆打李某娥，子女在勸阻中也被毆打，李某娥當(dāng)晚兩次報(bào)警。2012年8月底，為躲避毆打，李某娥帶子女在外租房居住，與羅某超分居。2012年9月21日，李某娥再次起訴離婚并請(qǐng)求由自己撫養(yǎng)一雙子女。羅某超答辯稱雙方感情好，不承認(rèn)自己酗酒及實(shí)施家庭暴力，不同意離婚，也不同意由李某娥撫養(yǎng)子女。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，羅某超長(zhǎng)期酗酒，多次酒后實(shí)施家庭暴力。子女羅某蔚、羅某海數(shù)次目睹父親毆打母親，也曾直接遭受毆打，這都給他們身心造成嚴(yán)重傷害，同時(shí)也可能造成家庭暴力的代際傳遞。為避免羅某蔚、羅某海繼續(xù)生活在暴力環(huán)境中，應(yīng)由李某娥撫養(yǎng)兩個(gè)子女，羅某超依法支付撫養(yǎng)費(fèi)。遂判決準(zhǔn)許李某娥與羅某超離婚，子女羅某蔚、羅某海由李某娥撫養(yǎng)，羅某超每月支付撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)900元。羅某超可于每月第一個(gè)星期日探視子女，探視前12小時(shí)內(nèi)及探視期間不得飲酒，否則視為放棄該次探視權(quán)利，李某娥及子女可拒絕探視。一審宣判后雙方均未提起上訴。

案例5 郝某某訴郝某華贍養(yǎng)糾紛案

——人身安全保護(hù)裁定制止子女虐待老人

（一）基本案情

申請(qǐng)人郝某某與其妻王某某（已故）育有五個(gè)子女。現(xiàn)郝某某已喪失勞動(dòng)能力，除每月的低保金320元外，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其日常生活需要子女照顧。申請(qǐng)人郝某某輪流在除被告郝某華之外的其他子女處居住生活。因其他子女經(jīng)濟(jì)情況一般，住房較為緊張，申請(qǐng)人郝某某遂要求被告郝某華支付贍養(yǎng)費(fèi)，并解決其居住問(wèn)題。被申請(qǐng)人郝某華對(duì)原告郝某某提出的要求不滿，經(jīng)常用激烈言辭對(duì)郝某某進(jìn)行言語(yǔ)威脅、謾罵，致使郝某某產(chǎn)生精神恐懼，情緒緊張。郝某某訴至法院，要求被告郝某華支付贍養(yǎng)費(fèi)，并解決其居住問(wèn)題。經(jīng)法院多次通知，被告郝某華仍不到庭應(yīng)訴，反而對(duì)原告恫嚇威脅，致使原告終日處在恐懼之中。原告遂在訴訟期間向本院申請(qǐng)人身安全保護(hù)裁定，要求法院采取措施，制止被告郝某華對(duì)郝某某威脅、謾罵侮辱行為。

（二）裁判結(jié)果

針對(duì)申請(qǐng)人提出的人身安全保護(hù)裁定申請(qǐng)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人郝某華對(duì)申請(qǐng)人郝某某經(jīng)常進(jìn)行言語(yǔ)威脅、謾罵等行為，導(dǎo)致申請(qǐng)人終日生活在恐懼之中，故其申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。法院裁定：禁止被申請(qǐng)人郝某華對(duì)申請(qǐng)人郝某某采取言語(yǔ)威脅、謾罵、侮辱以及可能導(dǎo)致申請(qǐng)人產(chǎn)生心理恐懼、擔(dān)心、害怕的其他行為。同時(shí)，法院對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行了訓(xùn)誡，告知其在有效期內(nèi)，若發(fā)生上述行為，則視情節(jié)輕重對(duì)被申請(qǐng)人采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。經(jīng)跟蹤回訪，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人再無(wú)威脅行為。對(duì)原告請(qǐng)求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)的請(qǐng)求，法院判決被告郝某華每月向原告郝某某支付贍養(yǎng)費(fèi)600元。

案例6 鐘某芳申請(qǐng)?jiān)V后人身安全保護(hù)案

——訴后人身安全保護(hù)裁定制止“分手暴力”

（一）基本案情

申請(qǐng)人鐘某芳與被申請(qǐng)人陳某于2010年2月2日經(jīng)法院判決離婚，子女由鐘某芳撫養(yǎng)。判決生效后，陳某拒不搬出鐘某芳房屋，還要求與鐘某芳同吃、同睡，限制鐘某芳的人身自由和社會(huì)交往。鐘某芳稍有不從，就遭其辱罵和毆打，并多次寫字條威脅鐘某芳。法院強(qiáng)制其搬離后，他仍然借探視子女為由，多次進(jìn)入鐘某芳家中對(duì)其實(shí)施威脅，還經(jīng)常尾隨、監(jiān)視鐘某芳的行蹤，不僅使鐘某芳的身體受到傷害，還使其處于極度恐懼之中。鐘某芳于2010年5月6日向法院提出了人身安全保護(hù)裁定的申請(qǐng)，并提交了報(bào)警證明、婦聯(lián)的來(lái)訪記錄、被申請(qǐng)人威脅申請(qǐng)人的字條、被撕爛的衣物、照片等證明材料。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)人鐘某芳在離婚后仍然被前夫陳某無(wú)理糾纏，經(jīng)常遭其辱罵、毆打和威脅，人身自由和社會(huì)交往仍受前夫的限制，是典型的控制型暴力行為受害者。為保護(hù)申請(qǐng)人的人身安全，防止“分手暴力”事件從民事轉(zhuǎn)為刑事案件，法院裁定：禁止被申請(qǐng)人陳某騷擾、跟蹤、威脅、毆打申請(qǐng)人鐘某芳，或與申請(qǐng)人鐘某芳以及未成年子女陳某某進(jìn)行不受歡迎的接觸；禁止被申請(qǐng)人陳某在距離申請(qǐng)人鐘某芳的住所或工作場(chǎng)所200米內(nèi)活動(dòng)；被申請(qǐng)人陳某探視子女時(shí)應(yīng)征得子女的同意，并不得到申請(qǐng)人的家中進(jìn)行探視。該保護(hù)令的有效期為六個(gè)月。經(jīng)跟蹤回訪，申請(qǐng)人此后再?zèng)]有受到被申請(qǐng)人的侵害或騷擾。

案例7 鄧榮萍故意傷害案

——長(zhǎng)期對(duì)養(yǎng)女實(shí)施家暴獲刑

（一）基本案情

被害人范某某（女，時(shí)年7歲）出生后不久即由被告人鄧榮萍收養(yǎng)。在收養(yǎng)期間，鄧榮萍多次采取持木棒打、用火燒、拿鉗子夾等手段虐待范某某，致范某某頭部、面部、胸腹部、四肢多達(dá)百余處皮膚裂傷，數(shù)枚牙齒缺失。2010年3月26日上午，因范某某尿床，鄧榮萍便用木棒毆打范某某腿部，致范某某左股骨骨折，構(gòu)成輕傷。案發(fā)后，鄧榮萍向公安機(jī)關(guān)投案。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄧榮萍故意傷害他人身體的行為已構(gòu)成故意傷害罪。鄧榮萍為人之母，長(zhǎng)期對(duì)養(yǎng)女范某某進(jìn)行虐待，又因瑣事持木棒將范某某直接打致輕傷，手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于鄧榮萍自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民法院依法以故意傷害罪判處被告人鄧榮萍有期徒刑二年二個(gè)月。

（一）基本案情

被害人范某某（女，時(shí)年7歲）出生后不久即由被告人鄧榮萍收養(yǎng)。在收養(yǎng)期間，鄧榮萍多次采取持木棒打、用火燒、拿鉗子夾等手段虐待范某某，致范某某頭部、面部、胸腹部、四肢多達(dá)百余處皮膚裂傷，數(shù)枚牙齒缺失。2010年3月26日上午，因范某某尿床，鄧榮萍便用木棒毆打范某某腿部，致范某某左股骨骨折，構(gòu)成輕傷。案發(fā)后，鄧榮萍向公安機(jī)關(guān)投案。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄧榮萍故意傷害他人身體的行為已構(gòu)成故意傷害罪。鄧榮萍為人之母，長(zhǎng)期對(duì)養(yǎng)女范某某進(jìn)行虐待，又因瑣事持木棒將范某某直接打致輕傷，手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于鄧榮萍自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民法院依法以故意傷害罪判處被告人鄧榮萍有期徒刑二年二個(gè)月。

案例8 湯翠連故意殺人案

——經(jīng)常遭受家暴致死丈夫獲刑(一)基本案情

被告人湯翠連與被害人楊玉合（歿年39歲）系夫妻。楊玉合經(jīng)常酗酒且酒后無(wú)故打罵湯翠連。2002年4月15日17時(shí)許，楊玉合醉酒后吵罵著進(jìn)家，把幾塊木板放到同院居住的楊某洪、楊某春父子家的墻腳處。為此，楊某春和楊玉合發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、拉扯。湯翠連見(jiàn)狀上前勸阻，楊玉合即用手中的木棍追打湯翠連。湯翠連隨手從柴堆上拿起一塊柴，擊打楊玉合頭部左側(cè)，致楊玉合倒地。楊玉洪勸阻湯翠連不要再打楊玉合。湯翠連因懼怕楊玉合站起來(lái)后毆打自己，仍繼續(xù)用柴塊擊打楊玉合頭部數(shù)下，致楊玉合因鈍器打擊頭部顱腦損傷死亡。案發(fā)后，村民由于同情湯翠連，勸其不要投案，并幫助掩埋了楊玉合的尸體。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人湯翠連故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪。被害人楊玉合因瑣事與鄰居發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和拉扯，因湯翠連上前勸阻，楊玉合即持木棍追打湯翠連。湯翠連持柴塊將楊玉合打倒在地后，不顧?quán)従觿褡?，繼續(xù)擊打楊玉合頭部致其死亡，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于楊玉合經(jīng)常酒后實(shí)施家庭暴力，無(wú)故毆打湯翠連，具有重大過(guò)錯(cuò)；湯翠連在案發(fā)后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好；當(dāng)?shù)厝罕娬?qǐng)求對(duì)湯翠連從輕處罰。綜上，對(duì)湯翠連可酌情從輕處罰。據(jù)此，云南省施甸縣人民法院依法以故意殺人罪判處被告人湯翠連有期徒刑十年。

案例9 肖正喜故意殺人、故意傷害案

——長(zhǎng)期實(shí)施家暴并殺人獲死刑(一)基本案情

被告人肖正喜和被害人肖海霞（歿年26歲）于1998年結(jié)婚并生育一女一子。2005年，肖正喜懷疑肖海霞與他人有染，二人感情出現(xiàn)矛盾。2009年4月，肖海霞提出離婚，肖正喜未同意。2010年5月22日，肖正喜將在外打工的肖海霞強(qiáng)行帶回家中，并打傷肖海霞。肖海霞的父母得知情況后報(bào)警，將肖海霞接回江西省星子縣娘家居住。

2010年5月25日下午，肖正喜與其表哥程某欲找肖海霞的父親肖某談?wù)?。肖某拒絕與肖正喜見(jiàn)面。肖正喜遂購(gòu)買了一把菜刀、一把水果刀以及黑色旅行包、手電筒等物品，欲殺死肖海霞。當(dāng)日16時(shí)許，肖正喜不顧程某勸阻，獨(dú)自乘車來(lái)到肖海霞父親家中，躲在屋外豬圈旁。23時(shí)許，肖正喜進(jìn)入肖海霞所住房間，持菜刀砍擊肖海霞頭部、臉部和手部數(shù)下，又用水果刀捅刺肖海霞前胸，致肖海霞開(kāi)放性血?dú)庑睾喜⑹а?、?chuàng)傷性休克死亡。肖正喜扔棄水果刀后逃離。肖某及其妻子李某聽(tīng)到肖海霞的呼救聲后，即追趕上肖正喜并與之發(fā)生搏斗，肖正喜用菜刀砍傷肖某，用隨身攜帶的墻紙刀劃傷李某。后肖正喜被接到報(bào)警趕來(lái)的公安民警抓獲。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人肖正喜故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪，故意傷害他人身體的行為又構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。肖正喜不能正確處理夫妻矛盾，因肖海霞提出離婚，即將肖海霞打傷，后又?jǐn)y帶兇器至肖海霞家中將肖海霞?xì)⑺溃瑢⒃栏?、岳母刺傷，情?jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人肖正喜以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意傷害罪判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn)，罪犯肖正喜已被執(zhí)行死刑。

案例10 薛某鳳故意殺人案 ——養(yǎng)女被養(yǎng)父長(zhǎng)期性侵殺死養(yǎng)父獲刑

（一）基本案情

被告人薛某鳳自幼被薛某太（被害人，歿年54歲）收養(yǎng)。自1999年薛某鳳11歲起，薛某太曾多次對(duì)薛某鳳強(qiáng)行實(shí)施奸淫。2004年3月，薛某鳳因被薛某太強(qiáng)奸導(dǎo)致懷孕，后引產(chǎn)。2005年1月，薛某鳳與他人結(jié)婚。2007年11月11日晚，薛某太酒后將薛某鳳叫至其房間內(nèi)，持刀威脅薛某鳳，要求發(fā)生性關(guān)系。薛某鳳謊稱同意，趁機(jī)用繩子將薛某太雙手、雙腳捆住，薛某鳳離開(kāi)房間。次日3時(shí)許，薛某鳳返回房間，采取用扳手擊打薛某太頭部等手段，致薛某太顱腦損傷死亡。后薛某鳳將薛某太的尸體澆油焚燒。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人薛某鳳故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪。薛某鳳持械擊打被害人薛某太頭部致其死亡，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于薛某太利用其養(yǎng)父身份，在薛某鳳還系幼女時(shí)即長(zhǎng)期奸淫并導(dǎo)致薛某鳳懷孕引產(chǎn)，對(duì)薛某鳳的身心健康造成巨大傷害。在薛某鳳與他人結(jié)婚后，薛某太仍持刀欲強(qiáng)行奸淫薛某鳳，具有重大過(guò)錯(cuò)；河北省臨漳縣人民檢察院認(rèn)為，因薛某鳳自幼被薛某太長(zhǎng)期奸淫，薛某鳳為反抗而殺死薛某太，故意殺人情節(jié)較輕，建議對(duì)薛某鳳適用緩刑；當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及數(shù)百名群眾以薛某鳳實(shí)施殺人行為實(shí)屬忍無(wú)可忍，其家中又有兩個(gè)年幼子女和一個(gè)呆傻養(yǎng)母需要照顧為由，聯(lián)名請(qǐng)求對(duì)薛某鳳從輕處罰；臨漳縣婦女聯(lián)合會(huì)建議，為挽救薛某鳳的家庭，減少社會(huì)不和諧因素，盡量從輕處罰；案發(fā)后薛某鳳認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。綜上，對(duì)被告人薛某鳳可從輕處罰。據(jù)此，臨漳縣人民法院依法以故意殺人罪判處被告人薛某鳳有期徒刑三年，緩刑五年。

第四篇：黨員不信教不涉黑不涉惡承諾書（推薦）

黨員不信教不涉黑不涉惡承諾書（2篇推薦）

黨員不信教不涉黑不涉惡承諾書

為了進(jìn)一步堅(jiān)定理想信念、增強(qiáng)黨性觀念、強(qiáng)化黨的紀(jì)律，本人結(jié)合實(shí)際，鄭重做出如下承諾:

1、自覺(jué)按照黨章標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，堅(jiān)定理想信念、樹(shù)立黨性觀念、恪守黨的紀(jì)律；

2、嚴(yán)守黨內(nèi)規(guī)定，牢記黨的宗旨，做到不信教、不參加任何邪教組織、不參與任何宗教活動(dòng)，絕不在任何場(chǎng)所宣揚(yáng)和傳播宗教；

3、嚴(yán)格遵守黨的紀(jì)律和國(guó)家法律法規(guī)，決不參與任何時(shí)間、任何地點(diǎn)、任何形式的涉賭涉毒等黑惡勢(shì)力活動(dòng)，自覺(jué)與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，堅(jiān)決遠(yuǎn)離涉黑涉惡行為，始終保持黨的先進(jìn)性和純潔性；

4、積極倡導(dǎo)社會(huì)主義新文明新風(fēng)尚，絕不宣揚(yáng)封建迷信，不搞封建迷信活動(dòng)；

5、與中央和省、市保持高度一致，自覺(jué)增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”，堅(jiān)定“四個(gè)自信”，做到“兩個(gè)維護(hù)”，充分發(fā)揮黨員先鋒模范作用，密切聯(lián)系群眾、服務(wù)群眾，做群眾的貼心人。

黨員不信教不涉黑不涉惡承諾書

本人鄭重承諾如下:

一、不參與涉黑涉惡違法犯罪；

二、不充當(dāng)涉黑涉惡勢(shì)力“保護(hù)傘”；

三、不為涉黑涉惡人員通風(fēng)報(bào)信；

四、不利用職務(wù)便利打聽(tīng)案情，不為涉黑涉惡人員說(shuō)情，不干擾辦理涉黑涉惡案件；

五、嚴(yán)管家人及親屬不涉黑不涉惡；

六、積極參與掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作，認(rèn)真配合政法機(jī)關(guān)及相關(guān)部門開(kāi)展摸底排查、調(diào)查取證等工作；

七、對(duì)發(fā)現(xiàn)涉黑涉惡的問(wèn)題和線索及時(shí)向相關(guān)部門揭發(fā)舉報(bào)，堅(jiān)決同黑惡勢(shì)力作斗爭(zhēng)；

八、如有違反承諾內(nèi)容，自愿接受黨紀(jì)、政紀(jì)或司法處理。

第五篇：黨員不信教不涉黑不涉惡承諾書

黨員不信教不涉黑不涉惡承諾書

本人***，現(xiàn)為***委員會(huì)一名共產(chǎn)黨員，為了進(jìn)一步堅(jiān)定理想信念、增強(qiáng)黨性觀念、強(qiáng)化黨的紀(jì)律，本人結(jié)合實(shí)際，鄭重做出如下承諾:

1、自覺(jué)按照黨章標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，堅(jiān)定理想信念、樹(shù)立黨性觀念、恪守黨的紀(jì)律；

2、嚴(yán)守黨內(nèi)規(guī)定，牢記黨的宗旨，做到不信教、不參加任何邪教組織、不參與任何宗教活動(dòng)，絕不在任何場(chǎng)所宣揚(yáng)和傳播宗教；

3、嚴(yán)格遵守黨的紀(jì)律和國(guó)家法律法規(guī)，決不參與任何時(shí)間、任何地點(diǎn)、任何形式的涉賭涉毒等黑惡勢(shì)力活動(dòng)，自覺(jué)與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，堅(jiān)決遠(yuǎn)離涉黑涉惡行為，始終保持黨的先進(jìn)性和純潔性；

4、積極倡導(dǎo)社會(huì)主義新文明新風(fēng)尚，絕不宣揚(yáng)封建迷信，不搞封建迷信活動(dòng)；

5、與中央和省、市保持高度一致，自覺(jué)增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”，堅(jiān)定“四個(gè)自信”，做到“兩個(gè)維護(hù)”，充分發(fā)揮黨員先鋒模范作用，密切聯(lián)系群眾、服務(wù)群眾，做群眾的貼心人。

承諾人：

****年**月**日