第一篇：合同一式兩份及涂改爭議典型案例選

合同一式兩份及涂改爭議典型案例選

企業(yè)進行采購、銷售等交易行為并訂立合同時，通常會在合同尾部條款中明確“本合同一式兩份，買賣雙方各執(zhí)一份”。此種條款的目的就在于避免雙方因?qū)贤瑮l款的內(nèi)容本身意見不一致而發(fā)生糾紛。進入訴訟后，一方若認(rèn)為對方提交的合同存在單方涂改添加，只需拿出己方持有的合同便是非立判。

在雙方締約過程中，如就已打印好的合同文本的條款需要調(diào)整，可直接在一式兩份的合同上做一致改動，改動之處加以雙方簽章更為妥當(dāng)；但若不加簽章，因為雙方各執(zhí)一份且改動處一致，通常也不會就是否存在單方涂改發(fā)生爭議。此種合同締結(jié)時雙方意思一致的涂改添加，不同于合同締結(jié)之后的變更，后者適用《合同法》第七十七條的規(guī)定。

從篩選案例的情況來看，訴訟中一方認(rèn)為對方提交法庭的合同存在單方涂改但又不提交己方理應(yīng)持有的合同原件的，其關(guān)于對方涂改的主張較難獲得法院支持。就此類糾紛，本文特篩選出一份典型案例全文和若干類似案件的裁判要旨如下，供大家參考。

【裁判要旨】

廣東省深圳市中級人民法院(2011)深中法民二終字第1925號深圳市潤某有限公司與深圳市鑫某有限公司買賣合同糾紛上訴案：

/ 7 二審法院認(rèn)為，鑫某公司與潤某公司簽訂的涉案《購銷協(xié)議書》系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效。關(guān)于該協(xié)議中手寫部分內(nèi)容是否為雙方協(xié)商一致達成的條款問題。依協(xié)議約定，該協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。潤某公司作為協(xié)議當(dāng)事人，理應(yīng)持有一份協(xié)議原件，如其主張鑫某公司提交的協(xié)議中手寫內(nèi)容系鑫某公司單方添加，理應(yīng)向法庭出示其持有的協(xié)議原件，以支持其主張。但經(jīng)法院釋明，潤某公司無正當(dāng)理由拒不提交其持有的協(xié)議，故應(yīng)推定潤某公司持有的協(xié)議中亦有手寫部分條款，該等條款為雙方協(xié)商一致達成的真實意思表示，對雙方均具有法律約束力。

最高人民法院(2004)民一終字第104號 福建三木集團股份有限公司與福建省泉州市煌星房地產(chǎn)發(fā)展有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案（該案例登載于《最高人民法院公報》2006年第5期）：

在雙方當(dāng)事人對《協(xié)議書》的形式與內(nèi)容主張不一，三木公司作為簽約一方又不能提供《協(xié)議書》原件或相反證據(jù)證明煌星公司《協(xié)議書》原件不真實的情況下，一審法院依據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則認(rèn)定煌星公司提供的《協(xié)議書》原件，能夠證明《協(xié)議書》第五條關(guān)于“由于三木公司所購買的煌星大廈的房產(chǎn)為在建工程，并已作為投資投入南南公司作為資本”的內(nèi)容，為三方當(dāng)事人真實意思表示，并以此作為認(rèn)定三木公司知道煌星公司已將三份《商品房合同》項下房產(chǎn)作為投資投入南南公司的證據(jù)采納，并無不當(dāng)。故對三木公司關(guān)于煌星公司持有

/ 7 的《協(xié)議書》原件內(nèi)容為其變造，并對其隱瞞了該事實，已構(gòu)成欺詐的主張，本院不予支持。

上海市第一中級人民法院(2009)滬一中民四(商)終字第257號上海劍嬋國際貿(mào)易有限公司與上海麟樽商貿(mào)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛上訴案：

一審法院認(rèn)為，針對麟樽公司主張付款所依據(jù)的2007年8月7日購銷合同，劍嬋公司對該合同上蓋具的劍嬋公司印章真實性予以確認(rèn)，但指出合同條款中“彌勒縣冶金建材有限責(zé)任公司”是后來添加上去的。對此劍嬋公司負(fù)有舉證責(zé)任。依照常理，合同應(yīng)當(dāng)一式兩份，買賣雙方各執(zhí)一份，然而劍嬋公司未能提供無上述字跡的合同，屬于舉證不能，對其主張不予采信。因此確認(rèn)上述合同記載內(nèi)容的真實性，并認(rèn)定該筆付款麟樽公司付到了劍嬋公司指定賬戶。二審法院認(rèn)為，按常理，書面合同應(yīng)由合同當(dāng)事人各執(zhí)一份，故有理由相信劍嬋公司也持有爭議合同原件，其理應(yīng)提交其持有的證據(jù)原件以印證其關(guān)于麟樽公司擅自涂改證據(jù)的主張。劍嬋公司稱因保管不慎遺失合同，但未能提供合理理由，難以采信。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。故應(yīng)由劍嬋公司承擔(dān)舉證不能的后果，依法確認(rèn)彌勒縣建材公司是劍嬋公司指定的收款人。

/ 7 廣東省廣州市中級人民法院（2007）穗中法民二終字第789號上海瑞馬鋼鐵有限公司與廣州市長宏投資有限公司買賣合同糾紛上訴案：

一審法院認(rèn)為，長宏公司提供的《產(chǎn)品購銷合同》經(jīng)瑞馬公司、長宏公司雙方蓋章確認(rèn)，真實有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。瑞馬公司對長宏公司提供的《產(chǎn)品購銷合同》印刷體記載的內(nèi)容予以認(rèn)可，對手工書寫的內(nèi)容不予認(rèn)可。瑞馬公司稱手工書寫的部分是長宏公司在簽訂合同后自行增加的內(nèi)容。但根據(jù)該合同用印刷體的明確記載，“合同為一式兩份，雙方各執(zhí)一份，雙方簽字蓋章后生效”，瑞馬公司應(yīng)持有一份該合同，而瑞馬公司向原審法院提交的《產(chǎn)品購銷合同》既無長宏公司代表人的簽字，也未加蓋長宏公司公章，由于瑞馬公司未能向原審法院提交經(jīng)雙方簽字蓋章的《產(chǎn)品購銷合同》，與長宏公司所持有的合同核對，故原審法院對于瑞馬公司的主張不予采信，認(rèn)定長宏公司提交的《產(chǎn)品購銷合同》上手工書寫內(nèi)容對雙方當(dāng)事人均具有約束力。對于瑞馬公司關(guān)于《產(chǎn)品購銷合同》上手寫內(nèi)容已經(jīng)上海市第一中級人民法院認(rèn)定無效的主張，一審法院認(rèn)為，上海市第一中級人民法院（2006）滬一中民四（商）終字第728號民事裁定書只是對本案的管轄權(quán)問題作出的程序處理，并未對本案的實體問題作出任何認(rèn)定，一審法院對瑞馬公司的該項主張不予采信。對本案實際爭議的焦點即對于當(dāng)事人簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》中手寫增加部分應(yīng)如何認(rèn)定，二審法院評析如下：瑞馬公司無法提交蓋有長宏公司印章的《產(chǎn)品購銷合同》的法律后果僅是本案應(yīng)分析認(rèn)定的合同應(yīng)該是長宏公司提交的《產(chǎn)品購銷合同》。在瑞馬公司對長宏公司修改合同內(nèi)容

/ 7 持有異議的情況下，并不能必然認(rèn)定手寫增加及涂改部分為合同內(nèi)容。人民法院應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！钡囊?guī)定，對手寫增加及涂改部分內(nèi)容是否符合常理進行審查并作出是否作為合同內(nèi)容約束當(dāng)事人的認(rèn)定。涂改部分已經(jīng)由上海市第一中級人民法院（2006）滬一中民四（商）終字第728號生效民事裁定認(rèn)定，書寫增加部分內(nèi)容則應(yīng)由原審法院及二審法院審理認(rèn)定。原審法院并沒有對上述當(dāng)事人爭議的內(nèi)容進行分析判斷，僅以瑞馬公司未能向原審法院提交經(jīng)雙方簽字蓋章的《產(chǎn)品購銷合同》為由便作出長宏公司手寫增加部分內(nèi)容為合同條款的認(rèn)定顯屬不當(dāng)。就合同簽訂而言，雙方交易金額達6355505.45元，在正常情況下當(dāng)事人對合同的權(quán)利義務(wù)的確定均會采取審慎的態(tài)度。從雙方提供的合同形式看，整份合同內(nèi)容是以打印形式體現(xiàn)出來。長宏公司增加手寫部分“運輸?shù)截浐螅┓酵ㄖ璺讲⒊鍪具\單（提貨人為需方），付款后提貨”的內(nèi)容實際是增加了瑞馬公司的義務(wù)，與長宏公司在合同第8條中把打印本“簽訂地”涂改成“交貨地”從而改變本案協(xié)議管轄的法院一樣，屬于合同的重大變更事項。如果是簽訂合同時在瑞馬公司辦公室現(xiàn)場修改，則按照日常生活經(jīng)驗，當(dāng)事人應(yīng)對修改部分給予如在手寫及涂改部分加蓋印章或者重新打印等某種形式的確認(rèn)。另外，長宏公司增加的手寫部分條款是在第3條“運輸方式及到達和費用承擔(dān)”后面，而并非添加在約定交貨事項的合同第5條。上述情形均有違正常的商

/ 7 業(yè)習(xí)慣。長宏公司在庭審中“瑞馬公司稱來不及所以不打印，長宏公司尊重瑞馬公司意見。”的陳述顯然有違常理。結(jié)合合同履行的事實，二審法院認(rèn)為，貨到芳村碼頭后當(dāng)事人就貨物交付問題產(chǎn)生糾紛時，長宏公司要求瑞馬公司出具的僅僅是涉案貨物屬于瑞馬公司所有的書面證明，并非出示長宏公司為提貨人的運單。如上述手寫增加部分為當(dāng)事人均認(rèn)可的合同條款，則雙方的文件往來均未提及亦非正常。綜上，二審法院認(rèn)定《產(chǎn)品購銷合同》中長宏公司手寫增加部分并非經(jīng)當(dāng)事人共同確認(rèn)的內(nèi)容，不能作為合同條款約束當(dāng)事人。

廣東省廣州市中級人民法院（2006）穗中法民二終字第1892號廣州濰柴貿(mào)易有限公司與廣州市卓陽服飾有限公司等買賣合同糾紛上訴案：

濰柴公司不服一審判決，上訴稱：原審判決對濰柴公司和卓陽公司各自出示的不同合同的證據(jù)效力認(rèn)定錯誤。濰柴公司起訴時提交一審法院的合同是原件，而卓陽公司提交法庭的合同是復(fù)印件，而且，由其自己手書增加的三項內(nèi)容系篡改。濰柴公司此前對這份經(jīng)篡改的合同內(nèi)容根本就不知曉，在法庭上對該證據(jù)并未確認(rèn)。原審不采信濰柴公司的合法證據(jù)，卻采信了卓陽公司的經(jīng)其手書篡改了的復(fù)印件合同，沒有法律依據(jù)。二審法院認(rèn)為，原審判決依據(jù)卓陽公司提交的合同和開箱檢查記錄認(rèn)定雙方已對發(fā)動機型號補充約定為TD226B-6D，對此二審法院認(rèn)為，濰柴公司提供的合同原件僅約定標(biāo)的物為“全新原裝濰柴配斯坦福電機柴油發(fā)電機組80KW（自切換裝置ATS）一套，機組

/ 7 型號為80GFA-992”，而并未約定發(fā)動機的具體型號為TD226B-6D。卓陽公司稱合同修改后傳真給濰柴公司并且雙方已電話確認(rèn)，但濰柴公司對此予以否認(rèn)，由于卓陽公司對合同的補充系其單方行為，未得到濰柴公司的同意和確認(rèn)，因此補充的內(nèi)容不具有約束力。

【關(guān)聯(lián)法規(guī)】

《合同法》第七十七條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

《民事證據(jù)規(guī)定》第七十五條 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。

【參考書目】

王澤鑒：《民法總則》

馬俊駒、余延滿：《民法原論》

田朗亮：《買賣合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用》（增訂版）

/ 7

第二篇：合同糾紛中不可抗力爭議之典型案例選

合同糾紛中不可抗力爭議之典型案例選

【高杉按語】

不可抗力系《合同法》第一百一十七條規(guī)定的不能履行合同一方的免責(zé)事由，但根據(jù)該條規(guī)定，認(rèn)定特定事件為不可抗力須同時滿足如下條件：合同訂立時尚未發(fā)生且不能預(yù)見、合同履行中不能避免且不能克服，主張不可抗力一方還需證明該事件與其不能履行合同之間存在因果關(guān)系。

不可抗力在法律實踐中的表現(xiàn)形式較為豐富，并不局限于火山爆發(fā)、地震、海嘯等此類教科書中經(jīng)常列舉的情形。但從案例篩選的情況來看，在審判實踐中，不可抗力的免責(zé)主張較難獲得法院支持。就不可抗力的爭點，本文特篩選若干典型案件并節(jié)選裁判要旨如下，供大家參考。

【裁判要旨】

廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院(2011)南市民二終字第54號 欽州鑫鑫礦業(yè)有限公司與廣西寶盛國際貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于寶盛公司解除訟爭合同是否有效的問題。鑫鑫公司與寶盛公司于2009年7月17日簽訂的《錳銷售合同》為雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容未悖法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。合同對不可抗力發(fā)生時如何處理作出了明確約定：不可抗力為發(fā)生不能預(yù)見、不能避免、不能克服的事件，因而不能或暫時不能全部或部分履行合同義務(wù)的，不負(fù)違約責(zé)任，但應(yīng)用電話、傳真等方式通知對方，并應(yīng)在14天內(nèi)提交有關(guān)機構(gòu)的證明；如不可抗力影響超過30天，雙方應(yīng)協(xié)商合同變更、繼續(xù)履行、或者終止履行的事宜。2009年5月至8月，南非持續(xù)發(fā)生罷工事件，涉及建筑、交通運輸、礦產(chǎn)、政府部門等各行業(yè)，當(dāng)事人于罷工事件期間簽訂合同，對于訂立合同時已經(jīng)發(fā)生的罷工是知道或應(yīng)當(dāng)知道的，但對于之后持續(xù)發(fā)生的罷工是無法預(yù)見的、不能避免、不能克服的，故持續(xù)發(fā)生的罷工屬于雙方約定的不可抗力。持續(xù)發(fā)生不可抗力事件，導(dǎo)致寶盛公司與外方公司合同的履行受到影響，寶盛公司依約于2009年8月17日告知鑫鑫公司，并與鑫鑫公司協(xié)商對訟爭合同進行變更等事宜，鑫鑫公司于2009年8月20日回復(fù)不同意變更后，寶盛公司于2009年8月21日發(fā)出終止合同協(xié)議。寶盛公司解除合同的行為既符合雙方關(guān)于不可抗力發(fā)生，不能或暫時不能全部或部分履行合同義務(wù)，應(yīng)協(xié)商合同變更、繼續(xù)履行、或者終止履行的約定，也符合《中華人民共和國合同法》第九十四條關(guān)于因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條的規(guī)定，一審判決訟爭合同于2009年8月21日合同終止通知到達鑫鑫公司時解除正確。

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院(2011)烏中民四終字第392號馬東繁與新疆悟新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛上訴案：

一審法院認(rèn)為，馬東繁、悟新公司簽訂的《商品房買賣合同》合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行。悟新公司理應(yīng)在約定的期限內(nèi)交付房屋。發(fā)生在悟新公司施工期間的“7．5”事件及后來的“針刺事件”，給烏魯木齊市人民生命財產(chǎn)安全及正常生活生產(chǎn)秩序造成嚴(yán)重影響。因交通管制使建筑材料無法按時運進工地，從而造成工期延誤，逾期交房，屬于不可抗力。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，悟新公司可以免除責(zé)任。故馬東繁要求悟新公司支付逾期交房違約金的主張，不予支持。二審法院認(rèn)為，馬東繁與悟新公司簽訂的《商品房買賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自的合同義務(wù)。但在合同履行期間，烏魯木齊市發(fā)生突發(fā)事件，對當(dāng)?shù)氐恼Ｉ?、生產(chǎn)秩序有一定的影響，而且政府也在一定期限內(nèi)對交通實施了管制，使悟新公司原材料運輸和生產(chǎn)不能按期進行，對悟新公司商品房的正常開發(fā)造成了一定的影響，而發(fā)生突發(fā)事件是悟新公司所不能預(yù)見的，也不屬于一般的商業(yè)風(fēng)險，如果按原合同約定的履行期限，追究悟新公司的違約責(zé)任，對于悟新公司而言顯屬不公平。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第六條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，悟新公司房地產(chǎn)開發(fā)工程因不能歸責(zé)于悟新公司的原因不能如期交工，悟新公司并未從中得利，因此完全由悟新公司承擔(dān)違約責(zé)任也與法理不合。同時，悟新公司遲延交房時間較短，并未對購房者造成較大經(jīng)濟損失。遲延交房的時間也在突發(fā)事件影響工期的合理范圍內(nèi)，原審法院判決悟新公司不承擔(dān)遲延交房的違約責(zé)任是適當(dāng)?shù)?。上訴人要求悟新公司承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任的理由不能成立，二審法院不予支持。但原審法院認(rèn)為突發(fā)事件屬不可抗力，屬適用法律錯誤，二審法院予以糾正。

河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院(2010)新中民一終字第138號新鄉(xiāng)市鵬盛產(chǎn)業(yè)有限公司與王偉民房屋買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，雙方簽訂后合同后，上訴人鵬盛公司至今未按約定時間交付房屋屬實，鵬盛公司依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鵬盛公司上訴所稱汶川地震雖屬不可抗力，但四川汶川大地震發(fā)生于2008年5月12日，而雙方所簽合同時間是2008年5月15日，雙方簽訂合同時，地震災(zāi)害已經(jīng)發(fā)生，且上訴人也未提汶川地震影響其施工的證據(jù)；鵬盛公司上訴主張的其他免責(zé)事由，一方面未供任何證據(jù)，另一方面也不屬于不可抗力，故其主張依據(jù)不足，本院不予采信。

天津市第二中級人民法院(2011)二中民四終字第61號天津翔隆順泰置業(yè)有限公司與單軼房屋買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，雙方之間簽訂的《天津市商品房買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定，本院就其法律效力依法予以確認(rèn)。天津市政府于2008年4月8日下發(fā)《天津市迎奧運環(huán)境空氣質(zhì)量保障工作實施方案》津政發(fā)（2008）43號文件，而雙方簽訂《天津市商品房買賣合同》的時間是2008年4月28日，上訴人作為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)對該小區(qū)緊鄰天津奧運場館的事實以及北京奧運會召開的時間明知，上訴人未對施工期間可能遇到的停工要求提前作出相應(yīng)的安排，且在確定交房時間時，也未對上述影響交房時間的因素給予充分的考慮。二審期間，上訴人雖提供了證人證言，但根據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)該出庭，且雙方在合同中約定的辦理入住手續(xù)的通知方式為書面通知方式，故上訴人所提交的證據(jù)，不具有證明力，本院不予采信，上訴人應(yīng)當(dāng)對其逾期交房承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于被上訴人考慮奧運會召開的因素，同意放棄全部逾期交房利息和逾期交房違約金的20%，原審法院照準(zhǔn)并無不當(dāng)之處。上訴人以不可抗力及情勢變更為抗辯事由，不同意支付逾期交付違約金的上訴主張，依據(jù)不足，本院不予支持。

北京市第一中級人民法院(2009)一中民終字第18080號南通蘇中建設(shè)有限公司與黃亞忠買賣合同糾紛上訴案：

二審審理期間，蘇中建設(shè)公司向本院提交了復(fù)工報告、停工報告、建設(shè)施工安全隱患停工整改通知書、烏海市人民政府關(guān)于對烏海陽光景園小區(qū)9.29死亡事故調(diào)查報告的結(jié)案批復(fù)，上述證據(jù)均用以證明因工地出現(xiàn)重大責(zé)任事故，造成開發(fā)商沒有給蘇中建設(shè)公司付款，導(dǎo)致蘇中建設(shè)公司無法向黃亞忠付款，這是一個不可抗力。黃亞忠對蘇中建設(shè)公司提交的上述證據(jù)不予確認(rèn)，認(rèn)為與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的買賣合同法律關(guān)系的雙方是蘇中建設(shè)公司與黃亞忠，工地發(fā)生事故并不構(gòu)成蘇中建設(shè)公司不付貨款的合法理由，本院對上述證據(jù)不予采信。

河北省高級人民法院(2010)冀民一終字第122號某某房地產(chǎn)公司與某某單位房屋買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于拆遷問題。拆遷問題是房地產(chǎn)公司進行房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)必須解決的問題，但對于房產(chǎn)的買受方某單位則不存在直接的法律關(guān)系，拆遷與否也不構(gòu)成影響交房的不可抗力的因素。不可抗力是發(fā)生了訂立合同時不能預(yù)見、不能避免、不能控制因素，而導(dǎo)致合同無法履行的情形。而拆遷問題是房地產(chǎn)開發(fā)過程中通常要面對的問題，是可以預(yù)見的；能否拆遷成功，通常決定于拆遷人和被拆遷人協(xié)商補償?shù)慕Y(jié)果，是可以控制的。倘若拆遷問題可以作為不可抗力的因素，那么購房人權(quán)利都將可能受到影響。故房地產(chǎn)公司以不能按時交房是因為發(fā)生了無法拆遷不可抗力的事由來抗辯不構(gòu)成違約，缺乏依據(jù)，不能成立。

上海市第一中級人民法院(2011)滬一中民二(民)終字第1854號孫某與余某某房屋買賣合同糾紛上訴案：

一審法院認(rèn)為，雙方間簽訂居間協(xié)議、買賣協(xié)議、補充協(xié)議，雙方均應(yīng)恪守。雙方間買賣協(xié)議約定，2010年8月27日前買方付清房款并過戶，孫某必須在2010年8月27日前向貸款銀行貸出100萬元整，若貸款不足，則不足部分于過戶當(dāng)日以現(xiàn)金補足。后雙方對付款期限進行協(xié)商并約定簽訂了補充協(xié)議，約定第一筆款200萬元（不含定金）于2010年9月27日付清；剩余款項將于2010年10月27日前付清。以上約定，證實在房價調(diào)控的大背景下，已經(jīng)對買方貸款付款的金額及貸款金額不足時如何履行做了詳細的約定，故孫某對不能獲得房屋貸款時需用現(xiàn)金補足的后果是明知的。2010年4月17日，國務(wù)院頒布了《國務(wù)院關(guān)于堅決遏制部分城市房價上漲過快的通知》，該通知并非法律規(guī)定的不可抗力，故盡管孫某此時按該通知確已不符合銀行發(fā)放房屋貸款的條件，但根據(jù)合同約定，其還是應(yīng)以現(xiàn)金補足房款。對于孫某因貸款不成而無能力支付房款的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。二審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除。本案系爭房屋房款共計635萬元，雙方簽訂的房屋買賣合同約定孫某用貸款支付的房款為100萬元，貸款部分不足全部房款的六分之一，且合同明確約定若貸款不足，則以現(xiàn)金補足，故上訴人孫某主張《國務(wù)院關(guān)于堅決遏制部分城市房價上漲過快的通知》對本案系爭房屋買賣合同的履行構(gòu)成“情勢變更”，不予采信。

重慶市第二中級人民法院(2010)渝二中法民終字第1680號周蓬與重慶市飛云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，上訴人周蓬與被上訴人重慶市飛云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的房屋買賣合同，沒有違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，系有效合同。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。經(jīng)審查，按合同約定，被上訴人重慶市飛云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)在2009年12月30日前將已竣工驗收備案登記的明珠廣場·金街8－906號房屋交付上訴人周蓬使用，但被上訴人直到2010年3月26日才將該房屋交付給上訴人周蓬，僅從合同約定的房屋交付期間來看，被上訴人重慶市飛云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的行為系逾期交房，按合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任。一審法院認(rèn)為，被上訴人逾期交房系因為行政命令這一不可抗力因素所造成，且建設(shè)部以公告形式對建房提出新的防震要求，應(yīng)為購買房屋者眾所周知的事實，無需原告再行通知，故重慶市飛云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的違約行為應(yīng)予免責(zé)。本院審查認(rèn)為，中華人民共和國住房和城市建設(shè)部對建設(shè)中尚未建設(shè)的房屋提高抗震要求的公告是在2008年7月30日發(fā)布的，重慶市建設(shè)工程局給被上訴人重慶市飛云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司下發(fā)暫停施工通知書是在2008年8月25日，其時間均發(fā)生在本案雙方當(dāng)事人簽訂房屋買賣合同的時間2009年1月1日之前，被上訴人重慶市飛云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在此之前應(yīng)當(dāng)知道公告內(nèi)容和停工通知的事實，一審法院以此認(rèn)定提高房屋抗震強度導(dǎo)致圖紙更改系不可抗力因素所致是不符合不能預(yù)見、不能避免并不能客服的不可抗力的前提條件的，故一審法院據(jù)此對被上訴人的違約行為以不可抗力免責(zé)屬適用法律不當(dāng)。通過審查雙方所簽訂的房屋買賣合同，就上訴人周蓬所負(fù)有的付款義務(wù)來看，雖然合同約定的付款方式為分期付款，但上訴人周蓬于2010年3月26日付清房屋尾款后接收房屋并接收被上訴人的收款收據(jù)，該收款收據(jù)上批注了原購房合同約定受5.12大地震影響，現(xiàn)將該合同順延于2011年底，周蓬接收房屋并持有該收據(jù)的行為應(yīng)當(dāng)視為對被上訴人重慶市飛云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司逾期交房的諒解。雖然一審法院在作出判決的2010年3月19日就認(rèn)定了尚未發(fā)生的2010年3月26日的交房事實不當(dāng)，據(jù)此認(rèn)為上訴人周蓬要求交房實屬無理也不當(dāng)，但5.12地震后全國對房屋建設(shè)提高抗震強度，建設(shè)行政主管部門責(zé)令暫停施工，導(dǎo)致被上訴人改變設(shè)計圖紙、變更臨街及臨廣場面的外墻方案是客觀存在的事實，工期延長被上訴人不存在故意?？紤]到房屋的抗震強度增高將會給上訴人周蓬增大安全保障，同時改變設(shè)計圖紙、提高抗震強度還會增加被上訴人重慶市飛云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的建設(shè)成本的實際,結(jié)合上訴人周蓬現(xiàn)已占有并使用該房屋，為了平衡雙方當(dāng)事人的利益，本院認(rèn)為一審法院不支持周蓬要求給付違約金的處理結(jié)果并無不當(dāng)。

廣東省廣州市中級人民法院(2010)穗中法民二終字第1851號廣東粵景集團有限公司與珠海經(jīng)濟特區(qū)紅塔仁恒紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛上訴案：

粵景公司上訴稱，其不能再繼續(xù)履行協(xié)議是由于國際金融危機不可抗力造成的，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2008年國際金融危機爆發(fā)后，我國產(chǎn)品出口受阻，紙品市場也隨之萎縮，加上海外市場需求下降，紙品的價格急劇下降，嚴(yán)重影響了紙品的銷售和資金回籠，致使整個造紙行業(yè)都受到非常嚴(yán)重的沖擊。粵景公司同樣受到了國際金融危機的嚴(yán)重影響，前期生產(chǎn)的紙品只能低價出售，工廠曾幾度停產(chǎn)，生產(chǎn)經(jīng)營處境異常困難。國際金融危機明顯屬于不可抗力事件，其對世界經(jīng)濟市場的影響是有目共睹的?；浘肮緦Σ荒茉倮^續(xù)履約并不存在主觀過錯，一審法院沒有考慮國際金融危機這一因素，而將履約不當(dāng)?shù)呢?zé)任全部歸于粵景公司不合理。粵景公司不應(yīng)承擔(dān)因為不可抗力因素導(dǎo)致不能再繼續(xù)履約的違約責(zé)任。二審法院認(rèn)為，上訴人粵景公司還主張其不能再繼續(xù)履行協(xié)議是由于國際金融危機不可抗力造成，經(jīng)濟危機使得其前期生產(chǎn)的紙品只能低價出售，但本案的協(xié)議本身就是以紙漿進行抵債的合同，且粵景公司也沒有證據(jù)足以證明國際金融危機的影響對本案合同的履行構(gòu)成不可抗力，從而免除其合同責(zé)任。粵景公司的上訴請求和理由沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。

廣東省廣州市中級人民法院(2010)穗中法民五終字第2770號廣州市番禺區(qū)瑞鋒房地產(chǎn)有限公司與陳永康房屋買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，上訴人已經(jīng)取得案涉車位的權(quán)屬證明書，是案涉車位的所有權(quán)人，依法可對案涉車位進行處分?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第七十四條規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)的，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要；建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當(dāng)事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。物權(quán)法中并無規(guī)定，車位、車庫只能出售給業(yè)主。上訴人上訴稱由于國土房管部門規(guī)定案涉車位不得出售給非業(yè)主，沒有提供證據(jù)證實，本院不予采信，且即使國家法律、法規(guī)和政策的變化，均屬于法律風(fēng)險，并非屬于不可抗力的范疇，上訴人上訴要求以此為由免責(zé)，沒有充分法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人在與被上訴人已經(jīng)簽訂《認(rèn)購合同》的情況下，不按合同約定與被上訴人簽訂商品房買賣合同，已經(jīng)構(gòu)成違約，被上訴人要求上訴人按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，符合合同約定，本院予以支持。上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。

重慶市第二中級人民法院(2010)渝二中法民終字第1836號楊智與奉節(jié)縣泰州物資有限公司買賣合同糾紛上訴案：

楊智認(rèn)為合同履行過程中，因冰雪天氣及道路維修實行交通管制等因素影響合同的履行，一審認(rèn)可了客觀事實卻不認(rèn)定該不可抗力對合同履行帶來的影響。根據(jù)雙方簽訂的《煤炭購銷合同》第一條中有“由于冰雪阻路”的表述及楊智提交的巫山縣紅椿鄉(xiāng)人民政府2009年6月12日的《證明》中有“巫山至建始公路銅鼓到紅椿段改建工程自2007年5月15日開工”的表述，說明在2008年1月29日雙方簽訂合同時冰雪天氣已出現(xiàn)，道路維修也已進行，雙方也對此有充分考慮，故而才在合同中予以明確。根據(jù)合同法第一百一十七條之規(guī)定，不可抗力應(yīng)為不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，而本案所涉合同簽訂時冰雪天氣和道路改建的情況已客觀存在，不符合不可抗力的構(gòu)成要件，一審認(rèn)為其出示的證據(jù)不能達到證明因天氣和道路原因影響合同的履行的證明目的并無不當(dāng)。

上海市第二中級人民法院(2010)滬二中民四(商)終字第963號上海寶疆國際貿(mào)易有限公司與上海昌鈺實業(yè)有限公司買賣合同糾紛上訴案：

二審法院認(rèn)為，至于上訴人引用合同條款要求免責(zé)一節(jié)，根據(jù)合同約定，“因鐵路，鋼廠以及其他不可抗力因素造成上訴人不能交貨和延期交貨，上訴人不承擔(dān)違約責(zé)任”?；谠摋l款的內(nèi)容，上訴人提出由于交貨期恰逢鐵路春運影響鋼廠的運輸計劃，導(dǎo)致其不能完全履行交貨義務(wù)，故而要求免除責(zé)任。二審法院認(rèn)為，雖然上訴人提到因春運、鋼廠原因?qū)е缕洳荒馨醇s履行合同，但是其并沒有提供充分證據(jù)證明春運或者鋼廠因素與其不履行交貨義務(wù)之間存在必然的聯(lián)系，而且上訴人在所謂的免責(zé)事由出現(xiàn)后，并沒有及時通知或者與被上訴人協(xié)商解除合同還是延期交貨。因此，對于上訴人基于合同約定要求免責(zé)的辯稱，二審法院亦不予采信。原審法院認(rèn)定上訴人存在違約行為，判令其返還部分定金的判決并無不當(dāng)，二審法院予以支持。

遼寧省沈陽市中級人民法院（2005）沈民二房終字第799號沈陽新中城房產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與孫秀艷房屋買賣合同糾紛上訴案：

至于新中城公司提出的“非典”疫情屬于不可抗力，應(yīng)免除新中城公司違約責(zé)任的問題。雖然2003年春夏之間我國爆發(fā)“非典”疫情，但新中城公司在與孫秀艷簽訂《協(xié)議書》時（2003年6月21日）應(yīng)當(dāng)預(yù)見“非典”疫情可能對其正常施工造成影響，但其仍然在《協(xié)議書》中約定在2003年9月底將商品房交付孫秀艷，且新中城公司自認(rèn)“2003年9月初，工程基本完工，只差驗收”，其在2003年9月28日與孫秀艷簽訂的《商品房買賣合同》亦約定“交房日期為2003年9月30日前”，表明“非典”疫情并未對其交付房屋造成影響，故在本案中不能免除新中城公司承擔(dān)全部逾期交房的違約責(zé)任，所以新中城公司的此項上訴主張，本院不予支持。

山東省青島市中級人民法院(2011)青民二商終字第120號昆明高深橡膠銷售有限責(zé)任公司與青島金角國際貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛上訴案：

昆明高深公司貨物延期是違約行為還是不可抗力。青島金角公司與昆明高深公司簽訂的《采購合同》（編號JJ-GAOSHEN-001）系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。該合同約定交貨時間為2009年9月初，通常理解9月初最遲應(yīng)當(dāng)為9月10日，也就是說昆明高深公司按約定最遲應(yīng)當(dāng)在9月10日前向青島金角公司交付貨物，但昆明高深公司卻未按約定期限交貨，而且昆明高深公司庭審自認(rèn)貨物實際入庫時間為同年9月24日，顯然昆明高深公司存在貨物延期到達行為。對于貨物到達的延期，昆明高深公司提交宏海箱運航務(wù)有限公司出具的《拖班通知》，以證明貨物延期到達是由于臺風(fēng)原因造成拖班而導(dǎo)致的結(jié)果。分析該份《拖班通知》，其系第三方航運公司出具，而非專門預(yù)報臺風(fēng)等氣象的權(quán)威機構(gòu)出具，從證據(jù)類型上只能屬于間接證據(jù)而非直接證據(jù)；又因為昆明高深公司對此無法提供其他相關(guān)證據(jù)進行佐證，而且青島金角公司對該通知也不予認(rèn)可，所以昆明高深公司主張貨物延期系臺風(fēng)不可抗力原因造成于法無據(jù)，法院不予支持。相反，昆明高深公司此延期行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成違約，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

云南省昆明市中級人民法院(2009)昆民四終字第938號曲靖市恒昌生產(chǎn)資料有限公司與昆明寶利達經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于寶利達公司認(rèn)為其不能按時交貨是因為鋼廠鐵路運輸原因所致，應(yīng)屬不可抗力的辯解，本院認(rèn)為，法律規(guī)定的不可抗力是指當(dāng)事人訂立合同時不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，一般限于自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭、社會**、政府行為等，春節(jié)期間鐵路運輸緊張的原因，顯然不屬于不可抗力的范疇，故對寶利達公司的該項抗辯主張本院不予支持，寶利達公司應(yīng)向恒昌雙倍返還合同標(biāo)的百分之二十的定金計111.3萬元，原審法院酌情支持定金損失20萬元，無法律依據(jù)，本院予以糾正，本院對恒昌公司的上訴請求予以支持。

【關(guān)聯(lián)法規(guī)】

《合同法》第一百一十七條 因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。第一百一十八條 當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。

第三篇：勞動爭議典型案例

勞動爭議

公司老板主觀認(rèn)為一個辦公室工作人員不勝任該崗位,，想讓該員工辭職，可又拿不出他不勝任的理由。此員工拒絕寫辭職報告，公司又不愿意寫辭退書，因為不想付補償金，后來，該公司的人力資源部想到一個辦法：把這個員工調(diào)到他完全不會接受，也不能勝任的生產(chǎn)車間去工作，想逼他辭職，可此員工并沒有接受調(diào)動。他寫了張請假單，但人力資源部以工作任務(wù)重不予批復(fù)他的請假。于是，他沒去車間報到，就這樣走了。三天后，公司出了通告，宣布該員工無故曠工三天，作自動離職處理，并暫停發(fā)放當(dāng)月工資。

該員工六月份已申請勞動仲裁，現(xiàn)在促裁結(jié)果出來了，就在仲裁委員會準(zhǔn)備要裁定的時候，公司還是決定主動跟員工聯(lián)系，想?yún)f(xié)商調(diào)解。最后在公司領(lǐng)導(dǎo)“曉之以理，動之以情”的一番談判后，公司答應(yīng)付給該員工三個月的工資后，該員工同意調(diào)解了。

從個人的角度出發(fā)，我真的佩服這位員工，從六月份到現(xiàn)在，她一直堅持著，跑勞動局，到仲裁委員會，找律師……而且她五月份剛結(jié)婚，因為還沒生寶寶，所以到現(xiàn)在還沒有單位愿意給她工作機會。不過，她終于用法律的武器，捍衛(wèi)了自己的尊嚴(yán)！

1、首先公司想辭退員工必須依據(jù)公司通過職工代表大會和工會委員會討論通過的正規(guī)企業(yè)規(guī)章制度，而且規(guī)章制度需要到所在地區(qū)的勞動局進行備案才具有法律效力，才能夠依據(jù)其中的規(guī)定辭退員工。你公司的老板主觀判斷不具有法律效力。

2、人力資源部對該員工作出的工作調(diào)動是不合法的。根據(jù)勞動合同法的要求，工作崗位、地點、待遇都是預(yù)先固定的，公司想變更崗位實際上就是想變更已經(jīng)簽署好的合同。而合同的變更必須經(jīng)過雙方同意才行。

3、員工請假只要遵守企業(yè)規(guī)章制度，出具了病假申請就可以了，企業(yè)并沒有權(quán)利不批準(zhǔn)休假。在2008年錢，由于法律缺陷，企業(yè)的確有權(quán)利不允許職工休假，但在2008年后發(fā)生過1起訴訟案件，法院給出的解釋是這樣的：中華人民共和國的最高法律是《憲法》，其他二級法規(guī)都要遵從憲法的規(guī)定不得違反，且憲法規(guī)定了公民擁有“生存權(quán)”和“健康權(quán)”，公司不批準(zhǔn)休假，無論出于什么原因、根據(jù)什么文件都是對員工憲法賦予權(quán)利的剝奪，都是完全不合法的。由此可見，企業(yè)沒有權(quán)利不批準(zhǔn)員工正常休病假。

4、公司隨后作出的無故曠工三天，作自動離職處理也是沒有根據(jù)的。曠工就是曠工、離職是離職。這是兩個完全不同的概念。曠工解除勞動關(guān)系是依據(jù)勞動合同法中“嚴(yán)重違反企業(yè)規(guī)章制度”的條款；離職解除勞動關(guān)系是依據(jù)勞動部

[2005]52號文件《關(guān)于妥善處理勞動關(guān)系的若干意見》中的規(guī)定做出的。兩者在操作過程中有根本上的不同。

我建議：如果你是勞動者，你可以拖延時間，不跟公司見面。到6個月左右的時候，書面通知公司無正當(dāng)理由不法給病假工資，要求解除勞動關(guān)系，發(fā)放雙倍工

資和工資總額15%的賠償金，同時發(fā)給每年工齡1個月工資的經(jīng)濟補償金。如果有醫(yī)院診斷，可以依據(jù)《企業(yè)職工醫(yī)療期規(guī)定》要求公司發(fā)放3-12個月工資的疾病就業(yè)補貼。

如果你是公司HR，你應(yīng)該同意他的病假，盡快完善公司規(guī)章制度，向職工道歉，給他漲工資，引誘他回崗上班，然后在上班的第一天就雞蛋里挑骨頭，根據(jù)規(guī)章制度對他工作不到位的地方作出出面處罰，然后根據(jù)勞動合同法規(guī)定，責(zé)令其待崗培訓(xùn)，培訓(xùn)期只需要發(fā)放所在地最低生活費就可以了，然后在最長6個月的培訓(xùn)期內(nèi)整的他求你同意他辭職，這樣連補償金都可以不給。

第四篇：合同糾紛中訴訟時效爭議典型案例選

合同糾紛中訴訟時效爭議典型案例選

（上）

【高杉按語】

訴訟時效，又稱消滅時效，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的法律制度。因為我國民事立法采用了兩年的短時效[1]制度，所以訴訟時效爭議在我國民事訴訟中最為常見，且爭點極為細密。

訴訟時效常見的爭議點有：債權(quán)人工作人員催款證言的證明力、催款錄音的證明力、長期供貨多筆貨款之間的時效關(guān)系、履行期限約定不明的債務(wù)的時效起算點及寬限期的認(rèn)定、未能按約付款出具欠條后時效起算點的認(rèn)定、時效屆滿日系節(jié)假日是否順延、催收函件被退回能否中斷時效、普通違約金和逾期違約金的時效起算點、交房請求權(quán)是否適用時效、合同無效之訴是否適用時效制度，等等。就訴訟時效的上述爭議點，本文特篩選出若干案件的裁判要旨如下，供大家參考。

【本文目錄】

(1)訴訟時效中止、中斷的一般情形

(2)郵寄催款通知、債務(wù)清收通知等債權(quán)主張文件對時效中斷的效力(3)調(diào)解、起訴、報案等行為對訴訟時效認(rèn)定的影響(4)持續(xù)、多次交易中訴訟時效問題的認(rèn)定(5)履行期限約定不明債務(wù)的訴訟時效問題的認(rèn)定(6)買賣合同中欠條、收條、對賬單對訴訟時效認(rèn)定的影響(7)房地產(chǎn)買賣中訴訟時效的認(rèn)定(8)訴訟時效中斷事由的證明與程序限制(9)訴訟時效的其他問題：超過時效后部分償還、主張合同無效的“時效”[2]

【裁判要旨】

(1)訴訟時效中止、中斷的一般情形

山東省青島市中級人民法院(2011)青民二商終字第340號青島昌發(fā)家具有限公司與高慶銅買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于第三個爭議焦點，本院認(rèn)為，雖然李國光在收到條中寫明2008年6月底之前付款。但上訴人于2009年春節(jié)前向被上訴人付款20000元，即上訴人在二審中提交宋程前出具的收款條時間2009年1月15日為最后一次付款時間，訴訟時效中斷，因此本案被上訴人的起訴并未超過訴訟時效。對于上訴人該項抗辯主張，本院不予支持。

河南省南陽市中級人民法院(2011)南民一終字第92號劉長興與劉明選等買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十五條之規(guī)定，“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年”。本案上訴人劉長興在二審?fù)徶凶允銎?007年8月份知道變壓器被賣，其于2010年7月向內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院提起訴訟，已超過法律規(guī)定的二年訴訟時效，其也不能舉出有效證據(jù)證明訴訟時效有中止、中斷的情形，故原審法院駁回其訴訟請求，處理適當(dāng)，本院予以維持。

(2)郵寄催款通知、債務(wù)清收通知等債權(quán)主張文件對時效中斷的效力 浙江省杭州市中級人民法院(2011)浙杭商外終字第17號杭州某某時裝珠繡有限公司與某某服飾（杭州）有限公司買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，一、關(guān)于時裝公司以服飾公司延期交貨為由，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求是否超過訴訟時效的問題。首先，根據(jù)時裝公司提供的特快專遞詳情單，其于2009年9月25日向本院民三庭郵寄“反訴狀證據(jù)一式兩份”是事實，而依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋》第十二條關(guān)于“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”之規(guī)定，時裝公司提起反訴之日即為訴訟時效中斷之日，原審法院以時裝公司提起反訴無相關(guān)人員簽收或者蓋章為由，認(rèn)定本案不存在訴訟時效中斷情形的觀點與上述法律規(guī)定相悖，應(yīng)予糾正；其次，雖然時裝公司于2009年9月25日向本院民三庭郵寄“反訴狀證據(jù)一式兩份”是事實，但鑒于時裝公司不能證明其提交的反訴狀的內(nèi)容為追究服飾公司延期交貨的違約責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，且時裝公司明知本院民三庭在審理（2009）浙杭商外初字第239號案件的過程中，沒有受理其提出的反訴請求，既未向郵局查詢特快專遞郵件是否妥投或者被退回，也未向法院查詢反訴的受理情況，即使以此為由向浙江省高級人民法院提出上訴，最終亦是撤回上訴，因此，時裝公司主張其于2009年9月25日通過郵寄反訴狀的形式向服飾公司主張延期交貨之違約責(zé)任的依據(jù)不足，時裝公司的起訴已經(jīng)超過訴訟時效。

廣東省深圳市中級人民法院(2011)深中法民四終字第341號北京市中標(biāo)新亞機電工程有限公司與恩頓（亞洲）有限公司買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛，雙方對原審法院管轄及適用中華人民共和國內(nèi)地法律為準(zhǔn)據(jù)法均無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議焦點為恩頓公司的起訴是否超過兩年的訴訟時效。本院認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)：1.恩頓公司提交了于2009年7月17日向中標(biāo)公司法定代表人高某某郵寄的EMS快遞相關(guān)證據(jù)，郵寄內(nèi)容為《律師函》，郵寄地址為“北京市海某區(qū)東某西路45號某園寫字樓二樓”，該地址為雙方當(dāng)事人簽訂的三份買賣合同載明的中標(biāo)公司地址。恩頓公司于同日向中標(biāo)公司深圳福田某建設(shè)廣場項目部李某某經(jīng)理郵寄EMS快遞，地址為“深圳福田區(qū)福某路城某苑B棟31D”。恩頓公司提交了上述兩件EMS快遞的“交寄郵件收據(jù)”，寄往中標(biāo)公司深圳福田某建設(shè)廣場項目部地址的郵件因無人簽收被郵局退回。2.恩頓公司提交了廣東一某律師事務(wù)所朱某某律師于2009年7月20日代表中標(biāo)公司向恩頓公司發(fā)出的《律師函》，函件聯(lián)系人為朱某某律師、李某某經(jīng)理。該函載明：中標(biāo)公司于2008年11月4日致函要求恩頓公司賠償質(zhì)量事故的損失，但恩頓公司至今未作出回應(yīng)，反而還在追討所謂的余款，并繼續(xù)要求恩頓公司賠償質(zhì)量事故造成的損失。中標(biāo)公司主張朱某某律師不能代表中標(biāo)公司，根據(jù)查明的事實，該主張與中標(biāo)公司原審提交又撤回的“關(guān)于更換某建設(shè)廣場項目24小時冷卻水管之事宜”函件內(nèi)容明顯不符，本院不予采信。3.恩頓公司提交了中標(biāo)公司李某某于2008年11月5日發(fā)送的郵件，該郵件附件的日期為2008年11月4日，附件內(nèi)容為中標(biāo)公司回應(yīng)恩頓公司于2008年10月29日來函追討貨款一事，該附件載明的地址為“深圳福田區(qū)福某路城某苑B棟31D”。恩頓公司向中標(biāo)公司深圳福田某建設(shè)廣場項目部李某某經(jīng)理郵寄EMS快遞的地址與該地址相同，并且該郵件附件與朱某某律師代表中標(biāo)公司于2009年7月20日向恩頓公司發(fā)送的《律師函》內(nèi)容相印證。綜上，恩頓公司提交的上述證據(jù)互相印證，足以證明恩頓公司通過EMS快遞和電子郵件向中標(biāo)公司催款，中標(biāo)公司亦作出了回應(yīng)，構(gòu)成了訴訟時效的中斷，恩頓公司的起訴未超過兩年的訴訟時效。

天津市第二中級人民法院(2011)二中保民終字第42號廣州市白云泵業(yè)集團有限公司與天津中安科技工程有限公司買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于天津中安公司主張的訴訟時效問題。廣州白云公司2004年至2007年間先后向中國消防安全工程總公司天津公司、中國消防安全工程總公司郵寄的一系列催收函件，能夠證實廣州白云公司并未怠于行使權(quán)利，已在合理期限內(nèi)持續(xù)催要了剩余貨款。因此，天津中安公司關(guān)于本案已過訴訟時效的抗辯，本院不予支持。

湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院(2011)州民二終字第35號瀘溪縣匯祥礦業(yè)有限公司與河南焦礦機器有限公司買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，上訴人辦公地址變更后沒有通知被上訴人，被上訴人按照雙方簽訂的買賣合同上確認(rèn)的地址于2010年7月22日向上訴人郵寄催款公函并無不當(dāng)，應(yīng)視為上訴人向被上訴人主張權(quán)利，訴訟時效從主張權(quán)利之日起即2010年7月22日中斷。上訴人主張被上訴人的債權(quán)已過訴訟時效，于法無據(jù)，對此上訴請求不予支持。上訴人應(yīng)支付所欠貨款475101.27元及逾期付款利息。

(3)調(diào)解、起訴、報案等行為對訴訟時效認(rèn)定的影響

河南省濟源市中級人民法院(2012)濟中民一終字第18號王立祥與葛小愛買賣合同糾紛上訴案：

王立祥上訴主張葛小愛的訴訟請求已超過訴訟時效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，權(quán)利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機關(guān)、事業(yè)單位、社會團體等社會組織提出保護相應(yīng)民事權(quán)利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷。葛小愛于2010年9月2日向濟源市司法局玉泉街道司法所申請調(diào)處糾紛，訴訟時效從提出請求之日中斷，故本案葛小愛的請求并不超出訴訟時效期間。

河北省邯鄲市中級人民法院(2011)邯市民一終字第12號李某某與邯鄲某某水泥廠買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，上訴人李某某拖欠被上訴人的貨款，有上訴人出具的欠據(jù)為證，事實清楚，2006年3月30日上訴人又對欠款情況進行了證明。上訴人稱自己是運輸戶，只負(fù)責(zé)送貨，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，且與自己書寫的欠據(jù)和欠款證明的內(nèi)容不符，本院不予采信。上訴人認(rèn)為2008年6月30日臨水鎮(zhèn)調(diào)解委員會出具的證明是偽證，但經(jīng)一審法院調(diào)查臨水鎮(zhèn)司法所所長趙某某，其認(rèn)可是調(diào)解委員會的公章，也未否認(rèn)證明內(nèi)容的真實性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》，能夠引起訴訟時效的中斷。

湖南省岳陽市中級人民法院(2010)岳中民三終字第211號湖南省電力公司岳陽臨湘電力局與德力西集團公司岳陽分公司等買賣合同糾紛上訴案：

本案中雙方當(dāng)事人并沒有就電表的欠款約定履行期限，且德力西岳陽分公司一直在催討欠款。另外，德力西岳陽分公司業(yè)務(wù)員林堯根在2010年3月24日以個人名義起訴臨湘電力局和張勝延，此時訴訟時效已經(jīng)中斷。故臨湘電力局提出本案已超過訴訟時效的上訴理由不能成立，本院不予支持。

海南省海南市第一中級人民法院(2011)海南一中民三終字第87號曾令佳與陳雄買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，陳雄于2003年2月11日給曾令佳出具欠條一張，欠款468805.00元。事后，曾令佳向陳雄催討欠款未果，并于2005年1月18日向原審法院起訴，請求法院判令陳雄償還該欠款及利息。因曾令佳未按規(guī)定預(yù)交案件受理費用，原審法院依法作出民事裁定：本案按撤訴處理。由此可見，從2005年1月18日起，陳雄沒有向曾令佳償還欠款，曾令佳就應(yīng)當(dāng)知道到自己的權(quán)利受到了侵害。依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，訴訟時效從曾令佳向原審法院提交起訴狀之日（即2005年1月18日）起中斷，從中斷時起，訴訟時效期間從2005年1月19日起重新計算。而曾令佳又于2007年3月12日第二次向原審法院起訴，且本案受理后查明無中止、中斷及延長的法定事由，故曾令佳第二次向原審法院起訴，顯然超過兩年訴訟時效期間?，F(xiàn)曾令佳再次于2010年2月24日向原審法院提起訴訟，請求陳雄償還該欠款，原審法院以超過兩年訴訟時效期間為由，判決駁回曾令佳的全部訴訟請求符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第153條的規(guī)定。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判處恰當(dāng)，應(yīng)予維持。

湖南省湘潭市中級人民法院(2010)潭中民二終字第24號廣東某集團有限公司與韶山某酒店有限公司買賣合同糾紛上訴案：

訴訟時效應(yīng)如何計算。廣東某公司于2007年11月8日就三個合同債權(quán)向順德區(qū)法院起訴韶山某公司，韶山某公司以管轄權(quán)提出異議上訴廣東佛山中院。佛山中院以無管轄權(quán)為由指定順德區(qū)法院重新審查立案。廣東某公司于2008年6月24日以雙方之間另外兩個合同債權(quán)提起訴訟至順德區(qū)法院。但廣東某公司并未就本案合同債權(quán)向有管轄權(quán)的法院主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算??”的規(guī)定，廣東某公司向順德區(qū)法院提起訴訟的2008年6月24日起中斷，也就是廣東某公司對其債權(quán)的訴訟時效期間起算點。廣東某公司認(rèn)為其訴訟時中斷后的起算點是廣東佛山中院的二審終審判決之日2008年11月27日，其觀點是錯誤的。向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外，故本案合同的訴訟時效應(yīng)是2010年6月23日屆滿，廣東某公司的起訴已超過了訴訟時效，喪失了勝訴權(quán)。其上訴理由沒有事實與法律依據(jù)，本院不予采信。

江蘇省徐州市中級人民法院(2011)徐商終字第0110號楊林與徐州市中桓貿(mào)易發(fā)展有限公司買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于中桓公司主張的債權(quán)是否超過訴訟時效的問題。2007年11月29日楊林、中桓公司最后一次對賬，且上訴人楊林2008年6月15日最后一次還款，而原審法院出具的《訴調(diào)對接工作交接單》、《說明》，能夠證明中桓公司于2009年11月份已經(jīng)就涉案酒水買賣合同起訴楊林，并且由原審法院依法進行了訴前調(diào)解，因此，中桓公司主張權(quán)利未超過兩年訴訟時效期間。上訴人楊林提出中桓公司起訴已經(jīng)超過訴訟時效的上訴主張，無事實以及法律依據(jù)，本院依法不予采信。

浙江省舟山市中級人民法院(2011)浙舟商終字第157號舟山市興洲建筑工程有限公司與舟山宇錦水泥有限公司買賣合同糾紛上訴案：

2008年8月22日，嚴(yán)某某在兩份《舟山宇錦水泥有限公司水泥銷售供應(yīng)量確認(rèn)書》上簽名確認(rèn)交貨數(shù)量及欠款事實。2010年8月23日，宇錦公司提起訴訟主張權(quán)利。經(jīng)審查，2010年8月23日為周一，屬于訴訟時效中遇節(jié)假日順延情形，宇錦公司主張權(quán)利沒有超過訴訟時效。

河南省鄭州市中級人民法院(2011)鄭民四終字第1338號陳俊才與遼陽彩虹化工有限公司等買賣合同糾紛上訴案：

陳俊才上訴稱，深化公司的訴訟超過訴訟時效，因深化公司與陳俊才并未約定支付貨款的期限，深化公司可以隨時要求陳俊才承擔(dān)支付貨款的義務(wù)，而且深化公司就陳俊才未支付貨款的行為曾向鄭州市公安局管城分局經(jīng)偵大隊報案，鄭州市公安局管城分局經(jīng)偵大隊對陳俊才就深化公司與其是否存在業(yè)務(wù)往來等相關(guān)問題曾做過詢問筆錄，故對陳俊才所稱深化公司主張已過訴訟時效，本院不予采納。

(4)持續(xù)、多次交易中訴訟時效問題的認(rèn)定

湖南省株洲市中級人民法院(2011)株中法民一終字第243號太平財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司與陳美香買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，爭議的焦點是

一、太平財產(chǎn)保險有限公司是否應(yīng)為其工作人員的簽單承擔(dān)責(zé)任。本案上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司因日常接待消費需要在陳美香經(jīng)營的“誠信名煙名酒店”采取掛賬的方式購買煙酒，上訴人的原法定代表人趙穎在陳美香的記賬單上簽字確認(rèn)，上訴人單位辦公室負(fù)責(zé)煙酒采購的人員田偉事后也出具證明證實欠付陳美香貨款，上訴人也沒有證據(jù)證實所欠貨款屬于個人消費，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為上訴人公司消費行為，原審判決上訴人支付拖欠的煙酒款有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予維持，上訴人稱其總公司規(guī)定工作人員不能在外簽單掛賬消費，雙方當(dāng)事人之間不存在買賣合同關(guān)系的上訴理由不成立，本院不予采納。上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司應(yīng)對其工作人員的行為承擔(dān)民事責(zé)任。

二、本案是否超過訴訟時效。因陳美香、太平財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司一直未對所發(fā)生業(yè)務(wù)往來進行結(jié)算，也未對付款期限予以約定，故陳美香隨時可以主張權(quán)利，太平財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司認(rèn)為陳美香的起訴已超過法定訴訟時效的上訴理由沒有事實依據(jù)，不予采納。

廣東省廣州市中級人民法院(2010)穗中法民二終字第1886號增城市仙村南亞造紙實業(yè)有限公司與單錫釗買賣合同糾紛上訴案：

對于本案的第二個爭議焦點，由于本案雙方當(dāng)事人之間的買賣合同關(guān)系已延續(xù)多年，但雙方均未對相關(guān)交易的結(jié)算方式作出明確約定，上訴人亦未能提交證據(jù)證明其向被上訴人所支付的多筆貨款，是分別對應(yīng)涉案的多次交易中的某一筆特定交易，故原審判決認(rèn)定雙方的交易習(xí)慣為上訴人不即時支付，而是累計分期支付貨款給被上訴人并無不當(dāng)。根據(jù)一審查明事實，上訴人最后一次向被上訴人開具支票的時間為2007年6月8日，而被上訴人向原審法院提起本案訴訟的時間為2009年5月25日，并未超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間，因此，上訴人關(guān)于被上訴人提起本案訴訟已超過訴訟時效，應(yīng)駁回其訴訟請求的主張明顯缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

浙江省嘉興市中級人民法院(2011)浙嘉商終字第70號杭州天和建設(shè)集團有限公司與殷惠忠買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《材料供需合同》合法有效，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定履行相應(yīng)的合同義務(wù)。該合同第七條約定了供料的付款辦法，即“每滿壹拾萬元材料款甲方（即天和公司）支付清一次，余款在乙方（殷惠忠）供料結(jié)束后壹個月內(nèi)全額付清?！卑凑丈鲜黾s定，合同雙方應(yīng)當(dāng)在每滿壹拾萬元材料款時結(jié)算一次，從形式上看債務(wù)具備分期履行的性質(zhì)。但是，按照這種結(jié)算方式進行結(jié)算的前提是，雙方必須對一段時間內(nèi)發(fā)生的材料款進行確認(rèn)，從而使債權(quán)債務(wù)的數(shù)量明確化。本案中，乙方（殷惠忠）履行供料義務(wù)后，作為用料方天和公司理應(yīng)按照約定及時確認(rèn)供料數(shù)量，支付貨款，而天和公司僅支付了1562250元，對其余貨款未予以確認(rèn)，被上訴人自然無法通過分期請求支付貨款形式主張權(quán)利。上述條款實質(zhì)上是雙方對付款方式的約定，并不影響雙方依據(jù)合同第三條“材料數(shù)量按該工程項目竣工審計結(jié)算為準(zhǔn)”對雙方債權(quán)債務(wù)數(shù)量進行最終的確認(rèn)，從而使雙方剩余的債權(quán)債務(wù)明確。天和公司未履行部分的債務(wù)實際上轉(zhuǎn)化為了不能確定履行期限的債務(wù)。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。”本案雙方剩余的債權(quán)債務(wù)在依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定不能確定履行期限的情況下，訴訟時效期間應(yīng)從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。天和公司未提供證據(jù)證明殷惠忠給予了天和公司履行義務(wù)的寬限期且超過了訴訟時效。故，對天和公司的訴訟時效抗辯，本院不予支持。

遼寧省沈陽市中級人民法院(2011)沈中民三終字第722號沈陽某某公司與鞍山某某公司買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人所簽訂的三份書面及達成的一份口頭協(xié)議約定系雙方真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人實際確立形成了長期、連續(xù)的買賣關(guān)系。在被上訴人已按合同約定履行給付貨物的義務(wù)后，上訴人負(fù)有給付相應(yīng)貨款的義務(wù)。因雙方當(dāng)事人簽訂的幾份合同性質(zhì)相同且合同履行時間連續(xù)，屬持續(xù)的交易，且無法確認(rèn)被上訴人已給付的貨款所對應(yīng)的合同，被上訴人的給付行為系針對全部合同的履行過程。而雙方當(dāng)事人確認(rèn)最后一筆合同質(zhì)量保證金的付款時間為2009年4月10日，因此被上訴人主張權(quán)利沒有超過法定的訴訟時效期限。

浙江省湖州市中級人民法院(2011)浙湖商終字第406號靖江市鑫盛環(huán)?？萍加邢挢?zé)任公司與長興縣宏明特種耐火材料鑄造有限公司買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：上訴人是否應(yīng)當(dāng)支付被上訴人貨款131860元及相關(guān)利息。上訴人主張，2008年6月15日和2008年8月3日簽訂的合同中的貨款債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效期間。本院認(rèn)為，訴訟時效制度之本旨，在于通過懲罰權(quán)利上的睡眠者，督促權(quán)利人盡快行使權(quán)利，以維護權(quán)利秩序的安定性，其所規(guī)制的是權(quán)利人怠于行使權(quán)利的現(xiàn)象，故適用訴訟時效制度不應(yīng)僅從時間上機械地加以判斷，還應(yīng)考察權(quán)利義務(wù)主體間所處的實際狀態(tài)。當(dāng)事人雙方在2008年6月15日、2008年8月3日和2009年1月6日分別簽訂了三份合同，表明在上述期間內(nèi)雙方之間一直在發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，此種情形下認(rèn)定被上訴人怠于行使權(quán)利，明顯不合常理，且三份合同中均有“在一年內(nèi)結(jié)清”的約定，故被上訴人于2010年12月7日提起訴訟，并未超過訴訟時效期間。

安徽省蚌埠市中級人民法院(2011)蚌民二終字第00152號蕪湖仁德堂藥業(yè)西藥經(jīng)營有限公司與安徽環(huán)球藥業(yè)股份有限公司買賣合同糾紛上訴案：

蕪湖仁德堂藥業(yè)西藥經(jīng)營有限公司與安徽環(huán)球藥業(yè)股份有限公司在2006年基于誠信原則繼續(xù)進行業(yè)務(wù)往來時，沒有對貨款的結(jié)算、履行明確約定，自2006年7月26日后，也沒有對往來業(yè)務(wù)進行結(jié)算。安徽環(huán)球藥業(yè)股份有限公司于2011年6月2日主張蕪湖仁德堂藥業(yè)西藥經(jīng)營有限公司尚欠貨款36210元，蕪湖仁德堂藥業(yè)西藥經(jīng)營有限公司對所欠貨款數(shù)額無異議，但認(rèn)為安徽環(huán)球藥業(yè)股份有限公司的主張超過訴訟時效。本院認(rèn)為，因蕪湖仁德堂藥業(yè)西藥經(jīng)營有限公司與安徽環(huán)球藥業(yè)股份有限公司2006年未簽訂協(xié)議，也未對2006年期間往來貨款的結(jié)算、履行期限明確約定，安徽環(huán)球藥業(yè)股份有限公司依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項的規(guī)定可隨時請求蕪湖仁德堂藥業(yè)西藥經(jīng)營有限公司履行義務(wù)，蕪湖仁德堂藥業(yè)西藥經(jīng)營有限公司沒有提供證據(jù)證明安徽環(huán)球藥業(yè)股份有限公司主張該債權(quán)存在超過訴訟時效的情形，故一審法院認(rèn)定安徽環(huán)球藥業(yè)股份有限公司主張蕪湖仁德堂藥業(yè)西藥經(jīng)營有限公司尚欠貨款36210元沒有超過訴訟時效，并無不當(dāng)，本院予以支持。

(5)履行期限約定不明債務(wù)的訴訟時效問題的認(rèn)定

上海市第一中級人民法院(2011)滬一中民四(商)終字第599號甲公司與乙公司買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，民事案件的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時行使自己的權(quán)利。本案中，甲公司的訴訟請求已超過法定的訴訟時效期間。理由在于，甲公司所提供的證明催討情況的證據(jù)均系間接證據(jù)，而無訴訟時效中斷或中止的有效證據(jù)：甲公司并未提供乙公司通過簽字或蓋章確認(rèn)甲公司曾向乙公司主張權(quán)利的任何書面證據(jù)；人民調(diào)解委員會未出具有效的受理登記證明，且其作用僅為催款而非調(diào)解糾紛，并不能證明訴訟時效中斷。另外，甲公司主張援用最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條中“不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算”的規(guī)定，即甲公司在向法院起訴之前，本案的訴訟時效期間一直處在債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期。然而“寬限期”是明確的期限，不可作任意解釋。甲公司在長達六年的時間里未提出權(quán)利請求，又未向有權(quán)解決民事糾紛的人民法院或其他社會組織提出保護相應(yīng)民事權(quán)利的請求，致使雙方間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，甲公司這種怠于行使自己權(quán)利的行為已使其請求權(quán)罹于時效而喪失勝訴權(quán)。乙公司的抗辯理由成立，本院予以采信。

云南省昆明市中級人民法院(2011)昆民四終字第64號昆明惠翔經(jīng)貿(mào)有限公司與昆明保益爾商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛上訴案：

就保益爾公司起訴要求惠翔公司退還款項并賠償損失的訴訟請求是否超過訴訟時效的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)保益爾公司起訴主張及二審明確的事實，雙方僅就本案達成口頭鋼材買賣合同，保益爾公司交付的100000元轉(zhuǎn)賬支票具有擔(dān)保及預(yù)付款的性質(zhì)，而對交付的轉(zhuǎn)賬支票隨時可能進賬發(fā)生實際支付的常識保益爾公司應(yīng)當(dāng)是知曉的。2007年6月，雙方交付、接收轉(zhuǎn)賬支票，卻未約定其他具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實反映出保益爾公司是就即將發(fā)生的供貨向惠翔公司提供擔(dān)保、支付預(yù)付貨款，惠翔公司應(yīng)及時履行供貨義務(wù)，買賣合同關(guān)系應(yīng)為及時清結(jié)的?！吨腥A人民共和國民法通則》明確規(guī)定向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。本案中，保益爾公司在交付轉(zhuǎn)賬支票后的合理期限，本院酌情確定為六個月屆滿，惠翔公司既未履行供貨義務(wù)又不退還轉(zhuǎn)賬支票，此時保益爾公司應(yīng)知道權(quán)利受到侵害，就應(yīng)依法及時主張供貨或退款權(quán)利，訴訟時效起算，但計算至本案提起訴訟近三年時間內(nèi)，保益爾公司未舉證證實訴訟時效中斷、中止或者延長的法律情形存在，故訴訟時效已經(jīng)超過。即使按照保益爾公司主張因己方客戶原因，保益爾公司于2007年6月中旬通知惠翔公司不需組織供貨，后要求退還轉(zhuǎn)賬支票，此時惠翔公司收取轉(zhuǎn)賬支票沒有合同依據(jù)，應(yīng)立即返還轉(zhuǎn)賬支票，惠翔公司未予返還，保益爾公司就應(yīng)該知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時效起算，計算至本案提起訴訟三年多時間內(nèi)，保益爾公司未舉證證實訴訟時效中斷、中止或者延長的法律情形存在，故訴訟時效也已經(jīng)超過。保益爾公司主張要向銀行查詢進賬情況才能知道自己權(quán)利受到侵害不符合通常情理，本院不予支持。

浙江省紹興市中級人民法院(2010)浙紹商終字第827號王浩良與宣千燦買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為,本案的爭議焦點是被上訴人宣千燦向上訴人王浩良主張支付貨款有否超過訴訟時效期間。上訴人認(rèn)為，本案應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》第一百六十一條之規(guī)定，以買受人收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的時間作為訴訟時效的起算點，故被上訴人在雙方于2006年9月17日對貨款予以結(jié)算后的兩年后主張權(quán)利，已超過訴訟時效。本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百六十一條所規(guī)定的“買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付價款”是法律為買受人設(shè)定的履行付款義務(wù)的時間。在雙方當(dāng)事人未約定付款時間或約定不明確的情況下，該規(guī)定只是消滅了債務(wù)人對債權(quán)人主張權(quán)利時的合法抗辯事由，即債務(wù)人不能在債權(quán)人請求債務(wù)人履行其付款的義務(wù)時拒絕履行。另外，在雙方當(dāng)事人未約定付款時間或約定不明確的情況下，買受人收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時，對債權(quán)人而言，是具備了行使收取價款的權(quán)利，而沒有規(guī)定債權(quán)人在買受人收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時應(yīng)當(dāng)主張債權(quán)。故該條款規(guī)定的買受人應(yīng)當(dāng)付款的時間不能理解為訴訟時效開始的時間?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。本案中，雙方在2006年9月17日對貨款進行了結(jié)算，并未約定貨款支付時間，且也未在出具結(jié)算書之前或之后對貨款的支付方式做過明確約定，系屬不能確定履行期限的合同，根據(jù)上述條款規(guī)定，現(xiàn)被上訴人以向法院起訴方式向上訴人主張權(quán)利，并未超過訴訟時效。故上訴人的上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。

(6)買賣合同中欠條、收條、對賬單對訴訟時效認(rèn)定的影響

湖南省益陽市中級人民法院(2011)益法民二終字第135號益陽市千山紅鎮(zhèn)人民政府與益陽市糧食購銷總公司買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對千山紅鎮(zhèn)政府欠付購銷總公司549478.4元的事實均無爭議，本院予以確認(rèn)。本案爭議的焦點是該筆欠款是否超過了訴訟時效。2000年11月29日千山紅鎮(zhèn)政府向購銷總公司出具的欠條，并未明確付款期限，購銷總公司可隨時主張權(quán)利。2011年4月6日千山紅鎮(zhèn)政府在購銷總公司應(yīng)收賬款核對表中對該549478.4元再次確認(rèn)的行為，應(yīng)視為其同意還款的承諾。故購銷總公司的起訴未超過法定訴訟時效，千山紅鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

北京市第一中級人民法院(2012)一中民終字第5100號金某與謝某買賣合同糾紛上訴案： 金某不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其上訴理由是：1.雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系簡單明確。2006年，謝某向金某購買苗木，在取得苗木后，謝某向金某出具了欠條，確認(rèn)謝某欠金某苗木款47000元。對于該欠條的真實性，雙方均無異議，謝某的欠款事實毫無爭議。2.本案涉及的欠款沒有約定明確的履行時間。針對金某的起訴，謝某抗辯的理由僅僅是已過訴訟時效，一審判決駁回金某訴訟請求的理由也僅僅是已過訴訟時效。判決認(rèn)定本案訴訟時效起算點是欠條出具的時間，2006年12月12日。這樣的認(rèn)定是毫無事實和法律依據(jù)的。由于欠條沒有明確的還款時間，該筆欠款屬于沒有約定支付期限的債權(quán)，因此，僅僅根據(jù)欠條內(nèi)容，根本無法確定訴訟時效的計算起點，也無法認(rèn)定本案已過訴訟時效。3.一審判決適用法律錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，對于履行期限不明的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，訴訟時效的起算點應(yīng)該以債權(quán)人主張債權(quán)后的合理寬限期計算訴訟時效，因此，一審法院以欠條出具的時間計算訴訟時效，顯然是錯誤的。其上訴請求為：依法撤銷一審判決，改判支持金某的訴訟請求。本院認(rèn)為，本案中，謝某向金某購買苗木，在取得苗木后，謝某向金某出具了欠條，確認(rèn)謝某欠金某苗木款47000元。庭審中金某確認(rèn)本案涉及的欠款是謝某與金某于2006年底，針對2006雙方的交易，進行結(jié)算后得出的謝某應(yīng)向金某支付的款項，后謝某向金某出具了欠條。在2006年底，雙方進行結(jié)算后謝某即應(yīng)向金某支付款項，謝某是在金某主張貨款的情況下出具了欠條。從出具欠條之日起，金某即應(yīng)知道權(quán)利受到侵害。因此，一審法院以欠條出具的時間計算訴訟時效并無不當(dāng)，金某的上訴意見沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

湖南省長沙市中級人民法院(2011)長中民二終字第3469號周某某與劉某某買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于訴訟時效的問題。周某某于2007年3月7日向劉某某出具欠條，對2007年3月7日之前的雙方業(yè)務(wù)往來進行結(jié)算，雙方的債權(quán)債務(wù)至此確定。由于欠條上未約定履行期限，劉某某可隨時要求周某某清償債務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。因此，本案訴訟時效應(yīng)從劉某某向法院起訴要求周某某清償債務(wù)之日起算。至于法復(fù)（1994）3號批復(fù)，因其適用前提當(dāng)事人約定即時交易。而本案中，周某某先后出具多份欠條，并且2007年3月7日的欠條還特別載明“2006致2007年3.7.前如有欠條，全部作廢”，由此可以看出，周某某與劉某某之間并非即時交易，故本案并不存在適用法復(fù)（1994）3號批復(fù)的條件。周某某關(guān)于訴訟時效已過的上訴理由不成立，本院不予采納。

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院(2011)烏中民一終字第646號高某某等與趙某買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于訴訟時效問題。本案的情形是買受人高某某、袁某某向出賣人趙某購買雞苗，雙方并未簽訂書面買賣合同，也未約定出賣人交貨后，買受人立即付款，而是買受人在交易時對未支付價款向出賣人出具了沒有還款日期的收條。由于當(dāng)事人未約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項的規(guī)定，趙某可以隨時向高某某、袁某某主張權(quán)利。因此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條的規(guī)定，本案訴訟時效期間應(yīng)從趙某向高某某主張權(quán)利時起算，故本案未過訴訟時效。

山東省青島市中級人民法院(2011)青民二商終字第176號青島鍋爐廠有限責(zé)任公司與宋義重買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題。上訴人與萬通公司青島經(jīng)營部簽署對賬單時并未約定付款期限，之后發(fā)生的52001.46元貨款雙方亦未約定還款期限，債權(quán)人可以隨時向上訴人主張權(quán)利。故上訴人關(guān)于本案已過訴訟時效的上訴理由本院不予采信。

[1]民事時效分為取得時效和消滅時效（又稱訴訟時效）兩種，因我國民法并未規(guī)定取得時效，故下文將訴訟時效簡稱為時效，當(dāng)不致混淆。

[2]就合同無效相關(guān)的訴訟時效的問題，須注意調(diào)研起草中的《最高人民法院關(guān)于無效合同所涉訴訟時效問題的規(guī)定》（2010年征求意見稿）的相關(guān)規(guī)定：“第一條（無效合同所涉請求權(quán)是否適用訴訟時效）當(dāng)事人對確認(rèn)合同無效請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持，但當(dāng)事人可以對作為債權(quán)請求權(quán)的返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)提出訴訟時效抗辯。第二條（返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)訴訟時效期間的起算）方案

一、合同無效，當(dāng)事人一方請求另一方返還財產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時效期間從合同被確認(rèn)無效之日起計算，但自合同履行期限屆滿之日起超過二十年，當(dāng)事人一方提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。方案

二、合同無效，一方當(dāng)事人請求另一方當(dāng)事人返還財產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時效期間從合同履行期限屆滿之日起計算。方案

三、合同履行期限屆滿，合同尚未履行或者未完全履行的，合同法律關(guān)系中的一方當(dāng)事人請求另一方當(dāng)事人返還財產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算。前款之外其他情形，訴訟時效期間從合同被確認(rèn)無效之日起計算，但自合同履行期限屆滿之日起超過二十年的，人民法院不予保護?！?/p>

合同糾紛中訴訟時效爭議典型案例選

（下）

【高杉按語】

訴訟時效，又稱消滅時效，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的法律制度。因為我國民事立法采用了兩年的短時效[1]制度，所以訴訟時效爭議在我國民事訴訟中最為常見，且爭點極為細密。

訴訟時效常見的爭議點有：債權(quán)人工作人員催款證言的證明力、催款錄音的證明力、長期供貨多筆貨款之間的時效關(guān)系、履行期限約定不明的債務(wù)的時效起算點及寬限期的認(rèn)定、未能按約付款出具欠條后時效起算點的認(rèn)定、時效屆滿日系節(jié)假日是否順延、催收函件被退回能否中斷時效、普通違約金和逾期違約金的時效起算點、交房請求權(quán)是否適用時效、合同無效之訴是否適用時效制度，等等。就訴訟時效的上述爭議點，本文特篩選出若干案件的裁判要旨如下，供大家參考。

【本文目錄】

(1)訴訟時效中止、中斷的一般情形

(2)郵寄催款通知、債務(wù)清收通知等債權(quán)主張文件對時效中斷的效力(3)調(diào)解、起訴、報案等行為對訴訟時效認(rèn)定的影響(4)持續(xù)、多次交易中訴訟時效問題的認(rèn)定(5)履行期限約定不明債務(wù)的訴訟時效問題的認(rèn)定(6)買賣合同中欠條、收條、對賬單對訴訟時效認(rèn)定的影響(7)房地產(chǎn)買賣中訴訟時效的認(rèn)定(8)訴訟時效中斷事由的證明與程序限制

(9)訴訟時效的其他問題：超過時效后部分償還、主張合同無效的“時效”

【裁判要旨】

(7)房地產(chǎn)買賣中訴訟時效的認(rèn)定

陜西省寶雞市中級人民法院(2011)寶市中法民一終字第377號楊利寧與寶雞惠森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司車位買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，上訴人楊利寧與被上訴人寶雞惠森房地產(chǎn)開有限公司于2008年3月28日簽訂的《車位（庫）買賣合同》，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同，應(yīng)受法律保護。該合同對雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。上訴人依約向被上訴人支付了全部車位價款，而被上訴人卻未依約按期向上訴人交付車位,其逾期交付車位之行為顯已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)按照合同約定給上訴人支付違約金。被上訴人雖曾給上訴人安排過臨時車位，但上訴人并未接受使用，雙方對此未實際履行。在本院審理期間，上訴人出具了新的證據(jù)，能夠證明其在2009年9月18日及隨后向被上訴人提出要求支付違約金的事實，故訴訟時效應(yīng)從此時間開始重新計算。上訴人于2010年9月10日向人民法院起訴并未超過法定訴訟時效期間。綜上所述，原判認(rèn)定本案基本事實清楚，但以上訴人之起訴超過訴訟時效期間而駁回其訴訟請求不當(dāng)。上訴人楊利寧的上訴理由成立，對其上訴請求本院予以支持。

廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院(2012)南市民一終字第52號廣西南方食品集團股份有限公司與黃文華商品房買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于黃文華的訴請是否已經(jīng)超過訴訟時效問題。根據(jù)雙方簽訂的《商品房買賣合同》中違約條款的約定，南方食品集團逾期交付房屋超過90日的，應(yīng)自合同約定的交付期限第二日起至實際交付之日止，按已付房款的每日萬分之一支付違約金，故黃文華請求的逾期交房違約金為持續(xù)遞增之遲延履行違約金，即指合同雙方約定，一方一旦遲延履行，將支付給另一方違約金，違約金的數(shù)額從約定履行之日起隨時間的推移按一定標(biāo)準(zhǔn)不斷增長。首先，持續(xù)遞增之遲延履行違約金是根據(jù)違約行為持續(xù)發(fā)生的狀況而累加計算的，即相對于權(quán)利人來講，主張自合同約定的遲延履行之日至履行遲延終了之日的違約金，是雙方當(dāng)事人在合同中所確定的一個整體的合同權(quán)利，而不是按照違約的天數(shù)具體分割為若干分別計算訴訟時效的獨立的權(quán)利，權(quán)利人可以在該項整體權(quán)利未能實現(xiàn)時提出主張。如果將此類違約金請求權(quán)分割為若干獨立的請求權(quán)，并以分別起算的訴訟時效予以限制，這必將改變雙方當(dāng)事人在合同中約定的累加計算的本意，違背當(dāng)事人意思自治的基本原則。其次，雖然持續(xù)遞增之遲延履行違約金的權(quán)利人在債務(wù)人違約之日便已知權(quán)利受到侵害，但債務(wù)人究竟遲延履行至何日未定，亦即具體數(shù)額（具體內(nèi)容）未定，權(quán)利人行使請求權(quán)存在不可歸責(zé)于自身原因的障礙，只有待障礙消除后，違約金金額確定下來，權(quán)利人可以行使請求權(quán)時，訴訟時效才能起算。再次，債務(wù)不履行是一種民事不法行為，故遲延履行違約金不僅是從債務(wù)，還是一種因主債務(wù)不履行導(dǎo)致的損害賠償之債，當(dāng)遲延履行保持在持續(xù)狀態(tài)時，沒有理由要求權(quán)利人提前主張違約金請求權(quán)，只有當(dāng)違法行為結(jié)束時，才應(yīng)當(dāng)起算訴訟時效。當(dāng)然，只要違約金有實體內(nèi)容，權(quán)利人可以在違約金金額終局確定前就已發(fā)生的違約金提前主張，這是債權(quán)人的權(quán)利。最后，實踐中對持續(xù)遞增之遲延履行違約金應(yīng)當(dāng)于何時支付，通常無約定，此類違約金的履行期間一般未定，故債權(quán)人對于沒有支付期限的債務(wù)，可以于任何時候主張，只有當(dāng)債務(wù)人明確表示不履行時，才能認(rèn)定債權(quán)人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害”，訴訟時效才可依法起算。因此，持續(xù)遞增之遲延履行違約金的訴訟時效應(yīng)當(dāng)自履行遲延終了（包括債務(wù)履行、拒絕履行、給付不能、合同消滅及債權(quán)人寬免）之日起算。而且，逾期交房違約金，其作為從債務(wù)，所對應(yīng)的主債務(wù)就是商品房交付之債。商品房交付之債的訴訟時效的起算，應(yīng)當(dāng)以房屋具備法定交付條件（當(dāng)事人有特別約定的，從約定）為前提。因此，商品房交付之債的訴訟時效起算自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道房屋具備法定交付條件時開始?；趶膫鶆?wù)與主債務(wù)具有一體性、從屬性，逾期交房違約金的訴訟時效起算亦應(yīng)與主債務(wù)的訴訟時效的起算一致，即當(dāng)房屋具備法定交付條件并為權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道時，義務(wù)人履行遲延因其可實際履行（交付房屋）、拒絕履行（不交付房屋）等而終了，此時開始起算逾期交房違約金的訴訟時效。綜上，由于南方食品集團一直未能交付具備法定交付條件的商品房，黃文華請求的逾期交房違約金之訴訟時效并未起算，且在房屋交付之前單獨起算違約金債權(quán)的訴訟時效，也不符合社會公眾在日常生活中所遵循的公序良俗。所以，南方食品集團提出的訴訟時效抗辯，不能成立，本院不予支持。

廣東省深圳市中級人民法院(2011)深中法民五終字第204號深圳華僑城房地產(chǎn)有限公司與張冰亞房屋買賣合同糾紛上訴案：

雙方買賣合同約定，因上訴人過失造成被上訴人不能按法定期限領(lǐng)取《房地產(chǎn)證》，應(yīng)從上訴人取得房地產(chǎn)《竣工驗收證書》之日的第180天起，按市房屋租賃主管部門規(guī)定的指導(dǎo)租金標(biāo)準(zhǔn)，由上訴人向被上訴人支付租金至核發(fā)房地產(chǎn)證之日止?？梢?，該違約金逐日發(fā)生，計算標(biāo)準(zhǔn)明確，每日發(fā)生的違約金應(yīng)自該日起計訴訟時效。被上訴人于2009年12月21日提起本案訴訟，請求上訴人支付自2008年1月1日至2009年12月31日期間的違約金，該訴訟請求未超過法定的兩年訴訟時效，原審法院予以支持并無不妥，本院予以維持。

湖南省長沙市中級人民法院(2011)長中民三終字第2045號唐甲與長沙某公司房屋買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，唐甲要求長沙某公司支付因提供備案資料遲延而應(yīng)支付違約金的請求權(quán)屬于債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條關(guān)于普通訴訟時效的規(guī)定。本案中，唐甲與長沙某公司在《商品房買賣合同》第十五條中約定：長沙某公司應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后180日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案，如因出賣人的責(zé)任，買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，出賣人按已付房價款的3%向買受人支付違約金。依據(jù)上述約定，長沙某公司應(yīng)當(dāng)在交房后180日內(nèi)向產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)提交備案資料，逾期即構(gòu)成違約，唐甲的合同權(quán)利即受到侵害，故唐甲要求長沙某公司支付違約金的訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為：自商品房交付使用180日后開始計算。本案房屋于2005年12月底交付使用，長沙某公司未向產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)提交備案資料，其行為直接導(dǎo)致房屋權(quán)證不能如期辦理，長沙某公司的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。唐甲在房屋交付使用180天后，應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注產(chǎn)權(quán)備案資料的提供與產(chǎn)權(quán)辦理的進展情況，但其直至2010年7月才行使訴權(quán)，故其請求長沙某公司違約的訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)自2006年6月底開始計算，唐甲在本案訴訟過程中，未提供該債權(quán)在2008年6月之前已經(jīng)發(fā)生時效中止和中斷的事實證據(jù)，其請求權(quán)因時效的經(jīng)過而喪失實體權(quán)利的勝訴權(quán)。故原審法院適用時效制度判決駁回唐甲的訴訟請求正確，本院予以支持。

廣東省廣州市中級人民法院(2011)穗中法民五終字第2101號黃金保與廣州華美建設(shè)開發(fā)公司房屋買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《房地產(chǎn)預(yù)售契約》，真實意思表示，合法有效，應(yīng)予切實履行。被上訴人逾期辦證構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對此原審判決認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人對原審判決不服，主要在于對其主張逾期辦證違約金的訴訟時效認(rèn)定。原審訴訟中，上訴人已經(jīng)確認(rèn)原審起訴前沒有向被上人主張過逾期辦證違約金。按合同約定，被上訴人應(yīng)在涉案房產(chǎn)交付使用后90天內(nèi)協(xié)助上訴人辦理房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)和房地產(chǎn)登記手續(xù)。被上訴人實際交付涉案房屋的時間在1998年12月3日，故此1999年3月4日前被上訴人應(yīng)依合同約定履行辦證義務(wù)，而涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記直至2009年3月21日完成。上訴人依據(jù)雙方簽訂合同約定，完全可以明確被上訴人從1999年3月4日起已經(jīng)須承擔(dān)逾期辦證的違約責(zé)任，但直至2011年1月26日才向原審法院提起訴訟，這期間并未出現(xiàn)導(dǎo)致訴訟時效中斷或中止的事實。故此，原審法院基于上訴人在法定訴訟時效內(nèi)怠于行使的部分權(quán)利主張不予支持，并無不當(dāng)。

廣東省深圳市中級人民法院(2011)深中法民五終字第1661號某某有限公司與深圳市某某某投資有限公司房屋買賣合同糾紛上訴案：

某某公司向甘肅金融租賃協(xié)會匯款的匯款憑證上注明有“購房款（某某村）”字樣，且原西部金融租賃有限公司也向某某公司出具了購房款收據(jù)。某某公司不能提供證據(jù)或通過鑒定方式推翻收款收據(jù)的效力，故本院認(rèn)定某某公司已依約支付了300000元的購房款。某某公司在收取購房款后未將房產(chǎn)過戶，某某公司訴請要求某某公司繼續(xù)履行產(chǎn)權(quán)過戶義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。某某公司在支付購房款后已經(jīng)實際占有、使用涉案房產(chǎn)，其依據(jù)《房屋出讓協(xié)議書》提出的過戶主張具有物權(quán)屬性，不適用訴訟時效的規(guī)定，原審對此認(rèn)定正確，本院予以維持。

湖南省湘潭市中級人民法院(2011)潭中民一終字第70號彭某與楊某房屋買賣合同糾紛上訴案：

上訴人已經(jīng)將房屋交付于被上訴人，被上訴人楊某亦對訴爭房屋實際占有、使用、收益至今，其請求確認(rèn)房屋所有權(quán)歸其所有，并要求辦理房屋所有權(quán)過戶登記的請求權(quán)具有物權(quán)性質(zhì)，不適用訴訟時效的規(guī)定。上訴人稱被上訴人超過訴訟時效的上訴理由不能成立，本院不予采納。

海南省海口市中級人民法院(2011)海中法民一終字第811號鄭建忠與黃瓊榮房屋買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于本案的訴訟時效問題。上訴人鄭建忠與被上訴人黃瓊榮簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》后，被上訴人黃瓊榮支付了首付款，上訴人鄭建忠已將該房屋交付給被上訴人黃瓊榮使用，《房屋登記辦法》第二條規(guī)定，房屋登記，是指房屋登記機構(gòu)依法將房屋權(quán)利和其它應(yīng)當(dāng)記載的事項在房屋登記簿上予以記載行為。第十二條規(guī)定，申請房屋登記，應(yīng)當(dāng)由有關(guān)當(dāng)事人雙方共同申請。據(jù)此，房屋的過戶登記是由雙方當(dāng)事人共同提出申請，房屋登記機構(gòu)依法予以辦理，變更登記的行為。由于雙方當(dāng)事人簽訂的《房地產(chǎn)買賣契約》系有效合同，且在繼續(xù)履行中，作為該房屋買方的被上訴人黃瓊榮隨時都可以主張辦理過戶手續(xù)。上訴人鄭建忠提出被上訴人黃瓊榮的該主張已超過訴訟時效的理由不成立，本院不予采納。

山東省青島市中級人民法院(2011)青民一終字第632號劉祝世與邵予捷等房屋買賣合同糾紛上訴案：

法院認(rèn)為，本案已過訴訟時效，理由為:1.關(guān)于本案是債權(quán)請求權(quán)還是物權(quán)請求權(quán)，是否適用訴訟時效規(guī)定的問題。法院認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，邵予捷與興源公司簽訂了房屋買賣合同后，興源公司既未將車庫交付給邵予捷，亦未與邵予捷就車庫辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，車庫作為不動產(chǎn)，在沒有辦理變更登記之前，仍然由興源公司享有車庫的所有權(quán)，邵予捷不享有物權(quán)，只享有對興源公司的債權(quán)。因此，本案應(yīng)界定為債權(quán)請求權(quán)，適用訴訟時效的規(guī)定。2.本案是否過訴訟時效的問題。民法通則規(guī)定一般債權(quán)向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。本案中，邵予捷與興源公司約定的車庫交付期間為1997年10月31日，若沒有引起時效中斷的事由發(fā)生，則本案訴訟時效于1999年11月1日屆滿，因此，本案一個關(guān)鍵問題是要審查是否存有訴訟時效中斷的事由發(fā)生。首先，本院查明自合同約定的車庫交付時間1997年10月31日至今，在興源公司否認(rèn)的情況下，無論是劉祝世還是邵予捷，均未舉證證明向興源公司主張過權(quán)利；其次，雖然邵予捷與興源公司在2003年3月20日（此時訴訟時效已經(jīng)屆滿）將雙方簽訂的銷合字（96）第34號青島市商品房購銷合同及附件作過公證，但此次公證的合同并沒有新的內(nèi)容，沒有成立新的合同，興源公司沒有做出新的承諾，因此，該次公證行為在訴訟時效已經(jīng)屆滿的情況下并不能引起訴訟時效中斷，雙方依然應(yīng)當(dāng)按照原來的銷合字（96）第34號青島市商品房購銷合同確定各自的權(quán)利義務(wù)；再次，2002年12月31日，邵予捷與劉祝世簽訂房地產(chǎn)買賣契約，將涉案車庫合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給劉祝世時，其時訴訟時效已屆滿，而在屆滿的情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不涉及訴訟時效中斷問題。所以，劉祝世于2010年5月20日提起訴訟，已過訴訟時效。綜上，法院認(rèn)為劉祝世要求邵予捷承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請求，因邵予捷作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人已履行了相應(yīng)義務(wù)而不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故對劉祝世的該訴訟請求不予支持；而劉祝世要求興源公司承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請求，則因已過訴訟時效而喪失勝訴權(quán)，法院亦不予支持。

浙江省舟山市中級人民法院(2011)浙舟民終字第291號唐某某與沈甲房屋買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，唐某某與沈甲系同村集體經(jīng)濟組織成員，1996年1月25日雙方簽訂房屋買賣合同后，沈甲即入住訟爭房屋，其實際占有房屋已長達十幾年，且《土地管理法》也未禁止該類買賣行為，故雙方簽訂的合同應(yīng)屬合法有效。雙方簽訂的協(xié)議第一條約定賣房款一次性付清，由于合同簽訂時的監(jiān)證人王某某已死亡，雙方均缺乏直接證據(jù)證明房款是否支付。根據(jù)一、二審查明的事實，沈甲長期實際占有訟爭房屋，期間曾與近鄰（唐某某的兄弟）發(fā)生糾紛，但本案訴訟前唐某某從未主張收回房屋，按照一般人認(rèn)可的風(fēng)俗習(xí)慣、社會經(jīng)驗，結(jié)合合同條款的約定，本院對唐某某關(guān)于其未收房屋買賣款、房屋買賣合同未曾實際履行的主張不予支持。沈甲請求辦理訟爭房屋的物權(quán)轉(zhuǎn)移登記，不受普通訴訟時效期間限制，故唐某某關(guān)于本案已過訴訟時效的主張亦不能成立。

(8)訴訟時效中斷事由的證明與程序限制

山東省棗莊市中級人民法院(2011)棗商終字第52號濟南深藍環(huán)保設(shè)備有限公司與棗莊興達環(huán)保設(shè)備有限公司買賣合同糾紛上訴案：

棗莊興達公司在訴訟中申請證人張亮出庭作證，以證明在2008年5月，棗莊興達公司曾向濟南深藍公司催要過欠款。濟南深藍公司認(rèn)為張亮系棗莊興達公司工作人員，與棗莊興達公司存在著利害關(guān)系，其證言不應(yīng)被采信。本院認(rèn)為，棗莊興達公司作為一般的經(jīng)營主體，對于企業(yè)自身債權(quán)，通過自己工作人員進行催要，符合現(xiàn)實情況。因此，張亮的證言可以證明訴訟時效中斷。本案訴訟時效期間并未屆滿。

山東省青島市中級人民法院(2011)青民二商終字第328號青島南榮包裝印刷有限公司與濰坊科達塑膠有限公司買賣合同糾紛上訴案：

關(guān)于訴訟時效問題，被上訴人提交證人趙鵬的證言，證明2008年8月15日曾向上訴人催要過欠款，雖然趙鵬系被上訴人公司的職員，其證人證言的效力小于其他證人證言，但并非毫無證明力。從常理來講，被上訴人作為債權(quán)人，在欠款事實如此明確的情況下，也不會不向上訴人主張債權(quán)。依照誠信原則，綜合上述因素，本院對趙鵬的證人證言予以采信。故本案未過訴訟時效，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

天津市第二中級人民法院(2011)二中民二終字第85號趙萬富與魏平買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。本案系趙萬富、魏平雙方口頭約定的買賣合同關(guān)系，雙方未約定具體還款期限，應(yīng)視為即時清結(jié)。趙萬富在2007年6月最后交付標(biāo)的物后，應(yīng)在兩年內(nèi)向相對方主張權(quán)利，自2007年6月至趙萬富到法院起訴（2010年8月4日），已超過了訴訟時效規(guī)定的期間。庭審中，趙萬富雖申請證人趙某某出庭作證，并提供錄音資料一份，欲證實其曾找魏平索要欠款，但證人趙某某的證言只能證實其與趙萬富于2009年10月份找過李燕程要錢的事實。而錄音資料雖系趙萬富和魏平的談話錄音，但從該談話中無法確認(rèn)具體談話時間。在趙萬富未能舉證證明本案具有訴訟時效中止的相關(guān)證據(jù)的情況下，原審法院認(rèn)定趙萬富的起訴已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效是正確的。

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院(2011)烏中民二終字第152號新疆獨山子天利實業(yè)總公司與烏魯木齊節(jié)能耐火材料有限公司買賣合同糾紛上訴案：

因被上訴人節(jié)能公司在一審訴訟中提交了前往天利公司索要貨款時的過路費票據(jù)，節(jié)能公司負(fù)責(zé)索要貨款的業(yè)務(wù)員欒尚杰亦出庭證明其索款的過程，因此原審法院認(rèn)為被上訴人節(jié)能公司提交的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈相互印證，故上訴人天利公司稱被上訴人節(jié)能公司主張要求其支付貨款已過訴訟時效不能成立。自上訴人天利公司欠付貨款以來，被上訴人節(jié)能公司進行了連續(xù)性的索款，并認(rèn)為通常情況下債權(quán)人對于如此大金額的貨款均會慎重對待，怠于索款與常理不符，故原審法院對天利公司稱該貨款已過訴訟時效不予采信并無不當(dāng)。

海南省三亞市中級人民法院(2011)三亞民二終字第115號三亞亞龍灣開發(fā)股份有限公司與海南現(xiàn)代電梯有限公司買賣合同糾紛上訴案： 亞龍灣公司對現(xiàn)代公司經(jīng)理晁威和林明濤的電話錄音的真實性未提異議，該電話錄音與現(xiàn)代公司提供的車票、加油票、住宿票、停車票等證據(jù)互相印證，林明濤對現(xiàn)代公司不間斷地催款行為予以認(rèn)可可以證明這一事實構(gòu)成訴訟時效的中斷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定現(xiàn)代公司的起訴未超過訴訟時效。至于林明濤于2009年3月31日調(diào)至中糧集團酒店事業(yè)部任職不再負(fù)責(zé)電梯項目一事屬亞龍灣公司內(nèi)部人事變動，對外不能對抗現(xiàn)代公司對亞龍灣公司的催款行為效力，在亞龍灣公司沒有正式告知現(xiàn)代公司林明濤不再負(fù)責(zé)電梯項目的情況下，現(xiàn)代公司對林明濤的催款行為效力應(yīng)視為對亞龍灣公司的催款行為。

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院(2011)烏中民二終字第238號烏魯木齊市鑫東方工貿(mào)有限公司與四川鑫達海建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛上訴案：

鑫達海公司上訴關(guān)于本案是否過訴訟時效的問題。雙方在合同中明確約定，貨到驗收合格后即付清貨款。雖然雙方于合同簽訂當(dāng)日進行了結(jié)算，但鑫達海公司并未提供貨物已驗收合格的相關(guān)證據(jù)，且合同中還約定，貨款兩清時本合同自行解除?，F(xiàn)鑫達海公司認(rèn)可貨款至今未付清，由此可知雙方的合同至今并未解除。另，鑫東方公司作為債權(quán)人，對數(shù)額可觀的貨款不可能不向?qū)Ψ竭M行索要。鑒于上述事實，本院認(rèn)為鑫東方公司主張權(quán)利并未超過訴訟時效。

河南省鶴壁市中級人民法院(2012)鶴民二終字第24號廣東君元藥業(yè)有限公司與鶴壁醫(yī)藥有限責(zé)任公司買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。訴訟時效可因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。本案雙方當(dāng)事人最后一次發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的時間確定為2008年9月17日，廣東君元藥業(yè)主張依據(jù)2010年4月23日對賬清單經(jīng)加蓋“鶴壁醫(yī)藥有限責(zé)任公司財務(wù)科”印章之日，引起訴訟時效中斷。但該對賬清單上的“鶴壁醫(yī)藥有限責(zé)任公司財務(wù)科”印章經(jīng)山城區(qū)人民法院調(diào)查確認(rèn)未在公安機關(guān)備案，既無法證明該印章的真實性，也無法證實確系鶴壁醫(yī)藥公司加蓋，廣東君元藥業(yè)上訴又主張系鶴壁醫(yī)藥公司代表業(yè)務(wù)員加蓋，并未提出證據(jù)予以證實。因此，廣東君元藥業(yè)對本案訴訟時效于2010年4月23日發(fā)生中斷之事實并無有效證據(jù)予以證實，至廣東君元藥業(yè)2011年3月21日向山城區(qū)人民法院提起訴訟時，已經(jīng)超出法律規(guī)定的二年期間，經(jīng)鶴壁醫(yī)藥公司行使訴訟時效抗辯權(quán)利，對該債權(quán)廣東君元藥業(yè)已喪失勝訴權(quán)。

遼寧省大連市中級人民法院(2012)大民三終字第269號葛某某與李某買賣合同糾紛上訴案：

至于上訴人提出的本案已過訴訟時效的觀點，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外”，因上訴人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，其在二審期間亦未有新的證據(jù)能夠證明對方的請求權(quán)已過訴訟時效，依照上述規(guī)定，對其該項抗辯主張，本院不予支持。

(9)訴訟時效的其他相關(guān)問題：超過時效后部分償還、主張合同無效的“時效”[1]

遼寧省沈陽市中級人民法院(2011)沈中民三終字第1159號張某某與沈陽市某化工產(chǎn)品銷售處等買賣合同糾紛上訴案[2]：

本院認(rèn)為，以上訴人所提供的書面欠條和收條來看，本案雙方當(dāng)事人之間的業(yè)務(wù)往來結(jié)束于2004年，而上訴人有證據(jù)證明的最后一次有效主張權(quán)利的時間為2009年7月3日，此時已超過法定兩年訴訟時效期間。而訴訟時效的中斷是指在訴訟時效進行中，因某種法定事由發(fā)生而阻礙時效的進行，致使以前經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效期間中斷的事由消除后，時效重新計算。因此引發(fā)訴訟時效中斷產(chǎn)生的前提是必須在訴訟時效期內(nèi)，訴訟時效期間屆滿后，不存在中斷的問題，此時該債務(wù)已轉(zhuǎn)為自然債務(wù)，債權(quán)喪失勝訴權(quán)。而本案中被上訴人于2009年7月3日給付上訴人1000元款項的部分履行行為，應(yīng)視為對此1000元部分的重新確認(rèn)，對該部分的給付應(yīng)予認(rèn)定，不能予以返還。而對于剩余債務(wù)部分，沒有證據(jù)表明被上訴人對剩余部分予以明確確認(rèn)或做出給付的承諾，而在本案審理中被上訴人亦對此部分提出訴訟時效抗辯，因此不能認(rèn)定被上訴人已放棄全部債務(wù)的訴訟時效抗辯權(quán)，對上訴人主張的訴訟時效期間屆滿后未履行部分的自然債務(wù)不應(yīng)予以支持。本案中若債務(wù)人余某以訴訟時效期間屆滿為由要求債權(quán)人返還已經(jīng)自愿履行的部分債務(wù)的，人民法院不應(yīng)予以支持。

海南省第一中級人民法院(2011)海南一中民二終字第541號冼光利與黃愛蘭房屋買賣合同糾紛上訴案：

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。訴爭土地、房屋系黃愛蘭、李余文夫妻共同共有的財產(chǎn)，各共同共有人對共有財產(chǎn)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)平等，處分共有的不動產(chǎn)應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體共有人同意。本案中，當(dāng)事人提交的房屋買賣協(xié)議書、收據(jù)上，均無黃愛蘭本人的簽字或簽章，冼光利沒有提供證據(jù)證明黃愛蘭參與了簽訂房屋買賣協(xié)議及收款、出具收據(jù)的過程，也沒有提供證據(jù)證明黃愛蘭自此知曉或明示同意或默示不為反對。且李余文陳述與冼光利簽訂房屋買賣協(xié)議及收款等事宜，事先未與黃愛蘭商量、事后未告知黃愛蘭。故現(xiàn)黃愛蘭主張李余文與冼光利簽訂的《房屋買賣協(xié)議書》無效，符合最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第八十九條“??在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。??”的規(guī)定。冼光利明知訴爭土地、房屋系黃愛蘭、李余文夫妻共同共有的財產(chǎn)，未征得黃愛蘭的同意，與李余文簽訂《房屋買賣協(xié)議書》，損害了黃愛蘭利益，且冼光利沒有提供證據(jù)證明訴爭房屋已經(jīng)依照法律規(guī)定進行了登記和已經(jīng)交付給冼光利使用管理，不能發(fā)生善意取得的效果。訴訟時效的客體為請求權(quán)，而本案當(dāng)事人要求確認(rèn)合同無效的權(quán)利為形成權(quán)，故不屬于訴訟時效的客體，不應(yīng)適用訴訟時效制度。冼光利關(guān)于訴訟時效的上訴理由沒有法律依據(jù)，本院不予采信。

湖南省株洲市中級人民法院(2011)株中法民四終字第127號李新民與劉某某等房屋買賣合同糾紛上訴案：

在司法實踐中普遍認(rèn)為，合同無效是法律所代表的公共權(quán)力對合同成立過程進行干預(yù)的結(jié)果，確認(rèn)合同效力是價值判斷的范疇，只要法律、行政法規(guī)認(rèn)為合同是無效的或損害社會公共利益的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效，而不應(yīng)考慮合同無效經(jīng)歷的實踐過程，故無效合同的確認(rèn)不受訴訟時效期間限制。此外，訴訟時效制度適用于債權(quán)請求權(quán)，而確認(rèn)合同無效則屬于形成權(quán)，確認(rèn)合同無效之訴屬確認(rèn)之訴，不適用訴訟時效制度。故本案被上訴人起訴不受訴訟時效的限制。

【關(guān)聯(lián)法規(guī)】 《訴訟時效規(guī)定》第一條 當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：

（一）支付存款本金及利息請求權(quán)；

（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；

（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；

（四）其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。

第二條 當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認(rèn)可。

第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。

第四條 當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。

當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。

第五條 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算。

第六條 未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。

第七條 享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請求撤銷合同的，應(yīng)適用合同法第五十五條關(guān)于一年除斥期間的規(guī)定。對方當(dāng)事人對撤銷合同請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。

合同被撤銷，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算。

第十條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力：

（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當(dāng)事人的；

（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_對方當(dāng)事人的；

（三）當(dāng)事人一方為金融機構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的；

（四）當(dāng)事人一方下落不明，對方當(dāng)事人在國家級或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。

前款第（一）項情形中，對方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體；對方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。

第十一條 權(quán)利人對同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。

第十二條 當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。

第十三條 下列事項之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力：

（一）申請仲裁；

（二）申請支付令；

（三）申請破產(chǎn)、申報破產(chǎn)債權(quán)；

（四）為主張權(quán)利而申請宣告義務(wù)人失蹤或死亡；

（五）申請訴前財產(chǎn)保全、訴前臨時禁令等訴前措施；

（六）申請強制執(zhí)行；

（七）申請追加當(dāng)事人或者被通知參加訴訟；

（八）在訴訟中主張抵銷；

（九）其他與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷效力的事項。

第十四條 權(quán)利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機關(guān)、事業(yè)單位、社會團體等社會組織提出保護相應(yīng)民事權(quán)利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷。

第十五條 權(quán)利人向公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護其民事權(quán)利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。

上述機關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進入審理階段，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。

第十六條 義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方“同意履行義務(wù)?！?/p>

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十五條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。

因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。

《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護。

《最高人民法院民二庭關(guān)于買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的請示的答復(fù)》[3]根據(jù)你院報告所述情況，馮樹根向廣州市白云農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)有限公司（以下簡稱白云農(nóng)業(yè)公司）購買農(nóng)藥，雙方并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對合同的履行期限進行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（四）項及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項、第一百三十七條的規(guī)定，本案訴訟時效期間應(yīng)從白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹根主張權(quán)利時起算。本案不符合法復(fù)［1994］3號批復(fù)適用的條件，故同意你院審判委員會多數(shù)意見。

《最高人民法院關(guān)于債權(quán)人在保證期間以特快專遞向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書但缺乏保證人對郵件簽收或拒收的證據(jù)能否認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的請示的復(fù)函》[4]債權(quán)人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書，在債權(quán)人能夠提供特快專遞郵件存根及內(nèi)容的情況下，除非保證人有相反證據(jù)推翻債權(quán)人所提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張了權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)》[5]雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。

《民法通則意見》１６９.權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權(quán)的，屬于民法通則第一百三十七條規(guī)定的“特殊情況”。

１７２.在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，權(quán)利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權(quán)，或者法定代理人本人喪失行為能力的，可以認(rèn)定為因其他障礙不能行使請求權(quán)，適用訴訟時效中止。

１７３.訴訟時效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時效再次中斷。

權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認(rèn)定訴訟時效中斷。１７４.權(quán)利人向人民調(diào)解委員會或者有關(guān)單位提出保護民事權(quán)利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經(jīng)調(diào)處達不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算；如調(diào)處達成協(xié)議，義務(wù)人未按協(xié)議所定期限履行義務(wù)的，訴訟時效期間應(yīng)從期限屆滿時重新起算。

１７５.民法通則第一百三十五條、第一百三十六條規(guī)定的訴訟時效期間，可以適用民法通則有關(guān)中止、中斷和延長的規(guī)定。

民法通則第一百三十七條規(guī)定的“二十年”訴訟時效期間，可以適用民法通則有關(guān)延長的規(guī)定，不適用中止、中斷的規(guī)定。

１７６.法律、法規(guī)對索賠時間和對產(chǎn)品質(zhì)量等提出異議的時間有特殊規(guī)定的，按特殊規(guī)定辦理。

《民法通則》第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。

第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：(一)身體受到傷害要求賠償?shù)模?二)出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存財物被丟失或者損毀的。

第一百三十七條 訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

第一百三十八條 超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。

第一百三十九條 在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。

第一百四十條 訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

[1]就合同無效相關(guān)的訴訟時效的問題，須注意調(diào)研起草中的《最高人民法院關(guān)于無效合同所涉訴訟時效問題的規(guī)定》（2010年征求意見稿）的相關(guān)規(guī)定：“第一條（無效合同所涉請求權(quán)是否適用訴訟時效）當(dāng)事人對確認(rèn)合同無效請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持，但當(dāng)事人可以對作為債權(quán)請求權(quán)的返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)提出訴訟時效抗辯。第二條（返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)訴訟時效期間的起算）方案

一、合同無效，當(dāng)事人一方請求另一方返還財產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時效期間從合同被確認(rèn)無效之日起計算，但自合同履行期限屆滿之日起超過二十年，當(dāng)事人一方提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。方案

二、合同無效，一方當(dāng)事人請求另一方當(dāng)事人返還財產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時效期間從合同履行期限屆滿之日起計算。方案

三、合同履行期限屆滿，合同尚未履行或者未完全履行的，合同法律關(guān)系中的一方當(dāng)事人請求另一方當(dāng)事人返還財產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算。前款之外其他情形，訴訟時效期間從合同被確認(rèn)無效之日起計算，但自合同履行期限屆滿之日起超過二十年的，人民法院不予保護?！?/p>

[2]注意本案裁判要旨與《訴訟時效規(guī)定》第十一條的關(guān)系。[3]［2005］民二他字第35號。[4] [2003]民二他字第6號。[5]法復(fù)［1994］3號。

【參考書目】

王澤鑒：《民法總則》

馬俊駒、余延滿：《民法原論》

田朗亮：《買賣合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用》（增訂版）

第五篇：勞動爭議糾紛典型案例評析

勞動爭議/糾紛典型案例評析二十例

一、勞動合同的訂立 勞動合同的無效1、2、3、4、5、采取欺騙手段訂立的勞動合同無效 采用脅迫手段訂立的勞動合同無效 內(nèi)容違反法律規(guī)定的勞動合同無效 強迫續(xù)訂勞動合同無效

違背集體合同條款的勞動合同相當(dāng)條款無效

案例1.1采取欺騙手段訂立的勞動合同無效

朱某為某大學(xué)英語專業(yè)自學(xué)考試本科學(xué)生，由于無法按時通過各科考試，拿到畢業(yè)證書，為了能夠參加工作，朱某購買了該大學(xué)英語專業(yè)自考本科文憑，并且通過該文憑應(yīng)聘到一家外資公司擔(dān)任管理人員，朱某上班后能夠完成各項任務(wù)，各方面都符合公司的要求，并且在工作1年后，朱某通過了各科自學(xué)考試科目，取得了本科文憑。但是，后來公司人力資源部門發(fā)現(xiàn)朱某由于招聘的屬于“假文憑”，因此，要求解除與朱某的勞動合同，并且不給付相應(yīng)的工資。爭議發(fā)生后，朱某起訴到法院。

★解析：法院判決：由于朱某實用假文憑訂立勞動合同，存在欺詐，勞動合同無效。但是，外資公司應(yīng)當(dāng)給付拖欠的工資，以及經(jīng)濟補償金和因此產(chǎn)生的懲罰性賠償金。

注意事項：勞動合同無效并不必然導(dǎo)致勞動關(guān)系無效。（1）勞動合同無效，必須由勞動爭議仲裁機構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。盡管存在《勞動合同法》第26條規(guī)定的情形，但是在當(dāng)事人未依法申請確認(rèn)勞動合同無效，并且勞動爭議仲裁機構(gòu)或人民法院依法確認(rèn)其無效之前，勞動合同原則上是合法有效的。只有勞動爭議仲裁機構(gòu)或人民法院有權(quán)確認(rèn)勞動合同無效。

（2）勞動合同無效的，但已經(jīng)履行的部分仍應(yīng)給付勞動報酬。勞動合同被確認(rèn)無效，勞動者已付出勞動的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付勞動報酬。勞動報酬的數(shù)額，參照本單位相同或者相近崗位勞動者的勞動報酬確定。（3）勞動合同無效并不必然導(dǎo)致勞動關(guān)系無效。根據(jù)《勞動合同法》第10條的規(guī)定，勞動合同并不等于勞動關(guān)系。目前實踐中存在三種組合形式：①先有勞動合同，后在勞動合同履行的基礎(chǔ)上建立勞動關(guān)系；②先有實際用工和勞動關(guān)系，而后補訂勞動合同；③勞動合同訂立后即開始實際用工和建立勞動關(guān)系。因此，勞動合同僅僅是勞動關(guān)系權(quán)利義務(wù)確立的重要依據(jù)，并非全部。脫離勞動合同，勞動關(guān)系依然存在。但是，如果由于勞動關(guān)系本身存在違反公共利益、違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定的，則不僅僅勞動合同無效，還導(dǎo)致勞動關(guān)系無效。

案例1.2職工停工醫(yī)療期用人單位解除勞動合同無效

江某于1992年3月受聘于某橡膠制造有限公司，從事橡膠配料工作，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，但江某在該橡膠制造有限公司一直未間斷該工作。2004年12月9日，江某感到身體有不良反應(yīng)，感覺頭昏、眼花，該橡膠制造有限公司遂送江某到市精神衛(wèi)生中心治療，2004年12月14日轉(zhuǎn)入某區(qū)人民醫(yī)院治療，2005年1月16日在轉(zhuǎn)入某軍醫(yī)大學(xué)附屬醫(yī)院治療，診斷為：帕金森綜合癥；病毒性腦炎。在江某住院治療期間，該橡膠制造有限公司于2005年3月25日找到江某家屬和江某所在的村委會，經(jīng)過協(xié)商達成了《關(guān)于橡膠制造職工江某離廠的解決協(xié)議》，協(xié)議約定：“

一、江某因病不屬于工傷和職業(yè)病，與在橡膠制造有限公司的工作無關(guān)；

二、工齡的補償：橡膠制造有限公司按江某12年工齡，每年按一個月工資400元計算，工齡工資為4800元；

三、愛心的補償：橡膠制造有限公司本著同情弱者，考慮到江某家庭困難，病員還需繼續(xù)治療的因素，一次性解決江某治療費和生活補助費20200元；

四、今后責(zé)任的界定：此次解決后，江某今后與橡膠制造有限公司吳任何經(jīng)濟責(zé)任關(guān)系。” 2005年4月22日江某治療好轉(zhuǎn)出院休養(yǎng)，2005年9月28日，江某身體恢復(fù)后向橡膠制造有限公司去函，要求回橡膠制造有限公司上班，并要求橡膠制造有限公司補發(fā)其病假期間的病假工資。橡膠制造有限公司回復(fù)稱：江某已于2005年3月25日經(jīng)與公司簽訂離職協(xié)議，解除其與橡膠制造有限公司之間的勞動關(guān)系，其勞動關(guān)系解除前的工資，公司已通過工資卡發(fā)放了，不存在補發(fā)的問題。

★解析：

1、該橡膠制造有限公司不具有解除江某勞動合同的理由。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第29條第2項規(guī)定，勞動者患病或者非因工受傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的，用人單位不得依據(jù)本法第26條、第27條的規(guī)定解除勞動合同。

2、江某家屬與該橡膠制造有限公司簽訂的《關(guān)于江某離廠的解除協(xié)議》，系在無證據(jù)證明江某無民事行為能力且無江某授權(quán)的情況下所簽訂的。家屬的代理行為是無權(quán)代理行為，該協(xié)議對江某無效。

二、試用期制度

案例2.1在試用期內(nèi)，勞動者違規(guī)違紀(jì)，用人單位是否可以解除勞動合同？

謝某2005年4月與某市某服裝公司簽訂了為期5年的勞動合同，合同約定試用期為6個月。7月20日晚上，本該值夜半的謝某因為參加朋友的婚禮，一時興致高漲，喝了不少酒，之后就跌跌撞撞帶著一股濃濃的酒氣來到單位，被單位門衛(wèi)張某攔住，因飲酒過量，謝某欲強行沖進公司，便揮拳將張某打到在地，受傷的張某當(dāng)場鮮血直流。事發(fā)后第二天，了解情況的單位迅速做出決定，對酒后肇事的謝某處以500元罰款的處罰并同時決定解除與謝某的勞動合同。謝某不服公司的處理決定，認(rèn)為單位既然已經(jīng)對其行為做出罰款的處罰決定，就不應(yīng)當(dāng)再對同一行為做出解除勞動合同的重復(fù)處罰決定，并認(rèn)為公司解除勞動合同未按照法律提前1個月通知。因此向勞動爭議仲裁委員會提出申訴，要求撤銷企業(yè)解除勞動合同的決定。

★解析：勞動爭議仲裁委員會受理后，經(jīng)過庭審調(diào)查，謝某的確存在酒后不服從管理、毆打他人的行為。謝某2005年4月與公司簽訂勞動合同，7月21日打人被處理，期間尚未滿試用期6個月。對此，勞動爭議仲裁委員會裁決維持企業(yè)的決定。

三、勞動合同的期限制度 案例3.1 續(xù)訂勞動合同

蔣某，為某高校工商管理專業(yè)畢業(yè)生，經(jīng)面試合格后與某銷售公司簽訂了為期1年的勞動合同，合同期限自2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，銷售公司又與蔣某續(xù)簽了1年期限的勞動合同。2009年12月31日，雙方勞動合同到期，銷售公司提出終止勞動合同，不再續(xù)簽，蔣某提出要求訂立無固定期限勞動合同，雙方發(fā)生勞動爭議。

★解析：續(xù)訂勞動合同包含了用人單位的意愿，因此，續(xù)訂勞動合同等于當(dāng)事人雙方同意續(xù)訂勞動合同。如果用人單位不同意續(xù)訂，則勞動合同終止。

案例3.2 無固定期限勞動合同

李某于1979年參加工作，1984年被調(diào)入龍海絲織廠（以下簡稱“絲織廠”）。2003年9月17日，絲織廠實行全員勞動合同制，絲織廠先后兩次通知李某簽訂勞動合同，并在后一次通知中明確規(guī)定：李某與本廠簽訂為期1年的短期勞動合同，若不簽訂，將對李某作辭退處理。

2003年9月19日，李某向紡織廠提出簽訂無固定期限的勞動合同，遭到紡織廠的拒絕。李某在廠方拒絕與之簽訂無固定期限的勞動合同時，無奈與絲織廠簽訂了為期1年的短期勞動合同，時間自2003年9月20日起至2004年9月20日止，合同約定李某為待業(yè)崗位。在合同簽訂過程中，李某在雙方持有的兩份合同上均注明“保留期滿爭議權(quán)”。

2004年9月21日，合同期滿。次日，紡織廠要求李某重新簽訂一份為期1年的勞動合同。李某提出異議，要求紡織廠和自己簽訂無固定期限的勞動合同。紡織廠見李某敬酒不吃吃罰酒，遂于2004年9月23日作出“關(guān)于終止與李某簽訂的勞動合同的決定”。李某收到?jīng)Q定后不服，于2004年9月25日向市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請。

★解析：市勞動爭議仲裁委員會維持絲織廠的上訴決定，駁回申請人李某的申請。對此，李某不服，向區(qū)人民法院起訴。在庭審中，李某以自己是在廠里連續(xù)工作二十多年的老職工為由，請求法院判令絲織廠與其簽訂無固定期限勞動合同。

絲織廠辯稱，勞動合同是在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，現(xiàn)勞動期滿，續(xù)訂勞動合同的前提必須是雙方自愿，我方不同意續(xù)簽，勞動關(guān)系即應(yīng)終止。請求駁回原告的訴訟請求。

區(qū)人民法院經(jīng)過審理，依法作出如下判決：

一、撤銷絲織廠作出的終止勞動合同的決定；

二、絲織廠與李某應(yīng)簽訂無固定期限的勞動合同。絲織廠不服，向地區(qū)中級人民法院提起上訴，地區(qū)中級人民法院最終作出維持原判，駁回上訴的裁定。

四、工作崗位與工作地點

案例4.1 對懷孕的女職工是否可以變崗變薪？

楊華，原本擔(dān)任某公司資深策劃，月薪9000元。2007年5月21日，該公司一個項目宣布解散，包括她在內(nèi)共有10余名員工將要離職。公司在5月29日與其解除合同。但是她發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕。楊華和其他員工申請了勞動仲裁，同時楊華表示懷孕婦女不得被解聘，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)勞動合同關(guān)系。7月27日，楊華在公司人事部門有關(guān)人士陪同下去了制定的仁濟醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)自己妊娠13周?！鞍创擞嬎?，懷孕肯定是在5月29日合同解除日前，所以公司重新安排其上班?！?2007年7月30日早上，楊華到了公司，公司人事部門提供了她一份“清潔工”的機動職位。合同中規(guī)定，“半小時內(nèi)應(yīng)將所有員工的杯子清洗干凈”，以及“保證上班時間不得使用手機對外聯(lián)系，經(jīng)公司允許可使用公司提供的電話進行通信”等。

★解析：對于懷孕的女職工，用人單位往往會單方調(diào)崗調(diào)薪。而《婦女權(quán)益保障法》第26條規(guī)定：“任何單位均應(yīng)根據(jù)婦女的特點，依法保護婦女在工作和勞動時的安全和健康，不得安排不適合婦女從事的工作和勞動?！薄皨D女在經(jīng)期、孕期、產(chǎn)期、哺乳期受特殊保護?！钡?7條第1款規(guī)定：“任何單位不得因結(jié)婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等情形，降低女職工的工資，辭退女職工，單方解除勞動（聘用）合同或者服務(wù)協(xié)議。但是，女職工要求終止勞動（聘用）合同或者服務(wù)協(xié)議的除外?！币虼耍瑢τ趹言械呐毠?，用人單位應(yīng)該予以特殊保護，不能單方變更工作崗位或降低工作的待遇?！秳趧臃ā芬?guī)定，不得安排女職工在懷孕期間從事國家規(guī)定的第三級體力勞動強度的勞動和孕期禁忌從事的勞動；對懷孕7個月以上的女職工，不得安排其延長工作時間和夜班勞動；以及不得安排女職工在哺乳未滿1周歲的的嬰兒期間從事國家規(guī)定的第三級體力勞動強度的勞動和哺乳期禁忌從事的其他勞動，不得安排其延長工作時間和夜班勞動。因此，當(dāng)懷孕的女職工所從事的工作崗位屬于國家禁止女職工在孕期、哺乳期從事的勞動，用人單位應(yīng)該從保護懷孕女職工的角度，合理妥當(dāng)?shù)貙言信毠ふ{(diào)到更為輕松的工作崗位，并且原則上不得降低其工作待遇，除非當(dāng)事人雙方協(xié)商同意。

案例4.2 工作職務(wù)不等于工作崗位

姜某，國外某大學(xué)博士畢業(yè)后回國，一直在國內(nèi)知名A軟件公司工作，經(jīng)過數(shù)十年的努力，在業(yè)內(nèi)享有較高的知名度。姜某在與A公司的勞動合同到期后，被B公司所錄用?；诮车膶I(yè)技能及在業(yè)界的聲譽，B公司與姜某簽訂了無固定期限的勞動合同，合同約定的工作崗位為公司軟件研發(fā)部門的工程師，經(jīng)過兩年的工作，由于姜某的出色表現(xiàn)，公司經(jīng)過內(nèi)部考核和選拔，聘用姜某為公司的軟件研發(fā)部門的部門經(jīng)理，雙方簽訂了聘用協(xié)議，協(xié)議約定的聘用期為3年，期滿后，根據(jù)姜某的表現(xiàn)決定是否繼續(xù)留用或者提升。然而，姜某屬于技術(shù)人才，缺乏管理的才能，因此并不能很好的完成部門經(jīng)理的相關(guān)管理職責(zé)，導(dǎo)致部門內(nèi)部矛盾重重，嚴(yán)重影響了部門的研發(fā)能力。因此，公司決定解除聘用協(xié)議，從而相應(yīng)降低了姜某的職務(wù)工資。而姜某不服，認(rèn)為公司單方變更勞動合同，向勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，要求解除勞動合同，公司給付經(jīng)濟賠償金。

★解析：本案中A軟件公司確定了崗位與職務(wù)分別管理的制度，并且與姜某就工作崗位等簽訂了勞動合同，就職務(wù)簽訂了聘用協(xié)議，而姜某由于職務(wù)履行不符合需求和聘用協(xié)議的要求，因此，A公司解除了聘用協(xié)議，免除了姜某的職務(wù)。姜某與A公司之間的勞動合同依然有效，職務(wù)免除后，姜某依然可以回到原來的工作崗位從事相關(guān)的軟件研發(fā)工作。

1、用人單位可以合理設(shè)置崗位和職位，對于崗位管理和職位管理可以區(qū)分，明確各自不同的職責(zé)和責(zé)任，對于二者分別進行管理；

2、工作崗位的確定應(yīng)該由當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，而職務(wù)的確定則主要由用人單位根據(jù)勞動者的工作表現(xiàn)等單方選拔確認(rèn)，二者的考核標(biāo)準(zhǔn)和要求也不盡相同。因此，原則上用人單位可以基于合理的職務(wù)設(shè)置，就職務(wù)的確定與勞動者單獨簽訂聘用協(xié)議。

3、如果用人單位確立了工作崗位與職務(wù)分別管理的原則，并分別簽訂勞動合同和聘用協(xié)議，聘用協(xié)議時依附于勞動合同（勞動關(guān)系）而存在，因此，原則上是先有勞動合同，或者說先有工作崗位，然后又聘用協(xié)議，或者說職務(wù)。

4、如果用人單位沒有確立工作崗位與職務(wù)分別管理的原則，而是直接在勞動合同中預(yù)定了的工作崗位與職務(wù)相同，則應(yīng)該遵循勞動合同的相關(guān)規(guī)定。

5、如果用人單位解除勞動住的職務(wù)聘用，必須是基于職務(wù)的考核不合格或者聘用協(xié)議的約定，而且原則上并不能因此而解除勞動合同，除非符合勞動法關(guān)于勞動合同解除的相關(guān)規(guī)定。

五、工作時間、休息休假

案例5.1 綜合工時、不定時工時須報批

某物流公司，需要招聘大量長途運輸汽車駕駛員，王某等經(jīng)過面試被物流公司招錄為長途運輸汽車駕駛員。王某與物流公司訂立為期1年的書面勞動合同，勞動合同約定采取不定時工時制度。而每次具體的運輸任務(wù)的安排以公司出具的“行車單”為依據(jù)，然后根據(jù)其運輸量及運輸里程計發(fā)工資待遇。

但是，由于物流公司人員吃緊，王某簽訂勞動后同后即被要求上班，而公司的人力資源部門的負(fù)責(zé)人對于不定時工時的申請也沒有太在意，因此，遲遲沒有對王某等人辦理實行不定時工時制度的申請。合同期滿后，王某覺得工作太辛苦，因此決定不再與公司續(xù)訂合同，雙方于是辦理終止合同的相關(guān)手續(xù)。辦理過程中，王某出示了自己保存的一年來行車時間記錄，上面有每天工作時間的記載，并有超過8小時候的超時工作的時間記錄，要求公司按勞動法的規(guī)定支付其兩年中超過規(guī)定時間的加班工資。公司認(rèn)為與雙方約定實行不定時工時制度，因此，王某的工作時間不能以每天8小時計算，而且其工資也已按運輸量及運輸里程計發(fā)，不存在加班的情況，王某在工作中已經(jīng)每月結(jié)算領(lǐng)取了所有的工資，對王某的要求不予同意。雙方于是發(fā)生爭議。

★解析：根據(jù)勞動部《關(guān)于企業(yè)實行不定時工作制和綜合計算工時工作制的審批辦法》（勞部發(fā)〔1994〕503號）第4條的規(guī)定，王某屬于企業(yè)中的長途運輸人員，應(yīng)該可以申請實行不定時工時制度。但是，實行非標(biāo)準(zhǔn)工時制度的前提之一是需要辦理審批手續(xù)，未經(jīng)審批不得實行，即使是約定實行，也只能按照標(biāo)準(zhǔn)工時計算。因此，該案中物流公司應(yīng)該依法向王某支付加班工資。從該案中，王某應(yīng)該注意以下幾點：

（1）當(dāng)事人雙方可以在勞動合同中約定所實行的工時制度，如果約定的是綜合工時或者不定時工時制度應(yīng)該及時辦理審批手續(xù)；（2）如果未辦理審批手續(xù)或者未經(jīng)批準(zhǔn)，則關(guān)于綜合工時或者不定時工時的約定無效，而應(yīng)該直接適用標(biāo)準(zhǔn)工時制度。

案例5.2計件工資的工人加班時同樣應(yīng)該得到加班工資

林某在重慶一家私營摩配企業(yè)從事壓膜工作，公司對壓膜崗位實行的是綜合計算工時工作制和計件工資制度，規(guī)定職工輪休作業(yè)，沒壓制一件零件得到0.2元工資。林某由于是公司的業(yè)務(wù)骨干，一般每月工資為1200元左右，當(dāng)公司效益高時則可以得到1600元左右。2003年6月期間，該公司由于需要趕制一批產(chǎn)品，在林某已經(jīng)達到規(guī)定的工作時間的情況下，經(jīng)與林某等人協(xié)商后，安排林某等人延長勞動時間以及在休息日加班，由于時間緊任務(wù)重，公司也沒有安排林某補休。月底，公司以林某每月工資1200元為基數(shù)，仍然按平時的工資標(biāo)準(zhǔn)計算林某的工資。林某認(rèn)為公司的做法不合理，降低了自己的工資，因為在加班期間，她在公司任務(wù)緊張的情況下，工作極其賣力，勞動強度也加大了，因此她認(rèn)為公司應(yīng)當(dāng)向其發(fā)放加班工資。但是公司向其解釋說，由于林某的工資實行計件工資，本身就實行的是多勞多得，故只能按照其實際加工出的產(chǎn)品數(shù)量用以確定其工資，之外就不應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊影喙べY。

林某經(jīng)咨詢后了解到公司的做法是錯誤的，因此在與公司協(xié)商未果的情況下，向當(dāng)?shù)貏趧颖O(jiān)察機構(gòu)投訴。勞動監(jiān)察部門經(jīng)了解詳細案件經(jīng)過后，指出該公司的錯誤，并責(zé)成該公司補發(fā)林某應(yīng)得的加班工資。

★解析：林某所在公司的做法是錯誤的，林某應(yīng)該得到加班工資。本案爭議的焦點在于林某是在實行計件工資的情況下，延長工作時間及在休息日加班是否應(yīng)當(dāng)計算加班工資的問題。

本案實際涉及的是加班認(rèn)定問題，一旦確定加班成立，用人單位就應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國勞動法》的相關(guān)規(guī)定支付相應(yīng)的加班工資，否則就不支付。就本案而言，林某延長工作時間和在休息日加班本來就是用人單位在時間緊、任務(wù)重的情況下明確要求加班的，其工作量如果是法定工作時間外完成的，用人單位應(yīng)當(dāng)對超額部分支付加班工資。如何計算林某應(yīng)得到的加班工資金額？由于林某實行的是計件工資，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)其平時工作計件定額來確定?；驹瓌t是在完成定額任務(wù)后，多余的部分則按正常工作時間計件單價的150%、200%計算。

六、勞動報酬

案例6.1職工被拘留工資不支付

田某系某建筑材料經(jīng)營公司職工，2001年9月10日因涉嫌詐騙活動被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)拘留10天。9月20日公安機關(guān)以田某與詐騙活動無關(guān)將其釋放。田某被拘留期間，企業(yè)扣發(fā)其當(dāng)月工資300元。田某以自己無錯誤，以其不能履行勞動非因個人原因為由，要求企業(yè)補發(fā)其工資。企業(yè)拒絕補發(fā)，田某不服，即向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提車申訴，要求企業(yè)補發(fā)所扣工資并賠償損失。

★解析：勞動爭議仲裁委員會受案后，經(jīng)調(diào)查最后裁決對田某的請求不予支持，維持企業(yè)扣發(fā)其被拘留期間工資的決定。田某不服仲裁裁決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。法院經(jīng)審理最后維持了該仲裁裁決。

企業(yè)在何種情況下可以不支付勞動者工資？在這起因工資支付發(fā)生的勞動爭議案件中，涉及的最核心問題就是勞動者由于非個人的原因而未能履行勞動義務(wù)的情況下，企業(yè)是否可以不支付其在拘留期間沒有提供正常勞動情況下的工資。勞動者是被錯誤拘留的，用人單位可以不支付其在被拘留期間的工資。如果最后被證實該拘留時錯誤的，由此造成的損失，勞動者可以向錯誤拘留自己的公安機關(guān)請求國家賠償。

七、培訓(xùn)協(xié)議與服務(wù)期

案例7.1 勞動者提前解除勞動合同應(yīng)賠償用人單位為其支付的培訓(xùn)費用

1998年，大學(xué)剛畢業(yè)的鄭某與重慶某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂為期5年的勞動合同，其中約定頭3個月為試用期，并約定公司在此期間對鄭某進行崗位培訓(xùn)。3個月后，鄭某通過學(xué)習(xí)，證實成為了該房地產(chǎn)公司的銷售人員。進入公司工作后，鄭某憑借其扎實的理論基礎(chǔ)和勤奮的工作態(tài)度，在銷售上創(chuàng)下了驚人的業(yè)績，于是公司高層經(jīng)過慎重考察，決定派鄭某到北京總公司深造半年，以便將來將其提拔到公司管理層。2000年1月，公司與鄭某簽訂培訓(xùn)合同，由公司負(fù)責(zé)鄭某在北京深造期間的一切費用，并同時約定鄭某結(jié)束深造后不得提前解除與公司的勞動合同，否則將補交公司為其支付的一切培訓(xùn)費用。2000年5月在北京進修的鄭某被某外資企業(yè)看中，經(jīng)過一系列接觸，鄭某決定跳槽到該企業(yè)。同年6月，鄭某結(jié)束在北京的學(xué)習(xí)，回到重慶準(zhǔn)備辦辭職手續(xù)，公司根據(jù)合同要求鄭某賠償單位為其支付的全部培訓(xùn)費用共6000元；鄭某認(rèn)為不公平，他認(rèn)為單位對員工的培訓(xùn)室國家法律賦予單位的義務(wù)，費用完全由員工承擔(dān)是不公平的。雙方經(jīng)協(xié)商未能達成一致，于是公司向勞動爭議仲裁委員會提出申訴，要求鄭某賠償公司為其支付的6000元培訓(xùn)費。

★解析：勞動仲裁委員會經(jīng)審理認(rèn)為，鄭某在接受培訓(xùn)后，違約提前解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)賠償用人單位為其支付的培訓(xùn)費，對重慶某房地產(chǎn)公司的主張應(yīng)予以支持；但要求鄭某全部承擔(dān)6000元培訓(xùn)費有失公平，鄭某承擔(dān)的培訓(xùn)費應(yīng)按合同約定的工作期限和其在公司實際工作年限的比例分擔(dān)。綜上所述，用人單位有義務(wù)按照勞動法的規(guī)定培訓(xùn)勞動者，勞動者也有義務(wù)按照合同約定為用人單位服務(wù)。如勞動者提前解除勞動合同，用人單位有權(quán)要求勞動者賠償用人單位的損失，但前提是用人單位與勞動者約定的賠償數(shù)額和辦法不違背勞動法及相關(guān)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。

案例7.2 試用期間離職，可以不支付違約金

楊某為某知名高校信息技術(shù)專業(yè)的博士研究生，畢業(yè)后，被A軟件開發(fā)科技有限公司錄用為高級軟件工程師。雙方簽訂了為期5年的勞動合同，約定的試用期為6個月。楊某前往公司報到后，A公司基于業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，選派楊某等一批年輕的軟件工程師前往美國某科技公司進行短期培訓(xùn)，培訓(xùn)期間為3個月。A公司于楊某等簽訂了培訓(xùn)協(xié)議，約定“A公司支付所有的培訓(xùn)費用及交通費，培訓(xùn)期間楊某的工資、福利照發(fā)”。而“培訓(xùn)完成后，楊某應(yīng)該在A公司服務(wù)5年，如果楊某違反該服務(wù)期約定，須支付相當(dāng)于公司所支付的培訓(xùn)費用的違約金”。3個月的培訓(xùn)期滿后，楊某從美國返回原公司上班。但是，由于培訓(xùn)期間，楊某結(jié)識了國內(nèi)另一著名IT公司的軟件研發(fā)部門經(jīng)理，該經(jīng)理認(rèn)為楊某為可塑之才，開出高薪，引誘楊某跳槽。楊某權(quán)衡再三，提前3日書面通知A公司要求解除勞動合同。A公司認(rèn)為雙方存在服務(wù)期約定，楊某不能解除勞動合同。

★解析：根據(jù)《勞動合同法》第37條的規(guī)定，勞動者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。試用期解除權(quán)是勞動者法定解除勞動合同的權(quán)利，因此，試用期內(nèi)解除勞動合同違反服務(wù)期約定的，勞動者不用給付違約金。因此，用人單位應(yīng)將專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)約定服務(wù)期與試用期錯開。即或者在試用期滿后進行培訓(xùn)，或者為了相應(yīng)的培訓(xùn)而不約定試用期。此外，對于招錄的應(yīng)屆畢業(yè)生，用人單位相應(yīng)的福利待遇等也應(yīng)與試用期錯開，如：辦理戶口的遷移手續(xù)，原則上應(yīng)該在試用期滿后進行。

案例7.3 勞動合同期限先于服務(wù)期屆滿的如何處理

某公司于其專業(yè)技術(shù)人員陳某簽訂了為期3年的勞動合同，后來公司派陳某進行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，雙方又簽訂了為期5年的服務(wù)期，但是一直沒有對勞動合同期限進行相應(yīng)的修改，后來，勞動合同到期。

★解析：由于企業(yè)通常是在勞動合同履行一段期限后，才簽訂培訓(xùn)協(xié)議約定服務(wù)期，因此，經(jīng)常出現(xiàn)服務(wù)期與勞動合同期限不協(xié)調(diào)的問題。如上述案例，勞動合同期限僅為3年，而服務(wù)期為5年，勞動合同到期終止了，但服務(wù)期卻依然存續(xù)，因此，如何協(xié)調(diào)二者的關(guān)系至關(guān)重要。根據(jù)《〈勞動合同法〉實施條例》第17條規(guī)定“勞動合同期滿，但是用人單位與勞動者依照勞動合同法第二十二條的規(guī)定約定的服務(wù)期尚未到期的，勞動合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至服務(wù)期滿；雙方另有約定的，從其約定?！币虼?，在勞動合同期限限于服務(wù)期終止的情形下：

1、雙方當(dāng)事人對此可以約定；

2、如果沒有約定的，則勞動合同的期限自動延續(xù)至服務(wù)期滿。

案例7.4 多次專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)協(xié)議如何擬定？ 張某為某公司技術(shù)人員，因為公司從國外引進了一條新的生產(chǎn)線，而根據(jù)其崗位和所需技術(shù)的特點，張某需要每年定期參與供貨方舉辦的為期1個月的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，因此，公司每年都會在12月份將其派往外地進行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，公司支付相應(yīng)的培訓(xùn)費用和交通費。而對于此類需要多次專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的情形如何訂立培訓(xùn)協(xié)議？

★解析：因為多次專項技術(shù)培訓(xùn)涉及培訓(xùn)費用、培訓(xùn)期限及服務(wù)期的問題，而原則上對于多次培訓(xùn)可以按照培訓(xùn)次數(shù)訂立培訓(xùn)協(xié)議，但是，如果按次訂立培訓(xùn)協(xié)議，則由于次數(shù)過多，可能面臨培訓(xùn)協(xié)議的內(nèi)容協(xié)調(diào)及管理成本的問題。因此，建議對于多次專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的培訓(xùn)協(xié)議的訂立，可以采取總括性規(guī)定加補充協(xié)議的方式，即對于培訓(xùn)所涉及的共同的實務(wù)，如：培訓(xùn)費用、培訓(xùn)期間的待遇等問題，可以總括性的規(guī)定在一起，而根據(jù)每次專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的特點再訂立補充協(xié)議，如：培訓(xùn)的期限等。

多次專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)所涉及的關(guān)鍵問題在于服務(wù)期約定的協(xié)調(diào)的問題，因為每次專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)都由用人單位支付培訓(xùn)費用，可能都要約定一定期限的服務(wù)期，所以，我們建議，多次專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的服務(wù)期約定可以采取“累加的方式”，即約定前一次服務(wù)期滿之日起，后一次服務(wù)期開始計算。如：上述案例中，公司若每次培訓(xùn)與張某預(yù)定服務(wù)期1年，則第二次培訓(xùn)的服務(wù)期從上一次服務(wù)期滿之日起算。

八、商業(yè)秘密和競業(yè)限制

案例8.1 泄露單位商業(yè)秘密觸犯刑律

2001年10月，西安重型機械研究所（以下簡稱“西重所”）高級工會曾是裴國良利用工作之便，將西重所涉及的板柸連鑄機主體設(shè)備圖紙拷貝到自己的電腦中。2002年8月，裴應(yīng)聘到武漢中冶連鑄公司擔(dān)任副總工程師，同年國慶節(jié)，裴返回西安，將上述圖紙資料帶回武漢，輸入中冶連鑄公司的局域網(wǎng)，用于項目設(shè)計。2003年7月，發(fā)現(xiàn)圖紙被中冶連鑄公司盜用，西重所遂向警方報案。經(jīng)公安機關(guān)立案偵查，中冶連鑄公司使用的圖紙就是西重所設(shè)計的板柸連鑄機主體設(shè)備圖紙。利用這一技術(shù)秘密，中冶連鑄公司與四川和山東兩家公司簽訂了總價款為1.4億元的合同，牟取了巨額利潤。而該圖紙是裴國良提供的，其行為給西重所造成了至少148萬元的經(jīng)濟損失。

★解析：2006年2月，西安市中院一審認(rèn)為，裴國良利用工作之便盜竊單位商業(yè)秘密，允許他人使用，后果特別嚴(yán)重，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。作為附帶民事訴訟被告人，中冶連鑄公司大量使用西重所的商業(yè)秘密，與其他企業(yè)簽訂合同，是給西重所造成經(jīng)濟損失的直接責(zé)任人，也是侵權(quán)行為的直接受益人，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

審判后，裴國良、中冶連鑄公司、西重所均表示不服，并提起上訴。2006年10月，在審理過程中，西重所與中冶連鑄公司及裴國良就附帶民事訴訟達成了調(diào)解協(xié)議，刑事部分也在10月審理終結(jié)。陜西省高院認(rèn)為，作為高級工程師，裴國良明知西重所板柸連鑄機主體設(shè)備技術(shù)設(shè)計圖紙資料屬商業(yè)秘密，仍利用工作上的便利條件將其私自復(fù)制據(jù)為己有，后又將該資料交由中冶連鑄公司使用，其行為給西重所造成了特別嚴(yán)重的后果，已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。原審判決定罪名準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。

案例8.2 競業(yè)禁止

2001年8月，甲網(wǎng)絡(luò)公司于網(wǎng)絡(luò)工程師張某簽訂了一份為期3年的勞動合同，同時又和張某簽訂了商業(yè)秘密、競業(yè)禁止協(xié)議，約定張某離開公司后，不能到類似行業(yè)就業(yè)并應(yīng)保守商業(yè)秘密，否則張某需要賠償甲公司人民幣2萬元。之后，張某按照合同在該網(wǎng)絡(luò)公司工作了3年時間。工作期間，張某作為核心技術(shù)人員，在公司的開發(fā)項目中發(fā)揮了重要的作用。2004年8月，雙方的合同期滿后，張某沒有與公司續(xù)簽合同，而是跳槽到了另一家網(wǎng)絡(luò)公司。

★解析：隨后，甲網(wǎng)絡(luò)公司向勞動局申請勞動仲裁。事情經(jīng)過勞動仲裁后很快就起訴到了法院，甲公司要求張某按照競業(yè)協(xié)議內(nèi)容，賠償甲公司2萬元。法院在庭審中認(rèn)為，雙方雖然簽訂了競業(yè)禁止協(xié)議，但甲公司在協(xié)議中并沒有就競業(yè)禁止的規(guī)定為張某提供相應(yīng)的補償。因此，張某與甲公司所簽訂的競業(yè)禁止協(xié)議時無效的，張某不受競業(yè)禁止的限制。法院駁回了原告的訴訟請求。

九、社會保險

案例9.1

協(xié)議放棄社會保險的約定無效

張某在重慶某公司擔(dān)任技術(shù)人員，在1999年進入公司時，公司要求與張某簽訂一份主動放棄享受社會保險的協(xié)議，并承諾將企業(yè)應(yīng)繳的保險金折合為獎金按月發(fā)放給張某。張某當(dāng)時考慮到自己才30歲，考慮養(yǎng)老醫(yī)療還為時尚早，就和公司簽訂了該協(xié)議，公司也依照協(xié)議按月給張某發(fā)放了等值于保險金的獎金。2003年，張某因與公司主管發(fā)生某段，公司接觸了與張某的勞動合同。

★解析“在經(jīng)濟補償上，張某與公司產(chǎn)生分歧，張某認(rèn)為公司沒有為自己繳納社會保險金，侵犯了自己的合法權(quán)益。而公司則認(rèn)為，張某自愿放棄了享受社會保險的權(quán)利，同時張某已向保險公司投了兩份商業(yè)保險。為此，雙方將問題提到了勞動爭議仲裁委員會。仲裁庭認(rèn)為，為職工交納社會保險是用人單位的義務(wù)，不能因為職工資源發(fā)起而免除用人單位的責(zé)任，該公司應(yīng)當(dāng)補償張某在其工作期間的保險費。

十、勞動合同的終止與解除

案例10.1 勞動者在勞動合同期間達到法定退休年齡，用人單位能否解除勞動合同？

2003年3月12日，某市化工廠招用工人，與李某簽訂了為期5年的勞動合同。雙方約定，勞動合同期限從2003年3月20日到2005年3月20日。李某因年紀(jì)較大，被安排在廠傳達室工作。

2004年9月27日，因李某已到法定退休年齡，化工廠為李某辦理了退休手續(xù)。但是，李某認(rèn)為，在簽訂勞動合同時，雙方明確規(guī)定勞動合同期限為5年，到2005年3月20日勞動合同期限才屆滿，現(xiàn)在化工廠提前解除勞動合同，違反了勞動合同的約定，侵害了自己的合法權(quán)益。用人單位化工廠認(rèn)為，李某已經(jīng)年滿60周歲，達到國家法定退休年齡，化工廠為其辦理退休手續(xù)，是符合法律規(guī)定的，并無 不當(dāng)之處。用人單位化工廠遂終止與李某的勞動合同，為其辦理了推休手續(xù)。

★解析：李某不服，向市勞動爭議仲裁委員會提起仲裁申請，請求仲裁委員會依法裁決，確認(rèn)化工廠為其辦理退休手續(xù)違約，應(yīng)繼續(xù)履行勞動合同。

十一、工傷與職業(yè)病篇 案例11.1“工傷概不負(fù)責(zé)”無效

陳某是一家汽車維修公司的農(nóng)民工，與汽修公司訂立了為期3年的勞動合同。勞動合同約定，陳某應(yīng)該認(rèn)真遵守操作規(guī)程和勞動紀(jì)律，如果因為違反操作規(guī)程和勞動紀(jì)律受傷的，公司概不負(fù)責(zé)。2008年7月日，在維修車門時，由于陳某沒有戴防護鏡，導(dǎo)致鐵屑刺入雙眼，經(jīng)認(rèn)定為工傷，并被鑒定為4級傷殘。陳某向公司申請工傷待遇。公司則認(rèn)為：雙方勞動合同明確約定，由于陳某自己違反操作規(guī)程受傷，公司概不負(fù)責(zé)，所以，陳某應(yīng)自己治療。

★解析：“工傷概不負(fù)責(zé)”的約定違反了《勞動法》和《工傷保險條例》的強制性規(guī)定。《勞動法》明確規(guī)定，職工在工傷的情形下，享有工傷保險待遇的權(quán)利，而且根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，用人單位應(yīng)該為職工辦理工傷保險。

案例11.2職業(yè)病認(rèn)定糾紛

2004年9月，申某向重慶市某區(qū)勞動和社會保障局遞交患病性質(zhì)認(rèn)定申請，自稱2002年8月起在某鞋業(yè)公司做鞋幫工，2004年3月起，出現(xiàn)頭暈無力、面色蒼白等癥狀導(dǎo)致無法工作，2004年7月，在重慶市職業(yè)病防治院被確診為職業(yè)性慢性重度苯中毒。重慶市某區(qū)勞動和社會保障局經(jīng)過調(diào)查，于2004年9月認(rèn)定申某傷殘性質(zhì)為工傷。某鞋業(yè)公司不服，申請行政復(fù)議，要求撤銷該工傷認(rèn)定書。

★解析：本案關(guān)鍵：申請人所患職業(yè)性慢性重度苯中毒是否屬于在被申請人工廠工作而引發(fā)的職業(yè)病。

某鞋業(yè)公司認(rèn)為：首先，申某為臨時工，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。同時申某在2004年3月即離開公司，雙方已不存在勞動關(guān)系。某區(qū)勞動和社會保障局在2004年9月作出的工傷認(rèn)定書中把申某列為申請人單位職工，與事實不符。其次，申某離開申請人處是2004年3月，申請工傷認(rèn)定是2004年9月，在此期間，申請人無法了解申某的去向和工作單位，申某也沒有充分證據(jù)證明其未在有害環(huán)境中工作，申某在離開申請人處后患病原因不明，不能將責(zé)任推給申請人。某區(qū)勞動和社會保障局認(rèn)為：在申某提出工傷性質(zhì)認(rèn)定申請后，我局即電話要求被申請人提出工傷報告和相關(guān)材料，但被申請人以種種理由推脫。2004年9月，我局到被申請人處進行調(diào)查取證，被申請人不予合作，也不準(zhǔn)其單位職工向我局提供任何相關(guān)證明材料。2004年8月，重慶市職業(yè)病防治院對被申請人進行調(diào)查，做出《有毒有害作業(yè)工人勞動衛(wèi)生學(xué)調(diào)查表》和《空氣中有毒物質(zhì)檢驗報告單》，證明被申請人單位空氣中苯的濃度超出國家標(biāo)準(zhǔn)，而苯正式職業(yè)性重度苯中毒的病因。根據(jù)申某提供的病歷和血液室化驗報告單等證明材料，申某2004年3月在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院被診斷為增生性貧血伴骨髓受損，2004年4月在重醫(yī)附一院被診斷為慢性再障，2004年7月，在重慶市職業(yè)病防治院被確診為職業(yè)性慢性重度苯中毒。申某是在申請人處工作期間因工作環(huán)境中接觸職業(yè)性有害因素造成職業(yè)病的，事實清楚，證據(jù)充分。