第一篇：高考舞弊典型案例

高考舞弊典型案例

案例一：

2007年我省某縣高考群體舞弊案

2007年高考前夕，為了讓孩子高考考出好成績，我省某縣幾名考生父母望子成龍，精心謀劃，明確分工，聘請“槍手”、采購先進(jìn)通訊設(shè)備及高考試題和答案，密謀作弊。

該縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部王某與同事方某都在為自己孩子高考的事情頭疼，因?yàn)樗麄冎雷约鹤优煽儾皇呛芾硐搿?月1日晚，王某、方某分別約上今年孩子也參加高考的施某、任某和同事謝某某等，聚在一起商量作弊辦法。經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)的商量，王某等人決定先購買一批手機(jī)、無線耳塞、線圈等作弊工具，相關(guān)費(fèi)用由各考生家長按份承擔(dān)。按照預(yù)定的計(jì)劃，王某先后購買了一批手機(jī)、無線耳塞、線圈等作弊工具；謝某某在浙江某大學(xué)物色到支某等6名在校大學(xué)生，在高考前兩天親自把他們接到縣城，把他們安置在縣城一賓館內(nèi)；這賓館不但是槍手們住宿的地方，同時(shí)也被作為作弊場所，王某等人給這些房間配置了兩臺(tái)復(fù)印機(jī)、傳真機(jī)；當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)購買試題的施某則經(jīng)過多方聯(lián)系找到賣家林某。

6月7日上午開考后，施某向林某購得語文高考試題及部分答案，通過“槍手”解答后，將答案復(fù)印給幾位考生家長，再由考生家長通過手機(jī)將答案傳給考場內(nèi)的考生，考生則通過事先攜帶進(jìn)考場的無線耳塞、線圈等作弊工具獲取答案。

與此同時(shí)，該縣商人黃某、章某、施某等也購置了一批作弊工具，專門物色了數(shù)名老師進(jìn)行答題，并以同樣方式進(jìn)行作弊。

正當(dāng)作弊三方自以為神不知鬼不曉緊密分工合作時(shí)，6月8日下午3時(shí)許，參加安全保衛(wèi)的公安民警通過無線電檢測車檢測到考場周圍一些 不明信號。民警順著信號源頭，找到了施某等人作弊地點(diǎn)，一舉查獲相關(guān)作弊人員12人和大量的手機(jī)、無線耳塞、復(fù)印機(jī)等作弊工具。公安機(jī)關(guān)順藤摸瓜，仔細(xì)排 查摸底，一個(gè)組織嚴(yán)密、分工精細(xì)、作弊工具多樣、作弊手段先進(jìn)的高考作弊團(tuán)伙由此浮上水面。

案發(fā)后，作弊各方都懊悔不已，紛紛為自己的行為承擔(dān)了應(yīng)有的責(zé)任。作為考生家長的王某曾在法庭上這樣說：“孩子是家長全部的希望，高考又是孩子一生中最關(guān)鍵的一步，為了孩子家長甘冒風(fēng)險(xiǎn)，以僥幸的心理、不法的手段，企圖在關(guān)鍵時(shí)刻‘幫’孩子一把，沒想到這一‘幫’不但害了孩子，也害了自己。”

警示：

1、參與違規(guī)舞弊的15名考生均以考試作弊處理，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保留于國家教育考試考生誠信檔案；

2、有多名已被錄取的學(xué)生被取消錄取資格；

3、2008年3月31日，該縣人民法院以非法獲取國家秘密罪分別判處謝某、王某、方某等幫助作弊的考生家長和老師8人有期徒刑6個(gè)月至3年不等。

案例二：

2008年我省某縣級市高考群體舞弊案

2008年浙江某縣級市共有6741名學(xué)生參加高考，設(shè)了5個(gè)考點(diǎn)和1個(gè)備用考點(diǎn)。高考期間通過無線電監(jiān)控截獲作弊信號，現(xiàn)場抓獲了9名涉嫌作弊的考生和他們的21名涉案親屬，抓到3名涉嫌提供“試卷答案”的犯罪嫌疑人。被查獲的案發(fā)考點(diǎn)均是該市一中和二中。

6月7日至8日高考期間，無線電管理處的工作人員，乘坐裝有球形雷達(dá)接收器的無線電監(jiān)控車在所轄的各個(gè)縣市巡查。7日上午10點(diǎn)55分，語文考試時(shí)檢測車在考點(diǎn)之一該市第一中學(xué)附近，發(fā)現(xiàn)可疑的無線電頻率，警方隨后在學(xué)校附近的一家咖啡館里抓獲了一伙嫌疑人；當(dāng)天下午，以及第二天下午，警方又分別在該市第二中學(xué)附近，分別抓獲了兩批嫌疑人。當(dāng)場依法傳喚了21名場外涉案人員，并扣押了手機(jī)21只、對講機(jī)6臺(tái)、電腦6臺(tái)。經(jīng)查，這21人分別是兩考點(diǎn)9名考生的親屬。根據(jù)他們的供述，之前這些考生已在耳內(nèi)放入無線電信號接收器，他們發(fā)送信號是為了向考生提供作弊信息。

事件發(fā)生后，該市公安局成立專案組立案偵查。設(shè)區(qū)市政府、省教育廳、公安局和省教育考試院相關(guān)專家組成的聯(lián)合調(diào)查組來到該市，指導(dǎo)案件調(diào)查工作。6月14日，涉嫌提供“答案”的3名犯罪嫌疑人，在公安部門的全力偵查下被刑事拘留，查實(shí)這3名犯罪嫌疑人在網(wǎng)絡(luò)上通過QQ買到了所謂的“高考試題答案”，然后在該市進(jìn)行轉(zhuǎn)賣。對于此次的高考作弊者，考生由省教育考試院處罰。對其他的涉案人員，由公安機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)法律和規(guī)定進(jìn)行制裁。機(jī)關(guān)或事業(yè)單位工作人員，還進(jìn)行黨紀(jì)和行政處罰。

在這次高考舞弊案中，涉嫌泄密的高考科目分別為語文、數(shù)學(xué)和英語。省考試院專家對這些“答案”進(jìn)行了鑒定，結(jié)果是，考生購買的“語文答案”為今年全國統(tǒng)考答案，而“數(shù)學(xué)和英語答案”，既非全國統(tǒng)考答案，也非浙江省單獨(dú)命題的高考答案，根本就不知道這些是哪里的答案。

警示：

1、涉嫌提供“高考試題答案”的呂某等3名犯罪嫌疑人于考后第六天即6月14日被永康警方刑事拘留。

2、涉嫌購買答案的18名考生以考試作弊處理，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保留于國家教育考試考生誠信檔案。

3、有多名已被錄取的學(xué)生被取消錄取資格。

案例三：

考生攜帶手機(jī)進(jìn)入考場被取消所有考試科目成績

高考期間，我省查獲多起考生攜帶手機(jī)等通訊工具進(jìn)入考場的案例，其中部分考生帶有作弊動(dòng)機(jī)，案發(fā)時(shí)手機(jī)上有答案信息，也有部分考生是屬于無意攜帶的，但依據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》，只要考生攜帶攜帶具有發(fā)送或者接收信息功能的設(shè)備的，都將作為考試作弊行為而受到“取消該次考試的各科成績”的處理，并被記錄、保留于國家教育考試考生誠信檔案。

2008年高考結(jié)束后，省考試院收到寧波考生葉××在考試中受到違規(guī)處理的申訴材料，考生在材料中陳述 “在參加英語科考試時(shí)，因?yàn)橼s到考場較為急迫，手機(jī)放于衣袋中忘記取出?？荚嚂r(shí)，我的任課老師有事找我，導(dǎo)致我衣袋中的手機(jī)振動(dòng)。發(fā)現(xiàn)后立即主動(dòng)上交監(jiān)考老師?！薄拔以谑謾C(jī)發(fā)生振動(dòng)時(shí)并未接聽，也沒有遮遮掩掩，而是立即主動(dòng)向老師報(bào)告，承認(rèn)錯(cuò)誤，接受監(jiān)考老師的處理。”“我對此次收到的《浙江省高校招生統(tǒng)一考試違規(guī)處理決定書》表示不服，申請復(fù)議，希望有關(guān)教育部門更改處理決定，將‘考試作弊’變更為‘考試違紀(jì)’，將我的作弊相關(guān)信息從《國家教育考試考生誠信檔案》中刪除”。

收到申訴材料后，省考試院相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)高度重視，認(rèn)真察看了考生的違規(guī)情況記錄表和有關(guān)的資料，認(rèn)定考生的違規(guī)事實(shí)是明確的：

一、考生已經(jīng)攜帶手機(jī)進(jìn)入考場，手機(jī)處于開機(jī)狀態(tài)；

二、考試過程中手機(jī)振動(dòng)，且有來電顯示。按照《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第六條考生“攜帶攜帶具有發(fā)送或者接收信息功能的設(shè)備的”，即應(yīng)認(rèn)定考生考試作弊，故對葉××的違規(guī)處理決定正確無誤。

警示：考試期間考生攜帶手機(jī)等具有發(fā)送或者接收信息功能的設(shè)備進(jìn)入考場，以考試作弊處理，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保存于國家教育考試考生誠信檔案。

案例四：

湖南耒陽高考舞弊4人被刑拘2人被記大過

2008年6月8日16時(shí)40分，湖南省教育考試院高考巡視暗訪組利用電子監(jiān)測車，在耒陽市一中考點(diǎn)附近靜園賓館725、727房現(xiàn)場抓獲了涉嫌作弊的伍橋、唐曉明等人。該事件引起了耒陽市委、市政府的高度重視，當(dāng)即成立了由耒陽市紀(jì)委監(jiān)察局、公安局、教育局組成的聯(lián)合調(diào)查組，對事件展開深入調(diào)查，調(diào)查查明伍橋、唐曉明等利用反屏蔽無線通信作弊。目前犯罪嫌疑人廖衡英、唐曉明等四人已被依法刑事拘留；另有人6正在查處當(dāng)中。

據(jù)了解，耒陽市今年共有高考考生5730人，設(shè)耒陽一中、耒陽二中、職業(yè)中專3個(gè)考點(diǎn)，192個(gè)考室，其中耒陽一中考點(diǎn)安排考生2250人。耒陽市為抓好今年高考工作，除嚴(yán)格按照《考務(wù)手冊》規(guī)定外，還特別加強(qiáng)了防電子作弊硬件設(shè)施建設(shè)，在各考點(diǎn)安裝了手機(jī)屏蔽系統(tǒng)，考前還安排專人對所有屏蔽器進(jìn)行了測試，省暗訪組在暗訪時(shí)試用過手機(jī)，屏蔽是有效的。耒陽市教育局對違紀(jì)舞弊現(xiàn)象嚴(yán)格按照依法、依規(guī)、依條例及時(shí)處理，在省巡視暗訪組到達(dá)耒陽之前，已查處9起擅自帶手機(jī)的考生，收繳手機(jī)9部，并對違紀(jì)情況如實(shí)記錄上報(bào)省教育考試院處理。

經(jīng)調(diào)查，作案的系耒陽兩名中學(xué)生、一名在校大學(xué)生和一無業(yè)人員，他們分別給正在參加高考的3名考生發(fā)送答案。據(jù)初步查明，參與舞弊的7名人員首先花數(shù)千元從網(wǎng)上購買了無線對講機(jī)和反屏蔽工具等，并以5000元每科的價(jià)格聯(lián)系好了網(wǎng)上售賣高考試題“答案”的買家，約定高考期間將答案傳送給3名考生。為查清作弊設(shè)備和高考“答案”的來源，以及“答案”是否屬實(shí)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已立案偵查。由于這起作弊事件涉及的范圍較小，被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，對該省高考和其他考生沒有造成影響。

警示： 湖南省耒陽市高考舞弊案4人刑拘，對監(jiān)考不力的監(jiān)考員王亞東、朱新武給予了行政記大過處分。

案例五：

湖北監(jiān)利6名家長涉嫌參與高考舞弊被抓

2008年湖北監(jiān)利縣警方破獲一起有組織的高考舞弊案。10多名涉案人員被警方控制，其中包括6名向作案者購答案的學(xué)生家長。

監(jiān)利外國語學(xué)校是當(dāng)?shù)匾凰褶k中學(xué)，今年有100余名考生參加高考。6月7日，高考第一天，監(jiān)利警方在考場外控制一名涉案男子，搜出了一部電臺(tái)及相關(guān)設(shè)備。根據(jù)其提供的線索，民警很快又控制了參與作弊的6名考生家長。

據(jù)監(jiān)利公安部門有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，6月7日晚11時(shí)左右，當(dāng)?shù)匾苿?dòng)公司電話報(bào)案，稱位于監(jiān)利縣翔宇學(xué)校周邊的移動(dòng)電話中斷，懷疑有人破壞移動(dòng)通信設(shè)備。翔宇學(xué)校周邊的移動(dòng)通信電磁波發(fā)射鍋架設(shè)在學(xué)校斜對面的監(jiān)利縣交通局樓頂，接到報(bào)警后，警方立即派人趕赴現(xiàn)場調(diào)查。

在監(jiān)利縣交通局大院內(nèi)，民警發(fā)現(xiàn)一輛武漢牌照的別克車停在院內(nèi)，現(xiàn)場有2名男子，車子后備箱內(nèi)有一臺(tái)通信電磁波發(fā)射鍋。經(jīng)調(diào)查，其中一名司機(jī)姓章，另一人名叫陳力，今年24歲，畢業(yè)于西安某大學(xué)。

據(jù)陳力交待，和他一起拆除移動(dòng)通信電磁波發(fā)射鍋的還有兩名監(jiān)利籍的武漢某高校大學(xué)生。高考前夕，他們便在翔宇學(xué)校周邊租住，準(zhǔn)備好手提電腦、基地電臺(tái)，給校內(nèi)考生傳遞高考答案，每門課收費(fèi)幾百元到數(shù)千元不等。7日上午，陳力一伙人躲在別克車內(nèi)傳遞答案，但沒有成功。他們懷疑附近的通信設(shè)施干擾了發(fā)射頻率，便撬開交通局辦公大樓東側(cè)門，攀爬至樓頂，將移動(dòng)通信發(fā)射鍋卸下，并剪斷了通信光纜，造成通信信號中斷13小時(shí)。

在監(jiān)利城區(qū)宋家灣的租住處，警方將另外兩人抓獲，他們是武漢某職業(yè)技術(shù)學(xué)院在校生潘某、王某，學(xué)的專業(yè)是電子軟件工程。據(jù)3人交待，他們是受一名叫劉勇的監(jiān)利人指使傳遞高考答案。拆除移動(dòng)通信電磁波發(fā)射鍋時(shí)劉勇也在場。警方趕去時(shí)，劉勇已逃跑。

此次行動(dòng)中，警方共控制2名“槍手”、2名傳送答案的男子、一名聯(lián)系人、6名參與作弊的學(xué)生家長等10余人。

警示：本次高考舞弊案中,除涉案舞弊考生6名被取消所有課程成績外，涉案人員陳力、兩名監(jiān)利籍的武漢某高校大學(xué)生潘某、王某等人均因涉嫌泄露國家秘密、破壞通信設(shè)施罪被刑事拘留并判刑；潘某、王某也被就讀高校取消學(xué)籍。

案例六：

山東首例高科技高考舞弊案12人被批捕

2008年6月7日下午，高考進(jìn)行時(shí)，濟(jì)南市第174考場監(jiān)考的馬老師發(fā)現(xiàn)，考生張某不斷用右手撩起耳邊的頭發(fā)，神情非常可疑。當(dāng)即，馬老師請來無線電信號檢測人員，經(jīng)檢測證實(shí)張某周邊的電子信號異常強(qiáng)烈?？荚嚱Y(jié)束后，金屬探測儀探測發(fā)現(xiàn)張某隨身攜帶了一個(gè)黑色的長方形盒子—— 無線電接收器。隨后，警方又抓獲了在考場外一輛汽車內(nèi)為張某發(fā)送答案的父母。

據(jù)張某交代，今年年初，她在聊城市參加了“藝考”輔導(dǎo)班，與同班復(fù)讀生丁某說起自己成績不好。丁某說：“我能搞到作弊設(shè)備，考試時(shí)可以傳送他人做好的答案?！钡搅?月，張某把這件事告訴了母親。隨后，張某的母親 主動(dòng)跟丁某聯(lián)系具體事宜。一周后，雙方講好價(jià)錢：答案費(fèi)8000元，儀器費(fèi)4500元。

根據(jù)張某的交代，警方順藤摸瓜找到了聊城籍考生丁某。據(jù)辦案人介紹，丁某今年也參加高考，本想“考”一個(gè)好成績，但又發(fā)現(xiàn)高考更是一次“商機(jī)”。除了張某，他又聯(lián)系了另外兩名“客戶”。之后，丁某通過 網(wǎng)絡(luò)與正在淄博復(fù)讀的學(xué)生趙某某取得聯(lián)系，安排趙某某通過QQ將高考答案發(fā)送到自己的QQ上，又讓朋友殷某從自己的QQ上接收答案后，把答案通過耳機(jī)發(fā)送給自己、張某以及另兩名“客戶”。丁某共從中獲利2.7萬余元。

檢察機(jī)關(guān)查實(shí)，早在高考前，趙某某就在網(wǎng)上發(fā)布了“出賣2008年高考試題答案”的小廣告，先后賣出3套作弊設(shè)備，發(fā)展了19個(gè)接收答案的下線。高考期間，他在一家賓館專門租了一套房間，指使朋友發(fā)送答案，另一朋友在賓館門口望風(fēng)，而考生吳某則在考場使用帶有掃描、傳輸?shù)裙δ艿碾娮庸P偷拍試題傳出場外，由答題的大學(xué)生制作答案。在這起舞弊案中，有4位考生的父母全部上陣助子作弊。

警示：本次高考舞弊案中，山東省有12名利用高科技實(shí)施高考舞弊的嫌疑人被批捕，涉案人員達(dá)26人。

教育部在2009年高招政策中規(guī)定，在高考考試中嚴(yán)重舞弊者，次年不得參加高考報(bào)名，以進(jìn)一步加大對弄虛作假、違規(guī)違紀(jì)的處罰力度及警示作用。

案例七：

天水高考替考案：5組織者犯招收學(xué)生徇私舞弊罪

2008年10月30日，天水市麥積區(qū)人民法院對“天水高考舞弊案”的5名組織者作出一審判決，分別判處被告原天水市第六中學(xué)教師蔣鑫有期徒刑3年、被告原山東省陽谷縣農(nóng)業(yè)局副局長霍繼剛有期徒刑2年、被告天水市趙曉峰有期徒刑1年6個(gè)月、被告原山東省陽谷縣第一中學(xué)教師魏成甲有期徒刑1年、被告原陽谷縣某廠下崗工人、被告霍繼剛之妻張玉茹拘役5個(gè)月。

經(jīng)法院審理查明，2007年7月至10月間，被告人蔣鑫與被告人霍繼剛共謀從山東省陽谷縣向天水市辦理高考異地跨省報(bào)考事宜后，被告人霍繼剛先后向蔣鑫提供了16名山東陽谷籍學(xué)生的相關(guān)信息。同期，被告人蔣鑫又與山東陽谷籍人王夢義共謀后，由王夢義聯(lián)系了山東籍4名學(xué)生到天水參加高考，并向蔣鑫提供了以上4人相關(guān)情況。同年8月，被告人趙曉峰與山東籍犯罪嫌疑人王繼樂共謀后，由趙曉峰出面委托蔣鑫為山東籍8名考生辦

理了報(bào)名事宜，并向蔣鑫提供了以上8人偽造的天水籍戶口及身份證。被告人蔣鑫分別接受霍繼剛、王夢義、趙曉峰三人的請托預(yù)謀辦理高考跨省“移民”考生共計(jì)28人。

爾后，被告人蔣鑫本人通過中間人在麥積公安分局琥珀等5個(gè)派出所為19名山東考生違規(guī)辦理了虛假的天水市麥積區(qū)戶口及身份證。這期間，被告人蔣鑫本人通過中間人向琥珀派出所所長劉小斌(已另案判處)行賄人民幣現(xiàn)金1.23萬元，向甘泉派出所民警賈旭東行賄1萬元，向中灘派出所戶籍員鄒榮行賄人民幣2000元。此外，被告人蔣鑫又為其女兒及山東籍考生張宇從社會(huì)上非法獲取了偽造的麥積籍戶口及身份證。

2007年11月，被告人蔣鑫與天水市麥積區(qū)第三職高考務(wù)教師張紅舉聯(lián)系后，并取得該校校長黃鴻福(兩人均以招收學(xué)生徇私舞弊罪另案處理)的同意，為山東籍18名考生在該校辦理了高考報(bào)名手續(xù)。張紅舉在明知蔣鑫提供的18名考生未在本校就讀，無本校學(xué)籍、學(xué)號、考生檔案，且在18名考生未到校接受審查的情況下，即給該18名考生造冊報(bào)名，并出具了由張紅舉等人簽字的相關(guān)手續(xù)，從而使18名考生獲得了普通高校招生資格，并參加了2008年高校招生考試。2007年12月下旬某日，蔣鑫在黃鴻福的辦公室給黃現(xiàn)金3000元。2008年2月，張紅舉在其家中非法收受被告人蔣鑫送的人民幣1萬元。

2007年9月至10月間，被告人蔣鑫取得天水市第六中學(xué)校長劉彥博、考務(wù)教師曹寧真的同意后，為山東籍12名考生辦理了報(bào)名手續(xù)。與被告人蔣鑫在天水辦理高考報(bào)名相關(guān)手續(xù)的同時(shí)，被告人霍繼剛本人或指使魏成甲在山東陽谷分別尋找了陽谷籍高二年級12名學(xué)生預(yù)謀為他人替考。被告人蔣鑫委托霍繼剛為其女用天水籍考生霍某尋找替考考生。在逃嫌疑人王夢義又由其本人或由考生家長聯(lián)系了4名考生為他人替考。

2008年6月2日至4日，被告人霍繼剛及14名考生，以及12名替考生分批來到天水。被告人魏成甲等人將從蔣鑫處拿到的18名考生的準(zhǔn)考證向?qū)W生進(jìn)行了發(fā)放。2008年6月3日，在逃嫌疑人王夢義組織山東陽谷籍4學(xué)生來天水后，從蔣鑫處拿到了4人的準(zhǔn)考證。6月3日，在逃嫌疑人王繼樂組織陽谷籍8名考生來到天水，被告人趙曉峰從蔣鑫處拿到8人準(zhǔn)考證后交給王繼樂。至此，這些高考“移民”在天水參加了2008年高考。

警示：天水高考替考案涉案考生均被取消高考各科成績，并被記入本人誠信檔案；其他涉案人員也因招收學(xué)生徇私舞弊罪受到了拘役5個(gè)月到有期徒刑3年不等的處罰。

各地查獲一批高考舞弊事件 涉案考生分別受到處理

武漢 ———高考現(xiàn)場抓獲槍手

在高考首日的語文考試入場時(shí)，一名代考的“槍手”被武漢市武昌三角路中學(xué)考點(diǎn)一監(jiān)考老師現(xiàn)場抓獲。原來這名“槍手”所代考的考生正是監(jiān)考老師所在學(xué)校的學(xué)生，代考騙術(shù)當(dāng)場被戳穿。

據(jù)了解，在武昌三角路中學(xué)高考考點(diǎn)，最后一名考生于8點(diǎn)30分才匆忙走進(jìn)考場，四處找尋座號和位置。負(fù)責(zé)此考場監(jiān)考的徐老師很關(guān)切地走上前，輕聲地問這位學(xué)生叫什么？考號是多少？這位學(xué)生馬上回答自己叫“王某”，并說出了考號。

徐老師一聽名字和考號，就想起“王某”不正是自己所在學(xué)校的學(xué)生嗎，而且還是班上惟一的男生，印象一直很深。徐老師馬上與這位學(xué)生對質(zhì)說，你肯定不是王某。對方一下慌了神，隨即被考場巡視員帶出考場，一查果然是代考的“槍手”。

湖北 ——— 通報(bào)三起手機(jī)舞弊

湖北省教育考試院在新聞通氣會(huì)上，向社會(huì)通報(bào)高考中3起利用手機(jī)舞弊的情況。舞弊考生目前已被取消全部科目考試成績。

湖北省教育考試院高考辦主任潘香春介紹，在7日的高考中，湖北省潛江、石首、南漳三地共發(fā)現(xiàn)利用手機(jī)舞弊的案件3起，涉案考生在考場內(nèi)利用手機(jī)與外界 溝通舞弊。至8日凌晨2時(shí)，當(dāng)?shù)毓埠徒逃块T已將舞弊案件全部查清，涉案人員和舞弊物證全部掌握，舞弊考生已被取消全部科目的考試成績。

潘香春說，整個(gè)過程可以用“發(fā)現(xiàn)及時(shí)、偵破迅速、處理得當(dāng)”來概括。

新疆 ——— 取消四名考生資格

2008年高考第一天，新疆有4名考生違紀(jì)舞弊，受到處理。

新疆維吾爾自治區(qū)招辦透露，7日，喀什地區(qū)發(fā)現(xiàn)1名夾帶考生，和田地區(qū)發(fā)現(xiàn)3名作弊考生，教育部門當(dāng)

即取消了這4名考生的考試資格，所有報(bào)考科目均為零分。

新疆所有考生都在高考前鄭重簽訂了“誠信考試承諾書”，教育部門也加強(qiáng)了對違紀(jì)舞弊的查處力度。此次違紀(jì)考生按規(guī)定進(jìn)行處罰，輕者取消該科目的考試成績，重者將被取消今年考試資格，所有科目的考試成績無效，甚至可能影響明年的高考。

根據(jù)國家今年新出臺(tái)的《考試違規(guī)處理辦法》規(guī)定，凡攜帶規(guī)定以外的物品進(jìn)入考場、開考信號發(fā)出前答題或者考試結(jié)束信號發(fā)出后繼續(xù)答題、用規(guī)定以外的筆答題、在規(guī)定以外的地方寫姓名、考號，將草稿紙帶出考場等，都將按違紀(jì)處理，取消該科目的考試成績。

2008年部分省市高考舞弊情況簡報(bào)

簡報(bào)一：據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年各地教育部門和公安機(jī)關(guān)共破獲涉及高考安全和團(tuán)伙舞弊案件34起，其中涉嫌販賣作弊工具及所謂高考試題答案進(jìn)行詐騙的案件20起，涉嫌替考、利用無線電等通訊工具實(shí)施團(tuán)伙作弊的案件14起，共抓獲犯罪嫌疑人195名，其中大部分為社會(huì)人員，教育系統(tǒng)人員11名，公職人員2名，在校大學(xué)生8名，高二學(xué)生20名。違紀(jì)舞弊未遂案例大多都是在地方考試管理等各有關(guān)部門加大管理力度下主動(dòng)查獲的，例如湖南、湖北、甘肅等地違紀(jì)舞弊未遂案例，教育部負(fù)責(zé)人表示，對參與考試違規(guī)人員予以嚴(yán)肅處理。下一步將繼續(xù)加大對利用通訊工具作弊、替考等嚴(yán)重考試違規(guī)行為的處罰力度，對替考及被替者取消其該年全國統(tǒng)考各科成績，同時(shí)次年亦不準(zhǔn)報(bào)名參加全國統(tǒng)考；在校大學(xué)生參與替考，取消其當(dāng)年全國統(tǒng)考各科成績，并由其所在高校按照普通高校學(xué)生管理規(guī)定嚴(yán)肅處理，直至開除學(xué)籍；對組織、參與或縱容考生違紀(jì)舞弊的教育系統(tǒng)及國家公職人員，將予以黨紀(jì)政紀(jì)處分；對涉嫌犯罪的，將依照有關(guān)法律規(guī)定嚴(yán)厲處罰。

簡報(bào)二：從廣東省教育廳獲悉，根據(jù)媒體和群眾舉報(bào)，廣東省查處了2008年高考體育術(shù)科考試個(gè)別考試工作人員受賄舞弊案件。目前經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，已逮捕了3名相關(guān)考官和工作人員。

據(jù)調(diào)查，在廣東省今年普通高校招生體育術(shù)科考試當(dāng)中，個(gè)別考生通過中介送錢賄賂考官和工作人員，考官在考試現(xiàn)場給相關(guān)考生打高分。此次案件的發(fā)生，嚴(yán)重危害了廣東省普通高校招生體育術(shù)科考試的公平、公正性，給社會(huì)造成了極壞的影響。

省主管領(lǐng)導(dǎo)、省教育廳領(lǐng)導(dǎo)高度重視該案件，省教育紀(jì)工委、省教育考試院組成聯(lián)合調(diào)查組深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)個(gè)別考官涉嫌職務(wù)犯罪，案件已移交司法機(jī)關(guān)查處。

簡報(bào)三：從海南省考試局了解到，2008年全省報(bào)名參加全國普通高校招生考試的考生共計(jì)49742人，有81名考生因戶籍、學(xué)籍學(xué)歷等問題被取消了報(bào)名資格。

2008年海南繼續(xù)嚴(yán)把考生報(bào)考資格審查關(guān)，遏制“高考移民”，在前年11月份就對普通中學(xué)應(yīng)屆考生的報(bào)考資格進(jìn)行了提前審查。海南2008年全省共有49823名考生申請報(bào)名，經(jīng)過各市縣的資格審查，有49742名考生通過 了審查，有81名考生因戶籍、學(xué)籍學(xué)歷等問題被取消了報(bào)名資格，其中，戶口不符合遷入要求的有49人，還有個(gè)別考生自愿放棄報(bào)名資格。

2008年全國有1091所高校在海南省招生，比2007年增加了26所，計(jì)劃招生38216人。按照此計(jì)劃，海南省今年高考本?？其浫÷蔬_(dá)76.8%。

簡報(bào)四：山東高考舞弊案，兒子找人替考教育局長辭職。6月8日，有關(guān)部門接到舉報(bào)，東明縣教育局副局長李發(fā)啟之子李世坤找人替考。之后，菏澤市教育局與市監(jiān)察局派出6名同志連夜赴東明，與東明縣教育局、監(jiān)察局聯(lián)合調(diào)查，很快查清了事件真相。東明縣紀(jì)委、監(jiān)察局給予李發(fā)啟行政記大過處分，并責(zé)令其辭去副局長職務(wù)。

第二篇：國家教育考試違紀(jì)舞弊典型案例

國家教育考試違紀(jì)舞弊典型案例匯編

1、河南濮陽高考利用通訊工具團(tuán)伙作弊案

案情經(jīng)過：２００４年高考前,濮陽三中政教處副主任田春山等7人有計(jì)劃、有目的的向考生收取了20萬元，承諾在考試中提供方便或傳遞答案，同時(shí)用金錢買通多名監(jiān)考教師共同參與作弊?？荚嚻陂g，該團(tuán)伙利用數(shù)碼相機(jī)拍照和直接抄寫等方式將試題傳出考場，由安排好的人員做出答案，再以手機(jī)短信、彩信等形式傳給交錢的學(xué)生?？荚嚱Y(jié)束后，該團(tuán)伙分別付給監(jiān)考教師10多萬元，田春山等7人分別得到了8000余元。

查處結(jié)果：取消濮陽縣三中考點(diǎn)兩年內(nèi)承辦國家教育考試的資格。濮陽市教育局局長張秋郎行政記大過；濮陽市教育局副局長解朝聘（分管高招）行政降級，調(diào)離教育部門；濮陽縣委副書記、考區(qū)主任高朝亮黨內(nèi)嚴(yán)重警告；濮陽縣副縣長、考區(qū)副主任張宏行政降級，責(zé)令其辭去副縣長職務(wù)；濮陽縣教育局局長、黨組書記，考區(qū)副主任、濮陽三中考點(diǎn)主考趙同法撤銷黨內(nèi)外職務(wù)；濮陽縣三中校長、黨支部書記，濮陽三中考點(diǎn)副主任王仁忠撤銷黨內(nèi)外職務(wù)；南樂縣一中副校長、黨支部委員，濮陽三中考點(diǎn)副主考楊雙立撤銷黨內(nèi)外職務(wù)；田春山、肖付印等7名組考人員分別被判處二年、一年、拘役六個(gè)月不等的有期徒刑。

案例分析：本案是一起典型的為牟取經(jīng)濟(jì)利益，有組織、有目的的利用現(xiàn)代通訊工具團(tuán)伙作弊案件。一方面說明個(gè)別組考人員法

3、吉林乾安高考舞弊案

案情經(jīng)過：2008年高考前，乾安縣文化局原副局長孫慶福為了使子由他人替考行為能夠得逞，找到時(shí)任副縣長、考區(qū)主任侯麗秋請求“關(guān)照”，并送給侯人民幣2萬元作為酬謝。8日上午，松原市乾安高考巡視組在縣一中巡視時(shí)清理出多名涉嫌替考人員（孫慶福兒子也在其中），收繳了準(zhǔn)考證并移交給考區(qū)處理。應(yīng)孫慶福請求，侯麗秋找到考點(diǎn)主考、教育局原副局長于占武，要回了孫慶福兒子的準(zhǔn)考證。事后巡視組也未對涉嫌替考人員和乾安縣考區(qū)處理結(jié)果進(jìn)行追查。孫慶福兒子當(dāng)年被中國人民解放軍炮兵學(xué)院錄取。

查處結(jié)果：松原市政府決定撤銷侯麗秋副縣長職務(wù)；紀(jì)檢監(jiān)察部門分別給予文化局原副局長孫慶福留黨察看二年、行政撤職處分；教育局原副局長于占武黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過、免職處分；教育局黨委副書記、時(shí)任區(qū)巡視組組長張偉黨內(nèi)警告處分。孫慶福兒子被取消錄取資格。

案例分析：這是一起典型的領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)和職務(wù)影響，為親友及身邊工作人員謀取利益的案例。本案中身為考區(qū)主任、副縣長侯麗秋以及考點(diǎn)主考、教育局副局長于占武等人法律意識淡薄，缺乏最基本的職業(yè)道德，在組考工作中不僅沒有嚴(yán)格約束自己的言行，還利用職權(quán)和職務(wù)為親友及身邊工作人員謀取利益，甚至公然包庇縱容替考人員，喪失了一名領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的準(zhǔn)則。而時(shí)任考區(qū)巡視組組長、教育局黨委副書記張偉雖清查出涉嫌替考人員，卻未作跟蹤調(diào)查，對處理結(jié)果置若罔聞，反映出該考區(qū)領(lǐng)導(dǎo)不力、監(jiān)管缺位、措施不實(shí)，導(dǎo)致了發(fā)生嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)行為。

辦主任岳桂啟、副主任耿蘭彬黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政降級處分；曹縣一中校長汪洪洋黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分；副校長孫寧、張立黨、苑金嶺黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

案例分析：本案反映出曹縣政府、教委、招生辦領(lǐng)導(dǎo)對全縣的高考工作缺乏嚴(yán)密組織措施，在報(bào)名工作中，沒有嚴(yán)格按照上級要求操作，沒有嚴(yán)格把好考生報(bào)名資格審查關(guān)。當(dāng)問題被揭露后，沒有給予應(yīng)有重視，沒有及時(shí)采取措施從根本上杜絕問題的發(fā)生，致使事態(tài)惡化。曹縣一中領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)人員為了單位小團(tuán)體的利益，讓個(gè)別高二尖子生報(bào)名參加高考，如果能多考上幾個(gè)，既提高升學(xué)率，提高學(xué)校知名度，又能多得資金，嚴(yán)重?cái)_亂了高考秩序，影響了公平競爭，造成了極其惡劣的社會(huì)影響。

6、湖南嘉禾高考大面積舞弊案件

案情經(jīng)過：2000年，由于原嘉禾縣一中校長雷建文在考前準(zhǔn)備會(huì)上對監(jiān)考人員作了誤導(dǎo)性發(fā)言，要求監(jiān)考人員對考生轉(zhuǎn)頭、遞紙條等現(xiàn)象要把握分寸，提醒一下就可以了。原嘉禾縣教育局副局長、招生辦主任胡平順未按規(guī)定組織監(jiān)考人員抽簽安排所監(jiān)考場，而是隨意決定監(jiān)考人員所監(jiān)考場，并授意監(jiān)考人員放寬監(jiān)考尺度，關(guān)照事先打過招呼的考生等因素，致使嘉禾縣一中考點(diǎn)在２０００年高考中紀(jì)律松馳，秩序混亂，考生夾帶書本資料、互相抄襲、傳遞紙條、交頭接耳，造成試卷大面積雷同。參加考試的507名考生中，舞弊考生達(dá)203人。

查處結(jié)果：事發(fā)后，湖南省教育廳聯(lián)合調(diào)查組責(zé)令嘉禾縣委、教導(dǎo)主任職務(wù)，分別判處有期徒刑３年、緩刑４年。

案例分析：本案一方面反映出四川南部縣招生考試部門沒有嚴(yán)格執(zhí)行和落實(shí)國家教育保密工作制度，保密室硬件沒有達(dá)標(biāo)，窗口沒有安裝防護(hù)欄，試卷也沒有存放在保密柜中，給犯罪分子造成可乘之機(jī)。另一方面說明個(gè)別保密人員的保密意識差，沒有認(rèn)真履行工作職責(zé)，在值班期間玩忽職守，造成了嚴(yán)重的失泄密瀆職案件。

8、山西定襄高考試卷泄密案

案情經(jīng)過：2006年高考前，定襄縣南關(guān)學(xué)校教師徐建國收受定襄中學(xué)教師王柏峰送的現(xiàn)金4500元，共同預(yù)謀為王的表弟竊取高考試題。2006年6月7日上午8時(shí)25分，徐建國與同組的監(jiān)考員劉淑琴領(lǐng)到語文試卷后，在去考場的途中，徐建國以忘記拿考務(wù)工作袋為由，攜帶試卷私出禁區(qū)，在其辦公室將試題拆封取出讓定襄中學(xué)教師樊亞南、劉斌峰看了約2分鐘，造成試題泄密。

查處結(jié)果：徐建國和王柏峰分別以故意泄露國家秘密罪和非法獲取國家秘密罪被依法判處有期徒刑二年，緩刑三年；作為泄密事件的參與者，樊亞南、劉斌峰以非法獲取國家秘密罪依法判處有期徒刑一年，緩刑二年。定襄縣縣長助理、教文體局局長石效忠，副局長李春明、朱寶田，定襄縣公安局副局長張躍清，定襄縣招辦主任王憲忠、副主任詹祥生，定襄中學(xué)校長張文玉等15人因監(jiān)管不力、玩忽職守分別被給予行政降級、行政記過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告等處分。

學(xué)、大學(xué)語文共10門考試科目的選擇題答案以代號的形式記下，然后采用無線上網(wǎng)方式傳給相關(guān)辦學(xué)機(jī)構(gòu)。有關(guān)涉案人員接到答案后采取郵件、印制小抄等形式向自己開辦的培訓(xùn)學(xué)校數(shù)千名考生發(fā)送答案，之后部分考生又通過互聯(lián)網(wǎng)將答案轉(zhuǎn)賣給河北、江蘇、山東、廣東、上海等地的非法培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

目前，警方已抓獲涉嫌竊取、買賣成人高考答案的犯罪嫌疑人22名，案件正在進(jìn)一步審理中。

案例分析：以上兩起試卷泄密案件都說明招生考試部門放松了對內(nèi)部人員的思想品德、安全保密教育，缺乏對各個(gè)工作環(huán)節(jié)的監(jiān)管，對制定的各項(xiàng)規(guī)章制度落實(shí)的不全面、不徹底，給犯罪分子可乘之機(jī)。同時(shí)也說明個(gè)別招生考試工作人員法律意識、自律意識淡薄，沒能抵擋住經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，與社會(huì)上的各類非法辦學(xué)機(jī)構(gòu)相互勾結(jié)，擅自泄露國家絕密材料，造成了極其惡劣的影響。

11、湖北天門職業(yè)學(xué)院考點(diǎn)錯(cuò)發(fā)試卷責(zé)任事故

事故經(jīng)過：2012年6月7日，湖北天門職業(yè)學(xué)院考點(diǎn)考務(wù)工作人員馮旗、劉欣將普通高校和對口招生考試語文試卷和答題卡錯(cuò)發(fā)，兩個(gè)考場的監(jiān)考人員在領(lǐng)卷和考試過程中均未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤?？荚嚱Y(jié)束后，試卷驗(yàn)收人員才發(fā)現(xiàn)了試卷和答題卡被發(fā)錯(cuò)。該事故共涉及2個(gè)考場53名考生。

查處結(jié)果：天門市紀(jì)檢監(jiān)察部門分別給予考務(wù)組工作人員馮旗、劉欣行政記大過處分；給予易欣等4名監(jiān)考人員行政記過處分；給予考務(wù)組長薛明霞行政記大過處分；給予考點(diǎn)副主考嚴(yán)衛(wèi)東、陽軍

政撤職處分；考務(wù)辦主任、縣招生辦副主任劉鵬行政撤職處分；考點(diǎn)監(jiān)督考試信號人員、縣教育督導(dǎo)室干部喬鳳偉行政降級處分；考點(diǎn)司鈴員、三中教師張維德行政降級處分，并調(diào)離子洲三中；考點(diǎn)播音員、三中教師拓霞行政警告處分。

14、發(fā)生在我省招生考試工作中的責(zé)任問題

（1）某市招生辦信息管理人員對高考考生信息管理不當(dāng)，沒有嚴(yán)格執(zhí)行工作用機(jī)不得上網(wǎng)的規(guī)定，導(dǎo)致該市當(dāng)年高考考生信息在互聯(lián)網(wǎng)上外泄。事后招生辦主管領(lǐng)導(dǎo)和信息管理員均被調(diào)離招生工作崗位。

（2）在2011年高考錄取期間，某高校反映該校所錄取的河北某市考生的電子檔案中沒有體檢信息。經(jīng)調(diào)查得知，系該市某縣的信息管理人員沒有及時(shí)下載更新生成體檢信息上報(bào)數(shù)據(jù)的程序，造成上報(bào)的體檢信息庫全部為空記錄，且市、縣兩級信息管理人員也未對上報(bào)信息進(jìn)一步核查。因采取補(bǔ)救措施及時(shí)，未影響考生的錄取。

案例分析：第11、12、13、14案例都反映出個(gè)別招生考試工作人員沒有認(rèn)真履行工作職責(zé)，思想上麻痹大意，工作上缺乏責(zé)任心，沒有按照程序規(guī)范操作。同時(shí)也說明各級招生考試機(jī)構(gòu)和考點(diǎn)對工作人員培訓(xùn)不到位，對招生考試工作監(jiān)督、檢查不到位，對突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案準(zhǔn)備不充分，在發(fā)生事故后采取的措施不得力，處理的不及時(shí)，不果斷，從而引發(fā)的責(zé)任事故。

15、河北查處277名假“煤炭企業(yè)優(yōu)秀青年”考生

第三篇：國家教育考試違紀(jì)舞弊典型案例

國家教育考試違紀(jì)舞弊典型案例匯編

引言

回望歷史，中國選拔人才的考試傳統(tǒng)由來已久，隋時(shí)開科舉制度之先河，直到清末光緒三十一年廢除，歷時(shí)整一千三百年，通過自由報(bào)名、公開考試的辦法，達(dá)到平等競爭、擇優(yōu)取仕的目的。社會(huì)各階層的人，無論出身、門第、貧富、地域，都可以參加考試，一旦中舉及第，則一躍而可以進(jìn)入這個(gè)龐大政治社會(huì)的統(tǒng)治層，光耀門楣，名利雙收?！敖鸢耦}名”是古代士人最傾盡全力追求的人生理想。

十年寒窗無人問，一舉成名天下知，這種選拔制度帶來的另一面，就是無數(shù)人擠在一條路、一扇門前，為了改變自己的命運(yùn)而奮力拼搏。有的人輕易入選，有的人到老也榜上無名，還有人像“范進(jìn)中舉”那樣被刺激瘋了；人性在稀少的機(jī)遇和現(xiàn)實(shí)的名利面前，是非常具有靈活性和變通性的，各種考場舞弊手段，應(yīng)運(yùn)而生；加上封建官僚社會(huì)，吏治腐敗，一些官員利用職權(quán)，上下其手，從中漁利，自科舉制度誕生始，到其結(jié)束，舞弊之風(fēng)始終無法禁絕。

統(tǒng)治者也深深了解這一問題的嚴(yán)重性，歷代以來，科舉考試時(shí)的防范措施都極其嚴(yán)密，對于舞弊更是嚴(yán)懲不貸。實(shí)際上，再嚴(yán)酷的手段也不能完全制止科舉中舞弊現(xiàn)象的出現(xiàn)，徇私受賄、替考、挾帶、買號等現(xiàn)象層出不窮，考生作弊的花招也窮極智巧。

從1952年起，我國教育部明確規(guī)定，全國高等學(xué)校一律參加全國統(tǒng)一招生考試。除了因?yàn)椤拔母铩倍袛嗟氖辏呖家恢笔俏覈钪匾?、影響最大的選拔性考試，雖然時(shí)代不一樣了，考試目的也有所變化，不再是學(xué)而優(yōu)則仕，而是為了讓優(yōu)秀的學(xué)生接受高等教育，但追本溯源，在某些方面，和從前的科舉制度，還是有共通的、可以相互比較之處。社會(huì)總是要擇優(yōu)錄取，優(yōu)勝劣汰，這是個(gè)普遍的法則。不可否認(rèn)，在我國這樣一個(gè)人口眾多、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相對落后的國家，高考是件能夠影響人們終生的關(guān)卡，隨之而伴生的，就是種種出于利害關(guān)系，由復(fù)雜人性所造就的矛盾沖突，舞弊現(xiàn)象就是其中難以真正完全消除的一項(xiàng)。時(shí)代在進(jìn)步，不能再要求今天的高考像過去的科舉那樣，對舞弊者殘酷處罰，但是也不能輕易忽視。當(dāng)像嘉禾舞弊案這類事件一再出現(xiàn)，廣東電白縣集體舞弊事件、曹縣一中替考案、河南濮陽、鎮(zhèn)平特大舞弊案……蓋子被揭開以后，下面的暗流讓人們心驚，也讓有識之士痛心疾首。除了感嘆長期以來我們所信賴的“公平”將何以立足外，媒體在高考舞弊事件所擔(dān)負(fù)的輿論監(jiān)督職能也開始成為公眾關(guān)注的一大焦點(diǎn)……

一類 考場內(nèi)外串通違紀(jì)舞弊

1、河南高考替考事件

案情經(jīng)過：2014年6月17日，央視《新聞直播間》曝光了河南高考槍手替考利益鏈，有人組織了武漢在校大學(xué)生“槍手”前往河南杞縣等高考考點(diǎn)替考，組織者稱給槍手5萬元可考上重點(diǎn)本科。在暗訪視頻過程中，學(xué)校監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)了破綻竟都沒有去阻攔，槍手們順利完成了替考。

查處結(jié)果：目前已查明，此事件是一起由中介人員在武漢部分高校招募替考“槍手”，在河南杞縣、通許縣聯(lián)系被替考考生家長并收取費(fèi)用，與個(gè)別監(jiān)考人員串通進(jìn)行替考作弊的案件。杞縣、通許縣替考事件涉案人員共計(jì)35人。其中，被替考考生10人，“槍手”11人（涉及高校在校生和畢業(yè)生），中介3人，涉嫌舞弊考務(wù)人員9人，其他相關(guān)人員2人。目前案件正在進(jìn)一步審理中。在校大學(xué)生“槍手”將一律開除學(xué)籍；被替考考生?？紘壹壙荚?年；違規(guī)違紀(jì)公職人員進(jìn)行黨紀(jì)政紀(jì)處分，直至開除公職；涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)處理。

案例分析：這是一起典型的有組織的高考槍手替考的案例。一方面說明個(gè)別在校大學(xué)生法律意識淡薄，未能抵御金錢的誘惑，參與作弊，破壞了考試公平公正。另一方面也反映出杞縣、通許縣考點(diǎn)在選聘組考人員時(shí)沒有嚴(yán)格把關(guān)，忽視了對他們思想品德、職業(yè)道德的教育。同時(shí)，在組考工作中管理不善，對考試過程和監(jiān)考人員缺乏有效的監(jiān)管，使得他們在工作中沒有認(rèn)真履行工作職責(zé)，對違紀(jì)舞弊行為視而不見，甚至直接參與作弊，給作弊人員提供了操作的空間。

2、黑龍江寧安高考替考作弊案

案情經(jīng)過：2000年,黑龍江寧安一中考點(diǎn)王雅芬等6名監(jiān)考人員沒有認(rèn)真核查考生身份，致使寧安一中高二學(xué)生梁永男替曹廣慧（本校復(fù)讀生）參加了當(dāng)年高考，總成績?yōu)?04分。被替考人曹廣慧被北京對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)信息管理系錄取，后經(jīng)人舉報(bào)事情敗露。

查處結(jié)果：按規(guī)定，黑龍江省招考辦、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)做出了取消了曹廣慧的錄取資格,3年內(nèi)不準(zhǔn)參加高考的；梁永男下一不準(zhǔn)參加高考。給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的寧安市教委副主任、考點(diǎn)主考張星男行政記過處分,給予王雅芬等6名監(jiān)考教師記大過處分。案例分析：本案一方面反映出學(xué)校認(rèn)真廣泛開展考風(fēng)考紀(jì)教育，尤其是對重點(diǎn)考生的思想道德教育、遵紀(jì)守法教育不夠，導(dǎo)致個(gè)別考生無視考場紀(jì)律，心存僥幸心理實(shí)施作弊行為；另一方面也說明個(gè)別監(jiān)考人員思想麻痹，存在“高考誰敢去替考”的思想，工作中責(zé)任心不強(qiáng)，在檢查考生身份的環(huán)節(jié)上流于形式，走了過場，未能在考試期間發(fā)現(xiàn)考生的替考行為。

3、湖南嘉禾高考大面積舞弊案件

案情經(jīng)過：2000年，由于原嘉禾縣一中校長雷建文在考前準(zhǔn)備會(huì)上對監(jiān)考人員作了誤導(dǎo)性發(fā)言，要求監(jiān)考人員對考生轉(zhuǎn)頭、遞紙條等現(xiàn)象要把握分寸，提醒一下就可以了。原嘉禾縣教育局副局長、招生辦主任胡平順未按規(guī)定組織監(jiān)考人員抽簽安排所監(jiān)考場，而是隨意決定監(jiān)考人員所監(jiān)考場，并授意監(jiān)考人員放寬監(jiān)考尺度，關(guān)照事先打過招呼的考生等因素，致使嘉禾縣一中考點(diǎn)在２０００年高考中紀(jì)律松馳，秩序混亂，考生夾帶書本資料、互相抄襲、傳遞紙條、交頭接耳，造成試卷大面積雷同。參加考試的507名考生中，舞弊考生達(dá)203人。

查處結(jié)果：事發(fā)后，湖南省教育廳聯(lián)合調(diào)查組責(zé)令嘉禾縣委、縣政府做出深刻檢討，撤銷嘉禾縣副縣長莫仲齊行政職務(wù)。給予嘉禾縣教育局局長雷柏成留黨察看、撤銷教育局局長職務(wù)處分。給予嘉禾縣教育局副局長胡平順開除黨籍、撤銷教育局副局長職務(wù)處分，并以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑２年。撤銷嘉禾一中校長、書記、考點(diǎn)副主任雷建文黨內(nèi)外一切職務(wù)。另外12名責(zé)任人分別受到黨紀(jì)政紀(jì)處分,還有3人被責(zé)成寫出深刻檢討。

案例分析：本案反映出嘉禾縣一中個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)為了獲得小團(tuán)體的利益，使學(xué)校早日跨入省屬重點(diǎn)中學(xué)行列，采取不正當(dāng)手段，對監(jiān)考人員進(jìn)行暗示，嚴(yán)重干擾監(jiān)考人員的正常工作。同時(shí)也反映出當(dāng)?shù)亟M考工作存在的嚴(yán)重問題。胡平順身為招生辦主任，不僅沒有以身作則，帶頭遵守各項(xiàng)規(guī)章制度，甚至為了達(dá)到一己私利，無視國家教育考試的相關(guān)規(guī)定，私自決定不抽簽決定監(jiān)考人員所監(jiān)場次，喪失了一名招生考試工作人員最基本的職業(yè)道德。

4、安徽阜陽高考舞弊案

案情經(jīng)過：2001年，阜陽一中考點(diǎn)副主考、副校長常啟元應(yīng)本校辦公室副主任范穎請求，利用巡視考場之便，將76分的答案放進(jìn)事先準(zhǔn)備好的風(fēng)油精盒內(nèi)，將為其女兒傳遞答案，后被監(jiān)考員李某發(fā)現(xiàn)。

查處結(jié)果：經(jīng)阜陽市紀(jì)檢監(jiān)察部門查實(shí),阜陽一中副校長常啟元利用職務(wù)之便蓄意作弊,決定撤銷其阜陽一中副校長職務(wù),留黨察看兩年。

案例分析：這是一起考點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)受人之托，因情廢紀(jì)，利用職務(wù)之便以權(quán)謀私，親自實(shí)施高考作弊案件。說明受當(dāng)前復(fù)雜社會(huì)環(huán)境影響，在招生考試工作中情大于法的現(xiàn)象在個(gè)別人心中也時(shí)有發(fā)生。本案中阜陽一中副校長常啟元身為考點(diǎn)副主考，本應(yīng)以身作則，帶頭遵守各項(xiàng)規(guī)章制度，頂住各種說情風(fēng)，維護(hù)招生考試的信譽(yù)。但其法律意識淡薄，缺乏應(yīng)有的職業(yè)道德，只看重人情關(guān)系，丟掉工作原則，為本單位職工子女非法牟取利益。

5、吉林乾安高考舞弊案

案情經(jīng)過：2008年高考前，乾安縣文化局原副局長孫慶福為了使子由他人替考行為能夠得逞，找到時(shí)任副縣長、考區(qū)主任侯麗秋請求“關(guān)照”，并送給侯人民幣2萬元作為酬謝。8日上午，松原市乾安高考巡視組在縣一中巡視時(shí)清理出多名涉嫌替考人員（孫慶福兒子也在其中），收繳了準(zhǔn)考證并移交給考區(qū)處理。應(yīng)孫慶福請求，侯麗秋找到考點(diǎn)主考、教育局原副局長于占武，要回了孫慶福兒子的準(zhǔn)考證。事后巡視組也未對涉嫌替考人員和乾安縣考區(qū)處理結(jié)果進(jìn)行追查。孫慶福兒子當(dāng)年被中國人民解放軍炮兵學(xué)院錄取。

查處結(jié)果：松原市政府決定撤銷侯麗秋副縣長職務(wù)；紀(jì)檢監(jiān)察部門分別給予文化局原副局長孫慶福留黨察看二年、行政撤職處分；教育局原副局長于占武黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過、免職處分；教育局黨委副書記、時(shí)任區(qū)巡視組組長張偉黨內(nèi)警告處分。孫慶福兒子被取消錄取資格。

案例分析：這是一起典型的領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)和職務(wù)影響，為親友及身邊工作人員謀取利益的案例。本案中身為考區(qū)主任、副縣長侯麗秋以及考點(diǎn)主考、教育局副局長于占武等人法律意識淡薄，缺乏最基本的職業(yè)道德，在組考工作中不僅沒有嚴(yán)格約束自己的言行，還利用職權(quán)和職務(wù)為親友及身邊工作人員謀取利益，甚至公然包庇縱容替考人員，喪失了一名領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的準(zhǔn)則。而時(shí)任考區(qū)巡視組組長、教育局黨委副書記張偉雖清查出涉嫌替考人員，卻未作跟蹤調(diào)查，對處理結(jié)果置若罔聞，反映出該考區(qū)領(lǐng)導(dǎo)不力、監(jiān)管缺位、措施不實(shí)，導(dǎo)致了發(fā)生嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)行為。

二類

試卷失（泄）密

6、四川廣安利用通訊工具團(tuán)伙作弊案

案情經(jīng)過：2014年高考期間，張貝、小峰、林珠、陳宏等人有計(jì)劃、有組織地在互聯(lián)網(wǎng)上販賣2014年高考答案以牟利。林珠負(fù)責(zé)購買偷拍試題的手機(jī)、無線網(wǎng)卡等器材；張貝負(fù)責(zé)在互聯(lián)網(wǎng)上售賣高考答案；小峰負(fù)責(zé)在考場偷拍高考試題；陳宏負(fù)責(zé)做高考試題。在高考當(dāng)天，小峰帶上林珠提供的設(shè)備，成功躲過了檢查，進(jìn)入到了考場。小峰通過接收到的信號，將拍攝到的高考題傳給了張貝。接收成功后，張貝將題發(fā)給了湖南長沙幫助陳宏接收題目的臨時(shí)“中轉(zhuǎn)站”。隨后，題目被傳送到了遠(yuǎn)在大連的“槍手”手中。收到槍手傳來的答案，張貝將答案轉(zhuǎn)發(fā)給了已經(jīng)付款的買家。6月8日，國家有關(guān)部門在網(wǎng)上監(jiān)測到高考語文真題泄漏，通過技術(shù)手段，發(fā)現(xiàn)漏題點(diǎn)在廣安市。經(jīng)過警方調(diào)查取證，參與作弊過程的14人均被逮捕。

查處結(jié)果： 2015年3月19日，因協(xié)同他人高考作弊，涉嫌泄露國家機(jī)密，小峰被判處有期徒刑10個(gè)月。其余涉案人員均被判處有期徒刑。和他一同被判刑的人中，有7人是名牌大學(xué)在校本科學(xué)生，2名大專學(xué)生，2名2014年應(yīng)屆考生，還有1人系大學(xué)本科畢業(yè)，1人高中畢業(yè)。

案例分析：本案是一起典型的為牟取經(jīng)濟(jì)利益，有組織、有目的的利用現(xiàn)代通訊工具團(tuán)伙作弊案件。14名涉案人員，年齡最大的26歲，最小的僅19歲。此案一方面說明有些學(xué)生法治意識淡薄，為了獲取那些重要的學(xué)歷，不惜采取冒險(xiǎn)的方法去作弊，從而觸犯法律，令人痛心疾首。另一方面也反映出廣安考區(qū)在組考環(huán)節(jié)存在漏洞，讓考生將違禁物品帶進(jìn)考場，實(shí)施了作弊。同時(shí)，學(xué)校也應(yīng)加強(qiáng)對青少年學(xué)生的法制教育宣傳，加強(qiáng)以誠信為重點(diǎn)的道德教育。增強(qiáng)他們的法律意識和法制觀念，養(yǎng)成遵紀(jì)守法的好習(xí)慣。

7、河南濮陽高考利用通訊工具團(tuán)伙作弊案

案情經(jīng)過：２００４年高考前,濮陽三中政教處副主任田春山等7人有計(jì)劃、有目的的向考生收取了20萬元，承諾在考試中提供方便或傳遞答案，同時(shí)用金錢買通多名監(jiān)考教師共同參與作弊?？荚嚻陂g，該團(tuán)伙利用數(shù)碼相機(jī)拍照和直接抄寫等方式將試題傳出考場，由安排好的人員做出答案，再以手機(jī)短信、彩信等形式傳給交錢的學(xué)生?？荚嚱Y(jié)束后，該團(tuán)伙分別付給監(jiān)考教師10多萬元，田春山等7人分別得到了8000余元。

查處結(jié)果：取消濮陽縣三中考點(diǎn)兩年內(nèi)承辦國家教育考試的資格。濮陽市教育局局長張秋郎行政記大過；濮陽市教育局副局長解朝聘（分管高招）行政降級，調(diào)離教育部門；濮陽縣委副書記、考區(qū)主任高朝亮黨內(nèi)嚴(yán)重警告；濮陽縣副縣長、考區(qū)副主任張宏行政降級，責(zé)令其辭去副縣長職務(wù)；濮陽縣教育局局長、黨組書記，考區(qū)副主任、濮陽三中考點(diǎn)主考趙同法撤銷黨內(nèi)外職務(wù)；濮陽縣三中校長、黨支部書記，濮陽三中考點(diǎn)副主任王仁忠撤銷黨內(nèi)外職務(wù)；南樂縣一中副校長、黨支部委員，濮陽三中考點(diǎn)副主考楊雙立撤銷黨內(nèi)外職務(wù)；田春山、肖付印等7名組考人員分別被判處二年、一年、拘役六個(gè)月不等的有期徒刑。案例分析：本案是一起典型的為牟取經(jīng)濟(jì)利益，有組織、有目的的利用現(xiàn)代通訊工具團(tuán)伙作弊案件。一方面說明個(gè)別組考人員法律意識淡薄，未能抵御金錢的誘惑，在工作中沒有認(rèn)真履行工作職責(zé)，對違紀(jì)舞弊行為睜一眼，閉一眼，甚至直接參與作弊，給作弊人員提供了操作的空間。另一方面也反映出濮陽考區(qū)和濮陽縣三中考點(diǎn)在選聘組考人員時(shí)沒有嚴(yán)格把關(guān)，忽視了對他們思想品德、職業(yè)道德的教育。同時(shí)，在組考工作中管理不善，對考試過程和監(jiān)考人員缺乏有效的監(jiān)管，試卷安全保密工作都存在著明顯的漏洞，任由試題被拍照后傳出考場，作答后又傳進(jìn)考場。

8、山西定襄高考試卷泄密案

案情經(jīng)過：2006年高考前，定襄縣南關(guān)學(xué)校教師徐建國收受定襄中學(xué)教師王柏峰送的現(xiàn)金4500元，共同預(yù)謀為王的表弟竊取高考試題。2006年6月7日上午8時(shí)25分，徐建國與同組的監(jiān)考員劉淑琴領(lǐng)到語文試卷后，在去考場的途中，徐建國以忘記拿考務(wù)工作袋為由，攜帶試卷私出禁區(qū)，在其辦公室將試題拆封取出讓定襄中學(xué)教師樊亞南、劉斌峰看了約2分鐘，造成試題泄密。

查處結(jié)果：徐建國和王柏峰分別以故意泄露國家秘密罪和非法獲取國家秘密罪被依法判處有期徒刑二年，緩刑三年；作為泄密事件的參與者，樊亞南、劉斌峰以非法獲取國家秘密罪依法判處有期徒刑一年，緩刑二年。定襄縣縣長助理、教文體局局長石效忠，副局長李春明、朱寶田，定襄縣公安局副局長張躍清，定襄縣招辦主任王憲忠、副主任詹祥生，定襄中學(xué)校長張文玉等15人因監(jiān)管不力、玩忽職守分別被給予行政降級、行政記過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告等處分。

案例分析：本案是一起個(gè)別監(jiān)考人員收受賄賂、內(nèi)外勾結(jié)、有組織、有預(yù)謀的泄密舞弊的刑事案件，也是一起招生考試機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力，國家工作人員玩忽職守的失職瀆職責(zé)任案件。它一方面反映出個(gè)別監(jiān)考人員平時(shí)不注重思想品德、職業(yè)道德的修養(yǎng)，在金錢和人情的誘惑下，公然違反國家的法律法規(guī)，從事違法犯罪活動(dòng)。另一方面說明招生考試機(jī)構(gòu)和考點(diǎn)沒有按規(guī)定認(rèn)真選聘監(jiān)考人員，對試卷的流轉(zhuǎn)過程缺乏監(jiān)管，導(dǎo)致了本案的發(fā)生。三類 相關(guān)工作人員瀆職、失職

9、湖北天門職業(yè)學(xué)院考點(diǎn)錯(cuò)發(fā)試卷責(zé)任事故

事故經(jīng)過：2012年6月7日，湖北天門職業(yè)學(xué)院考點(diǎn)考務(wù)工作人員馮旗、劉欣將普通高校和對口招生考試語文試卷和答題卡錯(cuò)發(fā)，兩個(gè)考場的監(jiān)考人員在領(lǐng)卷和考試過程中均未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤?？荚嚱Y(jié)束后，試卷驗(yàn)收人員才發(fā)現(xiàn)了試卷和答題卡被發(fā)錯(cuò)。該事故共涉及2個(gè)考場53名考生。

查處結(jié)果：在查清事實(shí)基礎(chǔ)上，天門市紀(jì)委、監(jiān)察局根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對這起嚴(yán)重考務(wù)責(zé)任事故有關(guān)人員分別做出處理：停止張偉、楊帆參加本年及下一國家教育考試工作；給予馮旗、劉欣行政記大過處分，調(diào)離考試工作崗位；給予易欣、王冰行政記過處分，停止其參加本年及下一國家教育考試工作；給予天門職業(yè)學(xué)院考點(diǎn)考務(wù)組組長薛明霞行政記大過處分，調(diào)離考試工作崗位；給予天門職業(yè)學(xué)院考點(diǎn)副主考嚴(yán)衛(wèi)東、陽軍行政記過處分，調(diào)離考試工作崗位；給予天門職業(yè)學(xué)院考點(diǎn)主考徐炎舫行政記大過處分；給予天門市招生考試院院長余新江行政記過處分。

10、湖南省洞口縣九中考點(diǎn)提前結(jié)束考試責(zé)任事故

事故經(jīng)過：2012年6月8日，高考綜合科目考試臨近結(jié)束時(shí)，湖南省邵陽市洞口縣九中考點(diǎn)司鈴員錯(cuò)發(fā)考試結(jié)束信號，導(dǎo)致考試提前了4分48秒結(jié)束，涉及35個(gè)考場1039名考生。

查處結(jié)果：洞口縣紀(jì)檢監(jiān)察部門分別給予洞口九中考點(diǎn)主考、教育局工會(huì)主席唐精武黨內(nèi)警告、行政記過處分；副主考、洞口九中校長袁明明黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分；考務(wù)組組長、洞口縣教育局普教股干部劉丁黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分；考點(diǎn)司鈴員、洞口九中工勤人員肖浴龍行政降級處分。

同時(shí)，湖南省教育廳責(zé)成洞口縣教育局向省教育廳做出深刻檢討；責(zé)成洞口縣教育局局長和分管副局長在一定范圍內(nèi)做出深刻檢討；事故處理完畢后，省教育廳在全省范圍內(nèi)進(jìn)行通報(bào)。

11、陜西省子洲縣三中考點(diǎn)錯(cuò)發(fā)考試結(jié)束信號責(zé)任事故

事故經(jīng)過：2012年6月7日，高考數(shù)學(xué)考試結(jié)束前10分鐘，陜西省榆林市子洲縣三中考點(diǎn)司鈴員及廣播員先后錯(cuò)發(fā)考試結(jié)束信號和錯(cuò)誤播報(bào)考試結(jié)束時(shí)間已到，1分1秒后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后立即廣播通知考生繼續(xù)答題，對考生正常考試造成影響。事故發(fā)生后，該考點(diǎn)沒有按規(guī)定補(bǔ)時(shí)，也沒有第一時(shí)間向省招辦報(bào)告，錯(cuò)失了妥善處置問題的最佳時(shí)間。

查處結(jié)果：子洲縣紀(jì)檢監(jiān)察部門分別給予子洲三中考點(diǎn)主考、縣教育局黨總支書記薛子洲黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；副主考、縣教育督導(dǎo)室主任杜修章行政記大過處分；副主考、縣教研室主任馬潤安行政撤職處分；考務(wù)辦主任、縣招生辦副主任劉鵬行政撤職處分；考點(diǎn)監(jiān)督考試信號人員、縣教育督導(dǎo)室干部喬鳳偉行政降級處分；考點(diǎn)司鈴員、三中教師張維德行政降級處分，并調(diào)離子洲三中；考點(diǎn)播音員、三中教師拓霞行政警告處分。

案例一：

2007年浙江省某縣高考群體舞弊案

2007年高考前夕，為了讓孩子高考考出好成績，我省某縣幾名考生父母望子成龍，精心謀劃，明確分工，聘請“槍手”、采購先進(jìn)通訊設(shè)備及高考試題和答案，密謀作弊。該縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部王某與同事方某都在為自己孩子高考的事情頭疼，因?yàn)樗麄冎雷约鹤优煽儾皇呛芾硐搿?月1日晚，王某、方某分別約上今年孩子也參加高考的施某、任某和同事謝某某等，聚在一起商量作弊辦法。經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)的商量，王某等人決定先購買一批手機(jī)、無線耳塞、線圈等作弊工具，相關(guān)費(fèi)用由各考生家長按份承擔(dān)。按照預(yù)定的計(jì)劃，王某先后購買了一批手機(jī)、無線耳塞、線圈等作弊工具；謝某某在浙江某大學(xué)物色到支某等6名在校大學(xué)生，在高考前兩天親自把他們接到縣城，把他們安置在縣城一賓館內(nèi)；這賓館不但是槍手們住宿的地方，同時(shí)也被作為作弊場所，王某等人給這些房間配置了兩臺(tái)復(fù)印機(jī)、傳真機(jī)；當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)購買試題的施某則經(jīng)過多方聯(lián)系找到賣家林某。

6月7日上午開考后，施某向林某購得語文高考試題及部分答案，通過“槍手”解答后，將答案復(fù)印給幾位考生家長，再由考生家長通過手機(jī)將答案傳給考場內(nèi)的考生，考生則通過事先攜帶進(jìn)考場的無線耳塞、線圈等作弊工具獲取答案。

與此同時(shí)，該縣商人黃某、章某、施某等也購置了一批作弊工具，專門物色了數(shù)名老師進(jìn)行答題，并以同樣方式進(jìn)行作弊。

正當(dāng)作弊三方自以為神不知鬼不曉緊密分工合作時(shí)，6月8日下午3時(shí)許，參加安全保衛(wèi)的公安民警通過無線電檢測車檢測到考場周圍一些不明信號。民警順著信號源頭，找到了施某等人作弊地點(diǎn)，一舉查獲相關(guān)作弊人員12人和大量的手機(jī)、無線耳塞、復(fù)印機(jī)等作弊工具。公安機(jī)關(guān)順藤摸瓜，仔細(xì)排查摸底，一個(gè)組織嚴(yán)密、分工精細(xì)、作弊工具多樣、作弊手段先進(jìn)的高考作弊團(tuán)伙由此浮上水面。

案發(fā)后，作弊各方都懊悔不已，紛紛為自己的行為承擔(dān)了應(yīng)有的責(zé)任。作為考生家長的王某曾在法庭上這樣說：“孩子是家長全部的希望，高考又是孩子一生中最關(guān)鍵的一步，為了孩子家長甘冒風(fēng)險(xiǎn)，以僥幸的心理、不法的手段，企圖在關(guān)鍵時(shí)刻?幫?孩子一把，沒想到這一?幫?不但害了孩子，也害了自己?！?/p>

警示：

1、參與違規(guī)舞弊的15名考生均以考試作弊處理，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保留于國家教育考試考生誠信檔案；

2、有多名已被錄取的學(xué)生被取消錄取資格；

3、2008年3月31日，該縣人民法院以非法獲取國家秘密罪分別判處謝某、王某、方某等幫助作弊的考生家長和老師8人有期徒刑6個(gè)月至3年不等。2008年浙江省某縣級市高考群體舞弊案

2008年浙江某縣級市共有6741名學(xué)生參加高考，設(shè)了5個(gè)考點(diǎn)和1個(gè)備用考點(diǎn)。高考期間通過無線電監(jiān)控截獲作弊信號，現(xiàn)場抓獲了9名涉嫌作弊的考生和他們的21名涉案親屬，抓到3名涉嫌提供“試卷答案”的犯罪嫌疑人。被查獲的案發(fā)考點(diǎn)均是該市一中和二中。

6月7日至8日高考期間，無線電管理處的工作人員，乘坐裝有球形雷達(dá)接收器的無線電監(jiān)控車在所轄的各個(gè)縣市巡查。7日上午10點(diǎn)55分，語文考試時(shí)檢測車在考點(diǎn)之一該市第一中學(xué)附近，發(fā)現(xiàn)可疑的無線電頻率，警方隨后在學(xué)校附近的一家咖啡館里抓獲了一伙嫌疑人；當(dāng)天下午，以及第二天下午，警方又分別在該市第二中學(xué)附近，分別抓獲了兩批嫌疑人。當(dāng)場依法傳喚了21名場外涉案人員，并扣押了手機(jī)21只、對講機(jī)6臺(tái)、電腦6臺(tái)。經(jīng)查，這21人分別是兩考點(diǎn)9名考生的親屬。根據(jù)他們的供述，之前這些考生已在耳內(nèi)放入無線電信號接收器，他們發(fā)送信號是為了向考生提供作弊信息。

事件發(fā)生后，該市公安局成立專案組立案偵查。設(shè)區(qū)市政府、省教育廳、公安局和省教育考試院相關(guān)專家組成的聯(lián)合調(diào)查組來到該市，指導(dǎo)案件調(diào)查工作。6月14日，涉嫌提供“答案”的3名犯罪嫌疑人，在公安部門的全力偵查下被刑事拘留，查實(shí)這3名犯罪嫌疑人在網(wǎng)絡(luò)上通過QQ買到了所謂的“高考試題答案”，然后在該市進(jìn)行轉(zhuǎn)賣。對于此次的高考作弊者，考生由省教育考試院處罰。對其他的涉案人員，由公安機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)法律和規(guī)定進(jìn)行制裁。機(jī)關(guān)或事業(yè)單位工作人員，還進(jìn)行黨紀(jì)和行政處罰。

在這次高考舞弊案中，涉嫌泄密的高考科目分別為語文、數(shù)學(xué)和英語。省考試院專家對這些“答案”進(jìn)行了鑒定，結(jié)果是，考生購買的“語文答案”為今年全國統(tǒng)考答案，而“數(shù)學(xué)和英語答案”，既非全國統(tǒng)考答案，也非浙江省單獨(dú)命題的高考答案，根本就不知道這些是哪里的答案。

警示：

1、涉嫌提供“高考試題答案”的呂某等3名犯罪嫌疑人于考后第六天即6月14日被永康警方刑事拘留。

2、涉嫌購買答案的18名考生以考試作弊處理，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保留于國家教育考試考生誠信檔案。

3、有多名已被錄取的學(xué)生被取消錄取資格。

考生攜帶手機(jī)進(jìn)入考場被取消所有考試科目成績高考期間，我省查獲多起考生攜帶手機(jī)等通訊工具進(jìn)入考場的案例，其中部分考生帶有作弊動(dòng)機(jī)，案發(fā)時(shí)手機(jī)上有答案信息，也有部分考生是屬于無意攜帶的，但依據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》，只要攜帶通訊工具進(jìn)入考場，均要受到相應(yīng)的處理。如果考試期間手機(jī)開機(jī)、鈴聲響或振動(dòng)等，均被認(rèn)定為使用手機(jī)的行為，視為考試作弊，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保留于國家教育考試考生誠信檔案。

2008年高考結(jié)束后，省考試院收到寧波考生葉××在考試中受到違規(guī)處理的申訴材料，考生在材料中陳述 “在參加英語科考試時(shí)，因?yàn)橼s到考場較為急迫，手機(jī)放于衣袋中忘記取出?？荚嚂r(shí)，我的任課老師有事找我，導(dǎo)致我衣袋中的手機(jī)振動(dòng)。發(fā)現(xiàn)后立即主動(dòng)上交監(jiān)考老師?！薄拔以谑謾C(jī)發(fā)生振動(dòng)時(shí)并未接聽，也沒有遮遮掩掩，而是立即主動(dòng)向老師報(bào)告，承認(rèn)錯(cuò)誤，接受監(jiān)考老師的處理。”“我對此次收到的《浙江省高校招生統(tǒng)一考試違規(guī)處理決定書》表示不服，申請復(fù)議，希望有關(guān)教育部門更改處理決定，由?在考試過程中使用通訊設(shè)備?變更為?攜帶規(guī)定以外的物品進(jìn)入考場或未放在指定位置?，將?考試作弊?變更為?考試違紀(jì)?，將我的作弊相關(guān)信息從《國家教育考試考生誠信檔案》中刪除”。收到申訴材料后，省考試院相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)高度重視，認(rèn)真察看了考生的違規(guī)情況記錄表和有關(guān)的資料，認(rèn)定考生的違規(guī)事實(shí)是明確的：

一、考生已經(jīng)攜帶手機(jī)進(jìn)入考場，手機(jī)處于開機(jī)狀態(tài)；

二、考試過程中手機(jī)振動(dòng)，且有來電顯示。為了公平公正的對待每一位參加考試的考生，為了讓申述的考生能夠心服口服，省考試院特意就“考試過程中考生手機(jī)開機(jī)狀態(tài)是否認(rèn)定為使用通訊設(shè)備”向教育部考試中心做了請示，教育部考試中心復(fù)函（教試中心函[2008]79號），答復(fù)如下：“考生進(jìn)入考場后，未按照規(guī)定將通訊設(shè)備放在指定地點(diǎn)，而將其隨身攜帶或者將其裝在隨身攜帶的物品中，在該通訊設(shè)備處于開啟狀態(tài)下，無論考生是否接聽，均視為使用通訊設(shè)備，應(yīng)當(dāng)按照《國家教育考試違規(guī)處理辦法》

第六條進(jìn)行認(rèn)定和處理”。即認(rèn)定考生考試作弊，對葉××的違規(guī)處理決定正確無誤。警示：考試期間考生攜帶手機(jī)進(jìn)入考場以考試作弊處理，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保存于國家教育考試考生誠信檔案。

湖南耒陽高考舞弊4人被刑拘2人被記大過 2008年6月8日16時(shí)40分，湖南省教育考試院高考巡視暗訪組利用電子監(jiān)測車，在耒陽市一中考點(diǎn)附近靜園賓館725、727房現(xiàn)場抓獲了涉嫌作弊的伍橋、唐曉明等人。該事件引起了耒陽市委、市政府的高度重視，當(dāng)即成立了由耒陽市紀(jì)委監(jiān)察局、公安局、教育局組成的聯(lián)合調(diào)查組，對事件展開深入調(diào)查，調(diào)查查明伍橋、唐曉明等利用反屏蔽無線通信作弊。目前犯罪嫌疑人廖衡英、唐曉明等四人已被依法刑事拘留；另有人6正在查處當(dāng)中。

據(jù)了解，耒陽市今年共有高考考生5730人，設(shè)耒陽一中、耒陽二中、職業(yè)中專3個(gè)考點(diǎn)，192個(gè)考室，其中耒陽一中考點(diǎn)安排考生2250人。耒陽市為抓好今年高考工作，除嚴(yán)格按照《考務(wù)手冊》規(guī)定外，還特別加強(qiáng)了防電子作弊硬件設(shè)施建設(shè)，在各考點(diǎn)安裝了手機(jī)屏蔽系統(tǒng)，考前還安排專人對所有屏蔽器進(jìn)行了測試，省暗訪組在暗訪時(shí)試用過手機(jī)，屏蔽是有效的。耒陽市教育局對違紀(jì)舞弊現(xiàn)象嚴(yán)格按照依法、依規(guī)、依條例及時(shí)處理，在省巡視暗訪組到達(dá)耒陽之前，已查處9起擅自帶手機(jī)的考生，收繳手機(jī)9部，并對違紀(jì)情況如實(shí)記錄上報(bào)省教育考試院處理。

經(jīng)調(diào)查，作案的系耒陽兩名中學(xué)生、一名在校大學(xué)生和一無業(yè)人員，他們分別給正在參加高考的3名考生發(fā)送答案。據(jù)初步查明，參與舞弊的7名人員首先花數(shù)千元從網(wǎng)上購買了無線對講機(jī)和反屏蔽工具等，并以5000元每科的價(jià)格聯(lián)系好了網(wǎng)上售賣高考試題“答案”的買家，約定高考期間將答案傳送給3名考生。為查清作弊設(shè)備和高考“答案”的來源，以及“答案”是否屬實(shí)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已立案偵查。由于這起作弊事件涉及的范圍較小，被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，對該省高考和其他考生沒有造成影響。

警示：湖南省耒陽市高考舞弊案4人刑拘，對監(jiān)考不力的監(jiān)考員王亞東、朱新武給予了行政記大過處分。

湖北監(jiān)利6名家長涉嫌參與高考舞弊被抓

2008年湖北監(jiān)利縣警方破獲一起有組織的高考舞弊案。10多名涉案人員被警方控制，其中包括6名向作案者購答案的學(xué)生家長。

監(jiān)利外國語學(xué)校是當(dāng)?shù)匾凰褶k中學(xué)，今年有100余名考生參加高考。6月7日，高考第一天，監(jiān)利警方在考場外控制一名涉案男子，搜出了一部電臺(tái)及相關(guān)設(shè)備。根據(jù)其提供的線索，民警很快又控制了參與作弊的6名考生家長。

據(jù)監(jiān)利公安部門有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，6月7日晚11時(shí)左右，當(dāng)?shù)匾苿?dòng)公司電話報(bào)案，稱位于監(jiān)利縣翔宇學(xué)校周邊的移動(dòng)電話中斷，懷疑有人破壞移動(dòng)通信設(shè)備。翔宇學(xué)校周邊的移動(dòng)通信電磁波發(fā)射鍋架設(shè)在學(xué)校斜對面的監(jiān)利縣交通局樓頂，接到報(bào)警后，警方立即派人趕赴現(xiàn)場調(diào)查。

在監(jiān)利縣交通局大院內(nèi)，民警發(fā)現(xiàn)一輛武漢牌照的別克車停在院內(nèi)，現(xiàn)場有2名男子，車子后備箱內(nèi)有一臺(tái)通信電磁波發(fā)射鍋。經(jīng)調(diào)查，其中一名司機(jī)姓章，另一人名叫陳力，今年24歲，畢業(yè)于西安某大學(xué)。

據(jù)陳力交待，和他一起拆除移動(dòng)通信電磁波發(fā)射鍋的還有兩名監(jiān)利籍的武漢某高校大學(xué)生。高考前夕，他們便在翔宇學(xué)校周邊租住，準(zhǔn)備好手提電腦、基地電臺(tái)，給校內(nèi)考生傳遞高考答案，每門課收費(fèi)幾百元到數(shù)千元不等。7日上午，陳力一伙人躲在別克車內(nèi)傳遞答案，但沒有成功。他們懷疑附近的通信設(shè)施干擾了發(fā)射頻率，便撬開交通局辦公大樓東側(cè)門，攀爬至樓頂，將移動(dòng)通信發(fā)射鍋卸下，并剪斷了通信光纜，造成通信信號中斷13小時(shí)。

在監(jiān)利城區(qū)宋家灣的租住處，警方將另外兩人抓獲，他們是武漢某職業(yè)技術(shù)學(xué)院在校生潘某、王某，學(xué)的專業(yè)是電子軟件工程。據(jù)3人交待，他們是受一名叫劉勇的監(jiān)利人指使傳遞高考答案。拆除移動(dòng)通信電磁波發(fā)射鍋時(shí)劉勇也在場。警方趕去時(shí)，劉勇已逃跑。此次行動(dòng)中，警方共控制2名“槍手”、2名傳送答案的男子、一名聯(lián)系人、6名參與作弊的學(xué)生家長等10余人。

警示：本次高考舞弊案中,除涉案舞弊考生6名被取消所有課程成績外，涉案人員陳力、兩名監(jiān)利籍的武漢某高校大學(xué)生潘某、王某等人均因涉嫌泄露國家秘密、破壞通信設(shè)施罪被刑事拘留并判刑；潘某、王某也被就讀高校取消學(xué)籍。

案例七： 甘肅省天水高考替考案：5組織者犯招收學(xué)生徇私舞弊罪 2008年10月30日，天水市麥積區(qū)人民法院對“天水高考舞弊案”的5名組織者作出一審判決，分別判處被告原天水市第六中學(xué)教師蔣鑫有期徒刑3年、被告原山東省陽谷縣農(nóng)業(yè)局副局長霍繼剛有期徒刑2年、被告天水市趙曉峰有期徒刑1年6個(gè)月、被告原山東省陽谷縣第一中學(xué)教師魏成甲有期徒刑1年、被告原陽谷縣某廠下崗工人、被告霍繼剛之妻張玉茹拘役5個(gè)月。

經(jīng)法院審理查明，2007年7月至10月間，被告人蔣鑫與被告人霍繼剛共謀從山東省陽谷縣向天水市辦理高考異地跨省報(bào)考事宜后，被告人霍繼剛先后向蔣鑫提供了16名山東陽谷籍學(xué)生的相關(guān)信息。同期，被告人蔣鑫又與山東陽谷籍人王夢義共謀后，由王夢義聯(lián)系了山東籍4名學(xué)生到天水參加高考，并向蔣鑫提供了以上4人相關(guān)情況。同年8月，被告人趙曉峰與山東籍犯罪嫌疑人王繼樂共謀后，由趙曉峰出面委托蔣鑫為山東籍8名考生辦理了報(bào)名事宜，并向蔣鑫提供了以上8人偽造的天水籍戶口及身份證。被告人蔣鑫分別接受霍繼剛、王夢義、趙曉峰三人的請托預(yù)謀辦理高考跨省“移民”考生共計(jì)28人。爾后，被告人蔣鑫本人通過中間人在麥積公安分局琥珀等5個(gè)派出所為19名山東考生違規(guī)辦理了虛假的天水市麥積區(qū)戶口及身份證。這期間，被告人蔣鑫本人通過中間人向琥珀派出所所長劉小斌(已另案判處)行賄人民幣現(xiàn)金1.23萬元，向甘泉派出所民警賈旭東行賄1萬元，向中灘派出所戶籍員鄒榮行賄人民幣2000元。此外，被告人蔣鑫又為其女兒及山東籍考生張宇從社會(huì)上非法獲取了偽造的麥積籍戶口及身份證。

2007年11月，被告人蔣鑫與天水市麥積區(qū)第三職高考務(wù)教師張紅舉聯(lián)系后，并取得該校校長黃鴻福(兩人均以招收學(xué)生徇私舞弊罪另案處理)的同意，為山東籍18名考生在該校辦理了高考報(bào)名手續(xù)。張紅舉在明知蔣鑫提供的18名考生未在本校就讀，無本校學(xué)籍、學(xué)號、考生檔案，且在18名考生未到校接受審查的情況下，即給該18名考生造冊報(bào)名，并出具了由張紅舉等人簽字的相關(guān)手續(xù)，從而使18名考生獲得了普通高校招生資格，并參加了2008年高校招生考試。2007年12月下旬某日，蔣鑫在黃鴻福的辦公室給黃現(xiàn)金3000元。2008年2月，張紅舉在其家中非法收受被告人蔣鑫送的人民幣1萬元。

2007年9月至10月間，被告人蔣鑫取得天水市第六中學(xué)校長劉彥博、考務(wù)教師曹寧真的同意后，為山東籍12名考生辦理了報(bào)名手續(xù)。與被告人蔣鑫在天水辦理高考報(bào)名相關(guān)手續(xù)的同時(shí)，被告人霍繼剛本人或指使魏成甲在山東陽谷分別尋找了陽谷籍高二年級12名學(xué)生預(yù)謀為他人替考。被告人蔣鑫委托霍繼剛為其女用天水籍考生霍某尋找替考考生。在逃嫌疑人王夢義又由其本人或由考生家長聯(lián)系了4名考生為他人替考。

2008年6月2日至4日，被告人霍繼剛及14名考生，以及12名替考生分批來到天水。被告人魏成甲等人將從蔣鑫處拿到的18名考生的準(zhǔn)考證向?qū)W生進(jìn)行了發(fā)放。2008年6月3日，在逃嫌疑人王夢義組織山東陽谷籍4學(xué)生來天水后，從蔣鑫處拿到了4人的準(zhǔn)考證。6月3日，在逃嫌疑人王繼樂組織陽谷籍8名考生來到天水，被告人趙曉峰從蔣鑫處拿到8人準(zhǔn)考證后交給王繼樂。至此，這些高考“移民”在天水參加了2008年高考。警示：天水高考替考案涉案考生均被取消高考各科成績，并被記入本人誠信檔案；其他涉案人員也因招收學(xué)生徇私舞弊罪受到了拘役5個(gè)月到有期徒刑3年不等的處罰。

各地查獲一批高考舞弊事件涉案考生分別受到處理

武漢 ———高考現(xiàn)場抓獲槍手

在高考首日的語文考試入場時(shí)，一名代考的“槍手”被武漢市武昌三角路中學(xué)考點(diǎn)一監(jiān)考老師現(xiàn)場抓獲。原來這名“槍手”所代考的考生正是監(jiān)考老師所在學(xué)校的學(xué)生，代考騙術(shù)當(dāng)場被戳穿。

據(jù)了解，在武昌三角路中學(xué)高考考點(diǎn)，最后一名考生于8點(diǎn)30分才匆忙走進(jìn)考場，四處找尋座號和位置。負(fù)責(zé)此考場監(jiān)考的徐老師很關(guān)切地走上前，輕聲地問這位學(xué)生叫什么？考號是多少？這位學(xué)生馬上回答自己叫“王某”，并說出了考號。

徐老師一聽名字和考號，就想起“王某”不正是自己所在學(xué)校的學(xué)生嗎，而且還是班上惟一的男生，印象一直很深。徐老師馬上與這位學(xué)生對質(zhì)說，你肯定不是王某。對方一下慌了神，隨即被考場巡視員帶出考場，一查果然是代考的“槍手”。

湖北 ——— 通報(bào)三起手機(jī)舞弊

湖北省教育考試院在新聞通氣會(huì)上，向社會(huì)通報(bào)高考中3起利用手機(jī)舞弊的情況。舞弊考生目前已被取消全部科目考試成績。

湖北省教育考試院高考辦主任潘香春介紹，在7日的高考中，湖北省潛江、石首、南漳三地共發(fā)現(xiàn)利用手機(jī)舞弊的案件3起，涉案考生在考場內(nèi)利用手機(jī)與外界溝通舞弊。至8日凌晨2時(shí)，當(dāng)?shù)毓埠徒逃块T已將舞弊案件全部查清，涉案人員和舞弊物證全部掌握，舞弊考生已被取消全部科目的考試成績。

潘香春說，整個(gè)過程可以用“發(fā)現(xiàn)及時(shí)、偵破迅速、處理得當(dāng)”來概括。新疆 ——— 取消四名考生資格

2008年高考第一天，新疆有4名考生違紀(jì)舞弊，受到處理。

新疆維吾爾自治區(qū)招辦透露，7日，喀什地區(qū)發(fā)現(xiàn)1名夾帶考生，和田地區(qū)發(fā)現(xiàn)3名作弊考生，教育部門當(dāng)即取消了這4名考生的考試資格，所有報(bào)考科目均為零分。

新疆所有考生都在高考前鄭重簽訂了“誠信考試承諾書”，教育部門也加強(qiáng)了對違紀(jì)舞弊的查處力度。此次違紀(jì)考生按規(guī)定進(jìn)行處罰，輕者取消該科目的考試成績，重者將被取消今年考試資格，所有科目的考試成績無效，甚至可能影響明年的高考。

根據(jù)國家今年新出臺(tái)的《考試違規(guī)處理辦法》規(guī)定，凡攜帶規(guī)定以外的物品進(jìn)入考場、開考信號發(fā)出前答題或者考試結(jié)束信號發(fā)出后繼續(xù)答題、用規(guī)定以外的筆答題、在規(guī)定以外的地方寫姓名、考號，將草稿紙帶出考場等，都將按違紀(jì)處理，取消該科目的考試成績。2008年部分省市高考舞弊情況簡報(bào)

簡報(bào)一：據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年各地教育部門和公安機(jī)關(guān)共破獲涉及高考安全和團(tuán)伙舞弊案件34起，其中涉嫌販賣作弊工具及所謂高考試題答案進(jìn)行詐騙的案件20起，涉嫌替考、利用無線電等通訊工具實(shí)施團(tuán)伙作弊的案件14起，共抓獲犯罪嫌疑人195名，其中大部分為社會(huì)人員，教育系統(tǒng)人員11名，公職人員2名，在校大學(xué)生8名，高二學(xué)生20名。違紀(jì)舞弊未遂案例大多都是在地方考試管理等各有關(guān)部門加大管理力度下主動(dòng)查獲的，例如湖南、湖北、甘肅等地違紀(jì)舞弊未遂案例，教育部負(fù)責(zé)人表示，對參與考試違規(guī)人員予以嚴(yán)肅處理。下一步將繼續(xù)加大對利用通訊工具作弊、替考等嚴(yán)重考試違規(guī)行為的處罰力度，對替考及被替者取消其該年全國統(tǒng)考各科成績，同時(shí)次年亦不準(zhǔn)報(bào)名參加全國統(tǒng)考；在校大學(xué)生參與替考，取消其當(dāng)年全國統(tǒng)考各科成績，并由其所在高校按照普通高校學(xué)生管理規(guī)定嚴(yán)肅處理，直至開除學(xué)籍；對組織、參與或縱容考生違紀(jì)舞弊的教育系統(tǒng)及國家公職人員，將予以黨紀(jì)政紀(jì)處分；對涉嫌犯罪的，將依照有關(guān)法律規(guī)定嚴(yán)厲處罰。

簡報(bào)二：從廣東省教育廳獲悉，根據(jù)媒體和群眾舉報(bào)，廣東省查處了2008年高考體育術(shù)科考試個(gè)別考試工作人員受賄舞弊案件。目前經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，已逮捕了3名相關(guān)考官和工作人員。

據(jù)調(diào)查，在廣東省今年普通高校招生體育術(shù)科考試當(dāng)中，個(gè)別考生通過中介送錢賄賂考官和工作人員，考官在考試現(xiàn)場給相關(guān)考生打高分。此次案件的發(fā)生，嚴(yán)重危害了廣東省普通高校招生體育術(shù)科考試的公平、公正性，給社會(huì)造成了極壞的影響。

省主管領(lǐng)導(dǎo)、省教育廳領(lǐng)導(dǎo)高度重視該案件，省教育紀(jì)工委、省教育考試院組成聯(lián)合調(diào)查組深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)個(gè)別考官涉嫌職務(wù)犯罪，案件已移交司法機(jī)關(guān)查處。

簡報(bào)三：從海南省考試局了解到，2008年全省報(bào)名參加全國普通高校招生考試的考生共計(jì)49742人，有81名考生因戶籍、學(xué)籍學(xué)歷等問題被取消了報(bào)名資格。

2008年海南繼續(xù)嚴(yán)把考生報(bào)考資格審查關(guān)，遏制“高考移民”，在前年11月份就對普通中學(xué)應(yīng)屆考生的報(bào)考資格進(jìn)行了提前審查。海南2008年全省共有49823名考生申請報(bào)名，經(jīng)過各市縣的資格審查，有49742名考生通過了審查，有81名考生因戶籍、學(xué)籍學(xué)歷等問題被取消了報(bào)名資格，其中，戶口不符合遷入要求的有49人，還有個(gè)別考生自愿放棄報(bào)名資格。

2008年全國有1091所高校在海南省招生，比2007年增加了26所，計(jì)劃招生38216人。按照此計(jì)劃，海南省今年高考本?？其浫÷蔬_(dá)76.8%。

簡報(bào)四：山東高考舞弊案，兒子找人替考教育局長辭職。6月8日，有關(guān)部門接到舉報(bào)，東明縣教育局副局長李發(fā)啟之子李世坤找人替考。之后，菏澤市教育局與市監(jiān)察局派出6名同志連夜赴東明，與東明縣教育局、監(jiān)察局聯(lián)合調(diào)查，很快查清了事件真相。東明縣紀(jì)委、監(jiān)察局給予李發(fā)啟行政記大過處分，并責(zé)令其辭去副局長職務(wù)。

案件一：陸川大面積高考舞弊案 事發(fā)時(shí)間：1997年7月 事發(fā)地點(diǎn)：廣西陸川縣

見報(bào)時(shí)間：1998年3月23日 中國青年報(bào) 記者：張雙武陳志文

曝光方式：評卷老師發(fā)現(xiàn)雷同現(xiàn)象

相關(guān)人員處罰：陸川縣高考舞弊案到1998年3月全部查清，結(jié)果是66名有關(guān)責(zé)任人員分別受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分和被依法追究刑事責(zé)任，500多名被判雷同答卷的考生被取消考試成績。廣西高校招生委員會(huì)還取消陸川縣1998年承辦高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試的資格。在被處理的66名有關(guān)責(zé)任人中，有4人被移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。對此案負(fù)有重大責(zé)任的陸川縣招生辦原副主任劉晉榮被開除黨籍和公職，并被判處有期徒刑3年；作弊團(tuán)伙的有關(guān)人員也被依法懲處。玉林市、陸川縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分。廣西教委決定，對在監(jiān)考中嚴(yán)重失職的教師給予停止教師資格2至3年的處分；取消陸川縣當(dāng)年高考答卷雷同的500多名考生的考試成績，其中被大中專院校錄取的200多人也被取消入學(xué)資格；對高考作弊情節(jié)嚴(yán)重的考生，取消其第二年參加高考的資格。

定性：陸川縣發(fā)生的這起群體性高考舞弊案件，是一些社會(huì)閑雜人員與少數(shù)教師、學(xué)生內(nèi)外勾結(jié)的團(tuán)伙舞弊行為。他們在考場內(nèi)外相互抄送試題，組織答題，傳遞答題，有的還從中牟利。此外，有些教師喪失師德，幫助考生作弊；還有部分監(jiān)考人員對考場舞弊行為不批評、不制止、不報(bào)告，甚至有意放縱。

原新聞報(bào)道：

《陸川發(fā)生大面積高考舞弊案》

1998年3月23日 中國青年報(bào) 記者：張雙武 陳志文

1997年7月高考閱卷期間，評卷教師發(fā)現(xiàn)廣西陸川縣部分考生答卷存在雷同現(xiàn)象。自治區(qū)黨委、政府迅速組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐陸川，發(fā)現(xiàn)答卷雷同、作弊證據(jù)確鑿的有500多份。（其中已被大中專院校錄取的200多人被取消入學(xué)資格。）

當(dāng)時(shí)考場上到底亂到了什么程度？陸川中學(xué)一名同學(xué)說：7日一開考，就有考生互相商量，傳答案，監(jiān)考老師也不怎么管。

在有些考點(diǎn)，甚至安排了專人，通過“打旗語”向考生傳遞答案，在后來的調(diào)查中，搜集到的用來傳答案的紙條就貼了一大本。

一些群眾也紛紛向記者反映：那兩天老師就差公開擺攤了，一些人拿著題找老師做，做一道給一筆錢，而且有人給傳進(jìn)考場。

陸川為什么會(huì)發(fā)生如此嚴(yán)重的高考舞弊案？為什么會(huì)有如此多的人參與？

廣西大學(xué)一位陸川籍的同學(xué)說：主要原因是過分追求升學(xué)率！學(xué)生的水平是有限的，升學(xué)率自然也是有限的，達(dá)到一定水平后，要再提高，和別人爭第一，只有作弊了！”

陸川雖是一個(gè)小縣，但升學(xué)率近年在整個(gè)玉林市卻是最高的。該縣將具體的升學(xué)指標(biāo)分到每一個(gè)學(xué)校。學(xué)校則將指標(biāo)二次分配給教師、班級，而且制定了嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲措施。

陸川中學(xué)的阮老師在解釋舞弊發(fā)生的原因時(shí)說：“我們盧副縣長在會(huì)上就公開講了，沒有理由不拿第一。誰完不成任務(wù)，就把誰調(diào)到偏遠(yuǎn)山區(qū)去?！?/p>

一位同學(xué)很坦率地告訴記者，在1997年的考前動(dòng)員會(huì)上，校長就公開說：“能看上就看?！薄安荒芄謱W(xué)生，高考差一分二分就可能讓你上天堂下地獄，能抄為什么不抄？出現(xiàn)這種案件：2000年湖南嘉禾高考舞弊案

事發(fā)時(shí)間：2000年7月7日——7月9日 事發(fā)地點(diǎn)：湖南省郴州市嘉禾縣嘉禾一中 曝光時(shí)間：2000年7月9日中午11：30 媒體：湖南經(jīng)濟(jì)電視臺(tái)一檔新聞節(jié)目 曝光方式：記者臥底偷拍

相關(guān)人員處罰：203名涉及舞弊行為的考生被取消了今年的高考資格，嘉禾縣調(diào)查組將媒體集中曝光的306考室監(jiān)考員李定喜、胡久學(xué)進(jìn)行“兩規(guī)”(規(guī)定地點(diǎn)、規(guī)定時(shí)間交代清問題)。隨后，嘉禾縣調(diào)查組將有關(guān)違紀(jì)考務(wù)人員帶到離縣城7公里多的南嶺林場隔離調(diào)查。10日，“兩規(guī)”人員增加到4人，即：監(jiān)考員李定喜、胡久學(xué)、李衍軍、郭勇福，嘉禾縣教育局局長雷柏成和嘉禾一中校長雷建文被停職反省。

定性：高考作弊，踐踏了公平、公正的原則，對勤奮學(xué)習(xí)的正直學(xué)生是一個(gè)打擊，它嚴(yán)重污染、毒害青少年的身心，但愿這個(gè)沉痛的教訓(xùn)能使嘉禾人警醒，使實(shí)事求是的作風(fēng)在嘉禾得到恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)。

反響：這起高考舞弊案的曝光引起了全國上下的震驚和關(guān)注，各種后續(xù)報(bào)道及評論看法不絕于耳。

原新聞報(bào)道：

高考舞弊黑幕驚人

《南方周末》 2000年07月14日

劉利君 嘉禾舞弊事件

偷看、遞紙條、交頭接耳……肆無忌憚的舞弊現(xiàn)象在３０６考室中頻頻出現(xiàn)，記者說：“我不敢相信這是高考考場?！?/p>

這場可能是史無前例的高考舞弊現(xiàn)場的拍攝，來源于一個(gè)自稱為“有正義感的觀眾”的電話，電話中說郴州市嘉禾縣高考曾出現(xiàn)過舞弊現(xiàn)象，今年極可能又有大面積舞弊現(xiàn)象出現(xiàn)，希望媒體給予曝光。

７月５日，湖南經(jīng)濟(jì)電視臺(tái)的兩名記者潘瑞林、蔣小勇來到郴州市嘉禾縣暗訪。經(jīng)過大量實(shí)地調(diào)查，證實(shí)那名觀眾反映的情況確有可能存在，他們決定拍攝一場考試。

７月６日，記者們在嘉禾縣唯一的考點(diǎn)————嘉禾縣一中尋找拍攝點(diǎn)。幾經(jīng)周折，選中了一中后面一棟四層樓的民房。這棟民房正對著一中的教學(xué)樓，而該教學(xué)樓聚集了嘉禾一中考點(diǎn)的１８個(gè)考室。民房離教學(xué)樓３０米，站在四樓陽臺(tái)上，可以較清楚地看到教學(xué)樓各考室窗戶內(nèi)的情景。在這里拍攝，不易引起拍攝對象的注意，又在清晰范圍之內(nèi)，是一個(gè)較為理想的拍攝點(diǎn)。

記者們跟房東撒了一個(gè)善意的謊，說表妹在一中高考，他們想在這里看看表妹的考試情況。房東信以為真。

７月７日一大早，記者們便來到了這棟民房，爬到四樓陽臺(tái)上。為了保險(xiǎn)起見，他們在陽臺(tái)上晾了幾床事先帶來的床單，床單中間挖了個(gè)洞，一位記者手持 “掌中寶”透過這個(gè)洞站在床單后拍攝。另一臺(tái)笨重的攝像機(jī)架在陽臺(tái)欄桿上，人亦伏在欄桿上，一床大毛巾被罩住攝像機(jī)，人就鉆在毛巾被內(nèi)，毛巾被被挖了一個(gè)洞，鏡頭從中透出來。

拍攝開始了，在毫無遮擋的陽臺(tái)上，盛夏的陽光火辣辣地照射著。盡管是光著膀子，躲在毛巾被里的記者仍感到熱浪灼人。然而，拍攝到的觸目驚心的舞弊現(xiàn)象讓他們漸漸忘記了炎熱。

開考不久，他們就發(fā)現(xiàn)臨窗一個(gè)穿白色短袖衣的考生按筆不動(dòng)，不一會(huì)兒就開始東張西望。他們懷疑這名考生可能會(huì)舞弊，于是用鏡頭鎖定他。果然，十幾分鐘后，該考生回頭抄后面考生的試卷了。他一邊看一邊抄，神情甚是篤定。幾乎與此同時(shí)，鏡頭中一穿橫條短袖上衣的考生不知從哪里弄來一張小紙條，躲在桌子底下看著，但他仍不滿足，還伸長了脖子，跟前面的考生嘀嘀咕咕起來。

而這時(shí)，“掌中寶”無意中“掃射”到監(jiān)考人員，他正手扶門框背對著考室，不知望著外面哪一塊天空，神情極其悠閑，在他身后，兩名考生正在傳遞紙條，旁若無人。

當(dāng)廣播播出離終考還有１５分鐘時(shí)，考生們的“活動(dòng)”愈發(fā)猖狂，交談、遞紙條、交頭接耳……比比皆是。

終考的鈴聲響了，許多考生仍伏在桌上答題，監(jiān)考老師從他們身旁走過，甚至站在一答題考生旁邊，亦視而不見。

盡管事先有人告知可能出現(xiàn)舞弊現(xiàn)象，但記者們沒有想到會(huì)嚴(yán)重到這種地步，更沒想到真拍到了“現(xiàn)場”。

他們帶了兩臺(tái)攝像機(jī)，另配有無線話筒，但因?yàn)榫嚯x太遠(yuǎn)，無法錄到音，所幸畫面拍攝基本清晰，受鏡頭所限，他們主要選定３０６考室作為拍攝對象，兼帶拍攝３０７考室，其中又主要是這兩個(gè)考室臨窗的兩行考生。然而，據(jù)后來當(dāng)?shù)厝朔从常魏涛璞赚F(xiàn)象并非只出現(xiàn)在一兩個(gè)考室內(nèi)。

上午１１點(diǎn)３０分，考試結(jié)束，記者們收拾好機(jī)器，離開拍攝點(diǎn)，迅速回到所訂的賓館————嘉禾賓館吃飯。嘉禾縣城是一個(gè)彈丸之地，陌生面孔在當(dāng)?shù)仡H有些扎眼。為避免引起當(dāng)?shù)厝说淖⒁猓麄冋袅似嚽懊娴暮辖?jīng)濟(jì)電視臺(tái)的標(biāo)識牌，并且盡可能少地在街上晃悠。

下午，化學(xué)考試開始。３０６室上午舞弊的情節(jié)又在重演，且愈演愈烈。

一穿白色長袖衣服的考生四處張望，然后選中旁邊著花Ｔ恤的考生為主攻目標(biāo)。孰料，“花Ｔ恤”自身難保，還要看后面考生的。于是穿白色長袖衣的考生省卻“中間環(huán)節(jié)”，和“花Ｔ恤”一起直接瞄準(zhǔn)后面這位考生?！盎ǎ孕簟薄肮ぷ鲬B(tài)度”十分認(rèn)真，一次回頭持續(xù)１分鐘左右，共回頭十幾次，不厭其煩。而后面考生亦很“友愛”，任由他看。一位監(jiān)考老師悠閑地坐在講臺(tái)上，似乎什么也沒有看見。

“花Ｔ恤”也不忘“共同致富”，他與窗邊一白衣考生“交流”后，即從口袋中掏出兩個(gè)紙團(tuán)，從中選出一個(gè)，極其慷慨地遞給了他。

下午４點(diǎn)３０分，一名記者悄悄地帶著一部“掌中寶”來到嘉禾縣一中正門，他很隨便地進(jìn)了大門，沒有經(jīng)過任何關(guān)卡，更無需出示證件，很輕松地跨入了警戒線，并拍攝了幾組鏡頭。

陽臺(tái)上的拍攝還在進(jìn)行，到考試快結(jié)束時(shí)，考場內(nèi)的舞弊也愈發(fā)嚴(yán)重。同時(shí)，記者們發(fā)現(xiàn)，這幾名考生不斷將目光投向陽臺(tái)所在地，是毛巾被和床單后的鏡頭引起了他們的懷疑？

為了不影響高考的正常進(jìn)行，一向以時(shí)效著稱的湖南經(jīng)濟(jì)電視臺(tái)將拍攝的內(nèi)容全部推遲到９日才播出。

嘉禾高考舞弊案曝光之后

《人民日報(bào)》(2000年07月21日第五版)記者

吳興華 對曝光的兩種態(tài)度

湖南省嘉禾縣一中高考舞弊案曝光后，記者從長沙驅(qū)車南下430多公里，來到嘉禾縣，發(fā)現(xiàn)人們對于這場高考舞弊案的曝光，有兩種截然不同的反映。許多當(dāng)?shù)厝罕娤蛴浾叻从常浩毓夂茫“鸭魏谈呖嘉璞椎某笮斜┞冻鰜?，維護(hù)了公平和公正的原則，觸動(dòng)了嘉禾縣弄虛作假這根敏感神經(jīng)。也有些領(lǐng)導(dǎo)干部、教師不以為然。嘉禾縣一中一位教師忿忿地對記者說：“既然是為了促進(jìn)工作，電視臺(tái)記者既然知道要發(fā)生舞弊，為什么不立即告訴當(dāng)?shù)卣扇〈胧?？就好像一只載滿旅客的航船，你記者發(fā)現(xiàn)船漏水，不報(bào)告。等到船沉沒了，你才報(bào)道！報(bào)道舞弊案的電視臺(tái)記者的目的有問題！”

報(bào)道了這場高考舞弊案的新聞?dòng)浾咴趺纯?？湖南?jīng)濟(jì)電視臺(tái)的同志說，高考前夕，一個(gè)自稱“有正義感的”嘉禾人打來電話稱：嘉禾1997年高考、中考都發(fā)生嚴(yán)重舞弊，近幾年高考都有舞弊問題。聽說今年高考有縣領(lǐng)導(dǎo)的子女參加，很可能會(huì)發(fā)生舞弊，請你們來采訪，將這一腐敗現(xiàn)象公布于眾。

接到了電話的新聞工作者考慮，目前正值高考，應(yīng)該警惕腐敗現(xiàn)象侵入高考考場。但這個(gè)電話反映的情況有多大可靠性？嘉禾離長沙400多公里，有必要去一趟嗎？是新聞工作者的使命感和社會(huì)責(zé)任感驅(qū)使他們毅然決定：派記者去捕捉這一可能發(fā)生的違法違紀(jì)現(xiàn)象，維護(hù)高考的嚴(yán)肅性和公平、公正！該臺(tái)拍攝到舞弊現(xiàn)場情景的年輕記者對記者說：“看到觸目驚心的舞弊現(xiàn)象，我們感到一種義憤。公平和公正何在？我們應(yīng)該將舞弊丑聞揭露出來！”

嘉禾縣許多群眾支持新聞工作者。一位不愿公布姓名的干部氣憤地對記者說：“作為領(lǐng)導(dǎo)者要帶頭遵守考規(guī)考紀(jì)，這方面的文件發(fā)了多少？為什么不認(rèn)真執(zhí)行？不準(zhǔn)搞舞弊，還用記者來事先提醒嗎？”

對于“事先通氣”問題，年輕的電視記者坦然一笑：如果不是拍到真實(shí)的鏡頭，有的人不僅不會(huì)接受我們的提醒，還可能會(huì)指責(zé)一番：你們無事生非。過去的教訓(xùn)還少嗎？

在嘉禾，關(guān)于“曝光問題”的爭議還在繼續(xù)。然而記者發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)干部和群眾表示理解和支持新聞工作者的敬業(yè)精神。

認(rèn)錯(cuò)的與不服氣的

203名涉及舞弊行為的考生被取消了今年的高考資格，嘉禾全縣震動(dòng)。剛來嘉禾就任縣委書記不及一個(gè)月的羅海運(yùn)同志告訴記者，為了穩(wěn)定這些考生的情緒，對每個(gè)被取消了考試資格的學(xué)生都安排3個(gè)干部和教師做工作，他們中的大多數(shù)情緒已穩(wěn)定下來了。晚上，記者采訪了一名因考試時(shí)夾帶紙條被取消今年高考資格的考生。他說：“我不想為自己辯解?！焙⒆拥哪赣H在旁邊說：“這時(shí)候辯解也沒有用！”有一位考生在最后一場考試時(shí)，站起來看別人的答卷，被攝入電視鏡頭，現(xiàn)已被取消今年高考資格。他的班主任老師曾德彰介紹說，這名學(xué)生聽到處罰的消息，很快就表示，我確是想偷看別人的試題，對取消考試資格不再申訴。

也有被取消資格的考生感到委屈。記者見到了幾個(gè)這樣的學(xué)生，一直在哭，要求對他們的試卷重新鑒定。一名衣著樸素的農(nóng)家考生痛哭流涕地說，估計(jì)自己這次考試總分在518分至530分之間，但考試時(shí)，旁邊有人把他的卷子搶去抄了，他想拿回來，但沒有成功，也被取消了今年高考資格。因?yàn)樵试S別人抄試卷，也是違反考場紀(jì)律的。

嘉禾縣一中有一名考生考試時(shí)向后座回頭，被攝入鏡頭并播放出來。他也在被取消資格之列。他的班主任介紹說，這個(gè)學(xué)生的學(xué)習(xí)成績很好，考試中回頭是因?yàn)楹笞目忌蛩麊柎鸢?，他扭頭說，你不要吵我。但是他和后座考生講話是違反考場紀(jì)律的。這位考生還打算明年再考。他說：“考個(gè)好學(xué)校，讓大家知道，我不是舞弊的人！”

記者在采訪中強(qiáng)烈地感到，在嘉禾，應(yīng)試教育的陰影太重了。嘉禾的干部、群眾反映，主管人員片面追求升學(xué)率，走向了極端。今年高考前，分管教育的縣委副書記雷井杏就對嘉禾縣一中負(fù)責(zé)人說：去年，嘉禾縣一中上本科線的學(xué)生127人，今年考上本科線的學(xué)生要達(dá)到150人。原嘉禾縣一中校長說，他要監(jiān)考員放松考場紀(jì)律，目的就是今年要?jiǎng)?chuàng)“省重點(diǎn)中學(xué)”。

弄虛作假的根子在哪里

來到嘉禾采訪，走到哪里都可以感覺到“高考舞弊案”的震撼。許多群眾對記者說，高考舞弊事件不是偶然的，縣里作假的事太多了。有些領(lǐng)導(dǎo)為了造政績公開作假，上行下效，把風(fēng)氣弄壞了。

一些當(dāng)?shù)氐母刹咳罕娏信e了嘉禾縣許多弄虛作假的情況：教育“兩基”達(dá)標(biāo)驗(yàn)收弄虛作假，有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)生流失多，教學(xué)設(shè)備差，為了湊滿在校學(xué)生人數(shù)，使設(shè)施達(dá)標(biāo)，連夜用車從其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)拉來學(xué)生和課桌到驗(yàn)收點(diǎn)湊數(shù)。為了達(dá)到“基本掃除文盲”的目標(biāo)，有的地方找初中生、中專生和高中生頂替，參加脫盲驗(yàn)收考試。嘉禾縣還是“科技先進(jìn)縣”，其實(shí)名不副實(shí)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)科站很多散伙了，有的農(nóng)技人員回城幫助老婆擺攤子。農(nóng)村初級衛(wèi)生保健驗(yàn)收時(shí)，把相鄰的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的藥械、藥具搬到驗(yàn)收點(diǎn)充數(shù)。為了財(cái)政收入過億元，有的領(lǐng)導(dǎo)示意一些單位到銀行借錢填充財(cái)政收入，有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)在幾個(gè)月發(fā)不出工資的情況下，向干部借、貸款等來抵稅收任務(wù)。如此這般，出現(xiàn)了高考舞弊，也就不足為奇了。

讓我們聽聽嘉禾縣一位年輕教師李賀喜的呼聲吧。他說，高考作弊，踐踏了公平、公正的原則，對勤奮學(xué)習(xí)的正直學(xué)生是一個(gè)打擊，它嚴(yán)重污染、毒害青少年的身心，我們堅(jiān)決反對。

但愿這個(gè)沉痛的教訓(xùn)能使嘉禾人警醒，使實(shí)事求是的作風(fēng)在嘉禾得到恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)。

案件：廣東電白高考舞弊案 事發(fā)時(shí)間：2000年7月

事發(fā)地點(diǎn)：廣東省電白縣水東中學(xué) 曝光時(shí)間：2000年7月9日 媒體記者：《新快報(bào)》特派記者譚建東 實(shí)習(xí)生陳武勇 曝光方式：學(xué)生向媒體舉報(bào)

相關(guān)人員處罰：廣東省電白縣法院以玩忽職守罪、貪污罪分別判處陳作達(dá)，陳光有期徒刑三年六個(gè)月和二年六個(gè)月。以玩忽職守罪判處梁祿生有期徒刑二年六個(gè)月；以招收學(xué)生徇私舞弊罪分別判處王啟政、楊雄興有期徒刑各一年。

定性：這是基層制度腐敗的又一典型案例———如此牽動(dòng)社會(huì)神經(jīng)的地方，錢權(quán)交易、徇私舞弊竟然長驅(qū)直入。同時(shí)，這些丑聞促使我們進(jìn)一步反思現(xiàn)行教育觀念和教育制度，讓“一考定終身”盡快成為歷史。需要強(qiáng)調(diào)的是，這二者并行不悖，互相不可替代，反思并不構(gòu)成為腐敗開脫的理由。

反響：事件引起很大的轟動(dòng)，參與查處此案的有關(guān)部門負(fù)責(zé)人均對《新快報(bào)》記者的行動(dòng)給予了高度的評價(jià)，《新快報(bào)》獨(dú)家揭露電白高考舞弊案的報(bào)道，使在電白縣進(jìn)行暗訪的記者成了正義的化身，也成了跟隨而至的全國各地傳媒使盡渾身解數(shù)四處追尋的對象。此外，電白縣內(nèi)不少當(dāng)?shù)厝艘苍谒奶幋蚵牎缎驴靾?bào)》記者的落腳處，不少人迂回曲折地趕來，向記者手中塞上反映情況的材料；記者外出采訪時(shí)甚至還出現(xiàn)過幾次攔車“告狀”的場面……

原新聞報(bào)道：

師生勾結(jié)利用ＢＰ機(jī)傳遞高考答案

(新快報(bào) 2000-7-9)特派記者譚建東 實(shí)習(xí)生陳武勇

憤怒的舉報(bào)信

今年高考開始前不久，本報(bào)收到了發(fā)自粵西電白縣的一封署名“一群心痛又心慌的學(xué)生”的舉報(bào)信，來信如下（有刪節(jié)）：

新快報(bào)的記者叔叔阿姨們：

你們好！我們是廣東省電白縣的一群即將面臨高考的學(xué)生。

努力讀書十幾年，只圖一日能夠考上大學(xué)深造。誰知道，縣里卻上演一場丑陋無比的鬧劇。本來高考作弊在我們這里早已不是一件稀奇的事了，只要你拿得出錢，就可以找專人幫你裝ＣＡＬＬ機(jī)作弊。傳遞答案的科目都標(biāo)出了價(jià)錢，最高的3000元一科，保證上分?jǐn)?shù)線。少的一千幾百元，無效退款。

可是，他們有沒有想到，這會(huì)剝奪多少考生的權(quán)利，斷送多少有希望的考生原應(yīng)有的前途和機(jī)會(huì)？

在此，懇請我們最信任的《新快報(bào)》能夠給予幫助，給予曝光和及時(shí)追查，維護(hù)多數(shù)考生的正當(dāng)權(quán)益，嚴(yán)剎社會(huì)的不正之風(fēng)！

請大家一起來維護(hù)社會(huì)的公正、人心的清明吧！

一群心痛又心慌的學(xué)生

為了確定信中所舉報(bào)的高考作弊行為的真假，本報(bào)記者于高考開始前幾天到電白縣城水東鎮(zhèn)進(jìn)行了暗訪，所見所聞令人難以置信。

神通廣大的ＢＰ機(jī)

一到電白縣城水東鎮(zhèn)，記者就發(fā)現(xiàn)許多電信營業(yè)檔口都貼著招牌，上書“好消息！本店有大量ＣＡＬＬ機(jī)出租”等字樣。據(jù)當(dāng)?shù)厝苏f，出租的ＢＰ機(jī)就是專供學(xué)生高考時(shí)傳遞答案用的。

７月４日下午２時(shí)15分，記者來到水東中學(xué)，在教學(xué)樓下遇到一位男生。記者自稱是復(fù)讀補(bǔ)習(xí)的學(xué)生，然后問他是否知道哪里有ＢＰ機(jī)出售——可以傳送高考答案的那種。這個(gè)男生打量了記者一下，滿臉狐疑，搖頭說不知道。其他幾個(gè)男生也都推說不知道。隨后記者看見兩位女生正上樓梯，就上前去重述了一遍自己的要求，其中一女生遲疑了一下，承認(rèn)私底下也聽說有這么回事，但她自己沒買，所以不很清楚。她想了想又對記者說，近期確實(shí)有人經(jīng)常來學(xué)校兜售這種ＢＰ機(jī)。

當(dāng)晚７時(shí)許，記者來到水東鎮(zhèn)人民路上的一間電信營業(yè)店，該店門口豎著“有大量ＢＰ機(jī)出租”的廣告牌，落款是“廣安電信”。記者指著柜臺(tái)里的ＢＰ機(jī)詢問一女店員：“這些都是出租的嗎？”女店員點(diǎn)頭稱是。記者又問：“這些都是能收到今年高考答案的ＢＰ機(jī)嗎？”女店員的回答非?？隙āＫ€說，ＢＰ機(jī)每日租金10元，另需交押金150元。記者又問：“如果收不到答案怎么辦？”她說：“這個(gè)我們不管，傳送答案的又不是我們。”記者追問：“到底是哪間ＣＡＬＬ臺(tái)負(fù)責(zé)傳送答案呢？”那女店員答：“這個(gè)我們不清楚。要傳送答案，你找你老師不就行了嗎！”

作弊中間人現(xiàn)形

與女店員交談時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)旁邊有三個(gè)學(xué)生模樣的人也在挑ＢＰ機(jī)，于是上前搭訕著問：“這些ＢＰ機(jī)能收到高考答案嗎？”其中一名戴眼鏡的人答：“當(dāng)然可以?！彼又鴨栍浾呤悄拈g中學(xué)的，記者稱是附近某縣的復(fù)讀生。那人有點(diǎn)奇怪：“那里沒有答案嗎？”記者說：“沒有。我們那里管得挺嚴(yán)的。”那人頗為自豪地說：“是的，是的，我們這里很松的，你要高考答案絕對是找對了地方，我就是搞這個(gè)的?！庇浾邌枺骸澳銈兊拇鸢缚康米?？”“這個(gè)你放心，我們請高三老師來做的，而且不是一般的老師，是電白×中的老師。雖然只有選擇題的答案，但準(zhǔn)確率達(dá)到85％以上?！薄澳堑侥膬喝ヅ呖荚嚲砟?？”記者問?！拔覀冊缇臀锷艘恍┲还軋?bào)名，不為考大學(xué)的人混進(jìn)考場，由他們負(fù)責(zé)把試題偷抄出來；或者買通一些監(jiān)考老師，把試卷傳出來，讓守候在外面的老師趕快答卷。”記者問：“你們是哪間學(xué)校的？”他們很爽快地說是電海中學(xué)的，其中一人還向記者出示了學(xué)生證，編號9701074,姓名麥?zhǔn)栏弧?/p>

記者又問他：“你們能提供多少科的答案？”麥說有５科（包括語文、數(shù)學(xué)、英語、物理和綜合科），而且保證在每科考試結(jié)束前20分鐘把答案傳送到ＢＰ機(jī)上。記者表示太倉促了，能否再提早一點(diǎn)。麥無奈地說：“我們要保證試題答案的準(zhǔn)確度，只能給老師多點(diǎn)時(shí)間答卷?！庇浾哂謫枺骸澳銈兪窃趺窗汛鸢競魉统鰜淼哪?？”麥說：“這個(gè)你放心，我們都事先準(zhǔn)備好了，絕對不成問題。不過，這是秘密，不能告訴你?！?/p>

談到價(jià)錢，麥問：“你有沒有ＢＰ機(jī)？”記者把ＢＰ機(jī)遞給他。麥看了看說：“你的機(jī)是?火鳳凰?吧，沒問題，我們可以叫這間店的人把你的機(jī)改頻，就能收到了。收你600元吧，包給你傳５科答案?！?/p>

談妥后，麥把記者的ＢＰ機(jī)交給了該店柜臺(tái)里的兩名男青年。記者看到，柜臺(tái)上擺著一臺(tái)調(diào)頻儀，兩個(gè)安培表，還堆著十幾臺(tái)ＢＰ機(jī)，那兩個(gè)男青年正緊張地把一臺(tái)臺(tái)ＢＰ機(jī)拆開來，反復(fù)調(diào)試。麥說，他跟這里的店員很熟，經(jīng)常把要求作弊者的ＢＰ機(jī)拿到這里調(diào)頻。麥說著就在一張小紙片上寫上記號，把它貼在記者的ＢＰ機(jī)背后，并給了記者一張收據(jù)，約好第二天一手交錢一手交貨。

分手時(shí)，麥安慰記者說，那些大題能答上一些的學(xué)生，加上我們提供的選擇題答案，考上省專線是不成問題的。前兩年高考，一些成績很差的人就是這樣考上了大學(xué)。

老師坐鎮(zhèn)檔口接生意

７月５日上午９時(shí)，記者來到同在人民路的匯豐電信維修中心，問是否有ＢＰ機(jī)出租。一女店員說有，并稱保證能收到高考答案。記者問，要入什么臺(tái)才能收到答案呢？她說，最好是郵電尋呼983臺(tái)。記者遂花200元入了983臺(tái)。那女店員指一指旁邊一位婦女說：“喏，這人就是老師，你可以跟她說嘛?！?/p>

那“女教師”約30歲，身穿白色上衣和短裙。記者問她能否幫傳答案，她說這事她一個(gè)人作不了主，要經(jīng)過其他老師的同意。此時(shí)，旁邊過來兩個(gè)自稱老師的男青年，其中稍瘦的一個(gè)自稱姓楊，表示可以為記者傳送答案。

記者再問價(jià)錢，楊稱500元一科。他說：“這已經(jīng)算低的了，不少學(xué)生交的要比這貴得多。況且這些錢又不全是我們所得，還要付給做題老師辛苦費(fèi)?！?/p>

記者問：“自帶ＢＰ機(jī)還要這么貴？”楊說：“你那ＢＰ機(jī)質(zhì)量不好，我們要挑選接收能力強(qiáng)的機(jī)，反復(fù)調(diào)試才行，這樣才能保證收到答案?！蹦恰芭處煛碧嵝延浾撸骸叭绻隳芾嘈┤藖?，我們可以不收你的錢。”于是，記者借口去聯(lián)系其他同學(xué)，跟他們約好中午再談。記者離開時(shí)，他們還留下了聯(lián)系電話和ＢＰ機(jī)號碼（0668—5513422，983960372）。

教師宿舍成收錢黑點(diǎn)

當(dāng)天中午11時(shí)許，記者再次來到該店，那女教師已坐在里面了。記者問：“只要語文、數(shù)學(xué)、英語三科答案，可不可以少點(diǎn)錢？”女教師說：“你等楊老師來了，再跟他商量吧?！?/p>

不一會(huì)兒，先前那個(gè)姓楊的瘦高個(gè)騎一輛摩托車（車牌為粵ＫＱ1596）來了。經(jīng)協(xié)商，楊終于作出讓步，同意每科收400元。他還說當(dāng)晚７時(shí)多有堂培訓(xùn)課，專教學(xué)生如何使用這種ＢＰ機(jī)，讓記者在某酒店門口集合，到時(shí)聽課并交錢。

下午４時(shí)多，記者打電話找到那個(gè)“女教師”，表示已經(jīng)想好了，晚上就交錢。她卻說：“晚上學(xué)生太多，交錢不方便，你現(xiàn)在就拿錢過來吧。坐車到電白一中側(cè)門，然后到校警室打分機(jī)號80028，我就下去接你?！庇浾咭姥郧巴?，打電話上去，那女教師便叫記者上教學(xué)樓４樓。不料在４樓一間宿舍里，那“女教師”口氣變了，表示不做外地學(xué)生的生意，“不想讓那么多的人知道”。盡管記者再三懇求，那“女教師”仍執(zhí)意不肯。

精確的作弊說明

７月５日中午１２時(shí)多，記者再次來到廣安電信和麥?zhǔn)栏慌鲱^。

麥拿出記者的ＢＰ機(jī)，說已經(jīng)調(diào)好頻了，接著就撥95952試ＣＡＬＬ。經(jīng)協(xié)商，麥最后同意以400元成交。他還交給記者一張紙，說上面寫的是答案在ＢＰ機(jī)上的顯示規(guī)律。

記者仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)在這張紙上，每科答案的顯示方法都寫得清清楚楚，還特意提醒“每條信息勻（均）以１代表Ａ，２代表Ｂ，３代表Ｃ，４代表Ｄ”。其中英語共有75道選擇題，分５次落ＣＡＬＬ，每次15條。且每條信息前都帶該條信息的起始題號碼。又如010表示從第一題開始，160從第16題開始。再如綜合科有30道選擇題，ＡＢ卷同時(shí)落ＣＡＬＬ，分６次；每條信息以１代表Ａ卷，２代表Ｂ卷，連帶信息順序號，如110代表Ａ卷第一條信息，210代表Ｂ卷第一條信息，其余依次類推”。設(shè)計(jì)得如此巧妙和合理，讓人瞠目。

交談中，麥自稱自己是學(xué)校學(xué)生會(huì)主席，而且今年已確定被廣東某高校錄取，所以才有時(shí)間出來做這門生意。他還自稱從高一起就開始做這門生意了。

“租機(jī)”的學(xué)生絡(luò)繹不絕

在水東鎮(zhèn)的幾天，記者發(fā)現(xiàn)，越是臨近高考，這里的ＢＰ機(jī)檔口越忙得不亦樂乎，不斷有學(xué)生光顧，還時(shí)不時(shí)見到一些教師模樣的人在那里進(jìn)出。據(jù)麥?zhǔn)栏徽f，跟這些店合作，每臺(tái)要求幫忙調(diào)頻的ＢＰ機(jī)要給檔口25元辛苦費(fèi)。除了賺調(diào)頻費(fèi)外，這些檔口還收取每臺(tái)每天不少于１０元的租機(jī)費(fèi)。

直到７月６日下午，這些檔口生意依然紅火。當(dāng)晚９時(shí)45分，在水東灣大酒店附近的３間檔口，記者仍然看到有10多名學(xué)生在連夜裝備ＣＡＬＬ機(jī)。

交卷前半小時(shí)，ＢＰ機(jī)響了

７日上午10時(shí)58分，距高考語文科交卷的時(shí)間還有半小時(shí)，記者購買的兩臺(tái)ＢＰ機(jī)響了起來。屏幕上出現(xiàn)了一組共10個(gè)數(shù)字的信息，接著又是一組數(shù)字，分別是“３２２２３１２３４４”、“３１１２１３１４４２”。按照麥某提供的使用說明，記者得到的語文試卷（Ａ卷）的答案分別是“ＣＢＢＢＣＡＢＣＤＤ”和“ＣＡＡＢＡＣＡＤＤＢ”。因?yàn)闆]有看到試卷，記者當(dāng)時(shí)無法確定答案的真?zhèn)?，但這種行為涉嫌作弊，已經(jīng)是無疑的了。

當(dāng)天上午，記者在電白縣的三個(gè)考場門外巡視，發(fā)現(xiàn)每個(gè)考場都有相當(dāng)多的考生攜帶ＢＰ機(jī)進(jìn)場。在電白一中考場，就在開考前１５分鐘，仍有幾個(gè)考生慌慌張張地進(jìn)入考場，進(jìn)入考場前，他們均看了一眼各自佩帶的ＢＰ機(jī)。記者發(fā)現(xiàn)，門口的工作人員除了看一下考生的準(zhǔn)考證外，并沒有檢查他們身上的ＢＰ機(jī)。考試開始后半小時(shí)，記者看到有幾個(gè)學(xué)生出了考場打電話?？荚嚱Y(jié)束，記者看到出考場后拿出ＢＰ機(jī)對答案的考生就有23人。水東中學(xué)一名不愿透露姓名的教師稱，在電白，高考考生利用ＢＰ機(jī)作弊至今已有３年了，且和學(xué)校有著千絲萬縷的關(guān)系。電海中學(xué)的一位考生則說，他們班主任高考前曾在班上公開說過，那些成績不好的學(xué)生“要自己想一想辦法”。

廣東電白高考舞弊案作出判決 6被告被判刑

中新網(wǎng)廣州6月6日消息：廣東省電白縣人民法院今天上午對引起廣泛關(guān)注的電白高考舞弊案，作出一審宣判，六名被告被判處有期徒刑。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原電白縣教育局副局長陳作達(dá)，原電白縣招生辦主任陳光，原電白縣招生辦副主任梁祿生，身為國家公務(wù)人員，對2000年電白縣高考招生考試工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行職責(zé)，導(dǎo)致發(fā)生高考舞弊事件，造成了惡劣的社會(huì)影響。

法院經(jīng)審理查明，陳作達(dá)等三名被告人，在負(fù)責(zé)2000年高考招生工作期間，沒有認(rèn)真審核上報(bào)到招生辦的監(jiān)考員名單，且在收到反映高考舞弊舉報(bào)的情況下，沒有采取積極有效的打擊防范措施，致使聘用了不合格的監(jiān)考員在考室里答題并向考生傳送答案。陳作達(dá)、陳光還利用職務(wù)之便分別收受賄賂8萬元和三萬五千多元。原電白縣水東中學(xué)教師楊漢輝在監(jiān)考中，將答案復(fù)寫成4份，交給考生。他還在高考期間，叫其表弟在家中通過傳呼機(jī)向考生傳送答案，為考生作弊。楊漢輝為此非法收受考生家屬財(cái)物共計(jì)4400元。原電白縣第一中學(xué)英語教師王啟政、楊雄興用手提電話和傳呼機(jī)為考生作弊。案發(fā)后，二人主動(dòng)投案自首，并退出全部贓款。

據(jù)此，廣東省電白縣法院以玩忽職守罪、貪污罪分別判處陳作達(dá)，陳光有期徒刑三年六個(gè)月和二年六個(gè)月。以玩忽職守罪判處梁祿生有期徒刑二年六個(gè)月；以招收學(xué)生徇私舞弊罪分別判處王啟政、楊雄興有期徒刑各一年。

據(jù)悉，這是全國首宗以招收學(xué)生徇私舞弊罪這個(gè)罪名判處的案件

高考舞弊黑幕驚人

《南方周末》 2000年07月14日

劉利君 電白高考丑聞追蹤

７月９日，記者譚建東根據(jù)一群“心痛又心慌”的電白應(yīng)屆高中畢業(yè)生的匿名舉報(bào)信，在廣東省電白縣進(jìn)行了數(shù)天的暗訪后，在媒體上曝光了“師生勾結(jié)利用ＢＰ機(jī)傳遞高考答案”在考試中作弊的內(nèi)幕。

也是這一天，由廣東省教育廳和公安廳組成的調(diào)查組在當(dāng)?shù)鼐降呐浜舷拢瑢Σ糠指呖嫉脑噲鲞M(jìn)行了突然的檢查，當(dāng)天８名涉嫌提供作案ＢＰ機(jī)的通訊器材檔口的從業(yè)人員、３名涉嫌利用該種ＢＰ機(jī)作弊的學(xué)生以及１名涉嫌向作弊學(xué)生提供試卷答案的教師被帶回公安局協(xié)助調(diào)查。

有關(guān)部門事后認(rèn)定學(xué)生們的舉報(bào)并非空穴來風(fēng)，利用“高科技通訊工具在高考中作弊”的行為不僅實(shí)實(shí)在在地發(fā)生了，而且情況比預(yù)想的更加嚴(yán)重。（孫保羅 余劉文 譚建東）

南方周末記者對此案進(jìn)行了跟蹤調(diào)查。

破解作弊“產(chǎn)業(yè)”的黑色鏈條

學(xué)生在舉報(bào)信中說：“本來高考作弊在我們這里早已經(jīng)不是一件稀奇事了，只要你拿得出錢，就可以找專人幫你裝ＣＡＬＬ機(jī)作弊。傳遞答案的科目都標(biāo)出了價(jià)錢，最高的３０００元一科，保證上分?jǐn)?shù)線，少的一千幾百元，無效退款?！?/p>

３０００元一科的漫天要價(jià)等到暗訪的記者與之討價(jià)還價(jià)時(shí)已經(jīng)驟降到３００—５００元，其中沒有包括購買ＢＰ機(jī)每臺(tái)５００元，租用ＢＰ機(jī)的按金１５０—２００元，每天１０元的租金，２５元的“改頻費(fèi)”，２００元左右的入臺(tái)費(fèi)等等。

每一項(xiàng)費(fèi)用后面，都有其特定的收益者，正是這些收益者的相互合作構(gòu)成了 “利用高科技通訊工具在高考中作弊”的完整鏈條，環(huán)環(huán)相扣，缺一不可。

鏈條的核心是能夠得到考題和有能力解題并得到“標(biāo)準(zhǔn)答案”的人。

由于對高考試卷執(zhí)行了全國統(tǒng)一的嚴(yán)格的保密措施，事先泄題并讓這些人拿到的可能性微乎其微，所以有兩種在考試的同時(shí)獲取題目、解題并傳送的方法被發(fā)明。

方法一是利用徹底沒有考取希望的學(xué)生在開考后不久即退出考場，然后將抄記出來的題目交給守候在外的教師，教師解題后利用ＢＰ機(jī)傳送給作弊學(xué)生。

方法二是在現(xiàn)場監(jiān)考的教師在監(jiān)考同時(shí)利用該考場的備份試卷迅速解題，再將結(jié)果傳給外面的聯(lián)絡(luò)人或者直接傳給作弊學(xué)生。

７月１０日，電白縣公安局提供的《情況匯報(bào)》中，已經(jīng)查明的７名主要嫌疑人員中，有５名是教師。其中電白縣水東中學(xué)數(shù)學(xué)教師楊漢輝的表現(xiàn)尤其“精彩”。

７月８日上午楊作為監(jiān)考之一在電白一中考場監(jiān)考數(shù)學(xué)，數(shù)學(xué)是他的長項(xiàng)。開考３５分鐘后這位被校方認(rèn)為平時(shí)“教學(xué)水平還不錯(cuò)”的數(shù)學(xué)老師已經(jīng)做完了選擇題，然后他就公然在考場上，用手提電話把“標(biāo)準(zhǔn)答案”撥打到他的“客戶 ”————８名分散在各試場的考生的ＢＰ機(jī)上。以完成對他個(gè)人價(jià)值１８００元的“生意”。

鏈條上的另一重要環(huán)節(jié)是“推銷員”。他們根據(jù)業(yè)績從組織“生意”的教師那里獲得提成，每拉到一位“客戶”，提成為５０—１００元。

電海中學(xué)２０歲的應(yīng)屆畢業(yè)生麥?zhǔn)栏豢峙乱呀?jīng)成為案件中最典型的“皮條客 ”。警方已經(jīng)查明有４人通過他安裝了作弊用的ＢＰ機(jī)，其中一人為暗訪的記者。

他為暗訪的記者提供了一份令人瞠目結(jié)舌的“作弊代碼表”：１代表Ａ，２代表Ｂ，３代表Ｃ，４代表Ｄ。英語科的７５道選擇題要分５次才能傳送完畢，所以要用０１０來代表第一題開始的１５個(gè)答案，１６０來代表第１６題開始的１５個(gè)答案。

他對來路不明的“客戶”敢毫無顧忌地出示他的９７０１０７４號學(xué)生證，以此來證明電白縣的監(jiān)考是“很松的”。出事后他說自己非?！坝字伞?，“以為老師說了沒有問題就真的不會(huì)有問題”。他甚至為自己也準(zhǔn)備了一只ＢＰ機(jī)，沒準(zhǔn)除了賺錢，還可以上大學(xué)。

鏈條上不可缺少的還有提供技術(shù)支持的人。電白縣人民路上的３家通訊器材檔口已經(jīng)因此被查封，２名店主和２名技工已經(jīng)被刑事拘留。楊漢輝利用他們把８臺(tái)ＢＰ機(jī)的頻道統(tǒng)一改成了一個(gè)號碼９８３９９１３０６，這樣他只需撥一次，８臺(tái)機(jī)就會(huì)同時(shí)收到資料。

另外一個(gè)重要環(huán)節(jié)就是一個(gè)勁說自己不知情又似乎難以自圓其說的傳呼臺(tái)，他們的角色不清不楚。

作弊者何以如此囂張

２０００年６月２２日，也就是與學(xué)生們投遞出舉報(bào)信差不多的時(shí)間，電白縣教育局向其所轄的所有完全中學(xué)下達(dá)《緊急通知》。

“近日我們發(fā)現(xiàn)，社會(huì)上某些惟利是圖的人，竄進(jìn)我縣部分中學(xué)，利用個(gè)別考生學(xué)習(xí)成績不佳又想讀大學(xué)的迫切心理，向他們推銷ＢＰ機(jī)，說什么買了他的ＢＰ機(jī)，考試時(shí)就可以傳送答案，這純屬詐騙行為”。

這些惟利是圖的人多數(shù)來自教育戰(zhàn)線內(nèi)部。

７月初，省教育廳和省公安廳聯(lián)合向全省發(fā)出防止今年高考中利用現(xiàn)代通訊設(shè)備作弊的緊急通知，這份通知是在收到電白縣考生舉報(bào)后發(fā)布的。據(jù)此茂名市招生辦也在７月３日發(fā)出緊急通知，要求在考試終了信號未響前，考生不得提前交卷離開考場。這一條變動(dòng)是要防止學(xué)生夾帶試題離開考場。

在統(tǒng)一的“考場規(guī)則”的第一條中，ＢＰ機(jī)、移動(dòng)電話就是嚴(yán)禁攜帶的物品。

然而，記者買來的作弊ＢＰ機(jī)在７月７日上午１０時(shí)５８分，距離語文科交卷還有半小時(shí)左右時(shí)響了。出現(xiàn)了兩組分別１０個(gè)數(shù)字的訊息，按照代碼翻譯后，得出了２０個(gè)選擇題的答案。加上后來傳送的數(shù)學(xué)題答案，事后核對兩科答案的準(zhǔn)確率高達(dá)９０％以上。

電海中學(xué)校長張美源描述了在各有關(guān)部門的統(tǒng)一指揮下該?？键c(diǎn)的“布防” 情況：學(xué)生要進(jìn)入考場，必須經(jīng)過“三關(guān)”：大門口、教學(xué)樓門口、考試現(xiàn)場。２０名工作人員、保安和公安干警分布在學(xué)校大門口和各棟設(shè)有考場的教學(xué)樓門口，檢查違禁物品，甚至對重點(diǎn)對象采取搜身的辦法，最后現(xiàn)場還有數(shù)量不菲的監(jiān)考人員和巡視員等?？纪旰罂忌x開考場，還要再次經(jīng)過“三關(guān)”的檢驗(yàn)。

警方查明７個(gè)嫌疑人“經(jīng)營”的ＢＰ機(jī)就有３８臺(tái)，最新的消息是初步查出涉案學(xué)生３９人。很多人都弄不懂————這么多學(xué)生是怎么把ＢＰ機(jī)帶入考場的呢？為什么連“您貴姓”都“不知道”

記者在當(dāng)?shù)貙Γ玻懊麉⒓恿吮敬胃呖嫉膽?yīng)屆高中畢業(yè)生進(jìn)行了隨機(jī)訪問，這些學(xué)生包括水東中學(xué)、電海中學(xué)和電白一中的學(xué)生。得到如下結(jié)果：

對“你是否曾經(jīng)聽說過街上可以買到作弊用的ＢＰ機(jī)？”的問題，１１人表示“不知道”，但有３人甚至能夠清楚地講出價(jià)格。學(xué)生王亦新說：“這件事誰不知道？他們是不敢說。去年就有四個(gè)人在高考時(shí)用ＢＰ機(jī)作弊被抓住了?！?/p>

對“你是否認(rèn)為這種作弊行為會(huì)影響到你的錄取機(jī)會(huì)？”１４個(gè)人表示肯定，并對此表示了不滿或憤概。他們目前最大的擔(dān)心是整個(gè)考點(diǎn)的成績被取消而被迫重考，這一點(diǎn)令所有的學(xué)生情緒激動(dòng)。一學(xué)生說：“既然有老師幫忙，怎么會(huì)被抓住？把我們害慘了?！?/p>

對“你們有否看到有人攜帶ＢＰ機(jī)進(jìn)入考場？”１９個(gè)人回答“不知道”或者“不清楚”。只有一個(gè)人說他看見一個(gè)女生ＢＰ機(jī)就隨便插在褲兜里就進(jìn)了考場。

而對“你如果發(fā)現(xiàn)有學(xué)生或者老師參與作弊，你會(huì)不會(huì)舉報(bào)？”所有的回答全部是“不”，理由是“見多不怪”，“怕被人報(bào)復(fù)”，“學(xué)校會(huì)怪罪毀壞了它的名聲”等等。

學(xué)生們在回答這些不合邏輯的“不”時(shí)，許多人帶著怪怪的表情。電海中學(xué)一心考體育學(xué)院的小楊說：“我們的壓力很大，大家都不敢亂說?！?/p>

在水東中學(xué)，當(dāng)記者在校長辦見到一位正在抽水煙的被介紹為“主任”的人時(shí)，這位“主任”對關(guān)于所有問題均以“不知道”來回答，包括“您貴姓？”

當(dāng)記者想采訪幾位正在閱讀“電白高考舞弊案”報(bào)道的學(xué)生時(shí)，這位溜掉的 “主任”冒了出來，把學(xué)生統(tǒng)統(tǒng)趕走。其他兩位在場的老師對“主任貴姓”的問題，回答居然也是“不知道”。

已經(jīng)成為“教師隊(duì)伍敗類”的楊漢輝就是這個(gè)學(xué)校的教導(dǎo)處副主任，而且曾經(jīng)被評為先進(jìn)工作者，還是“南粵教壇新秀”。

一位舉報(bào)過違紀(jì)行為的老師透露：他所在的中學(xué)１９９９年高考升學(xué)率創(chuàng)歷史最高水平，因此畢業(yè)班任課老師、班主任每人獲得了１至３萬元不等的獎(jiǎng)金。而各科高考平均分?jǐn)?shù)與所在班被錄取的本科、?？迫藬?shù)是衡量獎(jiǎng)金的主要因素。

事只能怪領(lǐng)導(dǎo)。”

案件：河南濮陽高考舞弊案 事發(fā)時(shí)間：2004年6月 事發(fā)地點(diǎn)：河南省濮陽縣三中 曝光時(shí)間：2004年6月10日 媒體記者：新華社及河南省相關(guān)媒體 曝光方式：《焦點(diǎn)訪談》接到舉報(bào)

相關(guān)人員處罰：濮陽縣三中考點(diǎn)田春生、肖付印等7人因事先預(yù)謀在高考期間利用手機(jī)為考生提供考試信息，被刑事拘留，違規(guī)作弊的考生按國家有關(guān)規(guī)定被予以處理。另外，河南省教育行政部門決定：取消濮陽縣三中今明兩年承辦國家教育考試的資格。在濮陽縣高考違規(guī)作弊事件中，11名負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部受到了黨紀(jì)政紀(jì)的嚴(yán)肅處理。

定性：河南濮陽高考舞弊案現(xiàn)經(jīng)查明，是一起由多名教師涉嫌組織策劃，并以贏利為目的的惡性集體舞弊案件。這次高考舞弊案之所以能夠得逞，一個(gè)很重要的因素就是監(jiān)考教師失職或?yàn)^職，學(xué)生把手機(jī)帶進(jìn)考場，在考場內(nèi)收發(fā)信息，都沒有得到有效的制止。是監(jiān)考教師聽了招呼、收受紅包、不去履行職責(zé)。更有甚者，還有一些教師唯利是圖、見利忘義，直接參與了高考的作弊。

案件：河南鎮(zhèn)平高考舞弊案 事發(fā)時(shí)間：2004年6月 事發(fā)地點(diǎn)：河南省南陽市鎮(zhèn)平縣 曝光時(shí)間：2004年6月14日 媒體記者：《北京青年報(bào)》 曝光方式：當(dāng)?shù)鼐降玫骄€報(bào)

相關(guān)人員處罰：鎮(zhèn)平縣社會(huì)青年邵將等6人因考前預(yù)謀進(jìn)行手機(jī)作弊被公安機(jī)關(guān)抓獲，被發(fā)現(xiàn)的11名違規(guī)作弊考生按照有關(guān)規(guī)定，分別給予各科成績或單科成績作廢的處理。此次鎮(zhèn)平縣舞弊案的主謀賈樹川被檢察院正式批準(zhǔn)逮捕，罪名是“非法獲取國家秘密”。定性：這是一起有組織的違法犯罪案件，一位在蘭州某著名大學(xué)就讀的大二學(xué)生涉嫌策劃此案，而參與舞弊的則是一群高二學(xué)生。這次鎮(zhèn)平發(fā)生的舞弊案是全國首例進(jìn)入司法程序的案件。

案件：河南省湯陰縣一中分?？键c(diǎn)高考作弊事件 事發(fā)時(shí)間：2008年7月

事發(fā)地點(diǎn)：河南省湯陰縣一中分?？键c(diǎn) 見報(bào)時(shí)間：2008年9月28日

相關(guān)人員處罰：給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的安陽市教育局副局長、黨委委員、市招生辦公室主任沈貴辰黨內(nèi)警告處分；給予負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的湯陰縣政府副縣長、考區(qū)主任王新有行政記大過處分；給予負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的湯陰縣教體局局長、考區(qū)副主任王利民黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政降級處分，免去其現(xiàn)任職務(wù)；給予負(fù)有管理不嚴(yán)、教育不夠領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的湯陰縣教體局副局長、縣第一中學(xué)校長高功黨內(nèi)警告、行政記過處分；給予負(fù)有對子女管理教育不嚴(yán)責(zé)任的湯陰縣教體局副主任科員寧和黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政降級處分；給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的滑縣教體局局長李紅旗、滑縣招生辦公室主任楊國平誡勉談話；給予負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的湯陰縣招生辦公室主任、考區(qū)副主任李冀生黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政降級處分，免去其現(xiàn)任職務(wù)；給予負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的湯陰縣職教中心黨總支書記、校長、湯陰一中分?？键c(diǎn)主考呂保國撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政降級處分，免去其現(xiàn)任職務(wù)；給予負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任并嚴(yán)重違紀(jì)的滑縣三中副校長、湯陰一中分校考點(diǎn)副主考姬文祥開除黨籍、開除公職處分。

對作弊情節(jié)惡劣、性質(zhì)嚴(yán)重的教師杜松林、王東杰移送司法機(jī)關(guān)追究法律責(zé)任；對崔一冰等6名嚴(yán)重違紀(jì)的監(jiān)考教師分別給予開除黨籍、開除公職處分；對代洪峰等27名參與作弊的監(jiān)考教師分別給予了黨政紀(jì)處分；對參與替考的高二在校生池利芳、有舞弊行為的考生寧文輝分別取消參加2009年高考資格和預(yù)備黨員資格；對李曉雨等8名作弊考生取消其當(dāng)年考試資格。

市教育局根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》有關(guān)規(guī)定取消湯陰縣一中分校2009年高考考點(diǎn)資格，取消湯陰縣職教中心教師2009年高考監(jiān)考資格。同時(shí)決定從2009年開始，普通高考全部實(shí)行客縣輪換監(jiān)考，封閉管理。

6月7日，江西省南昌市普通高考替考事件發(fā)生后，教育部、江西省委省政府高度重視，要求認(rèn)真調(diào)查事實(shí)真相，嚴(yán)肅處理涉事人員。江西省委教育工委、省教育廳迅即成立由省、市、縣（區(qū)）教育、紀(jì)檢監(jiān)察部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，進(jìn)入涉事縣（區(qū)）開展調(diào)查。目前，案件已基本調(diào)查清楚，涉案相關(guān)人員及責(zé)任人受到嚴(yán)肅處理。

經(jīng)查，江西南昌“6·7”高考替考事件是一起由外省替考組織在網(wǎng)上招攬高校在校學(xué)生或已畢業(yè)學(xué)生，通過請托江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院教師和社會(huì)中介人員，串通南昌市東湖區(qū)、青云譜區(qū)招考辦及醫(yī)院有關(guān)工作人員，弄虛作假，為外省籍考生在江西違規(guī)報(bào)名、體檢，從而實(shí)施替考的有組織、有預(yù)謀的高考舞弊案件。

截止目前，根據(jù)公安部門和聯(lián)合調(diào)查組已查明的有關(guān)事實(shí)，共處理各類人員42人，其中，6名替考組織者及中介人員已由公安、檢察機(jī)關(guān)立案查處；7名被替考考生和7名替考者，已按教育部第33號令及相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了處理；對涉案的22名公職人員：2人給予開除黨籍、開除公職處分，并移送司法機(jī)關(guān)處理；1人給予開除公職處分，并移送司法機(jī)關(guān)處理；1人給予開除黨籍、開除公職處分；2人給予開除公職處分；2人給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分；4人給予行政撤職處分；4人給予降級處分；1人給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；1人給予黨內(nèi)警告處分；1人給予記過處分；3人給予行政警告處分。

具體處理情況如下：

一、6名替考組織者及中介人員處理情況

馬某波、馬某福、趙某國、李某山（均系山東菏澤人，無業(yè)）等4名高考替考組織者，因涉嫌偽造居民身份證罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留；中介人員李某炎（江西萬年人，無業(yè)）因涉嫌行賄罪被檢察機(jī)關(guān)立案偵查；中介人員楊某起（山東菏澤人，無業(yè)）的涉案行為，公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查審理中。

二、被替考考生和替考者處理情況

1.對7名被替考考生，根據(jù)教育部第33號令有關(guān)規(guī)定，作出其報(bào)名參加考試的各階段、各科成績無效，同時(shí)暫停參加各種國家教育考試3年的處理決定，違規(guī)事實(shí)記入考生誠信檔案，處理結(jié)果報(bào)教育部考試中心，并向有關(guān)省級招生考試機(jī)構(gòu)通報(bào)。

2.對7名替考者，根據(jù)教育部第33號令有關(guān)規(guī)定，給予暫停參加各種國家教育考試3年的處理。其中，對5名在校大學(xué)生，已通報(bào)其所在學(xué)校，由其所在學(xué)校根據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。對2名已大學(xué)畢業(yè)并參加工作的，通報(bào)其戶籍所在地省級招生考試機(jī)構(gòu)作出相應(yīng)處理。

三、對相關(guān)公職責(zé)任人的處理

依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》和《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》，對相關(guān)公職責(zé)任人處理情況如下：

（一）南昌市教育局、教育考試院相關(guān)責(zé)任人處理情況

1.南昌市教育局分管考試院及高考招生工作副局長鄧云生，對“6·7”高考替考舞弊事件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予其行政警告處分。

2.南昌市教育考試院院長熊彪，對“6·7”高考替考舞弊事件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予其黨內(nèi)警告處分。

3.南昌市教育考試院分管高招工作副院長金安根，對“6·7”高考替考舞弊事件負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

（二）南昌市東湖區(qū)相關(guān)責(zé)任人處理情況

1.南昌市東湖區(qū)政府分管教育副區(qū)長童萍如，對“6·7”高考替考舞弊事件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予其行政警告處分。2.南昌市東湖區(qū)教科體局局長、黨委副書記陳光輝，分管區(qū)招考辦工作，對“6·7”高考替考舞弊事件負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予其行政降級處分。

3.南昌市東湖區(qū)教科體局招考辦主任陳劍鵬，在“6·7”高考替考舞弊事件中失職瀆職，收受禮金，違反廉潔自律規(guī)定，給予其開除黨籍、開除公職處分。

4.南昌市東湖區(qū)教科體局招考辦考務(wù)專干蔣婷，在“6·7”高考替考舞弊事件中失職瀆職，負(fù)有直接責(zé)任，鑒于其能夠積極配合組織調(diào)查，給予其降低崗位等級（二級）處分（由講師級降為技術(shù)員級），調(diào)離教育考試工作崗位。

5.南昌市東湖區(qū)教科體局干部熊銳，在“6·7”高考替考舞弊事件中失職瀆職，給予其降低崗位等級（一級）處分（由講師級降為助理級），調(diào)離教育考試工作崗位。

6.南昌市第八人民醫(yī)院副院長萬莉萍，在“6·7”高考替考舞弊事件中負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，失職瀆職，違反廉潔自律規(guī)定，給予其行政撤職處分。

7.南昌市第八人民醫(yī)院社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)辦公室科長張玲，在“6·7”高考替考舞弊事件中失職瀆職，收受禮金，給予其降低崗位等級（一級）處分（由助理級降為技術(shù)員級）。

（三）南昌市青云譜區(qū)相關(guān)責(zé)任人處理情況

1.南昌市青云譜區(qū)分管教育副區(qū)長李萬汲，對“6·7”高考替考舞弊事件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予其行政警告處分。

2.南昌市青云譜區(qū)教科體局黨委書記、局長龔海寶，未履行好黨風(fēng)廉政建設(shè)第一責(zé)任，在“6·7”高考替考舞弊事件中負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予其撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分。

3.南昌市青云譜區(qū)教科體局黨委委員、副局長黃劍光，在“6·7”高考替考舞弊事件中負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予其撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分。

4.南昌市青云譜區(qū)教科體局招考辦主任付武俊、副主任鄧明，在“6·7”高考替考舞弊事件中收受錢財(cái)，失職瀆職，給予其2人開除黨籍、開除公職處分；涉嫌招收學(xué)生徇私舞弊罪，移送司法機(jī)關(guān)處理。

5.南昌市第五醫(yī)院副院長兼醫(yī)務(wù)科長曾昭萍、體檢科長鄧瓊，在“6·7”高考替考舞弊事件體檢環(huán)節(jié)弄虛作假，給予其2人行政撤職處分。

（四）江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院相關(guān)人員處理情況

1.江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院分管繼續(xù)教育工作副院長楊福盛，對“6·7”高考替考舞弊事件負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予其記過處分。2.江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院繼續(xù)教育中心主任劉曉芬，對“6·7”高考替考舞弊事件負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予其行政撤職處分。

3.江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院繼續(xù)教育中心招生教務(wù)科科長徐涌，在“6·7”高考替考舞弊事件中私刻公章，串通、賄賂相關(guān)工作人員從事替考舞弊活動(dòng)，給予其開除公職處分；涉嫌招收學(xué)生徇私舞弊罪，移送司法機(jī)關(guān)處理。

4.江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院招生就業(yè)處工作人員梁艷、藝術(shù)傳媒與計(jì)算機(jī)分院藝術(shù)設(shè)計(jì)講師譚景暉，在“6·7”高考替考舞弊事件中為謀取私利從事替考舞弊活動(dòng)，給予其2人開除公職處分。

江西省委教育工委、省教育廳表示，隨著案件調(diào)查進(jìn)展，如發(fā)現(xiàn)新的線索、證據(jù)，將依法依規(guī)處理，對高考舞弊零容忍，對參與舞弊人員隨時(shí)發(fā)現(xiàn)隨時(shí)查處，絕不姑息。

江西省委教育工委、省教育廳還表示，堅(jiān)決貫徹執(zhí)行國家有關(guān)高考的政策規(guī)定，認(rèn)真吸取教訓(xùn)，進(jìn)一步加強(qiáng)制度建設(shè)，加強(qiáng)一年制中職招生管理，加強(qiáng)對外省籍務(wù)工人員隨遷子女就地報(bào)名參加高考的資格審核；進(jìn)一步強(qiáng)化管理措施，完善考生信息管理系統(tǒng)，提升標(biāo)準(zhǔn)化考場的功能和作用；進(jìn)一步加大督查力度，加強(qiáng)對縣區(qū)招考辦、高考報(bào)名點(diǎn)的監(jiān)督檢查，確保國家和江西省各項(xiàng)政策規(guī)定真正落到實(shí)處，嚴(yán)防此類事件再次發(fā)生，切實(shí)維護(hù)高考的公平公正。

第四篇：最新經(jīng)典案例精選 財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊案例

最新經(jīng)典案例精選

財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊案例

篇一：財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊案例（694字）

1986年烏魯木齊市新產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)部和天山商貿(mào)公司先后成立，從事彩相沖擴(kuò)、服裝批發(fā)、食品加工、計(jì)算機(jī)銷售等業(yè)務(wù)，這也是德隆的前身。1992年新疆德隆實(shí)業(yè)公司注冊成立，注冊資本人民幣800萬元；并成立新疆德隆房地產(chǎn)公司，開始進(jìn)入娛樂、餐飲和房地產(chǎn)投資領(lǐng)域。1994年新疆德隆農(nóng)牧業(yè)有限責(zé)任公司成立，注冊資本人民幣1億元，在新疆進(jìn)行農(nóng)牧業(yè)開發(fā)。1995年新疆德隆國際實(shí)業(yè)總公司成立，注冊資本人民幣2億元；設(shè)立北美聯(lián)絡(luò)處，拓展國外業(yè)務(wù)。1996年受讓新疆屯河法人股，組建新疆屯河集團(tuán)。1997年受讓沈陽合金法人股，進(jìn)入家用戶外維護(hù)設(shè)備、電動(dòng)工具制造領(lǐng)域;受讓湘火炬法人股，進(jìn)入汽車零部件制造領(lǐng)域。1998年新疆德隆國際實(shí)業(yè)總公司改制為新疆德隆(集團(tuán))有限責(zé)任公司；并成立中華民族旅行有限公司，進(jìn)入旅游業(yè)。1999年成立了北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司和北京國武體育交流有限責(zé)任公司，進(jìn)入文體產(chǎn)業(yè)。2000年在上海浦東注冊成立德隆國際投資控股有限公司，注冊資本人民幣2億元，控股新疆德隆集團(tuán)和新疆屯河集團(tuán)；同年8月，更名為德隆國際戰(zhàn)略投資有限公司；同年10月，注冊資本增至5億元人民幣。2001年成立德隆國際戰(zhàn)略投資有限公司黨委。2002年德隆大廈落成并投入使用。

可見，德隆的發(fā)展歷程非常神速,然而在2004年4月14日,對于風(fēng)光的德隆來說是個(gè)黑色的日子,德隆系旗下的“三駕馬車”:湘火炬、新疆屯河、合金投資第一次集體“跌?！?。這不僅反映了市場對德隆的信心喪失，也增加了市場流傳的德隆資金鏈斷裂的真實(shí)性。德隆王朝的瓦解在2004年成為了一個(gè)不爭的事實(shí)。

篇二：財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊案例（836字）

西安達(dá)爾曼實(shí)業(yè)股份有限公司于1993年以定向募集方式設(shè)立，主要從事珠寶、玉器的加工和銷售。1996年12月，公司在上交所掛牌上市，并于1998年、2001年兩次配股，在股市募集資金共計(jì)7.17億元。西安翠寶首飾集團(tuán)公司一直是達(dá)爾曼第一大股東，翠寶集團(tuán)名為集體企業(yè)，實(shí)際上完全由許宗林一手控制。

從公司報(bào)表數(shù)據(jù)看：1997—2003年間，達(dá)爾曼銷售收入合計(jì)18億元，凈利潤合計(jì)4.12億元，資產(chǎn)總額比上市時(shí)增長5倍，達(dá)到22億元，凈資產(chǎn)增長4倍，達(dá)到12億元。在2003年之前，公司各項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)均衡增長。然而，2003年公司首次出現(xiàn)凈利潤虧損，主營業(yè)務(wù)收入由2002年的3.16億元下降到2.14億元，虧損達(dá)1.4億元，每股收益為-0.49元；同時(shí)，公司的重大違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)浮出水面，涉及人民幣3.45億元、美元133.5萬元；還有重大質(zhì)押事項(xiàng)，涉及人民幣5.18億元。

2004年5月10日，達(dá)爾曼被上交所實(shí)行特別處理，變更為“ST達(dá)爾曼”，同時(shí)證監(jiān)會(huì)對公司涉嫌虛假陳述行為立案調(diào)查。2004年9月，公司公告顯示，截至2004年6月30日，公司總資產(chǎn)銳減為13億元，凈資產(chǎn)-3.46億元，僅半年時(shí)間虧損高達(dá)14億元，不僅抵銷了上市以來大部分業(yè)績，而且瀕臨退市破產(chǎn)。此后，達(dá)爾曼股價(jià)一路狂跌，2004年12月30日跌破一元面值。2005年3月25日，達(dá)爾曼被終止上市。

2005年5月17日，證監(jiān)會(huì)公布了對達(dá)爾曼及相關(guān)人員的行政處罰決定書（證監(jiān)罰字[2005]10號），指控達(dá)爾曼虛構(gòu)銷售收入、虛增利潤，通過虛簽建設(shè)施工合同和設(shè)備采購合同、虛假付款、虛增工程設(shè)備價(jià)款等方式虛增在建工程，重大信息（主要涉及公司對外擔(dān)保、重大資產(chǎn)的抵押和質(zhì)押、重大訴訟等事項(xiàng)）未披露或未及時(shí)披露。同時(shí)，證監(jiān)會(huì)還處罰了擔(dān)任達(dá)爾曼審計(jì)工作的三名注冊會(huì)計(jì)師，理由是注冊會(huì)計(jì)師在對貨幣資金、存貨項(xiàng)目的審計(jì)過程中，未能充分勤勉盡責(zé)，未能揭示4.27億元大額定期存單質(zhì)押情況和未能識別1.06億元虛假鉆石毛坯。

篇三：財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊案例（1214字）

從孩提時(shí)代開始，米奇·莫納斯就喜歡幾乎所有的運(yùn)動(dòng)，尤其是籃球。但是因天資及身高所限，他沒有機(jī)會(huì)到職業(yè)球隊(duì)打球。然而，莫納斯確實(shí)擁有一個(gè)所有頂級球員共有的特征，那就是他有一種無法抑制的求勝欲望。

莫納斯把他無窮的精力從球場上轉(zhuǎn)移到他的董事長辦公室里。他首先設(shè)法獲得了位于（美）俄亥俄州陽土敦市的一家藥店，在隨后的十年中他又收購了另外299家藥店，從而組建了全國連鎖的法爾莫公司。不幸的是，這一切輝煌都是建立在資產(chǎn)造假——未檢查出來的存貨高估和虛假利潤的基礎(chǔ)上的，這些舞弊行為最終導(dǎo)致了莫納斯及其公司的破產(chǎn)。同時(shí)也使為其提供審計(jì)服務(wù)的“五大”事務(wù)所損失了數(shù)百萬美元。下面是這起案件的經(jīng)過：

自獲得第一家藥店開始，莫納斯就夢想著把他的小店發(fā)展成一個(gè)龐大的藥品帝國。其所實(shí)施的策略就是他所謂的“強(qiáng)力購買”，即通過提供大比例折扣來銷售商品。莫納斯首先做的就是把實(shí)際上并不盈利且未經(jīng)審計(jì)的藥店報(bào)表拿來，用自己的筆為其加上并不存在的存貨和利潤。然后憑著自己空談的天份及一套夸大了的報(bào)表，在一年之內(nèi)騙得了足夠的投資用以收購了8家藥店，奠定了他的小型藥品帝國的基礎(chǔ)。這個(gè)帝國后來發(fā)展到了擁有300家連鎖店的規(guī)模。一時(shí)間，莫納斯成為金融領(lǐng)域的風(fēng)云人物，他的公司則在陽土敦市贏得了令人崇拜的地位。

在一次偶然的機(jī)會(huì)導(dǎo)致這個(gè)精心設(shè)計(jì)的、至少引起5億美元損失的財(cái)務(wù)舞弊事件浮出水面之時(shí)，莫納斯和他的公司炮制虛假利潤已達(dá)十年之久。這實(shí)在并非一件容易的事。當(dāng)時(shí)法爾莫公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)認(rèn)為因公司以低于成本出售商品而招致了嚴(yán)重的損失，但是莫納斯認(rèn)為通過“強(qiáng)力購買”，公司完全可以發(fā)展得足夠大以使得它能順利地堅(jiān)持它的銷售方式。最終在莫納斯的強(qiáng)大壓力下，這位財(cái)務(wù)總監(jiān)卷入了這起舞弊案件。在隨后的數(shù)年之中，他和他的幾位下屬保持了兩套賬簿，一套用以應(yīng)付注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)，一套反映糟糕的現(xiàn)實(shí)。

他們先將所有的損失歸入一個(gè)所謂的“水桶賬戶”，然后再將該賬產(chǎn)的金額通過虛增存貨的方式重新分都到公司的數(shù)百家成員藥店中。他們仿造購貨發(fā)票、制造增加存貨并減少銷售成本的虛假記賬憑證、確認(rèn)購貨卻不同時(shí)確認(rèn)負(fù)債、多計(jì)或加倍計(jì)算存貨的數(shù)量。財(cái)務(wù)部門之所以可以隱瞞存貨短缺是因?yàn)樽詴?huì)計(jì)師只對300家藥店中的4家進(jìn)行存貨監(jiān)盤，而且他們會(huì)提前數(shù)月通知法爾莫公司他們將檢查哪些藥店。管理人員隨之將那4家藥店堆滿實(shí)物存貨，而把那些虛增的部分分配到其余的296家藥店。如果不考慮其會(huì)計(jì)造假，法爾莫公司實(shí)際已瀕臨破產(chǎn)。在最近一次審計(jì)中，其現(xiàn)金已緊缺到供應(yīng)商因其未能及時(shí)支付購貨款而威脅取消對其供貨的地步。

注冊會(huì)計(jì)師們一直未能發(fā)現(xiàn)這起舞弊，他們?yōu)榇烁冻隽税嘿F的代價(jià)。這項(xiàng)審計(jì)失敗使會(huì)計(jì)師事務(wù)所在民事訴訟中損失了3億美元。那位財(cái)務(wù)總監(jiān)被判33個(gè)月的監(jiān)禁，莫納斯本人則被判入獄5年。

篇四：財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊案例（377字）

2003 年4 日4 日,《華爾街日報(bào)》以美軍對伊拉克發(fā)動(dòng)第二輪空襲的行動(dòng)代號“震懾和畏懼”來形容薩班斯—奧克斯利法案在打擊上市公司財(cái)務(wù)舞弊中發(fā)揮的威力。華盛頓大學(xué)一位法律專家Kathleen Brickey 指出: “這些法律向犯罪分子們發(fā)出強(qiáng)烈的信號, 敦促他們盡快與政府合作?！?/p>

2002 年8 月, 南方保健的CEO 理查德·斯克魯西(Richard M.Scrushy)和CFO 威廉·歐文斯(William T.Owens)按照《薩班斯—奧克斯利法案》的要求, 宣誓他們向SEC 提交的2002 年第二季度的財(cái)務(wù)資料真實(shí)可靠。宣誓后, 歐文斯寢食不安。懾于安然和世界通信造假丑聞曝光后社會(huì)公眾的反響和壓力, 2003 年3 月18 日, 不堪重負(fù)的歐文斯終于向司法部門投案自首, 供出南方保健的會(huì)計(jì)造假黑幕。已經(jīng)抖露出的25 億美元虛假利潤使南方保健成為僅次于世界通信的第二大“會(huì)計(jì)造假大王”。

第五篇：上市公司財(cái)務(wù)舞弊案例

1月5日，遼寧新興佳向美國紐約州法院提交訴狀，起訴納斯達(dá)克交易所違反了其規(guī)章及其法定訴訟程序，導(dǎo)致該公司聲譽(yù)受到不可挽回的損害并使公司市值縮水2.2億美元。

此事件起源于2011年1月13日，納斯達(dá)克市場向新興佳發(fā)出退市警告，表示該集團(tuán)未能及時(shí)向納斯達(dá)克市場提交有關(guān)2010年12月完成的財(cái)務(wù)重組相關(guān)情況。這造成遼寧新興佳股價(jià)從每股9美元最終跌至不到70美分。當(dāng)時(shí)，新興佳表示，已經(jīng)及時(shí)提供了所有必要的信息。

在起訴書中，新興佳方面表示，公司通過反向收購在美國上市而受到了納斯達(dá)克交易所管理人士的不公對待，同時(shí)“程序上有缺陷是武斷與任意地調(diào)查，并且匆忙作出決定的”，“公然帶有歧視性”，目標(biāo)就是摘牌中國公司。

中投顧問高級研究員李勝茂分析此事稱，按照當(dāng)前公布的事件起因來看，納斯達(dá)克對于新興佳的處罰過程不是非常透明，處罰依據(jù)較為模糊，且存在處罰過重的嫌疑，如果新興佳能夠充分地向法官說明上述事實(shí)，那么案件訴訟成功的可能性就比較大。在訴訟進(jìn)行的過程中，新興佳可能被貼上不遵守納斯達(dá)克上市公司法律法規(guī)的中國公司群體中一員的標(biāo)簽，這將非常不利于法官做出公正裁決。

中國企業(yè)

在美上市遇難題

此事件的起因是中國企業(yè)在美上市所采用的反向收購的方式。反向收購又稱買殼上市，是指非上市公司股東通過收購一家殼公司的股份控制該公司，再由該公司反向收購非上市公司的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)，使之成為上市公司的子公司，而原非上市公司的股東一般可以獲得大部分上市公司的控股權(quán)，從而達(dá)到間接上市的目的。

李勝茂認(rèn)為，美國證券市場是以完全披露信息為基礎(chǔ)的，如果新興佳通過反向收購方式上市僅是為了規(guī)避上市時(shí)的信息披露義務(wù)，那么其就很有可能存在納斯達(dá)克指控的違規(guī)行為；如果僅是將這種行為當(dāng)做一種正常的上市途徑，那么違規(guī)的可能性就較小。

新興佳只是大約400家通過反向收購在美上市的中國公司中的一員。美國證監(jiān)會(huì)2011年6月警告投資者購買通過反向收購上市的公司的股票，稱它們可能有“欺詐及其他弊病”的傾向，并稱“調(diào)查發(fā)現(xiàn)數(shù)十家中國在美上市公司存在會(huì)計(jì)問題”。

這種曲線上市路線最大的優(yōu)勢在于能夠避免首次公開發(fā)行時(shí)證券交易所的嚴(yán)格審核。此事件也表明中國在美上市企業(yè)必須要嚴(yán)格遵守美國證券交易市場的法律法規(guī)。李勝茂分析，這對今后中國公司赴美上市的路徑將會(huì)產(chǎn)生一定影響。