第一篇：關(guān)于案件審理常見問題處理的指導(dǎo)意見

?

關(guān)于案件審理常見問題處理的指導(dǎo)意見

為保證案件質(zhì)量、規(guī)范案件審理工作，天津仲裁委員會(huì)（下稱本會(huì)）根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》以及其他有關(guān)民事法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本會(huì)仲裁實(shí)踐，對(duì)案件審理過程中常見問題的處理提出以下意見。

一、程序問題

（一）審理范圍

1.申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)超出合同內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人雙方是否就超出合同內(nèi)容的仲裁請(qǐng)求提交本會(huì)處理。當(dāng)事人一致同意提交本會(huì)處理的，應(yīng)當(dāng)達(dá)成補(bǔ)充仲裁協(xié)議。

2.有下列情形之一的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)以書面形式提請(qǐng)本會(huì)駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)：

①申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)超出合同內(nèi)容，被申請(qǐng)人不同意提交本會(huì)仲裁的；

②申請(qǐng)人基于不法原因申請(qǐng)仲裁的；

③申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人未履行生效法律文書，再次申請(qǐng)裁決被申請(qǐng)人履行義務(wù)的。

（二）反請(qǐng)求或者變更請(qǐng)求

1.當(dāng)事人在本會(huì)仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)提出反請(qǐng)求或者變更仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)休庭辦理反請(qǐng)求或者變更請(qǐng)求手續(xù)；在期限外提出的，應(yīng)當(dāng)釋明當(dāng)事人可以另行提出仲裁申請(qǐng)。

2.當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與仲裁庭根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，可以告知當(dāng)事人有權(quán)在指定期限內(nèi)變更仲裁請(qǐng)求，當(dāng)事人未變更的，按照原請(qǐng)求審理。

（三）委托代理人

1.當(dāng)事人變更代理人的，應(yīng)當(dāng)告知其書面通知本會(huì)，并詳細(xì)說明各代理人的代理權(quán)限和代理時(shí)間。

2.當(dāng)事人委托2名以上代理人的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人依照本會(huì)仲裁規(guī)則只可以同時(shí)委托2名代理人參加仲裁活動(dòng)，并要求當(dāng)事人在其委托的代理人中確定2名代理人。

（四）回避

1.當(dāng)事人在開庭時(shí)提出回避申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)休庭，提請(qǐng)本會(huì)主任決定是否回避；在回避決定作出前，被申請(qǐng)回避的人員應(yīng)當(dāng)暫停參與該案的工作。

2.仲裁員或者仲裁庭秘書在開庭過程中發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)回避情形的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)披露回避情形并休庭，提請(qǐng)本會(huì)主任決定是否回避；在回避決定作出前，申請(qǐng)回避的人員應(yīng)當(dāng)暫停參與該案的工作。

（五）延期開庭

當(dāng)事人逾期提出提前或者延期開庭申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人逾期申請(qǐng)的理由是否充分作出判斷。因突發(fā)事件導(dǎo)致當(dāng)事人無法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出申請(qǐng)的，可以予以變更。

（六）缺席審理

1.被申請(qǐng)人未出庭亦未提交主體資格證明材料的，應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人提供被申請(qǐng)人的主體資格證明，申請(qǐng)人不提供的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)以書面形式提請(qǐng)本會(huì)駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

2.缺席審理的案件應(yīng)當(dāng)一次審結(jié)。

（七）旁聽

1.當(dāng)事人在開庭時(shí)提出旁聽要求的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)征求對(duì)方當(dāng)事人意見，對(duì)方同意的，可以旁聽。

2.旁聽人員擅自發(fā)言的，應(yīng)當(dāng)予以制止。旁聽人員不服從仲裁庭要求的，可以要求當(dāng)事人協(xié)助將旁聽人員請(qǐng)出仲裁庭，當(dāng)事人不予配合的，可以休庭。再次開庭仍然不予配合的，可以作出仲裁程序終結(jié)的處理意見并提請(qǐng)本會(huì)批準(zhǔn)。

3.旁聽人員要求發(fā)言的，不予準(zhǔn)許。代理人需要借助旁聽人員闡述案件事實(shí)的，可以休庭，由代理人征求旁聽人員意見，再次開庭時(shí)由代理人發(fā)表意見。

（八）證據(jù)

1.當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證的，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交延期舉證書面申請(qǐng)，并在書面申請(qǐng)中寫明延期的具體理由和準(zhǔn)備提交的證據(jù)材料名稱。準(zhǔn)備延期提交的證據(jù)須為經(jīng)延期后有可能取得的證據(jù)。2.當(dāng)事人在開庭時(shí)提交新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)詢問對(duì)方當(dāng)事人是否同意質(zhì)證，對(duì)方當(dāng)事人同意的，應(yīng)當(dāng)接受該新證據(jù)；對(duì)方當(dāng)事人不同意的，應(yīng)當(dāng)釋明當(dāng)事人不予接受。但不接受該新證據(jù)足以導(dǎo)致裁決明顯不公的除外。

3.當(dāng)事人以提交針對(duì)仲裁反請(qǐng)求的證據(jù)材料為由，補(bǔ)充仲裁本請(qǐng)求證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)詢問對(duì)方當(dāng)事人是否同意質(zhì)證，對(duì)方當(dāng)事人同意的，應(yīng)當(dāng)將該證據(jù)作為本請(qǐng)求證據(jù)接受；對(duì)方當(dāng)事人不同意的，應(yīng)當(dāng)釋明當(dāng)事人，不予接受。但不接受該新證據(jù)足以導(dǎo)致裁決明顯不公的除外。

4.當(dāng)事人證據(jù)材料繁多、復(fù)雜、無序的，應(yīng)當(dāng)要求其限期提交證據(jù)目錄，并可以在首次開庭前組織證據(jù)交換。

5.當(dāng)事人在質(zhì)證過程中大量提及辯論內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止并引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞證據(jù)三性進(jìn)行質(zhì)證，并明示當(dāng)事人可以在庭審辯論時(shí)集中發(fā)表辯論意見。

6.當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭而未提交證人證言的，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人說明證人出庭的證明內(nèi)容。

7.一方當(dāng)事人要求提供證言的另一方當(dāng)事人的證人出庭接受詢問的，應(yīng)當(dāng)詢問提供證言的一方當(dāng)事人證人是否可以出庭接受詢問。證人能夠出庭的，另?yè)袢掌陂_庭；證人不能出庭的，告知要求其出庭的另一方當(dāng)事人，依據(jù)證據(jù)規(guī)定，提供證人證言的證人并非必須出庭，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就證人證言發(fā)表質(zhì)證意見。

8.當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證人證言，開庭時(shí)申請(qǐng)證人出庭的，證人出庭作證內(nèi)容僅限于證言的范圍。

9.當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭，已在舉證期限內(nèi)提交證人出庭申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許證人出庭作證并接受詢問；當(dāng)事人未在舉證期限內(nèi)提交證人出庭申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)按照本意見第（八）2款關(guān)于逾期證據(jù)的處理辦法處理。

10.當(dāng)事人開庭時(shí)未帶證據(jù)原件，對(duì)方當(dāng)事人因此拒絕質(zhì)證的，可以休庭，另?yè)袢掌陂_庭。

11.當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)仲裁庭調(diào)取證據(jù)符合下列條件的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：（1）申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)是國(guó)家機(jī)關(guān)等部門保存且當(dāng)事人不能自行取得的檔案材料、涉及國(guó)家秘密和商業(yè)秘密的材料以及由于客觀原因不能自行收集的其他材料；

（2）申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)與本案有關(guān)。

12．一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人未承認(rèn)也未否認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)充分說明并詢問其意見，仍不明確表示承認(rèn)或者否認(rèn)的，認(rèn)定其對(duì)該項(xiàng)事實(shí)予以承認(rèn)。

（九）鑒定

1.當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上作出是否同意鑒定的決定。同意鑒定申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)休庭并及時(shí)向本會(huì)主任提交鑒定情況報(bào)告書；不同意鑒定申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)書面通知雙方當(dāng)事人并說明理由。當(dāng)事人逾期提出鑒定申請(qǐng)的，不予準(zhǔn)許。但仲裁庭認(rèn)為不鑒定不能查明案件事實(shí)的除外。

2.當(dāng)事人拒不交納鑒定費(fèi)用的，視為撤回鑒定申請(qǐng)；拒不提交鑒定材料的，以現(xiàn)有材料為準(zhǔn)。

（十）程序終止

當(dāng)事人欠缺必要的配合，導(dǎo)致仲裁程序無法繼續(xù)進(jìn)行或者嚴(yán)重拖延的，應(yīng)當(dāng)作出仲裁程序終結(jié)的處理意見并提請(qǐng)本會(huì)主任批準(zhǔn)。

二、實(shí)體問題

（一）仲裁時(shí)效

1.申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)前，本會(huì)已將仲裁申請(qǐng)書送達(dá)被申請(qǐng)人的，構(gòu)成仲裁時(shí)效中斷，仲裁時(shí)效自本會(huì)同意申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)之日起重新計(jì)算；未將仲裁申請(qǐng)書送達(dá)被申請(qǐng)人的，不構(gòu)成仲裁時(shí)效中斷。

2.申請(qǐng)人依據(jù)分期付款協(xié)議主張債權(quán)的，時(shí)效應(yīng)當(dāng)自最后一期債務(wù)履行期限屆滿之次日起計(jì)算。

（二）違約金與損失

1.申請(qǐng)人同時(shí)請(qǐng)求違約金及損害賠償金的，分情況作出不同處理：

（1）申請(qǐng)人同時(shí)請(qǐng)求懲罰性違約金及法定損害賠償或者約定損害賠償?shù)?，予以支持；?）申請(qǐng)人同時(shí)請(qǐng)求補(bǔ)償性違約金及法定損害賠償?shù)?，僅支持補(bǔ)償性違約金；

（3）申請(qǐng)人同時(shí)請(qǐng)求約定損害賠償及法定損害賠償?shù)模瑑H支持約定損害賠償。

2.當(dāng)事人在合同中約定了以支付違約金作為承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任的方式而沒有約定逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，一方當(dāng)事人請(qǐng)求另一方支付逾期付款違約金的，應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)司法解釋，計(jì)算逾期付款違約金數(shù)額：

（1）1996年5月1日至1998年12月6日期間，按日萬分之四計(jì)算；

（2）1998年12月7日至1999年6月9日期間，按日萬分之三計(jì)算；

（3）1999年6月10日至2003年12月31日期間，按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算；

（4）2004年1月1日至今按在中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%-50%計(jì)算。

3.當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額不合理但未申請(qǐng)調(diào)整的，不得徑行調(diào)整；認(rèn)為有必要調(diào)整的，可以在庭審辯論前就合同約定違約金數(shù)額的合理性向當(dāng)事人釋明。

4．申請(qǐng)人能夠合理預(yù)見的可得利益損失已經(jīng)發(fā)生，且該損失是由被申請(qǐng)人違約行為造成的，應(yīng)當(dāng)支持申請(qǐng)人有關(guān)可得利益損失賠償?shù)恼?qǐng)求。當(dāng)事人約定損失賠償額或者計(jì)算方法的，從其約定；未約定的，以上一收益時(shí)間段的利潤(rùn)為準(zhǔn)或者結(jié)合案件具體情況確定。

５．股權(quán)被擅自轉(zhuǎn)讓，被侵權(quán)的有限責(zé)任公司股東向無處分權(quán)人提起侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求的，應(yīng)予支持；請(qǐng)求返還股份份額的，不予支持。

（三）合同解除

1.申請(qǐng)人對(duì)合同解除與合同終止的概念不清楚或者主張錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)釋明合同解除與合同終止的區(qū)別。經(jīng)釋明，申請(qǐng)人仍然堅(jiān)持原請(qǐng)求的，按照原請(qǐng)求審理。

2.解除合同的書面通知符合下列情況的，視為送達(dá)：（1）行使解除權(quán)人的對(duì)方提供的地址不準(zhǔn)確或者地址變更導(dǎo)致通知不能到達(dá)的，通知被退回之日；

（2）行使解除權(quán)人的對(duì)方下落不明，行使解除權(quán)人在省級(jí)報(bào)刊上刊登解除合同通知的，自通知刊登之日起60日。

3.合同解除后請(qǐng)求違約金或者賠償損失，符合合同約定或法定條件的，應(yīng)予支持。

（四）商品房買賣合同

1.商品房買賣合同履行中，開發(fā)商只提供臨時(shí)用電，但不收取電費(fèi)或者按照施工用電標(biāo)準(zhǔn)收取電費(fèi)的，不按照違約處理。

2.申請(qǐng)人請(qǐng)求逾期辦理房屋所有權(quán)證違約金，當(dāng)事人有約定的，從其約定；沒有約定的，按已付房款×逾期天數(shù)×0.005％（相當(dāng)于0.021％×23％）的標(biāo)準(zhǔn)作出裁決。

3.申請(qǐng)人請(qǐng)求賠償逾期辦理初始登記損失，分情況作出不同處理：

（1）受理前申請(qǐng)人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)證的，不予支持；（2）受理前被申請(qǐng)人已通知申請(qǐng)人辦理房屋所有權(quán)證的，不予支持；

（3）被申請(qǐng)人有證據(jù)證明受理前已向房屋管理部門申請(qǐng)辦理初始登記，但尚未辦理完畢或者在仲裁期間辦理完畢初始登記的，在現(xiàn)行支持比例的基礎(chǔ)上適當(dāng)下??；

（4）受理前被申請(qǐng)人尚未申請(qǐng)辦理初始登記的，按照現(xiàn)行比例支持。

支持?jǐn)?shù)額計(jì)算至百位，不足一百的按四舍五入處理。

（五）建設(shè)工程合同

1.建設(shè)工程施工合同發(fā)生增項(xiàng)，發(fā)包方未予簽字，承包方請(qǐng)求支付增項(xiàng)部分工程款的，應(yīng)當(dāng)由承包方對(duì)增項(xiàng)后發(fā)包方未簽字部分為合同工程所必需的增項(xiàng)舉證證明。能夠舉證證明的，對(duì)增項(xiàng)部分工程造價(jià)在減除利潤(rùn)的前提下可予支持。

2.申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第286條的規(guī)定并參照《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》(法釋[2002]16號(hào))的規(guī)定作出裁決。3.建設(shè)工程合同價(jià)款約定為固定總價(jià)，在合同中明確約定了工程范圍、亦有明確施工圖紙或工程量清單以確定工程范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為固定總價(jià)合同；價(jià)款約定為固定總價(jià)但不符合上述條件的，不應(yīng)認(rèn)定為固定總價(jià)合同。

（六）依公平原則裁決

1．在法律沒有規(guī)定或法律規(guī)定不明確，且當(dāng)事人沒有約定的情形下，可以依據(jù)公平原則裁決。

2．申請(qǐng)人明知被申請(qǐng)人存在違約行為而違背誠(chéng)實(shí)信用原則，在合理時(shí)間內(nèi)未向被申請(qǐng)人催促行使權(quán)利的，依據(jù)公平原則對(duì)違約金或者損失可予部分支持。

（七）合同無效

1．合同存在無效情形，且申請(qǐng)人未提起確認(rèn)之訴的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效并裁決“恢復(fù)原狀”。

2．確認(rèn)合同無效的，應(yīng)當(dāng)在裁決主文單獨(dú)列為一項(xiàng)，表述為“涉案的《××合同》無效”。

3．合同約定依據(jù)保底條款取得固定利潤(rùn)，依職權(quán)確認(rèn)保底條款無效的，不主動(dòng)裁決返還。

4．房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)向委托人提供禁止轉(zhuǎn)讓的房屋信息的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)房地產(chǎn)居間合同關(guān)系無效，并裁決返還居間服務(wù)費(fèi)。

（八）調(diào)解

1.調(diào)解時(shí)機(jī)的把握

應(yīng)當(dāng)在基本查明案件事實(shí)，且不影響仲裁程序進(jìn)度的前提下，主持調(diào)解。一方當(dāng)事人不同意調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)終止調(diào)解，盡快審結(jié)案件并作出裁決。

2.對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行文字規(guī)范

應(yīng)當(dāng)在不改變當(dāng)事人原意的前提下，對(duì)調(diào)解協(xié)議的文字進(jìn)行必要的規(guī)范。

3.當(dāng)事人要求在調(diào)解協(xié)議中約定由一方提供擔(dān)保或者由案外人提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；案外人為當(dāng)事人提供擔(dān)保的，擔(dān)保自案外人在調(diào)解協(xié)議上簽字或蓋章之日起生效；調(diào)解書應(yīng)向擔(dān)保人送達(dá)，擔(dān)保人不簽收不影響調(diào)解協(xié)議生效。

（八）其他

1.申請(qǐng)人請(qǐng)求賠償律師費(fèi)的，其他請(qǐng)求全部得到支持且提供委托代理合同及律師服務(wù)費(fèi)票據(jù)的，應(yīng)予支持并以司法行政部門制定的律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為限。

2.當(dāng)事人未約定及指定清償?shù)殖浞椒?，到期債?wù)與未到期債務(wù)并存的，先抵充到期債務(wù)；均屆清償期或均未屆清償期的，先抵充無擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相等的，先抵充債務(wù)人因清償而獲益最多債務(wù)；獲益相等的，先抵充最先到期債務(wù)；清償期相同的，按同一比例各抵充部分債務(wù)；原債務(wù)與費(fèi)用、利息并存的，依費(fèi)用、利息、原債務(wù)的順序抵充。

3.合同履行過程中發(fā)生情事變更情形的，可以依照誠(chéng)實(shí)信用原則適用情事變更原則。

4.增值稅一般納稅人和小規(guī)模納稅人的判斷應(yīng)遵循下列標(biāo)準(zhǔn)：（１）從事貨物生產(chǎn)或者提供應(yīng)稅勞務(wù)，以及以從事貨物生產(chǎn)或者提供應(yīng)稅勞務(wù)為主并兼營(yíng)貨物批發(fā)或者零售，年應(yīng)征增值稅銷售額在100萬元以下的，或者從事貨物批發(fā)或者零售，年應(yīng)稅銷售額在180萬元以下的，為小規(guī)模納稅人；

（２）年應(yīng)征增值稅銷售額超過小規(guī)模納稅人標(biāo)準(zhǔn)的，為一般納稅人。

５．保全費(fèi)、鑒定費(fèi)和公告費(fèi)不作為申請(qǐng)人的請(qǐng)求事項(xiàng)，由仲裁庭依職權(quán)裁決，并在裁決主文后表述。

第二篇：高院關(guān)于審理民間借貸案件的指導(dǎo)意見

重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見

為正確審理民間借貸糾紛案件，統(tǒng)一裁判尺度，平等保護(hù)借貸雙方的合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我市實(shí)際，現(xiàn)就審理民間借貸糾紛案件中的若干問題，提出如下意見：

1、審理民間借貸糾紛案件，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)合法借貸，制裁和防范規(guī)避金融監(jiān)管、以合法形式掩蓋非法目的的行為，保障融資渠道暢通，促進(jìn)信貸市場(chǎng)多元結(jié)構(gòu)的形成，充分發(fā)揮審判職能對(duì)民間借貸行為的引導(dǎo)和規(guī)范作用，引導(dǎo)市場(chǎng)主體守法誠(chéng)信。

2、自然人與非金融企業(yè)之間或者自然人相互之間的借貸糾紛，應(yīng)當(dāng)作為民間借貸糾紛受理，并適用本指導(dǎo)意見的規(guī)定。經(jīng)地方政府金融主管部門和其他部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款、擔(dān)保、典當(dāng)、融資、租賃、基金等金融業(yè)務(wù)的企業(yè)法人機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款引發(fā)的糾紛，不適用本指導(dǎo)意見。

因非法集資等原因被銀行業(yè)監(jiān)督管理部門認(rèn)定為非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)的借貸糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，但對(duì)非法金融機(jī)構(gòu)非法吸收或變相吸收公眾存款、非法集資被取締后，因清退發(fā)生的糾紛，協(xié)商不成訴至人民法院的，應(yīng)當(dāng)受理。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樯婕暗拿耖g借貸糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。

3、一般情況下，民間借貸糾紛的當(dāng)事人以借款合同載明的合同簽訂方為原告和被告。沒有簽訂書面借款合同的，以其他債權(quán)憑證載明的出借人、借款人為原告和被告，本意見另有規(guī)定的除外。

4、對(duì)于共同債權(quán)人為兩人以上的借貸糾紛，僅一人或部分出借人提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他出借人參加訴訟，但明確放棄向借款人主張權(quán)利的其他出借人除外。放棄債權(quán)的其他出借人對(duì)借款人另行提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

對(duì)于共同債務(wù)人為兩人以上的借貸糾紛，出借人僅起訴部分借款人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他借款人為共同被告。

5、企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義簽訂的借款合同，人民法院應(yīng)當(dāng)列個(gè)人為當(dāng)事人；企業(yè)法定代表人以企業(yè)名義簽訂的借款合同，人民法院應(yīng)當(dāng)列企業(yè)為當(dāng)事人。

6、夫妻一方簽訂的借款合同，出借人以夫妻雙方為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

7、原告僅依據(jù)借條提起訴訟，被告辯稱借條上的簽名或蓋章虛假，在原、被告均不申請(qǐng)鑒定的情況下，由原告承擔(dān)申請(qǐng)鑒定的責(zé)任。原告申請(qǐng)鑒定的，被告應(yīng)當(dāng)提供筆跡或公章比對(duì)的樣本，拒不提供的，人民法院可以直接認(rèn)定借條上的簽名或蓋章是真實(shí)的。

8、對(duì)于標(biāo)的額較大的案件，出借人應(yīng)舉證證明支付方式。出借人陳述支付方式為現(xiàn)金交付的，人民法院應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人陳述、現(xiàn)金交付金額、出借人支付能力、交易習(xí)慣等因素綜合審查判斷。

9、出借人僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)劃款憑證提起訴訟，借款人辯稱劃款系出借人償還雙方以前的借款并且借條已經(jīng)滅失，借款關(guān)系成立的舉證責(zé)任由出借人承擔(dān)。

10、出借人僅依據(jù)借據(jù)提起訴訟，如果借款人對(duì)借據(jù)的效力、金額等提出抗辯并有證據(jù)證明存在買賣、承攬、居間等基礎(chǔ)法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)對(duì)基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行審理；如果借款人對(duì)借據(jù)沒有異議的，可以不審查基礎(chǔ)法律關(guān)系。

11、借款人已經(jīng)按約支付完畢借款本息后，又以約定的利率超過人民銀行公布的同期同類貸款利率4倍為由請(qǐng)求返還的，人民法院不予支持。借款人未按約支付完畢借款本金的，在審理過程中請(qǐng)求將已經(jīng)支付的超過人民銀行公布的同期同類貸款利率4倍的利息沖抵本金的，人民法院應(yīng)予支持。

12、對(duì)于利息支付無約定或約定不明的，視為不支付利息，但已經(jīng)支付的利息不得要求返還。借貸雙方對(duì)利息支付雖有約定，但對(duì)利率約定發(fā)生爭(zhēng)議的，可以參照人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)息。

13、出借人根據(jù)約定將利息計(jì)入本金請(qǐng)求借款人支付復(fù)利的，只要約定利率不超出人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍，人民法院應(yīng)予支持。

14、出借人根據(jù)約定同時(shí)主張逾期利息和違約金，只要逾期利息、違約金之和不超過按人民銀行公布的同期同類貸款利率4倍計(jì)算出的利息，人民法院應(yīng)予支持。

15、出借人雖然在借款合同中沒有約定逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但是向借款人主張逾期利息的，如果借款合同中對(duì)利率有約定，可在該利率的基礎(chǔ)上上浮30%主張逾期利息，但上浮后不得超過人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍；如果借款合同中對(duì)利息支付沒有約定或約定了利息但對(duì)利率約定不明的，可以在人民銀行公布的同期同類貸款利率基礎(chǔ)上上浮30%主張逾期利息。

約定了還款期限的，從借款合同約定的還款期限屆滿之日起計(jì)算逾期利息；沒有約定還款期限的，債權(quán)人可以催告?zhèn)鶆?wù)人在合理期限內(nèi)返還，從合理期限屆滿之日起計(jì)算逾期利息。

16、出借人依據(jù)未約定還款期限的借條提起訴訟，從出借人要求借款人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算訴訟時(shí)效。

出借人依據(jù)未注明還款期限的欠條提起訴訟，從出具欠條的第二天開始計(jì)算訴訟時(shí)效，但名為欠條，實(shí)為借條的按前款規(guī)定處理。

17、出借人超過訴訟時(shí)效期間發(fā)出催收通知，借款人在通知單上簽字或蓋章的，應(yīng)視為對(duì)原債權(quán)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。

18、人民法院應(yīng)當(dāng)要求借貸雙方當(dāng)事人本人到庭參加訴訟，查明借款的原因、用途、金額、支付方式、高利貸等事實(shí)。

19、對(duì)于涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款、高利轉(zhuǎn)貸等刑事犯罪的民間借貸案，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或?qū)讣扑凸矙C(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，公安機(jī)關(guān)不予立案?jìng)刹榈模嗣穹ㄔ豪^續(xù)審理。裁定駁回起訴后，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹笥殖蜂N案件的以及人民法院作出刑事判決認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的，出借人再行提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

民間借貸案件的審理必須以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。

20、本意見自下發(fā)之日起施行。

第三篇：武漢市中級(jí)人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件的若干指導(dǎo)意見》

武漢市中級(jí)人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件的若干指導(dǎo)意見》

[ 修改時(shí)間：2009-6-27 18:26:06 瀏覽次數(shù)：1279]

2007年武漢市中級(jí)人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件的若干指導(dǎo)意見》

（本指導(dǎo)意見自2007年5月1日起施行）

為規(guī)范交通事故損害賠償案件的審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及相關(guān)司法解釋，參照外地法院作法，結(jié)合我市民事審判實(shí)踐，就審理交通事故損害賠償案件中的若干問題，提出如下意見：

一、交通事故發(fā)生后，經(jīng)過公安交通管理部門處理制作交通事故認(rèn)定書（或事故認(rèn)定書）或者就交通事故損害賠償達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交交通事故認(rèn)定書（或事故認(rèn)定書）或協(xié)議書。

二、公安交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書（或事故認(rèn)定書）一般應(yīng)作為人民法院審理案件的依據(jù)。人民法院有充分證據(jù)足以證明公安交通管理部門做出的交通事故認(rèn)定與事實(shí)不符的，可以根據(jù)查明的事實(shí)對(duì)交通事故的賠償比例進(jìn)行劃分。

三、當(dāng)事人經(jīng)公安交通管理部門主持調(diào)解達(dá)成的協(xié)議或自行協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，是各方當(dāng)事人為處理道路交通事故損害賠償問題簽訂的民事合同。人民法院在審理案件時(shí)，經(jīng)審查該協(xié)議不具有無效、可撤銷情形的，可依法認(rèn)定有效，并據(jù)此作出判決。

四、賠償權(quán)利人與機(jī)動(dòng)車方或保險(xiǎn)公司其中一方達(dá)成協(xié)議的，除非未參加簽訂協(xié)議的一方事后予以認(rèn)可，該協(xié)議對(duì)未參加簽訂協(xié)議的一方?jīng)]有約束力，賠償權(quán)利人要求按該協(xié)議履行的，可將與其簽訂協(xié)議的一方作為被告。

五、投保人自行允諾或支付的賠償金額高于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的，對(duì)于超過部分，保險(xiǎn)公司提出異議的，人民法院應(yīng)依法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。

六、2006年7月1日以前投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)為商業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故損害賠償糾紛后，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，確定保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。

七、2006年7月1日以后投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人民法院應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)。

在審理交通事故損害賠償案件時(shí)，人民法院不將承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為被告。

對(duì)于承保強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，賠償權(quán)利人起訴將保險(xiǎn)公司列為共同被告或者賠償義務(wù)人申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為共同被告的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)法院行使釋明權(quán)，賠償權(quán)利人不將保險(xiǎn)公司列為共同被告，賠償義務(wù)人也不申請(qǐng)法院追加保險(xiǎn)公司為共同被告的，人民法院不依職權(quán)追加保險(xiǎn)公司為共同被告或第三人。

七、在有關(guān)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法規(guī)實(shí)施前，對(duì)于投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任非強(qiáng)制保險(xiǎn)的，參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》所規(guī)定的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)處理。

八、審理交通事故損害賠償案件，區(qū)別以下情形適用歸責(zé)原則：機(jī)動(dòng)車之間實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車之間實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車與行人之間實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，實(shí)行過失相抵，可以相應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車的賠償責(zé)任。

九、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。對(duì)超過責(zé)任賠償限額的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)損害賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任：

（一）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之八十至百分之九十；

（二）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之六十至百分之七十；

（三）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之三十至百分之四十；

（四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。

十、機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人有條件報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)但沒有報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使事故基本事實(shí)無法查清的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，按照下列標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，一方當(dāng)事人有上述行為的，承擔(dān)全部責(zé)任；兩方或兩方以上當(dāng)事人均有上述行為的，平均分擔(dān)責(zé)任；

（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方有上述行為，又沒有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人有交通安全違法行為以及機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬扇×吮匾幹么胧┑?，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

（三）非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，一方當(dāng)事人有條件報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)但沒有報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使事故基本事實(shí)無法查清的，承擔(dān)全部賠償責(zé)任；兩方或者兩方以上當(dāng)事人均有前述行為的，平均分擔(dān)賠償責(zé)任。

十一、車主將車輛掛靠在他人名下，被掛靠人從掛靠車輛的運(yùn)營(yíng)中取得了利益的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

十二、借用車輛發(fā)生交通事故的，出借人對(duì)借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

十三、車輛承包、租賃經(jīng)營(yíng)的，發(fā)包人、出租人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

十四、客運(yùn)出租車發(fā)生交通事故的，原則上應(yīng)由客運(yùn)出租車所屬單位承擔(dān)賠償責(zé)任。

十五、實(shí)際車主與名義車主不一致的，根據(jù)運(yùn)行支配原則及運(yùn)行利益歸屬原則確定賠償責(zé)任主體。

十六、在下列情形下買賣車輛未過戶的，名義車主對(duì)交通事故的賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任：

（一）買賣報(bào)廢車輛的；

（二）買賣年檢不合格車輛或買賣未經(jīng)年檢車輛的；

（三）其他應(yīng)由名義車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任情形的。

十七、未經(jīng)機(jī)動(dòng)車的所有人或保管人同意擅自駕駛的，如果該機(jī)動(dòng)車的所有人或保管人存在過錯(cuò)的，所有人或保管人與擅自駕駛?cè)顺袚?dān)連帶賠償責(zé)任。如果該機(jī)動(dòng)車的所有人或保管人不存在過錯(cuò)的，所有人或保管人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

十八、負(fù)有賠償責(zé)任的一方死亡的，其繼承人應(yīng)作為被告參與訴訟，在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

十九、兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任的，人民法院在明確機(jī)動(dòng)車各自責(zé)任份額的基礎(chǔ)上，判定各機(jī)動(dòng)車對(duì)賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二十、被盜搶的車輛在被盜搶期間發(fā)生的交通事故，機(jī)動(dòng)車所有人、車輛實(shí)際支配人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但機(jī)動(dòng)車所有人或?qū)嶋H支配人必須提供被盜搶的相關(guān)證明。

二十一、車輛被送交修理、委托保管及扣押、出質(zhì)、留置期間，承修人、保管人或者扣押人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人擅自駕駛車輛造成他人損害的，承修人、保管人或者扣押人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人應(yīng)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

二十四、本指導(dǎo)意見自2007年5月1日起參照施行。2007年5月1日后審理的一、二審道路交通事故損害賠償案件，適用本指導(dǎo)意見的規(guī)定。已經(jīng)作出生效裁判的道路交通事故損害賠償案件依法再審的，不適用本指導(dǎo)意見的規(guī)定。

第四篇：關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見

安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（2009年7月2日院審判委員會(huì)第16次會(huì)議討論通過）為了正確審理人身?yè)p害賠償案件，統(tǒng)一裁判尺度，根據(jù)?中華人民共和國(guó)民法通則?、?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?、?中華人民共和國(guó)道路交通安全法?、國(guó)務(wù)院?機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例?、最高人民法院?關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋?等法律、法規(guī)、司法解釋,參照安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見，結(jié)合我市民事審判工作實(shí)際，制定以下指導(dǎo)意見。

一、關(guān)于保險(xiǎn)理賠的醫(yī)藥費(fèi)范圍問題

依據(jù)法律規(guī)定或被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人在合同中的約定，保險(xiǎn)人只承擔(dān)醫(yī)保報(bào)銷范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)的，按照法律規(guī)定或約定確定保險(xiǎn)人賠償?shù)臄?shù)額。

保險(xiǎn)人主張應(yīng)剔除非醫(yī)保報(bào)銷部分醫(yī)藥費(fèi)的，由保險(xiǎn)人負(fù)舉證責(zé)任。

二、關(guān)于誤工費(fèi)問題。

（一）受害人是農(nóng)村居民的，參照上一農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資計(jì)算。

（二）受害人在遭受人身?yè)p害時(shí)已年滿60周歲，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)的，一般不予支持。但有證據(jù)證明受害人有勞動(dòng)收入且該勞動(dòng)收入是其主要生活來源的，應(yīng)予支持。

（三）誤工時(shí)間，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定，但有相反證據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明不符合實(shí)際情況的除外。

三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題 護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照上一護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。政府統(tǒng)計(jì)部門沒有公布該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的，參照上一職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差生活補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。如醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，則一般不支持賠償權(quán)利人關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。

五、被扶養(yǎng)人為多人時(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何計(jì)算的問題 被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額（一人）或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額（一人），即：累計(jì)超過上一城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額（一人）或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額（一人）的部分，不予支持。對(duì)于被扶養(yǎng)人中有的因被扶養(yǎng)條件消除（如被扶養(yǎng)人年滿十八周歲）而不再是被扶養(yǎng)人，其余被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)仍應(yīng)當(dāng)按照?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋?第二十八條的規(guī)定計(jì)算，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)作出確定的判決。

數(shù)被扶養(yǎng)人中既有城鎮(zhèn)居民又有農(nóng)村居民的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題 賠償權(quán)利人能舉證證明，賠償權(quán)利人住所地或經(jīng)常居住地人均可支配收入高于受訴法院所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照賠償權(quán)利人舉證證明的較高的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人僅受傷未死亡的，受害人所在地標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照受害人所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；受害人死亡的，被撫養(yǎng)人所在地標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照被撫養(yǎng)人所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；數(shù)被撫養(yǎng)人不在一地生活的，按被撫養(yǎng)人所在地較高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

七、殘疾賠償金是按照勞動(dòng)能力喪失程度計(jì)算還是按照傷殘等級(jí)計(jì)算的問題

殘疾賠償金按照受害人的傷殘等級(jí)計(jì)算。如果沒有依法對(duì)受害人的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，則向負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人釋明，告知其依法申請(qǐng)對(duì)受害人的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定。

八、關(guān)于兩處以上傷殘，確定殘疾賠償金比例問題

參照國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總局2002年12月1日發(fā)布施行的?道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定?中的計(jì)算公式確定。對(duì)每增加一處傷殘，按其傷殘等級(jí)，從一級(jí)至十級(jí)，分別取附加指數(shù)10％，9％，8％，……，1％。但附加指數(shù)之和不超過10％，賠償指數(shù)總和不超過100％。

（具體計(jì)算方法見附件1）

九、關(guān)于精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)問題

（一）自然人身體權(quán)、健康權(quán)遭受輕微傷害，不支持賠償權(quán)利人的精神損害撫慰金請(qǐng)求；

（二）自然人身體權(quán)、健康權(quán)（沒有構(gòu)成傷殘等級(jí)的）、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)遭受一般傷害的，精神損害撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元，有醫(yī)療費(fèi)支出的，原則上不超過該自然人已支出的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額；

（三）自然人身體權(quán)、健康權(quán)遭受傷害構(gòu)成傷殘的，精神損害撫慰金數(shù)額可以結(jié)合受害人的傷殘等級(jí)確定，以50000元至80000元為基準(zhǔn)幅度，乘以傷殘等級(jí)所對(duì)應(yīng)的百分比，得出的幅度為確定該等級(jí)傷殘撫慰金的幅度。

（四）造成自然人死亡的，精神損害撫慰金的數(shù)額一般不低于50000元，不高于80000元；

（五）精神損害撫慰金總額確定后，計(jì)入受害人損失總額，再根據(jù)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，確定義務(wù)人實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。

十、燃油助力車性質(zhì)認(rèn)定的問題 燃油助力車按照機(jī)動(dòng)車對(duì)待。

十一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車所有人投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)否參與訴訟及如何承擔(dān)責(zé)任問題

機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故后，受害方起訴要求保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)將保險(xiǎn)公司和投保人列為共同被告；受害人起訴加害人的，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求通知保險(xiǎn)公司作為第三人參與訴訟。在投保人與保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害由保險(xiǎn)人直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金的情況下，可以判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代責(zé)任。

十二、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償順序問題 機(jī)動(dòng)車交通肇事致人損害，若機(jī)動(dòng)車所有人為該機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，受害人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由交通事故責(zé)任人在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，其中被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，可以由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)替代被保險(xiǎn)人賠償。

十三、未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的法律后果問題

未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成第三人損害的，除損害后果是由受害人故意造成的之外，由車主在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足以賠償?shù)牟糠?，由相關(guān)責(zé)任人在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。

十四、關(guān)于保險(xiǎn)條款的舉證責(zé)任分配問題 受害人或被保險(xiǎn)人僅提供保單沒有提供保險(xiǎn)合同文本的，可以認(rèn)定保險(xiǎn)合同關(guān)系存在及最高保險(xiǎn)限額的事實(shí)。

保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)辯解其在保險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)合同約定具有減、免責(zé)事由的，由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)舉證證明，提供具體保險(xiǎn)合同文本。對(duì)保險(xiǎn)人提供的合同文本內(nèi)容有異議的，由異議人舉證。

十五、關(guān)于非營(yíng)運(yùn)車輛進(jìn)行營(yíng)運(yùn)造成交通事故保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)是否賠償?shù)膯栴}

非營(yíng)運(yùn)車輛進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，造成交通事故的，交強(qiáng)險(xiǎn)承保機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定確定保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

十六、駕駛?cè)藛T醉酒駕駛、無證駕駛、肇事后逃逸或車輛證照超過有效期限，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車肇事致第三人損害的，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)減免賠償責(zé)任的問題

（一）、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)依據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定主張減免責(zé)的，從其合同約定；

（二）、當(dāng)事人對(duì)減免責(zé)任格式條款有效性發(fā)生異議的，保險(xiǎn)人應(yīng)就其已履行法定告知義務(wù)舉證。認(rèn)定保險(xiǎn)人是否履行了法定告知義務(wù)，參照中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于?機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款?的性質(zhì)等有關(guān)問題的批復(fù)（附件二）及最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)?保險(xiǎn)法?第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)（附件三）予以審查。

十七、機(jī)動(dòng)車投保人向賠償權(quán)利人支付的數(shù)額超出了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，該超出的部分依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，對(duì)此應(yīng)如何處理的問題

賠償權(quán)利人應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額扣除投保人已經(jīng)支付的數(shù)額后，其余的部分由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（支付）賠償權(quán)利人；對(duì)于投保人已支付（依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠償）的款項(xiàng)，不能直接判決保險(xiǎn)公司給付投保人，但可以在認(rèn)定事實(shí)及判決理由中確認(rèn)投保人已經(jīng)支付的數(shù)額，以及保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)賠付投保人的款項(xiàng)數(shù)額。

十八、關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的問題

在道路交通事故人身?yè)p害賠償案件中，侵權(quán)人（被保險(xiǎn)人）應(yīng)當(dāng)根據(jù)其承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。除保險(xiǎn)合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

附件一：多處傷殘殘疾賠償金計(jì)算方法。

計(jì)算公式：C＝Ct×C1×(Ih＋∑Ia，i)(∑Ia，i≤10％，i=1，2，3……n, i=1 i=1 對(duì)該公式的解釋：

C——傷殘者的傷殘實(shí)際賠償額，元；

Ct——傷殘賠償總額，元；

C1——賠償責(zé)任系數(shù)，即賠償義務(wù)主體對(duì)造成事故負(fù)有責(zé)任的程度，0≤C1≤1；

Ih——傷殘等級(jí)最高處的傷殘賠償指數(shù)，即多等級(jí)傷殘者，最高傷殘等級(jí)的賠償比例，用百分比（％）表示；

Ia——傷殘賠償附加指數(shù)，即增加一處傷殘所增加的賠償比例，用百分比表示，0≤Ia≤10%；

n

Ih +∑Ia，i≤100%

i=1

∑這個(gè)符號(hào)讀“西格瑪”，在數(shù)學(xué)上是指數(shù)連加的意思。指?jìng)麣堎r償附加指數(shù)連加，即增加一處傷殘所增加傷殘賠償附加指數(shù)。

從一級(jí)至十級(jí)，分別取附加指數(shù)10％，9％，8％，……，1％。附加指數(shù)合計(jì)不超過10％，賠償指數(shù)合計(jì)不超過100％。

附件二：中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于?機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款?的性質(zhì)等有關(guān)問題的批復(fù)（保監(jiān)辦復(fù)[2003]92號(hào)）太原保監(jiān)辦：

你辦?關(guān)于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原分公司與太原市北晨綜合開發(fā)公司保險(xiǎn)合同糾紛案有關(guān)問題的請(qǐng)示?（保監(jiān)晉發(fā)?２００３?３０號(hào)）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

一、中國(guó)保監(jiān)會(huì)?關(guān)于印發(fā)?機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款?和?機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)費(fèi)率規(guī)章?的通知?（保監(jiān)發(fā)?２０００?１６號(hào)）中的?機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款?是中國(guó)保監(jiān)會(huì)根據(jù)修訂前的?中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法?第一百零六條第一款的規(guī)定制定的基本保險(xiǎn)條款，經(jīng)保險(xiǎn)公司采用，對(duì)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同當(dāng)事人具有約束力。

保單中的特別約定條款是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人在不違背?機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款?和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)費(fèi)率的前提下，就某些事項(xiàng)作出的個(gè)別約定。保監(jiān)發(fā)?２０００?１６號(hào)文中的?機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款?并不涵蓋該類條款。

二、?中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法?和?中華人民共和國(guó)合同法?在規(guī)定有關(guān)說明義務(wù)的同時(shí)，并沒有具體規(guī)定說明義務(wù)的履行方式，但一般來說，僅僅采用將保險(xiǎn)條款送交投保人閱讀的方式，不構(gòu)成對(duì)說明義務(wù)的履行。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同簽訂的具體情況，采用適當(dāng)、充分的方式明確提示投保人，盡量使其明確合同中責(zé)任免除條款的內(nèi)容，確保投保人的利益不受損害。保險(xiǎn)公司的行為是否構(gòu)成了對(duì)說明義務(wù)的履行，由司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)構(gòu)依法認(rèn)定。

三、在保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)中，保險(xiǎn)公司并不是對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的所發(fā)生的所有風(fēng)險(xiǎn)都予以賠償，而往往基于相應(yīng)的價(jià)格，約定予以賠償?shù)奶囟L(fēng)險(xiǎn)范圍。因此，和一般合同中的責(zé)任免除條款不同，保險(xiǎn)合同條款中的責(zé)任免除條款是從外延上對(duì)承保風(fēng)險(xiǎn)范圍的具體界定，是保險(xiǎn)產(chǎn)品的具體表述方式，不屬于?中華人民共和國(guó)合同法?規(guī)定的免除己方責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任的不公平條款。

四、為了防范道德風(fēng)險(xiǎn)，促使投保人盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎和注意義務(wù)，在保險(xiǎn)合同中設(shè)定一定比例的絕對(duì)免賠額和約定保險(xiǎn)金額的條款并無矛盾，兩者共同構(gòu)成對(duì)風(fēng)險(xiǎn)保障范圍和保險(xiǎn)公司賠償限額的約定。

2003年5月20日

附件三：最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)?保險(xiǎn)法?第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)（2000年1月24日法研[2000]5號(hào)）甘肅省高級(jí)人民法院：

你院甘高法研?1999?06號(hào)?關(guān)于金昌市旅游局訴中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司金川區(qū)支公司保險(xiǎn)賠償一案的請(qǐng)示報(bào)告?收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

?中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法?第十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有保險(xiǎn)責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不發(fā)生法律效力?！边@里所規(guī)定的“明確說明”，是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。

第五篇：全國(guó)各地法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件指導(dǎo)意見

全國(guó)各地法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件指導(dǎo)意見

字體大?。捍?| 中 | 小 2007-03-08 18:05評(píng)論：6

以下是王榮律師收集到的最高人民法院和大部分省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院及部分中級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件或人事爭(zhēng)議案件的司法解釋和指導(dǎo)意見，供大家參考學(xué)習(xí)。點(diǎn)擊標(biāo)題可查閱具體內(nèi)容。但是，各位在辦理具體案件時(shí)，請(qǐng)以正式的文件為準(zhǔn)。－－－－－－－－－－最高人民法院司法解釋或者答復(fù)意見－－－－－--－－－－－

1、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋

（二）（2006）

2、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（2001）

3、最高人民法院就《勞動(dòng)爭(zhēng)議案件解釋(二)》答記者問（2006）

4、最高人民法院關(guān)于事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件適用法律等問題的答復(fù)（2004）

5、最高人民法院關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)（2004）

6、最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問題解釋（2003）

7、最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件若干問題的規(guī)定(2003)

8、最高人民法院關(guān)于工傷認(rèn)定法律適用的請(qǐng)示的答復(fù)（2000）

9、最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋(2000)

10、最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)仲裁委員會(huì)逾期不作出仲裁裁決或者作出不予受理通知的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)（1998）

11、最高人民法院關(guān)于實(shí)行社會(huì)保險(xiǎn)的企業(yè)破產(chǎn)后各種社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌費(fèi)用應(yīng)繳納至何時(shí)的批復(fù)（1996）

12、最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的復(fù)議仲裁決定書可否作為執(zhí)行依據(jù)問題的批復(fù)（1996）

13、最高人民法院關(guān)于在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中能否適用先予執(zhí)行的函（1994）

14、最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理問題的通知（1993）

15、最高人民法院全國(guó)民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要(勞動(dòng)爭(zhēng)議部分)（1993）

16、最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)集體企業(yè)退休職工為追索退休金而提起的訴訟應(yīng)否受理問題的復(fù)函（1993）

17、最高人民法院關(guān)于青海進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局與傅元宗勞動(dòng)爭(zhēng)議案人民法院是否受理的復(fù)函（1991）

18、最高人民法院對(duì)勞動(dòng)部《關(guān)于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件幾個(gè)問題的函》的答復(fù)（1989）

19、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟當(dāng)事人問題的批復(fù)(1988)

20、最高人民法院關(guān)于雇工合同“工傷概不負(fù)責(zé)”是否有效的批復(fù)（1988）

21、最高人民法院關(guān)于雇工合同應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)保護(hù)法規(guī)問題的批復(fù)（1988）

22、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《國(guó)營(yíng)企業(yè)實(shí)行勞動(dòng)合同制暫行規(guī)定》和《國(guó)營(yíng)企業(yè)辭退違紀(jì)職工暫行規(guī)定》的有關(guān)問題的批復(fù)(1986)

－－－－－－－－－－各省、自治區(qū)、直轄市地方法院的指導(dǎo)意見－－－－－－－－－－－－

1、安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的意見（2003）

2、北京市高級(jí)人民法院對(duì)涉及出租汽車司機(jī)的勞動(dòng)合同及承包合同糾紛案件的處理意見（2001）

3、北京市高級(jí)人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理問題的通知（1996）

4、福建省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的意見（2001）

5、廣東省深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件相關(guān)法律適用問題的座談紀(jì)要（2006）

6、廣東省佛山市中級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的若干意見（2005）

7、廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審判工作的若干意見（2005）

8、廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于勞動(dòng)者要求用人單位為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)否受理的批復(fù)（2004）

9、廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的指導(dǎo)意見（2002）

10、廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于大力支持追收社會(huì)保險(xiǎn)基金工作的通知（2001）

11、廣東省廣州市中級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的意見綜述（2001）

12、河南省高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問題的指導(dǎo)意見（勞動(dòng)爭(zhēng)議）（2003）

13、黑龍江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見（2005）

14、湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的意見(試行)（2004）

15、江蘇省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)《江蘇省勞動(dòng)仲裁案件研討會(huì)紀(jì)要》（2006）

16、江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)保障監(jiān)察、工傷認(rèn)定行政案件若干問題的意見（2005）

17、江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的意見（2004）

18、江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問題的意見（2004）

19、江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)關(guān)于審理事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件若干問題的意見（2004）

20、江西省法院民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要（勞動(dòng)爭(zhēng)議部分）（2004）

21、內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審判實(shí)務(wù)研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要（2003）

22、山東省高級(jí)人民法院關(guān)于郵政電信部門和與之形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系勞動(dòng)者簽定的委托代辦協(xié)議性質(zhì)認(rèn)定問題的答復(fù)（2005）

23、山東省濟(jì)南全市法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律適用座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要（2005）

24、山東省高級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要（勞動(dòng)爭(zhēng)議的部分）（2005）

25、山東省高級(jí)人民法院、山東省勞動(dòng)廳關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的規(guī)定（1998）

26、山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的意見（1998）

27、上海市高級(jí)人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件幾個(gè)問題的討論紀(jì)要（1998）

28、上海市高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題意見（1996）

29、四川省高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件有關(guān)問題的意見（2004）

30、四川省高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及追索勞動(dòng)報(bào)酬案件若干問題的意見（2004）

31、云南省高級(jí)人民法院關(guān)于審理事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件的指導(dǎo)意見（2004）

32、浙江省高級(jí)人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件疑難問題討論紀(jì)要（2001）

33、重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理工傷行政訴訟案件若干問題的暫行規(guī)定（2005）

34、重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于適用《關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件若干問題的規(guī)定》的指導(dǎo)意見（2004）

35、重慶市高級(jí)人民法院、重慶市勞動(dòng)局關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件有關(guān)問題處理的座談紀(jì)要（1999）

36、江蘇省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于印發(fā)《江蘇省勞動(dòng)仲裁案件研討會(huì)紀(jì)要》（2007）