第一篇：經(jīng)濟法書案例答案

第一章經(jīng)濟法基礎(chǔ)知識

案例導(dǎo)讀：

解析：本案是一起因代理而產(chǎn)生的糾紛案，從代理的種類來看，本案屬典型的委托代理。被告在原告的授權(quán)范圍內(nèi)，為原告購買錄像機，在此過程中未發(fā)現(xiàn)被告不履行或職責(zé)或與他人串通，故意損害原告利益的行為。且被告已將該機器交付原告，原告也已付清價款，至此，被告的代理行為已完成，雙方的委托代理關(guān)系即告終止。被告提出錄像及外觀質(zhì)量問題，因其發(fā)現(xiàn)后未及時向被告提出異議，對此可視為接受。至于原告提出錄像機內(nèi)部零件質(zhì)量問題，因原告未能舉證證明被告有與他人惡意串通故意損害原告利益的行為，故應(yīng)由原告向出售商店交涉。再則，由于原告未能舉證證明被告交付給他的錄像機是舊機器、廢機器，故其要求被告交回錄像機價款2270元的訴訟請求法院應(yīng)不予支持。

案例分析：

解析：本題是關(guān)于訴訟時效的一道案例題。（1）《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期限為2年，法律另有規(guī)定的除外?！北绢}中，甲于2008年10月向乙借款2萬元，直到2011年12月30日乙才要求甲還錢，時間已過了三年，甲債務(wù)的訴訟時效早已屆滿。（2）《民通意見》第171條規(guī)定：“過了訴訟時效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。”此處的“義務(wù)人履行義務(wù)”不僅是指義務(wù)人實際履行義務(wù)，還包括義務(wù)人對履行義務(wù)重新作出承諾。本題中，甲在原借條上寫下“2012年1月10日前還清”是重新作出承諾，不得反悔。（3）根據(jù)上述分析，甲已重新作出承諾，乙可以通過訴訟要回甲所欠的錢。

第二章個人獨資企業(yè)法律制度

案例導(dǎo)讀：

解析：個人獨資企業(yè)解散時企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。由于李某的企業(yè)財產(chǎn)不足以清償企業(yè)10萬元債務(wù)，因此應(yīng)由李某個人以其個人財產(chǎn)予以清償。但個人獨資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人自獨資企業(yè)解散后5年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的，該責(zé)任消滅。此外，個人獨資企業(yè)必須與職工簽訂勞動合同，并為職工辦理社會保險。本題中所欠職工工資和社會保險費用應(yīng)在清理企業(yè)財產(chǎn)時作為第一順序予以清償。

案例分析：

解析：（1）乙于2月10日以A企業(yè)名義向丙購買價值2萬元貨物的行為有效，因為我國《個人獨資企業(yè)法》中規(guī)定，投資人對受托人或者被聘用人員職權(quán)的限制，不得對抗善意第三人。

（2）根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，個人獨資企業(yè)解散時，財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照下列順序清償：

（1）所欠職工工資和社會保險費用；（2）所欠稅款；（3）其他債務(wù)。個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。（3）首先，用A企業(yè)的銀行存款和實物折價共9萬元清償所欠乙的工資、社保費和稅款；剩余78000元用于清償對丁的債務(wù)；其次，A企業(yè)所剩余財產(chǎn)全部用于清償后，仍欠丁22000元，可用甲個人其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)2萬元清償，不足的部分，可用甲從在B合伙企業(yè)分得的收益予以清償或請求法院強制執(zhí)行甲在B合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額，不足部分，可用甲個人其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)2萬元清償。

第三章合伙企業(yè)法律制度

案例導(dǎo)讀：

解析：首先，張三與趙六合伙成立乙企業(yè)的行為無效。因為根據(jù)我國合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人不得自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)。其次，乙企業(yè)的配件不能賣給甲企業(yè)。因為張三作為甲企業(yè)的合伙人同時又成為乙企業(yè)的合伙人，乙企業(yè)賣配件給甲企業(yè)相當(dāng)于張三和甲企業(yè)進行交易。我國法律規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企業(yè)進行交易。

案例分析：

解析：（1）丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因為該債務(wù)成立于丙退伙之前。（2）丁某不可列為被告，因為丁某并未入伙。我國法律規(guī)定，合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。除合伙協(xié)議另有約定外，新合伙人入伙，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意并依法訂立書面入伙協(xié)議。

第四章公司法律制度

案例導(dǎo)讀：

解析：（1）股東出資期限符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%，其余部分自公司成立之日起2年內(nèi)繳足。（2）A公司為甲提供擔(dān)保的做法不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會決議。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過，該股東或者實際控制人支配的股東不得參加。（3）丁可以轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。案例分析：

解析：（1）董事會會議決議增選職工代表李某為監(jiān)事不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，監(jiān)事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。（2）丁公司請求甲公司承擔(dān)責(zé)任符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，分公司不具有法人資格，但可領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照進行經(jīng)營活動，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。（3）對于甲公司因承擔(dān)保證責(zé)任而遭受的損失，出席會議的6名董事中，除趙某以外，均應(yīng)對公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，未出席會議的董事和趙某不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五章外商投資企業(yè)法律制度

案例導(dǎo)讀:

解析：（1）該合資企業(yè)不能以合伙企業(yè)的形式，因為中外合資企業(yè)的組織形式是有限責(zé)任公司，合營企業(yè)合營各方對合營企業(yè)的責(zé)任以各自認(rèn)繳的出資額為限，合營企業(yè)以其全部資產(chǎn)對其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。（2）A公司董事會有權(quán)決定王某辭去總經(jīng)理。董事會是合營企業(yè)的最高權(quán)力機構(gòu)，決定合營企業(yè)的一切重大問題。合營企業(yè)的組織形式雖為有限責(zé)任公司，但并不設(shè)立股東會。合營企業(yè)實行在董事會領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制。總經(jīng)理、副總經(jīng)理由合營企業(yè)董事會聘任，案例分析：

解析：我國《外資企業(yè)法》規(guī)定，外資企業(yè)的出資期限應(yīng)當(dāng)在設(shè)立申請書和章程中載明。分期繳付出資的，第一期出資應(yīng)當(dāng)占總出資的15%，并在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)后的90天內(nèi)完成，其余的部分在3年內(nèi)繳清。違反以上規(guī)定的，外資企業(yè)批準(zhǔn)證書自動失效，并吊銷營業(yè)執(zhí)照。外國投資者繳付每一期出資后，外資企業(yè)應(yīng)聘請中國的注冊會計師驗證并出具驗資報告，報審批機關(guān)和工商行政管理局備案。本案的外商獨資企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照是2005年9月30日簽發(fā)的。因此最后一起出資應(yīng)在2008年9月30日之前繳足，本案中末次出資于2008年12月

3日繳付是不合法的；外國投資者甲在繳納了首期款項后，聘請其本國注冊會計師乙驗資并出具驗資報告也是錯誤的。本案中，在公司經(jīng)營期間，甲向有關(guān)主管機關(guān)申請減少其注冊資本，以抽回一部分資金用于其他方面。要是情況而定其合法性，有下列情況之一的企業(yè)，不能申請調(diào)整投資總額和注冊資本：(1)現(xiàn)行法律、法規(guī)對注冊資本有下限規(guī)定，其調(diào)整后的注冊資本低于法定資金數(shù)額的；(2)企業(yè)有經(jīng)濟糾紛，且進入司法或仲裁程序的；(3)企業(yè)在合同或章程中對生產(chǎn)、經(jīng)營規(guī)模有最低規(guī)模規(guī)定，其調(diào)整后的投資總額小于最低規(guī)模的；(4)中外合作經(jīng)營企業(yè)合同中規(guī)定外方可先行回收投資，且已回收完畢的。

第六章企業(yè)破產(chǎn)法律制度

案例導(dǎo)讀:

解析：T公司的農(nóng)用拖拉機拖車生產(chǎn)線不可以用來清償所欠債務(wù)，因為該生產(chǎn)線做為租賃來的財產(chǎn)，T公司并不對其享有所有權(quán)，而其所有權(quán)屬Y省K企業(yè)所有，該企業(yè)可以行使取回權(quán)，通過管理人取回這套生產(chǎn)線。

案例分析：

解析：（1）該企業(yè)的破產(chǎn)財產(chǎn)為：250-60+80=270萬元（2）該企業(yè)的普通破產(chǎn)債權(quán)為：56+110+84=250萬元（3）該企業(yè)可用于清償普通破產(chǎn)債權(quán)的破產(chǎn)財產(chǎn)為：270-30-55-35=150萬元，甲可獲得的清償額56/250×150=33．6萬元

第七章合同法律制度

案例導(dǎo)讀：

解析：2011年7月1日甲公司向乙公司發(fā)出的函件具備訂立合同的數(shù)量、價格、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、交貨方式等主要條款，并表明了經(jīng)乙公司同意即受該意思表示的約束。因此，這封函件是要約。7月10日，乙公司復(fù)函不構(gòu)成承諾。根據(jù)規(guī)定，受要約人對要約的內(nèi)容做出實質(zhì)性變更的，為新要約。本題中，乙公司對要約內(nèi)容中的價格條款進行了變更，屬于實質(zhì)性變更，因此不構(gòu)成承諾，應(yīng)為新要約。7月26日，甲公司正式發(fā)出確認(rèn)函告知乙公司屬于承諾。但乙公司7月25日發(fā)出的要約中已經(jīng)確定了承諾期限（7月31日前函告），因此該要約是不得撤銷的。故買賣合同成立。

案例分析：

解析：（1）甲公司拒絕向乙公司交貨合法。在本案中甲公司雖應(yīng)先履行義務(wù)，然而乙公司的生產(chǎn)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，喪失或可能喪失履行能力，則甲公司可以行使不安抗辯權(quán)，中止履行自己的義務(wù)，拒絕供貨。（2）在乙公司提供適當(dāng)擔(dān)保后，丙、丁兩公司應(yīng)按照原合同約定履行義務(wù)。在本案中，甲公司分立為丙、丁兩公司，應(yīng)由丙、丁兩公司對原合同的權(quán)利和義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。（3）乙公司可選擇適用違約金條款或者定金條款。由于定金數(shù)額不能超過主合同標(biāo)的額的20%，所以甲、乙約定的4萬元定金中，只有3萬元具有定金的性質(zhì)，而其余的1萬元通常被認(rèn)定為預(yù)付款。乙公司如果選擇適用違約金條款，則可以要求丙、丁兩公司返還定金3萬元和1萬元預(yù)付款并承擔(dān)8萬元違約金；如果選擇定金條款，則可以要求丙、丁兩公司雙倍返還定金共6萬元和1萬元預(yù)付款，并賠償經(jīng)濟損失3萬元。

第八章證券法律制度

案例導(dǎo)讀：

解析：本案中甲對上市公司乙股份的收購是典型的要約收購，根據(jù)我國，《證券法》的相關(guān)規(guī)定，在證券交易所進行證券交易，投資者持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個上市公司已發(fā)行的股份達到5％時，應(yīng)當(dāng)在該事實發(fā)生之日起3日內(nèi)，向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)、證券交易所作出書面報告，通知該上市公司并予公告；在上述期限內(nèi)，不得再行

買賣該上市公司的股票。投資者持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個上市公司已發(fā)行的股份達到5％后，其所持該上市公司已發(fā)行的股份比例每增加或者減少5％，應(yīng)當(dāng)依照上述規(guī)定進行報告和公告。在報告期限內(nèi)和作出報告、公告后2日內(nèi)，不得再行買賣該上市公司的股票。顯然，本案中甲公司違反了證券法中有關(guān)權(quán)益披露制度的規(guī)定。案例分析：

解析：張某及其工作人員的交易行為不符合法律規(guī)定。張某及其工作人員是“某某輕騎”上市公司的實際控制人某輕騎集團公司的高級管理人員，他們于1996年11月至1997年1月間，因工作性質(zhì)及職務(wù)關(guān)系，能夠?qū)?996年的經(jīng)營狀況，也就是該年的年度報告的主要內(nèi)容已經(jīng)知曉，此時購買“某某輕騎”股票達580余萬股，顯然是利用內(nèi)幕信息進行內(nèi)幕交易。

第二篇：經(jīng)濟案例答案

15.（1）①甲公司發(fā)行前的股本總額符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，發(fā)行前股本總額不少于人民幣3000萬元。在本題中，甲公司發(fā)行前的 股本總額為4000萬元，符合規(guī)定。②募集資金的用途不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，除金融類企業(yè)外，募集資金使用項目不得為委托理財?shù)蓉攧?wù)性投資。

（2）根據(jù)本題要點（2）所提示的內(nèi)容，甲公司最近3個會計的凈利潤、現(xiàn)金流量凈額是否符合中國證監(jiān)會規(guī)定的首次公開發(fā)行股票并上市的條件？并分別說明理由。

（2）①最近3個會計的凈利潤不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近3個會計凈利潤均為正數(shù)且累計超過人民幣3000萬元，凈利潤以扣除非經(jīng)常性損益前后較低者為計算依據(jù)。在本題中，甲公司最近3個會計凈利潤累計為2900萬元，不符合規(guī)定。②最近3個會計的現(xiàn)金流量 凈額不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近3個會計經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額累計超過人民幣5000萬元。在本題中，甲公司最近3個會計的現(xiàn)金流量凈額累計額為4800萬元，不符合規(guī)定。

（3）根據(jù)本題要點（3）所提示的內(nèi)容，甲公司最近一期期末的無形資產(chǎn)是否符合中國證監(jiān)會規(guī)定的首次公開發(fā)行股票并上市的條件？并說明理由。

（3）最近一期期末的無形資產(chǎn)不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近一期期末無形資產(chǎn)（扣除土地使用權(quán)、水面養(yǎng)殖權(quán)和采礦權(quán)等后）占凈資產(chǎn)的比例不高于20%。在本題中，甲公司無形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)（5000萬元）的比例為28%，不符合規(guī)定。

（4）根據(jù)本題要點（4）所提示的內(nèi)容，甲公司2005年8月調(diào)整主營業(yè)務(wù)是否對本次發(fā)行的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并說明理由。

（4）構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近3年內(nèi)主營業(yè)務(wù)和董事、高級管理人員不能發(fā)生重大變化。

（5）根據(jù)本題要點（5）所提示的內(nèi)容，張某、李某和王某在甲公司、乙公司同時任職的事實是否對本次發(fā)行的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并分別說明理由。

（5）①張某的行為不構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人的總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人和董事會秘書等高級管理人員不得在控股股東、實際控制人及其控制 的其他企業(yè)中擔(dān)任除董事、監(jiān)事以外的其他職務(wù)。在本題中，甲公司的總經(jīng)理張某只是在控股股東乙公司擔(dān)任董事，并不違反規(guī)定。

②李某的行為構(gòu)成 實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人的總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人和董事會秘書等高級管理人員不得在控股股東、實際控制人及其控制的其他企業(yè)中擔(dān)任除董事、監(jiān) 事以外的其他職務(wù)。在本題中，甲公司的董事李某在控股股東乙公司中擔(dān)任了董事、監(jiān)事以外的其他職務(wù)（總經(jīng)理），違反了規(guī)定。

③王某的行為構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人的財務(wù)人員不得在控股股東中兼職。

（6）根據(jù)本題要點（6）所提示的內(nèi)容，董事陳某、董事會秘書張某的行為是否對本次增發(fā)的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并說明理由。

（6）構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人的董事、監(jiān)事和高級管理人員最近12個月內(nèi)受到過證券交易所公開譴責(zé)的，或者最近36個月內(nèi)受到過中國證監(jiān)會行政處罰的，不具備發(fā)行條件。

（7）根據(jù)本題要點（7）所提示的內(nèi)容，甲公司為其控股股東提供擔(dān)保是否對本次發(fā)行的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并說明理由。

（7）構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，不得存在為控股股東、實際控制人進行違規(guī)擔(dān)保的情形。

16.要求：根據(jù)本題要點（1）所提示的內(nèi)容，甲公司的配股數(shù)額、募集資金用途是否符合中國證監(jiān)會規(guī)定的配股條件？并說明理由。

答案：①配股數(shù)額不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司擬配售股份數(shù)量不能超過本次配售股份前股本總額的30%。在本題中，甲公司的配股數(shù)額（6000萬 股）超過了配股前股本總額（15000萬股）的30%。②募集資金用途不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，除金融類企業(yè)外，配股的募集資金使用項目不得為委托理財?shù)蓉?務(wù)性投資。

（2）甲公司2004年、2005年和2006年扣除非經(jīng)常性損益前的凈利潤分別為4000萬元、3200萬元和3400萬元，2004年、2005年和2006年扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤分別為3000萬元、2900萬元和－1300萬元。

要求：根據(jù)本題要點（2）所提示的內(nèi)容，甲公司最近3個會計的盈利能力是否符合中國證監(jiān)會規(guī)定的配股條

件？并說明理由。

答案：盈利能力不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司配股的，最近3個會計應(yīng)連續(xù)盈利，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤與扣除前的凈利潤相比，以低者作為計 算依據(jù)。在本題中，甲公司2006年扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為－1300萬元，不符合最近3個會計連續(xù)盈利的配股條件。

（3）甲公司2005的財務(wù)報表被注冊會計師出具了無法表示意見的審計報告。

要求：根據(jù)本題要點（3）所提示的內(nèi)容，甲公司的財務(wù)報表被注冊會計師出具了無法表示意見的審計報告，是否對本次配股的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并說明理由。

答案：甲公司的財務(wù)報表被注冊會計師出具了無法表示意見的審計報告，構(gòu)成本次配股批準(zhǔn)的實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，上市公司最近3年及最近一期財務(wù)報表被注冊會計師出具保留意見、否定意見或無法表示意見的審計報告時，不得配股。

（4）甲公司最近3年以現(xiàn)金、股票方式累計分配的利潤為最近3年年均可分配利潤的18%。

要求：根據(jù)本題要點（4）所提示的內(nèi)容，甲公司最近3年的利潤分配情況是否符合中國證監(jiān)會規(guī)定的配股條件？并說明理由。

答案：甲公司最近3年的利潤分配情況不符合配股條件。根據(jù)規(guī)定，上市公司配股的，最近3年以現(xiàn)金或股票方式累計分配的利潤不少于最近3年實現(xiàn)的年均可 分配利潤的20%。在本題中，甲公司最近3年以現(xiàn)金、股票方式累計分配的利潤僅為最近3年年均可分配利潤的18%。

（5）2006年10月，甲公司未經(jīng)股東大會審議通過，為其控股股東3000萬元的銀行貸款提供了擔(dān)保。2007年3月，甲公司因在董事會公告中作誤導(dǎo)性陳述受到證券交易所的公開譴責(zé)。

要求：根據(jù)本題要點（5）所提示的內(nèi)容，甲公司為其控股股東提供擔(dān)保和甲公司被證券交易所公開譴責(zé)是否對本次配股的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并說明理由。

答案：①甲公司為其控股股東提供的擔(dān)保，構(gòu)成本次配股批準(zhǔn)的實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，上市公司配股的，最近12個月內(nèi)不能存在違規(guī)對外提供擔(dān)保的行為。在本題中，甲公司2006年10月未經(jīng)股東大會審議通過，為其控股股東提供擔(dān)保，屬于違規(guī)擔(dān)保，且發(fā)生在申請配股的最近12個月內(nèi)，因此，該事項構(gòu)成本次 配股批準(zhǔn)的實質(zhì)性障礙。②甲公司被證券交易所公開譴責(zé)，構(gòu)成本次配股批準(zhǔn)的實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，上市公司最近12個月內(nèi)受到過證券交易所的公開譴責(zé)，不 得配股。

（6）2006年12月，甲公司現(xiàn)任董事陳某在任期期間因違規(guī)拋售所持甲公司股票被上海證券交易所公開譴責(zé)。2005年9月，甲公司現(xiàn)任董事會秘書張某因違規(guī)行為受到中國證監(jiān)會的行政處罰。

要求：根據(jù)本題要點（6）所提示的內(nèi)容，董事陳某、董事會秘書張某的行為是否對本次配股的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并說明理由。

答案：①董事陳某的行為對本次配股的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，上市公司現(xiàn)任董事、監(jiān)事和高級管理人員最近12個月內(nèi)受到過證券交易所公開譴責(zé) 的，不得配股。②董事會秘書張某的行為對本次配股的批準(zhǔn)構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，上市公司現(xiàn)任董事、監(jiān)事和高級管理人員最近36個月內(nèi)受到過中國證監(jiān)會 行政處罰的，不得配股。

（7）本次配股采用代銷方式發(fā)行。代銷期限屆滿，原股東認(rèn)購股票的數(shù)量未達到擬配售數(shù)量90%時，甲公司應(yīng)當(dāng)按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還已經(jīng)認(rèn)購的股東。

要求：根據(jù)本題要點（7）所提示的內(nèi)容，甲公司配股的承銷方案是否符合中國證監(jiān)會有關(guān)配股的規(guī)定？并說明理由。

答案：承銷方案不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，配股應(yīng)采用代銷方式，代銷期限屆滿，原股東認(rèn)購股票的數(shù)量未達到擬配售數(shù)量70%（而非甲公司計劃的90%）的，發(fā)行人應(yīng)當(dāng)按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還已經(jīng)認(rèn)購的股東。

30.（1）不能列為清算財產(chǎn)。根據(jù)信托法，在信托關(guān)系中，委托人不是惟一受益人的，委托人被依法破產(chǎn)的，信托財產(chǎn)不列為清算財產(chǎn)。本案中，受益人有三個，故應(yīng)依此規(guī)則辦理。（2）A公司對該筆信托財產(chǎn)的信托受益權(quán)可列入清算財產(chǎn)范圍依法處置。（3）對于已設(shè)立抵押擔(dān)保的2000萬元資產(chǎn)，抵押權(quán)人可以申請法院強制返還，以供優(yōu)先受償。根據(jù)信托法，信托當(dāng)事人的一般債權(quán)人原則上不得請求法院強制執(zhí)行信托財產(chǎn)，但在某些特殊情況下可以例外：設(shè)立信托前就對信托財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)利的債權(quán)人即可依法申請強制執(zhí)行。8 o!Y: j3 F, F, i(i8 m.PB

31.（1）甲信托投資公司必須將信托財產(chǎn)與其固有財產(chǎn)分別管理、分別記賬。f# {-A' C-M6 O/ d（2）甲信托投資公司不能要求分享收益。根據(jù)信托法，受托人只能以手續(xù)費或傭金形式取得報酬，不得利用信托財產(chǎn)為自己牟利，以信托財產(chǎn)投資收益分成的方式取得報酬是為信托法禁止的。6 Uv5 b!F6 W;^$ s

（3）不恰當(dāng)。信托關(guān)系中，委托人是基于對受托人能力及品格的信任才設(shè)立信托的，因此，信托事務(wù)一般都需由受托人親自處理，只有在信托文件另有規(guī)定或者有不得己的事由時，受托人才可委托他人代為處理。本案中，甲信托投資公司違反信托義務(wù)，應(yīng)對造成的300萬元損失承擔(dān)賠償責(zé)任。至于丙信托投資公司是否應(yīng)對甲信托投資公司承擔(dān)責(zé)任，那是另一層法律關(guān)系。' `4 Q)V0 s0 o Q

32.1、屬作曲家錢某。（2分）屬侵權(quán)行為。因歌曲《母親》未發(fā)表，依著作權(quán)法規(guī)定，表演者使用他人未發(fā)表的作品須經(jīng)著作權(quán)人許可。（2分）

2、不享有。（2分）因其本身就是侵權(quán)作品，不能獲得表演者權(quán)。（2分）

3、屬侵權(quán)行為。（1分）因未經(jīng)著作權(quán)人錢某許可。侵犯了作者錢某的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、表演權(quán)。（3分）

4、是委托發(fā)明，雙方存在委托的法律關(guān)系，即受托方接受一定的任務(wù)，按約定、按期限進行交付。（4分）

5、根據(jù)《專利法》第8條的規(guī)定，兩個以上單位協(xié)作或者一個單位接受其他單位委托的研究、設(shè)計任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或共同完成的單位；申請被批準(zhǔn)后，專利權(quán)歸申請的單位所有或者持有。（4分）

在本案中，雖然是水利工程公司委托水利工程設(shè)計院和建筑工程研究院，但并沒有就發(fā)明創(chuàng)造的專利申請和權(quán)利歸屬進行約定，所以，本案中的發(fā)明專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于共同接受委托、共同攻關(guān)、共同完成委托任務(wù)、共同完成發(fā)明的水利工程設(shè)計院和建筑工程研究院，該項專利申請被批準(zhǔn)后，該項專利權(quán)應(yīng)當(dāng)歸共同申請的水利工程設(shè)計院和建筑工程研究院所有。（4分）

34.1、答：法院應(yīng)當(dāng)支持劉、張二人的訴訟請求，依法維護二人的合法權(quán)益。

我國消費者權(quán)益保護法規(guī)定，消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，享有其人格尊嚴(yán)、民族習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。

本案中，某百貨商場對劉、張二人強行搜身檢查的行為違反了消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，侵犯了消費者的受尊重權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

35.答：北京某商場應(yīng)當(dāng)退回陳某購鞋款，并賠償陳某由此而產(chǎn)生的合理費用。

消費者權(quán)益保護法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，按照國家規(guī)定或者與消費者的約定，承擔(dān)包修、包換、包退或者其他責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定或者約定履行，不得故意拖延或者無理拒絕。并且規(guī)定經(jīng)營者提供商品或服務(wù)造成消費者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求退還貨款和服務(wù)費用，或者以賠償損失等方法承擔(dān)民事責(zé)任。

本案中，北京某百貨商場與陳某約定了“三包”質(zhì)量責(zé)任，但其無故拖延，不履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，違反了法律規(guī)定，給陳某造成了一定的損失，因此該商場應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)退還貨款和賠償由此而產(chǎn)生的合理費用的民事責(zé)任。36,1）甲旅行社的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，屬于侵犯商業(yè)的行為。

商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。雇員或職員的“跳槽”行為是企業(yè)的商業(yè)秘密被泄露的主要渠道。甲旅行社利用高薪利誘乙旅行社職員泄露乙旅行社的經(jīng)營信息，致使乙旅行社業(yè)務(wù)驟減，造成一定經(jīng)濟損失。

商業(yè)秘密是企業(yè)的一種無形財產(chǎn)，具有不可侵犯性，任何人均負(fù)有不可侵犯的義務(wù)，雇員也不例外。以上案例的雇員“跳槽”以及泄露商業(yè)秘密行為都有構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法進行相應(yīng)的處理。獲取被泄露商業(yè)秘密的甲旅行社采用了不正當(dāng)競爭手段，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，給予相應(yīng)的制裁。

（1）C服裝廠與A單位的交易行為沒有不合法之處。因為雙方意思表示真實，且不違反法律行政法規(guī)的規(guī)定，也沒有損害社會公共利益。（2）介紹人B收取服裝廠的1000元合法。介紹人B的行為屬于居間行為，居間人通過其居間行為使委托人簽訂合同，從中收取居間費即報酬，符合《合同法》的規(guī)定。

如書面材料齊全，仲裁庭如作出如下裁決：

一、工資與補充金會得到支持，二、竟業(yè)禁止條款有效。因為沒有支付工資，只是沒喲履行

勞動合同而已，勞動合同本身已經(jīng)生效了

39.本案中，王某在填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后２次受行政、刑事處分的事實，是一種不誠實，不善意的行為，違背了誠實信用原則。雖然簽訂合同是雙方自愿的，但這種自愿是建立在虛假材料的基礎(chǔ)上的，本質(zhì)上是違背了平等自愿的原則。

40.1、東湖水產(chǎn)局作出行政處罰依據(jù)的是《漁業(yè)法》第29條規(guī)定：“破壞他人養(yǎng)殖水體、養(yǎng)殖設(shè)施的，由漁業(yè)行政主管部門或其所屬的漁政監(jiān)督管理機構(gòu)責(zé)令賠償損 失，并處罰款?！?，根據(jù)全國人大常委會法制工作委員會對《漁業(yè)法》

第29條解釋：《漁業(yè)法》第29條中“破壞”一詞是指故意的行為，不包括過失的行為。本 案中醫(yī)科所擋坎截流并沒有破壞他人養(yǎng)殖水體的故意，應(yīng)屬過失的行為，不應(yīng)按照《漁業(yè)法》第29條的規(guī)定作出處罰。因此，武漢市水產(chǎn)局撤銷東湖水產(chǎn)局的行政 處罰是正確的。

2、法院認(rèn)定的賠償額不合理。賠償損失作為一種民事責(zé)任，它的范圍應(yīng)當(dāng)是賠償受害人所遭受的全部實際損失，即包括直接損失、間接損失和可得利益。直接損失 是指財產(chǎn)上的直接損失。間接損失是指為減少損失而采取措施時所需支出的費用?？傻美媸侵缚梢灶A(yù)見的由損失財產(chǎn)能帶來的利潤。本案中，法院只認(rèn)定魚死亡的 直接損失及事后受害人采取措施付出的人工費用，卻忽視了受害人應(yīng)得的魚賣出后可得利益的損失，顯然是不適當(dāng)。的。

41.(1)陳、鄧對其人身自由所受到的侵犯，可請求行政賠償(2分)。因為以辦“學(xué)習(xí)班”的方法非法限制、剝奪公民人身自由的行為屬于法定行政賠償?shù)那樾沃?2分)。(2)陳、鄧請求行政賠償，應(yīng)首先向所在鄉(xiāng)人民政府提出(2分)。如鄉(xiāng)政府拒絕賠償，可向人民法院提起行政賠償訴訟(2分)。(3)陳、鄧依法應(yīng)獲得辦“學(xué)習(xí)班”期間(5天)人身自由被侵犯的賠償金(2分)。每日賠償金按國家上職工日平均工資計算(2分)

第三篇：語法書使用說明

語法書——使用說明

使用說明

《派斯英語》是課程教材研究所英語課程教材研究開發(fā)中心與人民教育出版社專為中小學(xué)生校外補習(xí)量身打造的一套英語教材?！度の墩Z法 Enjoying

Grammar》是《派斯英語》系列叢書中專門針對語法的教材，通過學(xué)習(xí)本教材，學(xué)生可以掌握國家最新《英語課程標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的小學(xué)階段要求掌握的全部英語語法項目?！度の墩Z法 Enjoying Grammar》共兩冊，適合二至六年級的學(xué)生及其他年級希望突破英語語法的學(xué)生使用。每冊書均分為十二個單元，每單元包括語法點的講解、習(xí)題、活動以及檢測等環(huán)節(jié)。本套書的主要特點如下：

1.突出基礎(chǔ)點、重點和易錯點

本套語法書的編寫依據(jù)國家最新《英語課程標(biāo)準(zhǔn)》，并參考了國內(nèi)兩大主流教材——人教版PEP 和外研版NSE 的難度及重難點安排，科學(xué)合理設(shè)置各項語法項目，著重突出語法的“考點”，即最基礎(chǔ)、最重要和最容易出錯的知識點，讓學(xué)生真正學(xué)有所得。

2.機械操練為主的習(xí)題和趣味性的活動設(shè)計

針對語法知識自身的特點，本套書中設(shè)計的各種練習(xí)以“操作型”為主，通過大量機械操練讓學(xué)生加深對語法概念的理解及記憶，操練形式豐富多樣，并適當(dāng)輔以趣味性強的活動，避免了傳統(tǒng)語法學(xué)習(xí)中“檢測型”習(xí)題設(shè)置的弊端以及語法枯燥、呆板的面目。

3.螺旋式復(fù)現(xiàn)

本套書完美體現(xiàn)了知識點的復(fù)現(xiàn)，分解難點，不斷重復(fù)和不斷強化，這樣的安排符合小學(xué)生的年齡特點和學(xué)習(xí)特點，是讓他們掌握所學(xué)知識的有效途徑。

4.教案式編排

為了便于教師授課和學(xué)生學(xué)習(xí)，本套書特采用了教案式的編排體例，每單元首頁以一幅生動活潑的情境圖展示本單元所學(xué)的知識，然后從講解到操練到最后的檢測、復(fù)習(xí)和總結(jié)，各個步驟均按照上課的程序編寫，條理清晰，一目了然，即使教師手中沒有教參等教學(xué)參考資料，也完全可以直接上課，十分簡便易用。

第四篇：經(jīng)濟案例分析

經(jīng)濟案例分析

來源： 作者： 日期：07-07-31

某方校A國有企業(yè)B和集體企業(yè)C簽訂合同，決定共同投資設(shè)立一家生產(chǎn)性的科技發(fā)展有限公司，其中A方的新科技術(shù)成果出貨，作價15萬元，B的廠房出資，作價20萬元，C的現(xiàn)金17萬元出資，后C因資金緊張實際出資14萬元。

問題：1.該有限責(zé)任公司能否有效成立?為什么?

2.以非貨幣形式向公司出資,應(yīng)辦理什么手續(xù)?

3.C承諾出資17萬元,實際出資14萬元,應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?

4.設(shè)立有限公司應(yīng)向什么部門辦理登記手續(xù)?應(yīng)提交哪些文件或材料?

答:

1、不能成立，根據(jù)《公司法》規(guī)定，無形資產(chǎn)占注冊資本比例不得超過20%，本案中A以新技術(shù)成果出資15萬元，占出資比例的28.85%，因此不符合規(guī)定。

2、國家規(guī)定須進行資產(chǎn)評估的，應(yīng)當(dāng)提供符合規(guī)定的資產(chǎn)評估報告。A方應(yīng)提供證明技術(shù)成果權(quán)屬的文件，并按合同辦理交接手續(xù)。A、B的非貨幣投資經(jīng)各出資者認(rèn)可的文件。C應(yīng)提供公司開戶銀行出具的收款憑證。公司須對各出資者提供出資證明書，向公司登記機關(guān)提供注冊會計師出具的驗資報告。

3、C屬于虛報注冊資本。按《公司法》之規(guī)定，應(yīng)處以虛報注冊資本金額5%-10%的罰款。所以對C應(yīng)處以1500-3000元罰款。

4、工商行政管理機關(guān)。提交以下文件：

1、公司董事長簽署的設(shè)立登記申請書；

2、全體股東指定代表或者共同委任代理人的證明；

3、公司章程；

4、具有法定資格的驗資機構(gòu)出具的驗資證明；

5、股東的法人資格證明或者自然人身份證明；

6、載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文件以及有關(guān)委派、選舉或者聘用的證明；

7、公司法定代表人任職文件和身份證明；

8、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書；

9、公司住所證明；

10、法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必須經(jīng)審批的，應(yīng)提交有關(guān)的批準(zhǔn)文件。

第五篇：《經(jīng)濟法學(xué)》案例：

《經(jīng)濟法學(xué)》案例：

1、外方A企業(yè)與中方B企業(yè)簽訂協(xié)議成立合資經(jīng)營公司C。各出資15萬元，以30元為注冊資本。當(dāng)年1月29日通過當(dāng)?shù)厝嗣裾畬徟?月9日C公司召開首次董事會形成關(guān)于推行承包經(jīng)營責(zé)任制的決議：承包單位為B公司，約定承包期是九年，平均每年上交兩萬美元給外資方，承包結(jié)束之后C公司的外資方的全部股本資產(chǎn)歸中方投資者。合同經(jīng)當(dāng)?shù)毓C處公證。后來A企業(yè)要求B企業(yè)履行合同并請當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)未果，于是提起訴訟要求C公司返還合資資產(chǎn)，要求B企業(yè)支付承包費，并承擔(dān)違約責(zé)任。在承包期期間，B企業(yè)和C公司因在法定期限內(nèi)未年檢已經(jīng)分別于01年和02年被吊銷營業(yè)執(zhí)照，C公司在A企業(yè)起訴時尚未進行清算。問：（1）本案中合營企業(yè)的發(fā)包合同是否有效？

（2）法院是否應(yīng)該支持A企業(yè)的訴訟請求，為什么？ 答：（1）合營企業(yè)發(fā)包合同無效。

按照法律規(guī)定，C公司成立后，應(yīng)該在工商行政管理局核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍內(nèi)并按合營合同的約定從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，而從C司關(guān)于推行承包經(jīng)營責(zé)任制以及與B企業(yè)簽訂的承包經(jīng)營合同的內(nèi)容可以認(rèn)定，該承包經(jīng)營合同實質(zhì)上

4、某國有酒廠2003年全實現(xiàn)銷售收入6000萬元，銷售成本4000萬元，銷售稅金及附加40萬元。此外，還有其他收入200萬元，其中國庫券利息收入20萬元，企業(yè)債券利息收入20萬元。該廠發(fā)生的其他費用如下：(1)發(fā)生業(yè)務(wù)招待費30萬元；

(2)直接向某革命老區(qū)捐贈50萬元，幫助老區(qū)建設(shè)；(3)支付增值稅滯納金20萬元；

(4)向有意進行聯(lián)營的單位贊助20萬元。

根據(jù)以上材料，分析并計算該酒廠2003應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅額。

答：(1)該酒廠的收入總額：6000+200：6200萬元(2)現(xiàn)在分別計算準(zhǔn)予扣除的項目：①銷售成本4000萬元，可以完全扣除；

②銷售稅金及附加40萬元，可以完全扣除；

③國庫券利息收入20萬元可以扣除，但企業(yè)債券利息收入20萬元不可扣除；

④業(yè)務(wù)招待費30萬元不能全部扣除，應(yīng)計算出扣除限額；

根據(jù)規(guī)定：全年收入在1500萬元以下的，限額為0.5%；

6、劉某從百貨商店購買了一臺電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開電扇，不料電扇漏電，將劉某擊倒在地，不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個多月治療，劉某才出院。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟損失。但商店認(rèn)為自己只負(fù)責(zé)賣貨，不負(fù)責(zé)質(zhì)量；電扇廠家則認(rèn)為電扇出廠時有合格證明，出廠后的質(zhì)量問題應(yīng)由商店負(fù)責(zé)。劉某的損害賠償問題，像個皮球被生產(chǎn)者和銷售者踢來踢去，一拖就是一年。無奈之下，劉某訴諸法院。問：（1）本案中，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？（2）劉某可以向誰提出損害賠償請求？

（3）本案中，誰應(yīng)當(dāng)對該電扇的質(zhì)量負(fù)責(zé)？

（4）生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)賠償劉某的哪些損失？答：（1）產(chǎn)品缺陷責(zé)任。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！币虍a(chǎn)品缺陷給造成人身、他人財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任。本案中，電扇明顯存在危及人身的不合理是外方投資者A公司以推行承包經(jīng)營的名義掩蓋其在合同存續(xù)期間收回投資款的目的，承包經(jīng)營合同違反了對外經(jīng)濟貿(mào)易部、國家工商行政管理局關(guān)于承包經(jīng)營中外合資經(jīng)營企業(yè)的有關(guān)規(guī)定，因此，該承包經(jīng)營合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，且合同自始無效。

（2）依照法律規(guī)定，合資企業(yè)C被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，股東僅可以在對C公司資產(chǎn)清算并清償債務(wù)后，對剩余的財產(chǎn)方可按照合資雙方的投資比例進行分配。C公司尚未進行清算，A企業(yè)作為合資企業(yè)的一方投資者沒有要求C公司返還合資資產(chǎn)的權(quán)利。

承包合同雖約定B企業(yè)需向A企業(yè)支付承包費，但合同簽訂雙方是合資公司C和中方投資者B，A企業(yè)并非承包經(jīng)營合同的任何一方。在合同雙方當(dāng)事人C公司和B企業(yè)均已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的情況下，A企業(yè)對承包方B企業(yè)并不享有任何實體權(quán)利；而且承包合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，因此，A企業(yè)訴請B企業(yè)支付承包費和承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失無法律依據(jù)，法院應(yīng)不予支持。

2、王某和劉某為某市農(nóng)用機械股份有限公司的董事。1994年9月7日，王某、劉某又與其所任職公司以外的兩個陳某、李某合伙開辦一個農(nóng)機廠，從事小型手扶拖拉機的生產(chǎn)，其產(chǎn)品與某市農(nóng)用機械股份有限公司的產(chǎn)品相同。1995年1月6日，農(nóng)用機械股份有限公司發(fā)現(xiàn)兩人的這一行為，經(jīng)股東大會表決，公司決定罷免王某、劉某二人的董事職務(wù)。同時公司要求二人將其與他人合伙經(jīng)營農(nóng)機廠所得的收入合計28萬元人民幣交給公司，二人拒絕。農(nóng)用機械股份有限公司遂以二人為被告，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢鲈V訟。問：（1）人民法院是否應(yīng)當(dāng)支持農(nóng)用機械股份有限公司的訴訟請示？

（2）公司的董事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)承提哪些義務(wù)？ 答：（1）王某、劉某二人應(yīng)當(dāng)將獲得的28萬元收入交給農(nóng)用機械股份有限公司。我國《公司法》第61條規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的業(yè)務(wù)或者從事?lián)p害本公司利益的活動。從事上述營業(yè)或者活動的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有?！边@就是通常所說的“競業(yè)禁止”義務(wù)。

本案中，某市農(nóng)用機械股份有限公司以生產(chǎn)制造各種農(nóng)用機械為主，包括小型手扶拖拉機的生產(chǎn)。而王某與劉某作為該公司董事，還與他人一起經(jīng)營手扶拖拉機的生產(chǎn)銷售，顯然違反了《公司法》關(guān)于“競業(yè)禁止”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任。

（2）根據(jù)我國公司的規(guī)定，公司董事和經(jīng)理的法定義務(wù)主要有：①禁止獲得非法利益。不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產(chǎn)。②禁止越權(quán)運用公司財產(chǎn)。不得挪用公司資金或者借貸給他人；不得將公司資產(chǎn)以個人名義或者以他人名義開立賬戶存儲；不得以公司名義為本公司股東或者其他個人提供擔(dān)保。③禁止從事與本公司相競爭的活動。④禁止泄漏公司秘密。

3、1994年春夏，湖南省某縣19戶村民在縣農(nóng)技站買了“威優(yōu)46雜交稻種”。共插種了71.4畝大田，由于種子內(nèi)摻有劣質(zhì)的“威優(yōu)64”種子，性能不同，成熟時間、分孽多少、栽培技術(shù)不同，到8月上旬第一次中耕時，就出現(xiàn)禾苗分孽多少相差懸殊，株莖高矮參差不齊，致使每畝減產(chǎn)150公斤，71.4畝大田共減產(chǎn)10710公斤。受害的19戶村民要求賠償經(jīng)濟損失，并聯(lián)名到縣消費者協(xié)會進行投訴。

問：1．種子質(zhì)量問題是否可適用《消費者權(quán)益保護法》？2．消費者協(xié)會是否可受理此案？

答：1．種子質(zhì)量問題可以適用《消費者權(quán)益保護法》。《消費者權(quán)益保護法》的適用范圍是指：（1）消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受《消費者權(quán)益保護法》保護；（2）經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守該法；（3）對于上述具體情況該法未做規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如適用《反不正當(dāng)競爭法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》；（4）農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料也應(yīng)參照該法執(zhí)行。

2．因為此案中農(nóng)戶所購買的稻種屬于直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，由消費者協(xié)會進行調(diào)解處理是正確的。1500萬元以上的但不足5000萬元的部分，限額為0.3%；5000萬元以上但不足1億元的部分，限額0.2%。所以，該酒廠業(yè)務(wù)招待費限額為：1500×0.5%+（5000-1500）×0.3%+（6200-5000）×0.2%=20.4萬元。

⑤直接向受贈人捐贈的50萬元不能扣除；

⑥違反稅法規(guī)定而支出的滯納金20萬元不能扣除；⑺非廣告性質(zhì)的20萬元贊助費支出不能扣除。

(3)綜上所述，該酒廠應(yīng)納稅所得額為：6200—4000—40—20-20.4=2119.6萬元

應(yīng)納所得稅=2119..6×33％=699.47萬元。

5、某一實力雄厚的B企業(yè)將電話機產(chǎn)品投放A市。在A市電話機市場競爭激烈，有三、四家企業(yè)在市場上也推出了與該企業(yè)在性能、質(zhì)量、價格相近似的產(chǎn)品，在市場上形成了電話機銷售的鼎立分爭局面。B企業(yè)為排擠競爭對手，將銷售產(chǎn)品的價格一降再降，最后降至低于成本銷售。與其競爭的一些中小企業(yè)為占領(lǐng)市場的一席領(lǐng)地，也試圖降價銷售，但因?qū)嵙Σ蛔?，低于成本銷售意味著虧損，為避免虧損經(jīng)營，不得不退出市場。該實力雄厚的B企業(yè)降價排擠競爭對手的策略成功，在A市市場上形成獨霸局面，在市場競爭中占據(jù)絕對有利的競爭地位。隨后，該B企業(yè)又以改進型號為名，將價格調(diào)高。

問：1．B企業(yè)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？

2．哪些低于成本價銷售商品的行為不屬于不正當(dāng)競爭行為？

3．B企業(yè)行為是否侵犯了消費者的利益？

答：1．該實力雄厚的大企業(yè)在商業(yè)競爭中，采用的是降價排擠的不正當(dāng)競爭手段。所謂降價排擠，是指同業(yè)競爭者以排擠競爭對手為目的，不當(dāng)?shù)亟档蛢r格至低于成本來銷售商品的行為。

2．不屬于不正當(dāng)競爭行為的低于成本價銷售商品的行為有：

（1）銷售鮮活商品；

（2）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節(jié)性降價；

（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。

3．B企業(yè)的行為屬于不正當(dāng)競爭行為，表面上看來似乎是針對同業(yè)競爭對手，并不損害消費者利益，在降價銷售中，甚至消費者暫時還獲得了實惠，但從長遠看，不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營者排擠競爭對手之后，壟斷了市場就排斥了消費者自由選擇的權(quán)利，在這種不正當(dāng)競爭情況下，消費者的權(quán)益同樣受到損害。

危險，且實際上已經(jīng)造成劉某人身傷害，因此，屬于產(chǎn)品缺陷責(zé)任。

（2）商店或者電扇生產(chǎn)廠家。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人既可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。因此，本案中，劉某既可要求商店賠償，也可要求電扇生產(chǎn)廠家賠償。

（3）要視具體情況而定。我國產(chǎn)品質(zhì)量法對生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任承擔(dān)條件作了詳細規(guī)定：只要生產(chǎn)者不能證明免責(zé)事由存在，則必須承擔(dān)責(zé)任；銷售者只有在存在過錯的情況下才承擔(dān)責(zé)任。對于生產(chǎn)者的免責(zé)事由我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了三種：產(chǎn)品未投入流通；產(chǎn)品投入流通時缺陷尚不存在；產(chǎn)品投入流通進科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在。具體到案中，商店如果能證明電扇的缺陷不是由自己造成，并指明生產(chǎn)廠家或供貨方，則在向受害者賠償損失后可向生產(chǎn)者或供貨方追償。對于生產(chǎn)廠家來說，本案中的電扇顯然已投入流通，且該缺陷能被當(dāng)時科技水平發(fā)現(xiàn)，所以只有在其能證明電扇投入流通時缺陷不存在，才可免除責(zé)任。

需要注意的是，以上只是商店和電扇生產(chǎn)廠家之間的責(zé)任追償問題。無論劉某向誰主張賠償，誰都不可推諉，應(yīng)先行賠償然后再來確定最終責(zé)任。

需要注意的是，以上只是商店和電扇生產(chǎn)廠家之間的責(zé)任追償問題。無論劉某向誰主張賠償，誰都不可推諉，應(yīng)先行賠償再來確定最終責(zé)任者。

（4）根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，結(jié)合本案，商店或生產(chǎn)廠家因電扇缺陷造成劉某人身損害，需要賠償醫(yī)療旨、醫(yī)療期間的護理費、因誤工減少的收入等。