有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的案例分析

第一篇：有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的案例分析

咨詢收購問題

以下案例A企業(yè)與B企業(yè)分別涉及稅有哪些，會(huì)計(jì)分錄分別怎樣處理

案例1：2010年12月3日A企業(yè)以400萬元貨幣資金收購B企業(yè)的100%的股權(quán)，B企業(yè)是三個(gè)法人股東構(gòu)成。B企業(yè)2010年11月31日的賬面價(jià)值以評(píng)估價(jià)值一致。分別是：總資產(chǎn)為782萬元，其中貨幣資金416萬元、其他應(yīng)收款304萬元、固定資產(chǎn)凈值62萬元。負(fù)債為167萬元，其中：應(yīng)付賬款為3萬元，預(yù)收帳款為156萬元。所有者權(quán)益為614萬元，其中：實(shí)收資本為400萬元，盈余公積為41萬元，未分配利潤為173萬元。（注明：D企業(yè)100%控股A企業(yè)，同時(shí)D企業(yè)占B 企業(yè)80%的股份）

會(huì)計(jì)處理：

A公司會(huì)計(jì)處理：

借：長期股權(quán)投資-B公司 400

貸：銀行存款 400

B公司會(huì)計(jì)處理：

借：實(shí)收資本-D公司

實(shí)收資本-其他兩個(gè)股東

貸：實(shí)收資本-B

納稅處理：

《關(guān)于印花稅若干具體問題的解釋和規(guī)定的通知》（國稅發(fā)[1991]155號(hào)）

十、“產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)”稅目中“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”轉(zhuǎn)移書據(jù)的征稅范圍如何劃定？“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”轉(zhuǎn)移書據(jù)的征稅范圍是：經(jīng)政府管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移所立的書據(jù)，以及企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所立的書據(jù)。”

1、A公司用銀行存款從B公司原股東手里購買股權(quán)，除了股權(quán)轉(zhuǎn)讓所立的書據(jù)涉及的印花稅外，這個(gè)環(huán)節(jié)不涉及其他稅費(fèi)。

2、B公司應(yīng)就股東變更事宜進(jìn)行工商和稅務(wù)登記變更。

3、D公司及其他兩個(gè)股東除了涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓書據(jù)印花稅外，還涉及企業(yè)所得稅。同時(shí)，B、D公司屬于關(guān)聯(lián)方，股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)應(yīng)符合獨(dú)立交易原則，否則根據(jù)《稅收征收管理法》）第三十六條規(guī)定：“企業(yè)或者外國企業(yè)在中國境內(nèi)設(shè)立的從事生產(chǎn)、經(jīng)營的機(jī)構(gòu)、場(chǎng)所與其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來，應(yīng)當(dāng)按照獨(dú)立企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來收取或者支付價(jià)款、費(fèi)用；不按照獨(dú)立企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來收取或者支付價(jià)款、費(fèi)用，而減少其應(yīng)納稅的收入或者所得額的，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)進(jìn)行合理調(diào)整。

多謝提問,此問題僅為中國稅網(wǎng)意見,僅供參考

第二篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例(DOC)

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及現(xiàn)代股份制公司環(huán)境下，企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為日趨頻繁，股權(quán)轉(zhuǎn)讓主要涉及個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅，如何加強(qiáng)對(duì)企業(yè)股權(quán)交易行為的控管是各級(jí)稅務(wù)部門面臨的一道新的課題。在各類股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中，上市公司通過公開的證券市場(chǎng)進(jìn)行的股權(quán)交易，其資金流向及交易各方相對(duì)透明，容易監(jiān)控。但絕大部分非上市公司的股權(quán)交易行為則比較隱蔽，稅務(wù)部門對(duì)其交易的情況不易掌握，容易造成稅源流失。今年以來，我局根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于開展2011年稅收專項(xiàng)檢查工作的通知》（國稅發(fā)【2011】24號(hào)）文件的精神，對(duì)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)資本交易項(xiàng)目進(jìn)行了專項(xiàng)檢查，發(fā)現(xiàn)了一些在非上市公司股權(quán)交易中較為典型的問題。下面以某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為例，對(duì)非上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉稅問題進(jìn)行分析。

一、企業(yè)基本情況

某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱A公司），2007年9月成立，注冊(cè)資本1000萬元，2007年12月、2008年6月、2008年8月3次增資，注冊(cè)資本達(dá)到5000萬元。2007至2010年先后發(fā)生股權(quán)變動(dòng)6次，涉及自然人股東2人（劉某、王某），法人股東4家，分別是陜西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱B公司）、北京某科技公司（以下簡稱C公司）、湖南某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱D公司）。陜西某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱E公司）。A公司主要從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營業(yè)務(wù)，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)為長沙市望城區(qū)地方稅務(wù)局第一征收分局，企業(yè)所得稅由國稅征管。

二、檢查方法

檢查人員于2011年8月至10月對(duì)A公司歷年來股權(quán)變更情況進(jìn)行了仔細(xì)的審查，經(jīng)過初步的了解，檢查人員發(fā)現(xiàn)該公司股權(quán)變更相當(dāng)頻繁，股權(quán)結(jié)構(gòu)極其復(fù)雜，涉及交易各方較多，且存在大量的關(guān)聯(lián)交易，加之有些交易參與方不屬于我局管轄，檢查工作面臨較大困難。針對(duì)該公司的實(shí)際情況，檢查人員通過查前分析，研究決定首先將A公司歷次股權(quán)變動(dòng)情況繪制成圖表形式，逐筆查證，從中尋找突破口。

A公司歷次股權(quán)變動(dòng)圖表如下： 2007年9月：

2007年12月：

2008年6月

2008年8月

2009年7月

2010年1月

2010年11月

檢查人員根據(jù)A公司提供的各次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的的相關(guān)資料，結(jié)合股權(quán)結(jié)構(gòu)圖進(jìn)行認(rèn)真的分析比對(duì)，發(fā)現(xiàn)該公司歷次股權(quán)交易中有2筆交易存在疑點(diǎn)，一是2008年8月，B公司將所持有的A公司股權(quán)以1100萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給自然人王某，同時(shí)約定由王某對(duì)A公司增加投資900萬元。2009年7月，王某又將該項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給B公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，并且王杰持股期間并未履行對(duì)A公司增資的約定。二是2010年11月，B公司將所持有的46%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給D公司，轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示該筆交易D公司支付對(duì)價(jià)810萬元（其中貨幣支付210萬元，減免B公司債務(wù)600萬元）。檢查人員認(rèn)為，以上兩筆交易轉(zhuǎn)讓定價(jià)存在不合理因素，但A公司提供的相關(guān)轉(zhuǎn)讓合同及股東會(huì)議等資料無法完整準(zhǔn)確的反映股權(quán)交易的真實(shí)情況，且A公司財(cái)務(wù)人員稱相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓系交易雙方自行約定，具體情況他們不了解。而上述股權(quán)交易中，B公司注冊(cè)地點(diǎn)在陜西省城固縣，王某的居住地在長沙市開福區(qū)，均不在我局管轄范圍內(nèi)，檢查人員無法對(duì)相關(guān)交易方進(jìn)行調(diào)查取證，檢查工作暫時(shí)陷入僵局中。

針對(duì)這些問題，檢查組及時(shí)召開案情分析會(huì)，對(duì)本案已掌握的情況再次進(jìn)行認(rèn)真的分析和研究，最后決定做兩手準(zhǔn)備，一方面擴(kuò)大資料搜集范圍，調(diào)取A公司2007至2011年全部的股東會(huì)議記錄及工商變更登記資料進(jìn)行審查，同時(shí)對(duì)A公司與王某及B公司之間的資金往來情況逐筆進(jìn)行核實(shí)。另一方面準(zhǔn)備與上級(jí)稅務(wù)部門銜接，請(qǐng)求上級(jí)稅務(wù)部門協(xié)助跨地區(qū)調(diào)查取證。通過案情分析會(huì)，檢查人員對(duì)整個(gè)案件的情況有了更為清晰的認(rèn)識(shí)，明確了下一步檢查的方向，更堅(jiān)定了將本案查實(shí)查透的信心。

山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村，在檢查人員隨后對(duì)A公司2010年的股東會(huì)議記錄進(jìn)行查證的過程中，一份臨時(shí)股東會(huì)議紀(jì)要引起了檢查人員的注意，這份臨時(shí)股東會(huì)議紀(jì)要顯示，B公司同意將其持有的20%的股權(quán)無償劃轉(zhuǎn)給D公司。而正是2009年8月，B公司剛剛從王某手中受讓了A公司40%的股權(quán)，為什么才過了4個(gè)月的時(shí)間，B公司就將其20%的股權(quán)無償劃轉(zhuǎn)給D公司，這其中是不是有什么玄機(jī)？帶著這些疑問，檢查人員進(jìn)一步對(duì)其他資料進(jìn)行了審查，又在2010年的合同文件中發(fā)現(xiàn)了一份B公司、王某及D公司簽訂的三方協(xié)議，協(xié)議約定，由D公司代B公司償還所欠王某1050萬元的債務(wù)。同時(shí)，檢查人員還在A公司2010年其他應(yīng)付款科目中發(fā)現(xiàn)一筆分錄，借：其他應(yīng)收款-內(nèi)部單位往來 D公司 2900萬元；貸：其他應(yīng)付款-其他單位往來 B公司 2900萬元。檢查人員分析認(rèn)為，以上證據(jù)資料顯示D公司代B公司承擔(dān)債務(wù)3950萬元，而B公司將所持有的A公司股權(quán)以不合理低價(jià)或無償轉(zhuǎn)讓給D公司的行為可能即是對(duì)D公司的補(bǔ)償。隨后檢查人員就以上證據(jù)資料約談A公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，最后該財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，上述1050萬元欠款系王杰與B公司股權(quán)交易的欠款，2009年8月，王杰與B公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1650萬元，其中600萬元由A公司代為支付，另外的1050萬元由D公司替B公司償還，作為補(bǔ)償，B公司將其持有的A公司20%的股權(quán)無償劃轉(zhuǎn)給D公司。而D公司為B公司承擔(dān)的2900萬元債務(wù)包括A公司代B公司支付給王杰的600萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，以及B公司從A公司以各種方式抽離的2300萬元注冊(cè)資本金。至此，本案終于水落石出，我局認(rèn)定2009年王某轉(zhuǎn)讓股權(quán)取得收入1650萬元，該項(xiàng)股權(quán)取得原價(jià)為1100萬元，王某實(shí)際取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得550萬元。2010年B公司將其持有的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給D公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為4160萬元（其中貨幣支付210萬元，代為償還債務(wù)1050萬元，免除債務(wù)2900萬元），該項(xiàng)股權(quán)原計(jì)稅基礎(chǔ)2750萬元，B公司實(shí)際取得轉(zhuǎn)讓所得1410萬元。以上王某少繳的個(gè)人所得稅110萬元，應(yīng)在被投資企業(yè)A公司所在地繳納，我局要求A公司協(xié)助與王某取得聯(lián)系，對(duì)其追繳稅款。B公司取得的轉(zhuǎn)讓所得，因其管轄權(quán)不屬于我局，我們準(zhǔn)備將情況報(bào)上級(jí)機(jī)關(guān)，將該項(xiàng)涉稅信息通報(bào)B公司主管稅務(wù)機(jī)關(guān)查證。

三、非上市公司股權(quán)交易中較為典型的涉稅問題在資本交易項(xiàng)目專項(xiàng)檢查中，我們發(fā)現(xiàn)非上市公司股權(quán)交易存在以下一些典型的問題：

1、股權(quán)交易各方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，股權(quán)結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜我局檢查的幾戶涉及股權(quán)變更的企業(yè)中，股權(quán)交易各方大多存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，如父子、兄弟、夫妻之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)，母子公司之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司之間交叉持股等，致使企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)極其復(fù)雜，稅務(wù)部門對(duì)其股權(quán)變動(dòng)的整體情況很難全面掌握。

2、交易各方涉及管轄權(quán)問題，難以調(diào)查取證

在現(xiàn)代股份制公司中，公司投資人的范圍非常廣泛，因此股權(quán)交易中轉(zhuǎn)讓方，受讓方和被投資企業(yè)很可能不屬于同一稅務(wù)機(jī)關(guān)管轄，這就給調(diào)查取證造成了較大的困難。例如上述案例中，王某將所持有的40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給B公司，且該項(xiàng)交易屬于王某和B公司之間直接簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由于王某及B公司的居住地和注冊(cè)登記地都不在我局管轄范圍內(nèi)，檢查人員無法直接從王某和B公司處調(diào)取相關(guān)的證據(jù)資料，很難直接確認(rèn)該項(xiàng)交易的成交價(jià)格。

3、交易各方互相串通，減少相關(guān)交易所得

在上述案例中，根據(jù)A公司、B公司及D公司簽訂的三方協(xié)議，B公司將所持有的46%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給D公司，D公司支付對(duì)價(jià)810萬元（現(xiàn)金支付210萬元、債務(wù)免除600萬元），僅從轉(zhuǎn)讓合同來看，B公司該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入810萬元，股權(quán)轉(zhuǎn)讓凈損失1106.67萬。但經(jīng)過檢查人員的深入查證，最后發(fā)現(xiàn)除上述合同約定的支付對(duì)價(jià)810萬元以外，D公司還免除了B公司2300萬元的其他債務(wù)，因此該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓B公司實(shí)際取得所得1193.33萬元。如果檢查人員未能發(fā)現(xiàn)該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在的問題，那么B公司則有可能偷逃近500萬元的企業(yè)所得稅。

4、股權(quán)交易中自然人股東少繳的個(gè)人所得稅追繳困難在上述案例中，自然人股東王某涉嫌少申報(bào)繳納個(gè)人所得稅110萬元，根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于加強(qiáng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得征收個(gè)人所得稅管理的通知》（國稅函[2009]285號(hào)）文件第三條的規(guī)定，該項(xiàng)個(gè)人所得稅的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)為我局，但由于王某居住地不在我局管轄范圍內(nèi)，而當(dāng)時(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的支付對(duì)價(jià)方B公司也不屬于我局管轄，造成對(duì)王某少繳的個(gè)人所得稅的追繳工作極為困難。

四、稽查建議

針對(duì)以上問題，我們對(duì)股權(quán)交易項(xiàng)目的征管和檢查提出以下幾點(diǎn)建議：

1、加強(qiáng)跨地區(qū)信息交換和協(xié)查追繳

在實(shí)際工作中，由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易各方往往不屬于同一稅務(wù)部門管轄，由于缺少有效的信息交換渠道，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)難以及時(shí)掌握股權(quán)交易的真實(shí)情況，導(dǎo)致企業(yè)偷漏稅款。建議加強(qiáng)資本交易各方主管稅務(wù)機(jī)關(guān)之間的信息交換，堵塞征管漏洞，防止稅源流失。

2、加強(qiáng)對(duì)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的日常管理

如果自然人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)涉及的個(gè)人所得稅如果不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并收繳入庫，則很可能今后極難追繳，造成稅源流失。因此稅務(wù)部門有必要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)時(shí)監(jiān)控，對(duì)企業(yè)股東，尤其是自然人股東的股權(quán)變動(dòng)情況及時(shí)掌握。同時(shí)應(yīng)要求被投資企業(yè)將其股權(quán)變動(dòng)情況及時(shí)向稅務(wù)部門報(bào)告，并依法履行代扣代繳義務(wù)。

3、多方面收集證據(jù)資料，掌握股權(quán)交易的真實(shí)情況針對(duì)關(guān)聯(lián)方股權(quán)交易中定價(jià)不合理的問題，稅務(wù)部門應(yīng)多方面收集相關(guān)的證據(jù)資料，如：股東會(huì)議記錄，相關(guān)人員的證人證言，企業(yè)往來款項(xiàng)中的不正常資金往來等，結(jié)合股權(quán)結(jié)構(gòu)圖表分析，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)進(jìn)行深入查證，合理認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易價(jià)格，避免關(guān)聯(lián)交易方通過表面上以平價(jià)或低價(jià)轉(zhuǎn)讓，私下以其他經(jīng)濟(jì)利益對(duì)轉(zhuǎn)讓方進(jìn)行補(bǔ)償?shù)姆绞絹硪?guī)避相關(guān)稅收。

2011年10月24日

第三篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例

股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例

例一：A公司持有甲企業(yè)100%的股權(quán)，計(jì)稅基礎(chǔ)是200萬元，公允價(jià)為500萬元。1.如果B公司以現(xiàn)金收購A公司持有的甲企業(yè)全部股權(quán)，價(jià)款為500萬元。請(qǐng)計(jì)算：（1）A公司（股東）股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得；（2）A公司（股東）需要繳納企業(yè)所得稅；（3）B公司收購甲企業(yè)股權(quán)的計(jì)稅基礎(chǔ)。

答：如果B公司以現(xiàn)金收購A公司持有的甲企業(yè)全部股權(quán)，價(jià)款為500萬元。

那么，A公司（股東）股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得為300萬元，需要繳納企業(yè)所得稅75萬元。B公司收購甲企業(yè)股權(quán)的計(jì)稅基礎(chǔ)是500萬元。（2）會(huì)計(jì)處理（A）：

借：銀行存款600 貸：長期股權(quán)投資450

投資收益150

A、B股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得=600-180=420（萬元）（其中，會(huì)計(jì)所得150，納稅調(diào)增270）

【例2-1】收購企業(yè)A以現(xiàn)金120萬和定向增發(fā)股票480萬（面值1元，市值5元，96萬股）向M收購其全資子公司B的75％股權(quán)（子公司B公允價(jià)值800萬元，計(jì)稅基礎(chǔ)400萬元）。

請(qǐng)做出：

股權(quán)收購與轉(zhuǎn)讓各方（A公司、M公司、B企業(yè)）的會(huì)計(jì)處理和稅務(wù)處理。

【答2-1】收購企業(yè)A以現(xiàn)金120萬和定向增發(fā)股票480萬（面值1元，市值5元，96萬股）向M收購其全資子公司B的75％股

2.如果B公司以持有的乙企業(yè)50%股權(quán)（公允價(jià)為500萬元，計(jì)稅基礎(chǔ)80萬元）支付收購A公司持有的甲企業(yè)全部股權(quán)。請(qǐng)做出：（1）A、B公司（股東）股權(quán)轉(zhuǎn)讓與收購的會(huì)計(jì)處理和稅務(wù)處理；

（2）若兩年后 A和B分別以600萬元將取得的股權(quán)再行轉(zhuǎn)讓（全部為非股權(quán)支付），所得如何調(diào)整？答：（1）A、B公司（股東）股權(quán)轉(zhuǎn)讓與收購的會(huì)計(jì)處理和稅務(wù)處理 A公司：

借：長期股權(quán)投資——乙500

貸：長期股權(quán)投資——甲200

投資收益300

A公司長期股權(quán)投資（乙）的計(jì)稅基礎(chǔ)200；納稅調(diào)減300 B公司：

借：長期股權(quán)投資——甲500 貸：長期股權(quán)投資——乙80

投資收益420

B公司長期股權(quán)投資（甲）的計(jì)稅基礎(chǔ)80；納稅調(diào)減420。

（2）若兩年后A和B分別以600萬元將取得的股權(quán)再行轉(zhuǎn)讓（全部為非股權(quán)支付）。會(huì)計(jì)處理（A、B同）：

借：銀行存款等600 貸：長期股權(quán)投資500

投資收益100

A、B股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得=600-80=520（萬元）（其中，會(huì)計(jì)所得100，納稅調(diào)增420）

3.如果B公司股權(quán)支付為450萬元（持有的乙企業(yè)股權(quán)45%，計(jì)稅基礎(chǔ)為72萬元），非股權(quán)支付為50萬元，假設(shè)B公司選擇了特殊稅務(wù)處理（股份支付比例大于85%）。

請(qǐng)做出：

（1）A、B公司（股東）股權(quán)轉(zhuǎn)讓與收購的會(huì)計(jì)處理和稅務(wù)處理；

（2）假設(shè)五年后A公司將取得的乙企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，取得現(xiàn)金收入600萬元，所得如何調(diào)整？答：（1）A、B公司（股東）股權(quán)轉(zhuǎn)讓與收購的會(huì)計(jì)處理和稅務(wù)處理 A公司會(huì)計(jì)處理：

借：長期股權(quán)投資——乙450

銀行存款等50

貸：長期股權(quán)投資——甲200

投資收益300 A公司計(jì)稅基礎(chǔ)：

取得乙企業(yè)股權(quán)=200×50÷500=180（萬元）注：調(diào)整計(jì)稅基礎(chǔ)=450-180=270（萬元）取得甲企業(yè)非股權(quán)（現(xiàn)金）50萬元計(jì)稅基礎(chǔ)合計(jì)：230萬元

計(jì)稅基礎(chǔ)少計(jì)：500-230=270（萬元）

A公司不確認(rèn)轉(zhuǎn)讓所得=(500-200）×450÷500=270（萬元）注:調(diào)減應(yīng)納稅所得額270萬元。

確認(rèn)轉(zhuǎn)讓所得=（500-200）-270=30（萬元）少計(jì)所得額=300-30=270（萬元）

B公司會(huì)計(jì)處理：

借：長期股權(quán)投資——甲500 貸：長期股權(quán)投資——乙72

銀行存款50 投資收益378 B公司長期股權(quán)投資（甲）的計(jì)稅基礎(chǔ) =160×45%+50=72+50=122（萬元）納稅調(diào)減378萬元。

權(quán)（子公司B公允價(jià)值800萬元，計(jì)稅基礎(chǔ)400萬元）。

1.收購方A會(huì)計(jì)處理：借：長期股權(quán)投資—B公司600 貸：銀行存款120

股本— B公司96股本溢價(jià)— B公司3842.被轉(zhuǎn)讓方M會(huì)計(jì)處理：

借：長期股權(quán)投資—A公司480

銀行存款120貸：長期股權(quán)投資—B公司300（400×75%）

投資收益300 3.B企業(yè)會(huì)計(jì)處理：

借：實(shí)收資本—A公司300 貸：實(shí)收資本—M公司300 4.稅務(wù)處理：

股份支付=480/600=80%＜85%,選擇一般重組。

（1）收購方A長期股權(quán)投資計(jì)稅基礎(chǔ)=600萬元，應(yīng)納稅所得額=0。

（2）被轉(zhuǎn)讓方M長期股權(quán)投資計(jì)稅基礎(chǔ)=480萬元，確認(rèn)轉(zhuǎn)讓所得=300萬元。（3）B企業(yè)相關(guān)所得稅事項(xiàng)不變。

【例2-2】收購企業(yè)A以現(xiàn)金60萬和定向增發(fā)股票540萬（面值1元，市值5元，108萬股）向M收購其全資子公司B的75％股權(quán)（子公司B公允價(jià)值800萬元，計(jì)稅基礎(chǔ)400萬元）。假設(shè)納稅人選擇了特殊重組處理。

請(qǐng)做出：

股權(quán)收購與轉(zhuǎn)讓各方（A公司、M公司、B企業(yè)）的會(huì)計(jì)處理和稅務(wù)處理。

【答2-2】收購企業(yè)A以現(xiàn)金60萬和定向增發(fā)股票540萬（面值1元，市值5元，108萬股）向M收購其全資子公司B的75％股權(quán)（子公司B公允價(jià)值800萬元，計(jì)稅基礎(chǔ)400萬元）。假設(shè)納稅人選擇了特殊重組處理。

1.收購方A會(huì)計(jì)處理：借：長期股權(quán)投資—B公司600 貸：銀行存款60

股本— B公司108股本溢價(jià)— B公司4322.被轉(zhuǎn)讓方M會(huì)計(jì)處理：

借：長期股權(quán)投資—A公司540

銀行存款60貸：長期股權(quán)投資—B公司300（400×75%）

投資收益300 3.B企業(yè)會(huì)計(jì)處理：

借：實(shí)收資本—A公司300 貸：實(shí)收資本—M公司300 4.稅務(wù)處理：

被收購方（M）稅務(wù)處理：

（1）確認(rèn)轉(zhuǎn)讓所得=（600-300）×60/600=30（萬）（2）取得的股權(quán)計(jì)稅基礎(chǔ)=300×540/600=270（萬）（或300-60+30=270）（3）納稅調(diào)減=540-270=270（萬元）（或300-30=270）收購方（A）稅務(wù)處理：

取得的股權(quán)的計(jì)稅基礎(chǔ) 108+60=168 =300×540/600+60=330（萬）

或：300+（600-300）×60/600=330（萬）

第四篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例

某1公司訴茅某等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

上海市黃浦區(qū)人民法院

民事判決書

(2012)黃浦民二(商)初字第795號(hào)

原告某1公司。

委托代理人汪某，上海市某律師事務(wù)所律師。

被告茅某。

被告馬某。

被告某2公司。

委托代理人李某，某2公司員工。

原告某1公司與被告茅某、馬某、某2公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某1公司委托代理人汪某、被告某2公司委托代理人李某到庭參加訴訟。被告茅某、馬某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭，依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某1公司訴稱，2010年11月24日，被告茅某、馬某與原告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，之后又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將其在某2公司20％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，同時(shí)稱公司另一股東某會(huì)持有的80％股權(quán)亦屬被告所有，可由被告處分。協(xié)議因此約定，原告以人民幣600萬元的價(jià)格受讓某公司100％的股權(quán)；茅某、馬某有義務(wù)將某公司全部股權(quán)變更至其名下然后轉(zhuǎn)讓原告，否則，茅某、馬某將其自有的20％股權(quán)以220萬元轉(zhuǎn)讓原告，并在協(xié)議簽署日起，由原告實(shí)際控制公司。之后，原告按約支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款285萬元，并實(shí)際控制了公司，同時(shí)也為項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、規(guī)劃投入了將近140萬元。然而，兩被告收款后卻以協(xié)議無效為由，拒絕辦理股權(quán)變更登記等事宜，并惡意訴訟請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。后該訴訟在法院主持下雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告因此撤回訴訟。根據(jù)和解協(xié)議，茅某、馬某在2012年5月30日前支付原告340萬元的，雙方所簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除，否則雙方繼續(xù)履行協(xié)議，并由茅某、馬某支付違約金30萬元。現(xiàn)被告未向原告返還款項(xiàng)，原告認(rèn)為，應(yīng)繼續(xù)履行雙方所簽的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議。請(qǐng)求確認(rèn)原告在某2公司占有20％股權(quán)，并判令三被告協(xié)助原告辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。

被告茅某、馬某未辯稱。

被告某2公司辯稱，對(duì)原告所述事實(shí)和訴請(qǐng)無異議。確認(rèn)茅某、馬某已將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，原告占有公司股份20％。

原告提供了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議、匯款證明和收條、民事起訴書和裁定書及和解協(xié)議、某2公司（某公司）的創(chuàng)辦批復(fù)、公司修改的章程、公司原股東季某、陸某轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議書、關(guān)于某村退出公司股份協(xié)議書、某村名稱變更證明、公函、見證書、廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、某村證明。

三被告未提供證據(jù)。

對(duì)原告提供的證據(jù)，被告某公司無異議。

根據(jù)原告的陳述及經(jīng)審核的證據(jù)，本院依法確認(rèn)如下事實(shí)：2000年9月8日，南匯縣鹽倉鎮(zhèn)人民政府出文批復(fù)，同意某村村民委員會(huì)前身某村村民委員會(huì)創(chuàng)辦某公司。批文載明，公司注冊(cè)資本50萬元，某村出資40萬元，陸某、季某各出資5萬元。2001年1月，某公司與某村村民委員會(huì)簽訂協(xié)議，約定某村認(rèn)繳的40萬元由季某承擔(dān)，季某擁有公司股份90％。2003年9月20日，被告茅某與案外人季某簽訂某公司廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定廠房轉(zhuǎn)讓金170萬元。2004年5月20日，茅某、馬某又與季某、陸某簽訂協(xié)議，季某、陸某將各持有的某公司10％股權(quán)以10萬元轉(zhuǎn)讓茅某、馬某。同日，某公司股東修改章程，公司法定代表人變更為馬某，股東變更為某村、馬某和茅某，并進(jìn)行了工商變更登記。

2010年11月24日，原告與茅某、馬某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議載明，依某會(huì)及鹽倉鎮(zhèn)政府書面材料，村委會(huì)的股權(quán)已歸茅某、馬某，尚未辦理工商變更登記；原告擬受讓公司全部股權(quán)，被告同意轉(zhuǎn)讓。雙方約定，茅某、馬某收到原告40萬元意向金后30日內(nèi)，將村委會(huì)所持股權(quán)變更在其名下；該股權(quán)變更后7日內(nèi)，茅、馬將目標(biāo)公司全部股權(quán)以不超過600萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓原告；無法在約定期限內(nèi)完成上述事項(xiàng)的，茅、馬應(yīng)歸還原告的意向金，并按銀行同期貸款利率支付違約金。該合同蓋有原告、某公司的公章，并有茅某和馬某的簽字。2010年12月7日，原、被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議約定，茅、馬如不能在約定期限內(nèi)將村委會(huì)所持公司股權(quán)變更的，原告有權(quán)追究違約責(zé)任，茅、馬愿將自己持有的公司股權(quán)以220萬元全部轉(zhuǎn)讓原告，同時(shí)承諾就股權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)征得全體股東書面同意；原告受讓的股權(quán)經(jīng)工商登記后3日內(nèi)，向茅、馬支付剩余的180萬元轉(zhuǎn)讓款；茅某、馬某承諾，本協(xié)議簽訂后30日內(nèi)，要求公司所在地村委會(huì)和鎮(zhèn)政府書面證明，原告享有村委會(huì)已將80％股權(quán)轉(zhuǎn)讓季某的權(quán)利。2010年11月25日，被告茅某出具收條表示收到原告匯給南源紡時(shí)裝（上海）有限公司40萬元的意向金。中國農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書載明，原告于2010年12月8日匯給南源紡時(shí)裝（上海）有限公司180萬元。中信銀行匯（本）票申請(qǐng)書載明，申請(qǐng)人為任裒，收款人為茅某，已付款金額65萬元。2011年7月15日，茅某、馬某向法院起訴，認(rèn)為系爭協(xié)議未得同意，將另一股東某會(huì)所持股權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，應(yīng)屬無效。2012年4月23日，茅某、馬某與本案原告達(dá)成和解協(xié)議。其中約定，茅、馬2012年5月30日前向法院支付本案原告340萬元的，雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議解除；茅、馬未能在上述期限內(nèi)付款的，協(xié)議繼續(xù)履行，并應(yīng)支付違約金30萬元。2012年6月6日，上海市浦東新區(qū)人民法院裁定，準(zhǔn)許馬某、茅某撤回起訴。

另，某會(huì)于2011年9月8日向原告發(fā)公函稱，歡迎原告投資某公司股權(quán)；2012年3月2日出具證明稱，某公司2000年轉(zhuǎn)制私人，某村無股權(quán)，只收取每年土地使用費(fèi)。訴訟中，本院承辦人至某村村民委員會(huì)調(diào)查時(shí)，某村村民委員會(huì)主任周某確認(rèn)，2012年3月2日證明系某會(huì)開具，現(xiàn)村委會(huì)在某公司無股權(quán)，每年只向公司收取土地使用費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告主張的被告茅某、馬某在和解協(xié)議簽訂后未向其支付約定款項(xiàng)的事實(shí)，兩被告未予抗辯，且無證據(jù)證明兩被告支付款項(xiàng)事實(shí)的存在，本院因此認(rèn)定原告主張的上述事實(shí)。按和解協(xié)議約定，茅某、馬某未按約定付款的，雙方應(yīng)履行之前簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議。從某公司工商登記材料看，系爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓前該公司股東為茅某、馬某和某村民委員會(huì)，但相關(guān)證據(jù)及某村民委員會(huì)主任的表述，又否認(rèn)某村民委員會(huì)目前還是某公司股東的事實(shí)。然，即使某村民委員會(huì)目前還是某公司股東的，其在茅某、馬某與原告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后也曾發(fā)過公函稱，歡迎原告投資某公司股權(quán)，對(duì)此，可視為其對(duì)茅某、馬某股權(quán)轉(zhuǎn)讓的同意，和對(duì)該轉(zhuǎn)讓股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)的放棄。因此，系爭股權(quán)的轉(zhuǎn)讓不存在法律上的障礙，且，某公司在訴訟中已確認(rèn)原告占有公司20％的股份，原告目前也已實(shí)際控制公司，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國公司法》第七十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告某1公司占有某2公司20％股權(quán)；

二、被告茅某、馬某及某2公司應(yīng)于本判決生效之日起30日內(nèi)協(xié)助原告某1公司辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。

案件受理費(fèi)人民幣5800元，由被告茅某、馬某、某2公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判長楊捷

審判員單勝利

人民陪審員方國芬

二〇一三年八月二十日

書記員陸麗燕

陳秋平等與鄭文平等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案

云南省高級(jí)人民法院民事判決書

(2013)云高民二終字第79號(hào)

上訴人（原審被告）陳秋平。

上訴人（原審被告）陳月。

二上訴人的共同委托代理人陳學(xué)東，云南長鳴律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被上訴人（原審原告）鄭文平。

被上訴人（原審原告）林華演。

被上訴人（原審原告）劉明輝。

三被上訴人的委托代理人姜梅、王波，云南滇東北律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人陳秋平、陳月與被上訴人鄭文平、林華演、劉明輝因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服云南省昭通市中級(jí)人民法院昭中民初字第29號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年4月17日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月21日公開開庭審理了本案。上訴人陳秋平、陳月的委托代理人陳學(xué)東，被上訴人林華演及三被上訴人的委托代理人姜梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：大關(guān)鼎鑫商貿(mào)有限公司和大關(guān)紅風(fēng)鑄造有限公司的登記卡片載明兩個(gè)公司的股東均為鄭文平、林華演、劉明輝和陳秋平、陳月五人，鄭文平、林華演、劉明輝的注冊(cè)資本為780萬元、陳秋平、陳月的注冊(cè)資本為520萬元。2011年12月18日，鄭文平、林華演、劉明輝（甲方）與陳秋平、陳月（乙方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定鄭文平、林華演、劉明輝的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳秋平、陳月，轉(zhuǎn)讓金額為2054萬元；合同簽訂之日起付款800萬元，即刻辦理證、照、章移交手續(xù)，余款1254萬元在2012年1月10日付清，并同時(shí)在當(dāng)?shù)毓ど坦芾砭洲k理相關(guān)移交手續(xù)；甲、乙雙方不按本合同規(guī)定的日期內(nèi)交付辦理相關(guān)手續(xù)，每逾期十日按乙方已付款的百分之三支付違約金；甲、乙雙方如違約本合同的約定，給另一方造成損失的，由違約方對(duì)另一方進(jìn)行賠償；如有產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓稅金，雙方協(xié)商不成本合同終止，已付出的款退回原公司。合同簽訂后，陳秋平、陳月分三次支付了鄭文平、林華演、劉明輝轉(zhuǎn)讓金1674萬元，至今尚欠鄭文平、林華演、劉明輝380萬元未付，鄭文平、林華演、劉明輝已將證、照、章及兩公司的所有資產(chǎn)（包括登記在林華演名下的閩A7272K轎車一輛）移交給了陳秋平、陳月，但未到工商管理部門辦理股權(quán)變更登記。

鄭文平、林華演、劉明輝訴請(qǐng)：判令由陳秋平、陳月

1、支付其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款380萬元；

2、支付其截止2012年6月9日的違約金753.3萬元；

3、支付其自2012年6月9日起至余款支付完畢之日止的違約金；4.在支付完畢余款的同時(shí)配合其到工商管理部門辦理相關(guān)變更手續(xù)，并將閩A7272K

原審法院認(rèn)為：五名當(dāng)事人人是本案涉及的兩個(gè)公司的所有合法股東，他們之間所簽訂的合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效并依法應(yīng)受法律保護(hù)。各方當(dāng)事人必須按照合同約定履行其義務(wù)，陳秋平、陳月欠鄭文平、林華演、劉明輝的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金理應(yīng)予以支付。陳秋平、陳月沒有按約定如期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的行為實(shí)屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；但鄭文平、林華演、劉明輝主張違約金的依據(jù)不真實(shí)，故違約金以中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付較為適當(dāng)。至于陳秋平、陳月主張合同沒有經(jīng)所有股東認(rèn)可的抗辯主張與工商登記的股東名冊(cè)這一客觀事實(shí)不相符合，產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓稅金合同應(yīng)終止的抗辯主張沒有提供合法、有效的證據(jù)來證明轉(zhuǎn)讓稅金已經(jīng)產(chǎn)生的事實(shí)存在，依法不應(yīng)予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：

一、由陳秋平、陳月支付欠鄭文平、林華演、劉明輝的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款380萬元；

二、由陳秋平、陳月支付鄭文平、林華演、劉明輝380萬元自2012年1月11日起至2012年12月18日止的中國人民銀行同期同類貸款利息的違約金。上述一、二項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)履行。

三、由陳秋平、陳月在判決生效后十日內(nèi)配合鄭文平、林華演、劉明輝到工商管理部門辦理相關(guān)變更手續(xù)，并將閩A7272K轎車從林華演的名下過戶到陳秋平、陳月名下；

四、駁回鄭文平、林華演、劉明輝的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)89798元，鄭文平、林華演、劉明輝承擔(dān)59798元，陳秋平、陳月承擔(dān)30000元。

原審判決宣判后，陳秋平、陳月不服，向本院提出上訴。其主要上訴理由是：

1、原審認(rèn)定我方系本案中股權(quán)轉(zhuǎn)讓的違約責(zé)任人是對(duì)客觀事實(shí)的不當(dāng)評(píng)判。根據(jù)雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的詳細(xì)條款約定雙方履行是雙向，并非單向。我方己支付1674萬元，占合同總價(jià)款2054萬元的81.5%，而對(duì)方僅是接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，對(duì)合間約定的義務(wù)并未作出實(shí)質(zhì)性履行，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓中所涉及的企業(yè)法人變更、股東名冊(cè)、章程更改等關(guān)系公司營運(yùn)、管理、年檢、正常對(duì)外簽約均無法正常開展，這足以背離股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)的根本目的。對(duì)方的違約才是根本性的。

2、本案所涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由注冊(cè)登記的780萬元變?yōu)?054萬元轉(zhuǎn)讓，理應(yīng)產(chǎn)生稅金，這是無需舉證就能認(rèn)知的客觀事實(shí)，根據(jù)約定，應(yīng)將股權(quán)返回公司，所以，原審認(rèn)為我方?jīng)]有提供合法，有效的證據(jù)來證明是不當(dāng)?shù)摹?/p>

3、原審無視隱名股東陳淑云的合法權(quán)益不當(dāng)。

4、原審認(rèn)定對(duì)方將股權(quán)轉(zhuǎn)讓前全體股東共同管理的證、照、章等憑證及閩A727K轎車移交給轉(zhuǎn)讓后的股東，就完成真正的約定義務(wù)，無視我方履行交付股金1674萬元，而未真正實(shí)際成為法定代表人、工商登記的全部股東，無法開展公司年檢、正常簽約的管理。請(qǐng)求：撤銷原審判決，并改判駁回鄭文平、林華演、劉明輝的訴訟請(qǐng)求。

鄭文平、林華演、劉明輝答辯稱：

1、對(duì)方認(rèn)為雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行是雙向，但此雙向也有先后順序，并非單向。對(duì)方應(yīng)當(dāng)付清的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金至今未付清，其違約行為是很明顯的，只有在支付完股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，雙方才能辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更。

2、部分投資款已達(dá)到3000多萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過雙方約定的2000多萬，我方的轉(zhuǎn)讓金額不但沒有獲得，而且是虧本轉(zhuǎn)讓的。合同約定，在產(chǎn)生稅金的情況下，雙方不能達(dá)成一致可以解除合同，但現(xiàn)在沒有產(chǎn)生稅金，也不存在不能達(dá)成一致的情況。

3、對(duì)方認(rèn)為侵犯隱名股東陳淑云權(quán)利，但該人不在股東名冊(cè)之內(nèi)，此上訴理由不能成立。

4、只有對(duì)方把所欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金全部支付完畢后，我方才可陪同到工商管理部門辦理過戶手續(xù)，這才是正確的履行方式。請(qǐng)求：駁回上訴，維持原判。

二審?fù)徶校?jīng)征詢各方當(dāng)事人，其對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)均無異議，對(duì)此本院依法予以確認(rèn)。

二審中，各方當(dāng)事人均無新的證據(jù)向本院提交。

歸納各方當(dāng)事人的訴辨主張，本案二審的爭議焦點(diǎn)問題為：

一、本案當(dāng)事人的違約責(zé)任如何界定；

二、合同約定的終止條件是否成就；

三、是否侵犯了隱名股東陳淑云的權(quán)益。

本院認(rèn)為：關(guān)于焦點(diǎn)問題一。二審?fù)徶嘘惽锲?、陳月也自認(rèn)存在違約，只是認(rèn)為自己的違約比例較小，違約責(zé)任比對(duì)方小。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”的規(guī)定，陳秋平、陳月承擔(dān)違約責(zé)任以存在違約情形為前提，而違約比例的大小并不影響其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的確定。故陳秋平、陳月沒有依照股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，存在違約，相應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同第一條第2項(xiàng)約定：“從簽訂合同之日起付款人民幣：捌佰萬元（￥：8000000元），即刻辦理證、照、章移交手續(xù)給乙方；余下轉(zhuǎn)讓款人民幣：壹仟貳佰伍拾肆萬元（￥：12540000元）在2012年元月10日之前付清，并同時(shí)在當(dāng)?shù)毓ど坦芾砭洲k理相關(guān)移交手續(xù)。”本案查明，鄭文平、林華演、劉明輝已將證、照、章及兩公司的所有資產(chǎn)（包括登記在林華演名下的閩A7272K轎車一輛）移交給了陳秋平、陳月，故鄭文平等三人的該行為符合有關(guān)從簽訂合同之日起，即刻辦理證、照、章移交手續(xù)的約定。從合同內(nèi)容上看，約定余款在2012年1月10日之前付清，與辦理相關(guān)移交手續(xù)是“同時(shí)”進(jìn)行的，而陳秋平、陳月至今尚欠鄭文平等三人380萬元未付，卻主張要求鄭文平等三人到工商管理局辦理相關(guān)移交手續(xù)與合同約定不符，本院對(duì)此上訴理由不予采納。陳秋平、陳月上訴稱因鄭文平等三人未對(duì)合同義務(wù)作出實(shí)質(zhì)性履行，與本案查明的事實(shí)不相符；并進(jìn)而主張由此導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓中涉及的企業(yè)法人變更、股東名冊(cè)、章程更改等關(guān)系公司營運(yùn)、管理、年檢、正常對(duì)外簽約均無法正常開展，但卻沒提交相應(yīng)證據(jù)予以證明此主張，故本院亦對(duì)此上訴理由不予采納。

關(guān)于焦點(diǎn)問題二。本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同第二條第3項(xiàng)約定：“如有產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓稅金，雙方協(xié)商不成本合同終止，已付出的款退回原公司?！睆脑摋l文義上看，“如有產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓稅金”是不確定的，即有可能產(chǎn)生，也有可能不產(chǎn)生，故陳秋平、陳月稱本案所涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金理應(yīng)產(chǎn)生稅金是無需舉證就能認(rèn)知的客觀事實(shí)與雙方的合同約定不符；且其在二審法庭詢問有無產(chǎn)生稅金的證據(jù)時(shí)，答復(fù)沒有證據(jù)。故對(duì)其此項(xiàng)上訴主張不予支持。

關(guān)于焦點(diǎn)問題三。大關(guān)鼎鑫商貿(mào)有限公司和大關(guān)紅風(fēng)鑄造有限公司工商登記卡片載明的股東均是本案所涉五名當(dāng)事人，即鄭文平、林華演、劉明輝和陳秋平、陳月。本案處理的是鄭文平、林華演、劉明輝將以上兩公司自己的全部股份轉(zhuǎn)讓給陳秋平、陳月所引發(fā)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，此與上述兩公司是否存在隱名股東，是否侵犯隱名股東并沒有關(guān)聯(lián)。若確存在隱名股東，且隱名股東權(quán)利受到侵害，隱名股東完全可以另行依法維持自己的合法權(quán)利，這屬于另外的法律關(guān)系。且從陳秋平、陳月就此問題所舉的二份大關(guān)紅風(fēng)鑄造有限公司出具給陳淑云的收款收據(jù)來看，只能證明是大關(guān)紅風(fēng)鑄造有限公司與陳淑云之間存在法律關(guān)系，并不能證明與本案處理有何關(guān)聯(lián)。故陳秋平、陳月此項(xiàng)主張亦不予支持。

綜上所述，上訴人陳秋平、陳月的上訴理由不能成立，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)37200元,由陳秋平、陳月承擔(dān)。

本判決為終審判決。

本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力，如負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后法律規(guī)定的兩年期限內(nèi)向原審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長

龔睿審判員

李建華代理審判員

陳少飛二 O 一三年六月六日書記員

段奕如

高某某訴劉某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

南京市建鄴區(qū)人民法院民事判決書

(2012)建商初字第326號(hào)

原告高某某。

委托代理人朱某某。

被告劉某。

委托代理人楊某某、楊某。

第三人南京大地人數(shù)控有限責(zé)任公司。

法定代表人高某某，大地人公司董事長。

委托代理人朱某某。

原告高某某訴被告劉某、第三人南京大地人數(shù)控有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓（以下簡稱大地人公司）糾紛一案,本院受理后, 依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人朱某某,被告劉某及其委托代理人楊某某、楊某,第三人大地人公司的委托代理人朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2007年1月18日，被告與原告之間達(dá)成口頭協(xié)議，將其名下關(guān)于大地人公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓價(jià)格以其認(rèn)購的資本數(shù)為準(zhǔn)，采用分期付款于2012年春節(jié)前付清轉(zhuǎn)讓金及利息。原告分7次支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金及利息計(jì)473544元。在2012年1月11日付完最后一次轉(zhuǎn)讓款后，原告要求被告協(xié)助辦理股權(quán)變更手續(xù)時(shí)，被告拒不履行，并自行離開公司，帶走公司所有軟件資料及源代碼并將公司業(yè)務(wù)辦公電話轉(zhuǎn)移至其自己手機(jī)上，致使公司無法進(jìn)行正常經(jīng)營。被告的行為已給公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，并侵害了原告股東利益?，F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法判決：

1、判令被告及第三人協(xié)助原告將被告目前名義上擁有的大地人公司28.26%的股權(quán)，其價(jià)值423900元，變更至原告名下；

2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告提供的證據(jù)及舉證意見：

1、2005年大地人公司工商登記資料、股東會(huì)決議一組，證明2007年1月18日雙方達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的標(biāo)的額為423900元，同時(shí)證明目前被告為大地人公司的名義股東，占有公司股份的28.26%。2、2007年1月18日被告出示的股本轉(zhuǎn)讓金126364元收條一份及與之相對(duì)應(yīng)的2007年2月11日原告為支付該筆股本轉(zhuǎn)讓金從銀行提取現(xiàn)金56888元及利息6000元的交易記錄。該份交易記錄還證明2008年2月1日原告向被告支付的63200元及利息6000元；2009年1月19日原告向被告支付了股本轉(zhuǎn)讓金63200元以及利息9500元；2010年2月6日原告向被告支付了股本轉(zhuǎn)讓金63200元及利息6000元。2012年1月11日原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告支付股本轉(zhuǎn)讓金及其利息，共計(jì)35600元；2011年1月24日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告支付股本轉(zhuǎn)讓金及其利息36600元；以此證明原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同于2007年1月18日成立，并且原告實(shí)際履行。同時(shí)這組證據(jù)當(dāng)中有2007年1月18日原告從銀行提取10萬元現(xiàn)金用于支付第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓金以及2009年1月19日原告從銀行提取現(xiàn)金8萬元用于支付被告股本轉(zhuǎn)讓金的交易記錄。

3、大地人公司的業(yè)務(wù)電話5月份的交易清單、公司員工戴某某手機(jī)（130某某某某某某某某）通話記錄，在5月18日戴某某撥打公司的業(yè)務(wù)電話是被告手機(jī)接的電話，所以在公司業(yè)務(wù)電話的交易記錄當(dāng)中沒有顯示該員工撥打過公司業(yè)務(wù)電話，從而證明被告將公司業(yè)務(wù)電話私自轉(zhuǎn)移至其手機(jī)的事實(shí)。間接證明被告不具有股東身份。

4、2012年9月6日原告從雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院調(diào)取的被告在其故意傷害案中第一次的詢問筆錄，該筆錄第六頁第14行其明確承認(rèn)近年來公司沒有對(duì)其進(jìn)行分紅，第18行、19行其自認(rèn)5月初其自行離開公司的事實(shí)。該筆錄沒有蓋雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院的章，但是原告提交一份雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院復(fù)印上述材料的收據(jù)。5、2006年公司損益表一份，證明在股本轉(zhuǎn)讓時(shí)約定每年支付的利息是6000元，按照損益表上股權(quán)分紅為4000元，考慮到公司效益，所以每年支付6000元。

被告劉某答辯意見：原告所述的事實(shí)根本沒有證據(jù)予以證實(shí)，被告從未與原告達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，希望法庭予以駁回。

其質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1，真實(shí)性沒有異議，同時(shí)被告認(rèn)為原告這份證據(jù)恰恰證明了被告仍然是第三人大地人公司的股東。對(duì)證據(jù)2，收條126364元是大地人公司在2007年9月將每個(gè)股東20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄭某某，鄭某某分兩次、各支付50%的款項(xiàng)，被告收到其中126364元出具的總收條，并非被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)給原告的款項(xiàng)。被告簽字的2007、2008、2009、2010年收款的記錄，其為被告的年終獎(jiǎng)并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2011年1月24、2012年1月11日兩份銀行轉(zhuǎn)款記錄是被告的年終獎(jiǎng)，并非原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。原告提供的取款記錄10萬元、8萬元與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)3，被告認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)4，被告認(rèn)為其內(nèi)容不能證明被告不是股東身份、沒有股東資格，其僅僅陳述公司沒有對(duì)其進(jìn)行分紅以及離開公司的事實(shí)。證據(jù)5損益表與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)樵嫠鲈?、被告?007年1月18日達(dá)成的口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

第三人大地人公司的答辯意見：被告在2005年確實(shí)是本公司的股東，并且直到目前為止，工商資料上也沒有對(duì)其股東身份進(jìn)行變更。被告是公司的車間主任，實(shí)際上其2012年5月份就自行離開，后公司通知解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)公司查賬以及清點(diǎn)設(shè)備發(fā)現(xiàn)被告在離開公司時(shí)將公司的軟件資料以及源代碼一起帶走，公司也向鐵心橋派出所報(bào)案，但沒有立案。公司在2012年9月23日向鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告歸還所有軟件資料及源代碼，給公司造成的損失19萬多元，以及2009年5月份向公司借款的7萬元，侵占公司的筆記本及附屬設(shè)施，現(xiàn)本案已由鼓樓區(qū)人民法院移送至雨花區(qū)人民法院審理?；诒桓骐x開時(shí)帶走了公司財(cái)務(wù)，致使公司目前屬于停產(chǎn)狀態(tài)無法經(jīng)營，給公司帶來了巨大的損失。希望法院依法判決。

其對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，這份證據(jù)第三人認(rèn)為被告現(xiàn)在在工商資料上顯示的是股東身份，至今也沒有變更。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性沒有異議。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒有異議，確實(shí)在公司的電話記錄上，在5月18日戴某某撥打的電話沒有顯示，也能證明被告私自將公司的電話轉(zhuǎn)移到自己手機(jī)的事實(shí)，同時(shí)也證明了存在損害公司利益的行為。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性沒有異議，從筆錄的內(nèi)容可以看出被告承認(rèn)沒有分紅以及5月份自行離開的事實(shí)，根據(jù)公司目前的狀況由于經(jīng)營不良沒有分紅。對(duì)證據(jù)5真實(shí)性沒有異議。

被告劉某沒有證據(jù)提交。

第三人大地人公司提供的證據(jù)及舉證意見：證據(jù)1，年終獎(jiǎng)獎(jiǎng)金收據(jù)及清單一組，第一頁為被告歷年的年終獎(jiǎng)獎(jiǎng)金發(fā)放的情況，有其本人簽字，后面所附的2011年1月、2012年1月年終獎(jiǎng)發(fā)放情況與被告前面的收據(jù)是對(duì)應(yīng)的，證明被告歷年年終獎(jiǎng)的情況，還可以否定被告對(duì)原告證據(jù)2的質(zhì)證。

原告對(duì)第三人證據(jù)的質(zhì)證意見：依據(jù)客觀事實(shí)在不偏不倚的情況下提供的證據(jù)，真實(shí)性沒有異議，這組證據(jù)充分證明被告至今一直在編造事實(shí)企圖推翻2007年1月18日原、被告之間達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。從而證明原告所提供的各組證據(jù)的真實(shí)性以及2007年1月18日原、被告之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的事實(shí)。

被告對(duì)第三人證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)被告簽字的普通信封上的簽字予以認(rèn)可，但是信封上的簽名不是公司正式的財(cái)務(wù)憑證，這些錢都是通過公司的小金庫由原告自己掌控的，不是公司正規(guī)的賬戶支取出來的。且與原告提供的證據(jù)2收條是同一組證據(jù)，都是從小金庫支取的，所以不能證明因?yàn)楸桓婧炦^字領(lǐng)取了第三人提供的款項(xiàng)，而否認(rèn)了原告提供的第二組證據(jù)的第二份上的簽字。其他的證據(jù)我們認(rèn)為是第三人事后為了印證被告簽過名的領(lǐng)款記錄補(bǔ)做的，對(duì)真實(shí)性都不予認(rèn)可。

經(jīng)審理查明：第三人大地人公司原由高某某、王某某、胡某某、朱某某、王某、胡某某、劉某共同出資組建，于1998年3月26日取得南京市工商行政管理局核發(fā)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。2003年5月8日發(fā)生股權(quán)變更，胡某某股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告劉某，其他股東將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告高某某。2005年11月24日第三人大地人公司將公司資本公積金100萬元轉(zhuǎn)增資本，增資后的股本結(jié)構(gòu)為：原告高某某出資107.61萬元，占注冊(cè)資本的71.74%；被告劉某出資42.39萬元，占注冊(cè)資本的28.26%。原告擔(dān)任公司的法定代表人、董事長。該節(jié)事實(shí)有原告提供的證據(jù)1工商登記資料、驗(yàn)資事項(xiàng)說明，以及股東會(huì)決議予以證明。被告系第三人的公司股東并擔(dān)任公司車間主任，與公司有勞動(dòng)合同關(guān)系，領(lǐng)取公司支付的工資和報(bào)酬，因被告要求公司分紅和查看賬目，與原告發(fā)生矛盾，后第三人通知被告解除勞動(dòng)關(guān)系。此節(jié)事實(shí)有原告提供的證據(jù)4檢察院詢問筆錄，原、被告及第三人的當(dāng)庭陳述予以佐證。原告所舉證據(jù)2中的收條，載明“今收到股本轉(zhuǎn)讓金壹拾貳萬陸仟叁佰陸拾肆元整（126364）”，僅有被告劉某簽名，付款人、付款時(shí)間均無注明，此證據(jù)只能直接證明被告收到126364元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，僅憑此證，不能證明該款是由原告支付；證據(jù)2中的被告領(lǐng)款記錄，系記錄在一信封背面的，其形式表明為2007、08、09、10年、各年初的1、2月份的領(lǐng)款，其每年領(lǐng)款的數(shù)額，都系由兩到三筆款項(xiàng)組成，此領(lǐng)款記錄上無原告及股權(quán)款的內(nèi)容記載，僅有被告的四次簽名和款項(xiàng)數(shù)額，僅憑此證，只能證明被告領(lǐng)到274980元，不能證明此四年的領(lǐng)款系由原告付款，亦不能證明是領(lǐng)取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；證據(jù)2中的兩份農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，其上載明的內(nèi)容表明，原告分別于2011年1月24日和2012年1月11日，向農(nóng)業(yè)銀行申請(qǐng)了36600元和35600元兩份收款人為被告的銀行本票，僅憑此證，不能證明原告將其申請(qǐng)取得的銀行本票已經(jīng)交付被告，亦不能證明被告已向銀行申請(qǐng)兌付該本票并取得該兩筆款項(xiàng)。

上述事實(shí)，有原告提供的收條、領(lǐng)款便條、銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書以及原、被告及第三人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告所提出要求被告及第三人協(xié)助辦理股權(quán)變更登記的訴請(qǐng)主張，其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明原、被告之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同關(guān)系，現(xiàn)原告所提供的被告所出具的收條、簽收的錢款、原告的銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書及其他證據(jù)，只能證明：

1、被告收到過126364元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款（但不能證明是原告支付的）；

2、被告領(lǐng)到過274980元（但不能證明是原告支付或是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款）；

3、原告向銀行申請(qǐng)了兩張共計(jì)72200元的銀行本票（但不能證明被告收到該本票或已兌付）。這三部分款項(xiàng)收付的具體情況，被告是否全部收到？是否全部由原告支付？款項(xiàng)是否全部為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款？均存疑，而原告提供的證據(jù)不能消除這些疑點(diǎn)，其證據(jù)之間亦不能形成證據(jù)鏈消除這些疑點(diǎn)，因此，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告與被告之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，故，原告陳述的雙方于2007年1月18日口頭達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的事實(shí)，不能成立。因原、被告之間不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同關(guān)系，原告所提出要求被告及第三人協(xié)助辦理股權(quán)變更登記的訴請(qǐng)主張，也就缺乏事實(shí)依據(jù)和合同依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)7660元，減半收取3830元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員

周健二〇一二年十二月二十八日見習(xí)書記員

高欣梅

駱某某訴張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

杭州市蕭山區(qū)人民法院

民事判決書

(2012)杭蕭商初字第4113號(hào)

原告駱某某。

委托代理人徐濤、呂曉鋒，浙江民凱律師事務(wù)所律師。

被告張某某。

委托代理人楊永生、邱秀平，浙江龍劍律師事務(wù)所律師。

原告駱某某與被告張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由審判員孔海琪適用簡易程序于2012年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告委托代理人徐濤、被告委托代理人邱秀平均到庭參加訴訟。

原告訴稱：原被告于2012年2月7日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定原告將其在杭州某某公司33％的股權(quán)作價(jià)255000元轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)在2012年10月1日付清全部轉(zhuǎn)讓款。同時(shí)約定若逾期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)按照每月5100元支付原告利息損失。協(xié)議簽訂后，原告按約完成自身義務(wù)。但經(jīng)原告多次催討，被告至今未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款?，F(xiàn)起訴，要求被告立即支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款255000元，并賠償自2012年10月1日起至款項(xiàng)付清之日止按每月5100元計(jì)算的利息損失。

被告辯稱：轉(zhuǎn)讓股權(quán)是事實(shí)，但現(xiàn)被告經(jīng)濟(jì)困難，暫時(shí)無力支付該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。利息損失約定過高，要求予以降低。現(xiàn)在義烏法院案外人李某某訴原被告的民間借貸案中，原被告可能共同承擔(dān)還款責(zé)任，故要求等待義烏法院審理案件結(jié)案后再審理本案。

原告為支持其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)如下：

1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，用以證明原被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事實(shí)；

2、杭州某某公司驗(yàn)資報(bào)告一份，用以證明原告原擁有該公司33％股權(quán)的事實(shí)；

3、杭州某某公司工商信息及股權(quán)變更信息各一份，用以證明原告已經(jīng)完成協(xié)議約定義務(wù)，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)均無異議，只是認(rèn)為逾期利息損失約定過高。

被告為支持其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提交李某某訴原被告民間借貸案相關(guān)訴訟資料，經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。

本院對(duì)原告提交證據(jù)的證據(jù)效力均予以認(rèn)定，對(duì)被告提交的證據(jù)，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。

經(jīng)審理，本院查明事實(shí)與原告起訴的事實(shí)相一致。

另查明：杭州某某公司原由原告擁有的16.5萬元（33％）股權(quán)已于2012年2月8日變更為由被告擁有。

本院認(rèn)為：原告將其杭州某某公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的約定支付相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，未按約履行標(biāo)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張的逾期利息損失，雖系出于雙方約定，但該約定高于中國人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)貸款利率的4倍，故而對(duì)超出部分本院不予支持。被告抗辯稱應(yīng)等待義烏法院李某某案審結(jié)，因該案的審理結(jié)果與本案的處理沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告該主張本院不予采信。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某在本判決生效后十日內(nèi)支付駱某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款255000元，并賠償自2012年10月2日起至本判決確定的履行日止按中國人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)貸款利率4倍計(jì)算的逾期利息損失；

二、駁回駱某某其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5126元，減半收取2563元，由駱某某負(fù)擔(dān)23元，由張某某負(fù)擔(dān)2540元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5126元。對(duì)財(cái)產(chǎn)部份提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部份的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理?！竞贾菔兄屑?jí)人民法院開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：***2968】

審判員孔海琪

二○一二年十二月十一日

書記員富建萍

珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司與劉某某確認(rèn)合同效力糾紛上訴案

湖南省永州市中級(jí)人民法院民事判決書

(2012)永中法民一終字第73號(hào)

上訴人（原審被告）珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司。

法定代表人陳某某，該公司董事長。

委托代理人胡某某。

委托代理人吳某某。

被上訴人（原審原告）劉某某。

上訴人珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司因確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服藍(lán)山縣人民法院（2011）藍(lán)民二初字第67號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2012年3月12日受理后，依法組成合議庭，于2012年3月28日上午在本院第二審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡稱某公司）的委托代理人胡某某、吳某某，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，原告與彭玉香、于建波于2011年5月合股投資并經(jīng)相關(guān)主管部門審核批準(zhǔn)，于2011年5月6日成立藍(lán)山縣五公司（以下簡稱五公司），原告劉某某為五公司法人代表。2011年6月17日，原告與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將原告在五公司股份中的150萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，并約定被告于協(xié)議簽訂之日起十日內(nèi)將轉(zhuǎn)讓款150萬元支付給原告。原、被告于2011年6月27日在藍(lán)山縣工商行政管理局辦理了股權(quán)變更登記的法律手續(xù)。但是被告至今尚未將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給原告。原告雖多次催告，被告仍未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，于2011年10月2日向被告發(fā)出了《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知書》，被告于2011年10月8日收到該通知。原、被告為此交涉未果。原告于2011年11月7日向法院提起訴訟，要求法院確認(rèn)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有法律效力。

原判認(rèn)為，原、被告所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，沒有違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)具有法律效力，雙方均應(yīng)當(dāng)全面履行協(xié)議所約定的內(nèi)容。但是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告沒有按協(xié)議的約定給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。原告為了挽回自己的損失，于2011年10月2日向被告發(fā)出《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知書》，根據(jù)被告所述的其于10月10日左右收到的主張及圓通速遞物流的回單記錄，顯示被告于2011年10月8日收到該通知書。至于被告的負(fù)責(zé)人是否閱讀，不影響送達(dá)的效力。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條的規(guī)定，解除合同的通知自到達(dá)之日起生效。因此，原、被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自2011年10月8日起解除。被告提出已給付原告10余萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主張是不能成立的，因該筆款項(xiàng)是五公司從公司賬號(hào)上付給原告的，是原告在履行公司職務(wù)時(shí)的報(bào)賬行為，不屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的性質(zhì)，被告也沒有其他的證據(jù)予以佐證。至于雙方是否合作及如何合作的問題，不是本案處理的范圍，也不是本案要查清的事實(shí)，與本案要處理的法律關(guān)系是兩回事。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條的規(guī)定，判決：原告劉某某與被告珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司的解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自2011年10月8日起生效。案件受理費(fèi)100元，由被告珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

宣判后，原審被告某公司不服，向本院提起上訴稱，1、原判認(rèn)定解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效是錯(cuò)誤的，上訴人與五公司是合作關(guān)系，合作協(xié)議約定，上訴人擬投資800萬至1,000萬元，具體數(shù)額以實(shí)際出資為準(zhǔn)，上訴人已投入一部分資金，而且，經(jīng)過工商變更后，上訴人持有五牛礦業(yè)公司70%的股份，上訴人對(duì)公司的發(fā)展有決定權(quán)；

2、原判認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤，對(duì)上訴人及被上訴人提供的證據(jù)均未加核實(shí)，卻對(duì)被上訴人提供的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)上訴人提供的證據(jù)不予認(rèn)定。請(qǐng)求二審法院依法改判。

被上訴人劉某某辯稱，根據(jù)合作協(xié)議及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被上訴人已履行全部義務(wù)，但上訴人卻未按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，經(jīng)多次催告，仍未履行，被上訴人依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，向上訴人發(fā)出《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知書》，上訴人接到該通知后，亦未作處理。故一審法院判決正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。

上訴人某公司在二審期間未向本院提供證據(jù)。

被上訴人劉某某在二審期間提供了如下證據(jù)：

1、五公司的營業(yè)執(zhí)照、政府批文、環(huán)境評(píng)估報(bào)告、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記表，擬證實(shí)五公司是依法成立手續(xù)齊全的；

2、記帳憑證，擬證實(shí)五公司與某公司合作前已經(jīng)花了180萬元，沒有抽逃資金。

上訴人對(duì)被上訴人提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)被上訴人提供的第一組證據(jù)無異議，對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，這是上訴人投資前的事情，與本案無關(guān)。

對(duì)被上訴人提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人提供的第一組、第二組證據(jù)均不屬于新的證據(jù)，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。

本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。上訴人某公司與被上訴人劉某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，雙方都應(yīng)依協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。被上訴人已依協(xié)議約定進(jìn)行股權(quán)變更登記，上訴人也應(yīng)依協(xié)議約定履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，但上訴人一直未支付。被上訴人向上訴人送達(dá)了《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知書》，上訴人亦認(rèn)可收到了該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知書》，且未提出異議。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條的規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自該通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。同時(shí)，上訴人和五公司的合作與本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不是一個(gè)概念，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是支付給股權(quán)轉(zhuǎn)讓股東的，而合作資金是投入到公司的實(shí)際經(jīng)營中去的。故上訴人提出原判認(rèn)定解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效是錯(cuò)誤的，上訴人與五公司是合作關(guān)系，上訴人擬投資800萬至1,000萬元，具體數(shù)額以實(shí)際出資為準(zhǔn)，上訴人已實(shí)際投入一部分資金的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人還提出原判認(rèn)定證據(jù)的程序違法。經(jīng)查，原判認(rèn)定證據(jù)的程序是經(jīng)過雙方舉證、質(zhì)證再認(rèn)證的。上訴人對(duì)被上訴人提供的證據(jù)有異議，應(yīng)由上訴人提供足以反駁的證據(jù)，而不是法院去取證駁斥，原審對(duì)證據(jù)的認(rèn)定符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，故對(duì)上訴人該上訴請(qǐng)求，本院亦不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，判決恰當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款

（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長唐建華

審判員鄭

霓

代理審判員李秋云

二○一二年六月四日

代理書記員蔣

湘

張某訴鮑某甲股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

寧波市北侖區(qū)人民法院

民事判決書

(2012)甬侖港商初字第51號(hào)

原告：張某。

委托代理人：方輝，浙江甬泰律師事務(wù)所律師。

被告：鮑某甲。

委托代理人：丁明耀，浙江怡勝律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告鮑某甲股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，于2012年4月19日訴至本院，本院當(dāng)日受理后，依法由審判員尚新華獨(dú)任審判，于2012年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人方輝,被告鮑某甲委托代理人丁明耀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某起訴稱：2011年8月18日，原、被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，約定原告將其所有的寧波市北侖區(qū)某某有限公司的49%股權(quán)作價(jià)245 000元轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)于當(dāng)日將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款245 000元支付給原告。后原告履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓款被告至今未付，現(xiàn)起訴要求被告給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款245 000元，并支付該款自2011年8月19日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定的履行之日止的利息。

為證明上述事實(shí)，原告提供了以下證據(jù)：

1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，用以證明原、被告存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，被告應(yīng)在簽訂協(xié)議當(dāng)天支付轉(zhuǎn)讓款。

2、股權(quán)會(huì)決議1份，用以證明原、被告間股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法。

3、股權(quán)會(huì)決議1份，用以證明原告已履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。

被告鮑某甲答辯稱：雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬實(shí)，原告在2011年8月18日已收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂前原告經(jīng)手并對(duì)外收取了寧波市北侖區(qū)某某有限公司貨款597 260元，卻未將貨款交回寧波市北侖區(qū)某某有限公司，后原告與寧波市北侖區(qū)某某有限公司股東鮑先佐商量，愿意將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鮑先佐，因公司不能只有一個(gè)股東，雙方商量之后決定原告將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鮑某乙的女兒即被告鮑某甲。2011年8月18日，原、被告雙方簽訂了這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告將自己在寧波市北侖區(qū)某某有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓款就用其收取的這些貨款折抵。因此，被告已付清了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

被告提供了購貨合同5份、送貨單27份，用以證明原告經(jīng)手且已結(jié)算但未返還給寧波市北侖區(qū)某某有限公司的貨款共計(jì)597 260元。

因被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。原告對(duì)被告提供證據(jù)有異議，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不作認(rèn)定。根據(jù)上述證據(jù)的認(rèn)定，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：

2009年4月29日，原告與被告之父鮑某乙出資50萬元成立了寧波市北侖區(qū)某某有限公司，原告擁有該公司49%的股權(quán)，鮑某乙擁有該公司51%的股權(quán)。2011年8月18日，原、被告簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：原告將自己在寧波市北侖區(qū)某某有限公司49%的股權(quán)，以原價(jià)計(jì)人民幣24.5萬元轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)在2011年8月18日之前將24.5萬元支付給原告。當(dāng)日，寧波市北侖區(qū)某某有限公司召開了股東會(huì)，確認(rèn)了上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并隨后辦理了股權(quán)變更手續(xù)。但被告至今未將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款245 000元支付給原告。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，被告卻逾期付款，故原告請(qǐng)求判令被告給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條的規(guī)定，判決如下：

被告鮑某甲于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告張某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款245 000元，并支付該款自2011年8月19日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定的履行之日止的利息。

本案受理費(fèi)5 127元,減半收取2 563.50元，由被告鮑某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。

上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)為810 060 143 738 093 001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

如本判決生效后，義務(wù)人拒不履行的，權(quán)利人可在判決確定的履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員

尚某某

二Ο一二年五月三十日書記員

謝某某

諸葛晶訴南寧端豐貿(mào)易有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

南寧市青秀區(qū)人民法院民事判決書

(2012)青民二初字第177號(hào)

原告：諸葛晶。

委托代理人：袁公章，廣西桂云天律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李潔，廣西桂云天律師事務(wù)所律師。

被告：南寧端豐貿(mào)易有限公司。

第三人：柳定義。

委托代理人：林林，廣西南國雄鷹律師事務(wù)所律師。

原告諸葛晶與被告南寧端豐貿(mào)易有限公司（以下簡稱端豐公司）、第三人柳定義股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2012年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告諸葛晶的委托代理人袁公章、李潔、第三人柳定義的委托代理人林林到庭參加訴訟，被告端豐公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告諸葛晶訴稱：2010年10月18日，我與第三人柳定義簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定柳定義將其持有的被告端豐公司40%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給我。同時(shí)，端豐公司全體股東召開股東會(huì)并作出決議，同意柳定義的轉(zhuǎn)讓行為并任命我為新的法定代表人。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂前我已經(jīng)支付完股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，履行了合同義務(wù)。但是，第三人未積極的協(xié)助我辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。致使我無法完成股權(quán)變更工商登記。請(qǐng)求：

1、判令被告為原告辦理40%股權(quán)變更登記手續(xù)；

2、判令第三人協(xié)助履行上述義務(wù)。

被告端豐公司提交書面答辯稱：我公司同意原告的訴請(qǐng)，認(rèn)為未能履行變更登記義務(wù)是由于第三人原因造成。

第三人柳定義陳述稱：原告與我簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未曾實(shí)際履行，原告沒有及時(shí)履行付款義務(wù)，其所支付的50萬元屬于其支付的還款。原告的行為符合法定解除情形，我已經(jīng)通知解除該合同。原告不享有我持有的股權(quán)，因此被告及我沒有協(xié)助履行股權(quán)變更登記的義務(wù)。

經(jīng)審理查明：2010年10月18日，原告諸葛晶與第三人柳定義簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定柳定義將其持有的端豐公司40%股權(quán)作價(jià)40萬轉(zhuǎn)讓給諸葛晶。該有協(xié)議未對(duì)合同履行方式及期限、合同違約責(zé)任進(jìn)行約定，亦未約定合同當(dāng)事人單方解除權(quán)。同日，端豐公司全體股東簽署股東會(huì)決議，同意柳定義的轉(zhuǎn)讓行為，并任命諸葛晶為新的法定代表人。2010年11月4日，柳定義出具《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項(xiàng)的通知》，單方表示解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并表示其仍為端豐公司股東。2012年1月19日，諸葛晶出具《抵銷重申暨股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記催告函》，載明：其已向柳定義預(yù)付50萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但因股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜尚在洽談中，匯款憑證上寫明匯款用途寫為“借款”，以便根據(jù)未來簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的價(jià)款多退少補(bǔ)。即使上述款項(xiàng)理解為借款，亦應(yīng)與股權(quán)轉(zhuǎn)讓款債務(wù)進(jìn)行抵銷。要求柳定義于2012年2月3日前配合端豐公司進(jìn)行股權(quán)變更登記。2011年5月9日，端豐公司股東陳建利以公司監(jiān)事的名義主持端豐公司臨時(shí)股東會(huì)，諸葛晶參加會(huì)議，會(huì)議作出決議，重新確認(rèn)2010年10月18日公司全體股東作出的“任命諸葛晶為公司法定代表人”的決定，諸葛晶擔(dān)任公司執(zhí)行董事、經(jīng)理。此次會(huì)議有廣西壯族自治區(qū)南寧市XX公證處予以公證。2011年12月28日，南寧市工商行政管理局向端豐公司頒發(fā)新的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，該執(zhí)照記載法定代表人為諸葛晶。2012年1月3日，端豐公司修改公司章程，對(duì)章程第四條“股東姓名或名稱”即第五條“股東的出資方式、出資額、出資比例、出資時(shí)間”依據(jù)上述股東會(huì)決議及臨時(shí)股東會(huì)決議進(jìn)行相應(yīng)修改，該章程中記載股東為諸葛晶、陳XX。1月20日，端豐公司備置股東名冊(cè)，記載諸葛晶出資70萬元，持股比例為70%，備注事項(xiàng)未原始出資額30萬元，2010年10月18日受讓柳定義出資額40萬元。合計(jì)出資70萬元，持股70%。陳XX出資30萬元，持股比例為30%，備注事項(xiàng)未原始出資額30萬元，持股30%。至2012年2月9日止，端豐公司股東工商登記仍為諸葛晶出資30萬，占30%；陳XX出資30萬元，占30%；柳定義出資40萬，占40%。以上事實(shí)有原告提供的證據(jù)、被告提供的證據(jù)及本案庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為：本案當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)為：

一、原告諸葛晶是否享有第三人柳定義名下40%的股權(quán)？

二、被告端豐公司及第三人柳定義是否應(yīng)當(dāng)履行股權(quán)變更登記義務(wù)？

關(guān)于原告諸葛晶是否享有第三人柳定義名下40%的股權(quán)的問題?！吨腥A人民共和國公司法》第七十二條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)?！备鶕?jù)上述規(guī)定，股東之間轉(zhuǎn)讓股份，因不會(huì)破壞有限公司的人合性，故買賣雙方協(xié)商一致達(dá)成股權(quán)買賣合意即可形成有效的轉(zhuǎn)讓行為。本案中，原告諸葛晶與第三人柳定義均為被告端豐公司股東，第三人將其持有的端豐公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并與原告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，原告與第三人應(yīng)依據(jù)協(xié)議各自履行合同義務(wù)?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂同日，第三人簽署《股東會(huì)決議》，再次確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜并對(duì)該《決議》中關(guān)于任命諸葛晶為公司法定代表人的決定予以同意。第三人的行為應(yīng)視為其在履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。第三人主張?jiān)鏇]有支付股權(quán)對(duì)價(jià)，其已通過《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項(xiàng)的通知》單方解除其與原告之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。原告與第三人在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中對(duì)合同解除條件未有約定，故第三人不能依據(jù)合同約定解除合同。《中華人民共和國合同法》規(guī)定的合同解除法定情形分別為不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；法律規(guī)定的其他情形。上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)合同履行方式及履行期限未進(jìn)行約定，第三人未就上述事項(xiàng)與原告進(jìn)行補(bǔ)充協(xié)議，亦沒有證據(jù)證明已要求原告履行支付對(duì)價(jià)的義務(wù)并被原告拒絕，因此，第三人僅以其單方意思表示主張已與原告解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。2012年1月20日，被告為公司股東備置股東名冊(cè)。該股東名冊(cè)上記載原告持有的股權(quán)為70%，其中40%受讓于第三人。該股東名冊(cè)為原告與第三人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后備置，應(yīng)視為端豐公司股東及股權(quán)比例已發(fā)生變動(dòng)。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款“記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利”的規(guī)定，第三人原持有的端豐公司股權(quán)實(shí)際已由原告所有，原告可依據(jù)股東名冊(cè)上記載的持股比例承擔(dān)股東的權(quán)利義務(wù)。原告是否支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)不影響其已享有第三人出讓的股權(quán)的事實(shí)。原告主張其以借款名義向第三人支付的50萬元實(shí)際是股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，但第三人對(duì)原告的陳述不予認(rèn)可，且原告沒有其他證據(jù)證明該筆款項(xiàng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，因此，本院對(duì)原告主張不予采信。原告主張?jiān)摽铐?xiàng)作為借款已與應(yīng)付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款發(fā)生抵銷。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與借款屬于不同法律關(guān)系引起的債務(wù)，不存在種類及品質(zhì)相同的情形，因此，不適用法定抵銷。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百條“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷?！钡囊?guī)定，本案原告與第三人并未就債務(wù)抵銷達(dá)成一致，因此，原告的主張，理由不成立，本院不予支持。

關(guān)于被告端豐公司及第三人柳定義是否應(yīng)當(dāng)履行股權(quán)變更登記義務(wù)的問題。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定

（三）》第二十四條“當(dāng)事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后，公司未根據(jù)公司法第三十二條、第三十三條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記，當(dāng)事人請(qǐng)求公司履行上述義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持?！币?guī)定，原告獲得股權(quán)后，被告應(yīng)當(dāng)為其辦理工商變更登記。本案中，被告在公司股東持股比例發(fā)生變動(dòng)的情形下，未履行變更事項(xiàng)公司登記機(jī)關(guān)變更登記義務(wù)，原告有權(quán)請(qǐng)求被告履行。本院對(duì)此予以確認(rèn)。第三人向原告出讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)完整履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及合同附隨義務(wù)，確保原告受讓的股權(quán)具有完整性及對(duì)世權(quán)，因此，第三人應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告及時(shí)辦理股權(quán)變更工商登記。第三人未能協(xié)助原告辦理股權(quán)變更工商登記，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十九條第一款、第一百條、《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題規(guī)定

（三）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南寧端豐貿(mào)易有限公司于本案判決生效之日起10日內(nèi)為原告諸葛晶辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)；

二、第三人柳定義協(xié)助被告南寧端豐貿(mào)易有限公司履行上述義務(wù)。

本案案件受理費(fèi)100元由南寧端豐貿(mào)易有限公司、柳定義共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院,并同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100元。（開戶名稱：南寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶行：中國農(nóng)行南寧市竹溪分理處，賬號(hào)：***。）遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴受理費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

漪帆

芳燕

平方

一日

如瑤

fnl_1176417

【返回】 fnl_1333368

【返回】

審判長

張代理審判員

梁人民陪審員

潘二〇一二年五月十書記員

鄭

第五篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅收案例

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到公司經(jīng)營問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅收案例

近年來，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)之間的重組、并購、組合等業(yè)務(wù)越來越多，在此過程中涉及的稅收政策比較復(fù)雜，而且不同的稅種之間沒有一個(gè)統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此算起來十分麻煩，下面贏了網(wǎng)小編通過一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅收案例來為大家計(jì)算一下各種稅種的計(jì)算方法。

一、案例

2017年1月A省A市企業(yè)甲公司擬以38200萬元的價(jià)格收購A市的另一非上市商貿(mào)企業(yè)丙公司85%的股權(quán)，其中：收購丙公司股東丁公司的股權(quán)比例為55%，收購價(jià)格為24717.65萬元，收購自然人李的股權(quán)比例為30%，收購價(jià)格為13482.35萬元。A市的乙公司擬以1800萬元收購丁公司持有的丙公司剩余15%的股權(quán)，乙公司的股東為丙公司的管理層。丙公司實(shí)收資本1億元，凈資產(chǎn)1.2億元，其中：丁公司(注冊(cè)地B省B市)持有股權(quán)70%，自然人李持有股30%。丙公司沒有土地使用權(quán)、房屋、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、探礦權(quán)、采礦權(quán)、股權(quán)等資產(chǎn)。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

二、該方案稅負(fù)分析

(一)印花稅

根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于印花稅若干具體問題的解釋和規(guī)定的通知》(國稅發(fā)[1991]155號(hào))第十條規(guī)定，“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”轉(zhuǎn)移書據(jù)的征稅范圍是：經(jīng)政府管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的所有全轉(zhuǎn)移所立的書據(jù)，以及企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所立的書據(jù)。

甲公司、乙公司、丁公司、自然人股東李都應(yīng)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓額為計(jì)稅依據(jù)，按0.05%繳納印花稅(產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù))，共計(jì)40萬元。

(二)所得稅

1、丁公司的所得稅處理

根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹落實(shí)企業(yè)所得稅法若干稅收問題的通知》(國稅函[2010]79號(hào))文件第三項(xiàng)規(guī)定：轉(zhuǎn)讓股權(quán)收入扣除為取得該股權(quán)所發(fā)生的成本后，為股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得。企業(yè)在計(jì)算股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得時(shí)，不得扣除被投資企業(yè)未分配利潤等股東留存收益中按該項(xiàng)股權(quán)所可能分配的金額。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

(1)丁公司轉(zhuǎn)讓給甲公司55%股權(quán)部分，確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得19217.65萬元(24717.65-10000×55%)并入當(dāng)應(yīng)納稅所得額在丁公司(B省B市)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)企業(yè)所得稅

(2)丁公司轉(zhuǎn)讓給乙公司15%股權(quán)部分價(jià)格明顯偏低，且與乙公司為《特別納稅調(diào)整實(shí)施辦法》(國稅發(fā)[2009]2號(hào))第九條第(四)項(xiàng)列舉的關(guān)聯(lián)關(guān)系，應(yīng)按該辦法第二十三條規(guī)定的可比非受控價(jià)格法調(diào)整轉(zhuǎn)讓定價(jià)為6741.18萬元(38200÷85%×15%)，確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得5241.18萬元(6741.18-10000×15%)，該收入丁公司應(yīng)并入當(dāng)年收入總額內(nèi)。

2、自然人股東李的所得稅處理

根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務(wù)總局公告2017年第67號(hào))第四條、第五條、第十九條規(guī)定：個(gè)人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入減除股權(quán)原值和合理費(fèi)用后的余額為應(yīng)納稅所得額，按“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”繳納個(gè)人所得稅;個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方為納稅人，以受讓方為扣繳義務(wù)人;個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅以被投資企業(yè)所在地地稅機(jī)關(guān)為主管稅務(wù)機(jī)關(guān)。

由甲公司代扣代繳或自然人股東李自行申報(bào)，向丙公司(A省A市)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)繳納“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”個(gè)人所得稅。(13482.35-10000

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

×30%-13482.35×0.05%]×20%=2095.12(萬元)

各方得知C省C市政府正招商引資，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)稅收可將地方分成部分的80%以財(cái)政扶持資金的方式返還，且返還款為不含稅所得。于是就有了以下新并購方案：

第一步：在C省C市成立一人有限責(zé)任公司M，由自然人張持有100%股權(quán)，現(xiàn)金出資，注冊(cè)資本1.2億元;自然人張實(shí)際上是甲公司、乙公司為了避稅而共同推選的代理人。

第二步：由M公司收購丙公司100%股權(quán)，收購價(jià)1.2億元，M公司確認(rèn)丙公司股權(quán)投資成本12000萬元

第三步：自然人張將其在M公司的85%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給A省A市的甲公司，價(jià)格38200億元;將其在M公司的15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給A省A市的乙公司，價(jià)格1800萬元，乙公司的股東為丙公司的管理層。

三、新方案稅負(fù)分析

第一步、成立M公司的稅負(fù)分析

《國家稅務(wù)總局關(guān)于資金賬簿印花稅問題的通知》(國稅發(fā)[1994]2

5法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

號(hào))第一條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位執(zhí)行“兩則”后，其“記載資金的賬簿”的印花稅計(jì)稅依據(jù)改為“實(shí)收資本”與“資本公積”兩項(xiàng)的合計(jì)金額。

M公司繳納印花稅6萬元(12000×0.05%)

第二步、M公司以12000萬元收購丙公司100%股權(quán)的稅負(fù)分析

(一)印花稅

根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于印花稅若干具體問題的解釋和規(guī)定的通知》(國稅發(fā)[1991]155號(hào))第十條規(guī)定，M公司、丁公司、自然人股東李都應(yīng)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓額為計(jì)稅依據(jù)，按0.05%繳納印花稅(產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù))，共計(jì)12萬元。

(二)所得稅

1、法人股東丁公司

根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹落實(shí)企業(yè)所得稅法若干稅收問題的通知》(國稅函[2010]79號(hào))文第三項(xiàng)規(guī)定，丁公司確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得并入當(dāng)應(yīng)納稅所得額在丁公司(B省B市)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)企業(yè)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

所得稅。如無虧損彌補(bǔ)，應(yīng)繳納企業(yè)所得稅[(12000-10000)×70%-12000×0.05%]×25%=348.95萬元

值得注意的是：此時(shí)丁公司與M公司不是《特別納稅調(diào)整實(shí)施辦法》(國稅發(fā)[2009]2號(hào))列舉的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且此次交易是按凈資產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)讓，而丙公司又沒有不動(dòng)產(chǎn)、無形資產(chǎn)等資產(chǎn)，B省B市主管稅務(wù)機(jī)關(guān)很可能判定其公允。

2、自然人股東李x

根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務(wù)總局公告2017年第67號(hào))第四條、第五條、第十九條規(guī)定，由M公司代扣代繳或自然人股東李自行申報(bào)，向丙公司(A省A市)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)繳納按財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅。[(12000-10000)×30%-12000×0.05%]×20%=119.64(萬元)

值得注意的是：《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務(wù)總局公告2017年第67號(hào))第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、房屋、探礦權(quán)、采礦權(quán)、股權(quán)等合計(jì)占資產(chǎn)總額比例達(dá)20%以上的企業(yè)，凈資產(chǎn)額須經(jīng)中介機(jī)構(gòu)評(píng)估核實(shí)。丙公司沒有上述資產(chǎn)，其凈資產(chǎn)額無須評(píng)估核實(shí)。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

第三步、自然人張將其在M公司的股權(quán)以40000元價(jià)格分別轉(zhuǎn)讓給A省A市的甲公司、乙公司的稅負(fù)分析

(一)印花稅

根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于印花稅若干具體問題的解釋和規(guī)定的通知》(國稅發(fā)[1991]155號(hào))第十條規(guī)定，自然人張、甲公司、乙公司都應(yīng)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓額為計(jì)稅依據(jù)，按0.05%繳納印花稅，共計(jì)40萬元。

(二)所得稅

1、自然人張將其在M公司的85%的股權(quán)以38200萬元轉(zhuǎn)讓給甲公司

根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務(wù)總局公告2017年第67號(hào))第四條、第五條、第十九條的規(guī)定，由甲公司代扣代繳或自然人張自行申報(bào)，向M公司(C省C市)的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)繳納財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅(38200-12000×85%-38200×0.05%)×20%=5596.18(萬元)

2、自然人張以1800萬元的價(jià)格(12000×15%)屬于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務(wù)總局公告2017年第67號(hào))第十二條所列舉的“申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格低于相同或類似條件下同一企業(yè)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

同一股東或其他股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的”計(jì)稅依據(jù)明顯偏低的情形，應(yīng)按照該公告第十四條第(二)項(xiàng)規(guī)定，“參照相同或類似條件下同一企業(yè)同一股東或其他股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入核定?！?/p>

C省C市M公司主管稅務(wù)機(jī)關(guān)將會(huì)核定自然人張轉(zhuǎn)給乙公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入為38200÷85%×15%=6741.18(萬元)，由M公司C代扣代繳或自然人張自行申報(bào)，向C省C市M公司主管稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅：[6741.1812000×15%-1800×0.05%)×20%=988.06(萬元)

3、自然人張取得政府返還款

C省C市政府應(yīng)代扣代繳自然人張的個(gè)人所得稅324.04萬元(40+6584.24×40%×60%)÷(1-20%)×20%

上述表格數(shù)據(jù)進(jìn)一步計(jì)算可以得知，新并購方案比原并購方案減少了稅收成本295.82萬元(8246.51-492.59-5664.11)，這樣的結(jié)果引人深思，股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得公平稅負(fù)的征途還很漫長，集中表現(xiàn)在以下的幾點(diǎn)突出的問題：

1、稅收政策配套還不夠緊密，有政策間隙

比如：個(gè)人所得稅與企業(yè)所得稅股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得稅率設(shè)計(jì)不一，造成納

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

稅人想盡辦法轉(zhuǎn)化身份，以獲取稅率差額。又如：對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓平價(jià)低價(jià)轉(zhuǎn)讓又無正當(dāng)理由的判斷，企業(yè)所得稅沒有操作性強(qiáng)的具體政策，造成無法可依。

2、稅收征收辦法還不夠完善，有避稅空間

如：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、房屋、探礦權(quán)、采礦權(quán)、股權(quán)等合計(jì)占資產(chǎn)總額比例不到20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的企業(yè)，沒有要求對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，按評(píng)估價(jià)核定，而是按凈資產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行核定，往往比實(shí)際交易價(jià)格要低很多，從而引發(fā)稅收流失的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)上述資產(chǎn)達(dá)20%以上的，個(gè)人所得稅有關(guān)管理辦法要求進(jìn)行評(píng)估，在評(píng)估價(jià)格基礎(chǔ)上核定股權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)稅價(jià)格，由于評(píng)估經(jīng)費(fèi)的來源沒有保障，造成“誰交錢就幫誰說話”的局面，中介機(jī)構(gòu)的作用不能有效地發(fā)揮。

4、稅收征管信息機(jī)制不健全，有逃稅空間

如：目前納稅人股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更信息、納稅人股權(quán)轉(zhuǎn)讓完稅信息地共間不能共享，造成跨省際甚至跨設(shè)區(qū)市的避稅方案有巨大的稅負(fù)差異。

4、地方政府招商引資財(cái)政返還政策過多，造成實(shí)際稅負(fù)不公

上述內(nèi)容是小編根據(jù)一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅收案例來通過兩種方案稅費(fèi)分

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

析該公司應(yīng)該繳納的印花稅、所得稅的情況，兩種稅費(fèi)分析法中都有各自的優(yōu)點(diǎn)以及缺點(diǎn)，在企業(yè)之間的重組、并購、組合過程中，免不了對(duì)國家上繳一定的稅費(fèi)，目前為止，上述內(nèi)容中的兩種分析法當(dāng)中的對(duì)于轉(zhuǎn)讓稅的征收問題上均有一定的漏洞，稅收征收辦法也不夠完善，稅收征管信息機(jī)制也不健全，有逃避稅費(fèi)的空間。

? ? 回避申請(qǐng)書(仲裁)http://s.yingle.com/y/ws/955843.html 企業(yè)法

人

資

格

公

證

書

（范

本

一)http://s.yingle.com/y/ws/955842.html

? 國內(nèi)民事公證申請(qǐng)表

http://s.yingle.com/y/ws/955841.html

? 律師事務(wù)所財(cái)務(wù)管理制度(范本二)http://s.yingle.com/y/ws/955840.html

? 律師事務(wù)所案件討論業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)制度 http://s.yingle.com/y/ws/955839.html

? ? 食鹽準(zhǔn)運(yùn)證 http://s.yingle.com/y/ws/955838.html 聽證通知書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955837.html

? 某某人民法院通知書(二審指定原審被告補(bǔ)充證據(jù)期限，行政訴訟證據(jù)文書范本 http://s.yingle.com/y/ws/955836.html

? 中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)行政復(fù)議終止通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955835.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 某某某公安局移送案件通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955834.html

? 某某某公安局重新計(jì)算偵查羈押期限通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955833.html

? 人民檢察院解除扣押決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955832.html

? 解除先行登記保存物品通知書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955831.html

? 人民檢察院批準(zhǔn)會(huì)見在押犯罪嫌疑人決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955830.html

? 人民檢察院不批準(zhǔn)聘請(qǐng)律師決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955829.html

? 人民檢察院拘留通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955828.html

? 某某人民法院通知書(具有專門知識(shí)人員出庭協(xié)助質(zhì)證，行政訴訟證據(jù)文書范本 http://s.yingle.com/y/ws/955827.html

? 人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)延長偵查羈押期限報(bào)告書 http://s.yingle.com/y/ws/955826.html

? 行政復(fù)議中止通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955825.html

? 刑滿釋放人員通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955824.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? ? ? 減刑申請(qǐng)書 http://s.yingle.com/y/ws/955823.html 保證書 http://s.yingle.com/y/ws/955822.html

人民檢察院起訴書 http://s.yingle.com/y/ws/955821.html 某某某

公

安

局

取

保

候

審

決

定

書

http://s.yingle.com/y/ws/955820.html

? 人民檢察院提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955819.html

? 行政裁定書(停止執(zhí)行具體行政行為或駁回申請(qǐng)用)http://s.yingle.com/y/ws/955818.html

? 支持刑事抗訴意見書

http://s.yingle.com/y/ws/955817.html

? 人民檢察院詢問通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955816.html

? 某某某公安局詢問通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955815.html

? ? ? 罪犯處罰審批表 http://s.yingle.com/y/ws/955814.html 退還保證金通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955813.html 行政

處

罰

案

件

詢

問

筆

錄

http://s.yingle.com/y/ws/955812.html

? 查封扣押物品通知書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955811.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 詢問筆錄(農(nóng)業(yè)行政處罰)http://s.yingle.com/y/ws/955810.html

? 出入境管理拘留審查／延長拘留審查決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955809.html

? 抽樣取證憑證(農(nóng)業(yè)行政處罰)http://s.yingle.com/y/ws/955808.html

? 指定管轄決定書(送達(dá)被指定管轄的人民檢察院)http://s.yingle.com/y/ws/955807.html

? 某某某公安局撤銷案件決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955806.html

? 復(fù)議申請(qǐng)書(范本二)http://s.yingle.com/y/ws/955805.html

? 人民檢察院立案決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955804.html

? 某某某工商行政管理局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)查封(扣押)執(zhí)行筆錄 http://s.yingle.com/y/ws/955803.html

? 強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(行政復(fù)議用，范本一)http://s.yingle.com/y/ws/955802.html

? 先行登記保存物品通知書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955801.html

? ? 扣押物品 http://s.yingle.com/y/ws/955800.html 檢查證 http://s.yingle.com/y/ws/955799.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 某某某公安局解除取保候?qū)彌Q定

http://s.yingle.com/y/ws/955798.html

? 人民檢察院移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理違法所得意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955797.html

? 人民檢察院起訴書(簡易程序案件適用)http://s.yingle.com/y/ws/955796.html

? 在押罪犯脫逃通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955795.html

? 中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)行政復(fù)議中止通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955794.html

? 人民檢察院派員出席法庭通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955793.html

? ? 不起訴意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955792.html 人民檢

察

院

決

定

釋

放

通

知

書

http://s.yingle.com/y/ws/955791.html

? ? 起訴意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955790.html 某某

某

公

安

局

拘

留

證

http://s.yingle.com/y/ws/955789.html

? 人民檢察院逮捕決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955788.html

? 罪犯物品保管收據(jù) http://s.yingle.com/y/ws/955787.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 道路交通事故損害賠償調(diào)解書

http://s.yingle.com/y/ws/955786.html

? 人民檢察院調(diào)取證據(jù)通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955785.html

? 強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(行政)http://s.yingle.com/y/ws/955784.html

? ? 死亡通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955783.html 責(zé)令進(jìn)行行政處罰通知書(查處土地違法案件法律文書格式)http://s.yingle.com/y/ws/955782.html

? 人民檢察院移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理違法所得清單 http://s.yingle.com/y/ws/955781.html

? 某某某公安局解剖尸體通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955780.html

? ? ? 逮捕決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955779.html 罪犯評(píng)審鑒定表 http://s.yingle.com/y/ws/955778.html 行政許

可

申

請(qǐng)

書

（個(gè)

人

用)http://s.yingle.com/y/ws/955777.html

? ? 行政訴訟起訴書 http://s.yingle.com/y/ws/955776.html 人民檢察院支

持刑事抗

訴意見書

http://s.yingle.com/y/ws/955775.html

? 規(guī)范性文件轉(zhuǎn)送函(稅務(wù)行政復(fù)議文書格式，范本一)http://s.yingle.com/y/ws/955774.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 行政許可申請(qǐng)書(個(gè)人用)http://s.yingle.com/y/ws/955773.html

? 人民檢察院報(bào)請(qǐng)?jiān)S可采取強(qiáng)制措施報(bào)告書 http://s.yingle.com/y/ws/955772.html

? ? 收取保證金通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955771.html 人民檢察院延長偵查羈押期限通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955770.html

? 人民檢察院監(jiān)視居住決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955769.html

? 某某某公安局釋放通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955768.html

? 某某某公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書

http://s.yingle.com/y/ws/955767.html

? 撤回交通行政復(fù)議申請(qǐng)筆錄

http://s.yingle.com/y/ws/955766.html

? 某某人民法院通知書(準(zhǔn)許當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)，行政訴訟證據(jù)文書范 http://s.yingle.com/y/ws/955765.html

? 人民檢察院提請(qǐng)抗訴報(bào)告書

http://s.yingle.com/y/ws/955764.html

? 人民檢察院抗訴請(qǐng)求答復(fù)書

http://s.yingle.com/y/ws/955763.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 人民檢察院不批準(zhǔn)會(huì)見在押犯罪嫌疑人決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955762.html

? 行政裁定書(準(zhǔn)許或不準(zhǔn)撤訴用)http://s.yingle.com/y/ws/955761.html

? 案件處理意見書(農(nóng)業(yè)行政處罰)http://s.yingle.com/y/ws/955760.html

? ? 撤回上訴狀(行政)http://s.yingle.com/y/ws/955759.html 行政處罰聽證會(huì)通知書(農(nóng)業(yè)行政處罰)http://s.yingle.com/y/ws/955758.html

? 提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955757.html

? 某某人民法院通知書(因公告送達(dá)變更舉證期限，行政訴訟證據(jù)文書范本(試行 http://s.yingle.com/y/ws/955756.html

? 某某某看守所收監(jiān)執(zhí)行通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955755.html

? ? ? 行政答辯狀 http://s.yingle.com/y/ws/955754.html 人民檢察院復(fù)驗(yàn) http://s.yingle.com/y/ws/955753.html 某某某

公

安

局

逮

捕

通

知

書

http://s.yingle.com/y/ws/955752.html

? 某某省工商行政管理局調(diào)解書

http://s.yingle.com/y/ws/955751.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 停止執(zhí)行死刑意見書

http://s.yingle.com/y/ws/955750.html

? 當(dāng)場(chǎng)行政處罰決定書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955749.html

? ? 賠償申請(qǐng)書 http://s.yingle.com/y/ws/955748.html 人民檢察院要求說明不立案理由通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955747.html

? 罪犯收監(jiān)身體檢查表

http://s.yingle.com/y/ws/955746.html

? 人民檢察院答復(fù)舉報(bào)人通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955745.html

? 人民檢察院扣押決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955744.html

? 系統(tǒng)程序使用許可合同

http://s.yingle.com/y/fb/958406.html

? 湖北省國內(nèi)旅游合同

http://s.yingle.com/y/fb/958405.html

? 英語教師培訓(xùn)協(xié)議書范本http://s.yingle.com/y/fb/958404.html

2018最新

? 委托開發(fā)合同(格式一)http://s.yingle.com/y/fb/958403.html

? 培訓(xùn)就業(yè)安置協(xié)議 http://s.yingle.com/y/fb/958402.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 電信服務(wù)協(xié)議(格式二)http://s.yingle.com/y/fb/958401.html

?(中國建設(shè)銀行)個(gè)人住房貸款抵押合同 http://s.yingle.com/y/fb/958400.html

? 技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同(格式一)http://s.yingle.com/y/fb/958399.html

? 青海省出境旅游合同(2018版)http://s.yingle.com/y/fb/958398.html

? 云南省國內(nèi)旅游合同

http://s.yingle.com/y/fb/958397.html

? 國內(nèi)旅游組團(tuán)合同(格式二)http://s.yingle.com/y/fb/958396.html

? 專利實(shí)施許可合同(格式五)http://s.yingle.com/y/fb/958395.html

? ? 深圳市業(yè)主公約 http://s.yingle.com/y/fb/958394.html 廣告

代

理

合同

（格

式

二)http://s.yingle.com/y/fb/958393.html

? 房地產(chǎn)貸款申請(qǐng)審批表(建設(shè)銀行1996年示范文本)http://s.yingle.com/y/fb/958392.html

? 蘇州市前期物業(yè)管理委托合同

http://s.yingle.com/y/fb/958391.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 業(yè)主收樓須知與收樓承諾書

http://s.yingle.com/y/fb/958390.html

? 進(jìn)出口貨運(yùn)代理費(fèi)用結(jié)算協(xié)議

http://s.yingle.com/y/fb/958389.html

? 專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議2018最新

http://s.yingle.com/y/fb/958388.html

? 股票發(fā)行與上市法律代理合同

http://s.yingle.com/y/fb/958387.html

? 出國培訓(xùn)委托協(xié)議書范本http://s.yingle.com/y/fb/958386.html

2018最新

? ? 家政服務(wù)協(xié)議 http://s.yingle.com/y/fb/958385.html 軟件

購

買

合同

（格

式

一)http://s.yingle.com/y/fb/958384.html

? 中外專利技術(shù)許可合同(格式一)http://s.yingle.com/y/fb/958383.html

? 經(jīng)濟(jì)適用住房預(yù)售合同(青島市商品房出售合同補(bǔ)充條款)http://s.yingle.com/y/fb/958382.html

? 技術(shù)服務(wù)合同范本2018(格式八)http://s.yingle.com/y/fb/958381.html

? 北京市經(jīng)濟(jì)適用住房預(yù)售合同

http://s.yingle.com/y/fb/958380.html

? 旅游合作協(xié)議 http://s.yingle.com/y/fb/958379.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 技術(shù)合作經(jīng)營企業(yè)合同

http://s.yingle.com/y/fb/958378.html

? 出口代理協(xié)議(格式一)http://s.yingle.com/y/fb/958377.html

? 互聯(lián)網(wǎng)維護(hù)及運(yùn)營協(xié)議

http://s.yingle.com/y/fb/958376.html

? ? 技術(shù)轉(zhuǎn)讓中介協(xié)議 http://s.yingle.com/y/fb/958375.html 醫(yī)藥投

資

咨

詢

服

務(wù)

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/fb/958374.html

? 國內(nèi)著作權(quán)維權(quán)專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議2018最新 http://s.yingle.com/y/fb/958373.html

? 北京市商品房預(yù)售合同(2018版)http://s.yingle.com/y/fb/958372.html

? 哈爾濱市房地產(chǎn)抵押合同

http://s.yingle.com/y/fb/958371.html

? 委托合同(提供法律服務(wù))http://s.yingle.com/y/fb/958370.html

? 技術(shù)服務(wù)合同范本2018(格式四)http://s.yingle.com/y/fb/958369.html

? 國際專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同

http://s.yingle.com/y/fb/958368.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 外銷商品房預(yù)售合同

http://s.yingle.com/y/fb/958367.html

? 網(wǎng)絡(luò)簽證培訓(xùn)協(xié)議書范本http://s.yingle.com/y/fb/958366.html

2018最新

? 技術(shù)開發(fā)合同(格式五)http://s.yingle.com/y/fb/958365.html

? ? 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同 http://s.yingle.com/y/fb/958364.html 購房專

項(xiàng)

法

律

服

務(wù)

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/fb/958363.html

? 導(dǎo)游員委托管理合同

http://s.yingle.com/y/fb/958362.html

? 北京市外銷商品房預(yù)售契約(1997http://s.yingle.com/y/fb/958361.html

版)? 企業(yè)管理咨詢服務(wù)協(xié)議書范本http://s.yingle.com/y/fb/958360.html

2018最新

? 房地產(chǎn)中介服務(wù)合同范本2018 http://s.yingle.com/y/fb/958359.html

? ? 技術(shù)開發(fā)委托合同 http://s.yingle.com/y/fb/958358.html 交通秩

序

維

護(hù)

人

員

雇

請(qǐng)

合同

http://s.yingle.com/y/fb/958357.html

? 技術(shù)開發(fā)合同(格式三)http://s.yingle.com/y/fb/958356.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 房屋土地租賃合同(定房合同)http://s.yingle.com/y/fb/958355.html

? ? 大廈物業(yè)租賃合同 http://s.yingle.com/y/fb/958354.html 上海市

房

地

產(chǎn)

代

理

合同

(2001

版)http://s.yingle.com/y/fb/958353.html

? ? 業(yè)主公約 http://s.yingle.com/y/fb/958352.html 石家莊

市

業(yè)

主

大

會(huì)

議

事

規(guī)

則

http://s.yingle.com/y/fb/958351.html

? 民事(經(jīng)濟(jì))案件委托代理協(xié)議

http://s.yingle.com/y/fb/958350.html

? 吳江市散客旅游單項(xiàng)委托服務(wù)合同范本2018 http://s.yingle.com/y/fb/958349.html

? ? 北京市業(yè)主公約 http://s.yingle.com/y/fb/958348.html 計(jì)算機(jī)軟件許可證協(xié)議書范本http://s.yingle.com/y/fb/958347.html

2018

欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的案例分析

第一篇：有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的案例分析

第二篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例(DOC)

第三篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例

第四篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例

第五篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅收案例

相關(guān)范文推薦

股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例5篇

南方乳品公司內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例分析

房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程真實(shí)案例分析

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛經(jīng)典案例

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛經(jīng)典案例

某集團(tuán)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉稅問題案例分析

股權(quán)轉(zhuǎn)讓

股權(quán)轉(zhuǎn)讓★