第一篇：煤炭行業(yè)稅收籌劃

煤炭公司納稅籌劃案例分析

2007年12月11日

某煤炭銷售公司年銷售煤炭60萬(wàn)噸，銷售單價(jià)300元/噸，購(gòu)進(jìn)單價(jià)200元/噸，全部采用公路運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)為50元/噸。因運(yùn)費(fèi)支出金額較大，該公司又出資成立了一家獨(dú)立核算的運(yùn)輸公司，兩家公司所得稅稅率一樣。2006年運(yùn)輸公司全年運(yùn)費(fèi)收入為3100萬(wàn)元，而運(yùn)輸銷售公司煤炭收入占到了3000萬(wàn)元，其他運(yùn)輸收入僅100萬(wàn)元，全年油耗和修理費(fèi)用高達(dá)1200萬(wàn)元，占到了整個(gè)運(yùn)輸收入的近40.如果將兩家公司合并，結(jié)果如下：

合并前：煤炭銷售公司每年應(yīng)繳納增值稅：600000×300×13%－60×200×13%－60×50×7%=570（萬(wàn)元）。

運(yùn)輸公司應(yīng)繳納營(yíng)業(yè)稅：3100×3%=93（萬(wàn)元）。

兩公司合計(jì)應(yīng)繳增值稅和營(yíng)業(yè)稅663萬(wàn)元。

合并后：公司運(yùn)銷煤炭為混合銷售行為，只繳納增值稅，而不繳納營(yíng)業(yè)稅，其他運(yùn)輸收入為兼營(yíng)業(yè)務(wù)收入，仍然繳納營(yíng)業(yè)稅，但其應(yīng)分?jǐn)偟倪M(jìn)項(xiàng)稅額應(yīng)該轉(zhuǎn)出。油耗和修理支出的進(jìn)項(xiàng)稅額可以抵扣。

公司進(jìn)項(xiàng)稅額為：1200÷（1+17）×17%=174.4（萬(wàn)元）；

兼營(yíng)收入應(yīng)轉(zhuǎn)出的進(jìn)項(xiàng)稅額為：174.4×100÷3100=5.6（萬(wàn)元）；

其銷售煤炭應(yīng)納增值稅為：600000×300×13%－600000×200×13%－（1744000－56000）=611.2（萬(wàn)元）；

兼營(yíng)業(yè)務(wù)收入應(yīng)繳納營(yíng)業(yè)稅：100×3%=3（萬(wàn)元）。

合計(jì)應(yīng)繳納增值稅和營(yíng)業(yè)稅為：614.2萬(wàn)元。

兩公司合并后年節(jié)省流轉(zhuǎn)稅663－614.2=48.8（萬(wàn)元），節(jié)省城建稅和教育費(fèi)附加48.8×（7%+ 3%）=4.88（萬(wàn)元），合計(jì)可節(jié)稅53.68萬(wàn)元。

第二篇：《稅收籌劃》課程

1.簡(jiǎn)答題（每題20分，共80分）。

（1）請(qǐng)歸納分析稅收籌劃方法的一般步驟？答：

（一）掌握納稅人的相關(guān)資料和籌劃意圖 1.掌握納稅人的情況

家庭狀況、收入情況等；組織形式、財(cái)務(wù)情況、投資意向、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度、納稅歷史等。2.籌劃意圖

現(xiàn)實(shí)利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益；自身利益與親人利益 3.取得和納稅人籌劃相關(guān)的資料 對(duì)相關(guān)財(cái)稅政策和法規(guī)進(jìn)行梳理、整理和歸類二）進(jìn)行企業(yè)納稅評(píng)估與剖析 納稅籌劃前，對(duì)籌劃企業(yè)進(jìn)行全面納稅評(píng)估非常必要，通過(guò)納稅評(píng)估可以了解企業(yè)的內(nèi)控制度、涉稅會(huì)計(jì)處理、稅種、近兩年納稅情況分析、納稅失誤和癥結(jié)、稅收違法記錄、稅企關(guān)系等。三）進(jìn)行籌劃、形成方案并實(shí)施 1.選擇節(jié)稅方法 2.進(jìn)行可行性分析 3.計(jì)算各方案的應(yīng)納稅額 4.分析影響因素 5.選擇并實(shí)施方案 6.進(jìn)行方案實(shí)施跟蹤和績(jī)效評(píng)價(jià)

在納稅籌劃實(shí)施過(guò)程中，籌劃企業(yè)要盡量與稅務(wù)機(jī)構(gòu)充分溝通和交流，實(shí)現(xiàn)稅企協(xié)調(diào)；如果導(dǎo)致稅企糾紛，籌劃企業(yè)應(yīng)該進(jìn)一步對(duì)籌劃方案進(jìn)行評(píng)估，合理方案要據(jù)理力爭(zhēng)，不合法的籌劃方案要放棄。

（2）對(duì)增值稅銷項(xiàng)稅額進(jìn)行籌劃的基本方法有哪些？

答：對(duì)銷項(xiàng)稅額的籌劃關(guān)鍵在于銷售額。對(duì)銷售額可從以下幾方面進(jìn)行籌劃： 1）注意價(jià)外收費(fèi)

價(jià)外收費(fèi)應(yīng)當(dāng)換算為不含稅銷售額后征收增值稅。比如，在帶包裝物銷售的情況下，盡量不要讓包裝物作價(jià)隨同貨物一起銷售，而應(yīng)采取收取包裝物押金的方式，且包裝物押金應(yīng)單獨(dú)核算。2）選擇適當(dāng)?shù)匿N售方式

采取合法的價(jià)格折扣銷售方式，只要折扣額和銷售額開稅規(guī)則

收加工費(fèi)、代墊輔料

符合委托加工條件的應(yīng)稅消費(fèi)品的加工，消費(fèi)稅的納稅人是委托方;不符合委托加工條件的應(yīng)稅消費(fèi)品的加工，要看作受托方銷售自制消費(fèi)品，消費(fèi)稅的納稅人是受托方。

委托加工應(yīng)稅消費(fèi)品的消費(fèi)稅的納稅人是委托方，不是受托方，受托方承擔(dān)的只是代收代繳的義務(wù)(受托方為個(gè)人、個(gè)體戶的除外)。即加工結(jié)束委托方提取貨物時(shí)，由受托方代收代繳稅款。委托方收回已稅消費(fèi)品后直接銷售時(shí)不再交消費(fèi)稅。

但是，納稅人委托個(gè)體經(jīng)營(yíng)者、其他個(gè)人加工應(yīng)稅消費(fèi)品，一律于委托方收回后在委托方所在地繳納消費(fèi)稅。

2.受托方代收代繳消費(fèi)稅的計(jì)算

委托加工的應(yīng)稅消費(fèi)品，按照受托方的同類消費(fèi)品的銷售價(jià)格計(jì)算納稅;沒(méi)有同類消費(fèi)品銷售價(jià)格的，按照組成計(jì)稅價(jià)格計(jì)算納稅。

實(shí)行從價(jià)定率辦法計(jì)算納稅的組成計(jì)稅價(jià)格計(jì)算公式：

組成計(jì)稅價(jià)格=(材料成本+加工費(fèi))÷(l-比例稅率)實(shí)行復(fù)合計(jì)稅辦法計(jì)算納稅的組成計(jì)稅價(jià)格計(jì)算公式： 組成計(jì)稅價(jià)格=(材料成本+加工費(fèi)+委托加工數(shù)量×定額稅率)÷(1-比例稅率)其中：

“材料成本”是指委托方所提供加工材料的實(shí)際成本。如果加工合同上未如實(shí)注明材料成本的，受托方所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)核定其材料成本。

“加工費(fèi)”是指受托方加工應(yīng)稅消費(fèi)品向委托方所收取的全部費(fèi)用(包括代墊輔助材料的實(shí)際成本)，但不包括隨加工費(fèi)收取的銷項(xiàng)稅額。

3.如果委托加工的應(yīng)稅消費(fèi)品提貨時(shí)受托方?jīng)]有代收代繳消費(fèi)稅時(shí)，委托方要補(bǔ)交稅款。

委托方補(bǔ)交稅款的依據(jù)是：已經(jīng)直接銷售的，按銷售額(或銷售量)計(jì)稅;收回的應(yīng)稅消費(fèi)品尚未銷售或用于連續(xù)生產(chǎn)的，按下列組成計(jì)稅價(jià)格計(jì)稅補(bǔ)交：

組成計(jì)稅價(jià)格=(材料成本+加工費(fèi))÷(1-消費(fèi)稅稅率)組成計(jì)稅價(jià)格=(材料成本+加工費(fèi)+委托加工數(shù)量×定額稅率)÷(1-比例稅率)委托加工應(yīng)稅消費(fèi)品計(jì)算消費(fèi)稅的難點(diǎn)——材料成本的確定

委托方提供的材料成本不包括可以抵扣的增值稅但是包含采購(gòu)材料的運(yùn)輸費(fèi)(也不含可以抵扣的增值稅)、采購(gòu)過(guò)程中的其他雜費(fèi)和入庫(kù)前整理挑選費(fèi)用等。

4.委托加工的應(yīng)稅消費(fèi)品在提取貨物時(shí)已由受托方代收代繳了消費(fèi)稅，委托方收回后以不高于受托方計(jì)稅價(jià)格直接銷售的，不再繳納消費(fèi)稅。高于受托方計(jì)稅價(jià)格銷售的，需計(jì)算繳納消費(fèi)稅，并可抵扣該消費(fèi)品委托加工環(huán)節(jié)被代收的消費(fèi)稅。如果將加工收回的已稅消費(fèi)品連續(xù)加工應(yīng)稅消費(fèi)品的，銷售時(shí)還應(yīng)按新的消費(fèi)品納稅。為了避免重復(fù)征稅，稅法規(guī)定，按當(dāng)期生產(chǎn)領(lǐng)用量，將委托加工收回的應(yīng)稅消費(fèi)品的已納稅款準(zhǔn)予扣除。（4）結(jié)合當(dāng)前情況分析房產(chǎn)稅的政策特點(diǎn)，提出房產(chǎn)稅的籌劃思路？ 2．案例分析（20分）

某出口型生產(chǎn)企業(yè)采用加工貿(mào)易方式為國(guó)外A公司加工化工產(chǎn)品一批，進(jìn)口保稅料件價(jià)值500萬(wàn)元，加工完成后返銷A公司售價(jià)900萬(wàn)元，為加工該批產(chǎn)品耗用輔料、備品備件、動(dòng)能費(fèi)等的進(jìn)項(xiàng)稅額為10萬(wàn)元，該化工產(chǎn)品征稅率為17％，退稅率為13％。請(qǐng)你分析該案例中，進(jìn)料加工和來(lái)料加工兩種不同加工方式的納稅差異和優(yōu)缺點(diǎn)。答：

當(dāng)期期末應(yīng)納稅額=當(dāng)期內(nèi)銷貨物的銷項(xiàng)稅額－(進(jìn)項(xiàng)稅額－免抵退稅不得免征和抵扣稅額)=0－(10－16)=6(萬(wàn)元)

免抵退稅不得免征和抵扣稅額=當(dāng)期出口貨物離岸價(jià)×外匯人民幣牌價(jià)×(出口貨物征稅率－出口貨物退稅率)－免抵退稅不得免征和抵扣稅額抵減額=900×(17%－13%)－40=36－20=16(萬(wàn))免抵退稅不得免征和抵扣稅額抵減額=免稅購(gòu)進(jìn)原材料價(jià)格×(出口貨物征稅率－出口貨物退稅率)=500×(17%-13%)=20(萬(wàn)元)免抵退稅=出口貨物離岸價(jià)×外匯人民幣牌價(jià)×出口貨物退稅率－免抵退稅額抵減額=900×13%－500×13%=52(萬(wàn)元)企業(yè)應(yīng)納稅額為正數(shù),故當(dāng)期企業(yè)應(yīng)繳納增值稅6萬(wàn)元。如果該企業(yè)改為來(lái)料加工方式,由于來(lái)料加工方式實(shí)行免稅（不征稅不退稅）政策,則比進(jìn)料加工方式少納稅6萬(wàn)元。

1)若上例中的出口銷售價(jià)格改為600萬(wàn)元,其他條件不變,則應(yīng)納稅額的計(jì)算如下：進(jìn)料加工方式下：

應(yīng)納稅額=600×(17%－13%)－500×(17%-13%)－10=-6(萬(wàn))免抵退稅=600×13%－500×13%=13(萬(wàn))因此,該企業(yè)的應(yīng)收出口退稅為6萬(wàn)元。

也就是說(shuō),采用進(jìn)料加工方式可獲退稅6萬(wàn)元,比來(lái)料加工方式的不征不退方式更優(yōu)惠,應(yīng)選用進(jìn)料加工方式。

2)若上例中的出口退稅率提高為15%,其他條件不變,應(yīng)納稅額的計(jì)算如下：進(jìn)料加工方式下： 應(yīng)納稅額=900×(17%－15%)－500×(17%-15%)－10=-2(萬(wàn))免抵退稅=900×15%－500×15%=60(萬(wàn))因此,該企業(yè)的應(yīng)收出口退稅為2萬(wàn)元。

比來(lái)料加工方式的不征不退方式更優(yōu)惠，應(yīng)選用進(jìn)料加工方式。3)若上例中的消耗的國(guó)產(chǎn)料件的進(jìn)項(xiàng)稅額為20萬(wàn)元,其他條件不變,應(yīng)納稅額的計(jì)算如下： 進(jìn)料加工方式下：

應(yīng)納稅額=900×(17%－13%)－500×(17%-13%)－20=-4(萬(wàn))免抵退稅=900×13%－500×13%=52(萬(wàn))因此,該企業(yè)的應(yīng)收出口退稅為4萬(wàn)元。

也就是說(shuō),采用進(jìn)料加工方式可獲退稅4萬(wàn)元,比來(lái)料加工方式的不征不退方式更優(yōu)惠,應(yīng)選用進(jìn)料加工方式。

結(jié)論：通過(guò)以上案例可以看出,對(duì)于利潤(rùn)率較低、出口退稅率較高及耗用的國(guó)產(chǎn)輔助材料較多（進(jìn)項(xiàng)稅額較大）的貨物出口宜采用進(jìn)料加工方式;對(duì)于利潤(rùn)率較高的貨物出口宜采用來(lái)料加工方式。

第三篇：稅收籌劃歷史

稅收籌劃的由來(lái)

納稅人在不違反稅收法律、法規(guī)的前提下，通過(guò)對(duì)經(jīng)營(yíng)、投資、理財(cái)活動(dòng)的安排等進(jìn)行籌劃，盡可能地減輕稅收負(fù)擔(dān)，以獲取“節(jié)稅”（TAX XAVINGS）的稅收利益的行為可以說(shuō)很早以前就存在，但是“稅收籌劃”為社會(huì)關(guān)注和被法律認(rèn)可，從時(shí)間上可以追溯到20世紀(jì)30年代。最為典型的是30年代英國(guó)一則判例。1935年，英國(guó)上議院議員湯姆林爵士針對(duì)“稅務(wù)局長(zhǎng) 訴溫斯大公”一案，對(duì)當(dāng)事人依據(jù)法律達(dá)到少繳稅款作了法律上的認(rèn)可，他說(shuō)：“任何個(gè)人都有權(quán)安排自己的事業(yè)，依據(jù)法律這樣做可以少繳稅。為了保證從這些安排中得到利益??不能強(qiáng)迫他多繳稅。”湯姆林爵士的觀點(diǎn)贏得了法律界認(rèn)同，這是第一次對(duì)稅收籌劃作了法律上認(rèn)可。之后，英國(guó)、澳大利亞、美國(guó)在以后的稅收判例中經(jīng)常接引這一原則精神。此后，不少稅務(wù)專家和學(xué)者對(duì)稅收籌劃有關(guān)理論的研究不斷向深度和廣度發(fā)展。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，稅收籌劃日益成為納稅人理財(cái)或經(jīng)營(yíng)管理整體中不可缺少的一個(gè)重要組成部分，尤其近30多年來(lái)，其在許多國(guó)家中的發(fā)展更是蓬蓬勃勃。正如美國(guó)南加州大學(xué)W?B?梅格斯博士在《會(huì)計(jì)學(xué)》中談到的那樣：“美國(guó)聯(lián)邦所得稅變得如此復(fù)雜，這使為企業(yè)提供詳盡的稅收籌劃成了一種謀生的職業(yè)?，F(xiàn)在幾乎所有公司都聘用專業(yè)的稅務(wù)專家，研究企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)決策上的稅收影響，為合法地少納稅制定計(jì)劃?！?同時(shí)，稅收籌劃的理論研究文章、刊物，書籍也應(yīng)運(yùn)而生，新作不斷，這進(jìn)一步推動(dòng)了稅收籌劃研究向縱深發(fā)展。例如以提供稅收信息馳名于世的一家公司（The Bu－reau）在出書以外，還定期出版兩本知名度很高的國(guó)際稅收專業(yè)雜志。一本叫做《稅收管理國(guó)際論壇》，另一本就是《稅收籌劃國(guó)際評(píng)論》。這兩本雜志中有相當(dāng)多的篇幅講的就是稅收籌劃。比如1993年6月刊載的一篇專著，便是關(guān)于國(guó)際不動(dòng)產(chǎn)專題稅收籌劃問(wèn)題的，涉及比利時(shí)、加拿大、丹麥、法國(guó)、德國(guó)、愛(ài)爾蘭、意大利、日本、荷蘭、英國(guó)、美國(guó)等13個(gè)國(guó)家。還有一家很有名氣的伍德赫得?費(fèi)爾勒國(guó)際出版公司（在紐約、倫敦、多倫多、悉尼、東京等地設(shè)有機(jī)構(gòu)）于1989年出版過(guò)題名為 《跨國(guó)公司的稅收籌劃》（Tax Planning for Muitinational Compar－ies）的一本專著。書中提出的論點(diǎn)及稅收籌劃的技術(shù)在一些跨國(guó)公司中頗有影響。有的專著不以“稅收籌劃”為名，比如霍瓦斯公司出版的《國(guó)際稅收（1997）》，全書共有894頁(yè)，講的全是稅收的國(guó)際籌劃。書中旁征博引了包括我國(guó)在內(nèi)的38個(gè)國(guó)家和地區(qū)的資料。西方國(guó)家對(duì)稅收籌劃幾乎家喻戶曉（tax Planning）（也稱節(jié)稅tax saving），而在我國(guó)，稅收籌劃在改革開放初期還是鮮為人知的，只是近幾年才逐漸為人們所認(rèn)識(shí)、了解和實(shí)踐。正如改革開放初期，關(guān)于避稅的討論一樣，人們對(duì)稅收籌劃很敏感，尤其是政府部門及新聞、出版單位，對(duì)于節(jié)稅方面的文章、著作，由于擔(dān)心其負(fù)面影響（如減少政府收人等），曾一度幾乎被打入“冷宮”，直至隨著改革開放的不斷深入與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)節(jié)稅才有了真正的認(rèn)識(shí)。采取節(jié)稅措施，減輕稅收負(fù)擔(dān)的活動(dòng)，一方面會(huì)導(dǎo)致政府稅收收入的直接減少，但另一方面也有利于發(fā)現(xiàn)稅收制度與政策的缺陷與漏洞，從而可以促進(jìn)完善稅制、堵塞漏洞、加強(qiáng)征管；同時(shí)，人們了逐步認(rèn)識(shí)到，稅收籌劃，不僅符合國(guó)家稅收立法意圖，而且還是納稅人納稅意識(shí)提高的必然結(jié)果和具體表現(xiàn)，是維護(hù)納稅人自身合法權(quán)益重要組成部分。當(dāng)然，在我國(guó)稅收籌劃的短暫的發(fā)展歷史看，可以分為三個(gè)階段：第一階段，稅收籌劃與偷稅分離階段。在這一階段，人們逐漸認(rèn)識(shí)到，納稅人可以不必采取偷稅等違法手段來(lái)達(dá)到減輕稅收負(fù)擔(dān)目的，納稅人可以采取合法方式，即在不違反稅收法律、法規(guī)的前提下達(dá)到合法規(guī)避稅收負(fù)擔(dān)。在這一時(shí)期，人們還沒(méi)有對(duì)稅收籌劃與避稅進(jìn)行細(xì)致區(qū)分，很多時(shí)候把二者混為一談。從這一時(shí)期的有關(guān)文章、書籍可以略見(jiàn)一斑，如《企業(yè)納 稅技巧與避稅大全》等眾多書籍中都把避稅內(nèi)容視同稅收籌劃向納稅人兜售，而且大多數(shù)是從國(guó)外有關(guān)避稅書籍中轉(zhuǎn)抄過(guò)來(lái)的，對(duì)納稅人來(lái)說(shuō)還很難有直接針對(duì)性和可操作性。因此，這一時(shí)期從政府主導(dǎo)媒體到納稅人還很難對(duì)稅收籌劃進(jìn)行廣泛認(rèn)可，甚至更多的是抵觸；第二階段，稅收籌劃與避稅相分離階段。在這一階段，人們逐漸認(rèn)識(shí)到，稅收籌劃與避稅并不是一回事，有的學(xué)者開始把稅收籌劃與避稅進(jìn)行細(xì)致區(qū)分，把避稅劃分為正當(dāng)避稅和不正當(dāng)避稅，凡是符合國(guó)家立法意圖，又符合國(guó)家稅收政策法規(guī)而達(dá)到節(jié)稅為正當(dāng)避稅。正當(dāng)避稅即為稅收籌劃。而凡是不符合國(guó)家立法意圖，而是鉆稅收法律、法規(guī)的空子，稱為不正當(dāng)避稅。國(guó)家通過(guò)完善稅法、堵塞漏洞以及制訂反避稅措施來(lái)加以防范。因此，這一時(shí)期人們開始對(duì)稅收籌劃有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，但仍然停留在概念階段，還沒(méi)有在實(shí)務(wù)上進(jìn)行突破，這一階段，很難找到一本系統(tǒng)闡述稅收籌劃理論及實(shí)務(wù)操作的專著。第三階段稅收籌劃系統(tǒng)化階段。這一階段，《中國(guó)稅務(wù)報(bào)》籌劃周刊起到了至關(guān)重要的作用。這一階段，有的專家、學(xué)者對(duì)稅收籌劃進(jìn)行系統(tǒng)論述，從稅收籌劃的歷史延革到稅收籌劃的比較；從稅收籌劃概念，到稅收籌劃與避稅區(qū)別；從稅收籌劃的基本思路到稅收籌劃的實(shí)務(wù)操作都有了較為系統(tǒng)的研究，而且從政府角度特別從稅務(wù)代理角度了陸續(xù)提到了稅收籌劃的內(nèi)容?？v觀稅收籌劃產(chǎn)生與發(fā)展歷史，我們不難看出影響稅收籌劃發(fā)展原因不外乎有三個(gè)方面：一是納稅人內(nèi)在需求。任何時(shí)代，從納稅人角度來(lái)看，降低稅收負(fù)擔(dān)都符合納稅人內(nèi)在需求，甚至很多納稅人不惜違法以偷稅手段來(lái)達(dá)到少繳稅款的目的。因此，納稅人的內(nèi)在需求是推動(dòng)稅收籌劃得以發(fā)展的原動(dòng)力；二是稅收籌劃空間。稅收籌劃的結(jié)果是節(jié)稅，是任何納稅人所追求的，但稅收籌劃過(guò)程是相當(dāng)復(fù)雜的，它依賴于稅收籌劃空間，并不是所有稅種、所有項(xiàng)目都有稅收籌劃的空間。因此，人們對(duì)稅收籌劃空間的認(rèn)識(shí)和稅收籌劃技術(shù)把握就成為影響稅收籌劃的第二個(gè)因素；三是社會(huì)對(duì)稅收籌劃的法律認(rèn)可程度。當(dāng)社會(huì)對(duì)稅收籌劃的法律認(rèn)可抱有偏見(jiàn)時(shí)，就會(huì)阻礙稅收籌劃的歷史進(jìn)程，相反，社會(huì)對(duì)稅收籌劃高度認(rèn)可時(shí)，稅收籌劃的發(fā)展步伐就會(huì)加快。

第四篇：稅收籌劃作業(yè)

2014 年 4 月 ２2 日

作業(yè)

（二）2.某生產(chǎn)企業(yè)為增值稅一般納稅人，適用增值稅稅率17%，主要耗用甲材料加工產(chǎn)品?，F(xiàn)有A、B、C三個(gè)企業(yè)提供甲材料，其中A為生產(chǎn)甲材料的一般納稅人，能夠出具增值稅專用發(fā)票，適用稅率17%；B為生產(chǎn)甲材料的小規(guī)模納稅人，能夠委托主管稅務(wù)局代開增值稅征收率為3%的專用發(fā)票；C為個(gè)體工商戶，只能出具普通發(fā)票，A、B、C三個(gè)企業(yè)所提供的材料質(zhì)量相同，但是含稅價(jià)格卻不同，分別為133元、103元、100元。

分析要求：該企業(yè)應(yīng)當(dāng)與A、B、C三家企業(yè)中的哪一家企業(yè)簽訂購(gòu)銷合同？

解：R=小規(guī)模納稅人的含稅價(jià)/一般納稅人的含稅價(jià) 依據(jù)不同納稅人含稅價(jià)格比率的基本原理，可知：

B與A的實(shí)際含稅價(jià)格比率R=103÷133=77.44%<88.03%,應(yīng)當(dāng)選擇B企業(yè)。

C與A的實(shí)際含稅價(jià)格比率R=100÷133=75.19%<85.47%，應(yīng)當(dāng)選擇C企業(yè)。

從含稅價(jià)格比率方面考慮, 某生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)選擇B企業(yè)或C企業(yè)。由于B企業(yè)與C企業(yè)的不含稅價(jià)格是一樣的，對(duì)于某生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，其稅后現(xiàn)金凈流量是一樣的?？紤]到資金的時(shí)間價(jià)值，某生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)選擇C企業(yè)簽訂購(gòu)銷合同。

3.某商場(chǎng)分別于元旦和春節(jié)推出大減價(jià)活動(dòng)，商場(chǎng)的所有商品在活動(dòng)期間一律七折銷售，分別實(shí)現(xiàn)287萬(wàn)元和308萬(wàn)元的含稅銷售收入。該商場(chǎng)的增值稅適用稅率為17%，企業(yè)所得稅適用稅率為25%。分析要求：該商場(chǎng)折扣銷售所降低的稅負(fù)對(duì)讓利損失的補(bǔ)償效應(yīng)。

解：假設(shè)銷售商品對(duì)應(yīng)的成本為A，無(wú)折扣銷售方式：

應(yīng)繳增值稅(銷項(xiàng)稅額)= [(287+308）÷70%÷（1+17%）]×17%

=123.50萬(wàn)元

應(yīng)繳所得稅=[(287+308）÷70%÷（1+17%）-A]×25% =181.62-0.25A萬(wàn)元

無(wú)折扣銷售方式的稅負(fù)=123.50+181.62-0.25A

=305.12-0.25A萬(wàn)元

折扣銷售方式：

應(yīng)繳增值稅(銷項(xiàng)稅額)=[(287+308）÷（1+17%）]×17%

=86.45萬(wàn)元

應(yīng)繳所得稅=[(287+308）÷（1+17%）-A]×25% =127.14-0.25A萬(wàn)元

折扣銷售方式的稅負(fù)=86.45+127.14-0.25A

=213.59-0.25A萬(wàn)元

該商場(chǎng)折扣銷售所降低的稅負(fù)

=(305.12-0.25A)–(213.59-0.25A)=91.53（萬(wàn)元）該商場(chǎng)折扣銷售的讓利損失

=(287+308）÷70%-(287+308）=255（萬(wàn)元）

折扣銷售最終的讓利損失=255-91.53=163.47（萬(wàn)元）

因此，該商場(chǎng)折扣銷售所降低的稅負(fù)并不足以補(bǔ)償讓利損失，只能部分補(bǔ)償讓利損失（即91.53萬(wàn)元），該商場(chǎng)折扣銷售最終的讓利損失為163.47萬(wàn)元。

第五篇：稅收籌劃心得

稅收籌劃心得

通過(guò)一個(gè)學(xué)期的稅收籌劃學(xué)習(xí)，對(duì)稅收籌劃也有了些自己淺顯的認(rèn)識(shí)，下面就來(lái)談一下我對(duì)稅收籌劃的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

稅收籌劃主要是站在納稅人的立場(chǎng)上對(duì)稅收政策充分利用的情況下進(jìn)行的納稅方案確定。稅收政策是既定的，即使有最新的稅收政策出臺(tái)，稅收政策已出臺(tái)也就成為了既定的政策，所以稅收籌劃的關(guān)鍵是在對(duì)稅收籌劃的利用上。企業(yè)進(jìn)行稅收籌劃也就是在稅收政策的基礎(chǔ)上采?。?更改企業(yè)交易活動(dòng)，使不符合享受稅收優(yōu)惠政策的交易活動(dòng)符合稅收優(yōu)惠政策。2請(qǐng)專業(yè)稅收籌劃人員制定納稅方案，使以前能享受納稅優(yōu)惠政策而沒(méi)有享受納稅政策的納稅項(xiàng)目享受稅收優(yōu)惠。

稅收籌劃的目的是納稅后企業(yè)的利潤(rùn)最大化。利潤(rùn)最大化是企業(yè)的天職，也就意味著企業(yè)為社會(huì)創(chuàng)造盡可能多的財(cái)富，降低交易的成本，增加整個(gè)社會(huì)的福利。

站在國(guó)家的角度，稅收是國(guó)家取得財(cái)政收入的主要方面，國(guó)家財(cái)政支撐國(guó)防、科教文衛(wèi)、交通等基礎(chǔ)性項(xiàng)目的支出。稅收具有雙面性，是把雙刃劍，一方面可以推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，另一方面會(huì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)滯后。主要表現(xiàn)為兩種情況：

1稅負(fù)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不符，又分為稅負(fù)過(guò)重與稅負(fù)過(guò)輕。當(dāng)稅負(fù)過(guò)重時(shí)，無(wú)異于殺雞取卵，企業(yè)分配財(cái)富過(guò)少，后繼乏力，沒(méi)有持續(xù)性，在短期內(nèi)重稅負(fù)可以提高財(cái)政收入，如戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，長(zhǎng)期內(nèi)則會(huì)嚴(yán)重?fù)p害國(guó)民經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致稅收收入最終下降。稅負(fù)過(guò)輕會(huì)導(dǎo)致財(cái)政收入不足以支持正常的國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)以及籌建必要的基礎(chǔ)設(shè)施。這樣會(huì)大大增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，最終也會(huì)嚴(yán)重傷害國(guó)民經(jīng)濟(jì)。“要想富先修路”可以從某一角度很好的說(shuō)明這一問(wèn)題。當(dāng)然這里的稅負(fù)過(guò)重與過(guò)輕是沒(méi)有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)稅收的討論中認(rèn)為稅收應(yīng)該與公共服務(wù)在社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造中發(fā)揮的作用相符，若稅收大于或小于公共服務(wù)在社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造所起的作用那么會(huì)使買賣交易平衡點(diǎn)向左移，使總剩余變少，減少了社會(huì)財(cái)富。

2稅負(fù)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相符，這樣會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)入良性循環(huán)，使國(guó)民財(cái)富不斷增加。

當(dāng)然，在不同的歷史時(shí)期會(huì)實(shí)行不同的稅收政策，應(yīng)具體情況具體分析，稅收政策并沒(méi)有沒(méi)有前提的對(duì)錯(cuò)之分。就像有很多企業(yè)投身房地產(chǎn)，不能因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)深陷其中甚至破產(chǎn)而說(shuō)房地產(chǎn)行業(yè)是不好的行業(yè)。比如說(shuō)你搞實(shí)業(yè)辛辛苦苦一年到頭賺500萬(wàn)，而你身邊的人把錢投到樓市，一個(gè)月輕輕松松賺500萬(wàn)，把錢投到樓市也是很順理成章的事，并沒(méi)有錯(cuò)。只是很多人不知道無(wú)論是房地產(chǎn)還是別的被炒作商品都只是市場(chǎng)交易的短期行為，很多人沒(méi)有預(yù)先制定好或者壓根就沒(méi)有制定退出機(jī)制，很多人只知道經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)造成大批人的破產(chǎn)卻不知道經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是財(cái)富轉(zhuǎn)移的一種手段，坐觀歷史上各國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都會(huì)活躍一部分金融投機(jī)商，他們影響一國(guó)匯率，從而大賺一筆。炒作商品本來(lái)就是短期行為，有些人則把他當(dāng)成長(zhǎng)期財(cái)富獲取手段本身就是一個(gè)錯(cuò)誤。當(dāng)然如果上升到道德層次，搞垮一國(guó)經(jīng)濟(jì)是不道德的，但作為一個(gè)商人賺錢是無(wú)可厚非的，自己破產(chǎn)，別人把錢賺走也是有原因的，不是別人拿刀架在自己脖子上搶劫拿走的。當(dāng)然我們不主張助推經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但當(dāng)自己在經(jīng)濟(jì)大潮中無(wú)力扭轉(zhuǎn)大局的情況下，做下自保還是可以的，稍微在其中撈些也無(wú)可厚非，畢竟有些人受損失是不可避免的。

由于我國(guó)所處的歷史階段，在發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，稅收還起著資本積累的作用?？v觀西方資本主義國(guó)家，資本積累的歷史是被殖民地的血淚史，中國(guó)及其他社會(huì)主義國(guó)家不可能采取殖民擴(kuò)張的方式進(jìn)行資本積累，但發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須進(jìn)行資本的前期積累，在這種情況下，社會(huì)主義國(guó)家普遍采用集體主義的方式進(jìn)行資本積累。但我國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，稅收難免成為國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)而集中資本的一種重要手段。我想這也是現(xiàn)階段我國(guó)賦稅很重的一個(gè)原因。

如果將國(guó)家與企業(yè)的關(guān)系比作生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系，那么無(wú)疑國(guó)家處在絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位就好像食物鏈頂端的獅子，而企業(yè)處在劣勢(shì)，就像食物鏈中的羚羊。獅子會(huì)用生命捍衛(wèi)自己的領(lǐng)地，羚羊則為獅子提供能量。如果獅子不能遷徙，那么不到萬(wàn)不得已獅子是不會(huì)把羚羊趕盡殺絕的，如果羚羊沒(méi)了，那獅子的日子也不遠(yuǎn)了。國(guó)家亦如此，國(guó)家與企業(yè)具體化到社會(huì)就是個(gè)人，如果國(guó)家從社會(huì)財(cái)富分配中得到更多，那么就會(huì)導(dǎo)致另一部分人從社會(huì)財(cái)富中得到的分配過(guò)少，就會(huì)產(chǎn)生一系列社會(huì)問(wèn)題。有些人就會(huì)為了生計(jì)而走上違法犯罪的道路，比如在廣場(chǎng)上亂砍無(wú)辜者（當(dāng)然我們不能說(shuō)所有的人都是因?yàn)樯?jì)問(wèn)題）。國(guó)家也會(huì)將稅收當(dāng)做一種再分配手段，調(diào)節(jié)貧富差距，為弱勢(shì)群體提供最低生活保障，讓整個(gè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)盡量穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)。無(wú)論在生態(tài)鏈中處在頂層還是處在底部，都不可或缺，因?yàn)闊o(wú)論少了哪一部分，生態(tài)鏈的其他部分都會(huì)受到牽連。就像現(xiàn)在的改革，其實(shí)改革也就是消滅一部分既得利益者，使這部分利益更加公平的被其他人取得，形成新的既得利益者，循環(huán)往復(fù)。稅收就是這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的一種游戲規(guī)則。游戲規(guī)則趨于公正，順應(yīng)歷史潮流是一定的。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)依法納稅是義務(wù)，如果處在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，別說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人身安全都是不能保障的，國(guó)家以軍隊(duì)為主要國(guó)家機(jī)器為企業(yè)提供安全的環(huán)境并保證其私人財(cái)產(chǎn)不受侵犯，為其提供應(yīng)有的基礎(chǔ)設(shè)施以及商業(yè)環(huán)境，企業(yè)納稅是有依據(jù)的。企業(yè)納稅與國(guó)家稅收使用是社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)的不同環(huán)節(jié)。

具體到稅收政策。在以往的學(xué)習(xí)中我也對(duì)一些稅收的原則記憶深刻?？偟膩?lái)說(shuō)是在保證稅收的情況下對(duì)國(guó)家扶持行業(yè)與其他促進(jìn)社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)的交易活動(dòng)進(jìn)行稅收優(yōu)惠，做到相對(duì)公正，不重復(fù)征稅。我國(guó)的稅收是以票控稅的，增值稅是鏈條稅，在會(huì)計(jì)與稅收政策相沖突時(shí)，征稅時(shí)按照稅法處理，稅法有時(shí)合法不合理（主要還是因?yàn)槎惙ū緛?lái)就是法，不可能不合法）。國(guó)家的稅收優(yōu)惠政策主要是向一些關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的根本性行業(yè)傾斜，因?yàn)檫@樣可以使資源利用率更高，使社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)更有可持續(xù)性，例如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，小微型企業(yè)，出口型企業(yè)等。

另外老師講的案例都是真真的“硬菜”，受益匪淺，由于內(nèi)容比較多，還需要自己慢慢學(xué)習(xí)。

稅收政策是稅收籌劃的規(guī)則，作用巨大。稅收政策的最終目的還是為了促使社會(huì)財(cái)富的最大化，為了發(fā)展，這也是鄧小平為什么說(shuō)“發(fā)展才是硬道理”。稅收雖然有社會(huì)再分配促進(jìn)收入分配公平的作用，但為了調(diào)動(dòng)積極性，調(diào)節(jié)的作用畢竟有限，所以要在社會(huì)這個(gè)大的生態(tài)系統(tǒng)中處于優(yōu)勢(shì)，這樣無(wú)論在什么樣的社會(huì)環(huán)境中都能過(guò)的相對(duì)好，再好的社會(huì)也會(huì)有底層人民，再壞的社會(huì)也會(huì)有好的位置。

稅收籌劃課自然少不了老師，對(duì)于羅老師，我想用兩個(gè)字形容，那就是“很牛”。當(dāng)然說(shuō)話要有根據(jù)，第一：羅老師對(duì)稅法了如指掌，都是真才實(shí)學(xué)，講起來(lái)游刃有余，思路明確清晰。第二：羅老師所講結(jié)合自己實(shí)務(wù)工作，可操作性強(qiáng)。第三：羅老師在不點(diǎn)名的情況下，到課人數(shù)，比其他老師以點(diǎn)名為手段的到課人數(shù)多。（當(dāng)然老師也有不足之處，權(quán)可忽略不計(jì)，可謂瑕不掩瑜。）