第一篇：醫(yī)療鑒定委員會

醫(yī)療鑒定委員會

記者從今天在此間召開的中國法醫(yī)學會第五次全國會員代表大會上了解到，中國法醫(yī)學會增設醫(yī)療損害鑒定專業(yè)委員會，以研究探索解決目前我國在醫(yī)療糾紛司法審判過程中存在著醫(yī)學鑒定和法醫(yī)學鑒定“雙軌制”、無鑒定主體資格標準和鑒定業(yè)務程序及技術標準等問題，醫(yī)療鑒定委員會。

據(jù)了解，醫(yī)療損害鑒定專業(yè)委員會的成立，將對有效解決醫(yī)患矛盾緊張問題提供理論和實踐的依據(jù)支持，同時也為侵權責任法的實施提供具體技術支持。此外，大會還決定增設法醫(yī)學教育指導委員會和賠償法庭科學工作委員會。

公安部副部長張新楓9日在會上強調，中國法醫(yī)學會和全國法醫(yī)工作者要努力提高法醫(yī)隊伍綜合素質，全面提升為實戰(zhàn)服務、為訴訟服務、為社會服務的能力和水平，為維護司法公正、化解社會矛盾、依法打擊犯罪作出更大貢獻，鑒定材料《醫(yī)療鑒定委員會》。

據(jù)悉，大會通過了《中國法醫(yī)學會事業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃綱要(2012-2021)》，中國工程院院士劉耀當選為新一屆會長。

民法泰斗梁慧星談《侵權責任法》 醫(yī)療鑒定委員會將作古 1月8日，中國社會科學院學部委員、《侵權責任法》起草組核心成員、民法泰斗梁慧星在省會進行《侵權責任法》公益講座，在接受專訪時，梁慧星表示，隨著侵權責任法的實施，國務院以前頒布的《醫(yī)療事故處理條例》將

民法泰斗梁慧星談《侵權責任法》 醫(yī)療鑒定委員會將作古

1月8日，中國社會科學院學部委員、《侵權責任法》起草組核心成員、民法泰斗梁慧星在省會進行《侵權責任法》公益講座，在接受專訪時，梁慧星表示，隨著侵權責任法的實施，國務院以前頒布的《條例》將隨之作廢，醫(yī)療鑒定委員會將成為歷史。

■醫(yī)療鑒定委員會造成醫(yī)患關系緊張

事實上，造成醫(yī)患關系緊張很重要的一點，就是醫(yī)療鑒定委員會，梁慧星教授對記者說，醫(yī)療鑒定委員會隸屬醫(yī)學會，這本身沒有什么問題，但在做鑒定時，由于今天我給你做鑒定時，有時還要考慮到將來有一天，你也可能會給我做鑒定，所以，做出來的鑒定往往受到人們質疑，甚至對醫(yī)療鑒定委員會產生不信任。

還有一點，就是在現(xiàn)實當中，當醫(yī)療事故成立后，受害者得到的賠償往往很低，反而，醫(yī)療事故不成立卻有時能得到很高的補償，這是一種常見的現(xiàn)象。

侵權責任法的實施，使醫(yī)患關系進入一個新的時代，梁慧星說，侵權責任法第七章第五十四條規(guī)定，在診療活動中受到損害，及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任?！斑@就意味著，并不一定非得是醫(yī)療事故，只要醫(yī)院存在過錯，醫(yī)療機構就得承擔賠償責任?！?/p>

第二篇：醫(yī)療過錯鑒定委員會

醫(yī)療過錯鑒定委員會

關鍵詞：法醫(yī)、法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、醫(yī)療損害、醫(yī)療過錯、司法鑒定

內容提要：法醫(yī)就“醫(yī)療過錯司法鑒定”在司法實務界，在醫(yī)療糾紛案件的處理中，是最后一著比較實用的“棋子”，這是因為醫(yī)療損害責任也是適用醫(yī)療過錯責任原則，然而實用并不代表準確，醫(yī)療過錯鑒定委員會。

筆者就“法醫(yī)”釋義，法醫(yī)沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資質、法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定等方面論述，法醫(yī)就“醫(yī)療過錯司法鑒定”是無效鑒定。

根據(jù)我國三大訴訟法鑒定問題“法定主義”的原則，建議立法機關就“醫(yī)療”的專門性問題鑒定，授予中華醫(yī)學會鑒定。

在《侵權責任法》第七章規(guī)定了醫(yī)療損害責任。根據(jù)本法第54條規(guī)定適用的是過錯責任原則。由是在醫(yī)療損害責任中，有否“醫(yī)療過錯行為及其發(fā)生人身損害后果之間的因果關系”這兩個問題的鑒定結論，是一切醫(yī)療糾紛案件爭議中最為關鍵的問題。

在《侵權責任法》之前的司法實務中，經(jīng)醫(yī)學會鑒定不構成醫(yī)療事故的，各級人民法院可以根據(jù)最高人民法院關于參照《醫(yī)療事故處理條例》審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知(以下簡稱通知)，即法釋(2003)20號，其中二“因醫(yī)療事故以外原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛需要進行司法鑒定的，按照《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》組織鑒定”。由此，患方當事人又可聘請法醫(yī)進行醫(yī)療過錯司法鑒定。如果有醫(yī)療過錯，可以根據(jù)《通知》，其中一“因醫(yī)療事故以外原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛，適用《民法通則》的規(guī)定?！边@種醫(yī)療糾紛案件，適用了鑒定二元化，除了程序上的尷尬之外，也造成了構成醫(yī)療事故的比不構成醫(yī)療事故的案件賠償額更低的結果。

在《侵權責任法》實施后，最高人民法院又出臺了法發(fā)23號司法的解釋，其中三“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，根據(jù)當事人的申請或者依照職權決定進行醫(yī)療損害鑒定的，按照《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡稱《決定》)、《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》及國家有關部門的規(guī)定組織鑒定”。筆者于2012年3月24日在法律圖書館、論文資料庫已發(fā)表“醫(yī)療損害司法鑒定機構”法定設立的探究一文，供參考。

對于法醫(yī)就“醫(yī)療過錯司法鑒定”，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員都不相信，根據(jù)我國民法專家楊立新教授的說法，因為作鑒定人是法醫(yī)。(注1)那么法醫(yī)就“醫(yī)療過錯司法鑒定”錯在哪里呢?如何應對?才能使醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員相信呢!

在論述之前，筆者就“醫(yī)療過錯”基本法理予以贅述：

1、醫(yī)療過錯是指行為主體的主觀方面，它包括故意和過失。在醫(yī)療糾紛案件中，故意行為屬于故意傷害論，不在本文討論之列。

2、醫(yī)療差錯是屬于醫(yī)療過錯，也是指醫(yī)療過失行為。

3、醫(yī)療事故在醫(yī)學會鑒定中已明示“醫(yī)療過失行為及其人身損害后果之間的因果關系”，也屬醫(yī)療過錯。

4、醫(yī)療損害是指侵權損害賠償?shù)尼t(yī)療損害，如直指侵權行為，建議適用王利明教授推薦的《布萊克法律辭典》的解釋：“專業(yè)人士的不法行為或技能不合理欠缺?！贬t(yī)療損害直指侵權行為，也屬醫(yī)療過錯。

由此可見，醫(yī)療過錯是指醫(yī)療差錯、醫(yī)療事故、醫(yī)療損害的總稱。

一、法醫(yī)就“醫(yī)療過錯”鑒定中鑒定人資質不夠格，再加上“司法鑒定”的皇冠，可以造成在司法實踐中有關“醫(yī)療過錯”鑒定問題的誤導、悖亂。

什么是法醫(yī)?商務印書館2001年版的《代現(xiàn)漢語詞典》，把“法醫(yī)”釋義為“法院中負責用法醫(yī)學來協(xié)助審理案件的醫(yī)生”，鑒定材料《醫(yī)療過錯鑒定委員會》。上海辭書出版社的1979年版的《辭?！?，將“法醫(yī)”釋義為“用法醫(yī)知識，解決偵查審判工作中有關醫(yī)學問題的專業(yè)人員”。顯然，《辭?！穼Α胺ㄡt(yī)”作出的條目釋義更為準確，即《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義出現(xiàn)了一個致命的錯誤，就是錯把法醫(yī)當醫(yī)生。在此基礎上，如果有人把“法醫(yī)”進一步引申為代表法律的醫(yī)生，則更加繆之千里。(注2)

根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第12條、第14條規(guī)定，法醫(yī)不屬于“依法取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格或者執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格，經(jīng)注冊在醫(yī)療、預防、保健機構中執(zhí)業(yè)的專業(yè)醫(yī)務人員。”由此可知，法醫(yī)不是給人看病治病的醫(yī)生，根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，沒有取得職業(yè)醫(yī)師資質的人員，根據(jù)《布萊克法律辭典》，也不是“醫(yī)療損害”辭解釋中的專業(yè)人士。

筆者為什么說，法醫(yī)再加上“司法鑒定”的皇冠，是根據(jù)《決定》的規(guī)定，法醫(yī)是司法鑒定機構的成員，可以成為法醫(yī)類鑒定業(yè)務中的鑒定人。然而在“醫(yī)療過錯”的鑒定中法醫(yī)連執(zhí)業(yè)醫(yī)師資質都沒有，即使戴上“司法鑒定”的皇冠，就“醫(yī)療過錯”進行司法鑒定，顯然誤導、悖亂。

二、法醫(yī)類業(yè)務中法醫(yī)病理鑒定與法醫(yī)臨床鑒定，在“醫(yī)療過錯行為及其人身損害后果之間的因果關系”這兩個問題的鑒定中無權涉及。

根據(jù)《決定》第17條第一款，法醫(yī)類鑒定，包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。根據(jù)以上規(guī)定，與醫(yī)療糾紛案件有關的是法醫(yī)病理鑒定和法醫(yī)臨床鑒定。

(一)法醫(yī)病理鑒定，又稱尸體鑒定，其相關研究死亡、晚期尸體現(xiàn)象、機械性損傷、窒息。具體職責：死亡的原因鑒定、死亡的方式鑒定、死亡的時間推斷、致傷(死)物的認定、生前傷與死后傷的鑒別、死后個體識別等。而臨床病理研究的對象是患病的機體，又可分：

1、病理生理學主要研究機能、代謝的變化及其變化發(fā)生發(fā)展的病因和機理。

2、病理的解剖學則測重于研究形態(tài)結構的改變。

(二)法醫(yī)臨床鑒定，又稱活體損傷鑒定，具體的職責：人體損傷程度鑒定、損傷與疾病的關系評定、道路交通事故受害人傷殘程度評定、職工工傷與職業(yè)病致殘程度的評定、勞動能力評定、活體年齡鑒定、性功能鑒定等。而臨床醫(yī)學是研究患病機體疾病的發(fā)生原因、診斷和治療的一門學科。

由此看來，法醫(yī)病理鑒定和法醫(yī)臨床鑒定的測重點，是人體致死之后一系列的判斷和活體損傷的狀態(tài)、程度與損傷的關系，而與臨床病理學、臨床醫(yī)學有顯著的差別。

在醫(yī)療糾紛案件中，依照《侵權責任法》適用過錯責任原則，有否“醫(yī)療過錯行為及其發(fā)生人身損害后果之間的因果關系”這兩個關鍵問題的鑒定，正是與法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定無權涉及的內容，且違反我國三大訴訟法中關于鑒定問題“法定主義”原則(司法解釋不是法律規(guī)定)，由是法醫(yī)就“醫(yī)療過錯”鑒定的結論自然是無效的。

三、“醫(yī)療損害(過錯)司法鑒定機構”的設立應予以法定。

在司法實務中，《侵權責任法》實施之后，醫(yī)療事故鑒定已歸屬于衛(wèi)生行政部門去了。醫(yī)療損害(過錯)司法鑒定機構，立法機關又以“實體法不規(guī)定程序法的內容”(注3)沒有出臺。那么人民法院怎么辦呢?根據(jù)《民事訴訟法》第72條規(guī)定，交由法定鑒定部門已落空，指定鑒定部門又可能出錯。由是最高人民法院出臺了司法解釋(2010)23號。筆者認為：在《決定》中沒有“醫(yī)療損害”法律用語的含義，全國人大-法律委員會依據(jù)《立法法》第42條規(guī)定，也沒有“醫(yī)療損害”具體含義的解釋，即使按司法解釋(2010)23號去實施能得出“醫(yī)療損害(過錯)司法鑒定”的鑒定結論嗎?顯然是不可能。

第三篇：醫(yī)療事故鑒定委員會

醫(yī)療事故鑒定委員會

2010年7月1日，《中華人民共和國侵權責任法》正式實施，醫(yī)療事故鑒定委員會。在7月1日之后，國務院2002年頒布的《醫(yī)療事故處理條例》是存、是廢，在國務院各相關部委之間一直有不同的聲音。據(jù)悉，就是在國務院法制辦內部，對這個問題的看法也不盡統(tǒng)一。

《法治周末》記者從相關人士處獲悉，最近一周，國務院法制辦還在各大部委之間做調研、征求意見。

問題到底該如何解決?就此，《法治周末》記者專訪了曾多次參與問題討論的中央財經(jīng)大學法學院副教授郭華，試圖解析問題解決的路徑。

《醫(yī)療事故處理條例》面對存亡抉擇

法治周末記者 焦紅艷

7月1日，是《中華人民共和國侵權責任法》正式實施的日子。

該法的實施，將一直備受詬病的《醫(yī)療事故處理條例》再一次置于生死路口。

有專家曾公開斷言，侵權責任法施行后，國務院的《醫(yī)療事故處理條例》將自動廢止。

然而，《法治周末》記者從相關人士處獲悉，就在《中華人民共和國侵權責任法》實施前的這些日子里，就《醫(yī)療事故處理條例》是存是廢，國務院相關部門還在各部委之間做調研、征求意見，鑒定材料《醫(yī)療事故鑒定委員會》。各相關部委之間一直有不同的聲音。據(jù)悉，就是在國務院法制辦內部，對這個問題的看法也不盡統(tǒng)一。

這至少說明，自動廢止之說，很難說!

在侵權責任法正式實施之際，《法治周末》記者專訪了曾多次參與相關內部問題討論的中央財經(jīng)大學法學院副教授郭華。

一直在“帶脖運行

醫(yī)療事故技術鑒定制度面臨存亡抉擇

據(jù)了解，醫(yī)療事故技術鑒定制度自1987年確立，到2002年國務院頒布《醫(yī)療事故處理條例》，在15年頗受爭議的過程中，形成了設區(qū)的市級地方醫(yī)學會和盛自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學會、中華醫(yī)學會負責組織鑒定的基本體系。

這一體系，在2005年全國人大常委會《關于司法鑒定管理問題決定》實施時，盡管受到?jīng)_擊，但并未受到太大影響。在2010年7月1日，侵權責任法實施之際，該體系卻面臨存亡抉擇。

醫(yī)療事故技術鑒定制度是存還是亡，抑或存續(xù)并再次完善?

對此，不僅學者之間存在不同觀點，而且但凡涉及醫(yī)療糾紛的機關、部門之間也存在爭議，如何解決，確實是一個亟待探索與研究的問題。

在郭華看來，其實醫(yī)療事故技術鑒定制度建立依據(jù)早就與立法法發(fā)生了沖突。

醫(yī)療事故技術鑒定制度建立的依據(jù)，無論是1987年的《醫(yī)療事故處理辦法》，還是2002年4月4日的《醫(yī)療事故處理條例》，均存在與《中華人民共和國立法法》沖突的問題。

其主要沖突為，《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定了醫(yī)療事故的民事賠償與涉及訴訟的鑒定問題。

而根據(jù)立法法第八條的規(guī)定，民事法律基本制度與訴訟制度只能由法律規(guī)定，有關醫(yī)療事故技術鑒定部分內容屬于訴訟制度，而不僅僅涉及行政管理的問題。

基于此，實踐中，尤其是訴訟活動在醫(yī)療糾紛上的“案由”，侵權賠償數(shù)額的確定，以及繞過醫(yī)療事故技術鑒定而委托司法鑒定，其依據(jù)均違反上位法，導致與其他法律不協(xié)調，可以說，這一體制一直在“帶脖運行。

《醫(yī)療事故處理條例》面對侵權責任法，更會加深法律體系之間的矛盾，并被置于存亡的路口。

第四篇：勞動鑒定委員會

勞動鑒定委員會

、勞動能力鑒定委員會的設立《勞動鑒定委員會組織及工作規(guī)則》第二條 勞動鑒定委員會是縣級以上人民政府設立的，由勞動保障、衛(wèi)生等行政部門和工會組織的主管人員組成，勞動鑒定委員會。勞動鑒定委員會辦公室設在同級勞動和社會保障行政部門。勞動鑒定是依據(jù)國家鑒定標準判定傷、病職工勞動能力、傷殘程度的技術性工作，不屬于具體行政行為。勞動鑒定依法獨立進行，不受行政機關、社會團體、企業(yè)和個人的干涉。

百分網(wǎng)

二、勞動能力鑒定委員會的工作

1、工傷職工傷殘等級鑒定;

2、護理依賴等級鑒定;

3、延長停工留薪期確認;

4.、配置輔助器具確認;

5、工傷直接導致疾病確認;

6、供養(yǎng)親屬完全喪失勞動能力鑒定;

7、其他受委托進行的勞動能力鑒定。

百分網(wǎng)

三、對鑒定結論不服的救濟辦法

《工傷保險條例》第二十六條 申請鑒定的單位或者個人對設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結論不服的，可以在收到該鑒定結論之日起15日內向盛自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。盛自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會作出的勞動能力鑒定結論為最終結論，鑒定材料《勞動鑒定委員會》。

我國目前勞動鑒定委員會的組織結構分為三個層次，即盛市、縣勞動鑒定委員會，各自的職責有所不同。根據(jù)各地普遍的做法，各層次的勞動鑒定委員會的職責是：

(1)省(自治區(qū)、直轄市)級勞動鑒定委員會的職責是：貫徹落實國家有關勞動鑒定工作的政策、法規(guī)和規(guī)章;制定本地區(qū)勞動鑒定工作的規(guī)章制度;對全省各級勞動鑒定組織的工作進行業(yè)務指導;處理全省各地、市呈報的勞動鑒定的疑難、爭議問題。

(2)地(市)級勞動鑒定委員會的職責是：貫徹執(zhí)行上級有關勞動鑒定工作的政策、法規(guī)和規(guī)章;制定本級勞動鑒定工作制度，按照屬地管理原則進行業(yè)務指導。對于因工因病致殘退休的職工，進行完全喪失勞動能力鑒定和審批;處理各縣(縣級市)或企業(yè)勞動鑒定委員會呈報的勞動鑒定的疑難、爭議問題。

(3)縣(縣級市)勞動鑒定委員會的職責是：貫徹執(zhí)行上級有關勞動鑒定工作的政策、法規(guī)和規(guī)章;制定本級勞動鑒定的工作制度;對縣所管轄的各個單位的工作進行業(yè)務指導;對在勞動鑒定范圍內的職工進行勞動鑒定。

(4)企業(yè)勞動鑒定委員會(小組)的職責是：貫徹執(zhí)行上級有關勞動鑒定工作的政策、法規(guī)和規(guī)章;收集、整理、保存職工工傷事故及職業(yè)病的有關資料，建立健全職工健康檔案和工傷檔案;加強信息交流及時向上級所映情況匯報工作，準備上報材料，做好勞動鑒定的上報工作;協(xié)助企業(yè)做好傷、并殘職工的管理工作。

第五篇：文物鑒定委員會

文物鑒定委員會

中國國家文物行政管理部門設置的文物工作咨詢性機構，文物鑒定委員會。1983年 1月26日成立，由文物、考古、歷史、建筑等方面專家、學者組成。第一任主任委員夏鼐，現(xiàn)任主任委員廖井丹。委員：尹達、王仲殊、王振鐸、馮先銘、安志敏、蘇秉琦、啟功、吳良鏞、單士元、張政烺、鄭孝燮、賈蘭坡、顧鐵符、宿白、常書鴻。主要任務是：討論、研究國家文物工作方針、政策、文物事業(yè)發(fā)展規(guī)劃和處理文物工作中重大問題的決策，提出改進文物工作的意見和建議，供國家文物行政管理部門研究、采納。

第一條為健全國家文物鑒定委員會(以下稱“本會”)工作制度，充分發(fā)揮文物鑒定專家在文化遺產保護管理工作中的作用，根據(jù)《中華人民共和國文物保護-法》和《中華人民共和國文物保護-法實施條例》，制定本規(guī)定。

第二條性質與任務

本會是國家文物局為文物保護管理工作而設立的文物鑒定咨詢機構。由國家文物局聘請文物、博物館及相關行業(yè)著名專家學者組成。其主要職責是：根據(jù)國家文物管理工作需要，對文化遺產的歷史、藝術、科學價值和等級進行鑒定和評價，為文物征集、保護、管理和執(zhí)行有關文物保護-法規(guī)提供依據(jù)。

第三條機構設置

本會設委員若干名，其中主任委員(一名)、副主任委員(三名)，均由國家文物局聘任。

本會設專業(yè)組，委員按其鑒定專長分別參加一個專業(yè)組，每個專業(yè)組設召集人一名。

秘書處設于國家文物局博物館司社會文物處，秘書長一名，由該處負責人擔任。秘書處負責本會的日常工作，承擔鑒定任務的組織工作。

第四條標準和條件

委員應具備下列條件：

(一)熱愛文物保護事業(yè)，遵紀守法，具有良好的職業(yè)道德。實事求是，以國家利益為重;

(二)從事文物的專業(yè)研究，在相應領域有多年的鑒定工作經(jīng)歷，經(jīng)驗豐富，在文物研究領域有突出業(yè)績;

(三)具有文物博物專業(yè)高級技術職務或相關專業(yè)高級技術職務;

(四)身體健康，能夠承擔本會的相關工作，鑒定材料《文物鑒定委員會》。

第五條產生辦法

本會委員限額，缺額遞補，原則上每兩年增補一次。

委員候選人由現(xiàn)任委員及各盛自治區(qū)、直轄市文物行政主管部門和相關行業(yè)主管部門推薦，經(jīng)專業(yè)組討論后，交委員會進行差額無記名投票，根據(jù)得票數(shù)依次入選，滿額為止。新入選委員經(jīng)征得其本人及所在單位或當?shù)匚奈镄姓鞴懿块T同意，由國家文物局審定并公示，如無異議，再予公布并頒發(fā)聘書。

第六條工作范疇

(一)為國家文物保護管理的行政決策提供咨詢;

(二)為國家重點珍貴文物征集和博物館館藏珍貴文物征集、保護進行監(jiān)督指導，提供鑒定咨詢，承擔相關研究工作;

(三)參與國有館藏文物一級品鑒定確認工作;

(四)受國家文物局委托，對涉及重大刑事案件的文物司法鑒定結論進行復核;

(五)總結文物鑒定經(jīng)驗，交流學術研究成果，培養(yǎng)文物鑒定人才;

(六)國家文物局的其他任務。

第七條工作程序

(一)根據(jù)工作需要，由秘書處組織委員開展工作;

(二)涉及重大文物鑒定事項時，每一文物類別的鑒定委員不少于三名;

(三)工作完成后，需向國家文物局提交所有參與工作的委員簽署的鑒定結論。

第八條權利與義務

委員享有以下權利：

(一)擁有不受任何單位或個人干涉，以獨立身份充分表達自己意見的權利;

(二)以委員身份向國家文物局提出工作意見或建議;

(三)承擔文物司法鑒定時，可要求相關部門采取保密措施;

(四)應國家文物局要求開展工作，獲得相應工作報酬;

(五)根據(jù)個人意愿，退出本會;

(六)法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的其他權利。

委員應履行以下義務：

(一)執(zhí)行《中華人民共和國文物保護-法》及相關法律、法規(guī)和規(guī)章;

(二)應國家文物局要求，以本會委員身份參與相關工作，提供公正、客觀和具體的意見，并對自己的意見負責。凡可能出現(xiàn)影響鑒定結論-公正性的情況時，應遵循回避原則;

(三)不得在文物拍賣企業(yè)任職;

(四)未經(jīng)國家文物局許可，不得以本會委員身份執(zhí)行文物鑒定任務;不得以本會委員名義開具鑒定證書。與國家文物鑒定委員會無關的個人行為，須自行承擔責任;

(五)保守工作秘密;

(六)法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的其他義務。

第九條終止聘任

(一)由于健康原因、年齡原因或移居海外一年以上，不能履行相關職責的;

(二)本會委員觸犯國家法律，危害國家利益，違背職業(yè)道德,違反本規(guī)定的。

經(jīng)國家文物局審核批準，可解除其聘約，要求其退出本會。

第十條經(jīng)費

本會所需活動經(jīng)費，按計劃從國家文物事業(yè)經(jīng)費中撥付。

第十一條附則

本規(guī)定自公布之日起實施，《國家文物鑒定委員會條例》(草案)(一九八五年九月一日文化部黨組〈擴大〉會議原則通過)同時廢止。

本規(guī)定由國家文物局負責解釋。