第一篇：事實(shí)婚姻問題

事實(shí)婚姻問題

2001年4月28日全國人大常委會(huì)對《婚姻法》作出的修改，并不是頒布新的《婚姻法》，而是對1980年《婚姻法》進(jìn)行補(bǔ)充和完善，而且這次修改并未涉及到主要問題。所以現(xiàn)行的《婚姻法》仍然是1980年《婚姻法》。

其次，最高人民法院2003年頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第五條明確規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理以前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！备鶕?jù)以上規(guī)定不難看出，婚姻法修改后，男女雙方于1994年2月1日以前符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件并且有一方向人民法院起訴離婚的，按事實(shí)婚姻處理；男女雙方于1994年2月1日以后符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件并且有一方向人民法院起訴離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在受理案件前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題，如果審理案件的人民法院將該同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻，則雙方當(dāng)事人之間存在合法夫妻關(guān)系，故財(cái)產(chǎn)問題應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的具體意見》。如果人民法院將該同居按解除同居關(guān)系處理，則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民

法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定，雙方在同居生活期間共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按民法通則中的一般共有財(cái)產(chǎn)處理?；橐龇ㄐ薷那?，對于未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，我國采取有條件承認(rèn)雙方具有夫妻關(guān)系：

1.雙方或者一方向婚姻登記機(jī)關(guān)申請辦理離婚登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予辦理；2.1986年3月15日以前雙方以夫妻名義同居，群眾也認(rèn)為雙方具有夫妻關(guān)系，雙方或者一方向人民法院起訴離婚的，如果起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如果起訴時(shí)雙方或者一方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系；

3．1986年3月15日以后至1994年2月1日以前未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴離婚，如果同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定要件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻；如果同居時(shí)一方或者雙方不符合結(jié)婚的法定要件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。

第二篇：事實(shí)婚姻作業(yè)

案例分析作業(yè)

2王某與張某系姨表兄妹關(guān)系，從小青梅竹馬、兩小無猜，成年后自由戀愛，雙方父母都認(rèn)為他倆結(jié)合會(huì)“親上加親”。1980年10月，王某20歲，張某18歲時(shí)，父母備辦酒席，宴請親友讓他倆舉行了婚禮，隨即以夫妻關(guān)系同居生活，生有一子一女。當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府以未婚和無計(jì)劃生育為由，給予了罰款處罰，村委會(huì)認(rèn)為他倆是表兄妹同居，因此，不給子女上戶口，不讓張某落戶，不分給其母子三人責(zé)任地，全家四人僅靠王某一人承包的土地生活，又無其他經(jīng)濟(jì)收入能力，生活極端困難，雙方經(jīng)常為此吵架、打架。1982年以來，他倆多次去鄉(xiāng)政府申請補(bǔ)辦結(jié)婚登記，以便張某和子女落戶，承包土地，解決生計(jì)問題，但婚姻登記機(jī)關(guān)認(rèn)為雙方不符合結(jié)婚條件，不給補(bǔ)辦結(jié)婚登記。王某見補(bǔ)辦登記無望，全家生計(jì)難以維持，逐漸變得脾氣暴躁，經(jīng)常無事生非毒打張某，雖經(jīng)親友多次勸解，仍不悔改。2000年1月，張某再次被王某毒打后，不堪忍受，便向親友及朱聲稱：“鄉(xiāng)村干部一直不承認(rèn)我們夫妻，從此一刀兩斷，各自另找對象成家?！睆拇吮慊啬锛揖幼。l(fā)誓決不再回朱家。王某多次前往賠禮道歉，要求恢復(fù)同居，均遭張某及其父母等親屬拒絕。同年8月，張某與同村喪偶的黃某登記結(jié)婚。王某知悉后，便向縣法院起訴，要求追究張某與黃某的重婚罪，宣告他倆婚姻無效。

縣法院審理認(rèn)為，張與王是三代以內(nèi)旁系血親，又未達(dá)法定婚齡以夫妻關(guān)系同居，屬于非法同居關(guān)系，張與黃婚姻關(guān)系合法，因此判決駁回王某的訴訟請求。王某不服，以我們以夫妻名義同居了20多年，早已是事實(shí)婚姻為由提出上訴。二審法院認(rèn)為，王某與張某屬于事實(shí)婚姻，雙方未經(jīng)法定程序離婚，張某單聲明脫離同居無效，張某在事實(shí)婚姻期間，又與黃某登記結(jié)婚，雙方構(gòu)成重婚。但由于張某系不堪忍受家庭暴力而重婚，不以重婚罪論處，在民事上宣告張某與黃某婚姻無效。

1、本案適用哪一部婚姻法？

2、張某與王某的關(guān)系是否有婚姻的效力？

3、張某與黃某構(gòu)成重婚？

4、一審法院、二審法院的判決是否妥當(dāng)？

5、婚姻登記機(jī)關(guān)拒絕對王某、張某補(bǔ)辦結(jié)婚登記是否正確？

第三篇：事實(shí)婚姻存在的問題及制度完善

【摘要】從社會(huì)性別理論視野審視我國《婚姻法》和司法解釋關(guān)于事實(shí)婚姻的法律規(guī)定及其現(xiàn)實(shí)存在的問題，提出了具體建議：實(shí)行婚姻登記與結(jié)婚儀式雙軌制，在強(qiáng)調(diào)結(jié)婚登記的同時(shí)，根據(jù)我國實(shí)際承認(rèn)儀式婚的法律效力；改變非婚子女的稱呼，把非婚生子女和婚生子女都改為子女。以期尋求處于弱勢地位女性利益的保護(hù)。

【關(guān)鍵詞】事實(shí)婚姻 《婚姻法》 婦女利益保護(hù) 社會(huì)性別理論

2001年修正后的《婚姻法》明確規(guī)定結(jié)婚必須依法履行法定程序辦理結(jié)婚登記，但由于受傳統(tǒng)習(xí)俗的影響，男女雙方未進(jìn)行結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的事實(shí)婚姻現(xiàn)象在我國現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在、屢禁不止，并且成為長期困擾我國司法實(shí)踐的難題。

社會(huì)性別理論和事實(shí)婚姻

社會(huì)性別理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代西方女權(quán)運(yùn)動(dòng)的第二次浪潮中，它以促進(jìn)社會(huì)性別平等為目的，以社會(huì)文化對于性別差異的影響為關(guān)注點(diǎn)，旨在改變社會(huì)發(fā)展中長期對女性歧視的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，實(shí)現(xiàn)男女實(shí)質(zhì)上平等的一種理論觀念和學(xué)說。社會(huì)性別是指男女兩性在社會(huì)文化體制化、規(guī)范化的構(gòu)建下，所形成的屬于女性或男性的性別特征，及與男女在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、婚姻等領(lǐng)域中的作用和機(jī)會(huì)的差異。生理性別是指男女兩性在生理結(jié)構(gòu)方面的差異。社會(huì)性別與生理性別同時(shí)并存、客觀存在。在現(xiàn)實(shí)生活中，真正影響兩性地位的并非生理性別而是社會(huì)性別，男女兩性迥異的心理、行為、價(jià)值判斷、性別觀念、分工，如男尊女卑、男主外女主內(nèi)、男娶女嫁等等差異，并不是先天存在的，而是社會(huì)文化及其制度造成的。社會(huì)性別概念被不斷詮釋、傳播和運(yùn)用，并在方法論上找尋出一種全新的研究兩性關(guān)系的視角和分析觀念，即社會(huì)性別理論。

運(yùn)用社會(huì)性別理論分析我國《婚姻法》及司法解釋關(guān)于事實(shí)婚姻的規(guī)定及現(xiàn)實(shí)，存在著表面上看似乎對男女兩性均公平正義的規(guī)定，實(shí)際上卻忽略了女性在事實(shí)婚姻中的權(quán)利，造成女性法律與社會(huì)地位不能得到與男性同等保護(hù)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。盡管我國關(guān)于事實(shí)婚姻的法律規(guī)定并沒有歧視女性的初衷，但實(shí)施后卻產(chǎn)生了歧視女性的后果，關(guān)鍵在于對長期社會(huì)發(fā)展中形成的男女兩性的傳統(tǒng)地位和性別偏見缺乏社會(huì)性別分析，因此有必要運(yùn)用社會(huì)性別理論分析我國《婚姻法》及司法解釋中關(guān)于事實(shí)婚姻的規(guī)定及實(shí)施后產(chǎn)生的效果，尤其關(guān)注對婦女婚姻家庭權(quán)益的保護(hù)帶來的不利影響，尋求適合男女兩性事實(shí)婚姻的立法對策，提出修改完善現(xiàn)行婚姻法律規(guī)范關(guān)于事實(shí)婚姻的具體建議，以促進(jìn)婚姻家庭領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)性別公正。

從社會(huì)性別視野看我國事實(shí)婚姻存在的問題

注重婚姻成立的形式，忽視了婚姻的實(shí)質(zhì)。我國《婚姻法》注重婚姻成立的形式，《婚姻法》第八條：“要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系?！边@維護(hù)了婚姻的嚴(yán)肅性與法律性，強(qiáng)調(diào)結(jié)婚登記的婚姻才是合法婚姻。婚姻作為一種普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象，以結(jié)婚登記為法定的婚姻形式要件只是婚姻得到社會(huì)認(rèn)可的方式之一，而社會(huì)習(xí)慣卻承認(rèn)基于傳統(tǒng)習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式而成立的事實(shí)婚姻。新婚姻登記條例實(shí)施后，沒有配偶的男女只進(jìn)行結(jié)婚登記，如果采取隱婚形式不公開其夫妻關(guān)系的，很難對其婚姻狀態(tài)進(jìn)行把握，不利于社會(huì)大眾婚姻意識(shí)的培養(yǎng)和社會(huì)大眾對婚姻的監(jiān)督?；橐龅膶?shí)質(zhì)是“男女雙方以永久共同生活為目的而締結(jié)的，具有公示的夫妻身份的兩性結(jié)合?！倍覈痘橐龇ā窂?qiáng)調(diào)只有進(jìn)行婚姻登記的婚姻才是合法婚姻，忽略了婚姻的實(shí)質(zhì)。如果男女雙方具備了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件沒有進(jìn)行結(jié)婚登記，雖然不具備結(jié)婚的形式要件，但舉行結(jié)婚儀式邀請親戚朋友參加，具有公示其婚姻狀態(tài)的效果，在法律上仍按同居關(guān)系對待顯然是對社會(huì)現(xiàn)實(shí)的漠視，不符合婚姻的實(shí)質(zhì)。

注重補(bǔ)辦登記，忽視了婦女的婚姻家庭權(quán)利。《婚姻法》第八條還規(guī)定：“未辦結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記?！薄丁椿橐龇ā邓痉ń忉屢弧返?條“對未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的男女，起訴到人民法院要求離婚的，法院應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未辦理結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”這種先結(jié)婚、后離婚的制度設(shè)計(jì)從邏輯上講可謂無懈可擊，但其實(shí)施的效果令人懷疑。一方面，當(dāng)同居關(guān)系將要解除時(shí)，事實(shí)婚姻中的男女雙方當(dāng)事人為解除同居關(guān)系卻要先履行締結(jié)婚姻關(guān)系的程序，這在心理和感情上均難以接受。另一方面，如果惡意一方不想補(bǔ)辦登記，以此為借口解除同居關(guān)系，這顯然對另一方當(dāng)事人不公平。運(yùn)用社會(huì)性別理論分析，在現(xiàn)實(shí)生活中處于惡意一方往往以男性居多，特別是那些在財(cái)產(chǎn)上占有優(yōu)勢的一方，從實(shí)際情況看主要也是男方，為了最大限度維護(hù)自己的利益，通過拒絕補(bǔ)辦登記就可輕易達(dá)到目的，造成處于弱勢多為女性一方生活更加艱難。女性在同居期間因流產(chǎn)、生育等原因造成身體虛弱，同居關(guān)系解除后，因撫養(yǎng)幼兒無暇工作，生活不能自立卻無從得到法律的救濟(jì)，事實(shí)上助長了性別歧視。

忽視了在刑法上的意義，不利于女性權(quán)利的保護(hù)。事實(shí)婚姻在刑法上的意義，就在于事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚及重婚罪的問題，即事實(shí)婚姻與法律婚姻以及事實(shí)婚姻與事實(shí)婚姻的重疊是否構(gòu)成重婚罪。事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚、重婚罪，關(guān)鍵在于事實(shí)婚姻的效力，但婚姻法與刑法對事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一。在婚姻法中，依最高人民法院2001年12月25日《〈婚姻法〉司法解釋

（一）》第4條：“男女雙方根據(jù)《婚姻法》第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算?！焙偷?條的規(guī)定，從1994年2月1日后，以夫妻名義同居生活在一起，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，即使具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，也不再承認(rèn)為事實(shí)婚姻，只有按照《婚姻法》的第五條的規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記，才承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。如果事實(shí)婚姻的一方當(dāng)事人又與他人以夫妻名義同居生活在一起或結(jié)婚登記，再去為前一個(gè)同居關(guān)系補(bǔ)辦結(jié)婚登記完全不具有可能性，這樣的話，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的男女，同居發(fā)生在1994年2月1日后，由于不再承認(rèn)其為事實(shí)婚姻，當(dāng)然就不會(huì)構(gòu)成重婚，更不會(huì)構(gòu)成重婚罪，而在司法實(shí)踐中重婚絕大多數(shù)是事實(shí)重婚，這樣就會(huì)使刑法重婚罪的規(guī)定形同虛設(shè)。但在刑法中，依最高人民法院1994年12月14日頒布的《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》，“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚定罪處罰”。按照此解釋，有配偶的人在婚外與他人公開以夫妻名義同居，就構(gòu)成事實(shí)婚姻，當(dāng)然就構(gòu)成事實(shí)上的重婚，應(yīng)按重婚罪處罰。這樣就出現(xiàn)以夫妻名義同居生活的事實(shí)在民事訴訟和刑事訴訟中的法律效力發(fā)生沖突的現(xiàn)象，在婚姻法上不承認(rèn)是一種婚姻關(guān)系，而在刑法上卻認(rèn)為是重婚關(guān)系，顯然是矛盾的，并且使司法實(shí)踐中對于重婚與重婚罪的認(rèn)識(shí)發(fā)生偏差，相當(dāng)一部分重婚、重婚罪不能認(rèn)定，重婚、重婚罪的當(dāng)事人得不到法律的追究。

從社會(huì)性別視野完善我國事實(shí)婚姻制度

實(shí)行婚姻登記與儀式婚結(jié)合制。我國從1950年《婚姻法》頒布實(shí)施以來，一直強(qiáng)調(diào)結(jié)婚必須履行結(jié)婚登記程序，才具有婚姻的效力，但由于受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，舉行婚禮便得到社會(huì)承認(rèn)的事實(shí)婚姻仍然普遍存在，特別在廣大農(nóng)村尤其是邊遠(yuǎn)地區(qū)大量存在。2001年修訂后的《婚姻法》和與此相關(guān)的司法解釋明確規(guī)定，事實(shí)婚姻只有補(bǔ)辦登記才有婚姻的效力，沒有補(bǔ)辦登記的按同居關(guān)系處理，而同居關(guān)系如何處理，法律沒有做出任何規(guī)定，只能造成大多數(shù)事實(shí)婚姻當(dāng)事人的利益得不到保護(hù)。因此，筆者建議應(yīng)順應(yīng)民風(fēng)民俗，實(shí)行婚姻登記與結(jié)婚儀式雙軌制，以結(jié)婚登記為主，以結(jié)婚儀式為輔，在強(qiáng)調(diào)結(jié)婚登記的同時(shí)，根據(jù)我國實(shí)際承認(rèn)儀式婚的法律效力。

改變事實(shí)婚姻中子女的稱呼。自1994年2月1日以后，我國事實(shí)婚姻沒有補(bǔ)辦登記的按同居關(guān)系處理。在沒有補(bǔ)辦登記的事實(shí)婚姻中所生的子女，按照法律規(guī)定為非婚生子女。我國《婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。從表面上看，非婚子女與婚生子女具有相同的法律地位，享有同等的權(quán)利且承擔(dān)同等的義務(wù)，但實(shí)際上非婚子女稱謂本身就隱含歧視，如果不從法律上消除這種歧視，那么現(xiàn)實(shí)生活中的歧視就更難消除。因此應(yīng)修改《婚姻法》第二十五條，改變非婚子女的稱呼，把非婚生子女和婚生子女都改為子女，這樣從稱呼上改變對非婚子女及母親的歧視。

運(yùn)用社會(huì)性別視野分析事實(shí)婚姻的法律規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，雖然在立法時(shí)力求男女兩性在事實(shí)婚姻中的權(quán)利平等，但仍然有一些條款難免實(shí)際上助長事實(shí)上的男女不平等。因此，應(yīng)根據(jù)我國社會(huì)現(xiàn)實(shí)，對符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的事實(shí)婚姻當(dāng)事人，在立法上建立起事實(shí)婚姻有效性確認(rèn)制度，在司法上有條件承認(rèn)其婚姻的效力，使婚姻弱勢群體的利益尤其是女性和兒童的利益得到保護(hù)，以求男女兩性婚姻家庭權(quán)利的平等能夠最大化的實(shí)現(xiàn)。

第四篇：解除事實(shí)婚姻協(xié)議書

解除事實(shí)婚姻協(xié)議書

男方:

年月日住址

身份證號(hào)碼:

女方:

年月日住址

身份證號(hào)碼:

雙方于年月認(rèn)識(shí),于年月日生育女兒名.現(xiàn)兩人感情完全破裂,沒有和好如初的可能.經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致意見,訂立此份離婚協(xié)議解除事實(shí)婚姻內(nèi)容如下:

1.男女雙方自愿解除事實(shí)婚姻(離婚).2.子女撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)與探望權(quán):

女兒由男方撫養(yǎng),隨同男方生活,撫養(yǎng)費(fèi)由雙方共同分擔(dān)(含托養(yǎng)費(fèi)教育費(fèi)醫(yī)療費(fèi)),女方每年每月初日前將撫養(yǎng)費(fèi)元,男方每月支付元.在不影響孩子的學(xué)習(xí)生活的情況下,女方可以隨時(shí)探望男方撫養(yǎng)的孩子,(男方每月次探望孩子,同時(shí)提前通知女方, 女方每月次探望孩子,同時(shí)提前通知男方,時(shí)間不少于一天.3.夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理方式與方法.因雙方認(rèn)識(shí)后除了有實(shí)事婚姻外,未有共同財(cái)產(chǎn).4.雙方之間無共同債務(wù).二.違約責(zé)任:

任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)的義務(wù)的,應(yīng)付違約金元給對方,一切違約金用于撫養(yǎng)孩子的額外費(fèi)用.雙方都將此費(fèi)用行進(jìn)行公開.如果任何一方對此協(xié)議不再履行, 視不履行一方主動(dòng)放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán).且可以通過法律途徑對其訴訟.三.其他

1.協(xié)議自當(dāng)日簽定后生效.本協(xié)議未盡事宜的地方,由雙方協(xié)商后共同簽訂補(bǔ)充協(xié)議.2.本協(xié)議一式三份,男女雙方各執(zhí)一份,見證人一份.男方:女方:

日期:日期:

男方見證人:女方見證人:

日期:日期:

第五篇：事實(shí)婚姻效力認(rèn)定

事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定

我國婚姻法關(guān)于事實(shí)婚姻效力經(jīng)歷了四個(gè)階段的演變：

（一）承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力

（二）限制承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力

（三）不承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力

（四）相對承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。這里僅僅介紹第四個(gè)階段，即２００１年《婚姻法》頒布之后的規(guī)定。自2001年12月27日起，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活者經(jīng)補(bǔ)辦登記，其事實(shí)婚姻關(guān)系可溯及既往地合法化，得到承認(rèn)與保護(hù)。

2001年12月27日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第5條規(guī)定：未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

根據(jù)這一司法解釋，首先在1994年2月1日以前，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活者，只要符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，即可認(rèn)定為事實(shí)婚姻，這一規(guī)定較之上述1989年的司法解釋中必須雙方同居時(shí)即符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定顯然放寬了對認(rèn)定事實(shí)婚姻的條件。其次，補(bǔ)辦結(jié)婚登記是同居關(guān)系合法化的必要條件，其效力追溯至雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起。如果雙方不補(bǔ)辦結(jié)婚登記，其關(guān)系為同居關(guān)系，不視為事實(shí)婚姻。

對于被認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系的，同居期間的財(cái)產(chǎn)適用婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，沒有約定者，適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。被認(rèn)定為同居關(guān)系的，同居期間共同勞動(dòng)所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，為一般共同財(cái)產(chǎn)，該期間雙方各自繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)為雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，為共同生產(chǎn)、生活形成的債權(quán)、債務(wù)，按共同債權(quán)、債務(wù)處理。無論是哪一種關(guān)系，在同居生活前，一方自愿贈(zèng)與對方的財(cái)物，按贈(zèng)與關(guān)系處理。一方向另一方索取的財(cái)物，應(yīng)根據(jù)雙方同居生活時(shí)間的長短，對方的過錯(cuò)程度以及雙方經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況酌情返還。

事實(shí)婚姻關(guān)系的雙方在同居生活期間所生子女為婚生子女，同居關(guān)系的雙方所生子女為非婚生子女。根據(jù)我國《婚姻法》第19條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視”的規(guī)定，無論是事實(shí)婚姻關(guān)系，還是同居關(guān)系，雙方離異時(shí)，其子女撫養(yǎng)問題均依照婚姻法的這一規(guī)定辦理。