第一篇：離婚案件 代理詞

尊敬的審判員：

代理詞

江蘇旭昊律師事務(wù)所接受原告的委托，指派我們所作為原告訴被告離婚糾紛一案的代理人，參加了今天的庭審活動(dòng)。通過剛才的法庭調(diào)查，代理人現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和我國(guó)現(xiàn)行法律，闡述如下代理意見，懇請(qǐng)審判庭能夠予以采納。

一 原被告夫妻感情現(xiàn)已破裂，沒有和好可能性，人民法院應(yīng)判決解除雙方婚姻關(guān)系

1.原告與被告無婚姻基礎(chǔ)，婚后未建立起夫妻感情

原告與被告經(jīng)人介紹后，經(jīng)過短暫的戀愛后（半年左右），登記結(jié)婚，原被告在結(jié)婚前缺乏深入的了解，在雙方性格，生活習(xí)慣等方面存在巨大的差異。隨著原被告雙方共同生活時(shí)間的推移，夫妻間的矛盾就越來越激烈。2.被告從未盡過為人妻，為人母的義務(wù)

原告和被告結(jié)婚十年，女兒今年已經(jīng)十歲了，婚后原告將在外打工的收入全部交給了被告，但是被告卻沒有承擔(dān)家庭責(zé)任，常常不顧女兒在外面玩到深夜，這嚴(yán)重影響了夫妻的婚姻穩(wěn)定，對(duì)女兒疏于照顧，也影響了女兒的健康成長(zhǎng)

3.原被告沒有和好的可能性

被告經(jīng)常不顧女兒深更半夜才歸家，為此，原告已經(jīng)多次請(qǐng)雙方的親朋做調(diào)解工作，被告卻始終未予改過。今年初，被告已發(fā)展成夜不歸宿，對(duì)于原告的規(guī)勸，被告亦不予理睬。在原告忍無可忍的情況下，現(xiàn)在原告提出離婚的訴請(qǐng)，證明經(jīng)過努力仍無法維持原被告雙方之間的感情。

二、婚生女由原告撫養(yǎng)，被告支付合理的撫養(yǎng)費(fèi)。

1.婚后原告將在外打工的收入全部交給被告，以供被告和他們的女兒生活使用，充分說明了原告有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)他們的女兒，而被告在婚后一直是沒有正式工作的，不能保證撫養(yǎng)女兒正常的經(jīng)濟(jì)來源 2.婚后被告時(shí)常不顧女兒在外面玩到深更半夜才歸家，雙方親朋好友多次調(diào)解未果，今年初，被告已經(jīng)發(fā)展成夜不歸宿，對(duì)女兒疏于管理，完全沒有盡到一個(gè)做母親的義務(wù)，被告的種種行為不僅給原告的心理帶來了巨大的傷害，還嚴(yán)重地傷害了女兒那顆幼小的心靈，嚴(yán)重地破壞了作為母親應(yīng)有的形象，被告這樣的母親，難道會(huì)照顧好自己的女兒?jiǎn)幔?/p>

綜上所述，由于婚前缺乏足夠的了解，婚后兩人生活態(tài)度和生活方式的巨大差異，加上被告缺乏家庭責(zé)任心，無心家庭經(jīng)營(yíng)，最終導(dǎo)致原告和被告的婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，請(qǐng)人民法院判決準(zhǔn)予原被告雙方離婚，并判決女兒由原告撫養(yǎng)。

代理人：江蘇旭昊律師事務(wù)所

律師：

二O一四年 月 日

第二篇：代理詞(離婚案件)

代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

你們好！本人受趙勇的委托擔(dān)任趙勇訴周本芹離婚糾紛一案中原告趙勇的訴訟代理人，在開庭前，本人經(jīng)過走訪調(diào)查，并參加了庭審，現(xiàn)對(duì)本案焦點(diǎn)問題發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：

一、雙方夫妻感情確已破裂；

1、2、雙方早在2007年7月份左右，便去過民政局協(xié)議離婚過； 2010年5月初向居巢區(qū)法院起訴離婚，后因家人朋友的勸說在被告作出書面保證（孝順公婆、改正壞習(xí)慣）的前提下，原告作出了撤訴申請(qǐng)；

3、雙方在撤訴后，被告不但不改，反而變本加厲地與原告爭(zhēng)吵；更為甚者原告母親在被告作出保證后的第三天，帶著補(bǔ)品及雞蛋慰問兒子和兒媳及孫子，得到的結(jié)果反而是被告無理的指責(zé)。被告的行為嚴(yán)重傷害了原告的情感；另外，被告在原告撤訴后的2010年7月份，為了家庭瑣事再次發(fā)生爭(zhēng)吵，后竟然沒有和原告協(xié)商的情況下，私自將屬于雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)的皖Q01967號(hào)“現(xiàn)代”牌轎車出賣，出賣的所得仍在被告所處。

綜上所述，原告認(rèn)為雙方的夫妻感情確已破裂，這樁死亡了的婚姻無需繼續(xù)維持。

二、孩子撫養(yǎng)問題；

依據(jù)我國(guó)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，孩子隨誰共同生活主要看對(duì)孩子成長(zhǎng)教育是否有利。原告認(rèn)為孩子隨原告共同生活各項(xiàng)條件均有利于隨被告共同生活。主要原因如下：

1、2、原告系高中文化，被告僅初中文化，文化程度上優(yōu)于被告； 原告有固定的收入、固定住所且孩子的奶奶尚有照顧能力且愿意照顧孫子，另孩子的叔叔也有照顧孩子的意愿且孩子叔叔的經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)。故孩子的成長(zhǎng)教育環(huán)境優(yōu)于被告是不言而喻的；

三、財(cái)產(chǎn)分割問題；

1、雙方婚后添置了兩部轎車，目前已被被告私自處理一輛（即皖Q01967號(hào)）（在此原告保留對(duì)被告主張私自出賣該車行為無效的訴權(quán)），在被告處仍有一輛。依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定這兩輛車均是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)加以分割。

2、房屋問題；糧站的集資房系原告父母投資建設(shè)的房屋，有糧站出具的證明為證。依法應(yīng)當(dāng)屬于原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

代理人：

二〇一一年四月十八日

第三篇：一起離婚案件的代理詞

一起離婚案件的代理詞

時(shí)間：2007年04月03日 | 作者：陶長(zhǎng)喜律師 | 關(guān)鍵詞：離婚 | 瀏覽：12643

在離婚案件中，大量的涉及婚姻關(guān)系的一方或雙方偽造夫妻共同債務(wù)的情況，律師接受這類案件，應(yīng)該深入的了解案情，仔細(xì)辨別有關(guān)借據(jù)的真?zhèn)?，詳?xì)的詢問“借款人”借款的細(xì)節(jié)等等，只有這樣，才能揭露虛假債務(wù)的矛盾，使虛假性其充分的暴露于法庭。

代 理 詞

尊敬的審判員：

湖北普明律師事務(wù)所接受李某某的委托，指派我們作為原告李某某訴被告張某某離婚糾紛一案的代理人，參加了今天的庭審活動(dòng)，通過剛才的法庭調(diào)查，代理人現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和我國(guó)現(xiàn)行法律，闡述如下代理意見，懇請(qǐng)審判庭能夠予以采納。

一、原被告夫妻感情現(xiàn)已破裂，人民法院應(yīng)判決解除雙方婚姻關(guān)系

1、原告李某某與被告張某某無婚姻基礎(chǔ)，婚后未建立起夫妻感情

原被告雙方雖領(lǐng)取有結(jié)婚證，但這并不能掩蓋和解決雙方在性格、年齡、愛好等方面存在的巨大差異，雙方的矛盾始終存在。這些矛盾有的來自于年齡上的原因，（雙方的年齡相差近10歲，可以說一個(gè)出生、成長(zhǎng)于文革時(shí)期，另一個(gè)出生、成長(zhǎng)于改革開放時(shí)期，雙方對(duì)事物的看法、見解不同之處很多，這樣的代溝不利于夫妻感情的建立。）有的則來自于個(gè)人愛好的不同（例如被告喜好扎金花這樣的賭博游戲，而原告對(duì)此深惡痛絕）。正是因?yàn)檫@種不可調(diào)和的矛盾根本性、長(zhǎng)期性的存在，隨著原被告雙方共同生活時(shí)間的推移，夫妻間的矛盾越來越激烈，終于導(dǎo)致李某某在結(jié)婚后的第八個(gè)月——2003年10月向某某縣人民法院提起了離婚訴訟。后因意志以外的原因，于2004年4月向人民法院撤回了起訴。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第二條的規(guī)定，針對(duì)原被告這類婚前缺乏了解、草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的情況，人民法院可以判決雙方解除婚姻關(guān)系。

2、原告李某某與被告張某某因夫妻感情不和，現(xiàn)已分居兩年有余

原告李某某為擺脫不幸婚姻的巨大重負(fù)和被告張某某的糾纏，于2003年10月底偷偷離開了被告，前往廣東省獨(dú)自打工。時(shí)至今日雙方因感情不和而分居的時(shí)間已超過了兩年。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，因雙方無法共同生活、感情不和而兩地分居滿兩年的情況，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻雙方的感情確已破裂，判決準(zhǔn)予雙方離婚。

3、被告張某某存有賭博惡習(xí)，且屢教不改，夫妻間難以共同生活

原被告之間無法建立起夫妻感情的原因之一就是被告張某某有賭博的惡習(xí)。被告在結(jié)婚后的第三個(gè)月，即2003年5月，就向原告出具了借條，借條載明的內(nèi)容竟然是被告借原告的錢用于賭博，如果到期未歸還，被告同意協(xié)議離婚，協(xié)議離婚的條件是在離婚時(shí)原告再給被告4000元錢?；橐?、賭博、錢財(cái)，在被告的心目中，哪個(gè)最重要？被告沉迷于賭博的心智和被告對(duì)原告毫無夫妻感情、視婚姻如交易的事實(shí)在這張借條中暴露得淋漓盡致。

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，被告存有賭博的惡習(xí)，經(jīng)多次、長(zhǎng)期的規(guī)勸、教導(dǎo)，被告無任何改正，造成夫妻無法共同生活、夫妻感情完全破裂的，原告因不堪忍受而提出的離婚請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

二、被告與本案證人間無真實(shí)的借貸法律關(guān)系，被告出具的借條系虛假捏造，其真實(shí)性不應(yīng)得到法庭的認(rèn)可。

1、借條數(shù)額較大，證人對(duì)借條未能妥善保管甚至認(rèn)為毀損，不合常理

本案中債權(quán)人（證人）的借款動(dòng)輒上萬元，其借條理應(yīng)得到妥善的保管，但法庭上四位債權(quán)人出具的四張不同年代的借條中，竟有三張使用格式、質(zhì)地相同的紙張，這說明該批借條是同一時(shí)間偽造的借條。除此之外，各張借條不僅被人為地搓揉，而且有的借條沾有的泥土都未擦干凈，很顯然證人欲蓋彌彰地出示這種借條是企圖讓法庭相信其借款年代的久遠(yuǎn)，借條的陳舊。數(shù)額這么大的幾張借條，卻未能得到符合情理的妥善保管甚至人為的搓揉和沾滿泥土，能不令人對(duì)其真實(shí)性疑竇百生嗎？

2、債權(quán)人與被告的關(guān)系不密切，其陳述借款經(jīng)過不合事實(shí)和情理

債權(quán)人在法庭上紛紛表示其與被告沒有關(guān)系，是看在被告哥哥面子上才將大額借款由其哥哥作擔(dān)保出借予被告。既然證人是信賴被告哥哥才借款，為什么借條不是由他們信任的被告哥哥來出具，而是由他們并不熟悉、更談不上信任的被告來出具呢？既然借款是由被告哥哥作擔(dān)保，為什么證人沒有要求被告的哥哥在借條上書寫擔(dān)保并簽字呢？這樣的借條原告又怎能認(rèn)可？

3、被告聲稱自己借錢用于了尋妻，但其未能證實(shí)這種說法的真實(shí)性

根據(jù)原告曾起訴離婚、被告有賭博惡習(xí)、夫妻長(zhǎng)期分居、無往來。被告“借款”之時(shí)，其夫妻二人已處于感情破裂、無和好可能的分居狀態(tài)。原告是在無法忍受被告的惡習(xí)和巨大的生活壓力下主動(dòng)出走的，不是消極地失蹤。被告明知與原告無和好可能、原告逃離被告的事實(shí)，并對(duì)原告毫無感情可言（婚后僅三個(gè)月就借款用于賭博、不還錢就離婚的借條可以證明）的情況下，花巨大代價(jià)尋妻符合常理嗎？

此外，被告堅(jiān)持認(rèn)為自己所舉的債務(wù)用于了尋妻，要求原告承擔(dān)返還責(zé)任。那么，既然被告在借款之時(shí)就知道這筆款項(xiàng)在往后原告有返還義務(wù)，為什么被告就沒有細(xì)心留存相關(guān)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、登載尋人啟事等所發(fā)生相關(guān)費(fèi)用呢？被告未向法庭出具足以證明其連續(xù)地從事尋妻行為的證據(jù)，其一人口述的借款用途難道不是虛假的嗎？

因此，我們對(duì)借條的真實(shí)性不予認(rèn)可。

4、債權(quán)人之一未在庭審筆錄上簽字，借條顯屬虛造

債權(quán)人汪某某在出庭作證后，未按法庭的要求在庭審筆錄上簽字。這不僅說明其因害怕承擔(dān)出具偽證的法律責(zé)任而不敢簽字，其在法庭上所述的證言無法律效力。也同時(shí)證明數(shù)位證人（債權(quán)人）所列舉的借條的真實(shí)性是虛構(gòu)的，是不可靠的。

三、除被告出具的借條不具備真實(shí)性，原告不予認(rèn)可之外，該“借款”亦不屬于夫妻共同債務(wù)

1、借條書寫的時(shí)間都在2003年11月以后，當(dāng)時(shí)夫妻業(yè)已分居，所舉“債務(wù)”未用于共同生活，原告無返還義務(wù)

《婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng) 共同償還。但是，債權(quán)人出具的借條皆表明，“借款”的期限都在2003年11月之后。而在庭審中查明的事實(shí)是在2003年10月底，原告李某某就外出打工，未再于被告張某某有過任何的聯(lián)系?？梢姡桓鎸?duì)外所舉的“債務(wù)”，均未用于夫妻間的共同生活，這些“債務(wù)”皆屬于被告?zhèn)€人的“債務(wù)”。（另外，證人作證說明“借款”是借給被告?zhèn)€人用于經(jīng)營(yíng)或急事，表明證人是與被告?zhèn)€人形成的“債務(wù)”，是被告?zhèn)€人的“債務(wù)”）

原告李某某因感情不和逃離了被告，其不愿被告找到自己。被告明知這一點(diǎn)，卻借取巨額“債務(wù)”來尋找原告，既未用于夫妻的共同生活，其用途也是原告沒有接受的，故不能算作是夫妻共同“債務(wù)”。

2、被告無法證實(shí)其所“借款”項(xiàng)的真實(shí)用途

被告未向法庭出具足以證明其連續(xù)地從事尋妻行為的證據(jù)（上已論述）。其主張“債務(wù)”屬于夫妻共同“債務(wù)”的理由不應(yīng)獲得法庭的支持。

四、債權(quán)人的“債權(quán)”應(yīng)另行起訴主張

本案審理的是原被告間的離婚訴訟，在被告所舉出“債務(wù)”的真實(shí)性存在重大疑慮，且原告不予認(rèn)可的情況下，證人的“債權(quán)”是否真實(shí)合法的存在不是本案審理的對(duì)象和范圍，人民法院在審理本離婚案時(shí)不應(yīng)對(duì)證人的“債務(wù)”予以審理，而應(yīng)當(dāng)告知各位證人另案提起民事訴訟。綜上所述，原被告夫妻感情確已破裂、雙方分居已滿兩年、原告曾訴請(qǐng)過離婚、被告有賭博惡習(xí)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決解除原被告雙方的婚姻關(guān)系。由于被告所舉“債務(wù)”系捏造、不能證明用于夫妻共同生活，且原告未予認(rèn)可，人民法院應(yīng)當(dāng)判決債權(quán)人的“債權(quán)”由債權(quán)人另案起訴。

湖北普明律師事務(wù)所 律師

陶長(zhǎng)喜 韓飛

二〇〇五年十一月十七日

案件判決結(jié)果：該案件最終法院判決原告李某某與被告張某某離婚，被告所舉張的夫妻共同債務(wù)，法院不予認(rèn)可。

第四篇：離婚訴訟案件代理詞

代 理 詞

審判長(zhǎng)：

云南海度律師事務(wù)所接受的委托，并指派本所律師、實(shí)習(xí)律師 擔(dān)任訴離婚糾紛一案被告李春雷的一般授權(quán)代理人?，F(xiàn)就庭審中的幾個(gè)問題發(fā)表代理意見如下：

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：

1、原、被告是否應(yīng)被判離婚；

2、若貴院判決原、被告離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)有哪些；

3、若判離婚，子女由誰撫養(yǎng)。

對(duì)此，代理人認(rèn)為：

一、原、被告不應(yīng)被判離婚。原、被告的婚姻關(guān)系并無《婚姻法》第三十二條第三款應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形，也不屬于最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中可以認(rèn)定夫妻感情確已破裂的情形。原、被告系自由戀愛結(jié)婚，有著深厚的感情基礎(chǔ)，被告也已在庭審中表達(dá)了對(duì)原告依然存有感情，愿意為了家庭的完整原諒原告曾經(jīng)的過失行為。原、被告并非沒有和好可能。

二、若判離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：

1、名下地號(hào)530111-105-108-0500-1172的宅基地使用權(quán)及地上所建房屋；

2、名下地號(hào)530111-105-108-0500-1171的宅基地使用權(quán)及地上所建房屋；

3、2009年所購(gòu)黃色推土機(jī)一輛。

以上所列的兩處宅基地使用權(quán)都是在原、被告結(jié)婚后取得，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。宅基地是為自建住宅所用，宅基地的權(quán)屬當(dāng)然及于宅基地上所建房屋。另外，該宅基地上房屋的部分樓層雖是原、被告婚前建造，但在婚后，原告的父母將宅基地登記在了原、被告名下，又因宅基地與建于其上的房屋具有嚴(yán)密的不可分性，因此將宅基地登記于原、被告名下的行為應(yīng)該被視為將宅基地上房屋一同贈(zèng)予原、被告。

推土機(jī)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)原、被告雙方都沒有異議。

三、被告主張子女由其撫養(yǎng)。原告從不料理家務(wù)，對(duì)待孩子沒有責(zé)任心，這樣的生活方式不利于孩子的成長(zhǎng)。被告希望孩子由自己撫養(yǎng)。

以上代理意見望法庭予以充分考慮，并采納。

代理人：

年月日

第五篇：離婚代理詞

離婚代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

貴州感君律師事務(wù)所依法接受原告陸××的委托，指派我擔(dān)任陸××訴何××離婚糾紛案的一審訴訟代理人，經(jīng)過調(diào)查取證及庭審質(zhì)證和辯論，現(xiàn)結(jié)合有關(guān)事實(shí)并依有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表代理意見如下：

一、原、被告之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻關(guān)系

原、被告于2004年結(jié)婚，由于系媒人介紹、父母包辦的婚姻，雙方婚前并不了解，沒有可靠的婚前感情基礎(chǔ)?；楹螅嬉恢睕]有工作，沒有經(jīng)濟(jì)收入，平時(shí)主要負(fù)責(zé)整理家務(wù)和照看孩子。由于家庭的收入、支出主要由被告負(fù)擔(dān)，雙方在家庭中地位不平衡，原告一切都得看被告的臉色行事，被告在家庭中處于說一不二的地位，動(dòng)輒對(duì)原告和孩子進(jìn)行辱罵和毆打，致使雙方的夫妻感情徹底破裂，被告對(duì)夫妻雙方的感情破裂負(fù)有重大的過錯(cuò)。

二、婚生子女應(yīng)當(dāng)由原告撫養(yǎng)，由被告承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用，并一次性付清

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第36條第3款規(guī)定：“離婚后，……哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》法發(fā)〔1993〕30號(hào)規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問題，……從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。”其中第3條規(guī)定：“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；（2）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的?！?/p>

本案中，雙方離婚的主要原因是被告的種種過錯(cuò)行為，比如實(shí)施家庭暴力，與固定的婚外異性長(zhǎng)期公開的生活、同居，已給孩子的心靈上帶來了巨大的傷害。被告長(zhǎng)期在外，經(jīng)常不回家，與孩子共同生活的時(shí)間很短，反之，原告長(zhǎng)期在家中照顧家庭與孩子，與孩子一直共同生活，孩子已習(xí)慣與原告共同生活，改變環(huán)境對(duì)孩子的成長(zhǎng)明顯不利。而且，原告已經(jīng)做了絕育手術(shù)，今后不可能生育子女。綜合以上案件事實(shí)，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，婚生子女應(yīng)該由原告撫養(yǎng)、被告承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，加之被告的經(jīng)濟(jì)狀況特別優(yōu)厚，應(yīng)該按每月承擔(dān)400元的標(biāo)準(zhǔn)，由被告一次性付清。

三、關(guān)于家庭共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的分割與承擔(dān) 根據(jù)《婚姻法》 及相關(guān)的司法解釋以及其他法律規(guī)定，在離婚案件中，照顧婦女兒童、照顧無過錯(cuò)方、照顧生活困難的一方是處理家庭共同財(cái)產(chǎn)的重要原則。本案中，原告作為一名女性，自結(jié)婚后沒有另謀職業(yè)，在家中照料家務(wù)、相夫教子，全力支持被告在外創(chuàng)業(yè)，在結(jié)婚的14年中，為家庭付出了人生最好的青春，從而失去了為今后的事業(yè)鋪墊基礎(chǔ)的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在離婚，沒有任何技能，沒有任何社會(huì)基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)來源，將面巨大的就業(yè)乃至生存的壓力，況且根據(jù)今天法庭的調(diào)查，是因?yàn)楸桓娴姆N種過錯(cuò)才導(dǎo)致了今天家庭的離散，被告負(fù)有重大的過錯(cuò)。法庭在處理家庭共同財(cái)產(chǎn)中，應(yīng)當(dāng)依法給予原告一定的照顧，并依法支持原告據(jù)被告的過錯(cuò)行為而提出的損害賠償?shù)囊蟆Ｒ陨嫌^點(diǎn)，望法庭予以采納。此致

××市××區(qū)人民法院

代理人：

貴州感君律師事務(wù)所 向通勝 律師 年 月 日

（電話：***）