第一篇：動漫作品知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)案例

動漫作品知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)案例

大中小

圖書《葫蘆娃》引發(fā)著作權(quán)糾紛

2007年12月，江西新余市中級人民法院對圖書《葫蘆娃》的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出了一審判決。

據(jù)悉，2007年，《葫蘆兄弟》的著作權(quán)人——上海美術(shù)電影制片廠發(fā)現(xiàn)新余市新華書店所銷售的圖書《葫蘆娃》使用了《葫蘆兄弟》中相關(guān)人物的形象和故事情節(jié)。之后，美影廠就此事向新余市中級人民法院提請了訴訟，將新華書店以及少兒社一并告上法庭。美影廠請求法院判令新華書店停止侵權(quán)，停止銷售、使用侵權(quán)產(chǎn)品，并由新華書店向其支付賠償金10萬元和律師費5000元、調(diào)查費1000元。

對此，新華書店則認(rèn)為，新華書店沒有義務(wù)對圖書《葫蘆娃》出版的合法性進行審查，對自己成為被告主體有異議；并認(rèn)為《葫蘆娃》沒有侵犯《葫蘆兄弟》的著作權(quán)，不需承擔(dān)任何責(zé)任。法院經(jīng)審理后作出一審判決，駁回了原告上海美術(shù)電影制片廠的全部訴訟請求。

漫畫作者狀告教育部考試中心侵權(quán)敗訴

認(rèn)為自己創(chuàng)作的漫畫被高考試卷擅自使用，漫畫家何平起訴教育部考試中心侵犯其著作權(quán)。2008年1月，北京海淀法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。

原告訴稱，2005年初，自己創(chuàng)作了漫畫《摔了一跤》，先后發(fā)表在報紙雜志上，并獲得當(dāng)年“漫王杯”漫畫比賽優(yōu)秀獎。而2007年高考全國語文I卷命題作文《摔了一跤》的漫畫，除文字內(nèi)容和部分細(xì)節(jié)有所改動外，在漫畫構(gòu)思、結(jié)構(gòu)等很多細(xì)節(jié)上，與自己的漫畫完全一樣。何平認(rèn)為，教育部考試中心修改并利用自己的漫畫作品，既沒有征得自己同意，也沒有署名和支付報酬。為此要求被告賠償損失1萬元。

考試中心辯稱，兩者僅是神似或創(chuàng)意相似，并沒有侵犯原告的著作權(quán)；而且，試題中不標(biāo)明作者姓名是國際通行慣例。法院經(jīng)審理后作出上述一審判決。

新浪Flash動畫侵權(quán)賠5.5萬元

2008年1月，北京市海淀區(qū)人民法院對原告楊其峙（奇志）、任軍（大兵）訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)一案作出了一審判決，新浪公司賠償奇志、大兵經(jīng)濟損失5萬元及合理費用5000元。

奇志、大兵創(chuàng)作并表演了雙簧《檢查衛(wèi)生》、《洗腳城》、《結(jié)巴子開會》、相聲《戲說百家姓》等作品。新浪公司在Flash下載欄目中使用了上述4個作品，并將《檢查衛(wèi)生》更名為《開會》，《洗腳城》

更名為《金盆洗腳》。故奇志、大兵認(rèn)為新浪公司侵犯其對作品及表演的修改權(quán)和保護作品完整權(quán)，請求法院判令新浪公司停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失10萬元及合理費用2萬元。法院經(jīng)審理后作出上述判決。

“阿凡提”美術(shù)形象作者打贏侵權(quán)官司

因兩公司在網(wǎng)站上擅自使用“阿凡提”的美術(shù)形象，“阿凡提”美術(shù)形象的創(chuàng)作者曲建方將其告上法院。2007年8月，北京市二中院一審判決兩家公司賠禮道歉，并賠償5萬元。

1979年，上海美術(shù)電影制片廠拍攝了美術(shù)片《阿凡提的故事》第一集，曲建方作為美術(shù)設(shè)計，創(chuàng)作了片中的“阿凡提”美術(shù)形象。1996年7月，曲建方將“阿凡提”美術(shù)形象向上海市版權(quán)局進行了登記。2006年9月，曲建方在北京阿提餐飲發(fā)展有限公司的網(wǎng)站頁面上發(fā)現(xiàn)了“阿凡提”及“小毛驢”的美術(shù)形象，該頁面均為介紹北京阿凡提投資管理有限公司有關(guān)店面的內(nèi)容。他認(rèn)為兩家公司侵犯了他享有的著作權(quán)，為此起訴到法院。

兩家公司認(rèn)為，“阿凡提”美術(shù)形象的著作權(quán)應(yīng)歸屬于制片廠而不是曲建方，不同意賠償。法院審理認(rèn)為，兩家公司未經(jīng)曲建方許可，在網(wǎng)站的商業(yè)廣告中使用了“阿凡提”美術(shù)形象，已構(gòu)成侵權(quán)。

大宇公司狀告盛大商標(biāo)侵權(quán)

風(fēng)行世界的大富翁游戲引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)糾紛，大宇咨詢股份有限公司狀告上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司商標(biāo)侵權(quán)，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償54萬余元。2007年9月，上海市浦東新區(qū)法院對該案作出一審判決，對原告大宇公司的訴訟請求不予支持。

2006年12月，大宇公司向法院訴稱，2005年3月，其在內(nèi)地注冊了“大富翁”文字商標(biāo)，核定使用在第41類服務(wù)項目，其中包括“提供在線游戲”項目。2005年6月，原告發(fā)現(xiàn)被告盛大推出網(wǎng)絡(luò)在線游戲《盛大富翁》，與原告的《大富翁》電子游戲?qū)偻环?wù)項目。因此，盛大的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，要求判令被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。

盛大公司辯稱，“大富翁”是一類模擬商業(yè)風(fēng)險的智力游戲棋的通用名稱，“大富翁”作為商標(biāo)不具有顯著性，被告有權(quán)正當(dāng)使用。法院經(jīng)審理后作出上述一審判決。

網(wǎng)游《魔獸世界》涉嫌侵權(quán)

2007年8月，方正電子起訴暴雪網(wǎng)游《魔獸世界》侵權(quán)，并索賠1億元。案件已被北京市高級人民法院正式受理。

方正電子認(rèn)為，暴雪在內(nèi)地運營的網(wǎng)游《魔獸世界》中，未經(jīng)方正電子許可，大量復(fù)制、使用了方正電子自主研發(fā)、編寫、集合而成的方正字庫中方正北魏楷書、方正剪紙等5款方正字體，侵犯了方

正電子對方正字庫享有的著作權(quán)。經(jīng)方正電子初步計算，此次暴雪侵權(quán)使方正電子損失收入達人民幣10億元以上。而《魔獸世界》中國代理商第九城市公司對外發(fā)表聲明稱，由于此案進入司法程序，不做過多評論。

超市賣“藍貓”惹官司

認(rèn)為聯(lián)華超市溫州南國店銷售的一款拖鞋上的圖案侵犯了自己注冊的“藍貓”商標(biāo)，藍貓鞋業(yè)公司將杭州聯(lián)華華商集團有限公司及該公司聯(lián)華超市溫州南國連鎖店告上法庭，要求停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失10萬元。2006年5月，溫州市中級人民法院開庭審理此案。

原告藍貓鞋業(yè)訴稱，三辰卡通制作的卡通片《藍貓?zhí)詺?000問》，其“藍貓”形象家喻戶曉。2004年2月，藍貓圖形商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。原告是三辰卡通授權(quán)的藍貓品牌鞋類、書包系列產(chǎn)品獨家生產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。隨后，原告發(fā)現(xiàn)聯(lián)華超市溫州南國連鎖店市銷售的“LHEVA童拖鞋”，使用了與原告享有的排他許可使用權(quán)的近似商標(biāo)圖案，且被告銷售的這款拖鞋上使用的卡通圖案全部來自《藍貓?zhí)詺?000問》。據(jù)此，原告認(rèn)為，兩被告構(gòu)成對藍貓系列圖形商標(biāo)的侵權(quán)。

被告則認(rèn)為，原告的證據(jù)不能證明超市銷售的產(chǎn)品會使公眾誤認(rèn)為是“藍貓”產(chǎn)品。另外，超市是零售企業(yè)并不是制造商，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，且能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的進貨渠道合法，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（知識產(chǎn)權(quán)報）

第二篇：保護知識產(chǎn)權(quán)征文競賽作品

保護知識產(chǎn)權(quán)，自主創(chuàng)新是謀劃發(fā)展戰(zhàn)略的著力點，要想保持競爭優(yōu)勢，必須擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，加強知識產(chǎn)權(quán)保護。在知識經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化的大潮中，知識產(chǎn)權(quán)已成為地方經(jīng)濟發(fā)展和參與國際競爭的重要手段，成為關(guān)系國家和地區(qū)核心競爭能力培育和國民經(jīng)濟長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵。我盟正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，2003年以來是我盟發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期，“十一五”則是承前啟后的“黃金發(fā)展期”，也是我盟必須應(yīng)對國內(nèi)外各種挑戰(zhàn)的“矛盾凸顯期”，新的形勢對知識產(chǎn)權(quán)工作提出了更高的要求,這需要我們進一步完善知識產(chǎn)權(quán)工作制度，更好的為全盟經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)。

新時期知識產(chǎn)權(quán)工作的重要性日益突顯，重視保護和利用知識產(chǎn)權(quán)刻不容緩,著力增強自主創(chuàng)新能力，不斷推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是這一重要戰(zhàn)略機遇期的重大戰(zhàn)略選擇。盟委書記劉卓志在全盟黨建工作會議上明確指出，“要實現(xiàn)錫盟的振興，最具有關(guān)鍵性意義的時間就是最近這兩三年，最具有決定性作用的是培育壯大優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)。”培育壯大優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)，就必須要加強知識產(chǎn)權(quán)保護，創(chuàng)造自己的技術(shù)優(yōu)勢，這是擺在我們面前的一個刻不容緩的課題。目前我盟優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)還沒有形成氣候，在自治區(qū)中東部地區(qū)、京津冀地區(qū)乃至環(huán)渤海地區(qū)尚未確立應(yīng)有的優(yōu)勢地位，2006年我盟原煤產(chǎn)量僅占自治區(qū)的3%，電力裝機僅占全區(qū)的7.3%，化工產(chǎn)業(yè)剛剛起步，許多項目還處在前期規(guī)劃中，這與我盟擁有的資源量和發(fā)展?jié)摿O不相稱，可以說，我盟國民經(jīng)濟的整體素質(zhì)和核心競爭力還很弱。從一定意義上講，當(dāng)前全國的經(jīng)濟發(fā)展也正處在一個重要的轉(zhuǎn)型過程之中，在國家著力調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變增長方式的新形勢下，我盟進一步推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的標(biāo)準(zhǔn)和要求更高了，任務(wù)也更加艱巨。因此，加快普及提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識和應(yīng)用能力，抓緊建立以企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的創(chuàng)新體系，抓緊完善與自主創(chuàng)新相關(guān)的各項政策、制度和配套措施，積極把規(guī)劃落到實處，是我們當(dāng)前和今后一個時期要著力完成好的重大課題。

我盟的知識產(chǎn)權(quán)工作，近年來取得了顯著成效。申請（授權(quán)）的專利數(shù)量穩(wěn)步增長，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)水平逐年提高，知識產(chǎn)權(quán)工作的協(xié)調(diào)聯(lián)動機制不斷完善，企事業(yè)單位自主創(chuàng)新的積極性不斷提高，全社會尊重知識、保護知識產(chǎn)權(quán)的意識進一步加強。成績雖然顯著，但仔細(xì)分析來看，我盟專利申請（授權(quán)）的數(shù)量和質(zhì)量與其它經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)橫向比較存在很大差距；部分單位的經(jīng)營人員與從業(yè)人員沒有充分認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)最重要的無形資產(chǎn)；我盟每年經(jīng)科技鑒定和獲獎取得的科技成果技術(shù)轉(zhuǎn)化率低，缺少相應(yīng)的成果轉(zhuǎn)化機制，自主創(chuàng)新的精神還要大力弘揚，保護知識產(chǎn)權(quán)的意識尚需加強。為此，我們要進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護工作機制，使知識產(chǎn)權(quán)工作與經(jīng)濟、科技、貿(mào)易和社會發(fā)展要求相適應(yīng)，為全盟的經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展服務(wù)。

保護知識產(chǎn)權(quán)，要完善知識產(chǎn)權(quán)工作制度，加強協(xié)調(diào)聯(lián)動。知識產(chǎn)權(quán)工作制度作為保護智力勞動成果的一項重要制度，發(fā)揮著激勵創(chuàng)新、規(guī)范競爭、調(diào)整利益和傳播信息的重要作用。一個地區(qū)的經(jīng)濟必須要有支柱產(chǎn)業(yè)，一個企業(yè)必須有拳頭產(chǎn)品，而這些產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品有無競爭力，主要取決于它們是否擁有具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)。企業(yè)單純靠從外部引進技術(shù)，是不可能長期穩(wěn)定發(fā)展的，只有集中力量開發(fā)和改進自己的核心技術(shù)，才能立于不敗之地；如果沒有完善的知識產(chǎn)權(quán)工作制度，自主創(chuàng)新能力就不可能得到充分的釋放。必須加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，最大限度保障知識產(chǎn)權(quán)所有者的利益，激勵個人和企業(yè)創(chuàng)新的熱情和動力，讓知識、智慧、技術(shù)的活力競相迸發(fā)，為全盟的經(jīng)濟社會服務(wù)。為進一步完善知識產(chǎn)權(quán)工作制度和加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，我盟積極營造良好的政策環(huán)境和有效的激勵機制，保護和鼓勵發(fā)明人、科技人員從事發(fā)明創(chuàng)造的積極性，成立了保護知識產(chǎn)權(quán)專項行動工作領(lǐng)導(dǎo)小組，并制定了專項整治行動方案；建立了知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)指導(dǎo)辦公會議工作制度，加強了保護知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)單位的協(xié)調(diào)聯(lián)動。

保護知識產(chǎn)權(quán)，要加強知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育，提高知識產(chǎn)權(quán)意識。知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱，極易導(dǎo)致侵權(quán)或被他人侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，特別是我盟地廣人稀和經(jīng)濟欠發(fā)達，人們對知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)識不夠，知識產(chǎn)權(quán)的宣傳工作顯得尤為重要。經(jīng)過多年來各種形勢的宣傳，我盟知識產(chǎn)權(quán)宣傳工作取得了實效，在我盟尊重知識、崇尚科學(xué)、勇于創(chuàng)新和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識不斷提高。通過宣傳、培訓(xùn)，引導(dǎo)，我盟的科技創(chuàng)新型企業(yè)完善了知識產(chǎn)權(quán)管理制度，鑫泰生物制品有限公司和雙驕乳業(yè)有限公司作為區(qū)級知識產(chǎn)權(quán)試點企業(yè)，起到了示范作用。今年我局與盟教育局聯(lián)合在全盟范圍開展了“知識產(chǎn)權(quán)進校園”活動，知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育開始從娃娃抓起，教育了一個孩子就是影響一個家庭，進而起到帶動整個社會良好風(fēng)氣的作用。隨著知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育工作的不斷深入，全面提高了人民群眾和企事業(yè)單位的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識，充分調(diào)動廣大科技工作者積極性，極大地促進科技向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，從而促進經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。知識產(chǎn)權(quán)工作是全社會的共同責(zé)任，今后，還需要部門聯(lián)動多渠道、多形式、深入持久地開展有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)宣傳工作，在全社會形成重視知識產(chǎn)權(quán)和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

保護知識產(chǎn)權(quán)，要提高知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)質(zhì)量，建創(chuàng)新型社會。我盟本來起步較晚的知識產(chǎn)權(quán)制度正迅速建立起來，但知識產(chǎn)權(quán)的服務(wù)質(zhì)量還有待進一步提升。加強制度落實，提升全盟自主知識產(chǎn)權(quán)的擁有量，重點抓好專利、商標(biāo)、原產(chǎn)地標(biāo)志等知識產(chǎn)權(quán)的申報，提高申報質(zhì)量和數(shù)量；繼續(xù)完善和落實專利申請資助政策，鼓勵專利特別是發(fā)明專利申請；加強企業(yè)專利工作，推動專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。各企業(yè)尤其是重點企業(yè)，要積極實施專利戰(zhàn)略，將自主創(chuàng)新成果、尤其是直接應(yīng)用于產(chǎn)品的科研成果申報專利。不斷健全各類服務(wù)機構(gòu)的發(fā)展，切實提高服務(wù)水平，為知識產(chǎn)權(quán)的市場化企業(yè)化提供強大動力。加快建設(shè)我盟知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，服務(wù)型政府的要求來轉(zhuǎn)變工作方式、工作思路，培育適應(yīng)我盟的知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機構(gòu)，推進新型工業(yè)化進程，為全面建設(shè)創(chuàng)新型社會、構(gòu)建和諧社會奠定堅實基礎(chǔ)。要建立和完善統(tǒng)籌工作機制，抓住我盟主導(dǎo)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，開展特色企業(yè)、優(yōu)勢企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究，制定和組織實施全盟知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

保護知識產(chǎn)權(quán)，要創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)工作，建設(shè)人才隊伍。人才是知識產(chǎn)權(quán)的載體，知識產(chǎn)權(quán)的管理和創(chuàng)造都需要大量優(yōu)秀的人才。這一點非常重要，因為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識的創(chuàng)造是由人來完成、由人來實施的，人才是一個最根本的因素，所以必須有一個良好的法制環(huán)境、政策環(huán)境和激勵機制，使我們的發(fā)明人、科研人員的創(chuàng)新精神、發(fā)明創(chuàng)造積極性不斷得到激勵，不斷迸發(fā)出來。保護知識產(chǎn)權(quán)有賴于全社會全體公民知識產(chǎn)權(quán)意識的提高，要形成尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，保護自己的知識產(chǎn)權(quán)的良好社會風(fēng)氣。因此，要加大人才的培養(yǎng)力度，提高全社會知識產(chǎn)權(quán)的意識，我們不僅要大力引進和培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者還要切實保護享有的合法權(quán)益，為其創(chuàng)造良好的社會、工作環(huán)境。同時知識產(chǎn)權(quán)的管理服務(wù)人員也要通過培訓(xùn)交流學(xué)習(xí)等方式，不斷提高自身工作水平，更好的為自主創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型社會服務(wù)。進一步加強政府對知識產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)和組織建設(shè)，積極營造良好的政策環(huán)境和有效的激勵機制，保護和鼓勵發(fā)明人、科技人員從事發(fā)明創(chuàng)造的積極性。

保護知識產(chǎn)權(quán)，要加強知識產(chǎn)權(quán)保護，健全法治社會。知識產(chǎn)權(quán)作為無形的資產(chǎn)，本身的保護就不容易，如果保護力度不夠，保護措施不到位，對企業(yè)、對發(fā)明人、對創(chuàng)造人的創(chuàng)新激情、創(chuàng)新積極性來說都是一個打擊，他們就很難把自己的創(chuàng)新激情、創(chuàng)新積極性保持下去。這給我們帶來了一個重要課題：怎樣盡快讓知識產(chǎn)權(quán)成為一項非常有效的法律制度，推動自主創(chuàng)新，加快實現(xiàn)建設(shè)創(chuàng)新型社會的目標(biāo)？為此，應(yīng)做好以下幾項工作：要把保護知識產(chǎn)權(quán)放在建設(shè)法治社會，依法執(zhí)政的高度；全面加快執(zhí)法行政能力建設(shè)，強化行政執(zhí)法手段大幅度提高知識產(chǎn)權(quán)的保護水平；鼓勵支持知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)行為，逐步建立尊重知識產(chǎn)權(quán)、有效保護自身權(quán)益的機制；建立相關(guān)單位協(xié)調(diào)聯(lián)動機制，進一步加大知識產(chǎn)權(quán)的打擊力度。應(yīng)進一步深化知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動，結(jié)合協(xié)調(diào)聯(lián)動機制加強保護知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，提高執(zhí)法工作水平。增強法律服務(wù)意識，健全法律服務(wù)機制，為我盟的知識產(chǎn)權(quán)保護提供強有力的法制后盾。對企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)是核心競爭力，知識產(chǎn)權(quán)直接影響著市場競爭的主動權(quán)。企業(yè)是自主創(chuàng)新的主體，是知識產(chǎn)權(quán)的主要創(chuàng)造者和使用者，同時也是侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的受害者，因此，保護知識產(chǎn)權(quán)不僅僅是政府的職責(zé)，企業(yè)也要作為知識產(chǎn)權(quán)保護的主要力量，擔(dān)負(fù)起自主創(chuàng)新和保護知識產(chǎn)權(quán)的歷史責(zé)任，共同營造良好的市場經(jīng)濟秩序。

多一個有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品，就多一份市場競爭力，就多一份競爭優(yōu)勢,加強知識產(chǎn)權(quán)保護，提高自主創(chuàng)新能力，既是我盟保持經(jīng)濟長期平穩(wěn)較快發(fā)展的重要支撐，也是建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，提高經(jīng)濟競爭力的重要支撐。我盟知識產(chǎn)權(quán)保護工作任重而道遠(yuǎn)，還需要全社會的共同努力,把科技成果變成現(xiàn)實的生產(chǎn)力。

第三篇：試析動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護

摘要:動漫作為知識經(jīng)濟的核心朝陽產(chǎn)業(yè)，在我國的法律保護不夠完善，盜用、濫用和搭便車現(xiàn)象嚴(yán)重。本文指出完善立法，為動漫發(fā)展提供有力的支持，我國有必要借鑒美日等動漫產(chǎn)業(yè)大國對動漫的保護方式，引進商品化權(quán)的概念，綜合運用著作權(quán)法、商標(biāo)權(quán)法、外觀設(shè)計專利以及反不正當(dāng)競爭法，對動漫產(chǎn)業(yè)加以保護，加強市場監(jiān)控，為動漫產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。

關(guān)鍵詞:動漫產(chǎn)業(yè) 知識產(chǎn)權(quán) 第三人知識產(chǎn)權(quán)保護(作者：毛艷 貴州大學(xué)法學(xué)院)奇麟筆轉(zhuǎn)帖整理

我國的第一部動畫片《鐵扇公主》是繼《白雪公主》之后，世界上第二部動畫長片。

五、六十年代的《哪吒鬧海》、《大鬧天宮》在國際電影節(jié)上大放異彩，令世界矚目。而如今，提起動漫，我們想到的都是：唐老鴨、米老鼠、櫻木花道、蠟筆小新?，F(xiàn)在，動漫似乎成了美日韓等國的“專利”，中國原創(chuàng)的優(yōu)秀動漫作品已經(jīng)很少。

一、動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護概述

（一）動漫產(chǎn)業(yè)的定義動漫產(chǎn)業(yè)，是指以“創(chuàng)意”為核心，以動漫、漫畫為表現(xiàn)形式，包含動漫圖書、報刊、電影、電視、音像制品、舞臺劇和基本現(xiàn)代信息傳播技術(shù)手段的動漫新品種等與動漫直接形象有關(guān)的生產(chǎn)、出版、播出、演出和銷售，以及與動漫形象有關(guān)的服裝、玩具、電子游戲等衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)，銷售產(chǎn)業(yè)。動漫產(chǎn)業(yè)的核心價值在于動漫作品的創(chuàng)造性和創(chuàng)新性。

（二）動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性動漫產(chǎn)品和動漫形象具有無體性、可復(fù)制性、易擴散性和消費上的非競爭性、非排他性等特點，在產(chǎn)品生產(chǎn)出來以后很容易被無限的復(fù)制和廣泛傳播。使得權(quán)利人無法通過有形實體的占有來保護其權(quán)利，這樣侵權(quán)的形態(tài)時有發(fā)生，動漫產(chǎn)品帶來的價值權(quán)利人無法完整的實現(xiàn)。這樣，賦予動漫作品權(quán)利人對其創(chuàng)造性智力成果享有法定的壟斷權(quán)，并通過知識產(chǎn)權(quán)制度保護權(quán)利人在動漫產(chǎn)業(yè)鏈中的權(quán)利和利益，顯得尤為必要。

二、動漫產(chǎn)業(yè)涉及的權(quán)利形態(tài)分析

（一）概述動漫產(chǎn)品形式多樣，涉及的權(quán)利形式很多，涵蓋了作品、商標(biāo)、專利等多種樣態(tài)，為統(tǒng)一起見，本文統(tǒng)一稱為“動漫”。

（二）著作權(quán)動漫產(chǎn)品中的動漫形象、情節(jié)、插曲、軟件程序及其文檔等多具有獨創(chuàng)性，并能以某種有形形式復(fù)制，符合我國著作權(quán)法中“作品”的構(gòu)成要件，融合美術(shù)、音樂、圖形、攝影、計算機軟件、模型等多種作品形式。創(chuàng)作者自完成作品之日起即取得著作權(quán)。

（三）商標(biāo)權(quán)以經(jīng)典動漫形象或者圖形為基本元素，將動漫作品申請商標(biāo)保護，動漫形象的識別和保護功能都會大大增強。同時，對著作權(quán)中無法涉及的動漫產(chǎn)品的名稱、形象、造型等進行保護，這種交叉保護的方式對權(quán)利人維護權(quán)利的圓滿狀態(tài)是有益的。

（四）外觀設(shè)計專利權(quán)為制止不良商家在動漫衍生品上侵權(quán)，動漫企業(yè)可以將其創(chuàng)作的動漫產(chǎn)品申請為外觀設(shè)計專利。外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)權(quán)利人許可，都不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。

（五）商品化權(quán)商品化權(quán)（merchandisingrights），又稱形象權(quán)（rightofpublicity）也稱“公開權(quán)”或者“角色權(quán)”(rightsincharacters)，在我國立法中還沒有規(guī)定。鄭成思將其定義為“形象權(quán)”，指出“形象”包括真人的形象（例如，在世人的肖像）、虛構(gòu)人的形象、創(chuàng)作出的人和動物形象、人體形象等等，而把這些形象付諸商業(yè)使用的權(quán)利，統(tǒng)稱為“形象權(quán)”。具體到動漫作品，眾多個性鮮明的虛擬形象、虛擬角色名稱、知名標(biāo)志等被創(chuàng)造出來之后，推廣到其衍生品，對公眾產(chǎn)生廣告效應(yīng)，產(chǎn)生不可估量的商業(yè)價值，權(quán)利人可以自營或者授權(quán)他人使用動漫衍生品。

（六）知名商品特有名稱、包裝、裝潢權(quán)動漫作品直觀、易傳播，動漫商品及衍生品能以最快的速度成長為知名商品。假冒商品出來后，而動漫權(quán)利人還未對動漫作品采取其他保護性措施，而制止侵權(quán)行為又相當(dāng)急迫時，權(quán)利人可提起不正當(dāng)競爭之訴，保護其知名商品特有的名稱、包裝和裝潢。

三、我國動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的困境

（一）猖獗的侵權(quán)盜版《喜洋洋與灰太狼》熱播后，市面上80%的喜洋洋玩具是盜版。如果正版喜洋洋產(chǎn)品是一個億的話，盜版市場的產(chǎn)值就已達到10 億。這種“搭便車”的現(xiàn)象比較普遍，而比較特殊的侵權(quán)行為，像侵權(quán)人或者對原作品進行演繹，或者采取不同的、非顯而易見的使用方式，甚至以構(gòu)建在先權(quán)利的方式拽去不當(dāng)利益，這種侵權(quán)行為具有潛伏性、長期性，對原創(chuàng)作品的影響更大。

（二）天生殘疾的知識產(chǎn)權(quán)立法

1．著作權(quán)著作權(quán)法保護的客體是整個作品，而動漫更多的是要求對作品角色保護，角色無法構(gòu)成整個作品，因而著作權(quán)法的保護只能是間接性的。

2.商標(biāo)權(quán)我國商標(biāo)申請時采取分類申請的方式，權(quán)利人只能禁止他人在相同或者類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相類似的商標(biāo)。馳名商標(biāo)能跨類別加以保護，但認(rèn)定又較為嚴(yán)格，無法對新生的動漫角色加以保護。

3.外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利的存續(xù)時間較短，僅為十年，當(dāng)權(quán)利人以訴訟途徑主張權(quán)利時，侵權(quán)人往往以行政復(fù)審程序中止審理拖延訴訟，這樣權(quán)利的根基被徹底動搖。

4.商品化權(quán)最大的遺憾是我國還未引進商品化權(quán)的概念，立法上沒有確認(rèn)的制度，無法制止泛濫的侵權(quán)衍生品。

5.知名商品特有的名稱、包裝、裝潢權(quán)由于區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是一般公眾對相同或者類似商品的區(qū)分混淆度，沒有量化標(biāo)準(zhǔn)，司法過程中只能借助法官的自由裁量權(quán)，認(rèn)定很困難。

（三）舉步為艱的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)執(zhí)法動漫權(quán)利人向公安機關(guān)報案，一般會被要求提供三樣?xùn)|西：

一是關(guān)于對方確屬盜版的證明。這個企業(yè)都能提供對方侵害產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的證據(jù)。二是提供對方儲存產(chǎn)品的倉庫以及運輸?shù)木唧w途徑。這對企業(yè)來說就有難度了。

三是需要盜版數(shù)量達到一定的份額。而實際上很多盜版都是零打零敲的。這樣高難度的出勤標(biāo)準(zhǔn)，對動漫企業(yè)是一個很大的傷害。再加上地方保護主義，使本來很低的出勤率更是雪上加霜。

（四）得不償失的知識產(chǎn)權(quán)司法救濟當(dāng)動漫企業(yè)聯(lián)合公安機關(guān)歷經(jīng)千辛萬苦逮住了盜版商，卻大多只是“象征性”的罰點小錢，盜版商對此根本不在乎，完事之后依然盜版侵權(quán)。而刑事處罰的“門檻”很高，司法救濟形同虛設(shè)。

（五）意識淡薄的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人很多創(chuàng)作者，都是一心想著創(chuàng)作，不愿意“浪費”寶貴的創(chuàng)作時間來打擊侵權(quán)盜版，更有甚者懷著“盜版的人越是多，證明我畫的作品越好”的態(tài)度?！肮姷陌鏅?quán)認(rèn)識水平?jīng)Q定著中國的版權(quán)保護水平”，如此認(rèn)識低的創(chuàng)作者，保護水平自然要低。

四、完善我國動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的構(gòu)想

（一）建立第三方知識產(chǎn)權(quán)保護體系動漫產(chǎn)業(yè)有一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，橫向包括動漫產(chǎn)品的授權(quán)，縱向包括創(chuàng)作、報刊雜志發(fā)行、單行本出版、動漫電影、游戲改編、相關(guān)衍生品、主題公園等，可以說每個環(huán)節(jié)都涉及知識產(chǎn)權(quán)，如果動漫創(chuàng)作企業(yè)或者創(chuàng)作者個人每一樣都親力親為，往往力不從心。本人認(rèn)為，政府可以指導(dǎo)建立第三方知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)管理機構(gòu)。由該專業(yè)管理機構(gòu)與動漫企業(yè)或者個人簽訂“一攬子”的知識產(chǎn)權(quán)代理合同，幫助管理和運營動漫產(chǎn)業(yè)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利。

（二）建立健全相關(guān)立法現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律框架對商品化的動漫形象保護不足，可以通過專門立法賦予動漫形象創(chuàng)作者“商品化形象權(quán)”。將形象用于廣告宣傳、商品包裝裝潢、形象改編、制作出售立體形象和衍生產(chǎn)品、注冊企業(yè)名稱、注冊商標(biāo)等商業(yè)化活動中。

（三）優(yōu)化權(quán)利保護環(huán)境 “法律的生命在于它的執(zhí)行”，職能部門主動查處市場競爭中侵犯知名動漫角色的產(chǎn)品，加大處罰力度。針對動漫作品易受侵性和多重商業(yè)價值，侵權(quán)損害程度可能是其他作品的數(shù)千倍，數(shù)萬倍，立法可以考慮單設(shè)高額賠償標(biāo)準(zhǔn)，遏制侵權(quán)行為。

（四）建立創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)展示平臺，構(gòu)建動漫產(chǎn)業(yè)鏈條針對我國動漫衍生產(chǎn)品開發(fā)、動漫形象推廣和交易上的頹廢狀態(tài)，可以建立一些立足本地、輻射全國、面向世界的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)展示平臺，可以定期組織活動，邀請知名人士洽商交易，提供機會，促進交易。同時，借鑒國外經(jīng)驗，探索適合我國的動漫產(chǎn)業(yè)鏈。

注釋：

王宇紅，賀瑤，殷昕．動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護研究．科技管理研究．2008（9）． 田晶，李偉．論動漫角色的法律保護．時代經(jīng)貿(mào)．2007（1）． 鄭成思．知識產(chǎn)權(quán)法（第二版）．法律出版社．2003 年版．

廣東原創(chuàng)動力公司市場總監(jiān)楊雪平的講話。這種特殊的侵權(quán)行為主要有非法演繹、淡化、非法搶注三種。

非法演繹是指，演繹作品在原作品的基礎(chǔ)上，經(jīng)過改編或者其法方式創(chuàng)作新作品的行為。由于未經(jīng)原著作權(quán)人許可，非法演繹侵犯了原著作權(quán)人的修改權(quán)，例如超人對奧特曼如果未經(jīng)許可就可算是一種非法演繹。

淡化是指，通過將馳名商標(biāo)用于非競爭性商品，以至逐漸消磨或者分散其識別性，破壞商標(biāo)在公眾中的形象。像將“米老鼠”、“唐老鴨”等形象在商品上超范圍使用引起品牌效應(yīng)減低就是例證。

非法搶注是指，非法搶注商標(biāo)、域名、搶先申請專利等。中國其實在這方面的損失很大，很多無形資產(chǎn)流失。例如，日本光榮公司在2002 年就搶注了《三國志戰(zhàn)記》，巨摩公司2004 年搶注了《西游記》、《水滸傳》、《三國志麻將》等商標(biāo)。

《藍貓?zhí)詺?000 問》著作權(quán)人北京三辰影庫公司老總魏來在杭州國際動漫節(jié)上的講話。參考文獻：［1］陳博．我國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題與對策．齊魯藝苑．2007（3）．［2］國務(wù)院辦公廳2006 年第32 號文件．關(guān)于推動我國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見．［3］閻曉宏．中國版權(quán)保護：復(fù)雜與凝重的思考．新華文摘．2009（3）．［4］吳漢東．形象的商品化權(quán)與商品化的形象權(quán)．法學(xué)．2004（10）．［5］吳漢東．知識產(chǎn)權(quán)的多維度解讀．北京大學(xué)出版社．2008 年版．［6］劉寧．知識產(chǎn)權(quán)若干理論熱點問題探討．中國檢察出版社．2007 年版． ·經(jīng)濟與法·

第四篇：知識產(chǎn)權(quán)保護案例及分析

案例：1997年1月27日，名稱為“一種無紡布成型機”的97207060．5號實用新型專利。

該授權(quán)公告時的權(quán)利要求書是：

“一種無紡布成型機具有箱體（1）、輸網(wǎng)簾（10）和導(dǎo)布輥（5），其特征是：箱體內(nèi)設(shè)有圓網(wǎng)鼓（3），其內(nèi)層為柵格狀不銹鋼筒體（12），外層為不銹鋼絲網(wǎng)（13），圓網(wǎng)鼓一端設(shè)有離心風(fēng)葉（7）與箱體外殼固定的風(fēng)機座（8）相連，箱體上、下方均設(shè)有氣流分配板與加熱器，在箱體一側(cè)通風(fēng)口處輸網(wǎng)簾的上方固定有冷卻輥（9）。”

針對上述實用新型專利，請求人于2001年2月22日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出宣告該專利權(quán)無效的請求，認(rèn)為該實用新型不具有專利法第22條所規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。分析：知識產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動產(chǎn)生的智力勞動成果所有權(quán)。它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨占權(quán)利，一般認(rèn)為它包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。版權(quán)是指著作權(quán)人對其文學(xué)作品享有的署名、發(fā)表、使用以及許可他人使用和獲得報酬等的權(quán)利；工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源名稱或原產(chǎn)地名稱等的獨占權(quán)利。

經(jīng)審查合議組就該專利的創(chuàng)造性認(rèn)為，證據(jù)12是一份美國專利，其公開日為1991年10月1日，可以用作評價本專利創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)。

該專利公開了一種與本專利相關(guān)的紡織材料處理設(shè)備，從其附圖及說明書文字部分可以得知，該設(shè)備的功能與本專利相同，其結(jié)構(gòu)與本專利相似。具體說，該設(shè)備也包括箱體、圓網(wǎng)鼓、不銹鋼筒體、不銹鋼絲網(wǎng)、離心風(fēng)葉、氣流分配板和加熱器。與本專利的權(quán)利要求1相比，只是輸網(wǎng)簾、導(dǎo)布輥和冷卻輥在證據(jù)12中未予以公開。在一臺無紡布成型設(shè)備中，輸網(wǎng)簾和導(dǎo)布輥是必不可少的，否則纖維網(wǎng)和成型后的網(wǎng)布將無法傳送，這對于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說屬于公知的技術(shù)常識，也是無紡布成型設(shè)備中必設(shè)的部件，因此可以認(rèn)為輸網(wǎng)簾和導(dǎo)布輥已經(jīng)隱含在證據(jù)12中。從本專利的說明書中看不出該冷卻輥所帶來的任何特殊效果。故合議組只能以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的觀點來看待該冷卻輥，即冷卻輥的存在不能給無紡織物成型機帶來實質(zhì)性特點和進步。因此，與證據(jù)12相比，本專利權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

對于被請求人關(guān)于創(chuàng)造性的爭辯，合議組認(rèn)為，被請求人在意見陳述書中陳述了本專利與證據(jù)12之間的下述區(qū)別：（1）本專利中的不銹鋼筒體是柵格狀的，而證據(jù)12中的筒體是穿孔的；（2）證據(jù)12中的分配板是靠近風(fēng)機6的端板，而本專利則處于圓網(wǎng)鼓側(cè)面的上下兩側(cè)；（3）證據(jù)12中的無紡織物成型設(shè)備還附加一內(nèi)部保護罩，這是本專利所沒有的。

一項權(quán)利要求所述的技術(shù)方案與一份對比文件相比，在結(jié)構(gòu)方面存在若干區(qū)別，此時應(yīng)當(dāng)如何判斷該技術(shù)方案是否具有創(chuàng)造性？

第一，對于一臺機械設(shè)備而言，如果對比文件中未公開的部件屬于該設(shè)備必不可少的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該部件已經(jīng)被隱含在其中。

第二，如果某一部件的存在對該設(shè)備的性能并未帶來實質(zhì)性的影響，即未產(chǎn)生明顯的技術(shù)效果，則該部件的設(shè)置對其創(chuàng)造性無影響。

第三，如果從某一設(shè)備中將某一部件去除，從而導(dǎo)致其相應(yīng)性能的喪失，則這種簡化也不具備創(chuàng)造性。

第四，具有相同功能的已知手段的等效替換不具有創(chuàng)造性。

第五篇：知識產(chǎn)權(quán)司法保護經(jīng)典案例

知識產(chǎn)權(quán)司法保護經(jīng)典案例

案例1假冒國際名牌ZIPPO打火機案

2004年12月，溫州市中級人民法院對一起假冒國際著名打火機品牌ZIPPO的假冒注冊商標(biāo)案件作出了民事判決，原告齊波制造公司獲得50萬元經(jīng)濟賠償。這是依據(jù)中國現(xiàn)行法律所規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)賠償?shù)淖罡呦揞~。

溫州人向心忠于2002年3月至7月間，擅自加工制售假冒ZIPPO、BOSS商標(biāo)的砂輪打火機。后將成品假冒ZIPPO商標(biāo)的砂輪打火機22560只銷售得款2萬余元。同年7月，溫州市工商局現(xiàn)場查扣ZIPPO商標(biāo)打火機97370只，價值87633元，BOSS商標(biāo)打火機5350只，價值4280元。2004年4月，溫州市鹿城區(qū)人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處向心忠拘役6個月，緩刑6個月，并處罰金人民幣3萬元。齊波制造公司繼續(xù)追究其民事賠償責(zé)任。

點評：中國加入WTO后，加大了保護國外知名企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的力度。齊波制造公司獲得最高限額賠償，正表現(xiàn)了中國司法機關(guān)對此類案件的重視。據(jù)了解，在已處理的知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，侵犯商標(biāo)類犯罪占到了90%以上。主要是因為這類案件多涉及馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)，社會影響面廣，懲治呼聲高，且這類案件相對于其他知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性較弱，商標(biāo)真假相對易于識別。

案例

2、中美警方聯(lián)手偵破美國人在華銷售盜版案 2004年，我公安機關(guān)與美國移民海關(guān)執(zhí)法部門展開首次實質(zhì)性跨國執(zhí)法合作，成功破獲了一起美國人在中國境內(nèi)涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品犯罪案，查獲一個以兩名美國人為首的犯罪團伙，搗毀3個盜版DVD存放窩點，繳獲21萬余張盜版DVD和大量犯罪工具，并凍結(jié)涉案贓款人民幣22萬余元，美金6.7萬余元。據(jù)首犯顧然地交代，從2001年起，顧然地從一些不法商家購買少量盜版DVD，除自己觀看外，開始在網(wǎng)上公開拍賣。2004年3月，顧然地干脆自己設(shè)立網(wǎng)站（服務(wù)器設(shè)在俄羅斯），雇傭人員將每張5元人民幣買進的盜版DVD以3美元價格對外銷售到美國、澳大利亞等20多個國家。經(jīng)上海檢察機關(guān)批準(zhǔn)，警方對6名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕。

點評：這是中外合作聯(lián)手打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的典型案例。侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪是一個世界性的問題，不應(yīng)有區(qū)域、國界之分。此案的查處充分證明，中國警方正積極與美國及其他國家的刑事執(zhí)法機構(gòu)進行實質(zhì)性合作，共同打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)這一世界性的犯罪活動。

案例

3、首例訴請確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)案

2004年12月，社科出版社訴英國費德里克?沃恩公司的國內(nèi)首例請求確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)案在北京市第一中級人民法院宣判。判決駁回了出版社對“兔子小跑圖”注冊商標(biāo)的起訴，同時確認(rèn)社科出版社未侵犯沃恩公司其他9個注冊商標(biāo)的專用權(quán)。

美國女作家畢翠克絲?波特是著名兒童文學(xué)作家，在1902年至1913年之間創(chuàng)作了19篇彼得兔系列童話故事，于1943年去世。張潤芳女士將其有關(guān)彼得兔系列童話故事作品譯成中文本，并于2003年3月與中國社會科學(xué)出版社簽訂了出版合同。2003年5月，沃恩公司向中國社會科學(xué)出版社的經(jīng)銷商發(fā)函并向工商機關(guān)投訴，主張該公司已將“彼得兔系列”及圖書中的全部“彼得兔”插圖注冊了商標(biāo)，中社科出版社使用“彼得兔系列”及“彼得兔”插圖侵犯了其注冊商標(biāo)。

社科出版社認(rèn)為，波特的作品已經(jīng)進入公共領(lǐng)域，自己已經(jīng)從譯者手中取得合法的出版權(quán)，對插圖的使用是對原著的直接使用并不構(gòu)成對被告商標(biāo)的使用，且未造成普通消費者對商品來源的混淆和誤認(rèn)。遂向北京市一中院提起訴訟，請求確認(rèn)不侵犯被告的商標(biāo)權(quán)。點評：此案原告起訴的案由是確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)，不同于一般的商標(biāo)侵權(quán)案件，在全國屬首例。訴請確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)，是主動維護自身權(quán)益的表現(xiàn)，對于維護自身的知識產(chǎn)權(quán)和名譽權(quán)具有積極的意義。這類案件雖然少，但示范性意義非常明顯。

目前，許多國家把輕微的侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為都視為犯罪，越來越重視用刑法手段保護知識產(chǎn)權(quán)。進一步加大對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護力度，既是提高我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護水平，促進我國知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)能力和我國經(jīng)濟國際競爭力的迫切需要，也是塑造我國重視知識產(chǎn)權(quán)法律保護的大國形象，履行加入WTO后莊重承諾的當(dāng)然選擇。