第一篇：民事審判模擬審判報(bào)告

模

擬

審

判

報(bào)

告

2012年6月13日，我們文法學(xué)院法學(xué)10-3班全體同學(xué)在文綜樓模擬法庭進(jìn)行了一次正式的民事訴訟案件模擬審判活動(dòng)。此次模擬之前我們進(jìn)行了多次的演練，在最后的實(shí)施過程中從程序上來說也算流暢進(jìn)行了下來。我在這這次模擬之中是原告馬四威。我認(rèn)為學(xué)院安排這樣的活動(dòng)我認(rèn)為是很有必要的，因?yàn)殡S著國家法律制度的不斷完善，對法官的要求也就越來越高，法學(xué)教育就不能停留在傳

統(tǒng)形式上。此次模擬審判活動(dòng)，目的就是在于讓我們能夠了解民事審判的一般程序，對民事審判有一個(gè)初步的認(rèn)識，特別是本學(xué)期我們學(xué)習(xí)了民事訴訟法，經(jīng)過這樣的活動(dòng)，能讓我們的理論知識與應(yīng)用實(shí)踐來一次結(jié)合，而且經(jīng)過模擬讓我們認(rèn)識到程序的重要性。

接下來簡單介紹一下案情。我們班選擇的是一起交通事故糾紛案。原告：，男，1956年4月9日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道余莊前村28號。

原告：(系原告之妻)，女，1954年9月23日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。兩原告委托代理人(特別授權(quán))：浙江博翔律師事務(wù)所律師。

被告：，男，1975年8月19日出生，漢族，職工，住麗水市永暉新村1幢2單元B403室。

委托代理人(特別授權(quán))：，浙江博翔律師事務(wù)所律師。

被告：女，1981年9月30日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)敏河村38號。

委托代理人(特別授權(quán))：

2006年2月19日19時(shí)15分許，被告駕駛未年審的浙K24273號二輪摩托車從麗水市區(qū)駛往火車站方向，途經(jīng)330國道119KM+400M蓮都區(qū)水東大橋西端時(shí)，碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由原告駕駛的浙K18960號二輪摩托車(后搭乘原告)，造成兩車損壞，兩原告受傷的交通事故。兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有：

1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，待證交通事故的發(fā)生經(jīng)過及原告負(fù)事故次要責(zé)任、被告負(fù)事故主要責(zé)任、原告不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)；

2、兩原告的門診住院病歷、出院記錄，待證兩原告的傷勢及治療情況；

3、醫(yī)療診斷證明書，待證兩原告的誤工及護(hù)理情況；

4、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，待證原告花去醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)；

5、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書，證明原告從事木板加工業(yè)，其收入110元/日；

6、車輛損失情況確認(rèn)書、收款收據(jù)，證明原告摩托車的損失情況；

7、施救費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票，待證原告的損失；

8、麗水天平司法鑒定所的鑒定書，待證原告已構(gòu)成2個(gè)10級傷殘的事實(shí)。

下面說一下這次模擬審判中的學(xué)習(xí)情況。首先在這次模擬中我感受比較大的就是證據(jù)的整理工作，眾所周知，民事訴訟證據(jù)是證明案情的各種資料，所以做起來十分繁瑣復(fù)雜。在案件的前期準(zhǔn)備過程中，我準(zhǔn)備了原告馬四威的大部分證據(jù)，其中包括交通事故責(zé)任認(rèn)定書、兩原告的門診住院病歷、出院記錄、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書、車輛損失情況確認(rèn)書、收款收據(jù)、施救費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票、麗水天平司法鑒定所的鑒定書等，由于是第一次收集整理訴訟資料，每一個(gè)證據(jù)都需要查資料，經(jīng)過資料的整理我覺得以后只要從事法律相關(guān)的工作，都一定要做到細(xì)心細(xì)致，因?yàn)樽C據(jù)對案情是最具說服力的，如果證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，可能會(huì)使當(dāng)事人處于十分不利的地位。就像美國歷史上著名的世紀(jì)答案“辛普森案”因?yàn)槿∽C過程中警方出現(xiàn)了嚴(yán)重的違規(guī)操作結(jié)果使辛普森逃脫了刑事懲罰。還有就是在整理證據(jù)過程中學(xué)會(huì)了從國家稅務(wù)局網(wǎng)站、國家工商局網(wǎng)站下載一些表格發(fā)票模板，這也是以前從未做過的。

其次在本次模擬審判中，我們對民事審判的一審普通程序有了一次完整的認(rèn)識。上學(xué)期我也去焦作市中級人民法院進(jìn)行過民事案件的旁聽，但是他們也許是處于現(xiàn)實(shí)的考慮，適用的程序非常簡潔，這是我們以前在課程學(xué)習(xí)中所不能想象的情形，而且通過類似的旁聽并不能完整的了解到審判的流程。所以我覺得通過這次審判，在程序方面學(xué)到的知識還是非常多的，因?yàn)槲覀儚念^到尾都精心投入到了其中，進(jìn)行了認(rèn)真的準(zhǔn)備，每一個(gè)環(huán)節(jié)我們都經(jīng)過了激烈的討論，所以我們得到的，在腦海中留下深刻印象的東西，要遠(yuǎn)比我們單純的去聽幾次庭審要多的多。當(dāng)然在這樣的活動(dòng)中，有些同學(xué)之擔(dān)任了旁聽，并沒有真正的參與到其中，我覺得是比較遺憾的，希望在下一次模擬審判中更多的同學(xué)可以實(shí)質(zhì)性的參與到其中。下面說一下通過模擬以后我對審判流程的大致理解。首先在審判開始前應(yīng)當(dāng)核對雙方當(dāng)事人到庭情況，然后書記員要宣布法庭紀(jì)律。法庭調(diào)查階段可分為四個(gè)部分，訴辯、質(zhì)證、問答和認(rèn)證。審判過程中最復(fù)雜的就是質(zhì)證階段，雙方當(dāng)事人要針對案件提出證據(jù)由對方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，我們班在此次模擬中采用的是一項(xiàng)證據(jù)一項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證所以用時(shí)比較長，但是調(diào)理比較清晰，不容易出現(xiàn)差錯(cuò)。然后法庭應(yīng)當(dāng)對案件基本情況進(jìn)行總結(jié)以及做出認(rèn)定，并由雙方當(dāng)事人做最后辯論。接著可直接進(jìn)入調(diào)節(jié)階段，詢問雙方當(dāng)事人是否同意調(diào)解，如果不同意則進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。下面法庭進(jìn)行宣判，法庭可以當(dāng)庭宣判也可以擇日再判，當(dāng)然為了模擬一次完整的程序我們選擇了當(dāng)庭宣判。最后雙方當(dāng)事人還要仔細(xì)閱讀庭審筆錄，然后在庭審筆錄上簽字。以上就是我從模擬審判中得出的總結(jié)，可能有點(diǎn)亂，但是對程序還是有了初步的了解，這對我以后的學(xué)習(xí)和工作肯定都會(huì)有很大影響。

我們本次模擬審判有兩位指導(dǎo)老師，在正式審判前王麗娜老師對我們進(jìn)行過一次指導(dǎo)，中間對我們提出了許多建議。比如質(zhì)證過程有點(diǎn)混亂，原被告雙方當(dāng)事人說話太少，審判長要保證絕對的權(quán)威等等，這些都是我們在模擬審判中最容易出現(xiàn)的問題，經(jīng)過我們共同的努力在正式模擬中這些毛病也都被我們改掉了。當(dāng)然通過這樣的模擬我們也學(xué)到了一些在日常審判中容易出現(xiàn)的問題，比如證人、鑒定人員不能旁聽等等，在現(xiàn)實(shí)中就許多次出現(xiàn)過這種情況，老師也給了我們充分的提醒，我相信在以后的實(shí)踐過程中我們也能做到更好。在模擬結(jié)束后，指導(dǎo)老師說了許多方面的東西，既有理論又有現(xiàn)實(shí)。從整體上看我們的程序走的還算流暢只有結(jié)尾出現(xiàn)了一點(diǎn)小問題，這些都是我們充分準(zhǔn)備的結(jié)果。

還有通過這樣的活動(dòng)，我覺得是可以提升我們對法律的學(xué)習(xí)興趣的。這與我們傳統(tǒng)的法學(xué)教學(xué)方法是兩種截然不同的模式，當(dāng)然這兩者都是必不可少的。但是這一次畢竟是我們兩年來的第一次模擬，從興趣上來說還是非常高的，我想這就是新事物的魅力。以前的學(xué)習(xí)從來都是老師講課，我們聽課，但是聽到了多少只有自己才清楚，而且學(xué)到的東西很容易混亂忘記。但是模擬審判就不一樣，雖然次數(shù)很少，但是需要我們準(zhǔn)備思考學(xué)習(xí)的東西卻非常多，而且大多數(shù)都是我們愿意自主去學(xué)習(xí)的東西，所以從學(xué)習(xí)的效果上來說是比較好的，比課堂上的學(xué)習(xí)印象要深刻的多。而且課堂上的學(xué)習(xí)有一部分人單純是為了應(yīng)付考試。所以從整體上來說我還是比較喜歡模擬審判這項(xiàng)活動(dòng)的。我有自己的角色，我自己能夠認(rèn)真的投入進(jìn)去，去完成這個(gè)角色所賦予的任務(wù)。這也是我們班級的一項(xiàng)工作，我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。通過這樣的活動(dòng)我想大家對法律的熱情只會(huì)有增無減，大家對法學(xué)專業(yè)課程的學(xué)習(xí)肯定會(huì)更上心更用心，而不會(huì)像以前那樣興趣不太高，我們的學(xué)習(xí)是生動(dòng)有趣的，即復(fù)習(xí)了以前學(xué)過的知識，又學(xué)到了新東西，這才是大學(xué)教育中的理想模式。

最重要的是本次我們將平時(shí)學(xué)到的知識第一次與實(shí)踐聯(lián)合到了一起。眾所周知，當(dāng)前的大學(xué)教育中，大學(xué)生最缺乏的就是實(shí)踐應(yīng)用能力，學(xué)到了許多本專業(yè)的專業(yè)理論知識但是卻不懂去應(yīng)用，這就是學(xué)習(xí)的失敗。而我們應(yīng)該在理論學(xué)習(xí)的過程中就注重實(shí)踐能力的培養(yǎng)，雖然學(xué)校安排有寒假實(shí)習(xí)、認(rèn)知實(shí)習(xí)，畢業(yè)實(shí)習(xí)，但是效果有限或者基本流于形式。而本次模擬活動(dòng)我們從頭至尾都認(rèn)真參與其中，從程序到實(shí)體都學(xué)到了許多有用的知識，而且我們這次活動(dòng)和本學(xué)期的民事訴訟法課程做到了緊密結(jié)合，這才是最重要最完美的，真正是在最需要的時(shí)候做到了理論與實(shí)踐相結(jié)合。

總之，通過這次民事訴訟案件模擬審判活動(dòng)，不僅檢驗(yàn)了我們的課程學(xué)習(xí)內(nèi)容，還幫助完美體驗(yàn)了一次完整的民事審判，將理論與實(shí)踐結(jié)合了起來。這是我的第一次模擬審判，我想也是最重要的一次。

第二篇：民事模擬審判

一、開庭前準(zhǔn)備

書記員：查明當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

下面請?jiān)婕捌湮写砣?被告及其委托代理人入庭。根據(jù)最高人民法《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題解釋》第97條和《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。

原告是否到庭？

原 告：到庭

書記員：原告訴訟代理人是否到庭？

原告代理人(霞)：到庭

書記員：原告證人是否到庭？

原告證人：到庭

書記員：被告法定代表人是否到庭

被 告：到庭

書記員：被告訴訟代理人是否到庭？

被告代理人（濤）：到庭

書記員：下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。

1、到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

現(xiàn)在請本案審判長和合議庭成員入庭，全體起立。

（合議庭入庭）

報(bào)告審判員，當(dāng)事人以及委托代理人經(jīng)合法傳喚均已到庭，請開庭。

審判長：謝謝書記員，全體座下。

審判長：現(xiàn)在開庭，首先核對當(dāng)事人身份。由原告向法庭報(bào)告首先由原告向法庭報(bào)告你的基本情況。原告：易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)，地址是宜昌市得勝街24號，法定代表人為該業(yè)主委員會(huì)主任孫泳兒。

審判長：由原告委托代理人（分別）向法庭報(bào)告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。

原告代理人（霞）：我是張夢霞，湖北華建安律師事務(wù)所的律師，代理人的權(quán)限為一般代理。原告代理人（達(dá)）：我是黃騰達(dá)，湖北華建安律師事務(wù)所的律師，代理人的權(quán)限為一般代理。審判長:請說明你方代理的具體內(nèi)容。

原告代理人（霞）：我方代理起訴、質(zhì)證、辯論以及和解。

審判長：由被告向法庭報(bào)告你的基本情況。

被告：襄鐵中心投資公司，住址為宜昌市西陵區(qū)開發(fā)街道20號，法定代表人是鄧倩瑩。

審判長：由被告委托代理人（分別）向法庭報(bào)告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。

被告代理人(芬)：我是陳少芬，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告代理人(濤)：我是何建濤，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

審判長:請說明你方代理的具體內(nèi)容。

被告代理人（濤）：我方提出承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、參加庭審，進(jìn)行辯論，進(jìn)行和解。審判長：原告，對對方出庭人員的身份有無異議？

原告：無異議。

審判長：被告，對對方出庭人員的身份有無異議？

被告：無異議。

審判長：經(jīng)過審查，上述當(dāng)事人及訴訟代理人的身份及委托權(quán)限與庭審前辦理的手續(xù)一致，當(dāng)事人

之間未提出異議，出庭資格有效，準(zhǔn)許參加訴訟，現(xiàn)在開庭。（敲法槌）

審判長：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款、第120條的規(guī)定，湖北省宜昌市西陵區(qū)民法院今天依法公開開庭審理易鑫花園住宅小區(qū)系告襄鐵中心一案。下面宣布合議庭組成人員，本案由本院民事審判庭庭長劉斯娜擔(dān)任審判長和本院審判員曾偉治，以及人民審判員梁杰飛組成合議庭，書記員吳銀英擔(dān)任法庭記錄。

審判長：現(xiàn)在告知當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)。

當(dāng)事人在法庭上享有以下訴訟權(quán)利：1.申請回避的權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第45、46條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請回避的權(quán)利。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請他們回避：（1）、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；（2）、與本案有利害關(guān)系；（3）、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件的公正審理的。提出回避申請應(yīng)當(dāng)在開庭前提出；在開庭過程中得知需要回避事項(xiàng)的應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出，并且向法庭說明正當(dāng)理由。

2.提出新的證據(jù)的權(quán)利。3.經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問，可以申請重新調(diào)查、勘驗(yàn)和鑒定。4.進(jìn)行辯論和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利。5.原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利，被告有反訴的權(quán)利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請求的權(quán)利，對方當(dāng)事人有進(jìn)行答辯反駁的權(quán)利。原告增加、變更訴訟請求，被告反訴，上訴人增加、變更上訴請求，應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前提出。

當(dāng)事人在法庭上必須自覺履行下列訴訟義務(wù)：

1、依法正確行使訴訟權(quán)利；

2、遵守法庭紀(jì)律和訴訟秩序，聽從審判長指揮；

3、對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)；

4、如實(shí)陳述案件事實(shí)，不得歪曲事實(shí)，提供虛假證據(jù)，不得偽造證據(jù)。否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告，是否聽清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？

原告：聽清楚了。

審判長：對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？

原告：不申請。

審判長：被告是否聽清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？

被告：聽清楚了。

審判長：被告，對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？

被告:不申請。

二、法庭調(diào)查階段

審判長：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方的主張應(yīng)當(dāng)說明理由。先由原告陳述事實(shí)、訴訟請求及理由。

原告代理人（達(dá)）：2003年，被告開發(fā)建設(shè)宜昌市西陵區(qū)得勝街24號易鑫花園住宅小區(qū)商品房.同年，原告與被告簽訂商品房買賣合同，購買該小區(qū)商品房。同年年底，該小區(qū)商品房銷售完畢。2004年10月，被告為額外牟取利益，擅自將該小區(qū)原設(shè)計(jì)為“會(huì)所”部分建成住宅商品房進(jìn)行出售。原告認(rèn)為，被告違反小區(qū)原設(shè)計(jì)規(guī)劃，擅自將“會(huì)所”改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益。特提起訴訟，請求法院予以解決。

審判長：原告是否有補(bǔ)充。

原告：沒有。

審判長：下面由被告針對原告的起訴發(fā)表你們的意見。

被告代理人（芬）：原告不具有本案訴訟主體資格的理由主要有兩個(gè)方面。第一，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無關(guān)的決定”。而本案是商品房買賣合同糾紛，完全與物業(yè)管理無關(guān)，怎么無關(guān)本案原告即使有業(yè)主大會(huì)授權(quán)，也因該授權(quán)超出業(yè)主大會(huì)本身的職責(zé)而無效。第二，根據(jù)最高人民法院民一庭意見，“與物業(yè)管理無關(guān)的個(gè)別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會(huì)無權(quán)向人民法院提起民事訴訟”。綜上，原告不具有本案訴訟主體資格。答辯人的行為未損害原告的合法權(quán)益，故原告請求賠償損失于法無據(jù)，因此答辯人無須向原告支付任何賠償金。

審判長：被告，是否要補(bǔ)充？

被告：沒有。

審判長：現(xiàn)在進(jìn)行庭審舉證和質(zhì)證，當(dāng)事人舉證和質(zhì)證必須按照下列程序和要求進(jìn)行。

１.當(dāng)事人所舉的證據(jù)必須符合《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規(guī)定的七種證據(jù)形式，即書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。

２.舉證時(shí)應(yīng)向法庭及對方當(dāng)事人提交自己一方的證據(jù)復(fù)印件，書記應(yīng)同時(shí)提供原件，以備當(dāng)庭核對，物證要提供原物，原物確實(shí)無法提供的，要說明原物存放的地點(diǎn)。

３.出示和宣讀證據(jù)時(shí)，應(yīng)向法庭陳述證據(jù)的名稱、證據(jù)的來源和證據(jù)的基本內(nèi)容，說明提供該份或該組證據(jù)的目的，要證明什么問題。

４.對對方提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，要對該證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)，對該證據(jù)的取得是否合法提出意見，同時(shí)，應(yīng)明確提出該證據(jù)是否能夠證明對方的主張。反駁對方的意見應(yīng)說明理由或提供相關(guān)證據(jù)。５.對對方提供的證據(jù)不作肯定或否定的表態(tài)，視為對該證據(jù)無異議。對質(zhì)證意見的辯解也要求明確作出同意或者反對的表態(tài)，否則視為無異議。

６.對一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，另一方質(zhì)證時(shí)可以就相關(guān)問題提問，但提問須經(jīng)審判長許可。現(xiàn)在，原告按訴訟請求的各項(xiàng)內(nèi)容分別舉證。

原告代理人（達(dá)）：我方提交的證據(jù)主要有4份：

1.《易鑫花園商品房買賣合同》

2.《商品住宅使用說明書》

3.全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會(huì)代表業(yè)主的委托書

4.《易鑫花園小區(qū)前期及過渡期物業(yè)管理委托合同》

審判長：被告對原告提供的證據(jù)有無異議？

被告代理人（芬）：我方對被告方出示的證據(jù)真實(shí)性、合法性沒有異議，審判長：原告是否有新的證據(jù)要出示？

原告代理人（達(dá)）：沒有。

審判長：被告對原告出示的證據(jù)均無異議，下面請?jiān)婊卮鸷献h庭的問題。

審（英）：原告，證據(jù)中全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會(huì)代表業(yè)主的委托書關(guān)系到認(rèn)定易鑫花園業(yè)委會(huì)是否具有本案訴訟主體資格商品房所有權(quán)問題，是否可以當(dāng)庭提交？

被告：可以，在這，都是原件。

審（英）：請當(dāng)值法警遞交上來。

（法警遞交，法官核對，給書記員）

審判長：原告對此材料是否有異議。

原告：沒有。

審判長：合議庭提問完畢，被告是否向法庭提交證據(jù)？

被告代理人（芬）：是的，審判長，我方出示的證據(jù)共有2份：

1.宜昌市房管部門已經(jīng)為購買人辦理的《房屋所有權(quán)證》，房屋所有權(quán)證是國家規(guī)定唯一能證明房屋所有權(quán)的權(quán)證?！斗课菟袡?quán)證》證明易鑫花園業(yè)委會(huì)如果對該權(quán)證有異議，也只能向宜昌市房管部門申請，而無權(quán)直接要求襄鐵中心賠償損失。

2.房管部門辦理的易鑫花園會(huì)所房屋所有權(quán)證。

審判長：下面由被告對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被告，對原告的提供的證據(jù)是否有異議？

被告代理人（芬）：我方對原告方提供的第四份證據(jù)有異議。請審判長允許我對被告發(fā)問。襄鐵中心在整個(gè)開發(fā)活動(dòng)中根本沒有修建公用停車庫，易鑫花園業(yè)委會(huì)所爭議的“公用停車庫”的位置是襄鐵中心經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)，在房管部門辦理了房屋所有權(quán)證的會(huì)所，襄鐵中心出售自己擁有產(chǎn)權(quán)的會(huì)所合理合法，且該部分未納于公攤面積。何以認(rèn)定襄鐵中心將“公用停車庫”贈(zèng)與全體業(yè)主？

原告代理人(達(dá)): 被告與小區(qū)前期物業(yè)管理公司訂立的屬于商品房買賣合同組成部分的物業(yè)管理委托合同中也約定，將“公用停車庫”贈(zèng)與全體業(yè)主，應(yīng)認(rèn)定“公用停車庫”歸全體業(yè)主所有。（審判長征詢合議庭成員有無需要向當(dāng)事人發(fā)問的問題。）

審判長：合議庭發(fā)問完畢。

審判長：原告，被告，還有其他證據(jù)材料需要補(bǔ)充提交沒有？

原告：沒有。

被告：沒有。

審判長：根據(jù)原告陳述的訴訟理由和被告陳述的答辯意見，合議庭認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)應(yīng)該是以下兩個(gè)方面：第一、易鑫花園業(yè)委會(huì)是否具有本案訴訟主體資格？第二、襄鐵中心在本案的商品房買賣活動(dòng)中是否存在違約行為或侵權(quán)行為？

審判長：原告，對以上爭議焦點(diǎn)你是否同意？

原告：同意。

審判長：原告，是否有補(bǔ)充？

原告：沒有。

審判長：被告，對以上爭議焦點(diǎn)是否同意？

被告：同意。

審判長：被告，是否有補(bǔ)充？

被告：沒有。

審判長：由于各方都無異議，就請圍繞辯論焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見。首先，法庭辯論階段給各方當(dāng)事人確立幾個(gè)共同的辯論原則：第一，不許進(jìn)行人身攻擊；第二，在辯論的時(shí)候不得重復(fù)發(fā)表意見，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見。

三、法庭辯論階段

審判長：下面進(jìn)行法庭辯論，首先由原告針對爭議焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見。

原告代理人(霞)：易鑫花園小區(qū)位于宜昌市得勝街24號，是由被告開發(fā)建設(shè)的住宅小區(qū)。被告在銷售房屋時(shí)向小區(qū)業(yè)主表示，為了解決業(yè)主停車難的實(shí)際困難，開發(fā)商已將原規(guī)劃圖紙所標(biāo)明“會(huì)所”處，即A座第一層面積共275平方米，改變命名為“公用停車庫”，由全體業(yè)主入住后共同享有、使用。然而，各業(yè)主人住后才發(fā)現(xiàn)，被告公然違反誠信，不僅未依約定將“公用停車庫”交付給物業(yè)管理公司以供全體業(yè)主使用，反而建成住宅進(jìn)行銷售牟利。而且，被告與小區(qū)前期物業(yè)管理公司訂立的屬于商品房買賣合同組成部分的物業(yè)管理委托合同中也約定，將“公用停車庫”贈(zèng)與全體業(yè)主。綜上，易鑫花園業(yè)委會(huì)認(rèn)為，被告將本應(yīng)屬于全體業(yè)主共有的“公用停車庫”改建為住宅予以發(fā)售，屬于擅自處分屬于易鑫花園業(yè)委會(huì)的財(cái)產(chǎn)，既構(gòu)成違約又侵犯了易鑫花園業(yè)委會(huì)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十七條的規(guī)定，該共用建筑的所有權(quán)依法應(yīng)屬全體業(yè)主享有?！段飿I(yè)管理?xiàng)l例》第五十八條規(guī)定：“違反本條例的規(guī)定，建設(shè)單位擅自處分屬于業(yè)主的物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的所有權(quán)或者使用權(quán)的，由縣級以上地方人民政府房地產(chǎn)行政主管部門處5萬元以上20萬元以下的罰款；給業(yè)主造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此，易鑫花園業(yè)委會(huì)有權(quán)要求 被告賠償損失。為保護(hù)全體業(yè)主的共同利益免受不法侵害，易鑫花園業(yè)委會(huì)現(xiàn)依法提起訴訟，懇請人民法院依法判決被告向原告易鑫花園業(yè)委會(huì)賠償損失609 050元。

審判長：下面由被告作辯論發(fā)言。

被告代理人（濤）： 第一，易鑫花園業(yè)委會(huì)不具有本案訴訟主體資格。首先，本案是商品房買賣合同糾紛，襄鐵中心作為開發(fā)商從未與易鑫花園業(yè)委會(huì)簽訂過商品房買賣合同，易鑫花園業(yè)委會(huì)不是本案商品房買賣合同當(dāng)事人。根據(jù)合同相對性原則，易鑫花園業(yè)委會(huì)不能主張合同權(quán)利。其次，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無關(guān)的決定”。而本案是商品房買賣合同糾紛，完全與物業(yè)管理無關(guān)。所以，即使本案易鑫花園業(yè)委會(huì)提起訴訟系經(jīng)過業(yè)主大會(huì)的授權(quán)，也因?yàn)樵撌跈?quán)超出業(yè)主大會(huì)本身的職責(zé)而無效。最后，根據(jù)最高人民法院關(guān)于“與物業(yè)管理無關(guān)的個(gè)別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會(huì)無權(quán)向人民法院提起民事訴訟”的相關(guān)意見，易鑫花園業(yè)委會(huì)亦不具有本案訴訟主體資格。

第二，襄鐵中心在本案的商品房買賣活動(dòng)中沒有違約行為，更不存在侵權(quán)行為，原告認(rèn)為“被告違反小區(qū)原設(shè)計(jì)規(guī)劃，擅自將會(huì)所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益”理由不成立。襄鐵中心在與易鑫花園業(yè)委會(huì)的業(yè)主簽訂的商品房買賣合同中，從未承諾提供公用停車庫供業(yè)主使用；襄鐵中心與物業(yè)公司的前期物業(yè)管理合同中，雙方也從未約定提供公用停車庫給業(yè)主使用；襄鐵中心在整個(gè)開發(fā)活動(dòng)中根本沒有修建公用停車庫，易鑫花園業(yè)委會(huì)所爭議的“公用停車庫”的位置是襄鐵中心經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)，在房管部門辦理了房屋所有權(quán)證的會(huì)所，襄鐵中心出售自己擁有產(chǎn)權(quán)的會(huì)所合理合法，且該部分未納于公攤面積。

第三，易鑫花園業(yè)委會(huì)無權(quán)要求襄鐵中心賠償損失。本案是因“公用停車庫”房屋所有權(quán)引發(fā)的糾紛，因?yàn)橐瞬蟹抗懿块T已經(jīng)為購買人辦理了房屋所有權(quán)證，所有權(quán)證是國家規(guī)定唯一能證明房屋所有權(quán)的權(quán)證。易鑫花園業(yè)委會(huì)如果對該權(quán)證有異議，也只能向宜昌市房管部門申請，而無權(quán)直接要求襄鐵中心賠償損失。

綜上分析，原告的訴訟請求不成立，請求人民法院駁回原告易鑫花園業(yè)委會(huì)的訴訟請求。審判長：雙方互相辯論。

原告代理人（霞）：審判員，我認(rèn)為被告擅自將會(huì)所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益”。

被告代理人（濤）：原告代理人，你方認(rèn)為被告擅自將會(huì)所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為為侵權(quán)行為，損害了原告的合法權(quán)益，那么你認(rèn)為原告權(quán)利的來源是什么？

原告代理人（霞）：在被告與宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司于2003年7月9日簽訂的小區(qū)前期及過渡期物業(yè)管理委托合同第二條，關(guān)于小區(qū)基本情況的說明中表明小區(qū)有公用停車庫共計(jì)275平方米，公用停車庫所在位置即為原設(shè)計(jì)中的“會(huì)所”；且《商品住宅使用說明書》中設(shè)施配置及注意事項(xiàng)的第五項(xiàng)消防設(shè)施說明表明2號樓車庫內(nèi)設(shè)立四個(gè)消防箱。易鑫花園住宅小區(qū)共有住宅78套。

被告代理人（濤）：物業(yè)管理委托合同和《商品住宅使用說明書》中只是說明了小區(qū)的內(nèi)部規(guī)劃，但是這并不表明我們承諾提供公用停車庫供業(yè)主使用

原告代理人（霞）：當(dāng)初和業(yè)主簽訂房屋買賣合同時(shí)，你們提供的商品住宅使用說明書就有相當(dāng)?shù)暮贤ЯΓ热荒銈円部隙ㄟ@兩份文件說明有公用停車庫這部分，那么你們就應(yīng)該履行合同義務(wù)。被告代理人（濤）：襄鐵中心作為開發(fā)商從未與原告簽訂過商品房買賣合同，易鑫花園業(yè)委會(huì)不是本案商品房買賣合同當(dāng)事人。根據(jù)合同相對性原則，易鑫花園業(yè)委會(huì)不能主張合同權(quán)利。其次，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無關(guān)的決定”。完全與物業(yè)管理無關(guān)。所以，即使本案易鑫花園業(yè)委會(huì)提起訴訟系經(jīng)過業(yè)主大會(huì)的授權(quán)，也因?yàn)樵撌跈?quán)超出業(yè)主大會(huì)本身的職責(zé)而無效。最后，根據(jù)最高人民法院關(guān)于“與物業(yè)管理無關(guān)的個(gè)別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會(huì)無權(quán)向人民法院提起民事訴訟”的相關(guān)意見，易鑫花園業(yè)委會(huì)亦不具有本案訴訟主體資格。

原告代理人（霞）：首先原告提起的是侵權(quán)之訴，而并非買賣合同之訴，其次，本次的訴訟是由全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會(huì)代表全體業(yè)主提起的，再次，業(yè)委會(huì)為業(yè)主取回公用停車位的權(quán)利實(shí)質(zhì)上就是與物業(yè)管理有關(guān)的事物。

審判長：法庭辯論階段即將結(jié)束，各方當(dāng)事人就各爭議焦點(diǎn)是否還有新的意見？

審判長：原告

原告代理人（達(dá)）：沒有

審判長：被告。

被告代理人（芬）：沒有

審判長：法庭審查結(jié)束，圍繞爭議焦點(diǎn)，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結(jié)束?，F(xiàn)在雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段雙方當(dāng)事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅(jiān)持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。

原告：被告違反小區(qū)原設(shè)計(jì)規(guī)劃，擅自將“會(huì)所”改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違法，事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。請法院支持我方訴訟請求，審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。

被告：原告的訴訟請求事實(shí)不清，依法無據(jù)，請求人民法院駁回原告易鑫花園業(yè)委會(huì)的訴訟請求。

四、法庭調(diào)解判決階段

審判長：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對本案進(jìn)行調(diào)解。原告，是否同意調(diào)解？

原告：不同意。

審判長：被告，是否同意調(diào)解？

被告：不同意。

審判長：由于原被告不同意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解，合議庭需要對本案休庭十分鐘進(jìn)行評議。審判長：下面宣布休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行評議。請雙方當(dāng)事人查閱庭審筆錄，并且在庭審筆錄上簽字，如果認(rèn)為庭審筆錄有錯(cuò)誤或者有遺漏，征得書記員許可后，可以申請另頁補(bǔ)正。

五、合議庭評議階段

書記員：全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下）

（十分鐘后）

書記員：休庭時(shí)間到，請全體起立，請合議庭人員到庭。

審判長（坐定后）：請坐下。

六、宣布判決階段

審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭，經(jīng)過開庭審理，經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭就本案的開庭審理已經(jīng)完畢，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。

本院經(jīng)審理查明，宜昌市西陵區(qū)得勝街24號易鑫花園住宅小區(qū)系襄鐵中心于2003年開發(fā)建設(shè)并銷售完畢。其中2號樓規(guī)劃設(shè)計(jì)及許可為主體7層，使用情況為居住和物業(yè)管理，前期設(shè)計(jì)第一層含有部分面積為“會(huì)所”。2004年10月，襄鐵中心將原設(shè)計(jì)為“會(huì)所”部分建成住宅并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，其中已出售7問，總面積為243．62平方米，產(chǎn)權(quán)證載明價(jià)值為609 050元。

另查：（1）2003年7月9日，襄鐵中心（委托方、甲方）與宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司（受托方、乙方）簽訂小區(qū)前期及過渡期物業(yè)管理委托合同，其中第二條基本情況說明表明公用停車庫共計(jì)275平方米；《商品住宅使用說明書》中設(shè)施配置及注意事項(xiàng)的第五項(xiàng)消防設(shè)施說明表明A座車庫內(nèi)設(shè)立四個(gè)消防箱。（2）易鑫花園前期廣告載明發(fā)展商為襄鐵中心、宜昌易鑫物業(yè)有限責(zé)任公司（2004年3月以后公司名稱變更為宜昌易鑫實(shí)業(yè)有限公司）。（3）易鑫花園住宅小區(qū)共有住宅78套。2004年7月22日至8月13日，易鑫花園小區(qū)業(yè)主大會(huì)籌備組采用書面表決方式，組織召開了首屆業(yè)主大會(huì)，成立了業(yè)主委員會(huì)。2005年1月26日，易鑫花園小區(qū)業(yè)主大會(huì)決議，授權(quán)易鑫花園業(yè)委會(huì)就開發(fā)商未按約定向全體業(yè)主移交“公用停車庫”等。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳訴及房屋合同，《物業(yè)管理合同》等書證證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系因“公用停車庫”房屋所有權(quán)引發(fā)的糾紛?，F(xiàn)庭審查明，易鑫花園業(yè)委會(huì)所主張的“公用停車庫”即易鑫花園住宅小區(qū)2號樓一層約275平方米前期設(shè)計(jì)為“會(huì)所”的部分，建設(shè)工程規(guī)劃許可為主體7層，使用情況為居住和物業(yè)管理。襄鐵中心建成住宅出售后，已在房管部門為購買人辦理了《房屋所有權(quán)證》，且該部分未納入房屋公攤面積而由易鑫花園住宅小區(qū)業(yè)主承擔(dān)。易鑫花園業(yè)委會(huì)主張二被告將應(yīng)依約交付給物業(yè)管理公司以供全體業(yè)主使用的或已贈(zèng)與給全體業(yè)主的“公用停車庫”擅自出賣，構(gòu)成違約又侵犯了易鑫花園業(yè)委會(huì)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)向本院提供相應(yīng)證據(jù)。但易鑫花園業(yè)委會(huì)向本院提供的主要證據(jù)如《物業(yè)管理委托合同》和《商品住宅使用說明書》中的基本情況說明及消防設(shè)施說明，不能表明二被告與全體業(yè)主之間在“公用停車庫”方面存在合同上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，亦不能證明易鑫花園業(yè)委會(huì)的上述主張。故易鑫花園業(yè)委會(huì)請求賠償損失的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。故依法判決如下：

1.駁回原告易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的訴訟請求

2.原易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市西陵區(qū)中級人民法院。

書記員：我已將法庭審理筆錄的全部活動(dòng)記入筆錄，已經(jīng)過審判員和書記員簽名，當(dāng)事人和其他訴訟參與人可以當(dāng)庭或者在五日內(nèi)閱讀，當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)，有權(quán)申請補(bǔ)正。如果不予補(bǔ)正，應(yīng)當(dāng)將申請記錄在案。雙方當(dāng)事人是否當(dāng)庭查閱筆錄。書記員：原告方？

原告：是

書記員：被告？

被告：是

書記員：全體起立，請審判人員退庭。

第三篇：參加民事模擬審判有感

參加民事模擬審判有感

作為西南科技大學(xué)大學(xué)法學(xué)院09級一名剛學(xué)習(xí)完《民事訴訟法》的本科生，在西南科技大學(xué)大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)期間，我今天有幸參加了劉秀明老師所授《民事訴訟法》課程的一次模擬審判。即使作為觀眾沒有親身參與到模擬審判中來，在觀看了一場精彩的模擬審判全過程后，依舊感到回味無窮，意義非凡。

模擬審判在比較莊重嚴(yán)肅的氛圍中開始，審理過程之中法庭次序一直都保持的比較好，絕大多數(shù)的參加同學(xué)都保持了一個(gè)法學(xué)學(xué)子的形象與素質(zhì)。模擬審判開始，由兩位同學(xué)扮演的雙方當(dāng)事人以及審判人員等角色都依法律規(guī)定的有關(guān)規(guī)定依次入場就坐在各自的審判坐席位置上。然后書記員宣布法庭紀(jì)律，審判人員入庭后，審判長宣布庭審正式開始。在審判長的組織下，整場審判有條不紊的進(jìn)行。最為精彩的部分當(dāng)然要數(shù)法庭辯論階段啦。在法庭辯論階段，上訴人和被上訴人的代理人緊緊圍繞該案的爭論焦點(diǎn)展開辯論。他們圍繞各自的觀點(diǎn)據(jù)理力爭，現(xiàn)場氣氛緊張激烈。其實(shí)就案件的事實(shí)而言，是非常簡單、清楚而明確的：上訴人李云要求被上訴人易東升支付電費(fèi)、運(yùn)雜費(fèi)，向安縣人民法院提起訴訟，但由于其起訴依據(jù)均為復(fù)印件，所以安縣人民法院對其訴訟請求不予支持。李云不服安縣人民法院一審判決，向綿陽市中級人民法院提起上訴。但因其起訴的證據(jù)不足，綿陽市中級人民法院依法判決駁回李云的訴訟請求。經(jīng)過將近一個(gè)小時(shí)的審理，審判長宣布對原、被告的觀點(diǎn)依法作出了判決。判決書的內(nèi)容雖然與我在閱卷對案件的認(rèn)識近乎相同，但也給了我一些疑問和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。此次模擬審判是符合國家民事訴訟法的要求，嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行的，且審判過程端莊嚴(yán)肅，十分逼真，而且參加角色扮演的每位同學(xué)的準(zhǔn)備也非常充分。應(yīng)該說是一次成功的模擬審判活動(dòng)。

綜合來看，我這次參加模擬審判后，共有以下幾方面的收獲：

一、熟悉我國現(xiàn)行的司法審判程序。在模擬審判前，盡管也認(rèn)真學(xué)習(xí)了《民事訴訟法》中審判的程序，但總感覺內(nèi)容很多，知識點(diǎn)有很散，所以記憶起來很不方便。而經(jīng)過此次模擬審判后，原本連記憶法庭審判程序都很困難的我，不僅將庭審程序牢記于心，而且將各項(xiàng)程序中具體的步驟也熟練掌握，同時(shí)還在同學(xué)們的精彩演繹下對于某些細(xì)節(jié)方面，如法言法語的運(yùn)用要針對具體對象、代理人的措辭運(yùn)用等微妙細(xì)節(jié)都從開始時(shí)的一無所知進(jìn)步到現(xiàn)在基本掌握。從這些方面來看，模擬審判的實(shí)用性可見一斑——模擬審判充分踐行了“理論聯(lián)系實(shí)際”的理念，很好的解決了法學(xué)教育中理論和實(shí)際脫節(jié)的現(xiàn)象。

二、審判角色的分配和飾演，讓我感受了真實(shí)的審判環(huán)境。在整場模擬審判中，法官威嚴(yán)公正，代理人以理雄辯，上訴人和被上訴人針鋒相對。每個(gè)參加者都在對自己所扮演的角色進(jìn)行充分把握和對法律充分了解的基礎(chǔ)上，將自己的角色較為完美的演繹了出來。因而，從某種程度上來說，模擬審判不僅使我們通過審判了解具體程序，同時(shí)，它還是對我們順利完成角色轉(zhuǎn)換的一個(gè)考驗(yàn)。因?yàn)?，通過法律的學(xué)習(xí)不僅僅是要掌握基本知識，更為重要的是讓我們從學(xué)生時(shí)代就去充分適應(yīng)法律審判中的若干主體角色，提前進(jìn)入這種環(huán)境，讓我們有了更多的時(shí)間去認(rèn)識和了解法律。

三、有助于我們扎實(shí)掌握若干的典型案例，形成公正解決法律問題的思維。進(jìn)入模擬法庭的若干案例是經(jīng)過《民事訴訟法》老師推薦而產(chǎn)生的，這些案件在同類案件中，有重要的典型意義，和實(shí)際生活有密切的聯(lián)系。例如，此次審判的“李云訴易東升”就非常典型——它就是發(fā)生在綿陽本地的一起普通的民事借款糾紛案件，和現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系的十分緊密，在難度上也和我們目前的水平非常契合。此次模擬審判就給我們提供了一個(gè)良好的平臺——它使我們在走進(jìn)社會(huì)后，從事法律職業(yè)所經(jīng)常遇到的案件，可以在校提前的接觸并進(jìn)行，讓我們感受一種身臨其境的氛圍，有利于從業(yè)后角色的盡快轉(zhuǎn)變。通過自己親身的審判，然后再對比真實(shí)法院對這些案件的審判，從中找出不足和創(chuàng)新，樹立自己的信心。法律思維的形成是在審理案件的過程中，經(jīng)過長期的積累而形成的，所以這些案件的審判也會(huì)幫助我樹立公正的思維。

四、提高了我理性、獨(dú)立思考的能力。個(gè)人認(rèn)為，獨(dú)立思考能力，是所有法律活動(dòng)的核心，是參與任何法律工作需要具備的能力，只有具備獨(dú)立思考能力的人才，才能夠準(zhǔn)確、迅速地認(rèn)識和把握及其復(fù)雜的法律現(xiàn)象。在模擬審判中，為事先對案件有一個(gè)大致把握，在閱讀卷宗的過程中，就需要集中精力的思索和案件相關(guān)的各個(gè)問題，站在法官的立場上思索法律的適用問題。此時(shí)，獨(dú)立思考的能力不知不覺中得到了提升，并具有了堅(jiān)持自我法律見解的意識，這對將來我面對的法律工作非常重要。

以上是我參加此次模擬審判的真實(shí)感想，在模擬審判中，在學(xué)到了很多從書本上不能充分了解的知識的同時(shí)，也有不能成為審判角色一員的遺憾。但不能否認(rèn)的是，通過參與“審判”過程，我也學(xué)到了如何將實(shí)體法和程序法的知識運(yùn)用于具體案件，不僅提高了學(xué)習(xí)的積極性、檢驗(yàn)了法學(xué)基礎(chǔ)知識、提高了獨(dú)立思考的能力和實(shí)踐能力，而且法律工作者的其他綜合素質(zhì)也有了提升。希望今后還會(huì)有更多的機(jī)會(huì)使我們能夠?qū)W以致用，令我在法學(xué)院經(jīng)歷的四年時(shí)光中，擁有這樣一段美好的回憶。

第四篇：民事模擬審判心得

模擬審判心得體會(huì)

在沒有參與這次民事模擬審判前，總感覺民事訴訟與刑事訴訟相比，民事審判許多都是瑣事，沒有刑事審判復(fù)雜，也就沒有刑事審判容易提起興趣，還很有可能會(huì)有點(diǎn)枯燥、有點(diǎn)無聊，想當(dāng)然的以為法院把簡單的事弄的很復(fù)雜，但這次進(jìn)行的關(guān)于民事案件的模擬審判卻給我留下了深刻的印象，一直以來對民事審判的看法有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)主義，自己接觸到時(shí)，才明白原來一場民事訴訟真的不是一件簡單的事。以前常常說要學(xué)以致用，模擬審判正是在現(xiàn)在這個(gè)階段最直接最有效、理論與實(shí)際結(jié)合、鍛煉實(shí)踐知識技能的方式。

這次民事模擬審判是關(guān)于擔(dān)保合同糾紛的案子，主要是說綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)上馬村民委員會(huì)作為擔(dān)保人，在被擔(dān)保人沒有如期還貸于綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)農(nóng)村合作基金會(huì)，變更后的上馬社區(qū)委員會(huì)以債務(wù)抵銷的方式承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任代三維食品廠還貸20萬元，但在三維食品廠沒有向上馬社區(qū)居委會(huì)償付，上馬社區(qū)居委會(huì)請求向三維食品廠追償。雖然在審判中,關(guān)于案件卷宗是有提供證據(jù)，代理律師對案件的分析，適用的相對應(yīng)的法條，起訴狀，委托書、法院調(diào)解書等，沒有自己獨(dú)立去動(dòng)手做，從某個(gè)程度上說確實(shí)少了些鍛煉，但我們也努力對案件進(jìn)行分析了解盡量形成自己的看法，參加表演的同學(xué)還要不斷熟悉程序等，有些小問題在團(tuán)隊(duì)合作精神指導(dǎo)下慢慢解決。模擬審判準(zhǔn)備、開始、結(jié)束，讓我們漸漸感到現(xiàn)實(shí)法庭審判工作的繁重和當(dāng)事人尋求法律幫助的復(fù)雜心情。當(dāng)事人要尋找一切有利證據(jù)，維護(hù)自己的權(quán)利，絲毫不是我們在課堂學(xué)習(xí)上停留在書中的那些理論知識所能簡單闡述的。我們通過他們實(shí)際的操練也將民事訴訟的一審相關(guān)流程記得更牢，以前總是記得比較模糊：

一、開庭準(zhǔn)備和開庭宣布：

1、庭前準(zhǔn)備工作。

2、宣布法庭規(guī)則和法庭紀(jì)律。

3、法官入庭和報(bào)告庭審前準(zhǔn)備情況。

4、核對確認(rèn)訴訟參加人的身份。

5、宣布開庭。

6、宣告案名、案由、審理程序和方式。

7、介紹審判人員。

8、告知訴訟權(quán)利義務(wù)，并征詢申請回避意見。

9、宣告庭審的階段。

10、訴訟指導(dǎo)。

二、法庭調(diào)查：

1、宣布法庭調(diào)查。

2、當(dāng)事人陳述。

3、歸納小結(jié)。

4、當(dāng)庭舉證。

5、當(dāng)庭質(zhì)證。

6、證人等依次出庭作證。

7、當(dāng)庭認(rèn)證。

8、發(fā)問和答問。

9、其他事項(xiàng)的調(diào)查。

10、宣布法庭調(diào)查結(jié)束。

三、法庭辯論：

1、宣布法庭辯論。

2、對等辯論。

3、互相辯論。

4、法庭調(diào)查階段的回轉(zhuǎn)。

四、當(dāng)事人最后陳述。

五、法庭調(diào)解：

1、宣布法庭調(diào)解。

2、詢問當(dāng)事人調(diào)解的意愿。

3、組織調(diào)解。

4、終結(jié)調(diào)解。

六、休庭、評議和宣判：

1、宣布休庭。

2、法官退庭和評議。

3、法官入庭和宣布繼續(xù)開庭。

4、宣布評議結(jié)果。

5、征詢意見。

6、交待訴權(quán)和說明文書的送達(dá)方式。

7、宣布閉庭。

在未旁聽模擬審判時(shí)，對于案件審判，已經(jīng)有了自己的觀點(diǎn)，模擬審判后，才知道自己看法不是很全面——只想法律依據(jù)忽略了案件的特殊性，被告所需償還的20萬元是本來應(yīng)該作為上馬村民公路建設(shè)土地占用拆遷補(bǔ)償款，涉及民生及當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定，除了我認(rèn)為的依法應(yīng)該還款外，還款還具有緊迫性。

發(fā)現(xiàn)自己要學(xué)的東西還有很多，都說百聞不如一見，我說百見不如一行，不管掌握多少的理論知識都比不上一次真正實(shí)踐重要。

雖然這次的模擬審判存在這樣或那樣的瑕疵，但同學(xué)們盡了最大的努力，同時(shí)我們知道了一些從書本上學(xué)不到的東西。我們了解到法庭審判，審判員行為不宜過于積極，不能干預(yù)過多，也不可對證人發(fā)問的時(shí)間過早，不然容易產(chǎn)生偏向，審判員要做的是秉公執(zhí)法，不偏不倚；審判員不能超越自己的權(quán)限，對于焦點(diǎn)問題需要經(jīng)過原被告雙方的認(rèn)可；原被告的舉證質(zhì)證要做到位，尤其是質(zhì)證，在現(xiàn)實(shí)的審判中，如果原告沒有對于被告方的證據(jù)加以質(zhì)證，是非常不利于原告的，雙方只有充分利用證據(jù)、讓證據(jù)真正發(fā)揮作用，才能盡量維護(hù)自己的合法權(quán)益，才能讓法庭盡可能還原事情的真相、作出公正合理的判決。

在整個(gè)審判中我們能深深地感受到法律的公平、公正、公開的理念和對法律的堅(jiān)定信仰。那種莊重、嚴(yán)肅告訴我們法律是公平的，法律面前人人平等。看到模擬審判中每個(gè)人嚴(yán)肅的表情，讓我們深刻體會(huì)到法律是莊嚴(yán)神圣的。我們對法律的崇敬和信任進(jìn)一步升華。

總的來說，這次模擬審判，從一定程度上給我們上了很好的一課，增強(qiáng)了我們運(yùn)用所學(xué)知識分析、解決問題的能力，加深了民事訴訟的審判程序，對法律法規(guī)的應(yīng)用有了較高層次的認(rèn)識，提升了法律思想，加強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)合作精神。我們將近一年多對民法及其相關(guān)法律和民事訴訟法理論知識的學(xué)習(xí)，在這次中得到一定應(yīng)用，但在模擬審判中存在的問題，也說明我們對知識的掌握還不夠，理論聯(lián)系實(shí)踐做的不夠好。它將激勵(lì)我們在今后的學(xué)習(xí)與實(shí)踐中更加認(rèn)真努力，要更加注意理論與實(shí)踐相結(jié)合的重要性。我們開始期待著出社會(huì)后的不同體驗(yàn)。雖然我們在校園里面學(xué)習(xí)了許多理論知識，但是當(dāng)我們踏入社會(huì)時(shí)，就像剛學(xué)會(huì)飛翔的燕子，很有可能經(jīng)受不住風(fēng)吹雨打，只有從現(xiàn)在起腳踏實(shí)地、努力充實(shí)自己，努力體驗(yàn)自己的生活歷練，才能練就強(qiáng)健的翅膀，展翅飛翔。

最后我想提點(diǎn)意見，由于條件有限，我們一個(gè)班才兩份卷宗，就需要給參加表演的同學(xué)先看，可能會(huì)導(dǎo)致有些同學(xué)在模擬審判開始時(shí)還不知道具體案件是什么，不利于這些同學(xué)迅速融入審判、審判對這些同學(xué)很可能達(dá)不到預(yù)想效果、有違模擬審判的宗旨；其次卷宗本身裝訂的頁碼與內(nèi)容存在些問題，給同學(xué)們的閱卷筆錄帶來些問題，可能在頁碼上一個(gè)人會(huì)給出一個(gè)答案、有些證據(jù)在卷宗中還不容易找得到。這些資源方面的問題如果能夠更好地解決，我相信模擬審判會(huì)進(jìn)行的更順利、效果會(huì)更好。另外個(gè)人覺得可以嘗試只給案件與證據(jù)，讓我們自己分析，思考案件的法律適用，自己制作起訴狀，委托書、法院調(diào)解書等，這樣更有利于我們鞏固相關(guān)知識、發(fā)揮的作用更大。

第五篇：民事審判工作情況報(bào)告

XX區(qū)人民法院民事審判

工 作 報(bào) 告

主任、各位副主任、各位委員：

現(xiàn)在，我代表區(qū)人民法院向區(qū)人大常委會(huì)報(bào)告今年民事審判工作情況，請予以審議。

今年以來，我院在區(qū)人大及其常委會(huì)的監(jiān)督下，按照年初確定的“政治立院、和諧建院、實(shí)干興院、科技強(qiáng)院、司法為民”工作思路，本著“嚴(yán)立案、精審判、重調(diào)解、慎下判”的原則，從構(gòu)建訴訟協(xié)調(diào)服務(wù)機(jī)制入手，加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，嚴(yán)格審判管理，轉(zhuǎn)變審判作風(fēng)，民事審判工作出現(xiàn)了“調(diào)撤多，判決少，服判多，上訴少，息訴多，上訪少”的可喜局面，總評成績位居全市第X。

一、依法履行職能，促進(jìn)社會(huì)和諧

區(qū)法院充分發(fā)揮民事審判職能作用，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”，及時(shí)化解了大量矛盾糾紛，有力地保護(hù)了各類民事主體的合法權(quán)益，促進(jìn)了社會(huì)和諧。先后受理民事案件件，審結(jié)件，結(jié)案率%。調(diào)撤件，調(diào)撤率%。審理婚姻家庭案件件，維護(hù)了婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。審理人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償案件件，保護(hù)了公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利。審理各類合同糾紛案件件，保障了交易安全，維護(hù)了社會(huì)誠信。審-1-

理涉農(nóng)案件件，保護(hù)了農(nóng)民的合法權(quán)益，促進(jìn)了新農(nóng)村建設(shè)的健康發(fā)展。

二、加強(qiáng)隊(duì)伍管理，提升司法能力

我們始終把隊(duì)伍建設(shè)臵于民事審判工作的基礎(chǔ)地位緊抓不放，著力提升干警的司法能力和水平。一是深化理念抓教育。結(jié)合“公正執(zhí)法、執(zhí)法為民”教育整頓活動(dòng)，深入學(xué)習(xí)社會(huì)主義法治理念，深刻領(lǐng)會(huì)XX書記、XX書記等領(lǐng)導(dǎo)同志講話精神，全體干警結(jié)合民事審判實(shí)踐撰寫心得體會(huì)，有效地夯實(shí)了“公正、廉潔、為民”的思想根基。二是嚴(yán)格制度促落實(shí)。實(shí)施院黨組成員分包部門責(zé)任制，在分工不變的基礎(chǔ)上，每名黨組成員分包兩至三個(gè)部門，每周利用一天時(shí)間深入分包部門了解工作進(jìn)展、調(diào)度疑難復(fù)雜案件、查找困難和問題、部署重點(diǎn)工作、謀劃解決方案、督導(dǎo)檢查工作，促進(jìn)了各項(xiàng)工作的有效落實(shí)。建立民事業(yè)務(wù)部門例會(huì)制度，每十天召開一次庭務(wù)會(huì)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)審判實(shí)踐中需要解決的問題，集體討論疑難復(fù)雜案件，研究法律適用，防止審判失誤發(fā)生。三是招錄人才解難題。聘用XX名通過司法考試人員擔(dān)任法官助理，協(xié)助法官辦理案件、參與司法調(diào)解，初步緩解了案多人少難題。

三、嚴(yán)格審判管理，提高辦案質(zhì)效

我們注重把嚴(yán)格審判管理，提升辦案質(zhì)效作為推動(dòng)法院建設(shè)的第一要?jiǎng)?wù)緊抓不放，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。一是開展法律文書低級錯(cuò)誤治理活動(dòng)，采取承辦人自查、中層部門交換查、主管副院長隨機(jī)選人復(fù)查的辦法，對裁判文

書中的別字、錯(cuò)字、標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤和語法錯(cuò)誤進(jìn)行綜合治理，查出存有低級錯(cuò)誤的裁判文書XX份，評出優(yōu)秀法律文書XX份，并將治理結(jié)果在內(nèi)網(wǎng)公示曝光，提高了法律文書質(zhì)量。二是對所有審結(jié)的民事案件進(jìn)行全面評查，共評查案件XX件，確認(rèn)存在瑕疵XX件，并及時(shí)提請?jiān)洪L提交審判委員會(huì)討論糾正錯(cuò)誤，制發(fā)評查通報(bào)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)做法，指出存在問題，明確努力方向。三是規(guī)范民事案卷訴訟文書材料管理，從嚴(yán)審查歸檔案卷，重點(diǎn)解決案卷中存在的材料不全、填寫錯(cuò)誤、順序顛倒等問題。一年來，審查民事擬歸檔案卷XX本，合格歸檔XX、本，退回補(bǔ)充材料、改正錯(cuò)誤的XX本。四是大力推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息化應(yīng)用，啟用法院內(nèi)網(wǎng)綜合信息管理系統(tǒng)，采取網(wǎng)上批注、網(wǎng)上文件傳輸、遠(yuǎn)程電子簽章等方式，對案件從受理、分案到審理、歸檔的全過程實(shí)行信息化管理，有效地提高了工作效率，降低了司法成本。

在肯定成績的同時(shí)，我們也清醒地認(rèn)識到民事審判工作也存在很多不足，需要下大力氣解決，主要是：部分法官服從服務(wù)大局、保障科學(xué)發(fā)展的自覺性和能動(dòng)性有待于進(jìn)一步提高；工作中與區(qū)直機(jī)關(guān)、鎮(zhèn)辦村街進(jìn)行案外溝通協(xié)調(diào)的主動(dòng)性、經(jīng)常性還不能適應(yīng)為民司法的形勢需要；機(jī)械立案、孤立辦案傾向在一定范圍內(nèi)依舊存在，導(dǎo)致辦理部分案件思路不寬、質(zhì)效不高；案多人少、信訪困擾等問題盡管有所緩解，但并未徹底得到解決。

下一步，區(qū)法院將從四個(gè)方面進(jìn)一步加強(qiáng)民事審判工作。

一是進(jìn)一步嚴(yán)格隊(duì)伍管理，提高民事審判法官的司法能力。深入開展“公正執(zhí)法、執(zhí)法為民”教育整頓活動(dòng)，認(rèn)真解決工作中存在的司法不作為、亂作為、有禁令有制度不執(zhí)行、泄露審判秘密等問題，確保教育活動(dòng)取得實(shí)效。以“創(chuàng)先爭優(yōu)”活動(dòng)為契機(jī)，突出黨員隊(duì)伍的教育，充分發(fā)揮民事業(yè)務(wù)部門黨支部的戰(zhàn)斗堡壘作用和共產(chǎn)黨員的先鋒模范作用，爭創(chuàng)“零違紀(jì)、零上訪、零事故”模范個(gè)人和優(yōu)秀單位。

二是進(jìn)一步發(fā)揮職能作用，提升民事辦案質(zhì)效。更加注重司法調(diào)解，將矛盾糾紛解決在基層，化解在民間，不擴(kuò)大，不激化，不上交矛盾，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了；繼續(xù)組織開展法律文書低級錯(cuò)誤治理和案件質(zhì)量評查活動(dòng)，不斷提高民事審判質(zhì)量；繼續(xù)加大信息化建設(shè)投入，利用信息手段，從立案、審理、結(jié)案、評查、歸檔等各個(gè)環(huán)節(jié)入手，對每一起案件進(jìn)行全方位管理，為審判監(jiān)督、質(zhì)量評查、績效考核等提供實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)的信息支持，努力提高辦案質(zhì)效。

三是進(jìn)一步優(yōu)化協(xié)調(diào)服務(wù)，力求訴訟協(xié)調(diào)服務(wù)機(jī)制取得更大成效。以落實(shí)各級領(lǐng)導(dǎo)的指示精神為動(dòng)力，進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，完善訴訟協(xié)調(diào)服務(wù)機(jī)制。組織民事法官開展涉農(nóng)培訓(xùn)，進(jìn)一步增強(qiáng)法官的綜合調(diào)控意識，提高綜合調(diào)控素能，教育引導(dǎo)民事法官把自己辦理的每一起案件、解決每一件糾紛都作為實(shí)踐綜合調(diào)控的平臺，使更多的矛盾糾紛在進(jìn)入訴訟程序之前得到有效化解，最大限度增加和諧因素。充分發(fā)揮人民陪審員的獨(dú)特優(yōu)勢，邀請其廣泛參與調(diào)解案件，努力實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效

果相統(tǒng)一。

四是進(jìn)一步強(qiáng)化責(zé)任意識，更加自覺地接受人大及其常委會(huì)監(jiān)督。民事審判涉及人民群眾切身利益，關(guān)乎和諧穩(wěn)定大局，每一起案件的裁判，都將在一定范圍內(nèi)對群眾生活產(chǎn)生導(dǎo)向作用，因此，必須更加自覺地接受人大及其常委會(huì)的監(jiān)督，將民事審判進(jìn)展情況，工作中存在的困難和問題及時(shí)向區(qū)人大匯報(bào)，聽取監(jiān)督意見；對熱點(diǎn)、難點(diǎn)案件，及時(shí)邀請人大代表旁聽審理，慎重處理下判。

主任、各位副主任、各位委員，面對民事審判工作的新形勢、新任務(wù)，我們決心在區(qū)委的正確領(lǐng)導(dǎo)、區(qū)人大及其常委會(huì)的有力監(jiān)督下，扎實(shí)工作，開拓創(chuàng)新，拼搏進(jìn)取，為推動(dòng)全區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出新的努力！