第一篇：債權(quán)受讓人申請(qǐng)執(zhí)行芻議

債權(quán)受讓人申請(qǐng)執(zhí)行芻議有強(qiáng)制執(zhí)行效力的生效法律文書確認(rèn)的債權(quán)人，將其享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，該受讓人在直接向債務(wù)人主張債權(quán)無果的情況下，可否逕行申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行？筆者試對(duì)這一問題做一粗淺的分析，以求教于大方。

一、問題闡述從申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)上講，申請(qǐng)執(zhí)行生效法律文書的權(quán)利是權(quán)利人要求國(guó)家運(yùn)用強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)其私權(quán)利的行為，是公法上的權(quán)利；而一般的民事訴權(quán)僅是爭(zhēng)議法律關(guān)系的當(dāng)事人請(qǐng)求國(guó)家確認(rèn)其實(shí)體權(quán)利的權(quán)利。因而后者的啟動(dòng)對(duì)主體的要求僅僅是“具有訴訟利益”即可；前者則明確的限定在執(zhí)行名義直接確定的權(quán)利人。法律唯一規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行的主體范圍可以擴(kuò)張的情況就是上述權(quán)利人的繼承人或者承受人。對(duì)此處的“繼承人和承受人”不能作擴(kuò)大的解釋，亦即只有發(fā)生自然人的死亡或法人的分立、合并等事由，而不包括一般的基于當(dāng)事人的合議而發(fā)生債權(quán)的讓與中的“受讓人”。所以程序法上，債權(quán)的受讓人申請(qǐng)執(zhí)行存在障礙。

二、對(duì)策。首先，作為合同義務(wù)的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓后的申請(qǐng)執(zhí)行。這里轉(zhuǎn)讓債權(quán)本身就是轉(zhuǎn)讓人與受讓人訂立的合同義務(wù)，從受讓人是否應(yīng)支付對(duì)價(jià)來區(qū)分，又可分為無償和有償兩種：其一，對(duì)于無償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓的是申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利還是經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后得到的實(shí)際利益，對(duì)受讓人的效果是相同的。而且，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓人和受讓人之間并無利益沖突，所以由轉(zhuǎn)讓人申請(qǐng)執(zhí)行后，受讓人可作為轉(zhuǎn)讓人(即申請(qǐng)權(quán)人)的特別授權(quán)的代理人代理轉(zhuǎn)讓人取得執(zhí)行利益，即可完全實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的目的。其

二、對(duì)于有償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓，因?yàn)樵谵D(zhuǎn)讓債權(quán)之外，受讓人可能已經(jīng)支付或者將要支付轉(zhuǎn)讓債權(quán)的對(duì)價(jià)。所以，可以講在轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間，是存在著利益沖突的。如果仍由轉(zhuǎn)讓人申請(qǐng)執(zhí)行并取得執(zhí)行利益，那么受讓人受讓該債權(quán)的目的就很可能因轉(zhuǎn)讓人的惡意而落空。所以受讓人必須要么對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)采取保全措施，要求由其自己作為申請(qǐng)權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行。但是，如前所述，受讓人憑債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議直接以自己的名義申請(qǐng)法院執(zhí)行轉(zhuǎn)讓人與第三人之間的有給付內(nèi)容的生效法律文書，有著程序上的障礙，不能有效的啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序；而受讓人亦不能憑借私權(quán)利要求執(zhí)行法院保全轉(zhuǎn)讓人通過強(qiáng)制執(zhí)行程序可能得到的執(zhí)行利益。所以，受讓人欲取得保全執(zhí)行利益的法律憑證，只能通過訴訟程序?qū)崿F(xiàn)。具體而言，受讓人可以通過訴前或訴訟保全的方式保全轉(zhuǎn)讓人的執(zhí)行利益，而后通過訴訟最終將被保全的利益歸屬于他。其次，作為代物清償方式的債權(quán)受讓后的申請(qǐng)執(zhí)行。轉(zhuǎn)讓債權(quán)本身并不是轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的直接目的，只是在雙方達(dá)成合議的情況下，轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓債權(quán)以代替他應(yīng)對(duì)受讓人履行的合同義務(wù)。合同義務(wù)的履行可以稱這為“本旨履行”，而轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為可以稱之為“替代履行”。如果本旨履行并未經(jīng)生效法律文書所確定，那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間達(dá)成的轉(zhuǎn)讓債權(quán)以替代履行的合議，只能被理解為對(duì)原合同的合議修改。即以新的履行方式代替原來約定的履行方式。該轉(zhuǎn)讓債權(quán)的約定僅在當(dāng)事人之間有債的效力，對(duì)債務(wù)人也僅有實(shí)體法上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，但本身并不當(dāng)然產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)的效力，不能以受讓人的名義申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。所以只能采取上述對(duì)有償轉(zhuǎn)讓債權(quán)的方式處理。

第二篇：債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓時(shí),受讓人優(yōu)先權(quán)如何確定

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到債權(quán)債務(wù)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓時(shí)，受讓人優(yōu)先權(quán)如何確定

當(dāng)出現(xiàn)同一債權(quán)向兩個(gè)或兩個(gè)以上的受讓人作出讓與的情形時(shí)，受讓人優(yōu)先權(quán)如何確定呢？針對(duì)這個(gè)問題，贏了網(wǎng)小編整理了有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與受讓人的知識(shí)，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人優(yōu)先權(quán)的確定

在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生債權(quán)讓與人就同一債權(quán)向兩個(gè)或兩個(gè)以上的受讓人作出讓與的情形。那么此時(shí)誰(shuí)才是取得債權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先權(quán)的受讓人?！逗贤ā穼?duì)此沒有明確規(guī)定。國(guó)外對(duì)債權(quán)多重讓與時(shí)，受讓人優(yōu)先權(quán)的確定也先后出現(xiàn)了幾種不同的規(guī)則。

(1)紐約規(guī)則。紐約規(guī)則認(rèn)為第一個(gè)受讓人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先，即使第二受讓人已獲得履行，也以較早受讓者優(yōu)先。其理由是，在雙重轉(zhuǎn)讓的情況下，兩個(gè)受讓人所獲得的權(quán)利都是平等的，所以對(duì)第一個(gè)受讓人所受讓的權(quán)利應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)。有時(shí)候，法官認(rèn)為在第一次轉(zhuǎn)讓債權(quán)以后，事實(shí)上他已經(jīng)沒有權(quán)利再進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。所以第二次轉(zhuǎn)讓后，第二個(gè)受讓人不應(yīng)當(dāng)再獲得權(quán)利。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

(2)英國(guó)規(guī)則。以讓與通知到達(dá)債務(wù)人的時(shí)間先后來確定受讓人的優(yōu)先權(quán)。英國(guó)規(guī)則認(rèn)為，如果兩次債權(quán)的轉(zhuǎn)讓沒有通知債務(wù)人，那么第一次轉(zhuǎn)讓的受讓人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先。如果在實(shí)行雙重轉(zhuǎn)讓以后，第一次轉(zhuǎn)讓的受讓人沒有通知債務(wù)人，而第二次轉(zhuǎn)讓的受讓人通知了債務(wù)人，則第二次轉(zhuǎn)讓的受讓人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先。

(3)馬薩諸塞規(guī)則(或稱四騎手規(guī)則)。根據(jù)該規(guī)則，第一受讓人原則上優(yōu)先，但如果第二受讓人從事了下列行為便可以優(yōu)先于第一個(gè)受讓人而受讓債權(quán)。具體為：第二受讓人善意地收受了價(jià)金或其他債務(wù)的履行;第二，第二受讓人獲得了針對(duì)債務(wù)的勝訴判決，他可以強(qiáng)制執(zhí)行該判決并保有如此獲得的金錢;第三，通過債務(wù)更新的方式與債權(quán)人達(dá)成了新的協(xié)議;第四，第二受讓人獲得了象征占有的書面憑證。

(4)簽署文件優(yōu)先規(guī)則。此為美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第9章確定的規(guī)則。該規(guī)則認(rèn)為，擔(dān)保債權(quán)人通過在政府部門簽署一項(xiàng)表明其利益的信貸聲明即可使其擔(dān)保利益得以保全。兩個(gè)支付了對(duì)價(jià)的受讓人相比較，最先簽署含有讓與信貸聲明的受讓人獲得優(yōu)先權(quán)。因此，第二受讓人可通過先簽署文件獲得優(yōu)先權(quán)。

以上四種規(guī)則反映了國(guó)外對(duì)債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓的情況下，處理的幾項(xiàng)原則:我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，學(xué)者大多認(rèn)為，在債權(quán)雙重轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)按如下方法處理：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

第一，債權(quán)讓與的效力依契約成立先后予以決定，第一受讓人有權(quán)取得債權(quán)，第二受讓人即使出于善意亦不能取得債權(quán);第二，如果第一受讓人未對(duì)債務(wù)人為通知或通知在后，而債務(wù)人已向第二受讓人清償時(shí)，對(duì)債務(wù)人而言，免其責(zé)任，對(duì)第二受讓人而言，系無法律上原因應(yīng)依不當(dāng)?shù)美?guī)定負(fù)返還于第一受讓人之義務(wù)?？v觀以上各種處理方法，都有其一定的道理，對(duì)部分筆者予以認(rèn)同。但筆者認(rèn)為對(duì)該問題應(yīng)作如下處理：

第一，在債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓時(shí)，已對(duì)其履行通知受讓人應(yīng)優(yōu)先于未履行通知的其他受讓人。因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓只有在債權(quán)人履行通知義務(wù)后，其效力才產(chǎn)生于外部，也才及于債務(wù)人。而對(duì)于未通知的，因其債權(quán)轉(zhuǎn)讓僅發(fā)生在債權(quán)人與受讓人之間，對(duì)債務(wù)人并沒有發(fā)生法律效力，即其債權(quán)轉(zhuǎn)讓并未真正成立，只是在債權(quán)人與受讓人之間達(dá)成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議而已，而沒有完成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部要件。那么此時(shí)履行通知義務(wù)的當(dāng)然應(yīng)優(yōu)先于未通知的，只有通知發(fā)生效力，債權(quán)轉(zhuǎn)讓才真正成立，受讓人才可能受讓債權(quán)。

第二，在債權(quán)多重讓與時(shí)，都已履行通知義務(wù)的。此時(shí)應(yīng)按履行通知義務(wù)的時(shí)間先后確定受讓人的優(yōu)先權(quán)。通知在先的取得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，而通知在后的不能取得債權(quán)的受讓權(quán)。因?yàn)椋诘谝粋€(gè)通知生效后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓已真正成立，其效力也及于債務(wù)人。既然債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，債權(quán)人便脫離了原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，相應(yīng)地因其債權(quán)已轉(zhuǎn)讓，那么其本身

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

已無債權(quán)，則其向第二受讓人轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)已是客觀履行不能。實(shí)際上第二受讓人及以后的受讓人都沒有取得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。故應(yīng)按通知的時(shí)間確定第一受讓人，第一受讓人取得債權(quán)后，第二受讓人及以后的受讓人都不得取得債權(quán)。

第三，在債權(quán)多重讓與時(shí)，都沒有履行通知義務(wù)，那么此時(shí)誰(shuí)是真正的受讓人?筆者認(rèn)為仍應(yīng)該分情況處理：(1)對(duì)于債務(wù)人已實(shí)際向受讓人履行的，那么該受讓人應(yīng)取得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的受讓權(quán)。因?yàn)樵趥鶛?quán)轉(zhuǎn)讓都沒有履行通知義務(wù)時(shí)，實(shí)際債權(quán)都沒有轉(zhuǎn)讓。而此時(shí)債務(wù)人向其中一個(gè)受讓人履行債務(wù)，那么債務(wù)人便通過自己的行為使得該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已實(shí)際履行，自然債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系應(yīng)成立。這與《合同法》第37條對(duì)合同成立的例外規(guī)定的法理是相通的。即對(duì)合同雙方當(dāng)事人如果一方當(dāng)事人已實(shí)際履行義務(wù)，相對(duì)方接受的，雙方的行為證明了成立合同的愿望和意思表示。此時(shí)法律就應(yīng)尊重事實(shí)，而不再拘泥于形式，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立。債務(wù)人向其履行的受讓人取得了轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。(2)對(duì)于債務(wù)人對(duì)受讓人都沒有實(shí)際履行的。有人認(rèn)為應(yīng)以合同成立的先后順序確定受讓人的優(yōu)先權(quán)。筆者對(duì)此不予認(rèn)同。因?yàn)閭鶛?quán)不同于物權(quán)，物權(quán)具有優(yōu)先性，而債權(quán)無此屬性。債權(quán)具有平等性，不因合同成立時(shí)間的先后而改變。如果以合同成立時(shí)間的先后確定受讓人的優(yōu)先權(quán)顯然與債權(quán)的屬性相悖，混淆了債權(quán)與物權(quán)的區(qū)別。此時(shí)對(duì)于多個(gè)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)應(yīng)由債權(quán)人選擇一個(gè)受讓人，通知債務(wù)人向其履行。因?yàn)閭鶛?quán)屬私法領(lǐng)域，在私法領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)的是意思自治。此時(shí)只有債權(quán)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

人能通過選擇，作出真實(shí)的意思表示，履行通知義務(wù)，使得債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效成立，從而確定了受讓人的優(yōu)先權(quán)。綜上對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先權(quán)的確定應(yīng)按一定的情況分別對(duì)待。當(dāng)然沒有取得優(yōu)先權(quán)的受讓人可以要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償其相應(yīng)的損失。

以上就是本次贏了網(wǎng)小編為大家?guī)淼挠嘘P(guān)債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓時(shí)，受讓人優(yōu)先權(quán)如何確定的內(nèi)容，希望可以幫助到大家。

來源：（債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓時(shí)，受讓人優(yōu)先權(quán)如何確定http://s.yingle.com/zw/196092.html）債權(quán)債務(wù).相關(guān)法律知識(shí)

? 擔(dān)保人無力償還債務(wù)法院會(huì)收房子嗎 http://s.yingle.com/zw/654834.html ? 在租賃關(guān)系中，保證金與定金有什么區(qū)別 http://s.yingle.com/zw/654833.html ? 有房貸還能幫別人擔(dān)保貸款嗎 http://s.yingle.com/zw/654832.html ? ? 高利貸的特點(diǎn)有哪些 http://s.yingle.com/zw/654831.html 規(guī)范的借條具有哪些內(nèi)容

http://s.yingle.com/zw/654830.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 民間借貸大額現(xiàn)金交付如何認(rèn)定 http://s.yingle.com/zw/654829.html ? 代位權(quán)的構(gòu)成要件有哪些

http://s.yingle.com/zw/654828.html ? ? 擔(dān)保方式分為哪幾種 http://s.yingle.com/zw/654827.html 被執(zhí)行人處理完之后多久可以銀行貸款 http://s.yingle.com/zw/654826.html ? 債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件

http://s.yingle.com/zw/654825.html ? 民間借貸糾紛應(yīng)如何解決

http://s.yingle.com/zw/654824.html ? 網(wǎng)上借貸不還的后果有什么

http://s.yingle.com/zw/654823.html ? 房屋抵押貸款辦理的必須條件有哪些 http://s.yingle.com/zw/654822.html ? 欠條與借條有什么區(qū)別

http://s.yingle.com/zw/654821.html ? 擔(dān)保人在擔(dān)保期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為是否合法 http://s.yingle.com/zw/654820.html ? 銀行抵押擔(dān)保合同一式幾份

http://s.yingle.com/zw/654819.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 個(gè)人借貸利息多少合適,個(gè)人借貸糾紛有哪些 http://s.yingle.com/zw/654818.html ? 哪些借條不受法律保護(hù)，書寫格式2018借條才受法律保護(hù) http://s.yingle.com/zw/654817.html ? 債權(quán)人代位權(quán)的法律特征是什么 http://s.yingle.com/zw/654816.html ? 新債務(wù)重組準(zhǔn)則實(shí)施過程中有什么問題 http://s.yingle.com/zw/654815.html ? 擔(dān)保責(zé)任免除有哪些情形

http://s.yingle.com/zw/654814.html ? 公司清算時(shí)應(yīng)當(dāng)如何申報(bào)債權(quán) http://s.yingle.com/zw/654813.html ? 民間借款合同的效力應(yīng)該如何認(rèn)定 http://s.yingle.com/zw/654812.html ? 沒有借條可以起訴嗎,沒有借條可以打官司嗎 http://s.yingle.com/zw/654811.html ? 虛假出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后受讓股東對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/zw/654810.html ? 代位求償權(quán)與物上代位權(quán)的區(qū)別 http://s.yingle.com/zw/654809.html ? 公司欠債不還如何維權(quán)呢

http://s.yingle.com/zw/654808.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 借給朋友錢是應(yīng)該打借條還是打欠條 http://s.yingle.com/zw/654807.html ? 借款合同能否采取口頭形式

http://s.yingle.com/zw/654806.html ? 超過欠條的訴訟時(shí)效該怎么辦 http://s.yingle.com/zw/654805.html ? 債務(wù)人玩失蹤如何追回貨款

http://s.yingle.com/zw/654804.html ? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人的抗辯權(quán)有哪些種類,如何行使 http://s.yingle.com/zw/654803.html ? 個(gè)人欠條的標(biāo)準(zhǔn)(2018年)格式 http://s.yingle.com/zw/654802.html ? ? 公司擔(dān)保 http://s.yingle.com/zw/654801.html 辦車貸跟銀行黑戶有沒有關(guān)系 http://s.yingle.com/zw/654800.html ? 關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知）http://s.yingle.com/zw/654799.html ? 民間借貸正規(guī)借條書寫格式2018 http://s.yingle.com/zw/654798.html ? 如何執(zhí)行債務(wù)人的股份

http://s.yingle.com/zw/654797.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 借條受損借款人還需要還款嗎 http://s.yingle.com/zw/654796.html ? ? 債權(quán)人代位權(quán)起訴狀 http://s.yingle.com/zw/654795.html 關(guān)于在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的通知 http://s.yingle.com/zw/654794.html ? 一個(gè)人名下可以有幾個(gè)公司,設(shè)立公司的程序 http://s.yingle.com/zw/654793.html ? 寫借條要注意什么事項(xiàng)

http://s.yingle.com/zw/654792.html ? 具有法律效應(yīng)的欠條是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/654791.html ? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念及特征

http://s.yingle.com/zw/654790.html ? 公司欠款起訴的程序有哪些

http://s.yingle.com/zw/654789.html ? 債務(wù)人死亡的法院不能直接判決繼承人承擔(dān)清償責(zé)任 http://s.yingle.com/zw/654788.html ? 連帶保證人是不是連帶債務(wù)人 http://s.yingle.com/zw/654787.html ? 變更法定代表人債權(quán)債務(wù)申報(bào)公告都有哪些內(nèi)容 http://s.yingle.com/zw/654786.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 無因管理之債案例分析

http://s.yingle.com/zw/654785.html ? 不良貸款清收的建議和措施有哪些 http://s.yingle.com/zw/654784.html ? 遇到工程款拖欠如何催款

http://s.yingle.com/zw/654783.html ? 債務(wù)人死亡訴訟時(shí)效是多久

http://s.yingle.com/zw/654782.html ? ? ? 用哪些方式追收欠款 http://s.yingle.com/zw/654781.html 企業(yè)三角債如何解決 http://s.yingle.com/zw/654780.html 稅收代位權(quán)針對(duì)的是納稅人消極行使債權(quán)說明了什么 http://s.yingle.com/zw/654779.html ? 我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)制度是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/654778.html ? 銀行凍結(jié)的擔(dān)保人錢怎么解凍 http://s.yingle.com/zw/654777.html ? 不當(dāng)?shù)美畟心男┓珊蠊?http://s.yingle.com/zw/654776.html ? 金融債務(wù)重組的企業(yè)具備哪些條件 http://s.yingle.com/zw/654775.html ? 按揭的車輛再行民間融資算詐騙嗎 http://s.yingle.com/zw/654774.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? 借款擔(dān)保合同糾紛案 http://s.yingle.com/zw/654773.html 代位權(quán)訴訟不能調(diào)解怎么辦

http://s.yingle.com/zw/654772.html ? 個(gè)人利息收據(jù)書寫格式2018 http://s.yingle.com/zw/654771.html ? 全部財(cái)產(chǎn)作價(jià)抵償給一個(gè)債權(quán)人的協(xié)議效力如何 http://s.yingle.com/zw/654770.html ? 被視為惡意逃廢銀行債務(wù)的行為有哪幾種 http://s.yingle.com/zw/654769.html ? 為高息借貸做擔(dān)保只寫擔(dān)保人要負(fù)責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/zw/654768.html ? 擔(dān)保人免除法律責(zé)任的條件有哪些 http://s.yingle.com/zw/654767.html ? 債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件

http://s.yingle.com/zw/654766.html ? 企業(yè)債務(wù)的清償順序是怎樣確定的 http://s.yingle.com/zw/654765.html ? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效情形是什么

http://s.yingle.com/zw/654764.html ? 應(yīng)收賬款或欠條的訴訟時(shí)效問題 http://s.yingle.com/zw/654763.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 通過擔(dān)保公司汽車貸款解押要多久 http://s.yingle.com/zw/654762.html ? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓未先告知債務(wù)人是否有效 http://s.yingle.com/zw/654761.html ? 借款糾紛處理方式有幾種

http://s.yingle.com/zw/654760.html ? 借條和欠條哪個(gè)更具有法律效力 http://s.yingle.com/zw/654759.html ? 債權(quán)人撤銷權(quán)如何行使

http://s.yingle.com/zw/654758.html ? ? 借條的正確寫法 http://s.yingle.com/zw/654757.html 收條在訴訟中能做有效證據(jù)嗎 http://s.yingle.com/zw/654756.html ? 關(guān)于民間借貸的訴訟時(shí)效是怎么規(guī)定(2018)的 http://s.yingle.com/zw/654755.html ? 借錢不還多少錢可以立案

http://s.yingle.com/zw/654754.html ? 債權(quán)表見讓與有什么法律后果 http://s.yingle.com/zw/654753.html ? 有借條怎么讓對(duì)方快速還款

http://s.yingle.com/zw/654752.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 借條在哪些情況下不受保護(hù)

http://s.yingle.com/zw/654751.html ? 企業(yè)債務(wù)資金籌集的方式有哪些 http://s.yingle.com/zw/654750.html ? 債務(wù)人用了抵押擔(dān)保方式債權(quán)就萬無一失了嗎 http://s.yingle.com/zw/654749.html ? 代位權(quán)訴訟中債務(wù)人有哪些處分債權(quán)的效力 http://s.yingle.com/zw/654748.html ? 依據(jù)合同的性質(zhì)可以由第三人代為履行嗎 http://s.yingle.com/zw/654747.html ? 公司擔(dān)保期間是否能轉(zhuǎn)讓

http://s.yingle.com/zw/654746.html ? ? 抗辯權(quán)的作用是什么 http://s.yingle.com/zw/654745.html 擔(dān)保人擔(dān)保期間把房產(chǎn)贈(zèng)與他人可行嗎 http://s.yingle.com/zw/654744.html ? 替他人債務(wù)擔(dān)保存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn) http://s.yingle.com/zw/654743.html ? 證明債權(quán)申報(bào)人主體資格具體有哪些材料 http://s.yingle.com/zw/654742.html ? 債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人應(yīng)該由誰(shuí)來還錢 http://s.yingle.com/zw/654741.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 票據(jù)債務(wù)人和背書人是指什么 http://s.yingle.com/zw/654740.html ? 跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力

http://s.yingle.com/zw/654739.html ? 欠債不還法院批準(zhǔn)扣工資能扣多少 http://s.yingle.com/zw/654738.html ? 借條利息過高可以拒絕還錢嗎 http://s.yingle.com/zw/654737.html ? 撤銷債務(wù)人放棄到期債權(quán)的行為如何定性 http://s.yingle.com/zw/654736.html ? 委托收款有債權(quán)轉(zhuǎn)讓的作用嗎 http://s.yingle.com/zw/654735.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：執(zhí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

執(zhí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

執(zhí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1

甲方(轉(zhuǎn)讓人)：_____________

乙方(受讓人)：_____________

甲、乙雙方為妥善解決債務(wù)問題,經(jīng)友好協(xié)商,依法達(dá)成如下債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,以資信守：

一、甲、乙雙方一致確認(rèn)：截至本協(xié)議簽署之日,甲方拖欠乙方借款共計(jì)人民幣_(tái)______元(小寫)。

二、甲、乙雙方一致同意,甲方將對(duì)C的債權(quán)共計(jì)元人民幣全部轉(zhuǎn)讓給乙方行使,乙方按照本協(xié)議直接向C主張債權(quán)。

三、陳述、保證和承諾：

1、甲方承諾并保證：

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù),有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。

2、乙方承諾并保證：

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù),有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的'債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的授權(quán)或批準(zhǔn)。

四、本協(xié)議生效后,乙方不得再向甲方主張債權(quán)。

五、如本協(xié)議無效或被撤銷,則甲方仍繼續(xù)按原合同及其他法律文件履行義務(wù)。

甲方：_____________

乙方：_____________

_____年_____月_____日

執(zhí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議2

新債權(quán)人(以下稱甲方)：_______________

住所(地址)：_______________

法定代表人：_______________

債務(wù)人(以下稱乙方)：_______________

住所(地址)：_______________

法定代表人：_______________

原債權(quán)人(以下稱丙方)：_______________

住所(地址)：_______________

法定代表人：_______________

簽訂時(shí)間：_______________年__________月__________日

簽訂地點(diǎn)：_______________

為妥善解決乙、丙雙方的債權(quán)債務(wù)問題，甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商，依法達(dá)成如下債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以資信守：

一、甲乙丙三方一致確認(rèn)：截至本協(xié)議簽署之日，乙方拖欠丙方共計(jì)_______________元人民幣。

二、甲乙丙三方一致同意，丙方將針對(duì)乙方的債權(quán)共計(jì)_______________元人民幣全部轉(zhuǎn)讓給甲方行使，乙方按照本協(xié)議直接付款給甲方，由乙方于_______________年_______________月_______________日前向甲方支付共計(jì)_______________元人民幣。

三、陳述、保證和承諾：

1、丙方承諾并保證：

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。

2、甲方承諾并保證：

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的授權(quán)或批準(zhǔn)。

四、本協(xié)議生效后，丙方不得再向乙方主張債權(quán)，如果乙方履行義務(wù)后，甲方應(yīng)向乙方出具抬頭為乙方全稱的發(fā)票。

五、如本協(xié)議無效或被撤銷，則乙方仍繼續(xù)按原合同及其他法律文件履行義務(wù)。

六、各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠等責(zé)任，違約方須向另一方作出全面賠償。

七、本協(xié)議經(jīng)甲、乙、丙三方加蓋公章并由三方法定代表人或由法定代表人授權(quán)的代理人簽字后生效。

八、本協(xié)議未盡事宜，遵照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章辦理。

九、本協(xié)議一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。

甲方：_______________日期：_______________

法定代表人(或授權(quán)代理人)：_______________(簽字)

乙方：_______________日期：_______________

法定代表人(或授權(quán)代理人)：_______________(簽字)

丙方：_______________日期：_______________

法定代表人(或授權(quán)代理人)：_______________(簽字)

執(zhí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議3

甲方(債權(quán)出讓人)：_______________公司

乙方(債權(quán)受讓人)：_______________公司

對(duì)于執(zhí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本怎么寫的問題，一般情況下，寫清楚具體的情況就好了。

甲方和乙方經(jīng)過友好協(xié)商，在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議，以資信守：_______________

一、截至本協(xié)議簽署日前，債務(wù)人某某公司拖欠甲方款共計(jì)元未還(相關(guān)債權(quán)憑證附后)。

二、現(xiàn)甲方將以上債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓。

三、陳述、保證和承諾

1、甲方承諾并保證：_______________

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。

2、乙方承諾并保證：_______________

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的授權(quán)或批準(zhǔn)。

四、違約責(zé)任

各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失等責(zé)任，違約方須向守約方賠償守約方因此遭受的一切經(jīng)濟(jì)損失。

五、其他規(guī)定

1、對(duì)本協(xié)議所作的任何修改及補(bǔ)充，必須采用書面形式并由各方合法授權(quán)代表簽署。

2、在本協(xié)議履行過程中發(fā)生的糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決;協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向乙方住所地有管轄權(quán)的人民法院起訴。

3、本協(xié)議自雙方簽字蓋章后生效，共一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，各份具有同等法律力。

甲方(公章)__________技術(shù)公司乙方(公章)__________公司

地址：_______________地址：_______________

授權(quán)代表：_______________授權(quán)代表：_______________

第四篇：“不良債權(quán)”受讓人不能起訴銀行(梁慧星)

“不良債權(quán)”受讓人不能起訴銀行

梁慧星中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員

上傳時(shí)間:2006-6-7

根據(jù)國(guó)家關(guān)于剝離“不良債權(quán)”的政策，各大銀行按照合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，將“不良債權(quán)”剝離出來，轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)管理公司。資產(chǎn)管理公司根據(jù)國(guó)家關(guān)于處理“不良債權(quán)”的政策，按照合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，再將該“不良債權(quán)”以極低的對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓（出賣）給受讓人。近年來，各地均有一些“不良債權(quán)”的受讓人，以種種借口起訴當(dāng)初剝離“不良債權(quán)”的銀行，要求人民法院判決銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。多數(shù)法院能夠正確把握債權(quán)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)，未被某些錯(cuò)誤觀點(diǎn)所誤導(dǎo)，依法作出駁回原告起訴的正確判決，維護(hù)了當(dāng)初剝離“不良債權(quán)”的銀行（和廣大存款人）的合法權(quán)益。但也有個(gè)別法院作出了錯(cuò)誤判決，使“不良債權(quán)”受讓人的目的得逞，使銀行（和廣大存款人）合法權(quán)益遭受重大損害。特撰本文，為審理此類案件的法官提供參考。

案例：甲公司1997年4月17日向農(nóng)行借款170萬元，逾期后僅還30萬元；1999年9月7日簽訂新借款150萬元的借款合同，借新還舊，甲公司出具150萬元借據(jù)，農(nóng)行出具已歸還140萬元本金和10萬元利息的“還款憑證”。2000年5月農(nóng)行向長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司剝離不良貸款，因1999年的新借款合同未到期，與甲公司商定恢復(fù)97年借款合同，廢除1999年新借款合同（但甲公司未向農(nóng)行返還“還款憑證”），重新簽訂140萬元借款借據(jù)，以此作為剝離不良貸款的債權(quán)憑證。然后農(nóng)行、長(zhǎng)城公司和債務(wù)人甲公司三方分別在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)通知書》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)通知書回執(zhí)》上簽章，共同確認(rèn)轉(zhuǎn)讓1997年借款合同140萬元債權(quán)，農(nóng)行將2000年甲公司重新出具的1997年借款合同的140萬元借款借據(jù)，移交長(zhǎng)城公司。此后長(zhǎng)城公司將該債權(quán)以26萬元代價(jià)轉(zhuǎn)讓給原告。原告起訴甲公司要求清償140萬元債務(wù)時(shí)，甲公司出示（已作廢的）1999年農(nóng)行出具的“還款憑證”，聲稱該筆貸款已經(jīng)歸還。原告即以農(nóng)行的行為導(dǎo)致其受讓的140萬元債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)為由起訴農(nóng)行，一審法院判決農(nóng)行向原告支付140萬元及利息。

本案存在兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓。第一次債權(quán)轉(zhuǎn)讓，發(fā)生在農(nóng)行與長(zhǎng)城公司之間。農(nóng)行根據(jù)國(guó)家關(guān)于剝離不良債權(quán)的政策，并按照合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，將自己對(duì)甲公司的140萬元“不良債權(quán)”轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)城公司。此次債權(quán)轉(zhuǎn)讓一經(jīng)生效，長(zhǎng)城公司即取代農(nóng)行而成為該140萬元“不良債權(quán)”的新債權(quán)人，而農(nóng)行即從該140萬元“不良債權(quán)”關(guān)系中脫離出去。第二次債權(quán)轉(zhuǎn)讓，發(fā)生在長(zhǎng)城公司與原告之間。長(zhǎng)城公司將自己從農(nóng)行受讓的對(duì)甲公司的140萬元“不良債權(quán)”，以收取26萬元價(jià)款的對(duì)價(jià)再轉(zhuǎn)讓給了原告。此次債權(quán)轉(zhuǎn)讓一經(jīng)生效，受讓人原告即取代長(zhǎng)城公司成為對(duì)甲公司的140萬元“不良債權(quán)”的新債權(quán)人，而長(zhǎng)城公司亦從該140萬元“不良債權(quán)”關(guān)系中脫離出去。

顯而易見，此項(xiàng)140萬元“不良債權(quán)”經(jīng)過兩次轉(zhuǎn)讓之后，其債務(wù)人仍然是甲公司不變，其債權(quán)人已經(jīng)由農(nóng)行變更為受讓人原告。原告當(dāng)然有權(quán)向人民法院起訴債務(wù)人甲公司，要求清償該140萬元“不良債權(quán)”。受讓人原告既然以26萬元對(duì)價(jià)受讓該140萬元“不良債權(quán)”，當(dāng)然明知即使人民法院作出自己勝訴的判決，該項(xiàng)“不良債權(quán)”也不太可能獲得清償或者獲得全部清償。如果該受讓人是一個(gè)誠(chéng)實(shí)商人，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，理當(dāng)自己承擔(dān)一開始就明知 1的該項(xiàng)“不良債權(quán)”不能獲得清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

按照合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，及合同相對(duì)性原則，原告受讓而來的此項(xiàng)對(duì)債務(wù)人甲公司的140萬元“不良債權(quán)”，權(quán)利性質(zhì)屬于“相對(duì)權(quán)”，僅在原告自己與債務(wù)人甲公司之間具有拘束力，而對(duì)于此外的任何人，包括農(nóng)行和長(zhǎng)城公司，均無拘束力。因此，無論原告能否實(shí)現(xiàn)對(duì)甲公司的該項(xiàng)140萬元“不良債權(quán)”，均與農(nóng)行和長(zhǎng)城公司無關(guān)。換言之，農(nóng)行和長(zhǎng)城公司對(duì)于該項(xiàng)“不良債權(quán)”之不能獲得清償，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。

即使在該140萬元“不良債權(quán)”的第一次轉(zhuǎn)讓，即農(nóng)行向長(zhǎng)城公司剝離該140萬元“不良債權(quán)”中，存在足以導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效的“瑕疵”，亦僅發(fā)生“債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效”的效果。即農(nóng)行與長(zhǎng)城公司之間的第一次債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，長(zhǎng)城公司與原告之間的第二次債權(quán)轉(zhuǎn)讓也因而無效。原告可按照合同法第五十二條關(guān)于合同無效的規(guī)定，向人民法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)自己與長(zhǎng)城公司之間的第二次“債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效”，并將該項(xiàng)對(duì)甲公司的140萬元“不良債權(quán)”返還長(zhǎng)城公司，請(qǐng)求長(zhǎng)城公司退還自己支付的26萬元價(jià)款。這種情形，原告也只能起訴長(zhǎng)城公司，絕無起訴農(nóng)行之理。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓與買賣合同的相同之處，在于有償轉(zhuǎn)讓“權(quán)利”，只不過買賣合同有償轉(zhuǎn)讓的是“所有權(quán)”，而債權(quán)轉(zhuǎn)讓所轉(zhuǎn)讓的是“債權(quán)”。因此，當(dāng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物“債權(quán)”存在“瑕疵”的情形，根據(jù)合同法第一百七十四條的規(guī)定，可“準(zhǔn)用”關(guān)于“瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的規(guī)定。按照合同法第一百一十一條的規(guī)定：“標(biāo)的物質(zhì)量不合格”，出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任”。鑒于債權(quán)轉(zhuǎn)讓“標(biāo)的物”的特殊性，“修理、更換、重作”等責(zé)任形式均不能“準(zhǔn)用”，唯有“退貨、減少價(jià)款”可以“準(zhǔn)用”。因此，如果原告認(rèn)為該項(xiàng)140萬元“不良債權(quán)”存在“瑕疵”，而向轉(zhuǎn)讓人長(zhǎng)城公司主張瑕疵擔(dān)保責(zé)任，可以選擇請(qǐng)求“退貨”，即將該項(xiàng)140萬元“不良債權(quán)”退還長(zhǎng)城公司，要求長(zhǎng)城公司“退還”自己支付的26萬元價(jià)款；也可以選擇請(qǐng)求“減少價(jià)款”，要求長(zhǎng)城公司“退還”自己支付的26萬元“價(jià)款”之一部。無論如何，原告主張瑕疵擔(dān)保責(zé)任，也只能起訴長(zhǎng)城公司，而絕無起訴農(nóng)行之理。

按照民法原理，民事權(quán)利以是否具有“排他性”為標(biāo)準(zhǔn)，可以區(qū)分為兩類：具有排他性的民事權(quán)利，與不具有排他性的民事權(quán)利?！拔餀?quán)”、“人格權(quán)”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”屬于具有排他性的權(quán)利；“債權(quán)”屬于不具有排他性的權(quán)利。具有排他性的權(quán)利遭受侵犯，法律用“刑事責(zé)任”和“侵權(quán)責(zé)任”予以救濟(jì)；不具有排他性的權(quán)利遭受侵犯，法律只用“違約責(zé)任”予以救濟(jì)。換言之，侵犯具有排他性的民事權(quán)利，如“物權(quán)”、“人格權(quán)”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，可以構(gòu)成“犯罪行為”和“侵權(quán)行為”；侵犯不具有排他性的民事權(quán)利，如“債權(quán)”，僅可構(gòu)成“違約行為”。教科書所謂“第三人侵害債權(quán)”，屬于例外。

所謂“第三人侵害債權(quán)”，是指第三人通過引誘、脅迫、欺詐等方式，誘使（迫使）合同一方當(dāng)事人不履行與他方訂立的合同，從而導(dǎo)致他方的經(jīng)濟(jì)損失，該第三人應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。按照合同的相對(duì)性原理，合同的效力僅及于當(dāng)事人雙方，即使因第三人的原因?qū)е潞贤环竭`約，仍應(yīng)由違約方承擔(dān)違約責(zé)任。例如，因第三人丙提出更優(yōu)惠的締約條件導(dǎo)致甲違反與乙的買賣合同，這種情形乙只能對(duì)甲追究違約責(zé)任，而不能追究第三人丙的侵權(quán)責(zé)任。但如第三人丙故意要損害合同當(dāng)事人乙，并采用引誘、脅迫、欺詐等方式使甲違反合同，致乙遭受損害，則乙有權(quán)追究第三人丙的侵權(quán)責(zé)任。

法律承認(rèn)“第三人侵害債權(quán)”的政策目的，是要維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德秩序。在外國(guó)立法例

上，多稱為“違反善良風(fēng)俗的故意損害”。例如德國(guó)民法第826條規(guī)定：“以違反善良風(fēng)俗的方式對(duì)他人故意施加損害的人，對(duì)受害人負(fù)有賠償責(zé)任?！钡谌饲趾鶛?quán)的構(gòu)成要件十分嚴(yán)格：

（一）必須是該第三人采用了“違反善良風(fēng)俗的方式”，通常指采用“引誘”、“脅迫”或“欺詐行為”，導(dǎo)致合同一方當(dāng)事人違約；

（二）該第三人具有“故意”，亦即該第三人采用“違反善良風(fēng)俗”的手段誘使（迫使）合同一方當(dāng)事人違約，其目的是要損害另一方當(dāng)事人的利益；

（三）損害賠償?shù)臄?shù)額能夠確定。

按照本案事實(shí)，農(nóng)行將對(duì)甲公司的140萬元債權(quán)作為“不良債權(quán)”予以剝離容有不當(dāng)。農(nóng)行在廢除1999年的“借新還舊”合同之后，因疏忽大意未從債務(wù)人甲公司索回已經(jīng)作廢的“還款憑證”，致債務(wù)人甲公司在原告向其主張債權(quán)時(shí)用該“還款憑證”進(jìn)行抵賴。此與第三人侵害債權(quán)構(gòu)成要件中的“違背善良風(fēng)俗”和“故意”判若天壤。本案受理法院既未正確把握債權(quán)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)，亦未理解什么是第三人侵害債權(quán)，為錯(cuò)誤觀點(diǎn)所誤導(dǎo)，致作出完全錯(cuò)誤的判決。其深刻教訓(xùn)，值得記取。

概而言之，“不良債權(quán)”的受讓人難于從債務(wù)人獲得清償，是“不良債權(quán)”性質(zhì)決定的，是受讓人自己明知并自愿承受的風(fēng)險(xiǎn)。如果認(rèn)為當(dāng)初剝離“不良債權(quán)”存有“瑕疵”，受讓人可以主張自己與資產(chǎn)管理公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，或者追究資產(chǎn)管理公司的“瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。受讓人無論主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效或者主張“瑕疵擔(dān)保責(zé)任”，均只能以資產(chǎn)管理公司為被告。銀行剝離“不良債權(quán)”縱有不當(dāng)，也絕無“采用違背善良風(fēng)俗”的手段，“故意”損害第二次債權(quán)轉(zhuǎn)讓之受讓人的任何可能性。因此，對(duì)于“不良債權(quán)”受讓人起訴當(dāng)初剝離該“不良債權(quán)”銀行的案件，建議受理法院以不存在實(shí)體請(qǐng)求權(quán)為由，斷然予以駁回！

第五篇：受讓人通知債務(wù)人債權(quán)讓與的效力的認(rèn)定

受讓人通知債務(wù)人債權(quán)讓與的效力的認(rèn)定.txt-兩個(gè)人同時(shí)犯了錯(cuò)，站出來承擔(dān)的那一方叫寬容，另一方欠下的債，早晚都要還。-不愛就不愛,別他媽的說我們合不來。

受讓人通知債務(wù)人債權(quán)讓與的效力的認(rèn)定

作者： 魏國(guó)華 王詩(shī)印發(fā)布時(shí)間： 2010-04-07 21:31:34

【案情】

2008年11月16日，被告江西某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）因資金周轉(zhuǎn)需要向原告中國(guó)建設(shè)銀行崇仁支行（以下簡(jiǎn)稱原告）借款60萬元，約定借款期限為一年，利息按銀行同期貸款利率計(jì)算。2009年10月 20日，第三人江西某電器設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱第三人）將其對(duì)被告享有的到期債權(quán)20萬元及利息讓與給了原告（第三人對(duì)被告的債權(quán)明確且無瑕疵），且雙方簽訂了債權(quán)讓與協(xié)議。原告遂將第三人讓與債權(quán)之事書面通知了被告。借款到期后，原告持債權(quán)讓與協(xié)議向被告催要欠款80萬元及利息，被告只償還了其中60萬元及利息，但拒絕償還剩下的20萬元及利息，于是原告訴諸法院。

【分歧】

第一種意見認(rèn)為，第三人（讓與人）與原告（受讓人）之間讓與債權(quán)行為存在瑕疵，因?yàn)榈谌藳]有直接向被告履行通知義務(wù)，該讓與行為對(duì)被告不發(fā)生法律效力，原告無權(quán)直接向被告主張讓與之債權(quán)。被告除欠原告60萬元借款及利息外，與其沒有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第二種意見認(rèn)為，第三人與原告之間讓與債權(quán)的行為并未違反法律規(guī)定，且原告向被告履行了通知義務(wù)，故該債權(quán)讓與行為對(duì)被告有效，原告可直接向被告主張債權(quán)。

【管析】

筆者同意第一種意見。

理由如下：債權(quán)讓與，又稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是指?jìng)鶛?quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分移轉(zhuǎn)給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時(shí)，受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系；在部分讓與時(shí)，受讓人作為第三人加入原合同關(guān)系之中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。此時(shí)，合同權(quán)利人一方已由一人變成數(shù)人。債權(quán)讓與必須具備以下四個(gè)條件才產(chǎn)生效力：(一)必須存在合法有效的債權(quán)；(二)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意；(三)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性；(四)必須有讓與通知。我國(guó)《合同法》第八十條條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”從該條規(guī)定可以看出，我國(guó)《合同法》對(duì)債權(quán)讓與的生效采用通知主義，債務(wù)人收到債權(quán)讓與通知后債權(quán)讓與才對(duì)其發(fā)生效力；明確規(guī)定債權(quán)讓與通知的義務(wù)主體是債權(quán)讓與人（原債權(quán)人），是考慮到債務(wù)人作為履行義務(wù)一方，與讓與人之間簽訂合同是建立在充分了解并信任讓與人基礎(chǔ)之上的，而債務(wù)人對(duì)受讓人之情形毫不知情，受讓人冒然通知實(shí)為不妥。因此，債權(quán)讓與人負(fù)有通知債務(wù)人債權(quán)讓與事實(shí)之義務(wù)，否則，該債權(quán)讓與行為對(duì)債務(wù)人不具有法律效力?！逗贤ā啡绱艘?guī)定讓與人通知表明我國(guó)更側(cè)重于保護(hù)流轉(zhuǎn)安全，雖然付出了一些效率上的代價(jià)也是為了最終避免糾紛的發(fā)生。但在實(shí)踐中也產(chǎn)生了一些由于讓與人怠于履行通知義務(wù)而損害受讓人利益的問題。對(duì)于如何避免此問題，筆者認(rèn)為可以借鑒德國(guó)民法典的規(guī)定，德國(guó)民法典第四百零九條第一款規(guī)定：“1.債權(quán)人已將債權(quán)的讓

與通知債務(wù)人時(shí)，即使未為讓與或讓與無效，債權(quán)人仍應(yīng)對(duì)債務(wù)人承受其已通知讓與的效力。

2.債權(quán)人已向讓與通知證書中的新債權(quán)人開具讓與證書，而新債權(quán)人向債務(wù)人提示此一證書者，應(yīng)視為與讓與通知有同等效力。”在此情況下讓與人與受讓人均可為通知。

本案中，第三人與原告自愿達(dá)成讓與債權(quán)的合意，雖然債權(quán)合法有效，且不違背相關(guān)法律規(guī)定，但是由于第三人（原債權(quán)人）未履行債權(quán)讓與的通知義務(wù)，導(dǎo)致該債權(quán)讓與行為對(duì)被告（原債務(wù)人）未生效，所以該讓與行為無效，原告（新債務(wù)人）不能直接向被告主張讓與債權(quán)，被告沒有義務(wù)履行償還相關(guān)債務(wù)，法院應(yīng)依法判決駁回原告主張讓與債權(quán)的訴訟請(qǐng)求。