第一篇：對付合同詐騙四大利器

對付合同詐騙四大利器

來源:未知作者：qiu日期：09-12-28

從合同的簽訂、合同對方的資信調(diào)查到監(jiān)督履行合同，均應(yīng)有專業(yè)人員（如法律顧問）參加、制訂、修改、審查。一般來講，法律人士的介入，是對合同詐騙的一種較好的預(yù)防措施。

合同詐騙比例有多高？

1991年11月-1999年2月間，洪某伙同褚某、陳某，以安徽某市聯(lián)辦線材廠、安徽某市聯(lián)辦軋鋼廠及安徽某聯(lián)合特種軋鋼有限公司、安徽某市中外合資特鋼有限公司的名義，以高額利息為誘餌，采用簽訂虛假聯(lián)營協(xié)議、供銷合同等手段，在江蘇、安徽、浙江、湖北等４?。故?，先后多次向江蘇、浙江等57家單位及個人非法集資累計人民幣4億余元，案發(fā)前歸還28000余萬元，利息8000余萬元，尚有近13000萬元未歸還。

利用合同進(jìn)行詐騙犯罪，在近幾年的經(jīng)濟(jì)活動中屢屢發(fā)生，而由于被害人防范意識薄弱，或者為了貪圖不合法的額外利潤，往往聽信騙子的謊言，輕率支付巨款，直到上當(dāng)被騙，才對自己的輕信追悔莫及。而在處理方法上，又因?yàn)椴欢煤贤p騙和民事欺詐、合同糾紛的區(qū)別，往往由于職責(zé)的利害關(guān)系或者仍希望以民事方式解決，在需要報案的時刻卻提起民事訴訟，使犯罪分子得以逃脫。故而識別合同詐騙犯罪和明悉如何預(yù)防是十分必要的。合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在鑒定、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為，或者僅履行合同小部分，而對合同義務(wù)的絕大部分無履行誠意以騙取財物的行為。與刑法明確列舉的合同詐騙方法性質(zhì)相同的通常有：偽造合同騙取對方當(dāng)事人及其代理人或者權(quán)利義務(wù)及受人財物的；虛構(gòu)貨源或其他合同標(biāo)的，簽訂空頭合同的。如行為人將暫時借來充數(shù)、并不屬于自己所有的貨物向被害人出示，在取得被害人信任簽訂合同后騙取貨款；引誘、蒙蔽對方當(dāng)事人違背真實(shí)意思簽訂合同，即行為人利用欺騙手段，誘使對方簽訂原本無意簽訂的合同（包括掩蓋嚴(yán)重影響對方預(yù)期利益的事實(shí)而與對方當(dāng)事人簽訂合同）的；作為債務(wù)人的行為人，向第三人隱瞞未經(jīng)債權(quán)人同意的事實(shí)，將合同的義務(wù)全部或部分違法轉(zhuǎn)移給第三人，從而逃避債務(wù)的。常見的案例有，一些皮包公司以非法占有為目的，在與他人簽訂供貨合同、取得對方當(dāng)事人貨物、定金或部分貨款后，采取欺詐方法將合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，有時也通過賄買對方單位的有關(guān)負(fù)責(zé)人而取得非法的債務(wù)轉(zhuǎn)移“承諾”，待被害人發(fā)覺上當(dāng)受騙時仍借故不履行合同義務(wù)，亦不返還收取的貨物、定金或貨款。如今，虛構(gòu)資信和貨源的案例也越來越多。33歲的韋振武是融安人。2001年10月，他冒充某監(jiān)獄局主管基建工程的負(fù)責(zé)人，虛構(gòu)欽州監(jiān)獄工程對外招標(biāo)，騙取了武漢某建北海分公司經(jīng)理馮某的信任。11月14日，他冒用監(jiān)管局名義與馮某簽訂了虛假的工程施工合同協(xié)議。從2001年10月至2002年4月止，他們多次以搞工程活動、送禮、接待、交納

工程保質(zhì)金、信譽(yù)金等名目，騙取馮某43.5 萬。另外，以“其他方法”進(jìn)行合同詐騙的也不少，有的行為人利用虛假廣告和信息，誘人簽訂合同，騙取中介費(fèi)、立項(xiàng)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等費(fèi)用的；還有的行為人假冒聯(lián)合經(jīng)商、投資、合作協(xié)作名義，簽訂、履行合同騙取對方當(dāng)事人財物的；或者通過賄賂簽訂、履行合同，如伙同當(dāng)事人采用賄賂手段與國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位簽訂、履行合同騙取國有資產(chǎn)。

對付合同詐騙四大利器(2)

來源:未知作者：qiu日期：09-12-28

在所有的詐騙犯罪案件中，合同詐騙案件占有相當(dāng)高的比例，從民法上講，一張借據(jù)、一張保險單，都可以成為合同的形式，合同法還規(guī)定合同還包括口頭合同的形式，但也并不是把利用這些形式的詐騙犯罪一概認(rèn)定為合同詐騙罪，合同詐騙罪中的“合同”應(yīng)該是指經(jīng)濟(jì)合同，而且僅僅是指經(jīng)濟(jì)合同。刑法第二百二十四條關(guān)于合同詐騙罪的規(guī)定，主要吸收了最高人民法院、最高人民檢察院1985年7月8日《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答（試行）》和1996年12月16日最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的內(nèi)容，而最高人民法院上述《解釋》第2條曾規(guī)定：“根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪”。有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，以及行政法上的行政合同、勞動法中的勞務(wù)合同和國際法上的國家合同，不屬于合同詐騙罪中的“合同”。只是在具體案件中，利用合同形式詐騙不致擾亂市場秩序的，也不構(gòu)成合同詐騙罪。

合同詐騙和民事欺詐一樣嗎？

合同詐騙和民事欺詐有很大的不同。民事欺詐行為，是指在民事活動中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況為真實(shí)的意思表示，使對方陷于認(rèn)識錯誤，從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。它與合同詐騙罪的相同點(diǎn)是：兩者都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)交往活動中，都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在，根據(jù)法律規(guī)定，都屬于無效經(jīng)濟(jì)合同；兩者在客觀上都采用欺騙方法，包括捏造事實(shí)、歪曲事實(shí)和隱瞞事實(shí)真相等，意圖使對方陷入錯誤。兩者都是在故意的心理狀態(tài)下行“騙”，不存在過失問題；行為人都可能對特定的財物處于不法占有狀態(tài)，即非法占有對方按合同規(guī)定能交付的“標(biāo)的物”。

兩者的區(qū)別是：第一，主觀目的不同。即這兩種行為的行為人主觀故意內(nèi)容不同。民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法，旨在使相對人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，做出有利于自己的法律行為，然后通過雙方履行該法律行為謀取一定的“非法利益”，其實(shí)質(zhì)是牟利；而合同詐騙罪雖然客觀上可引起他人一定民事法律行為的“意思表示”，但行為人并沒有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠意，而是只想使對方履行那個根本不存在的民事法律關(guān)系的“單方義務(wù)”，其主觀目的是直接

非法占有對方財物。例如沒有代理權(quán)限的人與他人簽訂合同，如果該人與對方繼續(xù)履行了合同，在履行中發(fā)生糾紛，即屬于民事欺詐；如果該人在簽訂合同后不做任何作為，只是等款到或者貨到后逃走，就屬于合同詐騙

對付合同詐騙四大利器(3)

來源:未知作者：qiu日期：09-12-28

第二，客觀方面不同。從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，非法占有他人財物的行為已達(dá)到了一定程度，需要由刑法來調(diào)整；而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相，但其欺詐行為仍在一定的限度內(nèi)，而仍應(yīng)由民事法律來調(diào)整。從欺詐內(nèi)容看，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實(shí)際行動，例如虛構(gòu)公司、虛構(gòu)身份、虛構(gòu)貨源等；而民事欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在，不完全是虛構(gòu)或冒充的。從欺騙的手段看，合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟(jì)合同達(dá)到騙取錢財?shù)哪康模偸乔Х桨儆嫷孛俺浜戏ㄉ矸?，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書，虛假的介紹信和授權(quán)委托書等，以騙取對方的信任使行騙得逞；而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份，欺詐行為人或者利用法律的漏洞，或者利用對方對行業(yè)的不熟悉或者疏忽，乘機(jī)牟利。

合同詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛大不同

合同詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛也有很大區(qū)別。合同詐騙既違反《刑法》又違反《民法通則》，是刑事犯罪附帶民事違法的行為，其侵犯的客體是市場管理秩序公私財產(chǎn)所有權(quán)，將受到刑事法律和民事法律的雙重處罰；經(jīng)濟(jì)合同糾紛則是單純違反《民法通則》的民事違法行為，侵犯的是債權(quán)，僅受控于民事法律。如經(jīng)濟(jì)合同中的違約行為，即使是嚴(yán)重違約，也不能追究其刑事責(zé)任，而是以民事判決和執(zhí)行的方式進(jìn)行處理。而合同詐騙一旦立案，公檢法機(jī)關(guān)都要聯(lián)合介入。如果民事審理在先，則對詐騙人刑事責(zé)任的追究優(yōu)先于民事判決的效力。合同詐騙行為人與合同糾紛當(dāng)事人對財物的處置也是不同的。前者大多沒有將騙得的財物用于合同約定的事項(xiàng)上，反而將騙取的財物用于個人生活而非生產(chǎn)經(jīng)營中，甚至進(jìn)行揮霍，致使財物無法返回，有的犯罪分子還將財物用于重復(fù)詐騙。后者則一般將財物用于合同約定事項(xiàng)或正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，并沒有揮霍掉財物。

與民事詐騙類似的是：經(jīng)濟(jì)合同糾紛當(dāng)事人和民事詐騙的當(dāng)事人一般均有一定的履行能力、履行的誠意和積極行為。一旦利益受損的一方要求侵害方承當(dāng)違約責(zé)任，都愿意承當(dāng)違約責(zé)任。與這兩者相比，合同詐騙的行為人則根本沒有履行合同的誠意，往往是拿到對方財物后立即消失或者再三推脫逃避對方的履約要求。

另外，兩者進(jìn)一步惡化的結(jié)果不同。合同詐騙是一種比較嚴(yán)重的破壞市場經(jīng)濟(jì)的犯罪行為，如果在合同詐騙過程中又犯了其他更為嚴(yán)重的罪名，則意味著有可能被國家審判機(jī)關(guān)判

處死刑；經(jīng)濟(jì)合同糾紛只是一般的違法，但其具備轉(zhuǎn)化為合同詐騙的潛在可能性。如果其違法行為進(jìn)一步加重，則將構(gòu)成合同詐騙罪。也就是說，經(jīng)濟(jì)合同糾紛可以轉(zhuǎn)化成合同詐騙，而合同詐騙只能向更高的罪名轉(zhuǎn)化。

付合同詐騙四大利器(4)

來源:未知作者：qiu日期：09-12-28

2003年4月，曾經(jīng)名噪一時的深圳政華集團(tuán)原總裁吳志劍，被深圳市中級人民法院以合同詐騙及偽造國家機(jī)關(guān)證件兩項(xiàng)罪名，判處有期徒刑17年，并處罰金50萬元。吳志劍是號稱靠 800元錢闖深圳發(fā)家的傳奇人物。其公司業(yè)務(wù)從房地產(chǎn)到工業(yè)、商貿(mào)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)無所不包，在香港、新加坡、馬來西亞、泰國以及美國、澳大利亞等地?fù)碛袛?shù)十家實(shí)業(yè)公司。在《新財經(jīng)》評選的“中國十大富豪”中，吳排在第9位。深圳中級法院經(jīng)審理查明，吳志劍主要有兩項(xiàng)罪行：一是在1999年11月，為應(yīng)付香港德勤會計師事務(wù)所的審計，吳指使手下準(zhǔn)備了空白產(chǎn)權(quán)證及“深圳市運(yùn)輸局營運(yùn)中心”的公章、鋼印等，偽造了國潤、奧潤、安潤等出租汽車公司名下的營運(yùn)牌照產(chǎn)權(quán)證300多本，該行為觸犯刑法，構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件罪；罪名之二，1999年年底，吳成立了一個小組，從事出租車融資業(yè)務(wù)，對公司的出租車經(jīng)營承包合同進(jìn)行修改，先后與200多名承租者簽訂承包合同，騙取租金逾億元，該行為構(gòu)成合同詐騙罪。

防止合同詐騙要領(lǐng)

從長遠(yuǎn)看，要防止合同詐騙，關(guān)鍵是建立一個誠實(shí)信用的市場體制，但就目前而言，在交易活動中特別注意以下幾點(diǎn)，就能在一定程度上防止這類事情的出現(xiàn)。

第一，要特別注意考察對方當(dāng)事人訂立合同的動機(jī)和目的，對于急功近利的合同和利益異常豐厚的合同的簽訂，一定要從對方的角度考察其是否有合理的、正常的動機(jī)，對于當(dāng)事人不正常的讓利和誘惑要保持足夠的警惕。例如房地產(chǎn)騙子往往吹噓其項(xiàng)目的豐厚和前景廣闊，而當(dāng)事人要想介入則必須繳納巨額的保證金，在這種情況下，一定要有發(fā)生最壞情況的考慮，而不是僅僅看到虛擬的巨額利益。

第二，第二，要特別注意考察對方的履行合同能力，對于不熟悉的客戶，要考察其證件的完整性和真實(shí)性，也不要被其貌似的氣勢所威懾，由于怕得罪對方而不對其資信情況、履約情況進(jìn)行必要的考證。有的騙子利用外商急于通過政府官員或者工程主管辦事的心理，冒充關(guān)鍵人物進(jìn)行斡旋，騙取中介費(fèi)，這樣的教訓(xùn)應(yīng)引以為戒。

第三，第三，對于標(biāo)的金額巨大的合同，一定要對方提供履行合同的擔(dān)保，特別是擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保，而且要考察其擔(dān)保的物權(quán)是否存在重復(fù)抵押或者利用他人物權(quán)進(jìn)行擔(dān)保的情況。

第四，第四，要依法辦事，依照合同法的規(guī)定訂立合同、履行合同，防止上當(dāng)受騙。從合同的簽訂、合同對方的資信調(diào)查到監(jiān)督履行合同，均應(yīng)有專業(yè)人員（如法律顧問）參加、制訂、修改、審查，這樣才能盡最大可能防止合同中可能出現(xiàn)的紕漏。一般來講，法律人士的介入，是對合同詐騙的一種較好的預(yù)防措施。

對付合同詐騙四大利器(5)

來源:未知作者：qiu日期：09-12-28

相關(guān)法律條文

《刑法》第二百二十四條：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

第二篇：合同詐騙相關(guān)（范文模版）

合同法第49條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止以后以代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)。

民法通則第66條，如果第三人明知代理人的代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為，給他人造成損害的，應(yīng)由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

《合同法》第四十七條第二款規(guī)定：相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。……《合同法》第四十八條第二款規(guī)定：相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)?！_定追認(rèn)的期限不論對行為人還是相對人來說都是十分必要的，因?yàn)樵撔ЯΥㄐ袨槭欠裼行Q定于本人是否予以追認(rèn)，如果不給本人的追認(rèn)權(quán)以一定期限的約束，就可能發(fā)生本人無限期拖延追認(rèn)，影響盡快確定無權(quán)代理行為的法律效力，而有可能使相對人長期處于不穩(wěn)定的法律關(guān)系之中而蒙受損害。然而《合同法》第五十一條僅規(guī)定了，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。并沒有規(guī)定權(quán)利人追認(rèn)的時限，這使得民事法律中的效力待定行為缺乏一個統(tǒng)一的時限，不得不說是一個遺憾。

限制民事行為能力人訂立的合同以及行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，法定代理人、被代理人應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道行為之日起一個月內(nèi)予以追認(rèn)或拒絕追認(rèn)。到期未作表示的，視為追認(rèn)。

民法通則第66條中規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！?/p>

追認(rèn)后的無權(quán)代理與有權(quán)代理的法律效力相同。無權(quán)代理人在與第三人實(shí)施民事行為時并沒有代理權(quán)，但是如果經(jīng)過被代理人事后的追認(rèn)，則產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的法律效果，而且這種法律效力不是從被代理人追認(rèn)時開始，而是溯及到行為開始之時。

被代理人的追認(rèn)權(quán)有哪些特征？

被代理人的追認(rèn)權(quán)具有如下特征：（1）追認(rèn)是被代理人事后承認(rèn)無權(quán)代理行為對本人產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，因此，“追認(rèn)”須以行為人無代理權(quán)為前提。無權(quán)代理在被追認(rèn)前對被代理人并不發(fā)生法律效力，如果行為人原本就有代理權(quán)，就失去了“追認(rèn)”的法律前提。賦予被代理人以追認(rèn)的權(quán)利，正是為了使這種無權(quán)代理行為的效力得以確定，以維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定和交易安全。（2）追認(rèn)權(quán)是一種形成權(quán)。形成權(quán)是當(dāng)事人一方可以依自己的意志使原法律關(guān)系發(fā)生變化，即引起某種民事權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、變更或者消滅的權(quán)利。而無權(quán)代理行為在被帶列寧作出明確的意思表示之前，其效力處于懸而未定狀態(tài)，被代理人追認(rèn)，無權(quán)代理轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，若拒絕追認(rèn)，成為確定的無權(quán)代理。（3）追認(rèn)是單方法律行為，無權(quán)代理人與第三人所實(shí)施的民事行為，被代理人是否追認(rèn)，完全取決于被代理人的單方意志，勿需征得無權(quán)代理人或者第三人的同意。無權(quán)代理行為，被代理人一經(jīng)追認(rèn)，就發(fā)生應(yīng)有的法律效力。（4）追認(rèn)后的無權(quán)代理與有權(quán)代理的法律效力相同。無權(quán)代理人在與第三人實(shí)施民事行為時并沒有代理權(quán)，但是如果經(jīng)過被代理人事后的追認(rèn)，則產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的法律效果，而且這種法律效力不是從被代理人追認(rèn)時開始，而是溯及到行為開始之時。

在實(shí)踐中，被代理人行使追認(rèn)權(quán)應(yīng)注意哪些問題？

被代理人行使追認(rèn)權(quán)并不是不受任何限制，因此，要注意以下幾個問題：（1）被代理人行使追認(rèn)權(quán)的時間限制。第一，被代理人行使追認(rèn)權(quán)應(yīng)當(dāng)在善意第三人行使撤銷權(quán)之前作出追認(rèn)的意思表示，善意第三人對無權(quán)代理行為可以行使撤銷權(quán)，因此，因此追認(rèn)權(quán)不能對抗撤銷權(quán)，一旦第三人先與被代理人追認(rèn)而行使撤銷權(quán)，被代理人自然喪失追認(rèn)權(quán)。第二，被代理人追認(rèn)權(quán)的行使，還要受到善意第三人催告權(quán)的限制。善意第三人在被代理人行使追認(rèn)權(quán)之前，可以向被代理人發(fā)出催告，并要求其在合理期限內(nèi)作出是否追認(rèn)的意思表示，被代理人應(yīng)在善意第三人要求的合理期限內(nèi)及時行使，不及時行使，視為拒絕追認(rèn)。我國《合同法》第四十八條第2款規(guī)定，相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。（2）被代理人行使追認(rèn)權(quán)應(yīng)當(dāng)向第三人作出追認(rèn)的意思表示。

由于代理為特殊的民事關(guān)系，涉及到三方當(dāng)事人的利益，關(guān)于無權(quán)代理，法律為保護(hù)本人的利益，使其有追認(rèn)權(quán)，為保護(hù)無權(quán)代理之相對人的利益，法律規(guī)定善意第三人有催告權(quán)和撤銷權(quán)。（1）善意第三人享有催告權(quán)。催告權(quán)是善意第三人享有的催告被代理人在一定期限內(nèi)對無權(quán)代理行為是否追認(rèn)的權(quán)利，催告是為了使無權(quán)代理行為及早地得到確定，避免因被代理人的長期拖延追認(rèn)從而使善意第三人遭受損失而賦予善意第三人的一項(xiàng)權(quán)利。（2）善意第三人享有撤銷權(quán)。撤銷權(quán)是指第三人在無權(quán)代理行為效力未確定之前，撤銷自己與行為人所為的民事法律行為的權(quán)利。設(shè)立第三人的撤銷權(quán)，正是為了使第三人與被代理人能有同等的權(quán)利，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。撤銷權(quán)屬于一種形成權(quán)，第三人撤銷權(quán)的效力在于，在本人對無權(quán)代理行為未予追認(rèn)前，善意第三人可以行使撤銷權(quán)，消滅該無權(quán)代理行為

無權(quán)代理人對相對人的責(zé)任？

按照《民法通則》第六十六條的規(guī)定，無權(quán)代理行為，本人不予追認(rèn)的，有行為人（無權(quán)代理人）承擔(dān)民事責(zé)任。即應(yīng)由該無權(quán)代理人對相對人承擔(dān)民事責(zé)任。這里所謂的民事責(zé)任，是指有該無權(quán)代理人自己作為當(dāng)事人履行該民事行為中對相對人的義務(wù)，或者不能履行時對善意相對人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但在相對人屬于惡意即明知代理人無權(quán)代理的情形，無權(quán)代理人可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。惡意相對人在無權(quán)代理中的責(zé)任？

按照《民法通則》第六十六條第4款的規(guī)定，相對人明知代理人沒有代理權(quán)仍與之實(shí)施民事行為，因此給他人（本人）造成損害的，由該惡意相對人與行為人負(fù)連帶責(zé)任。

第三篇：企業(yè)發(fā)展建議：提升企業(yè)正能量的四大利器!

建議直達(dá)MBA巴巴瀏覽權(quán)威MBA資訊

從整個社會的角度來看，大大小小的企業(yè)作為各個行業(yè)中的一員，我們也不難發(fā)現(xiàn)，有很多企業(yè)是具有“正能量”的企業(yè)，而有些企業(yè)所做的是一種不可持續(xù)的殺雞取卵式的短視行為。對于社會而言，后者就是具有“負(fù)能量”的企業(yè)，不僅僅其本身曇花一現(xiàn)，很難長久成功和持續(xù)成長，其對于整個社會和行業(yè)也會造成很大的傷害和破壞。

如今，“正能量”一詞正在被大力使用。然而，一個再好的詞，用得多了，看得多了，聽得多了，也不免讓人感到倦怠，以至于導(dǎo)演賈樟柯前兩天在其微博里說：“好煩‘正能量’一詞?！钡紫赂u論的粉絲們也大都對“正能量”一詞傳遞出了“負(fù)能量”——人云亦云、趕時髦、太泛濫、矯情、反胃、超煩……

不得不為“正能量”一詞感到無辜，但這也正是新聞傳播的另一條“規(guī)律”。很多熱詞，就是在這種過度消費(fèi)、過度傳播、過度闡釋中被毀掉的。這些年，網(wǎng)絡(luò)可以說催生了如此多的流行詞。當(dāng)然，很多流行詞的背后都蘊(yùn)含著一個公共事件，值得深度解讀，再者，隨著微博的發(fā)展，微力量促進(jìn)了公民步入社會舞臺的中心，社會媒體平臺的崛起，讓更多的民眾參與到社會事務(wù)中來，民眾的評價與期望也逐步影響了現(xiàn)實(shí)事件的發(fā)展，可以說，很多流行詞的背后也都傳遞出一份“正能量”。

當(dāng)然，國內(nèi)也不乏很多有“正能量”的企業(yè)，這些企業(yè)是敞開自己的，他們可以讓自己的企業(yè)和產(chǎn)品暴露在陽光下的。這些企業(yè)或者是正在進(jìn)入一個不斷向上，積累成功正循環(huán)的軌道；或者已經(jīng)使所在的領(lǐng)域進(jìn)入了魚是魚、龍是龍的清晰可鑒的階段。這些企業(yè)是行業(yè)的脊梁和中堅，這些企業(yè)的老總值得整個行業(yè)和社會的尊敬。如何感悟他們身上存在的“正能量”？

提升企業(yè)正能量的四大利器

1.營造情緒氛圍，提升個體感受

每個企業(yè)都有一定的氛圍，表現(xiàn)為組織的情緒，作為公司來說積極的情緒氛圍有助于提高員工的工作效率。

建議直達(dá)MBA巴巴瀏覽權(quán)威MBA資訊

2.優(yōu)化企業(yè)文化，理順組織情緒

如果企業(yè)文化中有一個員工愿意為之奮斗的愿景使命，這個企業(yè)就能夠激勵員工超越個人情感，以高度一致的情緒去達(dá)成企業(yè)的目標(biāo)愿景。

3.開放溝通渠道，引導(dǎo)員工情緒

企業(yè)必須要營造良好的交流溝通渠道，讓員工的情緒得到及時的交流與宣泄，如果交流溝通渠道受阻，員工的情緒得不到及時引導(dǎo)，就會影響到整個團(tuán)隊(duì)的工作。

4.培訓(xùn)情緒知識，增強(qiáng)員工理解

情緒知識在決定人們的行為結(jié)果時可能起到調(diào)節(jié)作用。情緒知識是員工適應(yīng)企業(yè)的關(guān)鍵因素，企業(yè)可以通過相關(guān)培訓(xùn)增強(qiáng)員工對企業(yè)管理實(shí)踐的理解能力，激發(fā)員工的工作動機(jī)以適應(yīng)組織的需要。

但也有一些詞在流行中走了樣，要么被披上了“娛樂化”的外衣，要么難逃被過度使用、過度消費(fèi)的厄運(yùn)，比如當(dāng)年很流行的“神馬”、“給力”如今也都靜躺在時間流逝的長河中，偶爾跳出來一下。其實(shí)，公眾對網(wǎng)絡(luò)流行詞的消費(fèi)，大多跟生活中對最新科技產(chǎn)品的消費(fèi)一樣，不過是商業(yè)化、物質(zhì)文明的需要，它滿足了人們對新穎、獨(dú)特、刺激的需求，很多詞確實(shí)稍不注意就會成為這種快餐消費(fèi)的俘虜。

人的天性是懶的，如果讓這個人性弱點(diǎn)不斷放大，你會自然潛意識地對一切事情都找出借口說他們不行，因?yàn)檫@樣你就可以什么都不做，找借口的人都是充滿負(fù)能量的，因?yàn)樗恢唤o自己找理由不做，對他人也會產(chǎn)生負(fù)面影響，所以天性懶惰變成負(fù)能量的泉源。因此，你想擁有正能量，首先就得讓自己動起來。

建議直達(dá)MBA巴巴瀏覽權(quán)威MBA資訊

人的意念力來自人類自身，來自于人體的能量場，但人的這一能量場會隨著后天不斷產(chǎn)生的欲望而減弱。減少欲望，保持心態(tài)的平和，多做善事能增加這一能量場。可以說德行是人體能量場的源泉，修煉人練什么，就是修煉人的心性和德行。人的意念（信念）越專一，這個力量就越大。這也就是人們?yōu)槭裁闯Ｕf“心誠則靈”的道理。為什么膽大的人做事容易成功？是因?yàn)槟懘蟮娜俗鍪鹿麛啵饽顚Ｒ?，所以，只要念頭正，越單純越好，越單純越容易成功。而生性多疑，優(yōu)柔寡斷的人做事很難成功。

一位情緒穩(wěn)定的員工，不單受上司下屬歡迎，在面對難題挑戰(zhàn)時，也能冷靜處事，發(fā)放職場正能量。情緒本身沒有好壞之分，好壞只在于如何處理，從而引發(fā)出什么效果;即使是負(fù)面情緒，也有正面的作用。職場中人可以重新審視某些常見的“負(fù)面”情緒，然后轉(zhuǎn)換角度，考慮一下它們可以如何轉(zhuǎn)化為積極的正能量，能量場是每一個人都具有的，能量場其實(shí)就是中醫(yī)上所說的人的“正氣”，這一能量場可以產(chǎn)生一種作用力，既時刻環(huán)繞在人體的周圍，起著維護(hù)身體健康的作用，又能根據(jù)不同的事情對外產(chǎn)生不同的作用力。靜時保護(hù)自身，動時向外產(chǎn)生能量。也就是中醫(yī)所講的“正氣內(nèi)存，邪不可干”。

這一能量場在對外產(chǎn)生作用時，與力的原理是一樣的，分則弱，合則強(qiáng)。由于人每產(chǎn)生一念，無不取決于心，心是產(chǎn)生欲望的器官，所以，人所具備的這一能量場可以說是由心來控制的，心的欲求越多，此能量場也就越分散，對外產(chǎn)生的作用力也就越小，同時用于保護(hù)自身的力也就越弱。

反之，如果心的欲求越少，此能量場的凝聚力就越強(qiáng)，對外產(chǎn)生的能量也就越大，而用于保護(hù)自身的能量也就越大。---所以說，人在無私無欲、清凈淡泊的情況下（佛門禪宗中所說的禪的境界）能量場是最強(qiáng)的，抵御外來侵害的能量也最強(qiáng)的。

人的能量是一定的，所以，要做什么事，你將要付出多大的代價應(yīng)該是每個人都必須應(yīng)該慎重的。你要發(fā)財，你要升官，還是要健康，你必須權(quán)衡利弊，做出選擇。為什么有的人升官發(fā)財后身體就突然不行了，就是因?yàn)樗L時間殫精竭慮把自己的內(nèi)在能量消耗殆盡而自己卻無從察覺的緣故?？謶?、焦慮、憂愁、灰心等都會在短時間內(nèi)極大地消耗自己的能量，所以我們要盡量避免這些不愉快的心情。

建議直達(dá)MBA巴巴瀏覽權(quán)威MBA資訊

民間一直流傳著這樣的俗語：為人莫做虧心事，舉頭三尺有神明，以此來告戒人們，不要想（意淫也最耗神）也不要去做壞事，否則，就會遭到神明的懲罰。為什么會這樣呢？那就是一個人無論做什么事，都會向外發(fā)出一種信息，那就是做了這一件事的信息，無論好事或是壞事。

這一信息會一直存在于空間之中，只要你做了壞事，你所發(fā)出的信息就會帶著你獨(dú)有的烙印而存在與空間之中，而受害方也同樣會發(fā)出信息進(jìn)行尋找，一旦找到，剩下的就是能量的較量了。被人知道的人和事，受害方就會千方百計的與你為敵，從而進(jìn)行報復(fù)。而不被人知的人和事，就會由人的能量場所發(fā)出的意念之力在空間進(jìn)行較量。所以，不要以為你所做的事別人不知道，一旦遭到報應(yīng)，泄密的就是你自己發(fā)出的信息。

態(tài)度樂觀、積極、向上的人，充滿熱心、希望與信念。這樣的人就像是一個正能量磁場或一種氣流，可以補(bǔ)充或改造四周較弱的負(fù)能量磁場。正能量還能吸引并增強(qiáng)小的正能量磁場，在遇到較強(qiáng)的負(fù)能量時，往往能起中和的作用，使之消極的影響力消退。以原則為核心的人有時只是遠(yuǎn)離有害的氛圍，智慧使他們能夠預(yù)感負(fù)能量的強(qiáng)度，掌握處事時的幽默感和時機(jī)。

了解你自身的能量，知道你是如何散發(fā)并引導(dǎo)這股能量的。當(dāng)你陷身困惑、爭執(zhí)或消極能量之中時，你應(yīng)當(dāng)盡力做個和事佬，嘗試解脫或改變破壞性的能量。當(dāng)積極的能量與下一個特質(zhì)結(jié)合時，你會發(fā)現(xiàn)它具有一種自我完成的預(yù)見性。

譚小芳老師認(rèn)為，人的意識就是一種無形的能量，也可以稱為意念力。這種能量通過人的意識發(fā)射在空間之中，形成強(qiáng)度不同的能量波，它可以影響和改變事物的存在形態(tài)和發(fā)展方向，也可以直接對事物產(chǎn)生改變。只不過此能量的大小是因人而異的，意念力強(qiáng)的人，可以改變物體的存在方式，可以影響別人的意識，控制別人的思想。許多看上去是人為因素決定的結(jié)果，實(shí)際上是必然的規(guī)律。比方，如果一個人作惡多端，但又勢力強(qiáng)大，縱然恨之入骨，但又無可奈何。

建議直達(dá)MBA巴巴瀏覽權(quán)威MBA資訊

因此保證身體健康，也就是保持自己的正氣，就不會受到外來詛咒力的傷害。當(dāng)然，人不會永遠(yuǎn)保持能量不衰退，生老病死是自然規(guī)律，任何人都不可能違背這個規(guī)律。所以做什么事都不能違背自然規(guī)律，也就是違背“勢”，不然是自取滅亡。

每種“負(fù)面”情緒都可變成一股原動力,推動當(dāng)事人做出行動。這種推動力或者是指出了一個方向,也可能是給予一份力量,有些甚至是兩者兼?zhèn)?。職場中人所擁有的各種情緒當(dāng)中,每一種皆有正面意義。因此所謂“負(fù)面”情緒也許不是那么令人討厭。事實(shí)上,它們都可起到重要的作用,別忘了情緒本身就是一種動力。

那么就會有很多深受其害的人在潛意識里希望該人遭到報應(yīng)，這時這些人就會共同的向空間發(fā)射一種能量，并形成一種合力，以能量波的形式存在于空間之中。人自身的能量場有強(qiáng)期和弱期，一旦該人保護(hù)自身的能量場處在弱期，那么存在于空間的能量波就會直接對該人進(jìn)行攻擊，這種能量可以借助任何形式發(fā)生作用，或大病一場，或因車禍等事故造成死亡。資料出自MBA巴巴商學(xué)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載文章難免出現(xiàn)章節(jié)誤刪等情況，建議直達(dá)MBA巴巴瀏覽下載完整權(quán)威資料。

第四篇：貸款、合同詐騙

《刑法》

第一百九十三條 【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；(二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；(三)使用虛假的證明文件的；

(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r值重復(fù)擔(dān)保的；(五)以其他方法詐騙貸款的。

第二百二十四條 【合同詐騙罪；組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》2000.9 在司法實(shí)踐中，對于行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的：

（1）明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；（2）非法獲取資金后逃跑的；（3）肆意揮霍騙取資金的；（4）使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動的；

（5）抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財產(chǎn)，以逃避返還資金的；

（6）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的；

（7）其他非法占有資金、拒不返還的行為。但是，在處理具體案件的時候，對于有證據(jù)證明行為人不具有非法占有目的的，不能單純以財產(chǎn)不能歸還就按金融詐騙罪處罰。

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

（二）》 第五十條 以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。

第七十七條 以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。

第五篇：罪與非罪--合同詐騙

罪與非罪

一場激烈的庭外法律博弈

———（1）合同詐騙罪

此案是一場法庭之外的法律較量——經(jīng)濟(jì)糾紛還是合同詐騙

近年，隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)多元化、形式多樣的特點(diǎn)，大量集資詐騙、合同詐騙等經(jīng)濟(jì)詐騙案件高發(fā)，下面我給大家分享一例案件：

案情回放：

2014年某月，某甲公司前高管王某與乙公司的法人張某利用甲公司老板被采取強(qiáng)制措施期間無法管理控制公司的便利，串通偽造甲公司公章及授權(quán)書與乙公司簽訂了經(jīng)營承包協(xié)議，協(xié)議中約定不支付任何費(fèi)用，白占有使用公司過億巨額資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營獲利，拒不返還。

本案爭議焦點(diǎn)：公安機(jī)關(guān)“嚴(yán)守”“公安機(jī)關(guān)不得以打擊詐騙犯罪的名義插手經(jīng)濟(jì)糾紛的指導(dǎo)意見”將此案限定在安全范圍內(nèi)，認(rèn)定為普通經(jīng)濟(jì)糾紛處理，不予立案，這與甲公司代理律師合同詐騙罪的觀點(diǎn)背道而馳，經(jīng)過多次的觀點(diǎn)辨析，公安機(jī)關(guān)“迫不得已”的將此案以“偽造印章罪”給予立案。

本律師參與整個案件的談判及辯護(hù)過程，認(rèn)為本案是明顯的合同詐騙，情節(jié)嚴(yán)重，數(shù)額特別巨大，符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。

下面我們來找尋現(xiàn)行刑法中對本案構(gòu)成合同詐騙罪的具體論據(jù)。＊刑法法理中合同詐騙罪的構(gòu)成要件為：

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是國家對合同的管理制度、誠實(shí)信用的市場經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財產(chǎn)所有權(quán)。

（二）客觀要件

本罪客觀上表現(xiàn)為行為人在簽訂或履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物的行為。

這里的虛構(gòu)事實(shí)指行為人捏造不存在的事實(shí)，騙取被害人信任，其表現(xiàn)形式主要為：假冒訂立合同必需的身份；盜竊、騙取、偽造、變造簽訂合同所必需的法律文件、文書、制造“合法身份”、“履行能力”的假象，虛構(gòu)不存在的基本事實(shí)；虛構(gòu)不存在的合同標(biāo)的等等。

（三）主體要件

本罪的犯罪主體包括自然人和單位。

（四）主觀要件

合同詐騙罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有他人財物的目的。

＊刑法中對合同詐騙罪的條文規(guī)定：

根據(jù)《刑法》第二百二十四條的規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)：

（一）….………………………………………………………………..（二）….………………………………………………………………..（三）….………………………………………………………………..（四）……………………………………………………………………

（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

那么公安機(jī)關(guān)從最初的案例中違法行為僅構(gòu)成一般的經(jīng)濟(jì)糾紛到“迫不得已做出讓步”的“偽造印章罪”，我們?yōu)槠湔业降姆梢罁?jù)是：《刑法》第二百八十條，“偽造、變招、買賣或盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑”。

結(jié)合以上主客觀構(gòu)成及具體法律條文規(guī)定來分析此案。

此案中，主觀方面：王某與張某明知且利用甲公司實(shí)際控制人暫時無法管理公司的便利，串通偽造甲公司公章及授權(quán)書簽訂經(jīng)營承包協(xié)議的行為構(gòu)成直接的故意；不支付任何費(fèi)用，白占有使用公司過億巨額資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營獲利，拒不返還的行為可以判定倆人的非法占有他人財物的目的。

客觀方面：此案行為人在簽訂或履行合同過程中，假冒訂立合同必需的身份，虛構(gòu)了具有合法授權(quán)的事實(shí)，偽造了簽訂合同所必需的授權(quán)書及公司印章，制造了合法身份，隱瞞真相，騙取了甲公司數(shù)額特別巨大的財物。

此案的案情情節(jié)也同時符合《刑法》第二百二十四條“以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物”的規(guī)定。因此，本案行為人構(gòu)成合同詐騙罪和偽造印章罪。

那么此案是不是會數(shù)罪并罰呢，從法理上分析，偽造公章只是實(shí)現(xiàn)詐騙采取的一種手段，是出于非法占有他人財物的犯罪目的，實(shí)施了偽造印章和合同詐騙的兩個犯罪行為，構(gòu)成手段與目的的牽連關(guān)系，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪論處，即本案構(gòu)成合同詐騙罪。

此案是一場法庭之外的法律較量，是律師與公安、檢察等機(jī)關(guān)的一場專業(yè)的庭外辯論，是律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的充分行使，同時也是雙方當(dāng)事人之間的激烈爭斗與痛苦維權(quán)。因此案中涉及到的合同詐騙罪和偽造印章罪的量刑不同，最終預(yù)判的可能刑罰相差巨大，以偽造印章罪立案偵查并不是最大限度的打擊犯罪，不是甲公司權(quán)益的最大保護(hù)。但此案是在先律師錯誤導(dǎo)向的前提下經(jīng)過倆年的發(fā)酵后，本案代理律師介入短時間內(nèi)經(jīng)過矯正案件走向已經(jīng)取得了巨大進(jìn)展。

在此提醒當(dāng)事人，出現(xiàn)糾紛要保持冷靜，即刻向你的律師進(jìn)行專業(yè)全面的咨詢，指導(dǎo)案件的走向，跟進(jìn)案件進(jìn)展，提升專業(yè)法律的可辨空間，增加維權(quán)砝碼和幾率。千萬不要任由糾紛發(fā)酵到了無法逆轉(zhuǎn)的地步。

2017年5月5日李瀅律師，轉(zhuǎn)載請注明出處！