第一篇：計(jì)算機(jī)司法鑒定的內(nèi)容

計(jì)算機(jī)司法鑒定的內(nèi)容

計(jì)算機(jī)司法鑒定是指依法取得有關(guān)計(jì)算機(jī)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，運(yùn)用計(jì)算機(jī)理論和技術(shù)，對(duì)通過(guò)非法手段使計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)的安全性、完整性或系統(tǒng)正常運(yùn)行造成的危害行為及其程度等進(jìn)行鑒定并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)，計(jì)算機(jī)司法鑒定的內(nèi)容，司法鑒定《計(jì)算機(jī)司法鑒定的內(nèi)容》。

第二篇：環(huán)境監(jiān)測(cè)司法鑒定的內(nèi)容

環(huán)境監(jiān)測(cè)司法鑒定是指依法取得有關(guān)環(huán)境監(jiān)測(cè)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，依據(jù)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)和有關(guān)國(guó)家、部門(mén)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及有關(guān)環(huán)境科學(xué)知識(shí)，對(duì)影響環(huán)境的物理指標(biāo)、化學(xué)指標(biāo)和生態(tài)系統(tǒng)等進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)，環(huán)境監(jiān)測(cè)司法鑒定的內(nèi)容，司法鑒定《環(huán)境監(jiān)測(cè)司法鑒定的內(nèi)容》。

第三篇：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的內(nèi)容

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的內(nèi)容是什么

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的基本內(nèi)容 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的基本內(nèi)容也是我們考試的內(nèi)容，它包括我們后面將要分節(jié)講到的：

1、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議結(jié)構(gòu) 計(jì)算機(jī)之間相互通信的層次、各層中的協(xié)議以及層次之間接口的集合。

2、數(shù)據(jù)通信 數(shù)據(jù)通信是兩個(gè)實(shí)體間數(shù)據(jù)的傳輸和交換。數(shù)據(jù)傳輸是傳播處理信號(hào)的數(shù)據(jù)通信，將源站的數(shù)據(jù)編碼成信號(hào)，沿傳輸介質(zhì)傳播至目的站。數(shù)據(jù)傳輸?shù)钠焚|(zhì)取決于被傳輸信號(hào)的品質(zhì)和傳輸介質(zhì)的性質(zhì)。

3、網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)與協(xié)議 網(wǎng)絡(luò)協(xié)議是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和分布式系統(tǒng)中相互通信的對(duì)等實(shí)體間交換信息所必須遵守的規(guī)則的集合。

4、局域網(wǎng) 將小區(qū)域內(nèi)的各種通信設(shè)備互連在一起的通信網(wǎng)絡(luò)，最長(zhǎng)的連線(xiàn)距離為0.1km～25m，誤碼率為10－8～10－11。決定局域網(wǎng)的主要技術(shù)由三個(gè)：傳輸介質(zhì)、拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、介質(zhì)訪(fǎng)問(wèn)控制方法。

5、廣域網(wǎng) 廣域網(wǎng)是地理范圍從數(shù)十公里到數(shù)千公里，可以連接若干個(gè)城市、地區(qū)、甚至跨越國(guó)界、遍及全球的一種計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)?；赬.25協(xié)議的公用分組交換網(wǎng)是最早流行的廣域網(wǎng)。而現(xiàn)今廣泛采用幀中繼和異步傳輸模式（ATM）。幀中繼技術(shù)是在數(shù)據(jù)鏈路層實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)資源統(tǒng)計(jì)復(fù)用的一種快速分組交換技術(shù)。ATM是以分組交換為基礎(chǔ)并融合電路交換告訴化，并以信息元為單位進(jìn)行標(biāo)記復(fù)用的一種高速傳送與交換技術(shù)。

6、網(wǎng)絡(luò)互連 網(wǎng)絡(luò)互連是將多個(gè)網(wǎng)絡(luò)互相連接以實(shí)現(xiàn)更大范圍的信息交換、資源共享和協(xié)同工作。Internet就是這樣的網(wǎng)絡(luò)，稱(chēng)為互聯(lián)網(wǎng)或網(wǎng)際網(wǎng)。

7、網(wǎng)絡(luò)管理 網(wǎng)絡(luò)管理功能包括配置、故障、性能、安全、計(jì)費(fèi)等管理功能。簡(jiǎn)單網(wǎng)絡(luò)管理協(xié)議（SNMP）是基于TCP/IP協(xié)議的一種功能比較簡(jiǎn)單的廣泛用于Internet的網(wǎng)絡(luò)管理協(xié)議。公共管理信息協(xié)議（CMIP）是由國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織OSI制定的網(wǎng)絡(luò)管理協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)。

8、信息安全 信息安全是指在分布式計(jì)算環(huán)境中，對(duì)信息的傳輸、存儲(chǔ)、訪(fǎng)問(wèn)提供安全的保護(hù)，以防止信息被竊取、篡改和非法操作。其三個(gè)基本要素是保密性、完整性和可用性服務(wù)。

第四篇：計(jì)算機(jī)培訓(xùn)教案及內(nèi)容

計(jì)算機(jī)培訓(xùn)教案

開(kāi)機(jī)

打開(kāi)機(jī)箱上的電源開(kāi)關(guān)---》當(dāng)屏幕上出現(xiàn)一個(gè)請(qǐng)你輸入密碼的窗口時(shí)再按回車(chē)鍵，此時(shí)屏幕上會(huì)出現(xiàn)一個(gè)WINDOWS98桌面。開(kāi)始按鈕 關(guān)機(jī)

單擊“開(kāi)始按鈕”---》單擊“關(guān)閉系統(tǒng)”---》單擊“關(guān)閉計(jì)算機(jī)”---》單擊“ 是”---》當(dāng)出現(xiàn)“現(xiàn)在你可以安全地關(guān)閉計(jì)算機(jī)”是關(guān)閉主機(jī)電源 ★一.窗口 標(biāo)題欄：蘭色

標(biāo)題欄為蘭色表示該窗口是當(dāng)前窗口（前臺(tái)運(yùn)行）標(biāo)題欄為灰色表示該窗口是在后臺(tái)運(yùn)行

任務(wù)欄：反應(yīng)我們當(dāng)前所進(jìn)行的操作（所做的事情）最小化：縮小窗口到任務(wù)欄上 最大化：放大窗口直至充滿(mǎn)整個(gè)屏幕 關(guān) 閉：關(guān)閉窗口 菜單欄：

中文WINDOWSxp菜單中的一些特殊符號(hào)： ·灰色菜單項(xiàng)：表示當(dāng)前不能用 ·省略號(hào)：表示會(huì)彈出對(duì)話(huà)框 ·三角形：表示還有下一級(jí)子菜單

第五篇：司法鑒定

關(guān)于“世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案”討論記錄

討論時(shí)間：2012年4月27日

討論地點(diǎn)：一教204組織人：劉紅老師

小組成員：陳鎮(zhèn)玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）

葉杰雄（35）

討論成果：

在觀(guān)看了龔如心的“世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)產(chǎn)案”之后，我們小組對(duì)司法鑒定的程序有了一定的認(rèn)識(shí)和了解，懂得了司法鑒定對(duì)案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到?jīng)Q定性的作用，可見(jiàn)司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀(guān)看完這個(gè)視頻后，也意識(shí)到了一些現(xiàn)有有關(guān)司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實(shí)踐和認(rèn)識(shí)過(guò)程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。

司法鑒定在法律工作中，應(yīng)當(dāng)處于一個(gè)客觀(guān)的立場(chǎng)，不能參雜個(gè)人彩色。司法鑒定，理應(yīng)作為被告與原告中立力量而存在，才能保護(hù)正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過(guò)程無(wú)從得知。單憑一紙鑒定書(shū)使其威力過(guò)度強(qiáng)化，鑒定書(shū)的偏向性往往對(duì)判決有很大作用。

而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。

在英美法系式的審判當(dāng)中，司法鑒定工作者得以現(xiàn)場(chǎng)展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補(bǔ)法官對(duì)相關(guān)知識(shí)的缺陷。面對(duì)美國(guó)專(zhuān)家對(duì)漢字毫不認(rèn)識(shí)，并且具有濃厚主觀(guān)色彩的鑒定，沒(méi)有中國(guó)“鐵三角”庭上的現(xiàn)場(chǎng)鑒定，確實(shí)很難說(shuō)服陪審團(tuán)與法官，這是我們大陸法系應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)之處。

其次，鑒定手法也異常重要。相對(duì)于美國(guó)專(zhuān)家的機(jī)械式對(duì)比，我國(guó)專(zhuān)家通過(guò)全面分析思考的鑒定方式，也是當(dāng)世典范。打個(gè)一個(gè)形象比方，美國(guó)專(zhuān)家是“平民式鑒定”；我國(guó)專(zhuān)家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。

再者，法官對(duì)司法鑒定的理解、認(rèn)可具有決定性作用。在案例中，香港的一審法官竟然以對(duì)鑒定專(zhuān)家主觀(guān)認(rèn)知來(lái)分析鑒定結(jié)果，確實(shí)不負(fù)眾望，我們無(wú)法理 1

解，法官為何一眼認(rèn)定大陸專(zhuān)家“不誠(chéng)實(shí)，不可靠”，又何來(lái)勇氣認(rèn)為“不誠(chéng)實(shí)、不可靠”的專(zhuān)家鑒定所得結(jié)果便為無(wú)理，當(dāng)中可能存在司法賄賂，不過(guò)我們認(rèn)為對(duì)大陸人的歧視應(yīng)當(dāng)是主要原因。

從案例推及我國(guó)大陸法庭現(xiàn)狀，我認(rèn)為我們的“鐵三角”敗訴機(jī)會(huì)更大。首先，我國(guó)以一紙鑒定作為判決依據(jù)。對(duì)鑒定過(guò)程無(wú)從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無(wú)理，確實(shí)很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對(duì)判決會(huì)有很大影響。而人無(wú)完人，出色的鑒定工作者同時(shí)具備五彩神筆，確實(shí)要求過(guò)高。

其次，我國(guó)崇洋媚外嚴(yán)重，大量人認(rèn)為進(jìn)口即最好，法官判決難以擺脫“美國(guó)專(zhuān)家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國(guó)統(tǒng)治了一百年，文化上也會(huì)與中國(guó)大陸有差異，但是作為法官應(yīng)該公正地看待每一個(gè)案件和案件的鑒定專(zhuān)家，不可以?xún)H憑自己的主管臆斷判決。

再者，陪審團(tuán)能給予法官更多判決思路，能對(duì)法官主觀(guān)意識(shí)作一定限制，可以很大程度上維護(hù)正義。例如，在審判過(guò)程中，陪審團(tuán)人員隨著審判的深入也不斷地增加人數(shù)，這就能夠充分保障了法官判決的公正。

最后，我國(guó)法律屬于大陸法系，實(shí)行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實(shí)行的是三審終審制，三審終審制意味著當(dāng)事人有兩次上訴的權(quán)利，一個(gè)案件最多可以經(jīng)過(guò)三級(jí)法院的審判才告終結(jié)。在這個(gè)世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國(guó)大陸進(jìn)行審判，敗訴就是最終的結(jié)果，而正因?yàn)橄愀蹖?shí)行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機(jī)會(huì)上訴，才使真相最后水落石出。當(dāng)今許多國(guó)家的法律實(shí)行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當(dāng)事人的權(quán)利，更加可以保證案件判決的準(zhǔn)確度，所以我國(guó)應(yīng)該借鑒三審終審制的優(yōu)勢(shì)從而完善我國(guó)的法律制度。