第一篇：合同法司法解釋中的相關(guān)問(wèn)題(一)

合同法司法解釋中的相關(guān)問(wèn)題(一)

作者：劉靜

1999年10月1日生效的統(tǒng)一合同法，至今已經(jīng)頒布實(shí)施6年了。它應(yīng)是我國(guó)近期立法較為成功的一部，立法過(guò)程中注重吸收學(xué)者的意見(jiàn)，可謂是開(kāi)了學(xué)者立法之先河。像后來(lái)的民法典、物權(quán)法等均屬于此類。它共三編（總則、分則、附則）、23章、428個(gè)條文，應(yīng)是我國(guó)迄今為止通過(guò)的條文最多、內(nèi)容最為豐富的民事立法了。

合同法總則是對(duì)各類具體合同所涉及的共同性問(wèn)題的概括和總結(jié)，主要有合同的一般規(guī)定、合同的訂立、效力、履行、變更和轉(zhuǎn)讓、權(quán)利義務(wù)的終止以及違約責(zé)任等，規(guī)定了許多新的制度，如合同訂立過(guò)程的細(xì)化、電子交易新型締約方式的確立；格式條款；締約過(guò)失；同時(shí)履行和不安履行抗辯權(quán)；代位權(quán)和撤銷權(quán)以及合同解釋等新制度。在合同效力、履行和違約責(zé)任方面也有新的創(chuàng)新之處。

合同法分則包括了15個(gè)有名合同，對(duì)各合同的概念、特征、權(quán)利義務(wù)作了詳盡規(guī)定。有些合同的性質(zhì)則作了更為科學(xué)的規(guī)定，如贈(zèng)與合同（諾成合同）。

盡管如此，合同法仍是存在著一些不妥和疏漏之處。有法學(xué)家指出：法律自制定公布之時(shí)起，即逐漸與時(shí)代脫節(jié)。誠(chéng)然，法律本是順應(yīng)社會(huì)之需要而被制定，但因人事無(wú)窮而法條有限，欲以一次立法涵蓋所有法律問(wèn)題確實(shí)不能。而且社會(huì)新生法律問(wèn)題隨著時(shí)代的發(fā)展而層出不窮，這往往是立法者立法之時(shí)所難以預(yù)見(jiàn)。因此，法律漏洞必然出現(xiàn)，對(duì)其填補(bǔ)的方法，可以有立法與法院裁判兩種途徑。透過(guò)這兩種方法的填補(bǔ)，不僅可以消除法律漏洞的現(xiàn)象，而且可以促進(jìn)法律在發(fā)展演變中日益適應(yīng)社會(huì)規(guī)范的需要。

所以，隨后的一些司法解釋及時(shí)地給與填補(bǔ)和解釋。1999年12月1日通過(guò)的合同法司法解釋

（一）就人民法院就如何適用合同法作出了解釋，主要針對(duì)新舊法律適用問(wèn)題、訴訟時(shí)效、合同效力、代位權(quán)、撤銷權(quán)、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合等問(wèn)題，就如何適用法律、如何掌握構(gòu)成的條件作了比較具體的規(guī)定，共有30條?，F(xiàn)正在制訂合同法司法解釋

（二）。另外，像商品房司法解釋和建設(shè)工程承包合同（286條款）的批復(fù)等，一定程度上也就合同法的一些條文作了明確和補(bǔ)充。

合同法司法解釋

（一）規(guī)定了三個(gè)銜接點(diǎn)，以完成新舊合同之間的銜接。分別是合同的成立、合同的履行期以及合同的效力。具體（1）涉及到合同在合同法實(shí)施之前成立的是否適用新合同法；（2）合同法實(shí)施之前某些履行期較長(zhǎng)的合同，如建設(shè)工程、技術(shù)開(kāi)發(fā)、最高額抵押借款合同、承攬合同等出現(xiàn)履行期跨合同法實(shí)施之日的，若以成立為銜接點(diǎn)，則出現(xiàn)既適用新法又適用舊法的情況，為解決法律交叉適用問(wèn)題，《解釋》以履行期為銜接點(diǎn)，規(guī)定應(yīng)適用合同法的規(guī)定，實(shí)際上不僅是為了解決履行問(wèn)題，而且也是為盡可能使該類合同適用新的合同法規(guī)定。（3）在以效力為銜接點(diǎn)時(shí)更側(cè)重貫徹“鼓勵(lì)交易、增加財(cái)富”的原則，盡可能地避免合同被認(rèn)定無(wú)效的情況，規(guī)定在合同適用當(dāng)時(shí)無(wú)效，而適用合同法為有效時(shí)，則適用合同法；確定無(wú)效的依據(jù)，只能是全國(guó)人大及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)，而不可能是地方性法規(guī)、行政規(guī)章。

合同法司法解釋關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定，在30條中就占了12條之多，這說(shuō)明了代位權(quán)制度的重要性和合同法本身規(guī)定的不明確性和不可操作性。規(guī)則的不夠明確、清晰可能會(huì)造成認(rèn)識(shí)的偏差，因此，有必要對(duì)合同法規(guī)則、體系進(jìn)行梳理，尋找、發(fā)現(xiàn)新的合理的解釋規(guī)則，并加以正確運(yùn)用。梁彗星先生說(shuō)過(guò)“合同法的成功與否，取決于法官的運(yùn)作”。英美法系也認(rèn)為“法律的規(guī)則和法律的精神存在于具體生動(dòng)的審判實(shí)踐之中”。因此，法官在審判中的作用尤為重要。無(wú)論是英美法系的法官造法，還是大陸法系的法官找法，無(wú)論是歸納推理，或是

演繹推理，法官的職責(zé)均在于他要以其對(duì)公平、良知的理解去理性地尋找、發(fā)現(xiàn)法律，并進(jìn)而適用法律，從而實(shí)現(xiàn)立法的預(yù)期目的。

一、結(jié)合《合同法司法解釋》第1條、第2條關(guān)于法律適用范圍的理解和適用

第一條：在處理涉及新舊法交替時(shí)期的合同糾紛案件時(shí)，要按照合同成立的時(shí)間分別具體掌握：“合同法實(shí)施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定。合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律；當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。”

案例一：上海一中院的“王利毅、張利霞與上海銀河賓館人身傷害案”（98年8月23日發(fā)生本案，同年9月28其父母向長(zhǎng)寧區(qū)法院起訴，2000年9月14日上海一中院受理上訴，2001年1月17日作出終審判決）。

該案明示了在法律存在漏洞時(shí)，法官如何根據(jù)自由裁量權(quán)選擇適用法律。該判決是在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，運(yùn)用法律原理、法律解釋等方法進(jìn)行審理的結(jié)果，創(chuàng)設(shè)了一些規(guī)則：如（1）確定了住客與賓館之間法律關(guān)系為“以住宿、服務(wù)為內(nèi)容的無(wú)名合同”，雙方當(dāng)事人應(yīng)履行雙方的主合同義務(wù)，還應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則履行合同附隨義務(wù)；（2）明確了住客在賓館內(nèi)遭受第三人侵害時(shí)應(yīng)負(fù)擔(dān)的違約責(zé)任。賓館的行為不具有侵權(quán)性質(zhì)，與第三人不構(gòu)成共同侵權(quán)；

（3）本案適用合同法，不適用消保法，強(qiáng)調(diào)消保法所指的經(jīng)營(yíng)者提供的服務(wù)致人損害的限指經(jīng)營(yíng)者之服務(wù)直接侵害消費(fèi)者人身或財(cái)產(chǎn)的情形；（4）當(dāng)事人不選擇其訴訟請(qǐng)求或訴訟請(qǐng)求之法律基礎(chǔ)不明確時(shí)，法院應(yīng)依有利于權(quán)利人的原則確定。

由于非典型合同，法律上未有明文規(guī)定，因此，遇有法律糾紛時(shí)，則面臨著如何適用法律的問(wèn)題。鑒于本案發(fā)生在合同法實(shí)施之前，由于當(dāng)時(shí)法律沒(méi)有規(guī)定，因此，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋

（一）第1條的規(guī)定，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定處理。又根據(jù)我國(guó)《合同法》第124條規(guī)定：“本法分則或者其他法律沒(méi)有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定”。該規(guī)定體現(xiàn)了非典型合同適用法律時(shí)通常采用的類推適用主義，該主義主張可就混合合同的各個(gè)構(gòu)成部分類推適用于各典型合同的特別規(guī)定，但在類推適用時(shí)，應(yīng)斟酌當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所欲達(dá)成的經(jīng)濟(jì)上的利益和社會(huì)機(jī)能，而加以選擇適用最相類似的相關(guān)法律規(guī)定。本案是我國(guó)首例住客入住賓館被害致死引發(fā)的民事?lián)p害賠償案，面對(duì)我國(guó)立法的缺漏及司法的空白，審理該案的法官能夠積極運(yùn)用法律原理及誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)法律關(guān)系明確確認(rèn)，對(duì)適用法律慎密選擇，并運(yùn)用法官自由裁量之權(quán)，確定銀河賓館的違約損害賠償責(zé)任，無(wú)疑使該案具有開(kāi)創(chuàng)先河性。由于本案被《最高人民法院公報(bào)》2001年第2期刊載，因此也對(duì)全國(guó)法院審理類似案件提供了司法判例的作用。本案的積極意義和影響顯然是不容置疑的，但案件本身的可爭(zhēng)議性和法律的不明確性卻仍引發(fā)人們不斷地思考，以期尋求更大的對(duì)權(quán)利人利益保護(hù)的法律適用空間。

本案的發(fā)生，從實(shí)務(wù)角度為立法界和司法界提出了疑問(wèn)，如果合同關(guān)系中一方因違約造成對(duì)方的人身、財(cái)產(chǎn)損害而應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任時(shí)，違約方應(yīng)該如何承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任？是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任？

銀河賓館案的判決顯然并未就該問(wèn)題作出全面回答。

盡管法院對(duì)該案的判決，肯定了銀河賓館的違約損害賠償責(zé)任，但由于我國(guó)的合同法對(duì)于人作為損害后果，即生命的喪失的賠償未有明文規(guī)定。因此，像本案王翰這樣風(fēng)華正茂、美好的生活剛剛開(kāi)始就悲慘消逝，法律卻難以對(duì)無(wú)價(jià)的生命給予一點(diǎn)有價(jià)的賠償。

對(duì)于受害人王翰的父母作為侵害生命權(quán)的直接受害人，訴諸法院的請(qǐng)求（請(qǐng)求判令銀河賓館

賠償其經(jīng)濟(jì)損失79萬(wàn)余元，并要求銀河賓館賠償其精神賠失費(fèi)50萬(wàn)元，并向其承認(rèn)錯(cuò)誤、賠禮道歉），一審法院認(rèn)為：“王翰之死與財(cái)物被劫系罪犯仝瑞寶所為，賓館在管理工作中的過(guò)失與王翰之死及財(cái)物被劫無(wú)法律上的因果關(guān)系，銀河賓館并非共同加害人，故王利毅、張利霞要求銀河賓館承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)?！倍彿ㄔ阂舱J(rèn)為“原審法院根據(jù)違約損害賠償?shù)脑瓌t不支持王利毅、張利霞關(guān)于精神損失費(fèi)賠償?shù)恼?qǐng)求并無(wú)不當(dāng)?！?/p>

在現(xiàn)行的立法規(guī)定下，本案的判決已經(jīng)創(chuàng)設(shè)了許多規(guī)則，兩級(jí)法院的審理也均是在既要維護(hù)法律的穩(wěn)定性又要尋求司法創(chuàng)新之間進(jìn)行平衡，但在最終保護(hù)結(jié)果上難免有所疏漏。對(duì)此主審法官周嘯依然有些遺憾：“就是王翰生命的喪失作為一個(gè)損害后果，未能在判決中得到足夠的體現(xiàn)”。有的法律專家也因此認(rèn)為，銀河賓館的判決還算“保守”。

違約是否能引起精神損害賠償，應(yīng)否賠償，如何賠償？在各國(guó)法律制度中存在有不同的立法例，學(xué)說(shuō)、判例也眾說(shuō)紛紜，但大多數(shù)國(guó)家對(duì)此態(tài)度較為謹(jǐn)慎。

在我國(guó)，對(duì)該問(wèn)題的看法學(xué)者意見(jiàn)也存在分歧。有學(xué)者認(rèn)為，除非當(dāng)事人在合同中約定有精神損害賠償，否則原則上不能基于單純的違約行為或違約責(zé)任而請(qǐng)求精神損害賠償。[1]有學(xué)者推論肯定了合同責(zé)任中的精神損害賠償，即我國(guó)民法通則第120條承認(rèn)了精神損害賠償，這雖然針對(duì)侵權(quán)行為而規(guī)定，但也應(yīng)適用于某些違約行為。因?yàn)槲覈?guó)立法及其解釋已經(jīng)承認(rèn)加害給付等不完全履行。在一定意義上，這些違約行為也是侵權(quán)行為，加上合同法和侵權(quán)行為法都以彌補(bǔ)受害人損失為其目的之一。因此，具有侵權(quán)行為性質(zhì)的違約行為致人以非財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，即使提起合同之訴，也應(yīng)獲得賠償。[2]也有學(xué)者認(rèn)為，原則上應(yīng)不允許在違約之訴中請(qǐng)求非財(cái)產(chǎn)損害賠償，但例外地在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合場(chǎng)合以及在一些依通常觀念可預(yù)見(jiàn)到容易發(fā)生非財(cái)產(chǎn)損害的特定類型的合同場(chǎng)合，才允許債權(quán)人請(qǐng)求非財(cái)產(chǎn)損害賠償。[3]還有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)采取擴(kuò)張財(cái)產(chǎn)損害的概念，創(chuàng)設(shè)非財(cái)產(chǎn)損害的“商業(yè)化”，實(shí)現(xiàn)非財(cái)產(chǎn)損害的財(cái)產(chǎn)化。

學(xué)說(shuō)的爭(zhēng)議緣于立法的不明確性和可爭(zhēng)議性。這里對(duì)純粹因違約行為而引起精神不安、焦慮、痛苦等損害，是否有權(quán)提起精神損害賠償請(qǐng)求，暫不予以評(píng)說(shuō)。針對(duì)本案所發(fā)生的事實(shí)引發(fā)的法律問(wèn)題，即因違約而侵害生命權(quán)利時(shí)，權(quán)利人是否有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償？筆者認(rèn)為答案應(yīng)是肯定的。引證國(guó)外立法例來(lái)看，盡管對(duì)違約可否適用精神損害賠償，各國(guó)立法、學(xué)說(shuō)、判例各有分歧，但有些國(guó)家立法或?qū)W說(shuō)對(duì)違約造成侵害對(duì)方生命、身體及其他人格權(quán)利時(shí)請(qǐng)求精神損害賠償，卻有一致的理解。正如瑞士債務(wù)法第47、49條規(guī)定：因違約而侵害生命、身體及其他人格關(guān)系，對(duì)于非財(cái)產(chǎn)上之損失應(yīng)予賠償。美國(guó)《合同法重述》（第二版）第353條雖規(guī)定違約不允許對(duì)精神損害獲取賠償，但允許在違約同時(shí)造成了身體傷害，或者合同或違約系如此特殊以致嚴(yán)重的精神損害成為一種極易發(fā)生的結(jié)果為例外情況時(shí)，對(duì)精神損害有權(quán)獲取賠償。在日本，對(duì)于“在以安全考慮義務(wù)為中心的債務(wù)不履行的分枝中，關(guān)涉人身事故的合同責(zé)任盡管仍是問(wèn)題，然在這種場(chǎng)合出于與侵權(quán)行為的均衡，與侵權(quán)行為一樣對(duì)精神損害應(yīng)認(rèn)為有慰謝金，這已不是什么異端邪說(shuō)。”

而就國(guó)內(nèi)來(lái)看，學(xué)說(shuō)和判例的發(fā)展，已經(jīng)在一定程度上肯認(rèn)了違約精神損害賠償?shù)目尚行?。?duì)精神損害事實(shí)的發(fā)生，認(rèn)為不僅在侵權(quán)行為上能夠發(fā)生，而且因侵犯特定的債權(quán)、物權(quán)時(shí)，尤其是在該種侵犯又伴隨著生命權(quán)、健康權(quán)遭受損害時(shí)，同樣會(huì)引發(fā)精神損害的產(chǎn)生。有些學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)例外地在一些依通常觀念可預(yù)見(jiàn)到容易發(fā)生非財(cái)產(chǎn)損害的特定類型的合同場(chǎng)合，允許債權(quán)人請(qǐng)求非財(cái)產(chǎn)損害賠償。這種“可預(yù)見(jiàn)到容易發(fā)生非財(cái)產(chǎn)損害的特定類型的合同場(chǎng)合”，盡管可以由學(xué)說(shuō)、判例加以發(fā)展，并加以類型化，但應(yīng)是與受侵害主體的人身、人格權(quán)利聯(lián)系較為密切的一些合同場(chǎng)合，對(duì)于純經(jīng)濟(jì)損失引發(fā)的違約精神賠償，應(yīng)不予過(guò)于擴(kuò)張。另一方面，司法實(shí)務(wù)中，法官們通過(guò)判例也不斷地創(chuàng)設(shè)了給予精神損害賠償?shù)囊?guī)則，從實(shí)踐上肯定了對(duì)違約涉及的精神損害進(jìn)行保護(hù)的現(xiàn)實(shí)性和可能性。[4]

而在另一樁與本案類似的，發(fā)生在海寧市一家招待所的搶劫殺人案民事賠償官司的判決中，嘉興市中級(jí)法院不僅借鑒了銀河賓館案的審判實(shí)踐，而且又有所“突破”，即作出了給付受害人6萬(wàn)余元的死亡補(bǔ)償金的判決。[5]該死亡補(bǔ)償金的判決，應(yīng)是對(duì)死亡的受害人的近親屬精神上所遭遇的痛苦而作出的補(bǔ)償判決，既體現(xiàn)了對(duì)死亡主體生命價(jià)值的尊重，又體現(xiàn)了對(duì)其近親屬精神慰籍的作用。

可見(jiàn)，如何更好地體現(xiàn)對(duì)人的價(jià)值、對(duì)生命的價(jià)值的尊重，如何突破現(xiàn)有法律的限制，擴(kuò)大精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的適用范圍，是民法上的重要課題。這不僅僅是社會(huì)文明、進(jìn)步發(fā)展的要求，也是將來(lái)民法、合同法發(fā)展的方向。

這些有益的司法判例，也被我們的一些司法解釋所吸收。最高人民法院2004年5月1日施行的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條即規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”“因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。”

第二條：“合同成立于合同法之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者履行期限在合同法實(shí)施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的關(guān)于合同的履行的規(guī)定。”

案例二：“安徽華豐肉禽聯(lián)合公司與合肥正大有限公司加工承攬合同案”

1997年4月19日，合聯(lián)公司與華豐公司、糧油公司簽定《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，約定合聯(lián)公司負(fù)責(zé)肉雞飼養(yǎng)和供應(yīng)，華豐公司負(fù)責(zé)加工和儲(chǔ)運(yùn)，糧油代理出口肉雞蛋產(chǎn)品。同日，華豐公司與合聯(lián)公司簽定《肉雞加工協(xié)議書(shū)》，合聯(lián)委托華豐加工、儲(chǔ)運(yùn)，并支付加工費(fèi)、裝卸費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)等，每月加工數(shù)量不低于45萬(wàn)支，加工費(fèi)每支2元。合同履行期限為10年，任何方不得以任何理由提前終止合同，否則屬違約，應(yīng)支付未完成工作量酬金總額的50%違約金，并賠償違約金不足以外的經(jīng)濟(jì)損失。許明宗（正大公司董事兼總經(jīng)理，任期4年，至98年4月底）代表合聯(lián)公司簽字，彭克政代表華豐在協(xié)議上簽字。事實(shí)上合聯(lián)公司是正大公司擬投資成立的子公司，但一直未成立。上述合同是正大和華豐協(xié)商和擬訂的，正大提出將原合同文本中的正大該為合聯(lián)，華豐同意。

合同簽定前，97年3、4月間，正大曾委托華豐加工肉雞21萬(wàn)支。97年6月17日，正大開(kāi)始委托華豐加工肉雞，并多次委托糧油公司從其出口貨款中扣除部分貨款，作為加工費(fèi)支付華豐。98年7月20日正大停止委托加工業(yè)務(wù)，并拒絕支付華豐5、6、7加工費(fèi)共計(jì)400余萬(wàn)元。華豐請(qǐng)求繼續(xù)履行、支付尚欠加工費(fèi)（421萬(wàn)元）和違約金（4860萬(wàn)元）

一審認(rèn)為合聯(lián)公司不存在，該合同不受法律保護(hù)，且許明宗無(wú)權(quán)代表公司簽定長(zhǎng)達(dá)10年的合同，該肉雞加工合同為無(wú)效合同。華豐公司訴訟請(qǐng)求不予支持，正大應(yīng)按實(shí)際委托加工肉雞數(shù)向華豐支付加工費(fèi)421萬(wàn)余元。

二審判決，正大原總經(jīng)理許明宗與華豐簽約行為屬職務(wù)行為正大公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，正大以其擬設(shè)立的合聯(lián)與華豐簽約，并開(kāi)始履行，視其為合同主體，為合同當(dāng)事人，且無(wú)其他違反法律行為，應(yīng)為有效合同。正大不履約行為，屬違約，除承擔(dān)支付上欠加工費(fèi)外，應(yīng)承但違約責(zé)任。由于華豐同意與合聯(lián)簽約也有過(guò)失，且終止履行未給華豐造成直接損失，有正大全額支付未履行部分違約金有失公平。確定正大以合同支付3個(gè)月的違約金（135萬(wàn)元）本案履行期限10年，自97年6月始，跨越合同法實(shí)施日，由于該合同簽定在合同法實(shí)施前，不適用合同法，應(yīng)當(dāng)適用《經(jīng)濟(jì)合同法》和《加工承攬合同條例》。本案屬加工承攬合同，依舊法和新法對(duì)正大行為有截然相反的認(rèn)定。依84年加工承攬條例，正大終止履行合同屬違約，應(yīng)承擔(dān)20%——60%的違約金。而新合同法第268規(guī)定，定作人可以隨時(shí)解除承攬合同造成承攬人損失的，應(yīng)賠償。根據(jù)合同法司法解釋，本案中對(duì)正大終止行為，應(yīng)適用舊法，認(rèn)定違約。但其違約金和賠償損失，是否適用舊法？若按約定，10年的合同僅履行了一年多，要求正大承擔(dān)近9年加工費(fèi)的50%的違約金計(jì)4860萬(wàn)元，顯屬不公平。而華豐僅因簽定了一個(gè)較長(zhǎng)期的合同，因?qū)Ψ竭`約而獲重大利益，也不公平、合理。新合同法規(guī)定，對(duì)于履行期限較長(zhǎng)期的委托加工合同，允許根據(jù)市場(chǎng)變化對(duì)自己經(jīng)營(yíng)狀況作出調(diào)整，更為公平合理。最后，考慮到雙方的過(guò)錯(cuò)大小，以及華豐公司并未因正大的違約造成實(shí)際的損失，因此，違約金的責(zé)任應(yīng)限定在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，法官自由裁量定為3個(gè)月。

另外一種意見(jiàn)，以1999年10月1日作為界限，以前適用舊法，屬違約；以后用新法，是一種權(quán)利行為。但此時(shí)正大承擔(dān)的責(zé)任違約金仍要650萬(wàn)元，偏高，合議庭未予采納。

第二篇：勞動(dòng)合同法司法解釋一全文（范文模版）

律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

勞動(dòng)合同法司法解釋一全文

勞動(dòng)合同法司法解釋一全文主要講述了什么內(nèi)容?對(duì)勞動(dòng)者有哪些影響?或許很多勞動(dòng)者對(duì)此都不是很了解，接下來(lái)小編將為大家?guī)?lái)有關(guān)勞動(dòng)合同法司法解釋一的相關(guān)內(nèi)容，希望能對(duì)大家有所幫助。

最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

（一）(2001年3月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1165次會(huì)議通過(guò))

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2001年3月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1165次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，自2001年4月30日起施行。

二○○一年四月十六日

為正確審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》

(以下簡(jiǎn)稱《勞動(dòng)法》)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》)等相關(guān)法律之規(guī)定，就適用法律的若干問(wèn)題，作如下解釋。

第一條

勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動(dòng)法》第二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：

(一)勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛;

(二)勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛;

(三)勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛。

第二條

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理：

律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

(一)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的，應(yīng)當(dāng)受理;

(二)雖不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應(yīng)當(dāng)依法受理。

第三條

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

第四條

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)仲裁的主體不適格為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，經(jīng)審查，確屬主體不適格的，裁定不予受理或者駁回起訴。

第五條

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)為糾正原仲裁裁決錯(cuò)誤重新作出裁決，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第六條

人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

第七條

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，裁定不予受理或者駁回起訴。

第八條

勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。

勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。

第九條

當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。

律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

當(dāng)事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。

第十條

用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由合并后的單位為當(dāng)事人;用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由分立后的實(shí)際用人單位為當(dāng)事人。

用人單位分立為若干單位后，對(duì)承受勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)的單位不明確的，分立后的單位均為當(dāng)事人。

第十一條

用人單位招用尚未解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，原用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，可以列新的用人單位為第三人。

原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動(dòng)者為第三人。

原用人單位以新的用人單位和勞動(dòng)者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動(dòng)者列為共同被告。

第十二條

勞動(dòng)者在用人單位與其他平等主體之間的承包經(jīng)營(yíng)期間，與發(fā)包方和承包方雙方或者一方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，依法向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)將承包方和發(fā)包方作為當(dāng)事人。

第十三條

因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

第十四條

勞動(dòng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，用人單位對(duì)勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬。

根據(jù)《勞動(dòng)法》第九十七條之規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動(dòng)者因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟(jì)損失。

第十五條

用人單位有下列情形之一，迫使勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可支付賠償金：

(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的;

律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

(二)未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的;

(三)克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的;

(四)拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的;

(五)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的。

第十六條

勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，并以原勞動(dòng)合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

第十七條

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。

第十八條

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)多個(gè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出仲裁裁決后，部分勞動(dòng)者對(duì)仲裁裁決不服，依法向人民法院起訴的，仲裁裁決對(duì)提出起訴的勞動(dòng)者不發(fā)生法律效力;對(duì)未提出起訴的部分勞動(dòng)者，發(fā)生法律效力，如其申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第十九條

用人單位根據(jù)《勞動(dòng)法》第四條之規(guī)定，通過(guò)民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動(dòng)者公示的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)。

第二十條

用人單位對(duì)勞動(dòng)者作出的開(kāi)除、除名、辭退等處理，或者因其他原因解除勞動(dòng)合同確有錯(cuò)誤的，人民法院可以依法判決予以撤銷。

對(duì)于追索勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)以及工傷保險(xiǎn)待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、培訓(xùn)費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢杂枰宰兏?/p>

第二十一條

律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)有下列情形之一，并經(jīng)審查核實(shí)的，人民法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：

(一)裁決的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍，或者勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;

(二)適用法律確有錯(cuò)誤的;

(三)仲裁員仲裁該案時(shí)，有徇私舞弊、枉法裁決行為的;

(四)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的。

人民法院在不予執(zhí)行的裁定書(shū)中，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在收到裁定書(shū)之次日起三十日內(nèi)，可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院起訴。

勞動(dòng)合同法司法解釋的出臺(tái)，標(biāo)志著政府對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的保護(hù)在進(jìn)一步加大。通過(guò)律伴小編的整理編輯，希望各位勞動(dòng)者在了解這些權(quán)益之后能夠充分使用這些權(quán)益。

文章來(lái)源：律伴網(wǎng) http://www.lvban365.net/

律伴讓法律服務(wù)更便捷！

第三篇：合同法司法解釋

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)

題的解釋(一)

【頒布單位】 最高人民法院

【發(fā)文字號(hào)】 法釋[1999]19號(hào)

【頒布時(shí)間】 1999-12-19

【生效時(shí)間】 1999-12-19

【時(shí)效性】

最高人民法院公告最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋

（一）已于１９９９年１２月１日由最高人民法院審判委員會(huì)第１０９０次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予

公布，自１９９９年１２月２９日起施行。一九九九年十二月十九日最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋

（一）（法釋〔一九九九〕十九號(hào) 一九九

九年十二月一日最高人民法院審判委員會(huì)第一千零九十次會(huì)議通過(guò)）為了正確審理合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）的規(guī)定，對(duì)人民法院適用合同法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋：

一、法律適用范圍第一條 合同法

實(shí)施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定；合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)

沒(méi)有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。第二條 合同成立于合同法實(shí)施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者履行期限在合同法實(shí)施之后，因履行合同發(fā)

生的糾紛，適用合同法第四章的有關(guān)規(guī)定。第三條 人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同

法。第四條 合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)

制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。第五條 人民法院對(duì)合同法實(shí)施以前已經(jīng)作出終審裁決的案件進(jìn)行再審，不適用合同法。

二、訴訟時(shí)效第六條 技術(shù)合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生在合同法實(shí)施之

前，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起至合同法實(shí)施之日超過(guò)一年的，人民

法院不予保護(hù)；尚未超過(guò)一年的，其提起訴訟的時(shí)效期間為二年。第七條 技術(shù)進(jìn)出

口合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生在合同法實(shí)施之前，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知

道其權(quán)利受到侵害之日起至合同法施行之日超過(guò)二年的，人民法院不予保護(hù)；尚未超過(guò)二年的，其提起訴訟的時(shí)效期間為四年。第八條 合同法第五十五條規(guī)定的“一年”、第七十五條和第一百零四條第二款規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或

者延長(zhǎng)的規(guī)定。

三、合同效力第九條 依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論

終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定

該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事

人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。合同

法第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列合同變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形，依照前款規(guī)定處理。第十條 當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。

四、代位權(quán)第十一條 債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；

（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；

（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；

（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。第十二條 合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。第十三條 合同法第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。第十四條 債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。

第十五條 債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第十四條的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解釋第十四條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第（五）項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。第十六條 債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。第十七條 在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院對(duì)次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。第十八條 在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。第十九條 在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。第二十條 債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。第二十一條 在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。第二十二條 債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。

五、撤銷權(quán)第二十三條 債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。第二十四條 債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。第二十五條 債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無(wú)效。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。第二十六條 債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。

六、合同轉(zhuǎn)

讓中的第三人第二十七條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人。第二十八條 經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)后，受讓人與債權(quán)人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債務(wù)人列為第三人。第二十九條 合同當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，對(duì)方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對(duì)方就合同權(quán)利義務(wù)提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。

七、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合第三十條 債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開(kāi)庭以前又變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對(duì)方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)

題的解釋

（二）【頒布單位】 最高人民法院

【發(fā)文字號(hào)】 法釋〔2009〕5號(hào)

【頒布時(shí)間】 2009-04-24

【生效時(shí)間】 2012-03-22

【時(shí)效性】

最高人民法院 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋

（二）（2009

年2月9日最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過(guò)）法釋〔2009〕5號(hào) 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》已于2009年2月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2009年5月13日起施行。二○○九年四月二十四日 為了正確審理合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，對(duì)人民法院適用合同法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋：

一、合同的訂立 第一條當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。對(duì)合同欠缺的前款規(guī)定以外的其他內(nèi)容，當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關(guān)規(guī)定予以確定。第二條當(dāng)事人未以書(shū)面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外。第三條懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。第四條采用書(shū)面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí)際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒(méi)有約定簽訂地，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。第五條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書(shū)上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。第六條提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取

合理的方式”。提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。第七條下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱“交易習(xí)慣”：

（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；

（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。第八條依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者申請(qǐng)登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者未申請(qǐng)登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對(duì)人的請(qǐng)求，判決相對(duì)人自己辦理有關(guān)手續(xù)；對(duì)方當(dāng)事人對(duì)由此產(chǎn)生的費(fèi)用和給相對(duì)人造成的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、合同的效力 第九條提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條

第一款關(guān)于提示和說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。第十條提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無(wú)效。第十一條根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。第十二條無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。第十三條被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔(dān)有效代理行為所產(chǎn)生的責(zé)任后，可以向無(wú)權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。第十四條合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。第十五條出賣人就同一標(biāo)的物訂立多重買賣合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無(wú)效情形，買受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)，請(qǐng)求追究出賣人違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

三、合同的履行 第十六條人民法院根據(jù)具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規(guī)定的第三人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，但不得依職權(quán)將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。第十七條債權(quán)人以境外當(dāng)事人為被告提起的代位權(quán)訴訟，人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定確定管轄。

第十八條債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。第十九條對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)；對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。第二十條債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：

（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；

（二）利息；

（三）主債務(wù)。

四、合同的權(quán)利義務(wù)終止 第二十二條當(dāng)事人

一方違反合同法第九十二條規(guī)定的義務(wù)，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求賠償實(shí)際損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。第二十三條對(duì)于依照合同法第九十九條的規(guī)定可以抵銷的到期債權(quán)，當(dāng)事人約定不得抵銷的，人民法院可以認(rèn)定該約定有效。第二十四條當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒(méi)有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。第二十五條依照合同法第一百零一條的規(guī)定，債務(wù)人將合同標(biāo)的物或者標(biāo)的物拍賣、變賣所得價(jià)款交付提存部門(mén)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定提存成立。提存成立的，視為債務(wù)人在其提存范圍內(nèi)已經(jīng)履行債務(wù)。第二十六條合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。

五、違約責(zé)任 第二十七條當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

六、附則 第三十條合同法施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。

第四篇：合同法司法解釋全文

合同法司法解釋

我們團(tuán)隊(duì)的研究對(duì)象為福建武夷山大紅袍的營(yíng)銷策略，其中涉及到原料產(chǎn)地，個(gè)體經(jīng)營(yíng)以及規(guī)?；镜慕?jīng)營(yíng)情況，并且將其與澳大利亞印度茶品牌Byron chai的營(yíng)銷模式作對(duì)比，進(jìn)一步研究大紅袍進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的道路（以澳大利亞為例）。我們還將重點(diǎn)研究在電子商務(wù)等貿(mào)易形式的發(fā)展下，茶葉的營(yíng)銷戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，提出進(jìn)一步發(fā)展的方案。我們團(tuán)隊(duì)成員來(lái)自保險(xiǎn)院，商院及統(tǒng)計(jì)院，隊(duì)長(zhǎng)來(lái)自保險(xiǎn)院。這是一支努力認(rèn)真的團(tuán)隊(duì)，將于八月初赴福建開(kāi)始自己的征途。?

? 選題意義和創(chuàng)新點(diǎn)我們通過(guò)對(duì)福建大紅袍營(yíng)銷方式的研究，探索傳統(tǒng)茶業(yè)在現(xiàn)代化市場(chǎng)上的復(fù)興，并以此為傳統(tǒng)行業(yè)如陶瓷業(yè)，絲綢業(yè)適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)的復(fù)興提供借鑒。同時(shí)通過(guò)對(duì)大紅袍原產(chǎn)地和澳大利亞印度茶業(yè)品牌Byron chai的實(shí)地訪問(wèn)，我們對(duì)其營(yíng)銷方式做出對(duì)比，提出自己的看法，試圖探索解決其弊端的方法。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，大紅袍抓住了電視劇《喬家大院》播出帶來(lái)的機(jī)會(huì)，推廣大紅袍品牌。最后又邀請(qǐng)張藝謀執(zhí)導(dǎo)《映像大紅袍》的公演，把這場(chǎng)文化大戲推向頂峰?？梢?jiàn)，大紅袍相關(guān)公司和政府已經(jīng)對(duì)利用文化手段推廣大紅袍，打造品牌作出了嘗試。

我們項(xiàng)目的創(chuàng)新點(diǎn)在于，我們更加關(guān)注大紅袍產(chǎn)業(yè)在營(yíng)銷方式上做出的改變，并試圖通過(guò)對(duì)大紅袍的營(yíng)銷研究，探尋其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)走出困境的方式。再者我們的部分隊(duì)員赴澳大利亞對(duì)印度茶Byron chai的實(shí)地研究能更真實(shí)與深入地為大紅袍的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)提供有價(jià)值的參考內(nèi)容。我們通過(guò)對(duì)點(diǎn)的研究探索一般性意義上的解決方式。/ 6

同時(shí)，我們尤其關(guān)注大紅袍在銷售信息化手段方面的改變。作為作為成功利用文化價(jià)值推廣大紅袍品牌的武夷山當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)大紅袍產(chǎn)業(yè)，在不斷適應(yīng)市場(chǎng)過(guò)程中也嘗試了電商。電商發(fā)展是市場(chǎng)大勢(shì)所趨，電商將給傳統(tǒng)的生產(chǎn)營(yíng)銷方式帶來(lái)巨大的改變。我們以大紅袍的營(yíng)銷為例，探索如何利用電商更好的推廣擴(kuò)大大紅袍的市場(chǎng)。

?

? 實(shí)踐項(xiàng)目簡(jiǎn)介福建武夷山的名茶“大紅袍”是我國(guó)最負(fù)盛名的名茶之一，經(jīng)歷過(guò)過(guò)價(jià)格的波動(dòng)，但銷量一直較高。而在其產(chǎn)地，大紅袍的生產(chǎn)銷售也形成了一條從茶農(nóng)到加工廠，再到各個(gè)銷售點(diǎn)的獨(dú)特的營(yíng)銷鏈。此次，我們“小紅袍”社會(huì)實(shí)踐團(tuán)隊(duì)的9名成員將于2014年8月赴大紅袍的故鄉(xiāng)，位于福建省的武夷山進(jìn)行針對(duì)大紅袍營(yíng)銷策略的實(shí)地調(diào)研，并且將有隊(duì)員趕赴澳大利亞研究茶品牌Byron chai，將其與大紅袍進(jìn)行對(duì)比，為大紅袍的國(guó)際經(jīng)營(yíng)搜集經(jīng)驗(yàn)。我們將利用約一周的時(shí)間通過(guò)走訪茶農(nóng)，茶葉加工廠收集營(yíng)銷方面的信息及電子商務(wù)等貿(mào)易手段在其中的運(yùn)用，探究當(dāng)?shù)卣畬?duì)茶產(chǎn)業(yè)的支持政策。實(shí)地考察中，我們將進(jìn)行小組交流、討論、總結(jié)，撰寫(xiě)調(diào)查報(bào)告，對(duì)大紅袍產(chǎn)業(yè)的營(yíng)銷策略進(jìn)行深度解析，指出其中的可借鑒之處和不足，發(fā)現(xiàn)中國(guó)茶產(chǎn)業(yè)的一角。

?

? 社會(huì)實(shí)踐主要內(nèi)容

我們的主題是福建省武夷山大紅袍茶葉的營(yíng)銷之道,主要調(diào)研武夷山大紅袍茶產(chǎn)業(yè)如何從當(dāng)年銷路缺乏價(jià)格低下，到現(xiàn)在的市價(jià)高銷量好的中國(guó)十大名茶之一，使茶產(chǎn)業(yè)成為武夷山地區(qū)重要的富民手段，這必然與該地區(qū)的貿(mào)易營(yíng)銷策略 2 / 6

（如電子商務(wù)等貿(mào)易手段）有很大的關(guān)系。我們從主線中的三個(gè)主體——茶農(nóng)，茶企業(yè)，政府，出發(fā)，調(diào)研武夷山大紅袍茶產(chǎn)業(yè)從茶農(nóng)的原茶銷售，到企業(yè)加工茶后的營(yíng)銷，以及政推廣武夷山大紅袍茶產(chǎn)業(yè)所起到的重要推動(dòng)作用，著重關(guān)注他們所采取的策略及貿(mào)易手段。我們還將派遣部分隊(duì)員趕赴澳大利亞這些都是推動(dòng)福建武夷山茶產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在如此繁榮的原因之一。

我們組通過(guò)商討，此次實(shí)踐要得到我們需要的結(jié)果，首先，我們需要了解福建武夷山大紅袍的基本情況，如：生長(zhǎng)情況，產(chǎn)量等，先從網(wǎng)上得到一些基本資料，后主要從當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門(mén)人員得到確切數(shù)據(jù)及當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)的親身工作中得到的數(shù)據(jù)。如：大紅袍茶產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)氐牡匚?，?yīng)通過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)厥忻竦膯?wèn)卷調(diào)查反映真實(shí)的情況！。如：當(dāng)?shù)夭枞~的貿(mào)易手段，如：是否有與時(shí)俱進(jìn)采取電子商務(wù)等貿(mào)易手段，貿(mào)易手段是影響營(yíng)銷策略等非常重要的因素之一！需要認(rèn)真考量，這些都是影響茶產(chǎn)業(yè)營(yíng)銷的重要影響因素，對(duì)后續(xù)的調(diào)研有重要的參考意義

其次，是“茶農(nóng)—公司—市場(chǎng)”這條重要的茶產(chǎn)業(yè)鏈的主要線索，其中分為兩個(gè)過(guò)程，第一個(gè)是茶農(nóng)將自己的茶銷售給各大茶企業(yè)，第二是茶企業(yè)將自己生產(chǎn)的成品大紅袍茶葉銷售出去。我們小組預(yù)計(jì)將分為兩個(gè)小分隊(duì)，一隊(duì)去武夷山大紅袍重要茶產(chǎn)地與茶農(nóng)親密接觸，與他們交談，同時(shí)還要與茶企業(yè)相關(guān)的部門(mén)交談，若有固定茶農(nóng)與茶企業(yè)交易地點(diǎn)，進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。另一隊(duì)，前往各大企業(yè)，征得同意，與企業(yè)營(yíng)銷部門(mén)進(jìn)行采訪交談。對(duì)一些重要的調(diào)研核心問(wèn)題充分交流，從交流中總結(jié)出企業(yè)的營(yíng)銷之道。

最后，我們赴澳大利亞的隊(duì)員將實(shí)地考察Byron chai茶品牌。Byron chai是印度品牌，它以手工作坊的形式打入國(guó)際市場(chǎng)，雖較為小眾，但仍有相當(dāng)?shù)拿?3 / 6

氣。我們隊(duì)研究這個(gè)印度茶品牌的營(yíng)銷策略，與大紅袍做出對(duì)比，然后為大紅袍走向國(guó)際市場(chǎng)提供經(jīng)驗(yàn)，提出建議（以進(jìn)入澳大利亞為例）。還有一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，就是政府的推廣。首先需要與相關(guān)部門(mén)聯(lián)系，希望通過(guò)努力，得到一個(gè)專訪這方面領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)會(huì)，通過(guò)專訪了解到政府這幾年來(lái)為推廣武夷山大紅袍茶葉所作出的各方面努力，還有就是政府是否有采取對(duì)促進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一些優(yōu)惠政策，使茶農(nóng)和公司都能獲得利益，進(jìn)一步擴(kuò)大茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？政府在福建武夷山大紅袍茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用需要通過(guò)此次調(diào)查，以及與公司、茶農(nóng)的的交談獲得，這是調(diào)研中非常重要的內(nèi)容之一。

實(shí)踐過(guò)程中，我們?cè)O(shè)計(jì)并完成兩份調(diào)查問(wèn)卷：

問(wèn)卷1.前期了解調(diào)查問(wèn)卷：該問(wèn)卷的對(duì)象為廣大消費(fèi)者，問(wèn)卷設(shè)置內(nèi)容包括被調(diào)查者對(duì)大紅袍的日常消費(fèi)情況；對(duì)其他茶葉品牌的消費(fèi)情況；認(rèn)知度調(diào)查；滿意度調(diào)查；進(jìn)一步提升的建議等。

問(wèn)卷2.行業(yè)內(nèi)部深入調(diào)查問(wèn)卷：該問(wèn)卷 對(duì)象包括茶農(nóng)，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，企業(yè)，問(wèn)卷圍繞經(jīng)營(yíng)困難點(diǎn)、生產(chǎn)加工線、銷售方式及平臺(tái)、主力市場(chǎng)、茶文化推廣業(yè)務(wù)、出口貿(mào)易、消費(fèi)者反饋信息等方面進(jìn)行深入調(diào)查。

總之，圍繞著“茶農(nóng)—企業(yè)—市場(chǎng)”和“政府的促進(jìn)推廣”，開(kāi)辟市場(chǎng)的策略進(jìn)行調(diào)研，從各發(fā)方面的主體，得到相關(guān)資料和數(shù)據(jù)！進(jìn)過(guò)小組討論，總結(jié)，得到福建武夷山大紅袍茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，到現(xiàn)在的繁榮的營(yíng)銷之道！

?

?可行性分析/ 6

?

1、政策支持：近年來(lái)，為整合品牌資源。為凸顯千年茶樹(shù)“大紅袍”的品牌資源優(yōu)

勢(shì)，武夷山市將“大紅袍”資源進(jìn)行整合，對(duì)外大力宣傳推介“大紅袍”品牌，從而將品牌放大做強(qiáng)，將資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為了商品優(yōu)勢(shì)、效益優(yōu)勢(shì)、品牌優(yōu)勢(shì)。?

2、隊(duì)員優(yōu)勢(shì)與分工：首先，隊(duì)員中有福建當(dāng)?shù)氐耐瑢W(xué)，在尋找渠道進(jìn)一步了解企業(yè)

內(nèi)部時(shí)會(huì)更加方便。其次，組員都有在社會(huì)實(shí)踐之前閱讀過(guò)相關(guān)書(shū)籍，聽(tīng)取前輩經(jīng)驗(yàn)，其中部分組員在此之前也曾參加過(guò)其他社會(huì)實(shí)踐，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)，其中赴澳大利亞的同學(xué)有一定的知識(shí)儲(chǔ)備和較強(qiáng)的交流能力，能順利且成功地進(jìn)行國(guó)際交流。最后，部分組員具有相當(dāng)?shù)奈牟?，在撰?xiě)新聞稿和最終完成論文時(shí)更加輕松且出彩。分工方面，8名組員，4名主要負(fù)責(zé)實(shí)地考察參觀，與廠商，茶農(nóng)等溝通與交流。2名負(fù)責(zé)新聞稿的撰寫(xiě)以及人人，微信，qq等狀態(tài)的發(fā)布與轉(zhuǎn)載。2名同學(xué)主要負(fù)責(zé)相關(guān)資料的查詢與最后論文的撰寫(xiě)。這其中，后勤等如食宿，目的地路線的了解等由組長(zhǎng)負(fù)責(zé)。

?

3、對(duì)實(shí)踐地的前期了解：通過(guò)在網(wǎng)上查閱資料，我們已經(jīng)了解到，經(jīng)過(guò)近年的發(fā)展，“武夷星大紅袍”被評(píng)為中國(guó)名牌農(nóng)產(chǎn)品。武夷山更是大力發(fā)展“大紅袍”的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。經(jīng)過(guò)8年多的發(fā)展，武夷星公司的“大紅袍”產(chǎn)品占武夷山市場(chǎng)的占有率達(dá)到73.7%。隨著大紅袍品牌效應(yīng)凸顯，武夷巖茶旺銷大江南北，全國(guó)各地發(fā)展武夷巖茶營(yíng)銷店達(dá)4000多家。據(jù)武夷山市工商局統(tǒng)計(jì)，2006年前武夷山茶葉注冊(cè)商標(biāo)不到200家，2007年增加到300多家，現(xiàn)在達(dá)到500多家，今年申請(qǐng)注冊(cè)數(shù)已經(jīng)有200多個(gè)，預(yù)計(jì)到年底將超過(guò)300個(gè)。2013年10月27日，武夷星大紅袍作為中國(guó)烏龍茶的代表，更是榮登世界名茶評(píng)比第一名。巨大的影響力、品牌效應(yīng)以及政府的大力發(fā)展，我們更加方便獲得有效的資源。同時(shí)，社會(huì)的發(fā)展變化讓我們看到，大紅袍在走向大眾消費(fèi)者時(shí)，也面臨著諸多不確定環(huán)境因素。5 / 6

因此，大紅袍如何克服所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，探索不同于傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)模式來(lái)提高大紅袍的知名度，并且使影響力擴(kuò)展到全世界，十分值得研究與令其他公司借鑒。?

4、保障及應(yīng)急方案：學(xué)校的知名度使我們與企業(yè)進(jìn)行交流與溝通具有一定的保障。

通過(guò)一年的鍛煉，我們?cè)谂c企業(yè)溝通的過(guò)程中也不會(huì)有太大的問(wèn)題。在找不到與茶廠直接進(jìn)行溝通的情況下，我們可以通過(guò)與當(dāng)?shù)財(cái)?shù)量眾多的茶農(nóng)進(jìn)行交流與溝通，來(lái)了解當(dāng)?shù)氐牟铇I(yè)情況。我們也將充分利用信息交流工具，使中國(guó)福建和澳大利亞的組員保持暢通聯(lián)系。

?

5、已有資源：通過(guò)各種渠道，現(xiàn)今我們已經(jīng)找到了當(dāng)?shù)匾恍┲撇杵髽I(yè)的聯(lián)系方式，如武夷山市文公茶葉公司，福建省大寶山茶葉有限公司，福建省安溪星光茶葉有限公司。而且我們隊(duì)通過(guò)當(dāng)?shù)赝瑢W(xué)找到了一些負(fù)責(zé)人的聯(lián)系電話。澳大利亞的實(shí)踐地點(diǎn)也以確定，并取得了聯(lián)系方式。同時(shí)我們聯(lián)系到了一些有經(jīng)驗(yàn)的學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐，從中學(xué)到很多相關(guān)的知識(shí)與技巧。/ 6

第五篇：合同法司法解釋一、二、三

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋

（一）（1999年12月1日最高人民法院審判委員會(huì)第1090次會(huì)議通過(guò)）

為了正確審理合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）的規(guī)定，對(duì)人民法院適用合同法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋：

一、法律適用范圍

第一條 合同法實(shí)施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定；合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。

第二條 合同成立于合同法實(shí)施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者履行期限在合同法實(shí)施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的有關(guān)規(guī)定。

第三條 人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。

第四條 合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。

第五條 人民法院對(duì)合同法實(shí)施以前已經(jīng)作出終審裁決的案件進(jìn)行再審，不適用合同法.二、訴訟時(shí)效

第六條 技術(shù)合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生在合同法實(shí)施之前，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起至合同法實(shí)施之日超過(guò)一年的，人民法院不予保護(hù)；尚未超過(guò)一年的，其提起訴訟的時(shí)效期間為二年。

第七條 技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生在合同法實(shí)施之前，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起至合同法施行之日超過(guò)二年的，人民法院不予保護(hù)；尚未超過(guò)二年的，其提起訴訟的時(shí)效期間為四年。

第八條 合同法第五十五條規(guī)定的“一年”、第七十五條和第一百零四條第二款規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。

三、合同效力

第九條 依照合同法第四十四條條二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定的合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。

合同法第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列合同變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形，依照前款規(guī)定處理。

第十條 當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。

四、代位權(quán)

第十一條 債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；

（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；

（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；

（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。

第十二條 合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。第十三條 合同法第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。

次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。第十四條 債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。

第十五條 債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第十三條的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解釋第十三條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。

受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第（五）項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。

第十六條 債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院年起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。

兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。

第十七條 在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院對(duì)次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。

第十八條 在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。

債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。第十九條 在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

第二十條 債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。

第二十一條 在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。

第二十二條 債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告之其向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。

五、撤銷權(quán)

第二十三條 債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。

第二十四條 債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。

第二十五條 債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無(wú)效。

兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷訴訟的，人民法院可以合并審理。

第二十六條 債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。

六、合同轉(zhuǎn)讓中的第三人

第二十七條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人。

第二十八條 經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)后，受讓人與債權(quán)人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債務(wù)人列為第三人。

第二十九條 合同當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，對(duì)方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對(duì)方就合同權(quán)利義務(wù)提出抗辯的，可以將出讓人列為第三人。

七、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合第三十條 債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開(kāi)庭以前又變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對(duì)方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋

（二）（法釋〔2009〕5號(hào)，2009年2月9日最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過(guò)，2009年5月13日起施行）目錄

一、合同的訂立

二、合同的效力

三、合同的履行

四、合同的權(quán)利義務(wù)終止

五、違約責(zé)任

六、附則

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》

已于2009年2月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2009年5月13日起施行。

為了正確審理合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，對(duì)人民法院適用合同法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋：

一、合同的訂立

第一條 當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

對(duì)合同欠缺的前款規(guī)定以外的其他內(nèi)容，當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關(guān)規(guī)定予以確定。

第二條 當(dāng)事人未以書(shū)面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外。

第三條 懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。

第四條 采用書(shū)面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí)際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒(méi)有約定簽訂地，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。

第五條 當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書(shū)上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

第六條 提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。

提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

第七條 下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱“交易習(xí)慣”：

（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；

（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。

對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

第八條 依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者申請(qǐng)登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者未申請(qǐng)登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對(duì)人的請(qǐng)求，判決相對(duì)人自己辦理有關(guān)手續(xù)；對(duì)方當(dāng)事人對(duì)由此產(chǎn)生的費(fèi)用和給相對(duì)人造成的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、合同的效力

第九條 提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

第十條 提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形

之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無(wú)效。

第十一條 根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。

第十二條 無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。第十三條 被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔(dān)有效代理行為所產(chǎn)生的責(zé)任后，可以向無(wú)權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。

第十四條 合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

第十五條 出賣人就同一標(biāo)的物訂立多重買賣合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無(wú)效情形，買受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)，請(qǐng)求追究出賣人違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

三、合同的履行

第十六條 人民法院根據(jù)具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規(guī)定的第三人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，但不得依職權(quán)將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

第十七條 債權(quán)人以境外當(dāng)事人為被告提起的代位權(quán)訴訟，人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定確定管轄。

第十八條 債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

第十九條 對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。

轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)；對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。

債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。

第二十條 債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。

第二十一條 債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：

（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；

（二）利息；

（三）主債務(wù)。

四、合同的權(quán)利義務(wù)終止

第二十二條 當(dāng)事人一方違反合同法第九十二條規(guī)定的義務(wù)，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求賠償實(shí)際損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

第二十三條 對(duì)于依照合同法第九十九條的規(guī)定可以抵銷的到期債權(quán)，當(dāng)事人約定不得抵銷的，人民法院可以認(rèn)定該約定有效。

第二十四條 當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒(méi)有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

第二十五條 依照合同法第一百零一條的規(guī)定，債務(wù)人將合同標(biāo)的物或者標(biāo)的物拍賣、變賣所得價(jià)款交付提存部門(mén)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定提存成立。

提存成立的，視為債務(wù)人在其提存范圍內(nèi)已經(jīng)履行債務(wù)。

第二十六條 合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解

除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。

五、違約責(zé)任

第二十七條 當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十八條 當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條 當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

六、附則

第三十條 合同法施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。

《合同法》解釋三（2009年2月9日最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過(guò)）

法釋〔2009〕5號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》已于2009

年2月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2009年5月13

日起施行。

為了正確審理合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，對(duì)人民法院適用

合同法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋：

一、合同的訂立

第一條 當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

對(duì)合同欠缺的前款規(guī)定以外的其他內(nèi)容，當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關(guān)規(guī)定予以確定。

第二條

當(dāng)事人未以書(shū)面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立

合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但

法律另有規(guī)定的除外。

第三條

懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)

酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。

第四條

采用書(shū)面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí)際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)

認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒(méi)有約定簽訂地，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一

地點(diǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。

第五條 當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書(shū)上摁

手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

第六條

提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起

對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人

民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。

提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

第七條 下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法

所稱“交易習(xí)慣”：

（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知

道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；

（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。

對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

第八條

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者申請(qǐng)登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者未申請(qǐng)登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對(duì)人的請(qǐng)求，判決相對(duì)人自己辦理有關(guān)手續(xù)；對(duì)方當(dāng)事人對(duì)由此產(chǎn)生的費(fèi)用和給相對(duì)人造成的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、合同的效力

第九條

提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

第十條 提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無(wú)效。

第十一條 根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。

第十二條 無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。

第十三條 被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔(dān)有效代理行為所產(chǎn)生的責(zé)任后，可以向無(wú)權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。

第十四條 合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。第十五條

出賣人就同一標(biāo)的物訂立多重買賣合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無(wú)效情形，買受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)，請(qǐng)求追究出賣人違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

三、合同的履行

第十六條

人民法院根據(jù)具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規(guī)定的第三人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，但不得依職權(quán)將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。第十七條 債權(quán)人以境外當(dāng)事人為被告提起的代位權(quán)訴訟，人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定確定管轄。

第十八條

債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。第十九條

對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。

轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)；對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。

債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。

第二十條

債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。

第二十一條 債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：

（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；

（二）利息；

（三）主債務(wù)。

四、合同的權(quán)利義務(wù)終止

第二十二條 當(dāng)事人一方違反合同法第九十二條規(guī)定的義務(wù)，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求賠償實(shí)際損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

第二十三條 對(duì)于依照合同法第九十九條的規(guī)定可以抵銷的到期債權(quán)，當(dāng)事人約定不得抵銷的，人民法院可以認(rèn)定該約定有效。

第二十四條

當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒(méi)有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

第二十五條 依照合同法第一百零一條的規(guī)定，債務(wù)人將合同標(biāo)的物或者標(biāo)的物拍賣、變賣所得價(jià)款交付提存部門(mén)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定提存成立。

提存成立的，視為債務(wù)人在其提存范圍內(nèi)已經(jīng)履行債務(wù)。

第二十六條

合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。

五、違約責(zé)任

第二十七條 當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十八條

當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條

當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

六、附則

第三十條

合同法施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。