第一篇：無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的原因

無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的原因？ 使一方遭受重大不利。一方當(dāng)事人無(wú)效合同是指當(dāng)事人雖然取得合利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使議，但因違反法律規(guī)定而不具有任雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反等價(jià)何法律約束力的合同。有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公無(wú)效合同的原因有幾項(xiàng)：平。1一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。

合同生效的要件？

2惡意串通，損害國(guó)家、集體或者合同成立以后，要想具備法律效第三人利益。

力，受法律保護(hù)，就必須具備合同3以合法形式掩蓋非法目的。是指的生效條件。合同生效的要件，根當(dāng)事人訂立的合同在形式上是合據(jù)《合同法》等有關(guān)法律規(guī)定，一法的，但在締約目的和內(nèi)容上是非般包括：

法的。

一、合同當(dāng)事人在締約時(shí)須具4違反法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性有相應(yīng)的締結(jié)合同的行為能力。規(guī)定。

《合同法》第九條規(guī)定：“當(dāng)事人5損害社會(huì)公共利益。訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)6規(guī)定違法的免責(zé)條款的合同 利能力和民事行為能力。可撤銷(xiāo)合同是指當(dāng)事人雖然取得

二、合同當(dāng)事人的意思表示真合議，但由于意思表示并非其真實(shí)。意思表示指表意人通過(guò)表示行

意，違反了公平原則，經(jīng)申請(qǐng)可以為真實(shí)地反映其內(nèi)心的效果意思。取消其效力的合同。

三、合同不得違反法律或社會(huì)合同可撤銷(xiāo)的原因

公共利益。該要件又叫合同有效的1、欺詐。欺詐是指以使他人陷于合法性要件。合同不違反法律是指錯(cuò)誤并因此為意思表示為目的，故合同不得違反我國(guó)現(xiàn)行的法律、行意陳述虛偽事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情政法規(guī)和地方性法規(guī)中的強(qiáng)制性況的行為。

規(guī)范；即合同內(nèi)容和目的不得損害

2、脅迫。所謂脅迫，是以將來(lái)要國(guó)家利益，不得違反社會(huì)公序良發(fā)生的損害或以直接誘因加損害俗。

相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此而

四、符合法律對(duì)合同方式的特訂立合同。

殊規(guī)定，如：必須辦理批準(zhǔn)、登記

3、乘人之危。所謂乘人之危，是等強(qiáng)制性規(guī)定。指行為人利用他人的危難處境或

緊迫需要強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯單方法定解除合同的條件？ 不公平的條件并作出違背其真意合同的法定解除是指在發(fā)生了的意思表示。乘人之危的合同應(yīng)具法律規(guī)定的情形時(shí)，當(dāng)事人一方備如下要件：

依法行使解除權(quán)解除合同，終止（1）一方乘對(duì)方危難或急迫之際合同的權(quán)利義務(wù)。逼迫對(duì)方。

法定解除合同的情形：（2）受害人出于危難或急迫而訂(1)當(dāng)事人因不可抗力致使不立了合同。

能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)可以解除合（3）不法行為人所取得的利益超同。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)，不出了法律允許的限度。能避免并且不能克服的客觀情

4、重大誤解。重大誤解，是指行況。

為人作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同(2)在履行期限屆滿以前，當(dāng)事法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)人一方明確表示或者以自己的上的顯著缺陷，其后果是使行為人行為表明不履行主要債務(wù)時(shí)另受到較大的損失，以至于根本達(dá)不一方可以解除合同。(3)當(dāng)事到締約目的。

人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催

5、顯失公平。顯失公平，是指雙告后在合理期間內(nèi)仍未履行是方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，可以解除合同。

(4)當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)約，這就必然產(chǎn)生違約責(zé)任與侵權(quán)或者有其他違約行為致使不能

責(zé)任的競(jìng)合。在侵權(quán)行為發(fā)生之

實(shí)現(xiàn)合同目的的可以解除合同。前，當(dāng)事人之間存在一種合同關(guān)(5)法律規(guī)定的其他形式。系，這是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合發(fā)生的根本原因。

違約責(zé)任的歸責(zé)原則？

侵權(quán)性的違約和違約性的侵權(quán)。違約責(zé)任的歸責(zé)原則，是指確定違侵權(quán)性違約行為。即行為人實(shí)施的約當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的一般法侵權(quán)行為致他人合同利益損害的，則或規(guī)則。

符合違法行為的構(gòu)成要件。在我國(guó)立法中，合同違約責(zé)任的規(guī)違約性侵權(quán)行為。即合同當(dāng)事人的則原則是嚴(yán)格責(zé)任，即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任違約行為致他人合同利益以外的原則。嚴(yán)格責(zé)任原則不以行為人主利益損害，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要觀上是否存在過(guò)錯(cuò)為要件，只要存件。

在違約行為不問(wèn)其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，除法違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的主要區(qū)別定免責(zé)事由或當(dāng)事人約定可以免在以下幾個(gè)方面：

責(zé)的以外，違約方均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)

（一）在構(gòu)成要件上。我國(guó)《合同任。如合同法第107條規(guī)定當(dāng)事人法》規(guī)定的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)一方不履行合同義務(wù)或者履行合行為一般是采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，僅產(chǎn)同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼

品、危險(xiǎn)、環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，當(dāng)事人失等違法責(zé)任。第120條當(dāng)事人雙以違約責(zé)任為訴訟理由的，無(wú)需舉方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相證對(duì)方有過(guò)錯(cuò)；以侵權(quán)責(zé)任為訴訟應(yīng)的責(zé)任。理由的，則需證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。另

外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合？ 害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)所謂違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合，是任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行指不法行為人的同一行為既違反為和違約責(zé)任，與此不同，違約責(zé)合同法的有關(guān)規(guī)定，符合違約責(zé)任任除賠償損失以損害為構(gòu)成要件的構(gòu)成要件，又違反侵權(quán)行為行為外，其余均不以損害的實(shí)際發(fā)生為法的有關(guān)規(guī)定，符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)其構(gòu)成要件。

成要件，因此而產(chǎn)生的違約的民事

（二）在賠償范圍上。違約責(zé)任的責(zé)任相互沖突的現(xiàn)象。損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合具有以約定，如果沒(méi)有這種約定，依我國(guó)下主要特征：

《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)

（一）競(jìng)合責(zé)任必須是同一不法行當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損為而造成的。

失，一般只包括直接損失。而在侵

（二）競(jìng)合責(zé)任必須是同一不法行權(quán)責(zé)任中，賠償范圍原則上包括直為既符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，又接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件，使兩個(gè)

時(shí)，可進(jìn)行精神損害賠償；不法造

民事責(zé)任在同一不法行為上并存。成他人死亡的，其賠償范圍可擴(kuò)大

（三）競(jìng)合責(zé)任必須是同一民事主到死者所撫養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)體。

用等。

（四）受害人只能在違約責(zé)任與侵

（三）在責(zé)任方式上。侵權(quán)責(zé)任既權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請(qǐng)求，包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包而不能同時(shí)基于兩種責(zé)任提出兩括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響，恢復(fù)種請(qǐng)求。

名譽(yù)等；而違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的原因 任，如強(qiáng)制實(shí)際履行，支付違約金當(dāng)事人雙方簽訂合同后，一方當(dāng)事等。

人實(shí)施了侵權(quán)行為，而同時(shí)該侵權(quán)

（四）在免責(zé)條件上。違約責(zé)任中行為又違反了合同義務(wù)，造成違

除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事

人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。

不安抗辯權(quán)的適用條件如下： 一后履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人在合同訂立后喪失了履行合同的能力。具體適用情形：1經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；2轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買(mǎi)受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣(mài)人承擔(dān)。的所有人為由否認(rèn)原租賃關(guān)系的存在并要求承租人返還租賃物。對(duì)買(mǎi)賣(mài)不破租賃原則的適用

1、動(dòng)產(chǎn)租賃的限制適用

2、在不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)之上設(shè)定的（五）在對(duì)第三人的責(zé)任中有所不抽逃資金，以逃避債務(wù)；3喪失同。違約責(zé)任中，如果因第三人的商業(yè)信譽(yù)；4有喪失或可能喪失過(guò)錯(cuò)致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)履行債務(wù)能力的其他情形。人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能

二、先履行方有確切證據(jù)證明后向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，履行方喪失履行基礎(chǔ)，即先履行行為人僅對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)致使他方負(fù)舉證義務(wù)。

人受損害的后果負(fù)責(zé)。

買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)格式合同條款的效力？ 擔(dān)？

格式合同條款又稱(chēng)格式為格式條標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)是買(mǎi)賣(mài)合同訂立后款或者標(biāo)準(zhǔn)條款，是指合同當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)結(jié)清之前標(biāo)的物因不可為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂歸責(zé)于雙方任何一方的事由而發(fā)立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

生滅失的損失。

格式條款在以下三種情況下無(wú)效： 對(duì)于標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)合同法有

1、具有法定合同無(wú)效事由的格兩種規(guī)定;

式條款。有下列情形的該合同無(wú)第一、我國(guó)《合同法》第142條規(guī)效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另以合同形式掩蓋非法目的；損害社有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)外。”的強(qiáng)制性規(guī)定。

2、具有法定的第二、特殊情況下風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移1因買(mǎi)免責(zé)無(wú)效事由的格式條款。有下列受人的原因致使標(biāo)的物不能按照情形之一而免予承擔(dān)責(zé)任的，該免約定的期限交付的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)自責(zé)條款無(wú)效：造成對(duì)方人身傷害違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、的；因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方滅失的風(fēng)險(xiǎn)。2出賣(mài)人出賣(mài)由承運(yùn)財(cái)產(chǎn)損失的。

人運(yùn)輸?shù)脑谕局械臉?biāo)的物，除當(dāng)事

3、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主人另有約定的以外，毀損、滅失的要權(quán)利的格式條款。風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)由買(mǎi)受人承擔(dān)。

3當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約不安抗辯權(quán)的適用條件？ 定不明確的，標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模话部罐q權(quán)，亦稱(chēng)保證履行抗出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一辯權(quán)，是指先履行義務(wù)的一方在承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人，出賣(mài)人將有充分證據(jù)證明后履行方的經(jīng)標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財(cái)物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者擔(dān)。4出賣(mài)人按照約定或者將標(biāo)的謊稱(chēng)有履行能力的欺詐行為，以物置于交付地點(diǎn)，買(mǎi)受人違反約定及其他喪失或者可能喪失履行沒(méi)有收取的，標(biāo)的物的毀損、滅失債務(wù)能力的情況時(shí)可中止自己的風(fēng)險(xiǎn)自違約之日起由買(mǎi)受人承的履行；后履行方接到中止履行擔(dān)。的通知后，在合理的期限內(nèi)提供另外，出賣(mài)人按照約定未交付有關(guān)了適當(dāng)擔(dān)保的，先履行方應(yīng)當(dāng)履標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)行其債務(wù)；在合理期限內(nèi)未恢復(fù)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移；履行能力或者未提供適當(dāng)擔(dān)保因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致的，先履行方可以解除合同。

使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可

加工承攬合同中標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)租賃關(guān)系的限制適用擔(dān)？

3、在人民法院查封的不動(dòng)產(chǎn)之加工承攬合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)是指上設(shè)定的租賃關(guān)系的限制適用在承攬合同的履行過(guò)程中發(fā)生的4、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理過(guò)程中的限制標(biāo)的物意外損失這一風(fēng)險(xiǎn)，分配給適用

當(dāng)事人哪一方負(fù)擔(dān)?！逗贤ā返谫I(mǎi)賣(mài)不破租賃的作用？ 265條規(guī)定：“承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管我國(guó)合同法第二百二十九條規(guī)定作人的材料以及完成的工作成定：租賃物在租賃期間發(fā)生所有

果，因保管不善造成毀損、滅失的，權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?力。即在租賃合同有效期間，租在承攬合同中損失包括：一是原材

賃物因買(mǎi)賣(mài)、繼承等使租賃物的料損失；1原料由定作人供給的（1）所有權(quán)發(fā)生變更的，租賃合同對(duì)定作人尚未將材料交付承攬人時(shí)，新所有權(quán)人仍然有效，新所有權(quán)由定作人負(fù)擔(dān)；（2）材料已交付承人不履行租賃義務(wù)時(shí)，承租人得攬人時(shí)，在承攬人占有期間，因一以租賃權(quán)對(duì)抗新所有權(quán)人，這在切原料、技術(shù)資料、樣品都是在承法理學(xué)上稱(chēng)之為“買(mǎi)賣(mài)不破租攬人的占有和管理之下，承攬人負(fù)賃”。

有妥善保管的義務(wù)，所以，材料毀買(mǎi)賣(mài)不破租賃原則作為處理物損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，由承攬人承擔(dān)。權(quán)與債權(quán)關(guān)系的一個(gè)例外，在調(diào)但由于不可抗力造成的毀損、滅整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和人民的社會(huì)失，則免除承攬人的責(zé)任，由定作生活秩序中發(fā)揮了重要作用，其人承擔(dān)。承攬人應(yīng)取得合法的證存在有其重要意義和法律價(jià)值。明，并且應(yīng)當(dāng)采取積極措施，盡量首先，有利于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序減少損失。如果應(yīng)當(dāng)采取措施而未的穩(wěn)定，體現(xiàn)了法律所追求的秩采取，使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大序價(jià)值目標(biāo)。

部分要求免責(zé)。2原材料由承攬人其次，有利于保護(hù)承租人的合法供給的（1）在工作物交付之前的權(quán)益，是合同法立法宗旨的具體損失，由承攬人負(fù)擔(dān)；（2）在工作

體現(xiàn)。

物交付之后的損失由定作人負(fù)擔(dān)；再次，體現(xiàn)了民法原理中的誠(chéng)實(shí)（3）如果定作人受領(lǐng)遲延，在遲信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則被稱(chēng)為延中發(fā)生的損失，盡管定作物仍在民法原則中的帝王條款，它是指承攬人手中，也由定作人負(fù)擔(dān)。二民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)是物化到原材料之上的承攬人的當(dāng)誠(chéng)實(shí)、守信，以善意的方式行勞動(dòng)的損失1承攬人完成的工作成使權(quán)利、履行義務(wù)，不得規(guī)避法果在交付定作人之前毀損、滅失的律，其本意是要求按照市場(chǎng)制度風(fēng)險(xiǎn)，由承攬人承擔(dān)。2工作成果的平等互惠原則行事，在締約在交付定作人之后毀損、滅失的風(fēng)時(shí)，誠(chéng)實(shí)不欺詐；在締約后，守險(xiǎn)，由定作人承擔(dān)。信并自覺(jué)履行。因此，首先要求

房屋出租人與承租人簽訂租賃什么是買(mǎi)賣(mài)不破租賃？

合同時(shí)，對(duì)房屋享有處分權(quán)、出買(mǎi)賣(mài)不破租賃，即在租賃關(guān)系存續(xù)租權(quán)，當(dāng)房屋出租人準(zhǔn)備將其所期間，即使出租人將租賃物讓與他有的房屋出賣(mài)時(shí)，第一是負(fù)有通人，對(duì)租賃關(guān)系也不產(chǎn)生任何影知義務(wù)，即提前通知承租人，承響，買(mǎi)受人不能以其已成為租賃物

租人享有在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利；第二是本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)，即將要出賣(mài)的房屋上負(fù)擔(dān)的承租義務(wù)應(yīng)如實(shí)告知買(mǎi)受人，否

遲延的，自遲延成立時(shí)起負(fù)擔(dān)標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)合同法規(guī)定，出賣(mài)人未

成立合同關(guān)系?？陬^形式的合同是由當(dāng)事人雙方就合同內(nèi)容取得一致意見(jiàn)達(dá)成的口頭協(xié)議?？陬^合同可由當(dāng)事人雙方就合同內(nèi)容取得一致意見(jiàn)達(dá)成的口頭協(xié)議?？陬^合同可由當(dāng)一中人面談?dòng)喠ⅲ部梢酝ㄟ^(guò)電話交談?dòng)喠ⅰ?/p>

訂立的合同，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)才有效。

什么是表見(jiàn)代理？表見(jiàn)代理人訂立合同的效力？

所謂表見(jiàn)代理，是指代理人沒(méi)有代理權(quán)，但相對(duì)人有充分的理由相信其具有代理權(quán)，而與之發(fā)生民事行為，這種代理的后果有被代理人承當(dāng)?shù)姆芍贫取１硪?jiàn)代理在本質(zhì)上為無(wú)權(quán)代理，但因有代理權(quán)存在的表征及相對(duì)人的善意信賴(lài)，而將此則買(mǎi)受人可以以此對(duì)抗出賣(mài)人。按照約定交付有關(guān)標(biāo)的物的單另外還要求買(mǎi)受人要嚴(yán)格遵守出賣(mài)人與承租人之間所簽訂的租賃合同，不能單方面撤銷(xiāo)或變更出賣(mài)人與承租人之間事先簽訂的合同的任何內(nèi)容。

證和資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。因標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，買(mǎi)受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀

代位權(quán)的行使？

損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣(mài)人承擔(dān)。代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其到

期債權(quán)，債權(quán)人造成損害的，債權(quán)

買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物的交付的作孳息歸屬 用？

標(biāo)的物交付前產(chǎn)生的孳息，人可以請(qǐng)求人民法院以自己的名標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移、風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任及歸出賣(mài)人所有；交付之后產(chǎn)生的孳息歸屬

孳息，歸買(mǎi)受人所有 標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移：買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物，除法律另有規(guī)定或當(dāng)合同訂立的程序？

事人另有約定外，自交付時(shí)起發(fā)訂立合同的程序,是指當(dāng)事人雙方生所有權(quán)轉(zhuǎn)移。

就合同的一般條款經(jīng)過(guò)協(xié)商一致標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)：標(biāo)的物并簽置書(shū)面協(xié)議的過(guò)程。風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任負(fù)擔(dān)，是指買(mǎi)賣(mài)合同履合同訂立的過(guò)程就是當(dāng)事人各方行過(guò)程中發(fā)生的標(biāo)的物意外毀就合同條款通過(guò)協(xié)商達(dá)成協(xié)議的損滅失的風(fēng)險(xiǎn)由哪一方當(dāng)事人過(guò)程。這一過(guò)程分為要約和承諾兩負(fù)擔(dān)。在買(mǎi)賣(mài)合同中，對(duì)于債務(wù)階段：

不履行或不協(xié)助履行，標(biāo)的物的要約：要約也稱(chēng)訂約提議，是

風(fēng)險(xiǎn)通常由有過(guò)失的一方負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人一方向他方提出訂立合同在標(biāo)的物非因雙方當(dāng)事人的故的建議。要約中要有與對(duì)方訂立合意或過(guò)失而發(fā)生意外毀損滅失同的意愿和合同應(yīng)有的主要條款、的情況下，根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)

要求對(duì)方作出答復(fù)的期限等內(nèi)容。

定，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)按交付原則確定。在要約約定的對(duì)方答復(fù)期限內(nèi)，要具體來(lái)說(shuō)，即標(biāo)的物毀損滅失的約人受其要約的約束。

風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)承諾：承諾也稱(chēng)接受訂約提議，人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承是當(dāng)事人一方完全同意要約方提擔(dān)，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另出要約的主要內(nèi)容和條件的答復(fù)。有約定的除外。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)或船要約人收到承諾時(shí)，雙方就要訂立舶、航空器等以登記為權(quán)利變動(dòng)

合同;如收到承諾 時(shí)已具備符合公示的，風(fēng)險(xiǎn)由所有人負(fù)擔(dān)。法律規(guī)定的合同形式，合同就成立對(duì)于各種不同交付方式，合了。

同法確定的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則是：(1)如果要約的接受方不完全同意要買(mǎi)受人親自提取標(biāo)的物的，出賣(mài)約而改變了其中的主要條款，就意人將標(biāo)的物置于約定或法定地味著對(duì)原來(lái)訂約條件的拒絕，而是點(diǎn)時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)。(2)接受方提出了新的訂約提議。訂立出賣(mài)人出賣(mài)交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)暮贤倪^(guò)程，往往是一方提出要在途標(biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定約，另一方又再提出新的要約，反外，自合同成立時(shí)起，在途風(fēng)險(xiǎn)復(fù)多次，最后合同關(guān)系能成立，由買(mǎi)受人承擔(dān)。(3)對(duì)于需要運(yùn) 合同分為書(shū)面形式和口頭形式輸?shù)臉?biāo)的物，沒(méi)有約定交付地點(diǎn)兩種。書(shū)面形式的合同是指當(dāng)事人或約定不明確的，自出賣(mài)人將標(biāo)雙方意思表示一致以書(shū)面文字來(lái)的物交付給第一承運(yùn)人起，風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)，一般是一起簽訂書(shū)面協(xié)議，由買(mǎi)受人承擔(dān)。(4)買(mǎi)受人受領(lǐng)

有時(shí)也可通過(guò)當(dāng)事人雙方的往來(lái)信件、電報(bào)、電傳和其他書(shū)面形式

義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。代位權(quán)發(fā)生的條件有四個(gè)方面：一是存在著兩個(gè)合法的債權(quán)。這兩個(gè)債權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)，以及債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)；二是債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，即債務(wù)人應(yīng)當(dāng)而且能夠行使債權(quán)但不去行使；三是債務(wù)人在債務(wù)到期以后，沒(méi)有履行債務(wù)；四是對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人有保全債權(quán)的必要。債務(wù)人的債務(wù)未到期和履行期間未屆滿的，債權(quán)人不能行使代位權(quán)，但債權(quán)人專(zhuān)為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時(shí)效，可以不受債務(wù)人遲延履行的限制。倘若妨害債權(quán)人行使代位權(quán)，如兔除第三人的債務(wù)，則債務(wù)人不得為之。行使代位權(quán)的債權(quán)人不能因此獲

得優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，只能與其他債權(quán)人處于同等地位受償。

效力待定合同有哪些？

效力待定合同：是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。

效力待定合同的情形：《合同法》規(guī)定了以下三種情況為效力待定合同：(l)限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同，必須經(jīng)過(guò)其法定代理人的追認(rèn)才有效；(2)行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，必須經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)才能對(duì)被代理人產(chǎn)生法律拘束力，否則，后果由行為人承擔(dān)；(3)是無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而

種代理作為有權(quán)代理予以處理，其制度價(jià)值在于保護(hù)善意相對(duì)人的利益，維護(hù)交易安全。根據(jù)《合同法》規(guī)定：

第四十九條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效

（可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區(qū)別 盡管無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同都會(huì)因被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)而使合同自始不生效力，但是無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同仍存在明顯的區(qū)別。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1從內(nèi)容上看，可撤銷(xiāo)合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問(wèn)題。2可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)以前仍然是有效的，而且根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律撤銷(xiāo)權(quán)人亦可以不要求撤銷(xiāo)合同，而僅要求變更合同部分內(nèi)容。3對(duì)可撤銷(xiāo)合同來(lái)說(shuō)，撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須符合規(guī)定的期限；超過(guò)該期限，合同即為有效。但是，無(wú)效合同因其為當(dāng)然無(wú)效，不存在著期限的限制問(wèn)題。）

第二篇：可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區(qū)別[范文]

可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區(qū)別

可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同在合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，都自始沒(méi)有法律約束力，但兩者又有明顯的區(qū)別：

①可撤銷(xiāo)合同主要是意思表示不真實(shí)的合同，而無(wú)效合同主要是違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的合同；

②可撤銷(xiāo)合同在沒(méi)有被撤銷(xiāo)之前仍然是有效的，而無(wú)效合同是自始都不具有效力；

③行使可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)權(quán)是有時(shí)間限制的，《合同法》第55條第1款規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)具有撤銷(xiāo)權(quán)，超過(guò) 該期限未行使的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅；而因無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效的，故當(dāng)事人在任何時(shí)間都可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，法院和仲裁機(jī)構(gòu)亦可以不經(jīng) 當(dāng)事人請(qǐng)求，直接在案件的審理中認(rèn)定合同無(wú)效；

④可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)權(quán)人有選擇的權(quán)利，其可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同，也可以讓合同繼續(xù)有效；其可以申請(qǐng)變更合同，也可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同，故可撤銷(xiāo)合同有時(shí)在學(xué)理上又稱(chēng)之為“可變更可撤銷(xiāo)合同”。

中國(guó)招標(biāo)師在線網(wǎng)

第三篇：可撤銷(xiāo)合同（熱門(mén)7篇）

篇一：可撤銷(xiāo)合同

單選題

以下不屬于當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求法院變更或撤銷(xiāo)的情形是（）。

A.因重大誤解而訂立的合同

B.一方以欺詐脅迫的手段訂立的合同，損害對(duì)方利益的

C.使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的

D.一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益的

查看答案

【正確答案】D

【答案解析】本題考查可撤銷(xiāo)合同。簽訂的合同有下列情形時(shí)，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。D屬于無(wú)效合同。參見(jiàn)教材P39。

篇二：可撤銷(xiāo)合同

什么是可撤銷(xiāo)合同?可撤銷(xiāo)合同是民法中可變更和可撤銷(xiāo)的民事行為的一種。

網(wǎng)友提問(wèn)：

可撤銷(xiāo)合同的范圍是什么?可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權(quán)怎么行使?

律師解答：

一、可撤銷(xiāo)合同的范圍

可撤銷(xiāo)的合同，它是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效。

(1)因重大誤解訂立的合同;

示例：買(mǎi)舊車(chē)買(mǎi)到出租車(chē)。

(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的(注意區(qū)分契約自由);

示例：打折商品不退貨。

(3)因欺詐、脅迫而訂立的合同;

示例：脅迫簽署欠條。

(4)乘人之危而訂立的合同。

示例：落水救命。

二、可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權(quán)怎么行使

撤銷(xiāo)權(quán)通常由因意思表示不真實(shí)而受損害的一方當(dāng)事人享有。撤銷(xiāo)權(quán)的行使，不一定必須通過(guò)訴訟的方式。如果撤銷(xiāo)權(quán)人主動(dòng)向?qū)Ψ阶鞒龀蜂N(xiāo)的意思表示，而對(duì)方未表示異議，則可以直接發(fā)生撤銷(xiāo)合同的后果;如果對(duì)撤銷(xiāo)問(wèn)題，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，則必須提起訴訟或仲裁，要求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以裁決。

撤銷(xiāo)權(quán)人有權(quán)提出變更合同，請(qǐng)求變更的權(quán)利也是撤銷(xiāo)權(quán)人享有的一項(xiàng)權(quán)利。

撤銷(xiāo)權(quán)人必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。我國(guó)合同法規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)或具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)，則撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

篇三：可撤銷(xiāo)合同

遺囑人生前可變更、撤銷(xiāo)其原來(lái)所立遺囑。當(dāng)遺囑人死亡，遺囑生效，遺囑繼承人只能接受繼承或放棄繼承，而不能撤銷(xiāo)、變更已生效的遺囑。夫妻雙方共立遺囑，約定互為繼承人，此時(shí)一方死亡，在世的另一方即為遺囑繼承人，其無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)、變更共同遺囑中已生效部分。

案情

20xx年3月2日，牟xx與其丈夫盧xx共同訂立了一份公證遺囑，將夫妻共有的兩處二層沿街樓作如下處分：(一)夫婦一方死亡后，先死亡者遺留下的房產(chǎn)份額由健在的老伴繼承;(二)夫婦倆均死亡后，一號(hào)沿街樓由其子繼承，二號(hào)沿街樓由其兩個(gè)女兒共同繼承;(三)夫婦倆健在期間，可共同變更、撤銷(xiāo)遺囑;夫婦倆一人健在時(shí)，可以自行變更、撤銷(xiāo)本遺囑;(四)本遺囑第一項(xiàng)在夫婦一方死亡后生效，第二項(xiàng)在夫婦倆均死亡后生效。20xx年，盧xx因病去世。20xx年3月23日，牟xx向公證部門(mén)公證撤銷(xiāo)了前述遺囑，但其認(rèn)為遺囑第一項(xiàng)已經(jīng)生效，其已基于繼承取得了房產(chǎn)物權(quán)，并與其子女就房產(chǎn)繼承發(fā)生了糾紛。牟xx遂以其三名子女為被告訴至日照市嵐山區(qū)人民法院，要求依法確認(rèn)涉案房產(chǎn)已由其繼承、歸其所有。

裁判

嵐山區(qū)人民法院認(rèn)為，牟xx與盧xx共立的遺囑明確約定一方死亡后，另一方有權(quán)撤銷(xiāo)該遺囑，表明遺囑人已將遺囑撤銷(xiāo)權(quán)授權(quán)其配偶享有，故牟xx在其夫盧xx死亡后撤銷(xiāo)遺囑，符合盧xx的意愿，該撤銷(xiāo)行為合法有效;因遺囑已被全部撤銷(xiāo)，故牟xx請(qǐng)求按照遺囑繼承，并確認(rèn)涉案房產(chǎn)歸其所有，無(wú)合法依據(jù)。

嵐山區(qū)人民法院判決為：駁回牟xx的訴訟請(qǐng)求。

牟xx不服一審判決，向日照市中級(jí)人民法院提出上訴。

日照市中級(jí)人民法院認(rèn)為，盧xx死亡后，遺囑第一項(xiàng)已生效，涉案房產(chǎn)中盧xx的份額發(fā)生繼承，牟xx作為遺囑第一項(xiàng)指定的唯一繼承人并未明示放棄繼承，應(yīng)視為其接受了繼承。此后，牟xx雖公證撤銷(xiāo)遺囑，但遺囑第一項(xiàng)此前已生效，涉及的房產(chǎn)發(fā)生繼承，該項(xiàng)遺囑已無(wú)撤銷(xiāo)之可能，且牟xx作為該項(xiàng)遺囑的繼承人而非遺囑人，對(duì)于涉及該部分遺產(chǎn)的遺囑第一項(xiàng)亦無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)，故牟xx公證撤銷(xiāo)遺囑的行為對(duì)遺囑第一項(xiàng)不發(fā)生效力。

20xx年5月15日，日照市中級(jí)人民法院終審判決：確認(rèn)牟xx繼承了盧xx遺留的房產(chǎn)份額，并取得整個(gè)房產(chǎn)的物權(quán)。

評(píng)析

共同遺囑是指兩名或兩名以上的遺囑人共同設(shè)立的遺囑。司法部《遺囑公證細(xì)則》第十五條規(guī)定了遺囑人堅(jiān)持申請(qǐng)辦理共同遺囑公證的，共同遺囑中應(yīng)當(dāng)明確遺囑變更、撤銷(xiāo)及生效的條件。共同遺囑在形式和內(nèi)容上若不為法律禁止，不違背公序良俗，系遺囑人的真實(shí)意思表示，符合民法通則第五十五條關(guān)于民事法律行為構(gòu)成要件的規(guī)定，認(rèn)定遺囑有效并無(wú)法律障礙。

本案即為一起因共同遺囑的撤銷(xiāo)而引發(fā)的家庭糾紛。盧xx死亡后，牟xx經(jīng)公證撤銷(xiāo)了共同遺囑，但對(duì)于遺囑中夫妻互為繼承人的遺囑第一項(xiàng)，是否能夠撤銷(xiāo)，牟xx與其子女持不同觀點(diǎn)，這也是本案的訟爭(zhēng)焦點(diǎn)。

對(duì)于遺囑的撤銷(xiāo)和變更，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十條規(guī)定，遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立的遺囑;立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的'遺囑為準(zhǔn);自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十九條規(guī)定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷(xiāo)或部分被撤銷(xiāo)”;其第四十二條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)?！备鶕?jù)上述有關(guān)遺囑撤銷(xiāo)、變更的法律、司法解釋的規(guī)定，遺囑人撤銷(xiāo)遺囑的方式可以是立新遺囑撤銷(xiāo)原遺囑，或書(shū)面聲明原遺囑無(wú)效，以及以具體行為表明撤銷(xiāo)的意思，但須遵循“新遺囑取代舊遺囑”、“公證遺囑須經(jīng)公證才能撤銷(xiāo)”的原則，而且，有權(quán)撤銷(xiāo)遺囑的是遺囑人本人，遺囑人有權(quán)撤銷(xiāo)的是其自己原先所立遺囑。上述法律、司法解釋條文中“以最后的遺囑為準(zhǔn)”、“以最后所立的遺囑為準(zhǔn)”、“以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)”及“遺囑人生前的行為”的表述，進(jìn)一步說(shuō)明撤銷(xiāo)遺囑須為遺囑人生前的行為，且撤銷(xiāo)須系針對(duì)尚未生效的遺囑。

本案中，因盧xx死亡的事件發(fā)生，遺囑第一項(xiàng)已經(jīng)具備生效條件，并據(jù)此發(fā)生繼承。很顯然，盧xx系該項(xiàng)遺囑的遺囑人，牟xx系該項(xiàng)遺囑的繼承人，其作為繼承人取得了涉案房產(chǎn)物權(quán)。在繼承發(fā)生前，并未發(fā)生遺囑第一項(xiàng)被撤銷(xiāo)的情形，在盧xx死亡后，牟xx作為繼承人更無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)盧xx的遺囑。現(xiàn)遺囑第一項(xiàng)已經(jīng)生效且繼承也已發(fā)生，牟xx公證撤銷(xiāo)遺囑的行為對(duì)該項(xiàng)遺囑不發(fā)生法律效力。但對(duì)于涉案遺囑的第二項(xiàng)“夫婦倆均死亡后，一號(hào)沿街樓由其子繼承，二號(hào)沿街樓由其兩個(gè)女兒共同繼承”，因牟xx仍健在，該項(xiàng)遺囑尚不具備生效條件，而且其中的“一號(hào)樓、二號(hào)樓”在盧xx死亡后均已歸屬牟xx個(gè)人財(cái)產(chǎn)，牟xx有權(quán)自由處分，包括撤銷(xiāo)該財(cái)產(chǎn)之上所立遺囑，因此，遺囑第三項(xiàng)中的“夫婦倆一人健在時(shí)，可以自行變更、撤銷(xiāo)本遺囑”，實(shí)際上針對(duì)的就是遺囑第二項(xiàng)，本案應(yīng)認(rèn)定牟xx經(jīng)公證撤銷(xiāo)了遺囑第二項(xiàng)。

篇四：可撤銷(xiāo)合同

可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權(quán)因?yàn)橐韵虑闆r的發(fā)生而消滅：

1、撤銷(xiāo)權(quán)因除斥期間經(jīng)過(guò)而消滅。

所謂除斥期間，為法定的權(quán)利存續(xù)期間，因該期間經(jīng)過(guò)而發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。

《合同法》第55條第1項(xiàng)所規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅即是對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間的規(guī)定，此規(guī)定與《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第 73條所規(guī)定的可變更或可撤銷(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)1年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)的除斥期間為一年是一致的。

但應(yīng)當(dāng)明確起算時(shí)間是不同的，《合同法》規(guī)定為“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道”之日起，而司法解釋的規(guī)定為“自行為成立時(shí)起”。這個(gè)規(guī)定明確了可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間為自撤銷(xiāo)權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)，在1年內(nèi)撤銷(xiāo)權(quán)人沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)該撤銷(xiāo)權(quán)則歸于消滅，可撤銷(xiāo)合同便絕對(duì)有效。

2、當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后，明確表示放棄撤銷(xiāo)權(quán)。

在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷(xiāo)事由后，不但不提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，反而明示放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅?！懊鞔_表示”的方式是口頭的或書(shū)面的均可。

3、當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后，以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。

在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷(xiāo)事由后，雖然沒(méi)有明示表示放棄撤銷(xiāo)權(quán)，但以自己的行為放棄的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

小編在此提醒大家：在行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)候，其行使主體、行使期限、行使方式都必須有所了解。避免在行使的過(guò)程中因?yàn)樯鲜鲈虻漠a(chǎn)生導(dǎo)致撤銷(xiāo)權(quán)的消滅。

篇五：可撤銷(xiāo)合同

根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，可撤銷(xiāo)的合同有以下幾種類(lèi)型：

一、因重大誤解訂立的合同

重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對(duì)合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。b、行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。c、誤解是由行為人自己的過(guò)錯(cuò)造成的，主觀上并非故意。

二、因顯失公平訂立的合同

顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：a、合同的履行對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的`權(quán)利。b、一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。

三、因欺詐訂立的合同

欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的，且會(huì)使對(duì)方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。b、必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示。

四、因脅迫訂立的合同

脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須脅迫人有脅迫的行為。b、脅迫人須有脅迫的故意。 c、脅迫的本質(zhì)在于對(duì)表意人的自由意思加以干涉。d、須相對(duì)人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。e、須相對(duì)人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無(wú)法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。

五、因乘人之危訂立的合同

乘人之危，是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示。c、須有相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對(duì)人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

篇六：可撤銷(xiāo)合同

可撤銷(xiāo)合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷(xiāo)權(quán)的合同。

可撤銷(xiāo)合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷(xiāo)權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)或者變更的合同。

與無(wú)效合同相比，可撤銷(xiāo)合同在撤銷(xiāo)前已經(jīng)生效。在被撤銷(xiāo)以前，其法律效果可以對(duì)抗除撤銷(xiāo)權(quán)人以外的任何人。而無(wú)效合同在法律上當(dāng)然無(wú)效，從一開(kāi)始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)，應(yīng)由撤銷(xiāo)權(quán)人以撤銷(xiāo)行為為之，人民法院不主動(dòng)干預(yù)。無(wú)效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù)，宣告其無(wú)效。

可撤銷(xiāo)合同的類(lèi)型。根據(jù)《合同法》規(guī)定，可撤銷(xiāo)合同主要有：

(1)因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當(dāng)事人對(duì)合同的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類(lèi)、質(zhì)量、數(shù)量等涉及合同后果的重要事項(xiàng)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，違背其真實(shí)意思表示訂立合同，并因此可能受到較大損失的行為。'合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等發(fā)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不屬于重大誤解。

(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同……顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的行為。此類(lèi)合同的“顯失公平”必須發(fā)生合同訂立時(shí)，如果合同訂立以后，因?yàn)樯唐穬r(jià)格發(fā)生變化而導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等不屬于顯失公平。

(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。對(duì)于這種類(lèi)型的可撤銷(xiāo)合同，注意幾點(diǎn)：

(1)因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同。對(duì)于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國(guó)家利益，一律屬于可撤銷(xiāo)合同。

(2)并非所有的合同當(dāng)事人都享有撤銷(xiāo)權(quán)，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷(xiāo)權(quán)。

撤銷(xiāo)權(quán)。撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上是一種形成權(quán)，即依據(jù)撤銷(xiāo)權(quán)人單方面的意思表示即可使得雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。為了確保當(dāng)事人之間法律關(guān)系的穩(wěn)定性，《合同法》特別規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)因一定的事由或者期限而消滅：

(1)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)。此“一年”期間的性質(zhì)為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。

(2)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。

篇七：可撤銷(xiāo)的合同

致________________

根據(jù)______________(以下簡(jiǎn)稱(chēng)借款人)的貸款申請(qǐng)和你行與借款人于_______年_______月_______日簽訂的貸款合同，你行貸給借款人人民幣金額(大寫(xiě))______________貸款利率_______，貸款期限自______________至______________。

在此，我______________(以下簡(jiǎn)稱(chēng)擔(dān)保人)愿為上述合同中的借款人提供擔(dān)保，并愿為之承擔(dān)在合同中所有的連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任，特鄭重聲明如下：

第一條本擔(dān)保人是依法登記注冊(cè)、資信可靠、確有償還債務(wù)能力的金融機(jī)構(gòu)。

第二條本擔(dān)保書(shū)擔(dān)保最高金額為貸款本金人民幣_(tái)_____________萬(wàn)元以及該貸款的全部應(yīng)付利息及費(fèi)用。

第三條本擔(dān)保書(shū)為五條件不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保文件，擔(dān)保人的任何其他金融行為不改變本擔(dān)保書(shū)的真實(shí)性和有效性。

第四條擔(dān)保人在收到你行出具的借款人無(wú)力支付到期應(yīng)付款項(xiàng)的證明及要求擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任的付款通知后，保證按付款通知規(guī)定的付款日，主動(dòng)無(wú)條件向你行付清全部應(yīng)付擔(dān)?？铐?xiàng)。本擔(dān)保人確認(rèn)，你行出具的借款人無(wú)力支付到期應(yīng)付款項(xiàng)的證明和要求擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任的付款通知是終結(jié)性的，對(duì)借款人和擔(dān)保人均有約束力。

第五條本擔(dān)保書(shū)不受借款人上級(jí)指令的制約，不受借款人與任何單位簽訂的任何協(xié)議、文件的制約，也不受借款人破產(chǎn)、無(wú)力清償借款、喪失企業(yè)資格、更改組織章程及關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等各種變化的制約，本擔(dān)保書(shū)始終有效。

只要擔(dān)保的貸款本金不增加，你行對(duì)本擔(dān)保貸款的合同任何修改或變通執(zhí)行，均不改變擔(dān)保人對(duì)貸款本息、費(fèi)用償付的擔(dān)保責(zé)任。

第六條擔(dān)保人因某種原因，失去擔(dān)保資格和能力時(shí)，應(yīng)及時(shí)通知你行，并推薦繼承擔(dān)保人，經(jīng)你行認(rèn)可后，擔(dān)保人協(xié)助辦理?yè)?dān)保責(zé)任轉(zhuǎn)移手續(xù)。在轉(zhuǎn)移擔(dān)保手續(xù)未辦妥前，擔(dān)保人仍承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

第七條本擔(dān)保書(shū)自簽發(fā)之日起生效，至借款人或擔(dān)保人償清全部借款本息時(shí)自動(dòng)失效。

第八條本擔(dān)保書(shū)解釋權(quán)屬于______________銀行。

擔(dān)保人(公章)：____________

法定代表(公章)：__________

_______年_______月______日

標(biāo)準(zhǔn)版不可撤銷(xiāo)擔(dān)保書(shū)范本三： ?(非金融機(jī)構(gòu)信用擔(dān)保用)

致：_________________

根據(jù)_________________(以下簡(jiǎn)稱(chēng)借款人)的貸款申請(qǐng)和你行與借款人于_______年_______月_______日簽訂的貸款合同(協(xié)議或契約)，你行貸給借款人人民幣金額(大寫(xiě))_______________貸款利率_______，貸款期限自___________至___________

在此，我_______(以下簡(jiǎn)稱(chēng)擔(dān)保人)愿為上述合同中的借款人提供擔(dān)保，并愿為之承擔(dān)在合同中所有連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任，特鄭重聲明如下：

第一條奉擔(dān)保人是經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)批準(zhǔn)成立、工商行政管理部門(mén)發(fā)給營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人。本擔(dān)保人以足夠償還本擔(dān)保金額的財(cái)產(chǎn)作保證，保證履行本擔(dān)保書(shū)所規(guī)定的義務(wù)。本擔(dān)保人并在此聲明，本擔(dān)保書(shū)的開(kāi)立已依法辦妥一切必要手續(xù)，是合法的、有效的。

第二條本擔(dān)保書(shū)擔(dān)保最高金額為貸款的本金人民幣_(tái)______萬(wàn)元及該貸款的全部應(yīng)付利息及費(fèi)用。

第三條本擔(dān)保書(shū)為五條件不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保文件，擔(dān)保人的任何其他經(jīng)濟(jì)行為不改變本擔(dān)保書(shū)的真實(shí)性和有效性。

第四條擔(dān)保人收到你行出具的借款人無(wú)力支付到期應(yīng)付款項(xiàng)的證明及要求擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任的付款通知后，保證按付款通知規(guī)定的付款日，主動(dòng)五條件向你行付清全部應(yīng)付擔(dān)?？铐?xiàng)。你行出具的借款人無(wú)力支付到期應(yīng)付款項(xiàng)的證明和要求擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任的付款通知是終結(jié)性的，對(duì)借款人和擔(dān)保人均有約束力。

第五條本擔(dān)保書(shū)不受借款人上級(jí)單位任何指令的制約，不受借款人與任何單位簽訂的任何協(xié)議、文件的制約，也不受借款人破產(chǎn)、無(wú)力清償借款、喪失企業(yè)資格、更改組織章程及關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等各種變化的制約，本擔(dān)保書(shū)始終有效。

只要擔(dān)保的貸款本金不增加，你行對(duì)本擔(dān)保貸款的合同任何修改或變通執(zhí)行，均不改變擔(dān)保人對(duì)貸款本息、費(fèi)用償付的擔(dān)保責(zé)任。

第六條擔(dān)保人若未按你行通知期限償款，擔(dān)保人在此授權(quán)你行直接借記擔(dān)保人賬戶，賬號(hào)附后。

第七條擔(dān)保人如遇撤銷(xiāo)、改組、破產(chǎn)或其他原因，失去擔(dān)保資格和能力時(shí)，須提前3個(gè)月主動(dòng)通知你行并推薦繼承擔(dān)保人，經(jīng)你行確認(rèn)繼承擔(dān)保人后，擔(dān)保人協(xié)助辦理?yè)?dān)保責(zé)任轉(zhuǎn)移手續(xù)。在轉(zhuǎn)移擔(dān)保責(zé)任未辦妥前，擔(dān)保人仍承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

第八條本擔(dān)保書(shū)自簽發(fā)之日起生效，至借款人或擔(dān)保人償清全部借款本息時(shí)自動(dòng)失效。

第九條本擔(dān)保書(shū)解釋于______________銀行。

擔(dān)保人(蓋章)：________________

法定代表(蓋章)：______________

擔(dān)保人地址：____________________

擔(dān)保人電話：____________________

擔(dān)保人開(kāi)戶銀行及賬號(hào)：__________

第四篇：無(wú)效合同

無(wú)效合同是否受訴訟時(shí)效限制？如何起算時(shí)效期間？

在合同之訴中，訴訟時(shí)效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開(kāi)始計(jì)算的，即履行期限屆滿，而債務(wù)人不履行債務(wù)，說(shuō)明債權(quán)人的權(quán)利受到侵害。如果合同中沒(méi)有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！痹趥鶛?quán)人要求債務(wù)人履行的合理期間內(nèi)，債務(wù)人沒(méi)有履行時(shí)，債權(quán)人的權(quán)利即受到侵害。這就是訴訟時(shí)效的起算日期。

但是，當(dāng)合同被認(rèn)定為無(wú)效時(shí)，自始無(wú)效，無(wú)效的合同，其約定也是無(wú)效的，包括關(guān)于履行期限的約定。根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。”第五十九條規(guī)定“被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效?！薄逗贤ā返谖迨鶙l規(guī)定“無(wú)效的合同或被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力?！睙o(wú)效的合同，自簽訂之日便沒(méi)有法律效力，使得民事關(guān)系發(fā)生變化，由合同之債轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)之債，顯然不再是合同之訴，而是侵權(quán)之訴。

合同無(wú)效，形成無(wú)效的民事關(guān)系，依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則分清各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！比绻麩o(wú)效合同糾紛受訴訟時(shí)效制度的限制，則在超過(guò)訴訟時(shí)效時(shí)，請(qǐng)求人便喪失勝訴權(quán)。

有人認(rèn)為，無(wú)效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護(hù)，當(dāng)事人有權(quán)在任何時(shí)候請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)受時(shí)效制度的限制，必然使違法的合同經(jīng)過(guò)一定時(shí)間得到法律的保護(hù)，與無(wú)效合同的立法宗旨和目的不符。

《民法通則》建立的訴訟時(shí)效制度，是為了督促權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利，使權(quán)利主體間的權(quán)利和義務(wù)及時(shí)了結(jié)，既促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。《民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年?！辈⑽刺貏e規(guī)定是針對(duì)民事法律行為而排除無(wú)效民事行為。無(wú)效合同也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中派生的，也有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，無(wú)效合同的法律后果是返還財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)及要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損失賠償責(zé)任都屬于民事權(quán)利，當(dāng)然有訴訟時(shí)效，并且無(wú)效合同往往是違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無(wú)效，根據(jù)非法活動(dòng)不能獲得比守法時(shí)更多的權(quán)利的公平原則，無(wú)效合同也不能超出訴訟時(shí)效期間的制約，否則，便是對(duì)非法行為的鼓勵(lì)和放縱，是不允許的。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第73條第二款規(guī)定，可撤銷(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定了當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)“因重大誤解訂立的”、“在訂立合同時(shí)顯失公平的”合同，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)?！钡谖迨鍡l規(guī)定具有撤銷(xiāo)權(quán)的請(qǐng)求人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由的一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消失。法律的明確規(guī)定表明，無(wú)效合同同樣受訴訟時(shí)效制度的限制。

當(dāng)合同在履行過(guò)程而沒(méi)有被認(rèn)為無(wú)效合同，且按照有效合同已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效時(shí)，一方當(dāng)事人起訴，并未請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，法院認(rèn)定為無(wú)效合同，那么，是否超過(guò)訴訟時(shí)效？

如果認(rèn)為沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，則違反了民法的公平原則，因?yàn)樵诤贤行У那闆r下，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，卻在違法而導(dǎo)致合同無(wú)效時(shí)獲得了比有效合同更長(zhǎng)的訴訟時(shí)效。如果認(rèn)為超過(guò)了訴訟時(shí)效，依據(jù)何在？因?yàn)橛行Ш贤?jì)算訴訟時(shí)效，是以合同中約定的履行期限來(lái)計(jì)算的，既然合同無(wú)效，合同的條款自然歸于無(wú)效，合同之債轉(zhuǎn)為侵權(quán)之債，不再按合同約定的履行期限來(lái)計(jì)算訴訟時(shí)效。

是否可以認(rèn)為從合同簽訂之日，合法權(quán)益即受到侵害，便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任，時(shí)效即應(yīng)從此時(shí)開(kāi)始計(jì)算？但是，合同在被認(rèn)定無(wú)效前，就認(rèn)為在合同簽訂之日便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方是不公平的。無(wú)過(guò)錯(cuò)方在簽訂合同時(shí)根本不知道權(quán)利受到侵害，這樣計(jì)算時(shí)效，與《民法通則》規(guī)定的從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算訴訟時(shí)效是相抵觸的。怎樣確定無(wú)過(guò)錯(cuò)方？當(dāng)合同由于違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無(wú)效時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為簽訂之日即為相應(yīng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日，至于其實(shí)際是否知道在所不問(wèn)。若當(dāng)事人以合同無(wú)效為由請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，則當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)即應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，其訴訟時(shí)效期間從此時(shí)開(kāi)始計(jì)算；而對(duì)方當(dāng)事人則應(yīng)從法院確認(rèn)合同無(wú)效之日起計(jì)算其訴訟時(shí)效期間；若當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，但法院最終判決認(rèn)定合同無(wú)效，則應(yīng)以判決認(rèn)定合同無(wú)效之日為訴訟時(shí)效的起算日期。

當(dāng)無(wú)效合同包含無(wú)效的擔(dān)保合同時(shí)的訴訟時(shí)效難以確定，關(guān)鍵在于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日”難以確定。

第五篇：合同無(wú)效

《中華人民共和國(guó)合同法》

第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定