第一篇：理解合同效力制度

理解合同效力制度

摘要：合同依法成立后，必須符合法律規(guī)定的生效要件才能發(fā)生法律效力。若合同在主體資格上存在瑕疵，則為效力待定合同，經(jīng)追認(rèn)后才有效，否則無(wú)效。若違反根本性生效要件的合同，則為無(wú)效合同。對(duì)于當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的合同，規(guī)定為可撤銷合同，撤銷權(quán)人可行使撤銷權(quán)使合同歸于無(wú)效。合同無(wú)效后，要依法發(fā)生法律后果。

關(guān)鍵字：合同效力要件

合同效力，又稱合同的法律效力，是指已成立的合同對(duì)當(dāng)事人各方乃至第三人產(chǎn)生的法律后果，或者說(shuō)是法律約束力。合同成立是指當(dāng)事人對(duì)某一事件形成合意，產(chǎn)生契約，只是當(dāng)事人各方乃至第三人的預(yù)期，但這一預(yù)期能否實(shí)現(xiàn)還需要法律來(lái)評(píng)價(jià)衡量。合同效力就是反映了法律對(duì)當(dāng)事人合意的干預(yù)。

一、合同的有效要件

合同依法成立后，必須符合法律規(guī)定的生效要件才能發(fā)生法律效力。合同是當(dāng)事人各方的契約，法律為了保證合同的公正合理，減少其日后有可能產(chǎn)生的糾紛，特此明文規(guī)定了合同的生效必須具備以下四個(gè)要件：

（一）當(dāng)事人締約時(shí)具有相應(yīng)的締約能力

當(dāng)事人具有相應(yīng)的締約能力是指締約時(shí)，即合同成立之時(shí)而非合同履行時(shí)，行為人應(yīng)該具有相應(yīng)的民事行為能力。這里行為人可分為兩大類：

1、自然人。要求自然人在訂立合同時(shí)具備相關(guān)的民事行為能力，一方面是為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的利益，因?yàn)檫@類人往往不具有清晰地判斷能力，不能對(duì)自己的行為結(jié)果負(fù)責(zé)，其實(shí)施的超越其行為能力的行為往往會(huì)令自己受到損害。另一方面，要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，這對(duì)于保障交易安全，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，也是十分必要的。

2、法人和非法人組織。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事任務(wù)的組織。法人的締約能力與其經(jīng)營(yíng)范圍一致，受法人目的范圍限制。法人超越其經(jīng)營(yíng)范圍而未超越其目的范圍仍具有相對(duì)的締約能力，不算越權(quán)。非法人組織指不具備法人資格的社會(huì)組織，非法人組織不具有獨(dú)立人格，但仍享有締約能力，具有以自己的名義獨(dú)立簽訂合同的資格。

（二）意思表示真實(shí)

意思表示真實(shí)是指表意人的表示行為應(yīng)當(dāng)真實(shí)地反映其內(nèi)心的效果意思，及要求表示行為應(yīng)當(dāng)與效果意思相一致。其判斷標(biāo)準(zhǔn)主要有以下三種理論：

1、意思主義。其判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以當(dāng)事人的內(nèi)心效果意思為準(zhǔn)。

2、表示主義。其判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以當(dāng)事人外在的表示行為為準(zhǔn)。

3、折衷主義。其認(rèn)為判斷意思表示是否真實(shí)應(yīng)根據(jù)具體情況，既要考慮行為人的內(nèi)心意思，也要考慮其外部表示，兼顧表意人和相對(duì)人的利益。

（三）不違反強(qiáng)制性法律規(guī)范及公序良俗

不違反強(qiáng)制性法律規(guī)范及公序良俗，即合同的目的及內(nèi)容適法性原則。強(qiáng)制性法律規(guī)范，不允許當(dāng)事人違反，否則將導(dǎo)致法律的全然否定性評(píng)價(jià)。而合同作為一種民事活動(dòng)，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)該遵守社會(huì)公德，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和諧。

（四）標(biāo)的須確定和可能

合同的標(biāo)的是訂立合同的雙方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)指向的對(duì)象，又稱合同的客體。合同標(biāo)的的確定是指當(dāng)事人對(duì)合同行為性質(zhì)、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)已明確或可以明確。合同標(biāo)的的可能是指合同標(biāo)的客觀上有實(shí)現(xiàn)的可能。

二、效力待定合同

滿足所有要件的已成立合同獲得了法律效力，但又有一批已成立因欠缺一定的生效要件，其效力尚未確定，須經(jīng)過(guò)有權(quán)人的追認(rèn)方能生效的合同，即效力待定合同。效力待定合同可分為以下三種類型：

（一）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同

限制行為能力人不能完全對(duì)自己的行為接過(guò)負(fù)責(zé)，其未經(jīng)法定代理人同意，訂立的合同就屬于效力待定合同，其法定代理人享有追認(rèn)權(quán)。

（二）無(wú)權(quán)代理人訂立的合同

無(wú)權(quán)代理人訂立的合同是指在合同訂立時(shí)，行為人并沒(méi)有獲得被代理人授予的代理權(quán)，而以代理人的名義訂立的合同。此種合同屬于效力待定合同。被代理人有追認(rèn)權(quán)，若承認(rèn)該代理行為，合同有效；拒絕追認(rèn)，則合同不發(fā)生效力。

（三）無(wú)權(quán)處分人訂立的合同

該合同是指行為人沒(méi)有處分他人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利而以自己名義與相對(duì)人訂立的處分他人財(cái)產(chǎn)的合同。法律規(guī)定無(wú)權(quán)處分人訂立的合同為效力待定合同，權(quán)利人可以追認(rèn)使合同發(fā)生效力，也可以拒絕追認(rèn)使合同不發(fā)生效力。

三、無(wú)效合同

雖然已經(jīng)成立，但因嚴(yán)重欠缺生效要件而自始確定地絕對(duì)不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期法律效果的合同。無(wú)效合同之所以無(wú)效，在于其違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定以及社會(huì)公共利益這一根本性要件，有悖公平正義。包括以下五種：

（一）一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益

（三）以合法形式掩蓋非法目的（四）損害社會(huì)公共利益

四、可撤銷合同

可撤銷合同又稱可變更、可撤銷合同，是指當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷的合同。其再未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無(wú)效，其撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)?？煞譃樗拇箢悾?/p>

（一）因重大誤解訂立的合同

（二）顯失公平的合同

（三）趁人之危的合同

（四）因欺詐、脅迫而訂立的合同

五、合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷的法律后果

合同無(wú)效或被撤銷后，只是不發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，即不發(fā)生合同履行的效力，而并不意味著不發(fā)生任何法律后果。當(dāng)事人應(yīng)依法承擔(dān)如下責(zé)任：

（一）返還財(cái)產(chǎn)

（二）賠償損失

（三）收歸國(guó)有或返還集體、第三人

六、合同效力的案例應(yīng)用

案例介紹：甲服裝廠生產(chǎn)一種服裝，銷量很好。乙毛紡廠為甲廠多年合作伙伴，負(fù)責(zé)為甲廠提供原料，關(guān)系穩(wěn)定。雙方在合同中約定，由乙廠為甲廠提供原料，每月供應(yīng)150匹，當(dāng)月結(jié)清賬款。某年，甲廠服裝銷路不暢，造成積壓，因此，半年沒(méi)有和乙廠結(jié)賬，年底，甲廠接到一筆大訂單，所存原料很快用光，緊急致電乙廠，希望其迅速提供原料。而乙廠表示，甲廠拖欠自己貨款已有半年，如果能馬上還清，將照常供貨，否則就拒絕供貨，甲廠認(rèn)為，雙方是多年合作伙伴，誰(shuí)都有效益不好時(shí)，希望乙廠能夠暫時(shí)幫忙照常供貨，貨款等生意做完一并償還。乙廠堅(jiān)決反對(duì)，未予供貨。甲廠因欠缺原料未及時(shí)完成訂單而造成經(jīng)濟(jì)損失，于是要求乙廠承擔(dān)未按約定履行合同義務(wù)的責(zé)任。

案例淺析：本案涉及到了合同的效力問(wèn)題，甲乙兩廠訂立的生效合同中規(guī)定，甲乙兩廠按月結(jié)賬，甲廠在半年未償還原來(lái)貨款的情況下，沒(méi)有權(quán)利要求乙廠先履行供貨部分的合同。因而，乙廠未構(gòu)成違約，甲服裝廠應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)損失。

第二篇：簡(jiǎn)述合同效力制度

合同效力制度

合同效力，指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律拘束力，即法律效力。合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無(wú)效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。

相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于“有效合同，無(wú)效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同”的規(guī)定統(tǒng)稱為合同效力制度。

一、合同的有效要件

合同依法成立后，必須符合法律規(guī)定的生效要件才能發(fā)生法律效力。合同是當(dāng)事人各方的契約，法律為了保證合同的公正合理，減少其日后有可能產(chǎn)生的糾紛，特此明文規(guī)定了合同的生效必須具備以下四個(gè)要件：

（一）當(dāng)事人締約時(shí)具有相應(yīng)的締約能力

當(dāng)事人具有相應(yīng)的締約能力是指締約時(shí)，即合同成立之時(shí)而非合同履行時(shí)，行為人應(yīng)該具有相應(yīng)的民事行為能力。這里行為人可分為兩大類：

1、自然人。要求自然人在訂立合同時(shí)具備相關(guān)的民事行為能力，一方面是為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的利益，因?yàn)檫@類人往往不具有清晰地判斷能力，不能對(duì)自己的行為結(jié)果負(fù)責(zé)，其實(shí)施的超越其行為能力的行為往往會(huì)令自己受到損害。另一方面，要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，這對(duì)于保障交易安全，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，也是十分必要的。

2、法人和非法人組織。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事任務(wù)的組織。法人的締約能力與其經(jīng)營(yíng)范圍一致，受法人目的范圍限制。法人超越其經(jīng)營(yíng)范圍而未超越其目的范圍仍具有相對(duì)的締約能力，不算越權(quán)。非法人組織指不具備法人資格的社會(huì)組織，非法人組織不具有獨(dú)立人格，但仍享有締約能力，具有以自己的名義獨(dú)立簽訂合同的資格。

（二）意思表示真實(shí)

意思表示真實(shí)是指表意人的表示行為應(yīng)當(dāng)真實(shí)地反映其內(nèi)心的效果意思，及要求表示行為應(yīng)當(dāng)與效果意思相一致。其判斷標(biāo)準(zhǔn)主要有以下三種理論：

1、意思主義。其判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以當(dāng)事人的內(nèi)心效果意思為準(zhǔn)。

2、表示主義。其判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以當(dāng)事人外在的表示行為為準(zhǔn)。

3、折衷主義。其認(rèn)為判斷意思表示是否真實(shí)應(yīng)根據(jù)具體情況，既要考慮行為人的內(nèi)心意思，也要考慮其外部表示，兼顧表意人和相對(duì)人的利益。

（三）不違反強(qiáng)制性法律規(guī)范及公序良俗

不違反強(qiáng)制性法律規(guī)范及公序良俗，即合同的目的及內(nèi)容適法性原則。強(qiáng)制性法律規(guī)范，不允許當(dāng)事人違反，否則將導(dǎo)致法律的全然否定性評(píng)價(jià)。而合同作為一種民事活動(dòng)，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)該遵守社會(huì)公德，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和諧。

（四）標(biāo)的須確定和可能

合同的標(biāo)的是訂立合同的雙方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)指向的對(duì)象，又稱合同的客體。合同標(biāo)的的確定是指當(dāng)事人對(duì)合同行為性質(zhì)、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)已明確或可以明確。合同標(biāo)的的可能是指合同標(biāo)的客觀上有實(shí)現(xiàn)的可能。

二、效力待定合同

滿足所有要件的已成立合同獲得了法律效力，但又有一批已成立因欠缺一定的生效要件，其效力尚未確定，須經(jīng)過(guò)有權(quán)人的追認(rèn)方能生效的合同，即效力待定合同。效力待定合同可分為以下三種類型：

（一）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同

限制行為能力人不能完全對(duì)自己的行為接過(guò)負(fù)責(zé)，其未經(jīng)法定代理人同意，訂立的合同就屬于效力待定合同，其法定代理人享有追認(rèn)權(quán)。

（二）無(wú)權(quán)代理人訂立的合同

無(wú)權(quán)代理人訂立的合同是指在合同訂立時(shí)，行為人并沒(méi)有獲得被代理人授予的代理權(quán)，而以代理人的名義訂立的合同。此種合同屬于效力待定合同。被代理人有追認(rèn)權(quán)，若承認(rèn)該代理行為，合同有效；拒絕追認(rèn)，則合同不發(fā)生效力。

（三）無(wú)權(quán)處分人訂立的合同

該合同是指行為人沒(méi)有處分他人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利而以自己名義與相對(duì)人訂立的處分他人財(cái)產(chǎn)的合同。法律規(guī)定無(wú)權(quán)處分人訂立的合同為效力待定合同，權(quán)利人可以追認(rèn)使合同發(fā)生效力，也可以拒絕追認(rèn)使合同不發(fā)生效力。

三、無(wú)效合同

雖然已經(jīng)成立，但因嚴(yán)重欠缺生效要件而自始確定地絕對(duì)不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期法律效果的合同。無(wú)效合同之所以無(wú)效，在于其違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定以及社會(huì)公共利益這一根本性要件，有悖公平正義。包括以下五種：

（一）一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益

（三）以合法形式掩蓋非法目的

（四）損害社會(huì)公共利益

四、可撤銷合同

可撤銷合同又稱可變更、可撤銷合同，是指當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷的合同。其再未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無(wú)效，其撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)?？煞譃樗拇箢悾?/p>

（一）因重大誤解訂立的合同

（二）顯失公平的合同

（三）趁人之危的合同

（四）因欺詐、脅迫而訂立的合同

五、合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷的法律后果

合同無(wú)效或被撤銷后，只是不發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，即不發(fā)生合同履行的效力，而并不意味著不發(fā)生任何法律后果。當(dāng)事人應(yīng)依法承擔(dān)如下責(zé)任：

（一）返還財(cái)產(chǎn)

（二）賠償損失

（三）收歸國(guó)有或返還集體、第三人

第三篇：合同效力

合同效力

（一）效力待定的合同的概念

所謂效力待定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。

（二）效力待定的合同的范圍

1、限制行為能力人簽訂的合同：

（1）限制行為能力人實(shí)施與其年齡、智力、健康不相適應(yīng)的行為；

（2）追認(rèn)權(quán)：形成權(quán)，不表示的拒絕，不可附條件，到達(dá)生效。

《合同法解釋二》第十一條 根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。

2、無(wú)權(quán)代理

（1）類型：沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同

（2）追認(rèn)權(quán)：形成權(quán)，不表示的拒絕，不可附條件，到達(dá)生效

（3）對(duì)相對(duì)人的保護(hù)：催告權(quán)、撤銷權(quán)

（4）對(duì)善意相對(duì)人的特殊保護(hù)――表見(jiàn)代理

（5）法定代表人的特殊性--代表行為有效

第四十八條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。法律 敎育網(wǎng)

相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

第四十九條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

《合同法解釋二》第十二條 無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)

3、無(wú)權(quán)處分

（1）含義：無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)

（2）無(wú)權(quán)處分合同的生效方法：權(quán)利人追認(rèn)或處分人取得權(quán)利

（3）對(duì)善意相對(duì)人的特殊保護(hù)――善意取得；（合同無(wú)效，但可以取得物權(quán)）

（三）可變更、可撤銷的合同的概念

可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當(dāng)事人有權(quán)訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷的合同。

（四）可變更、可撤銷的合同的范圍

欺詐、脅迫、乘人之危--單方才可行使

重大誤解、顯失公平--雙方均可撤銷

注意：欺詐--錯(cuò)誤源自相對(duì)人行為；重大誤解--錯(cuò)誤源自本人疏忽或缺乏經(jīng)驗(yàn)

（五）撤銷權(quán)

（1）性質(zhì)：形成權(quán)

（2）限制：除斥期間，一年；（知道或者應(yīng)當(dāng)知道）

（3）行使：訴訟或仲裁

（4）消滅：合同法55條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)

（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

注意：變更與撤銷的關(guān)系：如當(dāng)事人只要求變更，則不得撤銷；

當(dāng)事人要求撤銷，則法院可以變更或撤銷。

（六）無(wú)效合同的范圍

1、違反主體要件：

（1）法人：違反國(guó)家禁止、特許、限制經(jīng)營(yíng)的合同無(wú)效；（超經(jīng)營(yíng)范圍的有效）

（2）自然人：無(wú)行為能力人簽訂的超范圍且非獲益性合同

2、違反意思表示要件：

（1）欺詐、脅迫，損害國(guó)家利益；

（2）惡意串通，且損害國(guó)家、集體或第三人的利益；

3、違反合法性要件：

（1）以合法形式掩蓋非法目的的；

（2）損害社會(huì)公共利益；

（3）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；

合同法：第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

4、強(qiáng)制性規(guī)定的限縮性解釋：違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定才無(wú)效（任意性的有效）《合同法解釋二》十四 合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

5、強(qiáng)制性規(guī)定的層級(jí)：

《合同法解釋一》第四條 合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。

《合同法解釋一》第十條 當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。

（七）無(wú)效、被撤銷的后果

①均有溯及力，自始無(wú)效：部分無(wú)效的不影響其他效力；可能會(huì)產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任；

②返還財(cái)產(chǎn)；賠償損失；惡意串通侵害國(guó)家、集體、第三人利益的，所獲財(cái)產(chǎn)由國(guó)家收繳；

③解決爭(zhēng)議的條款具有獨(dú)立性，繼續(xù)有效。

第四篇：合同效力

關(guān)于合同效力

《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第2條規(guī)定：本法所稱合同是平等的主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第85條則規(guī)定：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。對(duì)比來(lái)看這兩個(gè)規(guī)定并無(wú)任何本質(zhì)的區(qū)別，只不過(guò)是《合同法》把《民法通則》的“民事關(guān)系”具體指明為“民事權(quán)利義務(wù)”而已。根據(jù)《民法通則》中對(duì)合同的定義，有的學(xué)者認(rèn)為該“協(xié)議”一詞應(yīng)包含雙重含義：一為合同，二為合意。（1）所以有的學(xué)者也認(rèn)為：合同本質(zhì)上是一種合意，而合同的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表示一致（2）。這種理解應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較正確的。那么，當(dāng)事人各方通過(guò)訂立合同的方式來(lái)進(jìn)行交易，怎樣才能使合同（也就是當(dāng)事人之間的合意）被法律認(rèn)可和保護(hù)，不論是在法學(xué)理論上還是司法實(shí)踐中都應(yīng)著重關(guān)注的一個(gè)重要課題。由于司法解釋與法律規(guī)定之間的沖突以及司法實(shí)踐中對(duì)合同的效力在理論認(rèn)識(shí)上的不一致甚至是混亂，使得對(duì)其進(jìn)行研究更具有強(qiáng)烈的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

首先我們必須明確一個(gè)基本前提是，《合同法》的一個(gè)主要目的保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主

義現(xiàn)代化建設(shè)（《合同法》第1條）。因此，《合同法》應(yīng)當(dāng)激勵(lì)交易而并不是加以限制，其顯著的表現(xiàn)就是最大限度地使一個(gè)已經(jīng)存在的合同合法有效而不是把大量的合同都認(rèn)定為無(wú)效。同時(shí)，作為私法領(lǐng)域的一類重要民事法律行為，法律應(yīng)充分保護(hù)公民的“自愿”而不必進(jìn)行過(guò)多的限制和干涉?！睹穹ㄍ▌t》第85條規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護(hù)?！逗贤ā返?條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。都具體規(guī)定了對(duì)依法成立的合同進(jìn)行法律保護(hù)。因此對(duì)合同效力的認(rèn)定就成了國(guó)家對(duì)合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。根據(jù)合同法理論、《合同法》的現(xiàn)行規(guī)定及司法實(shí)踐，我們可以把合同的效力主要分為合同有效、合同無(wú)效、效力待定和可撤銷的四種效力類型，與此對(duì)應(yīng)產(chǎn)生四種效力類型的合同，本文根據(jù)不同的效力狀況進(jìn)行相應(yīng)的具體研究。

之所以要對(duì)合同的成立與生效作出前臵式的討論，乃是因?yàn)槠渲苯訕?gòu)成下文相關(guān)論述的基礎(chǔ)，具有重要的基礎(chǔ)性作用。筆者認(rèn)為，合同的成立和生效應(yīng)為兩個(gè)性質(zhì)不同的法律概念，盡管其二者具有較強(qiáng)的聯(lián)系，但是其區(qū)別也是顯而易見(jiàn)的，不論是在合同法理論上還是司法實(shí)踐中都有著極其重要的作用?！逗贤ā返?4條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。因此有的學(xué)者據(jù)此認(rèn)為我國(guó)《合同法》主張的是合同成立與生效的統(tǒng)一論（即合同的成立和生效同時(shí)發(fā)

生），而否認(rèn)采用“分離論”（即合同的成立與生效不同）的理論。這些學(xué)者認(rèn)為“分離論”存在三個(gè)主要缺陷，其一“是把合同自由交給了當(dāng)事人，而把合同的依法與生效留給了國(guó)家去評(píng)價(jià)，當(dāng)成合同的外部因素”，其二便是“誤導(dǎo)了當(dāng)事人，它告訴當(dāng)事人，只要堅(jiān)持“合同自由”，合同即可成立，而合同是否依法和生效，則是國(guó)家的責(zé)任?！逼淙恰斑壿嬌襄e(cuò)誤，合同成立，意味著當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同行使權(quán)利，履行義務(wù)，但它又可能無(wú)效，又怎么能約束當(dāng)事人，讓當(dāng)事人履行合同？”（3）筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)的理由并不充分，首先，根據(jù)《合同法》第44條來(lái)看，主要包含了兩個(gè)方面的意思，其一是合同應(yīng)當(dāng)“依法”，其二便是指出了合同生效的時(shí)間。在一般情況下，如果是依法成立的合同，則其生效的時(shí)間就是合同成立的時(shí)間。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時(shí)間的同一性，但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的，在當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明時(shí)也可適用。在現(xiàn)實(shí)中，很多合同都分為合同簽訂或成立的時(shí)間，而另定一個(gè)具體時(shí)間才讓合同生效，也得到了法律的承認(rèn)和認(rèn)可?！逗贤ā返?5條、第46條就對(duì)此作出了具體的規(guī)定。同時(shí)，該條規(guī)定也強(qiáng)調(diào)了合同成立的“依法”性，只有“依法”成立的合同，才有可能生效。這樣會(huì)促使當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)必須“依法”，怎么會(huì)誤導(dǎo)當(dāng)事人呢？其次，該書(shū)作者對(duì)“分離論”的三個(gè)缺陷也都無(wú)法成立：第一，合同自由與合法并不矛盾，合同的成立本身就是當(dāng)事人意思自治的結(jié)

果，而“生效”則體現(xiàn)出了法律對(duì)其認(rèn)可和保護(hù)，這其中包含了法律對(duì)其訂立合同行為的法律評(píng)價(jià)。第二個(gè)觀點(diǎn)的擔(dān)心也是多余的，因?yàn)橹挥小耙婪ā辈庞锌赡堋吧А?，直接告訴當(dāng)事人在訂立合同時(shí)一定要“依法”，怎么會(huì)“誤導(dǎo)當(dāng)事人”？至于第三個(gè)觀點(diǎn)更是有誤，合同成立后未生效前，合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不能受到法律的支持和保護(hù)，所以如果成立后未生效前根本就不必履行，也無(wú)法請(qǐng)求予以強(qiáng)制履行或承擔(dān)違約責(zé)任。合同如果因違法而無(wú)效，相對(duì)方只能依據(jù)締約過(guò)失等責(zé)任請(qǐng)求法律予以保護(hù)。所以，無(wú)效合同以及合同成立后生效前合同約定的權(quán)利義務(wù)根本就無(wú)法約束當(dāng)事人，哪來(lái)什么“邏輯錯(cuò)誤”呢？相反，該文作者在其隨后的論述中不僅列舉了“統(tǒng)一論”的例外情形，而且指出：“但即是規(guī)定了經(jīng)批準(zhǔn)、登記才能生效的合同，如果未經(jīng)批準(zhǔn)、登記，對(duì)該合同也不能都確認(rèn)為無(wú)效，對(duì)于其中內(nèi)容合法的合同，審判機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡量挽救確認(rèn)其為未生效，讓當(dāng)事人補(bǔ)辦登記，批準(zhǔn)手續(xù)，補(bǔ)辦以后仍應(yīng)確認(rèn)為生效?！保?）等等。合同既然未成立，那么讓當(dāng)事人補(bǔ)辦登記、批準(zhǔn)手續(xù)的依據(jù)何在？這才是真正的自相矛盾。因此筆者認(rèn)為合同的成立與生效應(yīng)當(dāng)是性質(zhì)不同但又緊密聯(lián)系的兩個(gè)概念。而且《合同法》第45條、第46條等也規(guī)定了附條件和附期限合同才生效的情形，也證實(shí)了合同成立與生效之間所存在的差異。所以有的學(xué)者認(rèn)為“合同成立的制度主要表現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了合同自由原則，而合同生效

制度則體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的肯定或否定的評(píng)價(jià)，反映了國(guó)家對(duì)合同的干預(yù)”（5）是不無(wú)道理的。

至于合同成立的條件，一般認(rèn)為應(yīng)具備以下條件：

1、訂約主體應(yīng)為雙方或多方當(dāng)事人；

2、具備法律規(guī)定的要約與承諾這兩個(gè)階段或過(guò)程；

3、對(duì)主要條款達(dá)成一致的意思表示（有些情形還需要某種形式作為載體來(lái)進(jìn)行表現(xiàn)）。此外，對(duì)于實(shí)踐性合同來(lái)說(shuō)還應(yīng)把實(shí)際交付物作為成立要件。（6）如果具備以上條件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都應(yīng)有效。

第五篇：合同的效力

有效合同 純獲利益，或被免除義務(wù)的合同； 法人分支機(jī)構(gòu)，在得到法人書(shū)面授權(quán)后，可以自己的名義簽訂合同。

此外，有些合同還要求締約人具有特殊的締約能力。例如，在技術(shù)開(kāi)發(fā)合同場(chǎng)合，技術(shù)開(kāi)發(fā)方須有技術(shù)開(kāi)發(fā)能力，若不具備此能力，合同無(wú)效。社會(huì)公共利益：通常指不特定多數(shù)人的利益，凡是我國(guó)社-會(huì)生活的政治基礎(chǔ)、公共秩序、道德準(zhǔn)則和風(fēng)俗習(xí)慣等，均可列入其中。無(wú)效合同具有以下特征：

1、違法性；

2、當(dāng)然無(wú)效（法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動(dòng)確認(rèn)，不需要當(dāng)事人主張）；

3、自始無(wú)效（具有溯及力）

三、無(wú)效合同的認(rèn)定及法律后果

（一）確認(rèn)機(jī)關(guān)

人民法院仲裁機(jī)構(gòu)

依職權(quán)認(rèn)定，不需當(dāng)事人的申請(qǐng)。

合同無(wú)效不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

（二）無(wú)效合同的法律效果

1、無(wú)效合同自始沒(méi)有法律約束力；

2、無(wú)效合同不可強(qiáng)制執(zhí)行；

3、財(cái)產(chǎn)處理：

-----返還（單方返還，雙方返還，返還集體、第三人）。

-----折價(jià)補(bǔ)償（不能返還或者沒(méi)有必要返還的）。

-----損失的處理：有過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償另一方的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

-----追繳財(cái)產(chǎn)：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有。

四、合同部分條款的無(wú)效

-----免責(zé)條款的無(wú)效

第五十三條 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：

（一）造成對(duì)方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！肮挪回?fù)責(zé)”

-----價(jià)格條款的無(wú)效

如：自2005年8月1日起施行《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三條 經(jīng)市、縣人民政府批準(zhǔn)同意以協(xié)議方式出讓的土地使用權(quán)，土地使用權(quán)出讓金低于訂立合同時(shí)當(dāng)?shù)卣凑諊?guó)家規(guī)定確定的最低價(jià)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定土地使用權(quán)出讓合同約定的價(jià)格條款無(wú)效。

-----利息條款的無(wú)效

-----仲裁條款的無(wú)效

重大誤解

誤解 自己的過(guò)錯(cuò)合同的內(nèi)容錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

2、判斷重大誤解的三個(gè)指標(biāo)：

----誤解的內(nèi)容：對(duì)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的誤解（行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等）； 對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解，如把甲公司誤認(rèn)為乙公司而與之訂立合同。在信托、委托、保管、信貸等以信用為基礎(chǔ)的合同中，在贈(zèng)與、無(wú)償借貸等以感情及特殊關(guān)系為基礎(chǔ)的合同中，在演出、承攬等以特定人的技能為基礎(chǔ)的合同中，對(duì)當(dāng)事人的誤解為重大誤解。在現(xiàn)物 買(mǎi)賣(mài)等不具有人身性質(zhì)的合同中，有時(shí)對(duì)當(dāng)事人的誤解不會(huì)給誤解人造成較大損失，甚至不會(huì)造成損失，不構(gòu)成重大誤解。

----誤解與合同訂立：誤解與合同訂立或合同條件具有因果關(guān)系；

----誤解的后果：誤解導(dǎo)致或有可能導(dǎo)致重大損失。一方當(dāng)事人可因錯(cuò)誤而宣告合同無(wú)效，此錯(cuò)誤在訂立合同時(shí)如此重大，以至于一個(gè)通情達(dá)理的人處在與犯錯(cuò)誤之當(dāng)事人的相同情況下，如果知道事實(shí)真相，就會(huì)按實(shí)質(zhì)不同的條款訂立合同，或根本不會(huì)訂立合同，并且(a)另一方當(dāng)事人犯了相同的錯(cuò)誤或造成此錯(cuò)誤，或者另一方當(dāng)事人知道或理應(yīng)知道該錯(cuò)誤，但卻有悖于公平交易的合理商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)使錯(cuò)誤方一直處于錯(cuò)誤之中；或者(b)在宣告合同無(wú)效時(shí)另一方當(dāng)事人尚未依其對(duì)合同的信賴行事。但是一方當(dāng)事人不能宣告合同無(wú)效，如果：(a)該當(dāng)事人由于重大疏忽而犯此錯(cuò)誤；或者(b)錯(cuò)誤與某事實(shí)相關(guān)聯(lián)，而對(duì)于該事實(shí)發(fā)生錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)已被設(shè)想到，或者考慮到相關(guān)情況，該錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由錯(cuò)誤方承擔(dān).(投機(jī)合同為典型)在商事交易中對(duì)某些錯(cuò)誤通常不認(rèn)為與合同的訂立有關(guān)，如錯(cuò)誤方關(guān)于商品或服務(wù)的價(jià)值、服務(wù)、對(duì)交易的期望值以及動(dòng)機(jī)方面的錯(cuò)誤，對(duì)有關(guān)當(dāng)事人身份或個(gè)人品質(zhì)方面的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也是如此，盡管在特定情況下有時(shí)也可能認(rèn)定為相關(guān)錯(cuò)誤。

但是僅僅有一個(gè)通情達(dá)理的人會(huì)認(rèn)為為錯(cuò)誤推論的情況是重要的這一事實(shí)還不夠。某一個(gè)錯(cuò)誤之所以被認(rèn)為是相關(guān)錯(cuò)誤，還應(yīng)滿足該條規(guī)定的其他的補(bǔ)充條件之一。

(二)顯失公平的合同

顯失公平的構(gòu)成要件：

主觀：故意利用自己優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ捷p率等（如格式合同）；

客觀要件----利益重大不平衡

例 1.剝奪另一方合同利益

2.剝奪另一方獲得救濟(jì)的權(quán)利

3.增大另一方不合理的風(fēng)險(xiǎn)

4.價(jià)值價(jià)格間的巨大差異.程序上的顯失公平→實(shí)質(zhì)上的顯失公平

顯失公平區(qū)別于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn) 別條款不合理地對(duì)另一方當(dāng)事人過(guò)分有利，則一方當(dāng)事人可宣告該合同或個(gè)別條款無(wú)如果在訂立合同時(shí)，合同或其他個(gè)效。除其他因素外，尙應(yīng)考慮下列各項(xiàng)：是否另一方當(dāng)事人不利用了對(duì)方當(dāng)事人的1.依賴

2.經(jīng)濟(jì)困境或緊急需要;

3.缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)、無(wú)知、無(wú)經(jīng)驗(yàn);

4.缺乏談判技巧的事實(shí);

5.以及合同的性質(zhì)和目的。宣告權(quán)基于對(duì)方當(dāng)事人

1.欺詐性的陳述，包括欺詐性的語(yǔ)言、做法，2.依據(jù)公平交易的合理商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

3.該對(duì)方當(dāng)事人對(duì)應(yīng)予披露的情況欺詐性（故意）地未予披露。

以脅迫方式訂立的合同 脅迫（急迫性和嚴(yán)重性）－無(wú)其他合理選擇 不正當(dāng)脅迫。

乘人之危

1． 他方陷于危難處境。

2． 一方當(dāng)事人故意利用該他方的危難處境。在這里，不得有積極的脅迫行為，只是利用他方處于困境的消極行為。

3． 該他方迫于自己的危難處境接受了極為苛刻的條件，不得已地與利用危難處境的一

方訂立了合同。

4．該合同顯失公平。后果

(1)被代理人追認(rèn)

無(wú)效合同的法律后果

被代理人不承擔(dān)履行責(zé)任或賠償責(zé)任

(2)被代理人不追認(rèn)合同無(wú)效

行為人承擔(dān)賠償責(zé)任

最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同案件若干問(wèn)題的解釋（第二稿）（無(wú)權(quán)處分于合同訂立時(shí)）

第一條不影響合同的效力，如其不能取得所賣(mài)標(biāo)的物的所有權(quán)或者處分權(quán)并交付于買(mǎi)受人的，出賣(mài)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。買(mǎi)受人可以解除合同，并得請(qǐng)求損害賠償。

第二條 共有人中之一人或數(shù)人擅自以自己的名義出賣(mài)全部共有物的，并不因此影響共有物買(mǎi)賣(mài)合同的效力。

共有人之一人或者數(shù)人擅自以全體共有人的名義出賣(mài)全部共有物的，應(yīng)按合同法第48條（無(wú)權(quán)代理）、第49條（表見(jiàn)代理）的規(guī)定處理。

第三條 在前條情形下的合同效力，不受買(mǎi)賣(mài)雙方的善意或惡意的影響，但是屬于合同法第52條第2項(xiàng)規(guī)定的情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同無(wú)效。

第四條 即使出賣(mài)人對(duì)出賣(mài)的動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有處分權(quán)，受讓動(dòng)產(chǎn)且已占有該動(dòng)產(chǎn)的善意買(mǎi)受人，仍可以取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。

前款所謂善意，是指買(mǎi)受人在受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)不知道出賣(mài)人無(wú)處分權(quán)且無(wú)重大過(guò)失。

在成立買(mǎi)受人善意取得的情形中，標(biāo)的物的原權(quán)利人可以請(qǐng)求出賣(mài)人返還由此所取得的價(jià)金，并可請(qǐng)求損害賠償。

第五條 以將來(lái)可能取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的物的買(mǎi)賣(mài)合同，并不因此而無(wú)效。出賣(mài)人在合同履行期限屆至?xí)r仍未取得標(biāo)的物所有權(quán)的，出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。

第六條 出賣(mài)人就同一標(biāo)的物成立復(fù)數(shù)買(mǎi)賣(mài)的，不因此影響各個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同的效力。

在前款情形中，各買(mǎi)賣(mài)合同均未履行的，出賣(mài)人可自由選擇履行相對(duì)人（買(mǎi)受人）。出賣(mài)人對(duì)于不能取得標(biāo)的物所有權(quán)的買(mǎi)受人，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。該買(mǎi)受人可以解除合同，并就因此受到的損失請(qǐng)求賠償。