第一篇：工商機(jī)關(guān)在辦理商標(biāo)侵權(quán)案件中的疑難問(wèn)題

工商機(jī)關(guān)在辦理商標(biāo)侵權(quán)案件中的疑難問(wèn)題

1、基層執(zhí)法實(shí)踐中經(jīng)常遇到消費(fèi)者或注冊(cè)商標(biāo)所有人舉報(bào)商家銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的違法行為，有時(shí)我們對(duì)涉案商品扣留后經(jīng)商標(biāo)所有人鑒定確為假冒商品，因大多是零售商家，經(jīng)調(diào)查后有些存在已經(jīng)銷售的情況，而銷售后又無(wú)法追回，也無(wú)法查清已售出商品是否屬假冒商品。在追糾違法所有人行政責(zé)任時(shí)，如何認(rèn)定售出商品的“銷售額”，也就是說(shuō)能否認(rèn)定已售出的“銷售額”為違法經(jīng)營(yíng)額？因?yàn)樵趫?zhí)法實(shí)踐中，有時(shí)不法商家會(huì)把真假商品混搭銷售，我們就遇到過(guò)這種情況。

2、關(guān)于銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法案件辦案時(shí)，超期扣留問(wèn)題。

我們?cè)趫?zhí)法實(shí)踐中遇到過(guò)這種情形，接到商標(biāo)所有人舉報(bào)后，我們依法查扣了涉案商品，經(jīng)鑒定確為假冒該商標(biāo)所有人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，但我們?cè)诳哿艉?，由于該案件案性極為復(fù)雜，違法嫌疑人千方百計(jì)阻止我們調(diào)查，致使調(diào)查時(shí)間已超過(guò)了兩個(gè)月，但尚未徹底查清，而《行政強(qiáng)制法》要求扣留時(shí)間最長(zhǎng)兩個(gè)月，此時(shí)我們?nèi)鐚?duì)涉案商品解除我們顯然不符合立法精神，且我們有可能構(gòu)成瀆職，如果不解除扣留，我們就違犯了《行政強(qiáng)制法》，應(yīng)該怎么辦？

第二篇：關(guān)于一起商標(biāo)侵權(quán)案件的分析

關(guān)于一起商標(biāo)侵權(quán)案件的分析

我是某電大大學(xué)的一名學(xué)生。在日常工作中，常常遇到各種盜用、濫用和擬似別人的品牌來(lái)發(fā)展自己的產(chǎn)品，在別人品牌的掩護(hù)下給其廠家造成了不必要的損失和扭曲影響了其品牌的健康發(fā)展。這嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定性，也影響了消費(fèi)者的信任，對(duì)其現(xiàn)象我們對(duì)一案列進(jìn)行簡(jiǎn)單分析一下。

一、[案情]

1997年7月28日，北京藍(lán)色快車公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，獲得“藍(lán)色快車”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2000年7月28日，長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司受讓了上述注冊(cè)商標(biāo)。長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司為L(zhǎng)ENOVO??Think產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)目前唯一的授權(quán)維修商。長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司在西安授權(quán)從事技術(shù)服務(wù)的合作機(jī)構(gòu)是中鐵陜西公司。2002年4月，傅永強(qiáng)經(jīng)長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司培訓(xùn)獲得“藍(lán)色快車硬件工程師”稱號(hào)，2004年3月，傅永強(qiáng)從中鐵陜西公司離職。2004年5月，西安市工商局經(jīng)范文英申請(qǐng)，核準(zhǔn)注冊(cè)了個(gè)人經(jīng)營(yíng)的高新區(qū)藍(lán)色快車維修服務(wù)部。藍(lán)色快車維修部服務(wù)單記載的聯(lián)系人為傅永強(qiáng)，傅永強(qiáng)稱其是陜西中關(guān)公司的工程師，但其給客戶維修電腦后，藍(lán)色快車維修部出具了發(fā)票。長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司稱其是基于同一事實(shí)將范文英、傅永強(qiáng)共同起訴，并認(rèn)為范文英、傅永強(qiáng)侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判定“藍(lán)色快車”為馳名商標(biāo)；被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；給其賠償損失。

二、關(guān)于本案，本文擬對(duì)以下問(wèn)題展開(kāi)分析：

（一）本案不涉及“藍(lán)色快車”是否為馳名商標(biāo)的認(rèn)定

馳名商標(biāo)是指在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)，商標(biāo)馳名與否取決于商標(biāo)權(quán)人對(duì)于商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)與維護(hù)，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化的事實(shí)狀態(tài)。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進(jìn)行。由此說(shuō)明，人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，實(shí)行被動(dòng)原則，不依職權(quán)直接確認(rèn)馳名商標(biāo)，即只有在當(dāng)事人提出請(qǐng)求且根據(jù)案情需要人民法院才依照法律規(guī)定作出認(rèn)定。如果被控侵權(quán)人在跨類別的商品或服務(wù)上使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，1

人民法院方對(duì)爭(zhēng)訟之商標(biāo)是否馳名進(jìn)行審查認(rèn)定。本案范文英與長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司從事的服務(wù)雖不完全相同，但二者在服務(wù)的對(duì)象、方式等方面相關(guān)，存在著特定聯(lián)系，屬于類似服務(wù)。因此長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司請(qǐng)求認(rèn)定“藍(lán)色快車”為馳名商標(biāo)，事實(shí)依據(jù)不足，本案對(duì)此不予涉及。

二、范文英侵犯了長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司的商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定的給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。由此規(guī)定說(shuō)明，此種形式的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，必須同時(shí)具備文字相同或近似；在相同或者在類似商品或服務(wù)上使用；突出使用；易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)；本案中，范文英將與長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司注冊(cè)商標(biāo)相同的文字“藍(lán)色快車”登記為企業(yè)字號(hào)，二者從事的服務(wù)相類似，《中國(guó)行業(yè)資訊大全—IT行業(yè)卷》及西安辦公網(wǎng)發(fā)布的藍(lán)色快車維修部信息中均突出的使用了藍(lán)色快車注冊(cè)商標(biāo)，此事實(shí)可以證明這種突出使用的方式易使相關(guān)公眾對(duì)范文英所提供服務(wù)的來(lái)源與長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司相互聯(lián)系，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，同時(shí)范文英的企業(yè)字號(hào)在注冊(cè)商標(biāo)之后，因此范文英使用“藍(lán)色快車”作為企業(yè)字號(hào)，符合上述商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，侵犯了長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

本案中，長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司成立于1999年，經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)，獲得了多項(xiàng)榮譽(yù)，在消費(fèi)者中享有一定的知名度，傅永強(qiáng)曾在長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司授權(quán)的機(jī)構(gòu)工作，而該機(jī)構(gòu)系聯(lián)想西北地區(qū)經(jīng)銷商，同時(shí)藍(lán)色快車維修部服務(wù)單記載的聯(lián)系人為傅永強(qiáng)，其給客戶維修電腦后，發(fā)票出具人是藍(lán)色快車維修部，《中國(guó)行業(yè)資訊大全—IT行業(yè)卷》根據(jù)企業(yè)提供的信息發(fā)布的廣告記載傅永強(qiáng)為總工程師，由此證明范文英使用的企業(yè)字號(hào)主觀上具有明顯搭便車的故意，客觀上借用了長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司的聲譽(yù)，可能使消費(fèi)者對(duì)市場(chǎng)主體及其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，從而獲取了不正當(dāng)利益，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，侵犯了長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司的競(jìng)爭(zhēng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

三、傅永強(qiáng)不應(yīng)作為本案訴訟主體

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

規(guī)定：在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號(hào)的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號(hào)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。本案中，因長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司提供的證據(jù)證明傅永強(qiáng)是藍(lán)色快車維修部工程師或聯(lián)系人，該服務(wù)部的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者均為范文英，同時(shí)長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司也未能提供傅永強(qiáng)為藍(lán)色快車維修部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和合作者的證據(jù)，因而藍(lán)色快車維修部使用“藍(lán)色快車”注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)，其民事責(zé)任應(yīng)由范文英承擔(dān)，長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司基于此事實(shí)將傅永強(qiáng)作為本案訴訟主體，法律依據(jù)不足。

綜上判決：范文英停止使用含有“藍(lán)色快車”字號(hào)的企業(yè)名稱；范文英停止侵害“藍(lán)色快車”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；范文英停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；范文英賠償長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司損失20000元；駁回長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司其余訴訟請(qǐng)求。

第三篇：商標(biāo)侵權(quán)案件討論記錄

**縣工商行政管理局**工商所

案件討論記錄

日期：2011年4月*日地點(diǎn)：**工商所會(huì)議室主 持 人：崔**記錄人：崔**單位：**縣工商行政管理局**工商所

參加人員： 崔**、石**、崔**、吳**、陳**討論內(nèi)容：關(guān)于對(duì)林某無(wú)照經(jīng)營(yíng)和侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用

權(quán)行為一案的定性及結(jié)論。討論情況：案件承辦人崔**介紹我所對(duì)該案的調(diào)查情況并將案件有關(guān)資料給參加討論的人員傳閱，同時(shí)對(duì)該案的處罰依據(jù)適用《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》、《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定做了陳述。

案件的調(diào)查人員陳**詳細(xì)介紹了林某侵犯注冊(cè)商標(biāo)

專用權(quán)行為一案的調(diào)查過(guò)程，并出示了已取得的證據(jù)。現(xiàn)已查明，當(dāng)事人從2011年2月*日起，在未向工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照并經(jīng)“某”商標(biāo)注冊(cè)人盧**許可的情況下，擅自在**縣**鎮(zhèn)***路）銷售標(biāo)有“某”注冊(cè)商標(biāo)外包裝的商品。至我局查處為止，當(dāng)事人銷售上述商品獲得經(jīng)營(yíng)額4000元，獲得利潤(rùn)1000元。另又查明：“某”注冊(cè)商標(biāo)是盧**在2005年5月*日經(jīng)商標(biāo)局注冊(cè)的注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品第29類，注冊(cè)號(hào)是37**，并于2009年3月**日許可佛山市某食品有限公司使用。

當(dāng)事人的上述行為違反了《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》

第七條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行

為。依據(jù)《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第二十二條、《城鄉(xiāng)

個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定，建議對(duì)當(dāng)事人作如下處罰：

一、責(zé)令立即停止無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和商標(biāo)侵權(quán)行為；

二、沒(méi)收侵犯“某”注冊(cè)商標(biāo)的茶飲杯180個(gè)、雙皮

奶6杯、封口帶1件；

三、沒(méi)收違法所得1000元；

四、罰款2000元。

吳**：承辦人對(duì)本案調(diào)查，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、查處程序合法、適用法律正確、處罰建議適

當(dāng)，同意承辦人意見(jiàn)。

石**：該案件事實(shí)清楚、程序合法、證據(jù)確鑿。當(dāng)

事人的行為，違反了《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第七

條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，同意承辦人的意見(jiàn)。

崔**：承辦人對(duì)本案調(diào)查，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、查處程序合法、適用法律正確、處罰建議適

當(dāng)，同意承辦人意見(jiàn)。

討論結(jié)果：當(dāng)事人的行為，違反了《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第七條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第二十二

條、《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條、《中華

人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施

條例》第五十二條的規(guī)定，建議對(duì)當(dāng)事人作如下處罰：

一、責(zé)令立即停止無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和商標(biāo)侵權(quán)行為；

二、沒(méi)收侵犯“某”注冊(cè)商標(biāo)的茶飲杯180個(gè)、雙皮

奶6杯、封口帶1件；

三、沒(méi)收違法所得1000元；

四、罰款2000元。

參加人員簽名：

第四篇：運(yùn)城工商查處玩具商標(biāo)侵權(quán)

運(yùn)城工商查處玩具商標(biāo)侵權(quán)

近日，運(yùn)城市工商局運(yùn)城開(kāi)發(fā)分局對(duì)轄區(qū)玩具批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)行整治,查獲了上百件侵權(quán)玩具。

該局接到投訴,反映其轄區(qū)玩具批發(fā)市場(chǎng)內(nèi),有店家違規(guī)批發(fā)、銷售某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)玩具,為該公司帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

該局迅速出動(dòng)執(zhí)法人員,對(duì)3家涉案經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行了檢查,發(fā)現(xiàn)多種涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的玩具,包括火力少年王、閃電沖鋒、陀螺王、戰(zhàn)斗王等。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查,這些均為廣東奧飛動(dòng)漫文化股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。

據(jù)玩具谷了解到，按照《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)作為商品名稱或商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，或銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。

第五篇：工商商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查終結(jié)報(bào)告

**縣工商行政管理局

案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告

2011年3月**日，我局接到“佛山市某食品有限公司”投訴位于**縣**鎮(zhèn)**路的“某茶飲店”的經(jīng)營(yíng)者侵犯“某”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),對(duì)此“佛山市某食品有限公司”要求我局對(duì)“某茶飲店”經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行嚴(yán)歷查處、停止其侵權(quán)行為。為進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，同日，我局予以立案，并指派陳**、崔**等同志負(fù)責(zé)承辦。本案現(xiàn)已調(diào)查終結(jié)，情況如下。

一、當(dāng)事人基本情況：

當(dāng)事人：林某，男，漢族，現(xiàn)年29歲

住址：廣東省**市******

身份證號(hào)碼：44************

二、違法事實(shí)：

現(xiàn)已查明，當(dāng)事人從2011年*月**日起，在未向工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照并經(jīng)“某”商標(biāo)注冊(cè)人盧某許可的情況下，擅自在**縣**鎮(zhèn)**路銷售標(biāo)有“某”注冊(cè)商標(biāo)外包裝的商品。至我局查處為止，當(dāng)事人銷售上述商品獲得經(jīng)營(yíng)額4000元，獲得利潤(rùn)1000元。

另又查明：“某”注冊(cè)商標(biāo)是盧**在2005年*月*日經(jīng)商標(biāo)局注冊(cè)的注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品第29類，注冊(cè)號(hào)是37****，并于2009年*月**日許可佛山市某食品有限公司使用。

三、相關(guān)證據(jù)及其證明事項(xiàng)

1、當(dāng)事人提供的身份證復(fù)印件1份，證明當(dāng)事人的身份情況；

2.現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄1份，共2頁(yè)，證明我局依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)

所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查及查獲侵權(quán)商品的情況；

3、詢問(wèn)筆錄1份，共3頁(yè)，證明當(dāng)事人在沒(méi)有得到“某”商標(biāo)

注冊(cè)人盧某許可的情況下，擅自使用“某”注冊(cè)商標(biāo)和銷售標(biāo)有

“某”注冊(cè)商標(biāo)外包裝的商品的事實(shí)；

4、現(xiàn)場(chǎng)及商品照片4張，證明當(dāng)事人使用“某”注冊(cè)商標(biāo)和銷

售外包裝標(biāo)有“某”注冊(cè)商標(biāo)商品的事實(shí)；

5、銷售記錄1份，共2張，記錄當(dāng)事人的銷售數(shù)量及違法所得；

6、“佛山市某食品有限公司”投訴書一份，證明“某”商標(biāo)注冊(cè)

人沒(méi)許可當(dāng)事人使用“某”注冊(cè)商標(biāo)；

7、“某”商標(biāo)注冊(cè)證1份，與當(dāng)事人使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同，證明

當(dāng)事人侵犯投訴人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

四、案件性質(zhì)：

根據(jù)上述違法事實(shí)和證據(jù)，當(dāng)事人違反了《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶

管理暫行條例》第七條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條

第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和侵犯他人注冊(cè)

商標(biāo)專用權(quán)行為。

五、自由裁量理由

根據(jù)我們查明的當(dāng)事人的違法事實(shí)以及當(dāng)事人的陳述和申

辯，本著處罰與教育相結(jié)合的原則，當(dāng)事人屬于初犯，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度

較好，主動(dòng)減輕危害后果。屬于《中華人民共和國(guó)行政處罰法》

第二十七條第一項(xiàng)的從輕處罰的法定事由。我們認(rèn)為應(yīng)對(duì)當(dāng)事人

違法行為作出從輕處罰。

六、處罰依據(jù)及建議：

依據(jù)《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第二十二條、《城鄉(xiāng)

個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條、《中華人民共和

國(guó)商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定，建議對(duì)當(dāng)事人作如下處罰：

一、責(zé)令立即停止無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和商標(biāo)侵權(quán)行為；

二、沒(méi)收侵犯“某”注冊(cè)商標(biāo)的茶飲杯180個(gè)、雙皮

奶6杯、封口帶1件；

三、沒(méi)收違法所得1000元；

四、罰款2000元。

以上調(diào)查及建議妥否，請(qǐng)審批。

辦案機(jī)構(gòu)：**縣工商行政管理局

**工商所

辦案人員：

二0一一年*月***日