第一篇：快遞行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案件適用法律依據(jù)

中華人民共和國商標(biāo)法（節(jié)選）

第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

（五）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

第五十三條 有本法第五十二條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款。當(dāng)事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

第五十五條 縣級以上工商行政管理部門根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為進行查處時，可以行使下列職權(quán)：

（一）詢問有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查與侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)有關(guān)的情況；

（二）查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料；

（三）對當(dāng)事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)活動的場所實施現(xiàn)場檢查；

（四）檢查與侵權(quán)活動有關(guān)的物品；對有證據(jù)證明是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押。

工商行政管理部門依法行使前款規(guī)定的職權(quán)時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助、配合，不得拒絕、阻撓。

中華人民共和國商標(biāo)法實施條例（節(jié)選）

第五十條 有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項所稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：

（一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

（二）故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

第五十二條 對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

第十六條 明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或運輸、儲存、代理進出口等便利條件、幫助的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。

第二篇：商標(biāo)侵權(quán)案件討論記錄

**縣工商行政管理局**工商所

案件討論記錄

日期：2011年4月*日地點：**工商所會議室主 持 人：崔**記錄人：崔**單位：**縣工商行政管理局**工商所

參加人員： 崔**、石**、崔**、吳**、陳**討論內(nèi)容：關(guān)于對林某無照經(jīng)營和侵犯他人注冊商標(biāo)專用

權(quán)行為一案的定性及結(jié)論。討論情況：案件承辦人崔**介紹我所對該案的調(diào)查情況并將案件有關(guān)資料給參加討論的人員傳閱，同時對該案的處罰依據(jù)適用《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》、《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例實施細則》、《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》有關(guān)規(guī)定做了陳述。

案件的調(diào)查人員陳**詳細介紹了林某侵犯注冊商標(biāo)

專用權(quán)行為一案的調(diào)查過程，并出示了已取得的證據(jù)?，F(xiàn)已查明，當(dāng)事人從2011年2月*日起，在未向工商行政管理機關(guān)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照并經(jīng)“某”商標(biāo)注冊人盧**許可的情況下，擅自在**縣**鎮(zhèn)***路）銷售標(biāo)有“某”注冊商標(biāo)外包裝的商品。至我局查處為止，當(dāng)事人銷售上述商品獲得經(jīng)營額4000元，獲得利潤1000元。另又查明：“某”注冊商標(biāo)是盧**在2005年5月*日經(jīng)商標(biāo)局注冊的注冊商標(biāo)，核定使用商品第29類，注冊號是37**，并于2009年3月**日許可佛山市某食品有限公司使用。

當(dāng)事人的上述行為違反了《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》

第七條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）、（二）項的規(guī)定，構(gòu)成了無照經(jīng)營行為和侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行

為。依據(jù)《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》第二十二條、《城鄉(xiāng)

個體工商戶管理暫行條例實施細則》第十五條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條的規(guī)定，建議對當(dāng)事人作如下處罰：

一、責(zé)令立即停止無照經(jīng)營行為和商標(biāo)侵權(quán)行為；

二、沒收侵犯“某”注冊商標(biāo)的茶飲杯180個、雙皮

奶6杯、封口帶1件；

三、沒收違法所得1000元；

四、罰款2000元。

吳**：承辦人對本案調(diào)查，事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、查處程序合法、適用法律正確、處罰建議適

當(dāng)，同意承辦人意見。

石**：該案件事實清楚、程序合法、證據(jù)確鑿。當(dāng)

事人的行為，違反了《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》第七

條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）、（二）項的規(guī)定，構(gòu)成了無照經(jīng)營行為和侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，同意承辦人的意見。

崔**：承辦人對本案調(diào)查，事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、查處程序合法、適用法律正確、處罰建議適

當(dāng)，同意承辦人意見。

討論結(jié)果：當(dāng)事人的行為，違反了《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》第七條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）、（二）項的規(guī)定，構(gòu)成了無照經(jīng)營行為和侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》第二十二

條、《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例實施細則》第十五條、《中華

人民共和國商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施

條例》第五十二條的規(guī)定，建議對當(dāng)事人作如下處罰：

一、責(zé)令立即停止無照經(jīng)營行為和商標(biāo)侵權(quán)行為；

二、沒收侵犯“某”注冊商標(biāo)的茶飲杯180個、雙皮

奶6杯、封口帶1件；

三、沒收違法所得1000元；

四、罰款2000元。

參加人員簽名：

第三篇：關(guān)于一起商標(biāo)侵權(quán)案件的分析

關(guān)于一起商標(biāo)侵權(quán)案件的分析

我是某電大大學(xué)的一名學(xué)生。在日常工作中，常常遇到各種盜用、濫用和擬似別人的品牌來發(fā)展自己的產(chǎn)品，在別人品牌的掩護下給其廠家造成了不必要的損失和扭曲影響了其品牌的健康發(fā)展。這嚴(yán)重影響了社會的穩(wěn)定性，也影響了消費者的信任，對其現(xiàn)象我們對一案列進行簡單分析一下。

一、[案情]

1997年7月28日，北京藍色快車公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，獲得“藍色快車”注冊商標(biāo)專用權(quán)。2000年7月28日，長春藍色快車公司受讓了上述注冊商標(biāo)。長春藍色快車公司為LENOVO??Think產(chǎn)品在國內(nèi)目前唯一的授權(quán)維修商。長春藍色快車公司在西安授權(quán)從事技術(shù)服務(wù)的合作機構(gòu)是中鐵陜西公司。2002年4月，傅永強經(jīng)長春藍色快車公司培訓(xùn)獲得“藍色快車硬件工程師”稱號，2004年3月，傅永強從中鐵陜西公司離職。2004年5月，西安市工商局經(jīng)范文英申請，核準(zhǔn)注冊了個人經(jīng)營的高新區(qū)藍色快車維修服務(wù)部。藍色快車維修部服務(wù)單記載的聯(lián)系人為傅永強，傅永強稱其是陜西中關(guān)公司的工程師，但其給客戶維修電腦后，藍色快車維修部出具了發(fā)票。長春藍色快車公司稱其是基于同一事實將范文英、傅永強共同起訴，并認為范文英、傅永強侵犯了其注冊商標(biāo)權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求判定“藍色快車”為馳名商標(biāo)；被告立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競爭行為；給其賠償損失。

二、關(guān)于本案，本文擬對以下問題展開分析：

（一）本案不涉及“藍色快車”是否為馳名商標(biāo)的認定

馳名商標(biāo)是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)，商標(biāo)馳名與否取決于商標(biāo)權(quán)人對于商標(biāo)的經(jīng)營與維護，是一個動態(tài)的變化的事實狀態(tài)。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認定。認定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進行。由此說明，人民法院認定馳名商標(biāo)，實行被動原則，不依職權(quán)直接確認馳名商標(biāo)，即只有在當(dāng)事人提出請求且根據(jù)案情需要人民法院才依照法律規(guī)定作出認定。如果被控侵權(quán)人在跨類別的商品或服務(wù)上使用他人的注冊商標(biāo)，1

人民法院方對爭訟之商標(biāo)是否馳名進行審查認定。本案范文英與長春藍色快車公司從事的服務(wù)雖不完全相同，但二者在服務(wù)的對象、方式等方面相關(guān)，存在著特定聯(lián)系，屬于類似服務(wù)。因此長春藍色快車公司請求認定“藍色快車”為馳名商標(biāo)，事實依據(jù)不足，本案對此不予涉及。

二、范文英侵犯了長春藍色快車公司的商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于商標(biāo)法第五十二條第五項規(guī)定的給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。由此規(guī)定說明，此種形式的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，必須同時具備文字相同或近似；在相同或者在類似商品或服務(wù)上使用；突出使用；易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認；本案中，范文英將與長春藍色快車公司注冊商標(biāo)相同的文字“藍色快車”登記為企業(yè)字號，二者從事的服務(wù)相類似，《中國行業(yè)資訊大全—IT行業(yè)卷》及西安辦公網(wǎng)發(fā)布的藍色快車維修部信息中均突出的使用了藍色快車注冊商標(biāo)，此事實可以證明這種突出使用的方式易使相關(guān)公眾對范文英所提供服務(wù)的來源與長春藍色快車公司相互聯(lián)系，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認，同時范文英的企業(yè)字號在注冊商標(biāo)之后，因此范文英使用“藍色快車”作為企業(yè)字號，符合上述商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，侵犯了長春藍色快車公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

本案中，長春藍色快車公司成立于1999年，經(jīng)過多年的經(jīng)營，獲得了多項榮譽，在消費者中享有一定的知名度，傅永強曾在長春藍色快車公司授權(quán)的機構(gòu)工作，而該機構(gòu)系聯(lián)想西北地區(qū)經(jīng)銷商，同時藍色快車維修部服務(wù)單記載的聯(lián)系人為傅永強，其給客戶維修電腦后，發(fā)票出具人是藍色快車維修部，《中國行業(yè)資訊大全—IT行業(yè)卷》根據(jù)企業(yè)提供的信息發(fā)布的廣告記載傅永強為總工程師，由此證明范文英使用的企業(yè)字號主觀上具有明顯搭便車的故意，客觀上借用了長春藍色快車公司的聲譽，可能使消費者對市場主體及其服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，從而獲取了不正當(dāng)利益，其行為違反了誠實信用原則和商業(yè)道德，侵犯了長春藍色快車公司的競爭利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

三、傅永強不應(yīng)作為本案訴訟主體

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》

規(guī)定：在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。本案中，因長春藍色快車公司提供的證據(jù)證明傅永強是藍色快車維修部工程師或聯(lián)系人，該服務(wù)部的業(yè)主和實際經(jīng)營者均為范文英，同時長春藍色快車公司也未能提供傅永強為藍色快車維修部的實際經(jīng)營者和合作者的證據(jù)，因而藍色快車維修部使用“藍色快車”注冊商標(biāo)作為企業(yè)字號，其民事責(zé)任應(yīng)由范文英承擔(dān)，長春藍色快車公司基于此事實將傅永強作為本案訴訟主體，法律依據(jù)不足。

綜上判決：范文英停止使用含有“藍色快車”字號的企業(yè)名稱；范文英停止侵害“藍色快車”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；范文英停止不正當(dāng)競爭行為；范文英賠償長春藍色快車公司損失20000元；駁回長春藍色快車公司其余訴訟請求。

第四篇：查辦商標(biāo)侵權(quán)案件常見法律問題解答

查辦商標(biāo)侵權(quán)案件常見法律問題解答

湖北省工商局劉孝虎佘振義

3月，全國工商系統(tǒng)開展的嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動進入總結(jié)驗收階段，各地在專項行動中立案查辦的一批侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的案件也將依法結(jié)案。現(xiàn)整理歸納查辦商標(biāo)侵權(quán)案件常見的幾個法律問題，供各地學(xué)習(xí)參考。

一、侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)違法行為的主要表現(xiàn)形式有哪些？

答：根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條、《商標(biāo)法實施條例》第五十條和《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)違法行為主要有下列表現(xiàn)形式：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

（五）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的；

（七）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的；

（八）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的；

（九）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。

（十）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

二、查辦侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件一般應(yīng)當(dāng)收集哪些定案證據(jù)？

答：根據(jù)案件類別，除主體資格證明外，對不同的行政相對人收集下列相關(guān)證據(jù)：

（一）對被侵權(quán)人：

1、屬被侵權(quán)人投訴的，要求其提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、商標(biāo)注冊證復(fù)印件、相同或類似產(chǎn)品使用的注冊商標(biāo)標(biāo)識和包裝、證明被侵權(quán)產(chǎn)品銷售價格的相關(guān)證據(jù)等；

2、屬他人舉報或工商部門檢查發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)將涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品包裝和標(biāo)識送達注冊商標(biāo)所有權(quán)人，要求其對是否相同或近似進行認定。如果許可他人使用的，應(yīng)出具許可他人使用其注冊商標(biāo)的證明文件；沒有許可他人使用的，要求其提供上述1所要求提供的材料。

（二）對銷售侵權(quán)商品的經(jīng)銷商：

1、購貨發(fā)票及證明進貨來源、數(shù)量、價格的相關(guān)合同、運輸單據(jù)等材料；

2、銷貨發(fā)票及證明貨物去向、數(shù)量、價格的相關(guān)合同、運輸單據(jù)等材料；

3、現(xiàn)場提取侵權(quán)產(chǎn)品及包裝物、標(biāo)識、標(biāo)簽等材料，并制作現(xiàn)場檢查筆錄；

4、對庫存的侵權(quán)商品可以根據(jù)情況采取先行登記保存措施或者查封扣押措施；

5、與侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)的廣告宣傳證據(jù)材料；

6、相關(guān)科目的財務(wù)記錄；

7、詢問調(diào)查筆錄等。

（三）對侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商：首先對其包裝車間、成品倉庫、原材料倉庫實施現(xiàn)場檢查。

1、在包裝車間調(diào)取正在實施侵權(quán)行為的影像證據(jù)；

2、在產(chǎn)品倉庫查清待售的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量；

3、在原材料倉庫調(diào)取侵權(quán)標(biāo)識及包裝物，查清未使用的侵權(quán)標(biāo)識及包裝物數(shù)量；

4、對現(xiàn)場檢查的1、2、3制作現(xiàn)場檢查筆錄；

5、對生產(chǎn)工具、設(shè)備、原材料、產(chǎn)品均可根據(jù)情況采取先行登記保存或者查封扣押措施。其次要求企業(yè)提供：

1、商標(biāo)標(biāo)識和含商標(biāo)標(biāo)識的包裝物的印制合同及付款憑證；

2、商標(biāo)標(biāo)識和含商標(biāo)標(biāo)識的包裝物的入庫單和領(lǐng)用單具；

3、侵權(quán)商品的銷售憑證及相關(guān)證據(jù)；

4、相關(guān)科目的財務(wù)記錄；

5、詢問調(diào)查筆錄。

（四）對商標(biāo)標(biāo)識和含商標(biāo)標(biāo)識的包裝物印制企業(yè)：

1、印制合同；

2、委托方提供的商標(biāo)標(biāo)識和包裝物稿樣及其他材料；

3、涉案商標(biāo)標(biāo)識和包裝物的出庫單據(jù)；

4、收款憑證及對應(yīng)的財務(wù)記錄；

5、實施現(xiàn)場檢查的應(yīng)制作現(xiàn)場檢查筆錄；

6、對侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識和包裝物可以根據(jù)情況采取先行登記保存措施或者查封扣押措施；

7、詢問調(diào)查筆錄等。

三、外觀設(shè)計專利與他人注冊商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成相同或者近似，是否影響侵權(quán)案件的定性？

答：商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)都是受我國法律保護的知識產(chǎn)權(quán)，當(dāng)兩種權(quán)利發(fā)生沖突時，應(yīng)保護他人在先合法權(quán)利。

《商標(biāo)法》第31條規(guī)定“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”；《專利法》第23條規(guī)定“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突”。上述規(guī)定表明其中一種權(quán)利的申請和取得都不得損害他人已合法取得的另外一種權(quán)利，這種權(quán)利既包括商標(biāo)專用權(quán)，也包括外觀設(shè)計專利權(quán)。

國家工商總局在《關(guān)于如何處理商標(biāo)專用權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突問題的批復(fù)》（工商標(biāo)函字[2009]291號）中，對如何處理兩種權(quán)利沖突作了兩點答復(fù)：

（一）商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)是重要的知識產(chǎn)權(quán)，分別受《商標(biāo)法》和《專利法》的保護。這些權(quán)利的取得與行使，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，不得以不正當(dāng)手段侵害他人的在先權(quán)利。

（二）外觀設(shè)計專利對他人在先商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵害的，工商行政管理機關(guān)可以依照《商標(biāo)法》及其實施條例的有關(guān)

規(guī)定，及時作出處理。

根據(jù)上述規(guī)定，如果注冊商標(biāo)與外觀設(shè)計相同或近似且商標(biāo)專用權(quán)取得在先，外觀設(shè)計專利權(quán)人在同一種或類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的外觀設(shè)計使用在其商品或者包裝上，則構(gòu)成《商標(biāo)法實施條例》第五十條第（一）項所指的“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的”行為，屬于《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項所指的“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”行為。

四、查辦商標(biāo)侵權(quán)案件時如何計算“非法經(jīng)營額”？

答：我們認為，在目前缺乏相應(yīng)的立法解釋和行政解釋的情況下，可以參照司法解釋執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照實際銷售的價格計算；制造、儲存、運輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照標(biāo)價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算；侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算；多次實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。

五、“非法經(jīng)營額無法計算”如何把握？

答：“非法經(jīng)營額無法計算”是指侵權(quán)人不提供或未如實提供可據(jù)以查證其非法經(jīng)營額的信息包括單據(jù)、記錄、供貨人等，執(zhí)法機關(guān)又無法查明其非法經(jīng)營額的情況。這里要注意兩點：一是在取證過程中就要向當(dāng)事人制發(fā)《詢問通知書》，對當(dāng)事人提交證據(jù)作出具體的要求，當(dāng)事人不按要求提供相關(guān)證據(jù)即證明當(dāng)事人確有不提供或未如實提供證據(jù)的行為存在。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第59條規(guī)定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據(jù)，原告依法應(yīng)當(dāng)提供而不提供，在訴訟程序中提供的證據(jù)，人民法院一般不予采納。二是要從產(chǎn)品的上位供貨商、下位銷售商或代理商等外圍取得證明其有生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品的事實及非法經(jīng)營額的證據(jù)，如果仍然無法取得說明從外圍也無法了解情況。當(dāng)事人拒絕提供、工商機關(guān)窮盡所有辦案手段也無法獲知侵權(quán)商品的經(jīng)營額，可以認定為“非法經(jīng)營額無法計算”。

六、當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)行為同時構(gòu)成侵犯知名商品特有的包裝、裝潢行為時，如何選擇適用法律？

答：當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)行為同時構(gòu)成侵犯知名商品特有的包裝、裝潢行為時，要根據(jù)具體案情選擇適用法律。常見的是侵權(quán)人既使用了與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，又使用了知名商品特有的包裝、裝潢，同時違反了《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定。但當(dāng)事人實施這兩類違法行為的目的和客觀后果相同，應(yīng)認定當(dāng)事人只實施了生產(chǎn)經(jīng)營假冒他人商品這一個行為，只是在實施這一行為的過程中同時采取了兩種方式，其行為符合想象競合的違法行為的兩個基本特征：一是行為人只實施了一個行為，二是這個行為同時觸犯了數(shù)個法條。

對于想象競合的違法行為的處理，可以一并認定、擇一重處。在辦案實際中，由于商標(biāo)侵權(quán)行為的處罰較重且易于操作，我們傾向于適用《商標(biāo)法》處理。

七、依法沒收的侵權(quán)物品如何處理？

答：根據(jù)《行政處罰法》第五十三條之規(guī)定，除依法應(yīng)當(dāng)予以銷毀的物品外，依法沒收的非法財物必須按照國家規(guī)定公開拍賣或者按國家有關(guān)規(guī)定處理。當(dāng)前有效的相關(guān)依據(jù)還有財政部《罰沒財物和追回贓款贓物管理辦法（（86）財預(yù)字228號）和《湖北省罰沒收入管理辦法》（89年出臺，98年修訂），但因上述依據(jù)中關(guān)于沒收物資處理的規(guī)定均很抽象，執(zhí)法實踐中對沒收物資的處理成為疑難。具體到商標(biāo)侵權(quán)案件，沒收的物品多數(shù)屬于有使用價值（不宜銷毀）的侵權(quán)商品，在確保安全和質(zhì)量合格的前提下，處理時應(yīng)把握以下幾點：

1、選擇處理方式。一般應(yīng)當(dāng)公開拍賣，但是公開拍賣的費用與擬拍賣的物品價值相比，不值得的，可以變賣；

2、分離侵權(quán)標(biāo)識。在處理前必須采取剪裁、撕毀、粘貼或者其他手段將侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識與商品分離，防止侵權(quán)商品再次原樣流入市場；

3、簽署買賣協(xié)議。無論是拍賣還是變賣，無論買受人是被侵權(quán)人還是其他人，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)與買受人簽署書面協(xié)議，載明“沒收物品處理”字樣，并約定買受人對物品的處理方法；

4、后續(xù)監(jiān)督。買受人按照約定的方法處理物品，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)派人跟蹤監(jiān)督或者查驗處理后的檢驗結(jié)論，防止買受人簡單更換商標(biāo)標(biāo)識，將侵權(quán)商品改頭換面為“正品”出售。

第五篇：商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件

肖某是經(jīng)營“幸福商店”的個體工商戶。某日一廂式貨車司機向其推銷“星星”手帕紙。肖某感覺不錯就留下一箱賣。幾月后，其收到了濰坊市中級人民法院的開庭傳票、A公司起訴狀等材料，A公司對“星星”商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證，A公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬元。

肖某咨詢：

1、是否侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)？

2、若侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬元嗎？

律師解答：

1、侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的??”

但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過的廂式貨車上購買的產(chǎn)品，無法說明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償”處理。合理開支，包括調(diào)查、取證的合理費用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。A公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若A公司無證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）