第一篇：體檢過錯鑒定

體檢過錯鑒定

尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：

您好!

我名叫周濤，是廣西壯族自治區(qū)合浦縣農(nóng)民，體檢過錯鑒定。我的丈夫盧星為了切除一個良性脂肪瘤，廣西醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院給他做了兩次大手術(shù)，由于嚴(yán)重誤診和術(shù)中操作嚴(yán)重失誤，丈夫帶著健壯的身體走進手術(shù)室，但他永遠離去了，幸福的家庭被徹底毀在手術(shù)刀下，留下孤子寡母兩人相依為命。

2年了，我丈夫的尸體還在殯儀館里，為了讓我丈夫能盡早入土為安，絕望中的我向您求助，渴望能得到您的援助!渴望您解救母-子兩人。

全國高檢法醫(yī)黃雪梅看了盧星住院病歷，十分震驚!

胡-總-書-記指出：了解基層民-意、傾聽基層民聲、化解基層矛盾是提高執(zhí)政基礎(chǔ)打牢執(zhí)政基石的關(guān)鍵。目前，案件重審中申請司法鑒定困難重重，醫(yī)院不講醫(yī)德，法院不講公正，故渴望能做好醫(yī)療事故的司法鑒定，查清死因，明確責(zé)任，依法裁決，還我一個公道，還科學(xué)一個清白，還黨和政府一個公信。

一、術(shù)前診斷錯誤導(dǎo)致重大醫(yī)療過錯

事件的經(jīng)過是這樣的：2008年底我丈夫體檢時，發(fā)現(xiàn)左腎上極有一個小小的良性脂肪瘤。后來，醫(yī)生告訴我們說做腹腔鏡手術(shù)取出腫瘤是目前最先進的手術(shù)方式，這個手術(shù)方式的優(yōu)點是對人體損傷不大，術(shù)后康復(fù)快。于是，我們采納了醫(yī)生的建議，于2009年2月18日在廣西醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院行腹腔鏡左腎部分切除術(shù)，手術(shù)進行5個多小時，術(shù)中、術(shù)后出血多。后來，我們才發(fā)現(xiàn)醫(yī)生為了誘騙我們做手術(shù)，誤導(dǎo)我們選擇錯誤的手術(shù)方式：理由是腎臟血流非常豐富，術(shù)中被切斷的動脈血管超聲刀無法止血，只有擴大手術(shù)切口形成開放性手術(shù)方式才能徹底止血。證明術(shù)前選擇的手術(shù)方式是錯誤的，最終導(dǎo)致嚴(yán)重併發(fā)癥的發(fā)生：降結(jié)腸穿孔后解大量血便，為了止血不得不做第二次手術(shù)。

第二次手術(shù)的目的是為了切腸止血。2009年11月4日下午，盧星突然解暗紅色血便400ml(0.8斤)后，急救車接診入廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療。11月5日，做腸鏡檢查擬診為“降結(jié)腸癌”，當(dāng)晚轉(zhuǎn)入廣西醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院住院治療。11月7日和8日共解血便14次，失血約4斤，醫(yī)生認為盧星解血便的原因是“降結(jié)腸癌破潰出血”，準(zhǔn)備“行降結(jié)腸癌根治術(shù)”。11月8日下午8時15分開腹，很明顯醫(yī)生采取的是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的治療方式是最愚蠢的，未能考慮到盧星解大量血便的原因是第一次手術(shù)后有關(guān)聯(lián)。手術(shù)進行中，我在手術(shù)室門外焦急等候，發(fā)現(xiàn)護士們每隔幾分鐘就拿一袋血沖進手術(shù)室里，我有一種不祥的預(yù)感：可能手術(shù)發(fā)生意外?!手術(shù)進行2小時45分，有一名醫(yī)生從手術(shù)室里出來要求我簽字切除左腎，說是左腎門動脈大出血。為了“止血保命”，我不知道是什么原因?qū)е伦竽I門動脈大出血，為了救活我丈夫補簽另一份手術(shù)同意書，因術(shù)中出血28斤后醫(yī)治無效死亡。

之后，我覺得很奇怪：術(shù)前說的是“降結(jié)腸癌破潰出血”，術(shù)中腎門動脈怎么會大出血呢?于是，我要求把術(shù)中切下的內(nèi)臟組織器官全部拿去作病理檢查，其結(jié)果顯示：左腎門動脈正常，解血便的原因是降結(jié)腸炎癥引起壞死穿孔所致。

后來，在名醫(yī)的幫助下，獲知術(shù)前診斷錯誤。假如術(shù)前醫(yī)生能夠考慮到盧星解血便的原因是與第一次手術(shù)后有關(guān)聯(lián)，假如術(shù)中誤切左腎門動脈后能及時切除左腎，那么33歲復(fù)員軍人盧星，現(xiàn)在還活著。

除嚴(yán)重誤診和術(shù)中操作嚴(yán)重失誤，醫(yī)院還多收費，亂收費，銷毀重要的病歷資料，涂改病歷等重大醫(yī)療過錯行為。

二、為什么申請司法鑒定就這這么難呢?

事發(fā)后，我曾與醫(yī)院協(xié)商未果，后起訴到廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院，鑒定材料《體檢過錯鑒定》。

案件受理后，法院錯誤地委托沒有鑒定資質(zhì)的廣西區(qū)南寧市醫(yī)學(xué)會作為本案件的鑒定單位，所作出鑒定結(jié)論沒有事實和科學(xué)依據(jù)，如沒能出示其合法的有效證件，也沒有鑒定人員簽名，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款第一項，第二十九條第(六)第(七)項的規(guī)定。同時也違反了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十條的規(guī)定。也違反了《醫(yī)療事故處理條例》第二十五條的規(guī)定。同時對左腎門動脈出血作出的分析意見沒有病理支持。更為離譜的是，醫(yī)學(xué)會用一份根本就不存在的CT檢查作為依據(jù)，證明醫(yī)院沒有過錯。事實上，醫(yī)院有CT檢查收費記錄，無檢驗報告單，實在太荒唐了。因此，我對鑒定結(jié)果不服，多次申請法庭要求有鑒定資質(zhì)和權(quán)威的北京華夏物證鑒定中心作為本案件的鑒定單位，對盧星左腎門動脈出血的原因和解大量血便的原因，以及兩者之間是否存在有因果關(guān)系，進行醫(yī)療過錯的司法鑒定，但是被青秀區(qū)人民法院錯誤的駁回。

申請司法鑒定為什么這么難?后來，一審法院沒有對案件重新鑒定就駁回我的訴訟請求。我不服，上訴到南寧市中級人民法院，現(xiàn)發(fā)回青秀區(qū)法院重審。

兩次庭審中查明：術(shù)前尿常、CT和術(shù)后的全血細胞計算十五分類有收費結(jié)果出現(xiàn)，但醫(yī)院卻無法提供檢查報告單，報告檢查結(jié)果。同時，醫(yī)院為了隱瞞事實真-相，對重要的病歷資料進行銷毀，但是一審法庭并沒有追究醫(yī)院的過錯責(zé)任，而錯誤地采納沒有鑒定資質(zhì)的南寧市醫(yī)學(xué)會作出錯誤的鑒定結(jié)論，沒有再對盧星死亡原因重新作鑒定或尸檢，就強行駁回我們的訴訟請求，我對原審判決不服，上訴到南寧市中級人民法院。庭審中，醫(yī)院稱：拿去作病理檢查不包括左腎門動脈，術(shù)前尿常規(guī)檢查、CT檢查和術(shù)后全血細胞計算十五分類，這三項檢查醫(yī)院確實收錢了，但沒有做檢查。

全國最高人民檢-察-院法院黃雪梅看了盧星病歷感到很震驚，都不敢相信有這樣的醫(yī)院，并在博盧星的在天之靈讓我在汗顏中頓悟》上比較詳細解讀了案例。

三、失去黨的溫暖必將會失去天下人心

丈夫走了，家庭破了。至今，丈夫躺在殯儀館2年多，不能瞑目，也沒入土為安。作為妻子的我心已碎，帶著3歲的孩子，支撐著風(fēng)雨飄搖的家，不知能撐多久!

“小家不穩(wěn)，大家不安”。在生死面前，我需要愛、需要關(guān)懷，一些熱心的“兄弟姊妹”經(jīng)常來看望和慰問我。

尊敬的領(lǐng)導(dǎo)，我需要得到您的幫助，需要解救我們母女兩人。

我知道，一個農(nóng)民與醫(yī)院在經(jīng)濟實力上不對等，在社會關(guān)系是上不對等，在時間成本上不對等，但我還是決心犧牲全家的生命和一切討回公道。

面對醫(yī)院嚴(yán)重誤診和術(shù)中操作嚴(yán)重失誤等重大醫(yī)療過錯行為，我已經(jīng)負債10多萬元，仍在堅強地支撐著……

目前，我全家生活猶如在黑暗的苦難中，在絕望中，我?guī)е粋€不滿4歲的小孩，求助無果，投訴無門，乞討上天，曾寄托神靈，年邁的家婆在絕望中投入“教徒”的懷抱，天天乞求上帝來拯救我們，尋找精神支柱。

最后，我和小兒哀求您幫幫這可憐的孤子寡母吧!把我們從精神的鴉片中解放出來。

毛主席說，群眾是黨最親的人。盼望黨和政府真心傾聽群眾的苦難，希望法院能準(zhǔn)許我的申請，對盧星死亡原因與醫(yī)院在診療過程存在的錯誤重新做醫(yī)療過錯的司法鑒定，在此基礎(chǔ)上作出公正的法律裁決。

致禮!

周濤

2011年 11 月30 日。

第二篇：司法過錯鑒定

司法過錯鑒定

醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定，哪個更能反映事實一直在理論界爭論不休，司法過錯鑒定。

醫(yī)療事故鑒定一般由當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會組織醫(yī)學(xué)專家進行事故評定，被認為不能排除和醫(yī)院千絲萬縷的聯(lián)系，影響其公信力.醫(yī)療的司法鑒定由法醫(yī)得出結(jié)論，因缺乏臨床實踐的認定和判斷，被認為不能反映真實。,這兩個鑒定本身不沖突，兩者的效力是相同的。醫(yī)療事故鑒定實際上包含了司法鑒定的內(nèi)容，認定構(gòu)成醫(yī)療事故的條件必須符合：醫(yī)療過錯造成患者損害，過錯與患者損害存在因果關(guān)系。所以一旦被認定為醫(yī)療事故，則沒有必要進行司法鑒定，法院也不會受理要求進行司法鑒定的申請。但不構(gòu)成醫(yī)療事故的或如本案沒有給出鑒定結(jié)論的，一方如果申請進行過錯司法鑒定，是否受理需由人民法院決定，如果確有必要，可在醫(yī)療事故鑒定后，進行司法鑒定。如患方在判決后再申請進行司法鑒定的，法院均不予受理。不甘做“便宜老竇”，偷偷收集孩子指甲、血液到親子鑒定中心檢測;本是地貧兒基因檢測，卻意外發(fā)現(xiàn)孩子并非親生;懷了孩子后為確定哪個才是生父，每次帶一個情人檢測，一個個排除;一對親生父子，一度檢測發(fā)現(xiàn)不符合遺傳規(guī)律的矛盾基因座，進一步檢測判斷是基因突變導(dǎo)致，驗明正身的確為父子……親子鑒定就是人生小舞臺，出于各種原因和目的做親子鑒定的人撐起了親子鑒定市常專家指出，親子鑒定技術(shù)成熟，最快6小時能出結(jié)果;而目前，廣州有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)僅5家。

現(xiàn)場一幕

偷偷藏起孩子指甲、血液做親子鑒定

日前一個周二的下午3點鐘，法醫(yī)鑒定中心大堂顯得格外安靜，只有寥寥可數(shù)的兩三人，有的拿著醫(yī)院拍的片子來做司法鑒定，有的在繳費、取報告，只有楊先生顯得有點局促不安，司法鑒定《司法過錯鑒定》。

只見這位楊先生，理著平頭，身著藍色短袖上衣、西裝長褲，看起來一副“小老板”樣，但此刻的他臉色卻有些凝重，心中暗自祈禱著千萬不要遇到熟人。要不是迫不得已，誰想來做親子鑒定呢?為著妻子近來的行蹤不定和模棱兩可的話語，夫妻倆的爭吵越來越頻繁，他腦中甚至蹦出一個可怕的念頭：該不會一直在幫著別人養(yǎng)孩子吧!一旦萌生了這樣的想法，他就坐立不安了，覺得不能坐以待斃，于是，趁妻子不留意，假借給孩子剪指甲，藏起3歲兒子的幾段指甲;騙孩子說要檢查扎手指，偷偷用紙巾吸了些血液，就帶到鑒定中心做親子鑒定。但當(dāng)被工作人員問到來做什么時，他眼中閃過一絲憂郁，嘴巴同時言辭閃爍地回答說：“別人委托我來幫做親子鑒定。”

現(xiàn)狀篇

親子鑒定有多普遍？

廣州每年親子鑒定量超5000宗

所謂DNA親子鑒定，即通過根據(jù)人類遺傳學(xué)的理論，對可疑的父與子或母與子的DNA進行比對，以判斷之間的親生關(guān)系，其理論基礎(chǔ)是遺傳規(guī)律與統(tǒng)計學(xué)原理。“我國從上世紀(jì)90年代末開始有DNA親子鑒定，近10年的數(shù)量一直呈上升態(tài)勢?！蹦戏结t(yī)科大學(xué)司法鑒定中心臺運春講師向新快報記者介紹稱，該中心由2005年成立之初的3個月七八宗親子鑒定，到前年的1500宗，增長幅度明顯。

有數(shù)據(jù)顯示，去年上半年廣州就做了2400多宗親子鑒定。臺運春對記者稱，僅南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心、中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心兩家去年年檢測宗數(shù)就在3500宗左右，據(jù)此估計，廣州市有司法鑒定資質(zhì)的親子鑒定機構(gòu)去年做的親子鑒定量會在5000宗左右。

第三篇：醫(yī)療過錯鑒定申請

醫(yī)療過錯鑒定申請

申請人：謝本平，男，44歲，漢族

住 址：重慶市南川區(qū)南平鎮(zhèn)興湖村9組

申請事項

請求對南川區(qū)人民醫(yī)院與徐紅梅醫(yī)療糾紛中的醫(yī)療過錯進行鑒定。

事實與理由

2010年8月13日，重慶市醫(yī)學(xué)會受南川區(qū)人民法院委托，對“徐紅梅醫(yī)療事故爭議”進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，并作出重慶醫(yī)鑒

[2010]022號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》。申請人認為，該鑒定書不足以成為本案的判案依據(jù)。理由如下：

一、申請人在一審中主張的最根本的法律關(guān)系是“過錯賠償”，這應(yīng)該是法院委托鑒定的重點，而不是“徐紅梅醫(yī)療事故爭議”委托鑒定。申請人在一審訴訟中，主要是追究南川區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療過錯，而一審法院直接以“徐紅梅醫(yī)療事故爭議”為由委托重慶市醫(yī)學(xué)會進行鑒定，顯然有誤導(dǎo)當(dāng)事人的意思，是欺負申請人不懂法律、不懂醫(yī)療訴訟程序的惡劣行徑，是從法律上蠻橫的強奸了申請人，是司法不公正的表現(xiàn)。

二、重慶醫(yī)鑒[2010]022號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》在鑒定意見中表述的醫(yī)方過失行為與鑒定結(jié)論自相矛盾，其過錯與死亡損害后果的因果關(guān)系的表達嚴(yán)重不符合客觀邏輯。

羊水栓塞的死因是否可以掩蓋醫(yī)療機構(gòu)的一切過錯責(zé)任？徐紅梅發(fā)生羊水栓塞死亡后果與整個手術(shù)診療過程究竟有沒有關(guān)系？是否徐紅梅此次手術(shù)必然會發(fā)生羊水栓塞？ 申請人認為：徐紅梅作為39歲高齡產(chǎn)婦，有前二次剖宮史，目前是實施第三次剖宮術(shù)，本來發(fā)生各類產(chǎn)科并發(fā)癥的機率就較大，而醫(yī)方在主觀意識上并沒有將徐紅梅列入高危產(chǎn)婦，也沒有配備足夠應(yīng)對高危產(chǎn)婦的技術(shù)力量來實施本次手術(shù)，甚至連最常規(guī)的術(shù)前多項必要的檢查也是延用十天前的產(chǎn)檢結(jié)

果??正所謂“意識決定成敗”——醫(yī)方的主觀輕率意識是造成徐紅梅發(fā)生羊水栓塞死亡的主觀因素，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要或完全責(zé)任。任誰都可以看出，重慶醫(yī)學(xué)會下達的 “一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任” 的鑒定結(jié)論與醫(yī)方存在的過失之間是不符合邏輯的，我們有理由認為：醫(yī)學(xué)會是站在醫(yī)療機構(gòu)的立場上給予的結(jié)論，是一種對醫(yī)療機構(gòu)過失的保護行為，因此需要重新對醫(yī)方過錯責(zé)任程度進行司法鑒定。

三、重慶醫(yī)鑒[2010]022號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》鑒定有遺漏。在鑒定現(xiàn)場，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不論用口述還是書面提出，均應(yīng)成為專家鑒定的參考，患方當(dāng)時曾口頭提出醫(yī)方在手術(shù)前未對徐紅梅做血常規(guī)、尿常規(guī)、B超、心電圖等一系列的術(shù)前常規(guī)檢查，而是采用十天前徐紅梅在該院檢查的結(jié)果作為手術(shù)依據(jù)（詳見病歷），這符合診療法規(guī)嗎？但在《鑒定書》中，專家只字未提?！@些常規(guī)檢查延用十天前的結(jié)果是否符合診療規(guī)范？如果不符合診療規(guī)范，是否屬于術(shù)前準(zhǔn)備不充分的過失范疇？這需要在過錯責(zé)任鑒定中進一步鑒定。另外，醫(yī)方在手術(shù)過程中，在對病人實施所謂的搶救過程中，讓病人家屬簽署了兩份病危通知書，這是怎么回事？合符診療規(guī)范嗎？如果不符合規(guī)范，是否涉嫌病歷造假？這些疑問也需要在司法鑒定中予以鑒定。

四、通過對羊水栓塞病理的研究而得出的幾點推斷。

大家都知道羊水栓塞是羊水進入母體循環(huán)引發(fā)的產(chǎn)科并發(fā)癥，但羊水在一般情況下是很難進入母體循環(huán)的，除非達到下列條件：

1、損傷：產(chǎn)程中，宮頸擴張過程過速或某些手術(shù)操作損傷宮頸內(nèi)靜脈或剝離胎膜時蛻膜血竇破裂。

2、過高的宮內(nèi)壓：不恰當(dāng)或不正確地使用縮宮素以致宮縮過強。另外在第2產(chǎn)程中強力壓迫子宮以迫使胎兒娩出，這些都是人為地導(dǎo)致AFE的重要因素;而雙胎、巨大兒、羊水過多則系病理性因素的宮腔內(nèi)壓過高而使羊水經(jīng)破裂的胎膜從開放的血竇進入母體血循環(huán)。

3、某些病理性妊娠因素：胎盤早期剝離、前置胎盤、胎盤邊緣

血竇破裂，羊水可經(jīng)破裂的羊膜及已開放的血竇進入母血循環(huán)。

申請人認為：徐紅梅產(chǎn)生羊水栓塞，符合第二個條件：過高的宮內(nèi)壓。重慶市醫(yī)學(xué)會在組織鑒定會時，南川區(qū)人民醫(yī)院麻醉醫(yī)師王福田是唯一一名全程參予手術(shù)并到場參加鑒定會的見證人。他用很直觀語言描述了手術(shù)現(xiàn)場：當(dāng)胎膜刺破后，羊水一下子就“標(biāo)”出來了，濺得主治醫(yī)師張敏口罩和帽子上都是，緊接著病人徐紅梅就出現(xiàn)異常情況??以上描述，可以推斷出：徐紅梅是在羊水“標(biāo)”出之后才引發(fā)的羊水栓塞。申請人曾詢問在場專家：是否屬宮縮過強的表現(xiàn)？專家回復(fù)：全身麻醉情況下，無宮縮。由此是否可以推斷：徐紅梅羊水能“標(biāo)”出老高的前提條件，要么是人為的強力壓迫子宮，要么是羊水過多，如果羊水過多，則是可以通過B超檢查出來的。以上推斷，是否可以斷定徐紅梅發(fā)生羊水栓塞系醫(yī)師手術(shù)操作不當(dāng)或術(shù)前準(zhǔn)備不充分而導(dǎo)致的呢？

綜上所述，一審法院僅以重慶醫(yī)鑒[2010]022號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》作為唯一依據(jù)來判決本案，讓醫(yī)方在徐紅梅的死亡后果中只承擔(dān)輕微責(zé)任，于法理不通，于情理更是不通。今為維護申請人合法權(quán)益，特請求重慶市第三中級人民法院委托司法鑒定，請予批準(zhǔn)。此致

重慶市第三中級人民法院

委托人：謝曉東

2011年6月7日

電話：***

第四篇：醫(yī)療過錯鑒定申請書

醫(yī)療過錯鑒定申請書一：醫(yī)療過錯司法鑒定申請書

申請人：*** 住址：************************ 電話：

被申請人：

聯(lián)系人：

電話：

請求事項

請求葫蘆島市連山區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機構(gòu)對被申請人的醫(yī)療行為是否有過錯以及過錯與申請人的損害結(jié)果是否有因果關(guān)系進行鑒定。

具體鑒定事項

1，CT復(fù)查不及時

2，神經(jīng)外科會診不及時

3，手術(shù)延誤

4，上述過錯與最后病人出血量增加，以及后來的嚴(yán)重后遺癥有因果關(guān)系

5，過錯與后果因果關(guān)系的參與度有多大

事實和理由

1，CT復(fù)查不及時

患者于8月2日2點出現(xiàn)再出血癥狀并不斷加重，需要神經(jīng)內(nèi)科及時復(fù)查CT。但事實上5點才在會診后做的CT。根據(jù)復(fù)查CT報告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升。因為手術(shù)不能清除全部出血，而手術(shù)記錄記載清除出來的血有60毫升，證明出血量在60毫升以上。根據(jù)**主任查房意見出血在100毫升。如果及時做CT，可能在出血30-40毫升的時候及時手術(shù)。

根據(jù)8月1日22點10分的門診病歷記載，發(fā)病已經(jīng)5小時。到次日2點，發(fā)病已經(jīng)9小時。如果在3點左右完成CT檢查，在4點至5點之間做手術(shù)已經(jīng)符合時間要求。

2，神經(jīng)外科會診不及時

根據(jù)病程記錄，從2點后病情不斷加重。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會診的條件。但5點神經(jīng)外科會診才進行。

3，手術(shù)延誤

因為上述原因，手術(shù)在發(fā)病后次日7點開始。此時，發(fā)病已經(jīng)14小時，再出血已經(jīng)發(fā)生5小時。出血量在60-100毫升之間。已經(jīng)喪失了最佳手術(shù)時機，盡管手術(shù)挽救了生命，但確帶來了嚴(yán)重的后遺癥。

綜上所述，被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤，導(dǎo)致本有可能及時診斷治療的腦出血因為過錯而加重了病情。其過錯和病人后來的大量腦出血存在因果關(guān)系。此致

北京法源司法鑒定中心

申請人：*** 20XX-3-8 醫(yī)療過錯鑒定申請書二：醫(yī)療過錯鑒定申請書(868字)申請人：，女，年月日生，漢族，北京人，唐山市有限公司科退休，現(xiàn)住：北京市西城區(qū)西直門內(nèi)大街號，聯(lián)系電話：

訴訟代理人：

申請事項：申請法院委托鑒定機構(gòu)對醫(yī)院對陳的診療行為進行醫(yī)療過錯鑒定。

事實和理由：

申請人訴醫(yī)院一般醫(yī)療損害一案現(xiàn)北京市區(qū)人民法院已經(jīng)立案。

為查明事實，明確責(zé)任，現(xiàn)申請人依法申請法院委托鑒定機構(gòu)對醫(yī)院對徐陳診療行為進行醫(yī)療過錯鑒定，請法院依法核。

1、鑒定書認為，肝衰竭(重型乙、丙型肝炎，藥物性肝炎共同作用)是導(dǎo)致患者死亡原因。事實是，患者完全是因為單一的重型乙型肝炎肝衰竭導(dǎo)致患者的死亡，與丙肝病毒和藥物無關(guān)。李可文死亡前的各項化驗指標(biāo)足以證明本次鑒定書的關(guān)于患者死亡原因的結(jié)論是錯誤的。

2、供體的病原學(xué)檢查沒有檢驗記錄，法律原則是重證據(jù)不重口供，被告口述進行了檢查沒有檢驗記錄的證據(jù)支持，病原學(xué)檢查的事實不能成立。因此，鑒定書認為供者的腎臟符合腎移植要求的結(jié)論是錯誤的。

3、鑒定書認為患者長期接受免疫抑制劑，全身處于免疫抑制狀態(tài)，病死率高預(yù)后差，故被告的醫(yī)療過失行為對患者的死亡應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。這一結(jié)論是錯誤的。事實是，李可文術(shù)前肝功化驗各項指標(biāo)完全正常，免疫狀態(tài)正常，因為本次住院術(shù)后感染乙型肝炎，是被告醫(yī)院造成的醫(yī)源性乙肝感染，被告不能舉證證明提供了合格的腎源，并非法私自使用了生物制劑ALG(可能帶有乙肝病毒)藥物，導(dǎo)致了李可文的乙肝病毒感染。其后，又因被告的誤診誤治，導(dǎo)致了李可文乙肝病毒巨量復(fù)制肝細胞壞死肝功能衰竭，從而導(dǎo)致李可文死亡!舉例說，司機駕駛機動車違規(guī)發(fā)生交通事故將行人撞死，鑒定責(zé)任時要對死者分別對待，這位死者身體太弱不禁撞，如果死者身體強壯就不會撞死，所以，死者身體太弱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡的主要責(zé)任，而違規(guī)的司機承擔(dān)輕微責(zé)任。這樣的鑒定結(jié)論難道不夠可笑嗎? 故此，原告再次提出進行醫(yī)療過錯責(zé)任比例的司法鑒定。請求本案法庭支持原告的上述請求。

第五篇：醫(yī)療過錯鑒定機構(gòu)

醫(yī)療過錯鑒定機構(gòu)

目前，患者可以在訴訟前先委托律師事務(wù)所到有鑒定資質(zhì)的法醫(yī)中心進行醫(yī)療過錯鑒定，醫(yī)療過錯鑒定機構(gòu)。確定醫(yī)院存在過錯的，患者則可向醫(yī)院所在地的人民法院提起訴訟。

醫(yī)療過錯鑒定，是指人民法院在審理醫(yī)療損害賠償民事案件的過程中，依據(jù)職權(quán)或應(yīng)患者任何一方的申請，委托具有專門知識的人對患者方所訴醫(yī)療損害結(jié)果與醫(yī)療方過錯有無因果關(guān)系等專門性問題進行分析、評定和判斷，從而為訴訟案件的公正裁判提供科學(xué)依據(jù)而進行的一項科學(xué)訴訟活動。

醫(yī)院是否存在過錯?而此過錯與患者的損害結(jié)果之間有無因果關(guān)系?患者傷殘程度如何?患者可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》申請醫(yī)療過錯鑒定、因果關(guān)系鑒定和傷殘鑒定。

《民法通則》第106條規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人的財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在過錯責(zé)任原則中，行為人應(yīng)對因自己的過錯造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，受害人應(yīng)對侵害人的過錯負舉證責(zé)任。

根據(jù)此原則，證明加害人的過錯，應(yīng)當(dāng)由受害人承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，包括證明損害事實的存在、損害結(jié)果的發(fā)生、醫(yī)療行為的過錯、醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系等。

■醫(yī)療過錯鑒定的地點

如果是醫(yī)療事故鑒定的話，必須要向當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療事故鑒定委員會提出申請，而后指定專家進行鑒定，鑒定材料《醫(yī)療過錯鑒定機構(gòu)》。

相關(guān)法律法規(guī)：

第二十條 衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定;醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定。

■醫(yī)療過錯鑒定機構(gòu)怎么確定

醫(yī)療事故鑒定共分第一級、第二級、第三級醫(yī)療事故鑒定，各級的鑒定機構(gòu)的確定有明確的規(guī)定。

1、第一級醫(yī)療事故鑒定

我國的《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定：設(shè)區(qū)的市級地方醫(yī)學(xué)會和盛自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)地方醫(yī)學(xué)會負責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。

2、第二級醫(yī)療事故鑒定

如果，對初次的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不服的，往往都在鑒定文書的最后一頁，規(guī)定當(dāng)事人可以在15日內(nèi)，向盛自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會，提出再次鑒定的申請，由省級醫(yī)學(xué)會負責(zé)再次組織鑒定工作。這就是第二級醫(yī)療事故鑒定。

省級醫(yī)療事故鑒定的程序與市縣級醫(yī)療事故鑒定的程序相同，鑒定機構(gòu)往往設(shè)定在各地省會、直轄市衛(wèi)生局、或者醫(yī)學(xué)會，出具的醫(yī)療事故鑒定被告為：XX省(自治區(qū))醫(yī)療事故鑒定書。

3、第三級醫(yī)療事故鑒定

在我國的《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定中，還規(guī)定了中華醫(yī)學(xué)會可以組織疑難、復(fù)雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議的技術(shù)鑒定工作。這也就是我國的第三級醫(yī)療事故鑒定了!

相關(guān)法律法規(guī)：

第二十五條 專家鑒定組進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，實行合議制。專家鑒定組人數(shù)為單數(shù)，涉及的主要學(xué)科的專家一般不得少于鑒定組成員的二分之一;涉及

因、傷殘等級鑒定的，并應(yīng)當(dāng)從專家?guī)熘须S機抽取法醫(yī)參加專家鑒定組。