第一篇：論糧食稅讀后感

《論糧食稅》讀后感

列寧的《論糧食稅》是一部重要的社會(huì)主義理論文獻(xiàn)，在馬克思主義發(fā)展史上具有重要的意義。在這部著作中。列寧從俄國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)。第一次初步探索了無(wú)產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家?jiàn)Z取政權(quán)后，如何實(shí)現(xiàn)從資本主義到社會(huì)主義的過(guò)渡，并且創(chuàng)造性的回答了在小農(nóng)占多數(shù)的國(guó)家怎樣建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題。

一、新經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)－無(wú)奈之舉

在新經(jīng)濟(jì)政策出臺(tái)之前，蘇俄一直奉行的是“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策，表現(xiàn)在余糧收集制和集中供給制。在蘇俄面對(duì)協(xié)約國(guó)的封鎖和進(jìn)攻中，“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”可以最大化地將資源集中起來(lái)供國(guó)家集中調(diào)配到最需要的地方，從而成功擊敗了協(xié)約國(guó)的干涉。但是這種政策本身是一種對(duì)農(nóng)民財(cái)富的剝奪,其嚴(yán)重?fù)p壞了農(nóng)民的積極性。在1921年，由于糧食歉收和牲畜死亡，農(nóng)民在自身生存收到極大威脅下，起義群起。農(nóng)民起義令反革命勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，嚴(yán)重威脅到蘇維埃政權(quán)。在這種情況下，以列寧為首的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到民生問(wèn)題成為了關(guān)系到蘇共生存的頭等大事，而要解決民生問(wèn)題、發(fā)展生產(chǎn)力，“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策并不適用。在這種無(wú)奈的情況下，新經(jīng)濟(jì)政策出臺(tái)了。

二、新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施－以退為進(jìn)

新經(jīng)濟(jì)政策最大的特點(diǎn)是，在保持公有制為主導(dǎo)的前提下有限制地恢復(fù)資本主義經(jīng)濟(jì)，集中體現(xiàn)在以糧食稅取代余糧收集制，并通過(guò)“租讓制”來(lái)推行國(guó)家資本主義。直接目的很簡(jiǎn)單，就是希望在蘇俄經(jīng)濟(jì)仍落后地情況下，借用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)刺激勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加社會(huì)財(cái)富。而根本目的就是希望振興經(jīng)濟(jì)以維持蘇共的政權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義。

三、新經(jīng)濟(jì)政策的社會(huì)主義方向－前提原則

列寧在文章中提出人們不要懼怕國(guó)家資本主義，不要懼怕新經(jīng)濟(jì)政策，因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)政策并不會(huì)逆社會(huì)發(fā)展的潮流而行。這是有重要的前提的：1.無(wú)產(chǎn)階級(jí)控制政權(quán)的前提。因?yàn)榇嬖谔K俄共產(chǎn)黨牢牢掌握著國(guó)家政權(quán)的前提，從而無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以更好地“監(jiān)視”租讓的企業(yè)、在時(shí)機(jī)成熟之時(shí)鏟除資本主義的剝削關(guān)系、并對(duì)那些反動(dòng)分子及時(shí)地“用恐怖手段進(jìn)行清洗”……無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)政權(quán)的掌握，確保了

“新經(jīng)濟(jì)政策”帶來(lái)的“新經(jīng)濟(jì)“的方向不偏。2.明確的階級(jí)意識(shí)?！靶≠Y產(chǎn)階級(jí)抗拒任何的國(guó)家干涉、計(jì)算與監(jiān)督，不論它是國(guó)家資本主義的還是國(guó)家社會(huì)主義的。這是絲毫不容爭(zhēng)辯的事實(shí)，許多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的錯(cuò)誤的根源就在于不了解這一事實(shí)?！北M管新經(jīng)濟(jì)政策給小資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展提供了空間，但階級(jí)意識(shí)卻仍深深扎根于這場(chǎng)改革中，盡管小資產(chǎn)階級(jí)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)做出貢獻(xiàn)，但他們卻被定性邪惡，本身是作為將來(lái)被消滅的對(duì)象而存在的。這種明確的階級(jí)劃分以及階級(jí)意識(shí)，成為了一種維持新經(jīng)濟(jì)政策不偏離社會(huì)主義航道的意識(shí)形態(tài)保障。

四、新經(jīng)濟(jì)政策與我國(guó)改革開(kāi)放的簡(jiǎn)單對(duì)比

新經(jīng)濟(jì)政策和我國(guó)改革開(kāi)放都是對(duì)社會(huì)主義實(shí)踐的一次創(chuàng)新。兩者共性很大，也具有明顯的不同點(diǎn)。首先是共同的部分，那就是這種“以退為進(jìn)”，引入市場(chǎng)機(jī)制發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的改革都是有前提的。如前所述，新經(jīng)濟(jì)政策的前提保障是無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)，而我國(guó)的改革開(kāi)放是堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。其核心點(diǎn)都是堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。因此堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)也就意味著改革是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的控制下進(jìn)行的。其次是不同的部分，在這里我覺(jué)得列寧的關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的著作階級(jí)色彩太過(guò)于猛烈，比如說(shuō)總是強(qiáng)調(diào)小資產(chǎn)階級(jí)的敵對(duì)性，并表達(dá)出一種對(duì)小資產(chǎn)者“先殺而后快”的感情，這讓人不禁毛骨悚然，因此不難理解為什么蘇俄歷史上會(huì)產(chǎn)生那么多有名的對(duì)有產(chǎn)者的“肉體毀滅”事件。相比之下，我國(guó)的改革刻意淡化了階級(jí)意義，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為綱取代了階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，并通過(guò)建立愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線來(lái)團(tuán)結(jié)有產(chǎn)階級(jí)，甚至在與時(shí)俱進(jìn)中將黨員的階級(jí)基礎(chǔ)擴(kuò)大化，從而更好地將人才吸收入黨中，為社會(huì)主義的建設(shè)添磚加瓦。

歷史系中國(guó)古代史 趙杰學(xué)號(hào)：J201002047

《論糧食稅》讀后感

列寧的《論糧食稅》是一部重要的社會(huì)主義理論文獻(xiàn)，在馬克思主義發(fā)展史上具有重要的意義。在這部著作中。列寧從俄國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)。第一次初步探索了無(wú)產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家?jiàn)Z取政權(quán)后，如何實(shí)現(xiàn)從資本主義到社會(huì)主義的過(guò)渡，并且創(chuàng)造性的回答了在小農(nóng)占多數(shù)的國(guó)家怎樣建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題。

一、新經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)－無(wú)奈之舉

在新經(jīng)濟(jì)政策出臺(tái)之前，蘇俄一直奉行的是“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策，表現(xiàn)在余糧收集制和集中供給制。在蘇俄面對(duì)協(xié)約國(guó)的封鎖和進(jìn)攻中，“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”可以最大化地將資源集中起來(lái)供國(guó)家集中調(diào)配到最需要的地方，從而成功擊敗了協(xié)約國(guó)的干涉。但是這種政策本身是一種對(duì)農(nóng)民財(cái)富的剝奪,其嚴(yán)重?fù)p壞了農(nóng)民的積極性。在1921年，由于糧食歉收和牲畜死亡，農(nóng)民在自身生存收到極大威脅下，起義群起。農(nóng)民起義令反革命勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，嚴(yán)重威脅到蘇維埃政權(quán)。在這種情況下，以列寧為首的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到民生問(wèn)題成為了關(guān)系到蘇共生存的頭等大事，而要解決民生問(wèn)題、發(fā)展生產(chǎn)力，“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策并不適用。在這種無(wú)奈的情況下，新經(jīng)濟(jì)政策出臺(tái)了。

二、新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施－以退為進(jìn)

新經(jīng)濟(jì)政策最大的特點(diǎn)是，在保持公有制為主導(dǎo)的前提下有限制地恢復(fù)資本主義經(jīng)濟(jì)，集中體現(xiàn)在以糧食稅取代余糧收集制，并通過(guò)“租讓制”來(lái)推行國(guó)家資本主義。直接目的很簡(jiǎn)單，就是希望在蘇俄經(jīng)濟(jì)仍落后地情況下，借用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)刺激勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加社會(huì)財(cái)富。而根本目的就是希望振興經(jīng)濟(jì)以維持蘇共的政權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義。

三、新經(jīng)濟(jì)政策的社會(huì)主義方向－前提原則

列寧在文章中提出人們不要懼怕國(guó)家資本主義，不要懼怕新經(jīng)濟(jì)政策，因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)政策并不會(huì)逆社會(huì)發(fā)展的潮流而行。這是有重要的前提的：1.無(wú)產(chǎn)階級(jí)控制政權(quán)的前提。因?yàn)榇嬖谔K俄共產(chǎn)黨牢牢掌握著國(guó)家政權(quán)的前提，從而無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以更好地“監(jiān)視”租讓的企業(yè)、在時(shí)機(jī)成熟之時(shí)鏟除資本主義的剝削關(guān)系、并對(duì)那些反動(dòng)分子及時(shí)地“用恐怖手段進(jìn)行清洗”……無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)政權(quán)的掌握，確保了“新經(jīng)濟(jì)政策”帶來(lái)的“新經(jīng)濟(jì)“的方向不偏。2.明確的階級(jí)意識(shí)。“小資產(chǎn)階級(jí)抗拒任何的國(guó)家干涉、計(jì)算與監(jiān)督，不論它是國(guó)家資本主義的還是國(guó)家社會(huì)主義的。這是絲毫不容爭(zhēng)辯的事實(shí)，許多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的錯(cuò)誤的根源就在于不了解這一事實(shí)?！北M管新經(jīng)濟(jì)政策給小資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展提供了空間，但階級(jí)意識(shí)卻仍深深扎根于這場(chǎng)改革中，盡管小資產(chǎn)階級(jí)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)做出貢獻(xiàn)，但他們卻被定性邪惡，本身是作為將來(lái)被消滅的對(duì)象而存在的。這種明確的階級(jí)劃分以及階級(jí)意識(shí)，成為了一種維持新經(jīng)濟(jì)政策不偏離社會(huì)主義航道的意識(shí)形態(tài)保障。

四、新經(jīng)濟(jì)政策與我國(guó)改革開(kāi)放的簡(jiǎn)單對(duì)比

新經(jīng)濟(jì)政策和我國(guó)改革開(kāi)放都是對(duì)社會(huì)主義實(shí)踐的一次創(chuàng)新。兩者共性很大，也具有明顯的不同點(diǎn)。首先是共同的部分，那就是這種“以退為進(jìn)”，引入市場(chǎng)機(jī)制發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的改革都是有前提的。如前所述，新經(jīng)濟(jì)政策的前提保障是無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)，而我國(guó)的改革開(kāi)放是堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。其核心點(diǎn)都是堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。因此堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)也就意味著改革是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的控制下進(jìn)行的。其次是不同的部分，在這里我覺(jué)得列寧的關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的著作階級(jí)色彩太過(guò)于猛烈，比如說(shuō)總是強(qiáng)調(diào)小資產(chǎn)階級(jí)的敵對(duì)性，并表達(dá)出一種對(duì)小資產(chǎn)者“先殺而后快”的感情，這讓人不禁毛骨悚然，因此不難理解為什么蘇俄歷史上會(huì)產(chǎn)生那么多有名的對(duì)有產(chǎn)者的“肉體毀滅”事件。相比之下，我國(guó)的改革刻意淡化了階級(jí)意義，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為綱取代了階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，并通過(guò)建立愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線來(lái)團(tuán)結(jié)有產(chǎn)階級(jí)，甚至在與時(shí)俱進(jìn)中將黨員的階級(jí)基礎(chǔ)擴(kuò)大化，從而更好地將人才吸收入黨中，為社會(huì)主義的建設(shè)添磚加瓦。

第二篇：論糧食稅讀后感

論糧食稅讀后感

資產(chǎn)評(píng)估碩士 郭立倩 學(xué)號(hào)201201370028

剛剛看到書名的時(shí)候以為是寫的關(guān)于稅法的書呢，讀后才了解，雖然書名是《論糧食稅》但不是全部來(lái)寫的稅，它是列寧同志在俄共（布）十大閉幕后不久，分析了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)后，寫的是一部重要的社會(huì)主義理論文獻(xiàn),在馬克思主義發(fā)展史上具有重要的意義。在此書中，列寧第一次初步探索了無(wú)產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家?jiàn)Z取政權(quán)后，如何實(shí)現(xiàn)從資本主義到社會(huì)主義的過(guò)渡，并且創(chuàng)造性的回答了在小農(nóng)占多數(shù)的國(guó)家怎樣建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題。

此書主要有三部分，第一部分試分析當(dāng)時(shí)的背景，第二部分是以將征糧食稅為主線敘述了如何解決方法，第三部分是總結(jié)，主要是說(shuō)克服小資產(chǎn)階級(jí)政治動(dòng)搖的必要性和重要意義，這就是此書的簡(jiǎn)單內(nèi)容。

從這本書中不僅學(xué)到了一些關(guān)于社會(huì)主義與資本主義的概念比如國(guó)家資本主義的四種形式：租讓制，合作制，代購(gòu)代銷，租借制等等。但主要是學(xué)了列寧同志的思維方式，他能冷靜切實(shí)地就當(dāng)時(shí)實(shí)際情況分析面臨問(wèn)題，找出解決方案，擯棄該擯棄的政策敢于做出改變，此書中提到的以前是余糧收集制即無(wú)償?shù)叵蜣r(nóng)民征收全部余糧以及一部分口糧，以確保戰(zhàn)爭(zhēng)之需，而后列寧分析了當(dāng)時(shí)情況認(rèn)為蘇維埃政權(quán)不僅有能力在軍事上戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)，而且也有力量在軍事上戰(zhàn)勝小資產(chǎn)階級(jí)，因此仍然以余糧收集制，會(huì)使原本處于隱蔽狀態(tài)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民之間的矛盾迅速公開(kāi)化，在這種無(wú)奈的情況下，用糧食稅代替余糧收集制出臺(tái)了——實(shí)屬無(wú)奈之舉！并且他還敢于大膽嘗試和吸取敵對(duì)（如果將資本主義當(dāng)做敵對(duì)方的話）的有點(diǎn)來(lái)達(dá)到目的，比如借助資本主義來(lái)發(fā)展社會(huì)主義，表面上好像是會(huì)使資本主義再次發(fā)展，實(shí)質(zhì)是向社會(huì)主義的一個(gè)過(guò)渡，實(shí)在是一次大膽的冒險(xiǎn)，但在當(dāng)時(shí)這不僅是一種策略更是必須——可以說(shuō)是以進(jìn)為退??！但是不管使用什么樣的政策都是為走向社會(huì)主義而做鋪墊、、、、從全世界來(lái)看，這本書不僅在當(dāng)時(shí)對(duì)俄國(guó)起到很重要的作用，對(duì)于指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家革命勝利后如何向社會(huì)主義過(guò)渡、發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)具有普遍而深遠(yuǎn)的意義。比如，對(duì)我國(guó)發(fā)展社會(huì)主義也具有重要的指導(dǎo)意義，我國(guó)當(dāng)時(shí)就借鑒了此書中列寧同志提出的對(duì)資本家實(shí)行和平贖買等多種政策，取得了很好的成就效果。

此外，此書中提到的反對(duì)官僚主義的方法，我認(rèn)為對(duì)現(xiàn)在的中國(guó)官僚的腐敗也適用，現(xiàn)在政府官員濫用職權(quán)、貪污受賄事件頻頻發(fā)生，列寧指出一方面多注入新鮮的血液，另一方面，應(yīng)該使官員們多多接觸實(shí)際，多多考察，這樣才有利于在政府官員中樹(shù)立正直之風(fēng)。這就是我讀此書的感想，我更多的是從微觀來(lái)談我的想法的，沒(méi)有從宏觀角度分析，有不足之處希望老師指導(dǎo)。

第三篇：列寧論糧食稅（范文模版）

列寧《論糧食稅》 簡(jiǎn)介

寫作背景

《論糧食稅（新政策的意義及其條件）》 是列寧在俄共（布）十大閉幕后不久對(duì)以糧食稅為核心的新經(jīng)濟(jì)政策精神實(shí)質(zhì)及重大意義所作的說(shuō)明，從理論上論證了用糧食稅代替余糧收集制的依據(jù)、必要性和重大意義，闡明了國(guó)家資本主義在向社會(huì)主義過(guò)渡中的作用、可能性以及實(shí)現(xiàn)形式。這篇文章不僅對(duì)推動(dòng)當(dāng)時(shí)蘇維埃共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策從以余糧收集制為核心的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，向以糧食稅為核心的新經(jīng)濟(jì)政策的全面轉(zhuǎn)變起了巨大的作用，而且對(duì)于指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家革命勝利后如何向社會(huì)主義過(guò)渡、發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)具有普遍而深遠(yuǎn)的意義。

在馬克思主義指導(dǎo)下，列寧領(lǐng)導(dǎo)著俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取十月革命勝利之后，僅用了幾個(gè)月時(shí)間便完成了對(duì)剝奪者的剝奪，將土地、銀行、鐵路等重要部門收歸國(guó)有，建立了單一的全民所有制，開(kāi)始向社會(huì)主義過(guò)渡。列寧提出了建立國(guó)家對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)和分配實(shí)長(zhǎng)沐十劃及監(jiān)督的制度，即不經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的直接的產(chǎn)品交換和分配的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度。列寧強(qiáng)調(diào)指出，沒(méi)有這個(gè)使千百萬(wàn)人在產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配中最嚴(yán)格遵守統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的有計(jì)劃的國(guó)家組織，社會(huì)主義是不可能的。而這個(gè)“極其復(fù)雜和精密的”經(jīng)濟(jì)組織，將在從宏觀經(jīng)濟(jì)到微觀經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域中，使所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最高限度地聯(lián)合起來(lái)。為此列寧要求建立消滅商品經(jīng)濟(jì)的、使全國(guó)居民加入統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的消費(fèi)公社，再輔之以國(guó)家對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)及分配的高度集中的嚴(yán)格的計(jì)劃性控制．就可以建立俄國(guó)的社會(huì)主義制度。蘇俄另一經(jīng)濟(jì)理論專家布哈林還為此專門設(shè)計(jì)了有關(guān)消滅商品貨幣的實(shí)施計(jì)劃。第一步在國(guó)有化企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)品交換領(lǐng)域取消貨幣；第二步在國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)及其工作人員與國(guó)有化企業(yè)的工人之1tiJ 在結(jié)算領(lǐng)域取消貨幣；最后在小經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的商品交換中取消貨幣。列寧同意布哈林的這一計(jì)劃，認(rèn)為消滅階級(jí)需要一個(gè)漫長(zhǎng)的厲史時(shí)期，而消滅商品經(jīng)濟(jì)卻是俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有能力完成的任務(wù)。

1918 年春，內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)使得年輕的蘇維埃政權(quán)處于萬(wàn)分危急之中。為了確保蘇維埃政權(quán)不被顛覆，必須動(dòng)員一切力量保證無(wú)產(chǎn)階級(jí)在戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝，俄共（布）被迫實(shí)行了“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策。這一政策最主要的內(nèi)容是實(shí)行余糧收集制，即無(wú)償?shù)叵蜣r(nóng)民征收全部余糧以及一部分口糧，以確保戰(zhàn)爭(zhēng)之需。同時(shí)還實(shí)行了配給制，勞動(dòng)義務(wù)制，禁止自由貿(mào)易以及普遍的國(guó)有化等一系列措施，從而剝奪了小資產(chǎn)階級(jí)的全部經(jīng)濟(jì)自由權(quán)。概括起來(lái)，廢除商品貨幣及經(jīng)濟(jì)關(guān)系實(shí)物化，高度集中的經(jīng)濟(jì)管理方式，強(qiáng)制分配勞動(dòng)力等構(gòu)成了“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策最顯著的特征。正因?yàn)椴扇×诉@些措施及手段，才保證了三年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)朝有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的方面轉(zhuǎn)化，避免了布爾什維克政權(quán)的崩潰。

內(nèi)戰(zhàn)的勝利使得列寧認(rèn)為蘇維埃政權(quán)不僅有能力在軍事上戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)，而且也有力量在軍事上戰(zhàn)勝小資產(chǎn)階級(jí)，因此仍然以“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策作為經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期的指導(dǎo)方針。這就使原本處于隱蔽狀態(tài)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民之間的矛盾迅速公開(kāi)化。1 921 年初，出現(xiàn)了糧食與燃料危機(jī)，農(nóng)民大量地隱滿種植面積與產(chǎn)量，以農(nóng)民為核心的暴動(dòng)此起彼伏。在坦波夫省、伏爾加河流域、烏克蘭和西伯利亞等地出現(xiàn)了自發(fā)的暴動(dòng)，參加暴動(dòng)的不僅有富農(nóng)，還有相當(dāng)數(shù)量的中農(nóng)。即使沒(méi)有發(fā)生暴動(dòng)的中部各省、俄國(guó)北部和白俄羅斯等地區(qū)，農(nóng)民的不滿情緒也日益明顯地表現(xiàn)出來(lái)。農(nóng)民給各級(jí)蘇維埃政權(quán)和糧食機(jī)關(guān)寫了大量的申訴信和請(qǐng)求書，其中許多信直接寫給列寧。

在理論與現(xiàn)實(shí)的巨大反差面前，到底作何抉擇？俄共（布）黨內(nèi)思想并沒(méi)有很快取得一致。

為了迎接全俄蘇維埃第八次代表大會(huì)的召開(kāi)，糧食人民委員部和農(nóng)業(yè)人民委員部從1 920 年n 月就開(kāi)始認(rèn)真準(zhǔn)備（關(guān)于鞏固和發(fā)展農(nóng)業(yè)的措施）的法案。但是，如何發(fā)展農(nóng)民經(jīng)濟(jì) 1 的道路問(wèn)題，實(shí)際上從1920 年9 月就在報(bào)刊上展開(kāi)了辯論。辯論雙方的主要意見(jiàn)分歧是：一種觀點(diǎn)主張對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行國(guó)家調(diào)整；第二種觀點(diǎn)則主張應(yīng)該靠經(jīng)濟(jì)刺激。堅(jiān)持第一種觀點(diǎn)的主要是當(dāng)時(shí)的副糧食人民委員恩· 奧新斯基。他在1 920 年9 月5 日（真理報(bào)》 上以及在以后的（經(jīng)濟(jì)生活報(bào)）上發(fā)表的《農(nóng)業(yè)危機(jī)和農(nóng)村的社會(huì)主義建設(shè)》等文章中，把堅(jiān)決地過(guò)渡到對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行國(guó)家調(diào)整看作是擺脫嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)危機(jī)的唯一出路。他認(rèn)為，對(duì)農(nóng)民必須制定要求他們必須遵守的播種計(jì)劃，并為此成立了播種委員會(huì)。堅(jiān)持第二種觀點(diǎn)的主要是尼· 波格丹諾夫，并得到國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)主席團(tuán)委員斯特盧米林的支持。1920 年9 月、10 月和1921 年1 月，波格丹諾夫先后在（經(jīng)濟(jì)生活報(bào)）上發(fā)表針對(duì)奧新斯基的觀點(diǎn)，認(rèn)為在個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的條件下國(guó)家對(duì)農(nóng)村的生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行直接干預(yù)是辦不到的。他寫道：你不要向莊稼人說(shuō)，他們應(yīng)該播種什么和應(yīng)該怎祥播種；你只需說(shuō)你想從他們那兒得到什么，并用獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)喚起他們的興趣。要特別注意在糧食政策上運(yùn)用經(jīng)濟(jì)利益這一因素。

列寧十分關(guān)注對(duì)農(nóng)業(yè)政策的討論，并多次接見(jiàn)農(nóng)民代表，傾聽(tīng)工農(nóng)基層群眾的意見(jiàn)。在認(rèn)真聽(tīng)取了黨內(nèi)和工農(nóng)群眾對(duì)“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策的意見(jiàn)之后，通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)和政治形勢(shì)的全面分析，及時(shí)指出了廢除“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策和實(shí)行政策轉(zhuǎn)變的必要性。他于1921 年2 月8 日起草了《農(nóng)民間題提綱初稿》，建議用糧食稅代替余糧收集制，減低糧食稅額以利于農(nóng)民休養(yǎng)生息，以及擴(kuò)大農(nóng)民納稅后的余糧投人地方經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)的自由等。t921 年3 月召開(kāi)的俄共（布）第十次全國(guó)代表大會(huì)成為黨的經(jīng)濟(jì)政策的厲史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，根據(jù)列寧的提議通過(guò)一項(xiàng)決議，要在全國(guó)范圍內(nèi)用糧食稅代替余糧收集制。3 月21 日，全俄蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)通過(guò)了《用實(shí)物稅代替糧食和原料收集制》的法令。為了進(jìn)一步統(tǒng)一全黨思想，并使勞動(dòng)人民了解新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的依據(jù)和重大意義，列寧寫了《論糧食稅》公開(kāi)發(fā)表，俄共（布）中央為此專門作出決定，要求各級(jí)黨委按照列寧《 論糧食稅》的基本精神向廣大黨員和群眾解釋新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)和意義。

主要內(nèi)容

《論糧食稅》 全文約有27000 字，按其內(nèi)容可以分為三個(gè)部分：

第一部分 ：序論

包括“代引言”和“關(guān)于俄國(guó)現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”兩節(jié)。主要內(nèi)容有以下幾個(gè)方面： 1.蘇維埃俄國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

1917 年十月革命勝利后．俄國(guó)進(jìn)入了從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的時(shí)期。列寧分析了過(guò)渡時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為這些經(jīng)濟(jì)成分主要是：(l）宗法式的，即在很大程度上屬于自然經(jīng)濟(jì)的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)；(2）小商品經(jīng)濟(jì)（這里包括大多數(shù)出賣糧食的農(nóng)民）;(3）私人資本主義經(jīng)濟(jì)；(4）國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)；(5）社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。這些不同類型的經(jīng)濟(jì)成分是互相交織在一起的，其中占優(yōu)勢(shì)的是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。2.國(guó)家資本主義在俄國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的地位。

從俄國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)出發(fā)，列寧認(rèn)為反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)及其自發(fā)勢(shì)力的斗爭(zhēng)，是無(wú)法“通過(guò)處死個(gè)別幾個(gè)（要犯）和頒布大批文告”的辦法取得成功的，只有通過(guò)對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實(shí)行計(jì)算和監(jiān)督的辦法、即實(shí)行國(guó)家資本主義，才能逐步戰(zhàn)勝小資產(chǎn)階級(jí)及其自發(fā)勢(shì)力對(duì)蘇維埃經(jīng)濟(jì)的破壞性。為此．列寧分析了國(guó)家資本主義的進(jìn)步性。

首先，國(guó)家資本主義在經(jīng)濟(jì)上優(yōu)于小商品經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樾∩唐方?jīng)濟(jì)是一種小規(guī)模的、分散的和手工勞動(dòng)、個(gè)體勞動(dòng)聯(lián)系在一起的小私有經(jīng)濟(jì)；而國(guó)家資本主義是和大生產(chǎn)聯(lián)系在一起的，是一種無(wú)產(chǎn)產(chǎn)階及國(guó)家能夠加以限制并規(guī)定其活動(dòng)范圍的資本主義經(jīng)濟(jì)。

其次，國(guó)家資本主義能夠幫助工人階級(jí)學(xué)會(huì)怎樣保衛(wèi)國(guó)家來(lái)反對(duì)小私有者的無(wú)政府 2 性，從而消除小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力所帶來(lái)的負(fù)面影響。而無(wú)產(chǎn)階級(jí)一經(jīng)學(xué)會(huì)了怎樣根據(jù)國(guó)家資本主義原則來(lái)整頓好全國(guó)性的大生產(chǎn)組織，社會(huì)主義的鞏固就有了保證。第三國(guó)家資本主義是走向社會(huì)主義的“前階”。因?yàn)樯鐣?huì)主義的實(shí)現(xiàn)要有兩個(gè)條件；一個(gè)是物質(zhì)條件，即建筑在現(xiàn)代科學(xué)最新成就基礎(chǔ)上的大資本主義技術(shù)；一個(gè)是政治條件，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)。1918 年的德國(guó)和俄國(guó)各分別具備了其中的一個(gè)條件，即德國(guó)具備了前一個(gè)條件，而俄國(guó)具備了后一個(gè)條件。他指出，如果德國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命獲得勝利，即同時(shí)具備了后一個(gè)條件的話．就能輕而易舉地?fù)羝频蹏?guó)主義的包圍的外殼，實(shí)現(xiàn)世界社會(huì)主義的勝利。但是如果德國(guó)的革命遲遲不“誕生”，那么蘇維埃俄國(guó)的任務(wù)就必須全力地學(xué)習(xí)和仿效德國(guó)人的國(guó)家資本主義，自己來(lái)宜．J ＆出實(shí)現(xiàn)俄國(guó)社會(huì)主義勝利所缺少的第一個(gè)條件。因此．列寧甚至認(rèn)為：國(guó)家壟斷資本主義是社會(huì)主義的“前階”，不通過(guò)這個(gè)前階，就不能走進(jìn)社會(huì)主義的大門。當(dāng)然，發(fā)展國(guó)家資本主義，無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要付出代價(jià)，但這是值得的，這不僅不會(huì)葬送社會(huì)主義，反而會(huì)使無(wú)產(chǎn)階肉勁孟過(guò)最可靠的道路走向社會(huì)主義。．建設(shè)社會(huì)主義需要向文明的資本家實(shí)行贖買。

列寧認(rèn)為，當(dāng)時(shí)俄國(guó)在政治制度和工人政權(quán)的力量方面比歐洲的任何其他國(guó)家都要先進(jìn)，但是在經(jīng)濟(jì)的組織與文明程度、在物質(zhì)和生產(chǎn)條件方面卻比西歐最落后的國(guó)家還要落后。這后一方面不改變，就不可能走入社會(huì)主義。因此無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該根據(jù)馬克思、恩格斯在19 世紀(jì)70 年代提出的對(duì)資產(chǎn)階級(jí)“和平地”通過(guò)“贖買”的思想，對(duì)那些確有才干和能力、愿意為蘇維埃政權(quán)服務(wù)的資本家實(shí)行贖買，使他們能在這方面發(fā)揮積極作用。列寧肯定了布哈林同意給予專家高薪的意見(jiàn)，但對(duì)布哈林支持“左派”共產(chǎn)主義的做法提出了批評(píng)，因?yàn)椤白笈伞惫伯a(chǎn)主義者認(rèn)為向資產(chǎn)階級(jí)專家學(xué)習(xí)，吸引他們參與組織社會(huì)化大生產(chǎn)是階級(jí)調(diào)和。同時(shí)．列寧也指出，由干俄國(guó)的情況與西方國(guó)家不同，俄國(guó)的工人階級(jí)沒(méi)有在人口中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)也沒(méi)有妥協(xié)的習(xí)慣．因此對(duì)不文明的資本家，對(duì)那些既不肯接受任何“國(guó)家資本主義”，也不想實(shí)行任何妥協(xié)、繼續(xù)以投機(jī)和收買等方法來(lái)破壞蘇維埃政權(quán)的資本家，必須無(wú)情地加以懲治。

第二部分：論糧食稅、貿(mào)易自由、租讓制 這一部分的主要內(nèi)容是：

．以根食稅代替余根收集制的迫切性

為什么要用糧食稅代替余糧收集制呢？列寧指出，這是由1921 年春天的形勢(shì)決定的。1918 年至1921 年的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，加劇了俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)破壞，其中最嚴(yán)重的間題莫過(guò)于糧食和燃料的短缺。而“要增加糧食的生產(chǎn)和收成，增加燃料的收購(gòu)和運(yùn)輸，非得改善農(nóng)民的生活狀況，提高他們的生產(chǎn)力不可”。要作到這一點(diǎn)，就必須認(rèn)真地改變糧食政策，用糧食稅代替余糧收集制。否則，既無(wú)法改變工人生活狀況，又無(wú)法鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。

．糧食稅的實(shí)質(zhì)

實(shí)行糧食稅以后，必然會(huì)引起地方經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)中的貿(mào)易自由。有些人從現(xiàn)象出發(fā)，以為這是向資本主義轉(zhuǎn)變。列寧糾正說(shuō)，實(shí)行糧食稅并不是為了向資本主義轉(zhuǎn)變，而是為了尋找社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn)。在一個(gè)小農(nóng)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家里，實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政、鞏固社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的正確政策，只能是“用農(nóng)民所必需的工業(yè)品去換取糧食?！币虼?，糧食稅“是從極度貧困、經(jīng)濟(jì)破壞和戰(zhàn)爭(zhēng)迫使我們所實(shí)行的特殊的‘戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義’向正常的社會(huì)主義的產(chǎn)品交換過(guò)渡的一種形式?！?/p>

3.把資本主義的發(fā)展納入國(guó)家資本主義的軌道

列寧認(rèn)為，在小農(nóng)國(guó)家里，無(wú)產(chǎn)階級(jí)解決農(nóng)民問(wèn)題的正確政策是要用農(nóng)民所必需的工業(yè)品去換取糧食。但因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)破壞嚴(yán)重，國(guó)家一時(shí)還拿不出大量的工業(yè)品向農(nóng)民換取所必需的全部糧食，所以只能實(shí)行糧食稅。即把最必需的糧食作為稅收征來(lái)，其余的糧食將用工業(yè)品去交換。因此，實(shí)行糧食稅后也必然會(huì)產(chǎn)生一些消極后果，即不可避免地會(huì)使資本主義在一定程度和范圍內(nèi)得以恢復(fù)和發(fā)展。這首先是因?yàn)闅v史上資本主義就是在小商品生產(chǎn)和交換的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，國(guó)家允許農(nóng)民把納稅后的余糧投入自由貿(mào)易，必然會(huì)推動(dòng)小商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；其次，由于國(guó)家恢復(fù)經(jīng)濟(jì)首先要從那些不需要機(jī)器、大批原料、燃料和糧食儲(chǔ)備的小工業(yè)著手，國(guó)家不得不將一些已經(jīng)國(guó)有化的小企業(yè)出租給私人和合作社經(jīng)營(yíng)，并允許私人經(jīng)營(yíng)商業(yè)，這也必然會(huì)使小資產(chǎn)階級(jí)和資本主義在一定程度和范圍內(nèi)復(fù)活。

既然小資產(chǎn)階級(jí)和資本主義在一定程度和范圍內(nèi)復(fù)活是不可避免的，或者是試圖完全禁止、堵塞一切私人的非國(guó)營(yíng)的交換的發(fā)展，即資本主義的發(fā)展，但一個(gè)政黨要是試行這樣的政策，那它就是在干蠢事，就是自殺?；蛘呤遣蝗ピ噲D禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努力把這一發(fā)展納入國(guó)家資本主義的軌道。這在經(jīng)濟(jì)上是可行的，也是唯一合理的政策。因?yàn)椤芭c小私有者的自發(fā)勢(shì)力比較，國(guó)家資本主義是一個(gè)進(jìn)步”，是走向社會(huì)主義的‘，中間站”。因此，“全部問(wèn)題，無(wú)論是理論上的還是實(shí)踐上的問(wèn)題，在于找出正確的方法，即應(yīng)當(dāng)怎祥把不可避免的（在一定程度上和在一定期限內(nèi)不可避免的）資本主義的發(fā)展納入國(guó)家資本主義的軌道，靠什么條件來(lái)做成這件事，怎樣保證在不久的將來(lái)把國(guó)家資本主義變成社會(huì)主義”。

．國(guó)家資本主義的若干形式

為了提高全黨同志對(duì)國(guó)家資本主義的了解，列寧列舉了國(guó)家資本主義的四種形式：

第一種，租讓制。它是無(wú)產(chǎn)眼及的國(guó)家政權(quán)為反對(duì)小私有者的自發(fā)勢(shì)力而和外國(guó)資本家締結(jié)的一種合同。根葬弘之種合同，社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)把自己的工廠、原料、礦山等生產(chǎn)資料，在一定期限內(nèi)交給外國(guó)資本家支配，外國(guó)資本家則以合同的一方或租借人的資格，利用這些生產(chǎn)資料從事生產(chǎn)，以其資本賺取利潤(rùn)，并把一部分產(chǎn)品交給社會(huì)主義國(guó)家。而蘇維埃政權(quán)獲得的利益，則是發(fā)展生產(chǎn)力，在最短時(shí)間增加產(chǎn)品數(shù)量。租讓政策必須恰當(dāng)而謹(jǐn)慎，可以幫助改善生產(chǎn)狀況，改善工農(nóng)生活。列寧認(rèn)為，能否使租讓制對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有利無(wú)害，取決于力量對(duì)比和斗爭(zhēng)。因此，租讓制是階級(jí)斗爭(zhēng)在另一種形式下的繼續(xù)。

第二種，合作制，主要是將革命前就比較普遍存在的小資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的合作社利用起來(lái)，在蘇維埃政權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督下從事商品的收購(gòu)、加工、交換等業(yè)務(wù)，把千百萬(wàn)分散的居民聯(lián)合起來(lái)，組織起來(lái)，進(jìn)而向社會(huì)主義過(guò)渡。從合作制的作用上看，它比私人企業(yè)更有利。租讓制成功，國(guó)家就會(huì)獲得為數(shù)不多、但卻具有先進(jìn)水平的大企業(yè)；而合作制的成功，就會(huì)把小生產(chǎn)發(fā)展起來(lái)，在將來(lái)自愿聯(lián)合的基礎(chǔ)上過(guò)渡到大生產(chǎn)，進(jìn)而過(guò)渡到社會(huì)主義。

第三種，代購(gòu)代銷，即國(guó)家把作為商人的資本家吸引過(guò)來(lái)，付給他們一定的傭金，由他們來(lái)銷售國(guó)家的產(chǎn)品和收購(gòu)小生產(chǎn)者的產(chǎn)品。

第四種，租借制，就是國(guó)家把國(guó)有的企業(yè)或油田、林區(qū)、土地等租給企業(yè)資本家，出租對(duì)象多為中小企業(yè)。

列寧認(rèn)為，代購(gòu)代銷和租借制在當(dāng)時(shí)役有得到應(yīng)有的重視，這種狀況必須加以改變。

列寧再次強(qiáng)調(diào)，在俄國(guó)這樣一個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)文化落后的國(guó)家里，只有借助于資本主義，尤其是國(guó)家資本主義這些中間環(huán)節(jié)，刁一能從宗法制度、小生產(chǎn)過(guò)渡到社會(huì)主義。

．大力發(fā)展工業(yè)和農(nóng)業(yè)間的流轉(zhuǎn)，反對(duì)官僚主義

俄國(guó)十月革命勝利后，列寧十分重視反對(duì)官僚主義。在這篇文章中，列寧特別將反對(duì)官僚主義和發(fā)展工農(nóng)業(yè)之間的流轉(zhuǎn)聯(lián)系起來(lái)。這是因?yàn)椋倭胖髁x的經(jīng)濟(jì)根源是小生產(chǎn)者的分散性和渙散性。由于種種原因，官僚主義已經(jīng)在蘇維埃制度內(nèi)部部分地復(fù)活起來(lái)。不少十部往往熱衷于空談，陷于文犢主義，彌漫著因循習(xí)氣，浮在上面而不能深入基層，這對(duì)于推動(dòng)和發(fā)展商品流轉(zhuǎn)的實(shí)際工作產(chǎn)生了越來(lái)越明顯的危害。而且官僚主義主要集中在中央，地方上的情況一般比中央要好一些。如何同官僚主義作斗爭(zhēng)呢？列寧在這篇文章中主要講了這樣幾個(gè)方面：一是在組織上改善機(jī)關(guān)，經(jīng)常不斷地從地方和下層把那些新的年輕的有朝氣的共產(chǎn)主義力量提拔上來(lái)；二是要求機(jī)關(guān)工作人員多深入實(shí)際，多積累和研究各種各樣的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)政策的正確實(shí)行。

第三部分：結(jié)論

包括“政治總結(jié)和結(jié)論”、“結(jié)束語(yǔ)”兩節(jié)，這部分主要講克服小資產(chǎn)階級(jí)政治動(dòng)搖隆的必要性和重要意義。

意義

《論浪食稅》發(fā)表距今已80 余年了，新世紀(jì)的中國(guó)的情況與當(dāng)時(shí)俄國(guó)的情況有很大不同，但是列寧在文中閃爍出的思想，今天仍能使人讀來(lái)大受教益。概括起來(lái)，大致有以下幾點(diǎn)：

（一）對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)而不應(yīng)該從書本出發(fā)

以糧食稅為中心的新經(jīng)濟(jì)政策是列寧在1921 年春天提出來(lái)的，到1 923 年時(shí)，新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施取得了明顯的成效。這表明，列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨和蘇維埃國(guó)家成功地實(shí)現(xiàn)了從書本出發(fā)來(lái)談?wù)撋鐣?huì)主義到從實(shí)際出發(fā)來(lái)談?wù)撋鐣?huì)主義的方法論轉(zhuǎn)變。在此以前，在列寧和他的戰(zhàn)友們頭腦中占主導(dǎo)地位的社會(huì)主義概念是追隨馬克思和恩格斯經(jīng)典著作思想的，而新經(jīng)濟(jì)政策則完全是從實(shí)踐中產(chǎn)生的。它表明，在俄國(guó)這樣一個(gè)小農(nóng)占優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義，必須采取“間接的”、“迂迥的”辦法。相對(duì)于戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義思想，它是一種急劇的轉(zhuǎn)折，但卻是符合蘇聯(lián)國(guó)情的，是完全必要的，是為了一種進(jìn)攻的“退卻”。

然而，令人遺憾的是，在聯(lián)共（布）中央核心領(lǐng)導(dǎo)層中，除了布哈林之外，不少人的認(rèn)識(shí)都沒(méi)有達(dá)到列寧的高度。先是托洛茨基，后是季諾維也夫和加米涅夫，公開(kāi)對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策予以指責(zé)。他們盡管用詞不同，但共同點(diǎn)是認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策同社會(huì)主義根本對(duì)立，認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策將導(dǎo)致私人資本主．義迅速發(fā)展，導(dǎo)致資本主義傾向和富農(nóng)傾向。而作為黨內(nèi)多數(shù)派關(guān)鍵人物的斯大林，在1928 年以前基本上是堅(jiān)定的新經(jīng)濟(jì)政策的支持者，但斯大林對(duì)這一政策的理解也只是停留在“退卻”的層面上，認(rèn)．為當(dāng)時(shí)除新經(jīng)濟(jì)政策之外別無(wú)他路。因此他與黨內(nèi)多數(shù)派一起，支持布哈林與托、季進(jìn)行論戰(zhàn)。但是，由于他對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策認(rèn)識(shí)的局限，當(dāng)1927 年國(guó)內(nèi)發(fā)生糧食收購(gòu)危機(jī)、國(guó)際環(huán)境開(kāi)始緊張以后，斯大林便認(rèn)為“停止退卻”、開(kāi)始“進(jìn)攻”的時(shí)機(jī)到了。因此，斯大．林?jǐn)嗳环穸瞬脊值囊庖?jiàn)，而采取“近似于余糧收集制”的非常措施。1929 年，聯(lián)共（布）將布哈林定為右傾投降主義并對(duì)其進(jìn)行了斗爭(zhēng)。同年11 月，布哈林被開(kāi)除出中央政治局。1929 年的這場(chǎng)斗爭(zhēng)在蘇聯(lián)政治和經(jīng)濟(jì)生活中具有轉(zhuǎn)折意義，它結(jié)束了新經(jīng)濟(jì)政策階段，扭轉(zhuǎn)了作為建設(shè)路線的新經(jīng)濟(jì)政策方向，又恢復(fù)了從書本出發(fā)來(lái)談?wù)撋鐣?huì)主義的時(shí)期。這種教條主義對(duì)待馬克思主義的結(jié)果最終卻葬送了社會(huì)主義。兩種認(rèn)調(diào)咯線導(dǎo)致了兩種截然不同的實(shí)踐結(jié)果，這種教訓(xùn)我們應(yīng)該深刻汲取。

（二）對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)而不應(yīng)該形而上學(xué)

列寧在俄國(guó)革命發(fā)展到重要關(guān)頭，面對(duì)著十月革命成功后如何實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義過(guò)渡這一實(shí)踐提出的重大時(shí)代課題，堅(jiān)持了馬克思主義的辯證唯物主義．摒棄了唯心主義與形而上學(xué)，以馬克思主義為指導(dǎo)而又不拘泥于馬克思、恩格斯的個(gè)別言論，以實(shí)踐作為對(duì)社會(huì)主義認(rèn)識(shí)的出發(fā)點(diǎn)，使對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)隨實(shí)踐的改變而改變，從而將對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)大大向前深化了一步。從十月革命勝利到1918 年春的最初過(guò)渡階段，列寧曾設(shè)想通過(guò)國(guó)家監(jiān)督直接過(guò)渡到社會(huì)主義。這一階段列寧在很大程度上還是按照馬克思、恩格斯的一些設(shè)想去組織社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，建立國(guó)家壟斷生產(chǎn)和分配。可以說(shuō)在當(dāng)時(shí)具有特定含義的全民計(jì)算和監(jiān)督的道路正是后來(lái)列寧所說(shuō)的直接過(guò)渡道路的最初萌芽，這種設(shè)想多半都是從直接過(guò)渡搞社會(huì)主義建設(shè)出發(fā)的。然而這種設(shè)想被大規(guī)模的外國(guó)武裝干涉所打斷，但卻未能被放棄。國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利結(jié)束卻帶來(lái)“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策的被抵制，在理論與實(shí)踐的巨大反差面前，以列寧為首的布爾什維克黨不以教條主義對(duì)待馬克思主義，而是將馬克思主義創(chuàng)造性地運(yùn)用到俄國(guó)革命實(shí)踐，提出了“新經(jīng)濟(jì)政策”。在“新經(jīng)濟(jì)政策”成功實(shí)踐的基礎(chǔ)上，列寧將“新經(jīng)濟(jì)政策”從一種極其危機(jī)的環(huán)境中迫不得已實(shí)行的一種戰(zhàn)略退卻，提升到作為一條俄國(guó)通向社會(huì)主義的必由之路，于1923 年春提出了建設(shè)社會(huì)主義的新構(gòu)想。從十月革命勝利到列寧去世，在短短的7 年時(shí)間里，列寧對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)1 識(shí)就經(jīng)歷了三次改變。正是以與時(shí)俱進(jìn)的態(tài)度對(duì)待社會(huì)主義建設(shè)的探索，才使列寧在晚年終于找到了一條經(jīng)濟(jì)文化落后國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義‘的道路，從而對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)達(dá)到了一個(gè)新的高度。

（三）建設(shè)社會(huì)主義必須學(xué)習(xí)和利用資本主義的問(wèn)題

十月革命．勝利后，為加快經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，列寧曾多次向全黨提出有關(guān)學(xué)習(xí)和利用資本主義的間題。過(guò)擠寸當(dāng)時(shí)為推翻資本主義制度而與國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了長(zhǎng)期殊死斗爭(zhēng)的不少人來(lái)說(shuō)，是難以接受的。為使全黨對(duì)這一間題有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)和積極的態(tài)度，列寧結(jié)合實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，再次強(qiáng)調(diào)了向資本主義學(xué)習(xí)的必要性和重要性。

列寧認(rèn)為，俄國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了學(xué)習(xí)資本主義的必要性。因?yàn)樵诙韲?guó)不僅存在資本主義和社會(huì)主義兩種經(jīng)濟(jì)成分，而且還有其他多種經(jīng)濟(jì)成分的存在，我們應(yīng)該利用資本主義作為小生產(chǎn)與社會(huì)主義之間的中間環(huán)節(jié)。特定的歷史環(huán)境使經(jīng)濟(jì)落后的俄國(guó)首先獲得了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義所必需的政治條件，但如果取得了勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能造就出德國(guó)己經(jīng)具備的那種經(jīng)濟(jì)條件，革命就將遭到無(wú)可挽救的失敗。列寧甚至指出：“沒(méi)有建筑在現(xiàn)代科學(xué)最新成就基礎(chǔ)上的大資本主義技術(shù)，沒(méi)有一個(gè)使千百萬(wàn)人在產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配中嚴(yán)格遵守統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的有計(jì)劃的國(guó)家組織，社會(huì)主義就無(wú)從設(shè)想。”同時(shí)，列寧也對(duì)學(xué)習(xí)和利用資本主義是否存在危險(xiǎn)的問(wèn)題做了分析，認(rèn)為一方面“不要害怕資本主義，”只要“力量的對(duì)比”不發(fā)生變化，就可以做到“對(duì)我們有利而無(wú)害”；另一方面必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的手段。列寧有關(guān)學(xué)習(xí)和利用資本主義來(lái)建設(shè)社會(huì)主義的思想，很好地回答了馬克思主義創(chuàng)始人未曾提出過(guò)、經(jīng)濟(jì)文化落后國(guó)家取得革命勝利后無(wú)產(chǎn)階級(jí)面臨的如何對(duì)待資本主義的新課題。

今天，雖然我們的對(duì)外開(kāi)放已經(jīng)取得了巨大成就，但學(xué)習(xí)和利用資本主義的間題仍然是一個(gè)長(zhǎng)期的策略。我們要以列寧的論述為指導(dǎo)，積極地學(xué)習(xí)借鑒資本主義國(guó)家先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展．更好地建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義。

第四篇：列寧《論糧食稅》讀書筆記

《科學(xué)社會(huì)主義理論與實(shí)踐》作業(yè)

姓名：楊劍

班級(jí)：科學(xué)社會(huì)主義5班（研1015班）

專業(yè)：電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化

學(xué)號(hào)：1008080745

列寧《論糧食稅》 讀書筆記

一.主要內(nèi)容

《論糧食稅（新政策的意義及其條件）》 是列寧在俄共（布）十大閉幕后不久對(duì)以糧食稅為核心的新經(jīng)濟(jì)政策精神實(shí)質(zhì)及重大意義所作的說(shuō)明，從理論上論證了用糧食稅代替余糧收集制的依據(jù)、必要性和重大意義，闡明了國(guó)家資本主義在向社會(huì)主義過(guò)渡中的作用、可能性以及實(shí)現(xiàn)形式。這篇文章不僅對(duì)推動(dòng)當(dāng)時(shí)蘇維埃共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策從以余糧收集制為核心的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，向以糧食稅為核心的新經(jīng)濟(jì)政策的全面轉(zhuǎn)變起了巨大的作用，而且對(duì)于指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家革命勝利后如何向社會(huì)主義過(guò)渡、發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)具有普遍而深遠(yuǎn)的意義。

《論糧食稅》按其內(nèi)容可以分為三個(gè)部分：

第一部分 ：序論。包括“代引言”和“關(guān)于俄國(guó)現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”兩節(jié)。主要內(nèi)容有以下幾個(gè)方面：

1.蘇維埃俄國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。1917 年十月革命勝利后．俄國(guó)進(jìn)入了從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的時(shí)期。列寧分析了過(guò)渡時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。2.國(guó)家資本主義在俄國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的地位。從俄國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)出發(fā)，列寧認(rèn)為反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)及其自發(fā)勢(shì)力的斗爭(zhēng)，是無(wú)法“通過(guò)處死個(gè)別幾個(gè)（要犯）和頒布大批文告”的辦法取得成功的，只有通過(guò)對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實(shí)行計(jì)算和監(jiān)督的辦法、即實(shí)行國(guó)家資本主義，才能逐步戰(zhàn)勝小資產(chǎn)階級(jí)及其自發(fā)勢(shì)力對(duì)蘇維埃經(jīng)濟(jì)的破壞性。為此．列寧分析了國(guó)家資本主義的進(jìn)步性。3.建設(shè)社會(huì)主義需要向文明的資本家實(shí)行贖買。

第二部分：論糧食稅、貿(mào)易自由、租讓制。這一部分的主要內(nèi)容是：

1.以糧食稅代替余糧收集制的迫切性

為什么要用糧食稅代替余糧收集制呢？列寧指出，這是由1921 年春天的形勢(shì)決定的。1918 年至1921 年的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，加劇了俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)破壞，其中最嚴(yán)重的間題莫過(guò)于糧食和燃料的短缺。而“要增加糧食的生產(chǎn)和收成，增加燃料的收購(gòu)和運(yùn)輸，非得改善農(nóng)民的生活狀況，提高他們的生產(chǎn)力不可”。要作到這一點(diǎn)，就必須認(rèn)真地改變糧食政策，用糧食稅代替余糧收集制。否則，既無(wú)法改變工人生活狀況，又無(wú)法鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。.糧食稅的實(shí)質(zhì)

糧食稅“是從極度貧困、經(jīng)濟(jì)破壞和戰(zhàn)爭(zhēng)迫使我們所實(shí)行的特殊的‘戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義’向正常的社會(huì)主義的產(chǎn)品交換過(guò)渡的一種形式?！?/p>

3.把資本主義的發(fā)展納入國(guó)家資本主義的軌道

列寧認(rèn)為，在小農(nóng)國(guó)家里，無(wú)產(chǎn)階級(jí)解決農(nóng)民問(wèn)題的正確政策是要用農(nóng)民所必需的工業(yè)品去換取糧食。但因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)破壞嚴(yán)重，國(guó)家一時(shí)還拿不出大量的工業(yè)品向農(nóng)民換取所必需的全部糧食，所以只能實(shí)行糧食稅。即把最必需的糧食作為稅收征來(lái)，其余的糧食將用工業(yè)品去交換。因此，實(shí)行糧食稅后也必然會(huì)產(chǎn)生一些消極后果，即不可避免地會(huì)使資本主義在一定程度和范圍內(nèi)得以恢復(fù)和發(fā)展。

4.國(guó)家資本主義的若干形式

為了提高全黨同志對(duì)國(guó)家資本主義的了解，列寧列舉了國(guó)家資本主義的四種形式：第一種，租讓制。第二種，合作制。第三種，代購(gòu)代銷。四種，租借制。

5.大力發(fā)展工業(yè)和農(nóng)業(yè)間的流轉(zhuǎn)，反對(duì)官僚主義

俄國(guó)十月革命勝利后，列寧十分重視反對(duì)官僚主義。在這篇文章中，列寧特別將反對(duì)官僚主義和發(fā)展工農(nóng)業(yè)之間的流轉(zhuǎn)聯(lián)系起來(lái)。

第三部分：結(jié)論

包括“政治總結(jié)和結(jié)論”、“結(jié)束語(yǔ)”兩節(jié)，這部分主要講克服小資產(chǎn)階級(jí)政治動(dòng)搖隆的必要性和重要意義。

二.新經(jīng)濟(jì)政策思想的理論意義和實(shí)踐意義

新經(jīng)濟(jì)政策思想的理論貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

１.從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的觀點(diǎn)，是馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中首先提出的。馬克思認(rèn)為：在資本主義和共產(chǎn)主義之間，有一個(gè)從前者轉(zhuǎn)變?yōu)楹笳叩母锩D(zhuǎn)變期，同這個(gè)時(shí)期相適應(yīng)的也有一個(gè)政治上的過(guò)渡期，這個(gè)時(shí)期的國(guó)家只能是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命專政。馬克思這里講到的只是過(guò)渡時(shí)期的政治方面，而沒(méi)有講在經(jīng)濟(jì)方面采取哪些措施。在其他一些地方，如關(guān)于黨的近期綱領(lǐng)的一些文件中講到一些措施，但除此以外幾乎沒(méi)有從理論上闡明這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題是由列寧解決的。他從蘇維埃俄國(guó)的實(shí)際出發(fā)，論證了創(chuàng)造向社會(huì)主義過(guò)渡的經(jīng)濟(jì)條件的必要性，同時(shí)指明了過(guò)渡的具體途徑和方式。

２.關(guān)于在社會(huì)主義過(guò)渡時(shí)期，工人國(guó)家同農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)上結(jié)合及其形式問(wèn)題，恩格斯在《法德農(nóng)民問(wèn)題》中曾作過(guò)一些論述，但真正解決這個(gè)問(wèn)題的是列寧。列寧沒(méi)有拘泥于馬克思主義的詞句，而是創(chuàng)造性地運(yùn)用和發(fā)展馬克思主義，提出了糧食稅、發(fā)展工農(nóng)之間的產(chǎn)品交換等重要思想。

３.馬克思和恩格斯都曾強(qiáng)調(diào)要?dú)v史地、辯證地看待資本主義，但提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下應(yīng)當(dāng)利用資本主義這個(gè)思想?yún)s是列寧的貢獻(xiàn)。他不但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)利用資本主義的發(fā)展來(lái)戰(zhàn)勝小私有經(jīng)濟(jì)，而且認(rèn)為應(yīng)當(dāng)利用資本主義來(lái)促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展。

此外，列寧關(guān)于國(guó)家資本主義的學(xué)說(shuō)、在組織生產(chǎn)和流通方面向資本家學(xué)習(xí)的思想、反對(duì)官僚主義以及發(fā)揮地方在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的主動(dòng)性和創(chuàng)造性的觀點(diǎn)等，都是對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)理論的重要貢獻(xiàn)。

新經(jīng)濟(jì)政策思想的實(shí)踐意義主要有：

１.列寧關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的基本思想是從蘇維埃俄國(guó)的實(shí)際出發(fā)提出來(lái)的，它有效地指導(dǎo)了蘇維埃俄國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)，但其對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義卻不僅僅局限于蘇維埃俄國(guó)，而是對(duì)所有走上社會(huì)主義道路的國(guó)家都產(chǎn)生了重大影響。譬如我們黨在５０年代所領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造中，創(chuàng)造性地運(yùn)用了列寧關(guān)于國(guó)家資本主義的思想。正如中共中央《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》所指出的：在過(guò)渡時(shí)期中，我們黨創(chuàng)造性地開(kāi)辟了一條適合中國(guó)特色的社會(huì)主義改造的道路。對(duì)資本主義工商業(yè)，我們創(chuàng)造了委托加工、計(jì)劃訂貨、統(tǒng)購(gòu)包銷、委托經(jīng)銷代銷、公私合營(yíng)、全行業(yè)公私合營(yíng)等一系列從低級(jí)到高級(jí)的國(guó)家資本主義的過(guò)渡形式，最后實(shí)現(xiàn)了馬克思和列寧曾經(jīng)設(shè)想過(guò)的對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的和平贖買。２.新經(jīng)濟(jì)政策是適應(yīng)于從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡時(shí)期的政策，但其許多方面也適用于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革開(kāi)放。我們今天學(xué)習(xí)《論糧食稅》這篇文章，深刻理解和把握列寧新經(jīng)濟(jì)政策思想，仍然具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。首先，在落后國(guó)家進(jìn)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，必須正確處理工農(nóng)之間的物質(zhì)利益關(guān)系。我國(guó)目前農(nóng)業(yè)人口仍占總?cè)丝诘模福埃?，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)還比較薄弱，只有重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，處理好工農(nóng)關(guān)系，才能保證社會(huì)穩(wěn)定和現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行。其次，新經(jīng)濟(jì)政策的特點(diǎn)是從過(guò)去取消商品貨幣關(guān)系轉(zhuǎn)到利用商品貨幣關(guān)系。這一思想為開(kāi)啟我們的改革思路，即從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，再到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供了重要依據(jù)。在建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的過(guò)程中，我們要進(jìn)一步發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)注意限制它的消極作用。再次，列寧關(guān)于不要害怕資本主義，在一定范圍內(nèi)發(fā)展和利用資本主義，向資產(chǎn)階級(jí)專家學(xué)習(xí)管理經(jīng)驗(yàn)的思想，對(duì)我們進(jìn)一步解放思想，搞好改革開(kāi)放，也有重要的參考價(jià)值。

三.心得體會(huì)

在閱讀了列寧的《論糧食稅》后，我有些心得體會(huì)?，F(xiàn)整理如下：

一、新經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)和實(shí)施

在新經(jīng)濟(jì)政策出臺(tái)之前，蘇俄一直奉行的是“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策，表現(xiàn)在余糧收集制和集中供給制。在蘇俄面對(duì)協(xié)約國(guó)的封鎖和進(jìn)攻中，“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”可以最大化地將資源

集中起來(lái)供國(guó)家集中調(diào)配到最需要的地方，從而成功擊敗了協(xié)約國(guó)的干涉。但是這種政策本身是一種對(duì)農(nóng)民財(cái)富的剝奪,其嚴(yán)重?fù)p壞了農(nóng)民的積極性。在1921年，由于歉收和牲畜死亡，農(nóng)民在自身生存收到極大威脅下，起義群起。農(nóng)民起義令反革命勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，嚴(yán)重威脅到蘇共政權(quán)。在這種情況下，以列寧為首的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到民生問(wèn)題成為了關(guān)系到蘇共生存的頭等大事，而要解決民生問(wèn)題、發(fā)展生產(chǎn)力，“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策并不適用。在這種無(wú)奈的情況下，新經(jīng)濟(jì)政策出臺(tái)了。

新經(jīng)濟(jì)政策最大的特點(diǎn)是，在保持公有制為主導(dǎo)的前提下有限制地恢復(fù)資本主義經(jīng)濟(jì)，集中體現(xiàn)在以糧食稅取代余糧收集制，并通過(guò)“租讓制”來(lái)推行國(guó)家資本主義。直接目的很簡(jiǎn)單，就是希望在蘇俄經(jīng)濟(jì)仍落后地情況下，借用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)刺激勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加社會(huì)財(cái)富。而根本目的就是希望振興經(jīng)濟(jì)以維持蘇共的政權(quán)。

二、新經(jīng)濟(jì)政策的社會(huì)主義方向

列寧在文章中提出人們不要懼怕國(guó)家資本主義，不要懼怕新經(jīng)濟(jì)政策，因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)政策并不會(huì)逆社會(huì)發(fā)展的潮流而行。這是有重要的前提的：1.無(wú)產(chǎn)階級(jí)控制政權(quán)的前提。2.明確的階級(jí)意識(shí)。盡管新經(jīng)濟(jì)政策給小資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展提供了空間，但階級(jí)意識(shí)卻仍深深扎根于這場(chǎng)改革中，盡管小資產(chǎn)階級(jí)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)做出貢獻(xiàn)，但他們卻被定性邪惡，本身是作為將來(lái)被消滅的對(duì)象而存在的。這種明確的階級(jí)劃分以及階級(jí)意識(shí)，成為了一種維持新經(jīng)濟(jì)政策不偏離社會(huì)主義航道的意識(shí)形態(tài)保障。

三、新經(jīng)濟(jì)政策與我國(guó)改革開(kāi)放的簡(jiǎn)單對(duì)比

新經(jīng)濟(jì)政策和我國(guó)改革開(kāi)放都是對(duì)社會(huì)主義實(shí)踐的一次創(chuàng)新。兩者共性很大，也具有明顯的不同點(diǎn)。首先是共同的部分，那就是這種“以退為進(jìn)”，引入市場(chǎng)機(jī)制發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的改革都是有前提的。如前所述，新經(jīng)濟(jì)政策的前提保障是無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)，而我國(guó)的改革開(kāi)放是堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。其核心點(diǎn)都是堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，邏輯很簡(jiǎn)單，共產(chǎn)黨代表了無(wú)產(chǎn)階級(jí)，因此堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)也就意味著改革是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的控制下進(jìn)行的。其次是不同的部分，在這里我覺(jué)得列寧的關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的著作階級(jí)色彩太過(guò)于猛烈，比如說(shuō)總是強(qiáng)調(diào)小資產(chǎn)階級(jí)的敵對(duì)性，并表達(dá)出一種對(duì)小資產(chǎn)者“先殺而后快”的感情。相比之下，我國(guó)的改革刻意淡化了階級(jí)意義，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為綱取代了階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，并通過(guò)建立愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線來(lái)團(tuán)結(jié)有產(chǎn)階級(jí)，甚至在與時(shí)俱進(jìn)中將黨員的階級(jí)基礎(chǔ)擴(kuò)大化，從而更好地將人才吸收入黨中，為社會(huì)主義的建設(shè)添磚加瓦。

四、《論糧食稅》與中國(guó)的改革發(fā)展

社會(huì)主義初級(jí)階段包括兩層含義: 第一, 我國(guó)社會(huì)已經(jīng)是社會(huì)主義。我們必須堅(jiān)持而不能離開(kāi)社會(huì)主義。第二, 我國(guó)的社會(huì)主義社會(huì)還處在初級(jí)階段。我們必須從實(shí)際出發(fā), 而不

能超越這個(gè)階段。我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段不是泛指任何過(guò)進(jìn)入社會(huì)主義都會(huì)經(jīng)歷的起始階段, 而是特指我國(guó)在生產(chǎn)力落后、商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)條件下建立社會(huì)主義必然要經(jīng)理的特定階段。我國(guó)從五十年代生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造基本完成, 到社會(huì)主義現(xiàn)代化的基本實(shí)現(xiàn), 至少需要上百年的時(shí)間, 都屬于社會(huì)主義初級(jí)階段。對(duì)于在社會(huì)主義初級(jí)階段的基礎(chǔ)上, 如何建設(shè)社會(huì)主義, 鄧小平同志還提出了對(duì)外改革開(kāi)放, 建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)主義民主政治體制等其他中國(guó)特色社會(huì)主義理論。

比較《論糧食稅》和中國(guó)特色社會(huì)主義理論, 可以看出二者都是一切從實(shí)際出發(fā), 從本國(guó)國(guó)情出發(fā), 靈活運(yùn)用馬克思主義原理。其次, 二者都認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)情況落后的條件下進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)都需要發(fā)展生產(chǎn)力, 加強(qiáng)商品流轉(zhuǎn), 經(jīng)過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)展階段。第三, 二者都提出了學(xué)習(xí)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理知識(shí), 列寧提出向國(guó)外以及國(guó)內(nèi)資本主義學(xué), 向國(guó)外國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)專家學(xué)習(xí), 而鄧小平同志提出的對(duì)內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì), 對(duì)外實(shí)行開(kāi)放, 同樣是在國(guó)外和國(guó)內(nèi)向先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理技術(shù)學(xué)習(xí)。第四, 更重要的是為了保證無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政, 二者都采取了相應(yīng)的措施, 列寧采取無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握國(guó)家政權(quán), 經(jīng)濟(jì)命脈有由國(guó)家掌握, 而鄧小平同志采取公有制經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的方式。

實(shí)踐證明建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論的形成是正確的。列寧和鄧小平同志對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的生產(chǎn)力處于低水平的情況下, 都認(rèn)為必須借鑒和借用資本主義先進(jìn)的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)驗(yàn)的觀點(diǎn), 是我們今天社會(huì)主義建設(shè)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。江澤民同志的“三個(gè)代表” 的重要思想是也對(duì)馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論的繼承和發(fā)展, 是在科學(xué)判斷黨的歷史地位的基礎(chǔ)上提出來(lái)的, 它是以發(fā)展作為黨執(zhí)政興國(guó)的要?jiǎng)?wù), 與時(shí)俱進(jìn), 全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)。在今天新一代領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義建設(shè), 同樣要正確分析我國(guó)具體社會(huì)情況, 找到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展基點(diǎn), 要善于總結(jié)前人的理論, 為自己的發(fā)展提供借鑒的經(jīng)驗(yàn), 同時(shí)也要不斷地學(xué)習(xí)和吸收先進(jìn)的東西, 在前人的創(chuàng)造的成果上, 始終保持先進(jìn)的思想觀念, 從現(xiàn)時(shí)的具體條件出發(fā), 進(jìn)行改革創(chuàng)新, 只有這樣才能堅(jiān)持黨的先進(jìn)性, 堅(jiān)持黨執(zhí)政為民的本質(zhì)。

總之，對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，與時(shí)俱進(jìn)，在我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放中積極地學(xué)習(xí)借鑒資本主義國(guó)家先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展．更好地建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義。

第五篇：7列寧 論糧食稅

“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”主要內(nèi)容

1、余糧征集制。

2、實(shí)行廣泛的工業(yè)國(guó)有化。

3、工業(yè)管理實(shí)行集中制。

4、私人商業(yè)國(guó)有化，限制市場(chǎng)流通和私人貿(mào)易。?

5、為對(duì)付物資奇缺和物價(jià)飛漲導(dǎo)致的貨幣極具貶值，經(jīng)濟(jì)關(guān)系被迫迅速實(shí)物化。

6、為了保證前線勝利和工廠的勞動(dòng)力，實(shí)行了勞務(wù)義務(wù)制和勞動(dòng)“軍事化”

新經(jīng)濟(jì)政策的主要內(nèi)容：

1、用糧食稅制取代余糧征集制。?

2、部分國(guó)有制

3、發(fā)展商業(yè)，允許私商存在和一定范圍的貿(mào)易自

由。

4、國(guó)營(yíng)企業(yè)實(shí)行獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)核算，給企業(yè)自主權(quán)。?

5、廢除供給制、實(shí)行工資制。

6、加強(qiáng)同資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往與合作

列寧的社會(huì)主義公式：

? 蘇維埃政權(quán)+普魯士的鐵路秩序+美國(guó)的技術(shù)、托拉斯組織和美國(guó)的國(guó)民教育等等++總合=社會(huì)主義=共產(chǎn)

主義。

? 晚年列寧對(duì)社會(huì)主義的思考：合作社，發(fā)展大工業(yè)，進(jìn)行文化革命，反對(duì)官僚主義，維護(hù)黨的團(tuán)

結(jié)等。

列寧 《論糧食稅》(新經(jīng)濟(jì)政策的意義及其

條件)導(dǎo)讀

歷史背景

列寧《論糧食稅》一文；寫于俄共(布)十大(1921年3月8日——16日)以后，4月21日完稿，5份以單行本形式出版。

1921年春天，對(duì)年輕的蘇維埃共和國(guó)來(lái)說(shuō)，又是一個(gè)重大的轉(zhuǎn)變時(shí)期，即由長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)轉(zhuǎn)入和平的經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)期。這一轉(zhuǎn)變不僅從一般意義上講必然會(huì)伴隨經(jīng)濟(jì)政策的相應(yīng)變化，而且在當(dāng)時(shí)嚴(yán)峻的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，這一政策變化又有著特殊重大的意義。長(zhǎng)期的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)已使國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷于柏潰，僅帝國(guó)主義武裝干涉就使蘇維埃共和國(guó)遭受的損失超過(guò)了400億盧布．總的生產(chǎn)水平倒退了幾十年。工廠、礦山、鐵路受到嚴(yán)重破壞，數(shù)百萬(wàn)勞動(dòng)者因戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫和饑餓而死亡。1920年的工業(yè)生產(chǎn)還不到1913年 的1／7；農(nóng)業(yè)中男勞動(dòng)力流散和損失超過(guò)了1400萬(wàn)人，耕地荒蕪，播種面積縮小，牲畜頭數(shù)急劇減少，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值直線下降，1920年谷物產(chǎn)量只有戰(zhàn)前的一半左右。經(jīng)濟(jì)的破壞造成了工人階級(jí)隊(duì)伍的渙散、工人成份的改變和工人人數(shù)的銳減，戰(zhàn)時(shí)走上前線的大批優(yōu)秀工人，戰(zhàn)后復(fù)員回家，由于大批工廠停工和倒閉而失業(yè)，只能靠經(jīng)營(yíng)攤販謀生或流向農(nóng)村。1920年在大企業(yè)工作的工人數(shù)只有1913年的55％。以余糧收集制為核心的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，由于長(zhǎng)期征收了農(nóng)民的全部余糧、甚至一部分口糧、種子和大量牲畜，農(nóng)民不堪重負(fù)，生活狀況異常艱苦。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后繼續(xù)實(shí)行這一政策，已引起了農(nóng)民越來(lái)越強(qiáng)烈的不滿。嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的消極后果，又造成了極不穩(wěn)定的政治形勢(shì)。在反革命分子煽動(dòng)下，農(nóng)民從對(duì)余糧收集制的不滿演變成為普遍的騷亂甚至暴動(dòng)，農(nóng)民的這種情緒又通過(guò)他們?cè)趹?zhàn)時(shí)入伍的子弟蔓延到了軍隊(duì)，引起了一部分士兵的嘩變。長(zhǎng)期缺糧又在城市中產(chǎn)生了不穩(wěn)定因素。嚴(yán)峻的形勢(shì)和困難也反映到了

黨內(nèi)生活中，一部分共產(chǎn)黨員表現(xiàn)出了動(dòng)搖，黨內(nèi)對(duì)如何克服這些困難產(chǎn)生了分歧，進(jìn)而引發(fā)了公開(kāi)的爭(zhēng)論。

在這一復(fù)雜的形勢(shì)面前，1920年底列寧即開(kāi)始醞釀?wù){(diào)整經(jīng)濟(jì)政策。他認(rèn)真聽(tīng)取來(lái)自工人和農(nóng)民的意見(jiàn)，多次接見(jiàn)各地農(nóng)民代表團(tuán)，在全面分析國(guó)內(nèi)局勢(shì)和考慮勞動(dòng)農(nóng)民和工人階級(jí)愿望的基礎(chǔ)上，提出了結(jié)束戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策和實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的任務(wù)。1921年2月8日，他寫了“關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題提綱初稿”，提出用糧食稅代替余糧收集制的主張?黨中央以這一提綱為基礎(chǔ)，成立了專門委員會(huì)起草以征稅代替余糧收集制的決議。1921年3月8日-16日，俄共(布)十大召開(kāi)，列寧在會(huì)上就這一問(wèn)題作了專題報(bào)告，大會(huì)通過(guò)了相應(yīng)的決議。3月21日，全俄蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)通過(guò)了《關(guān)于用實(shí)物稅代替糧食和原料收集制》的法令。俄羅斯聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)人民委員會(huì)于3月28日頒布了糧食業(yè)農(nóng)產(chǎn)品具體稅額的法令，按法令規(guī)定，192l-1922，糧食、油料、肉類、亞麻纖維的稅額．分別比原預(yù)定收集量降低

了43.％、50％、74.5和93.3%。至此蘇維埃共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策開(kāi)始了以余糧收集制為核心的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策向以糧食稅為核心的新經(jīng)濟(jì)政策的全面轉(zhuǎn)變。為了逆一步統(tǒng)一全黨思想，并使勞動(dòng)人民了解新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的依據(jù)和重大意義，列寧寫了《論糧食稅》公開(kāi)發(fā)表。

《論糧食稅》一文的中心，是根據(jù)俄國(guó)的實(shí)際情況和當(dāng)時(shí)面臨的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，從理論上論證了用糧食稅代替余糧收集制的依據(jù)、必要性和重大意義，詳細(xì)論述了國(guó)家資本主義在向社會(huì)主義過(guò)渡中的作用、實(shí)行的可能性和實(shí)現(xiàn)的形式。無(wú)疑，這對(duì)于統(tǒng)一當(dāng)時(shí)黨內(nèi)外的認(rèn)識(shí)，對(duì)推進(jìn)蘇維埃經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，而且對(duì)于指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家革命勝利以后，如何向社會(huì)主義過(guò)渡、發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)具有普遍而深遠(yuǎn)的意義。

內(nèi)容講解

《論糧食稅》全文可分為三個(gè)部分，分別簡(jiǎn)介如下。

(一)關(guān)于俄國(guó)現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)

這部分內(nèi)容摘引自1918年5月發(fā)表的《論“左派”幼稚病和小資產(chǎn)階級(jí)性》一文的第三、四、五部分，作為《論糧食稅》一文的代引言。在這里，列寧主要論述了當(dāng)時(shí)俄國(guó)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，和在這一經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)下實(shí)行國(guó)家資本主義的必要性和進(jìn)步作用，為后面闡述由戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變打下了基礎(chǔ)。

1、俄國(guó)現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)及國(guó)家資本主義的進(jìn)步性。這是引文第一部分所論述的主要內(nèi)容。

列寧認(rèn)為國(guó)家資本主義較之我們蘇維埃共和國(guó)目前的情況，將是一個(gè)進(jìn)步。要了解這一點(diǎn)，問(wèn)題的全部關(guān)鍵就在了解俄國(guó)從資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡時(shí)期中，現(xiàn)有各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成分究竟是怎樣的，而僅僅知道在過(guò)渡時(shí)期中存在著資本主義和社會(huì)主義的成分是不夠的。

列寧指出，在當(dāng)時(shí)的俄國(guó)有著五種類型的經(jīng)濟(jì)成分互相錯(cuò)綜地交織在一起。(1)宗法式、在很大程度上屬于自然經(jīng)濟(jì)的農(nóng)民經(jīng)

濟(jì)；(2)小商品生產(chǎn)；(3)私人資本主義；(4)國(guó)家資本主義；(5)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。由于俄國(guó)是一個(gè)小農(nóng)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，因此在上述五種經(jīng)濟(jì)成分中，占優(yōu)勢(shì)而且不能不占優(yōu)勢(shì)的是小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力。

根據(jù)這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，列寧指出，經(jīng)濟(jì)上的主要斗爭(zhēng)，不是國(guó)家資本主義同社會(huì)主義作斗爭(zhēng)，而是小資產(chǎn)階級(jí)和私人資本主義合在一起，既同國(guó)家資本主義又同社會(huì)主義作斗爭(zhēng)。列寧認(rèn)為這不僅因?yàn)樾≠Y產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)在社會(huì)上占優(yōu)勢(shì)，而且是因?yàn)樗麄兪钱?dāng)時(shí)危及蘇維埃政權(quán)生存的各種投機(jī)活動(dòng)(這種投機(jī)活動(dòng)直接破壞了當(dāng)時(shí)為粉碎帝國(guó)主義和白衛(wèi)分子武裝進(jìn)攻而實(shí)行的對(duì)糧食等產(chǎn)品生產(chǎn)和分配的國(guó)家壟斷制)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，例如一部分農(nóng)民小生產(chǎn)者不愿把糧食賣給國(guó)家，卻賣給投機(jī)商，使投機(jī)商控制了城市工人迫切需要的大批糧食。而小資產(chǎn)階級(jí)的自發(fā)勢(shì)力也不時(shí)侵入工人中的個(gè)別階層，有的工人盜竊國(guó)家的原材料，制造小商品出售。小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力為投機(jī)商、奸商、壟斷制破壞者提供了進(jìn)行反蘇維?；顒?dòng)的

土壤。同時(shí)，小資產(chǎn)者在戰(zhàn)時(shí)用各種不正當(dāng)?shù)霓k法積累起來(lái)的一筆筆小款項(xiàng)，也成了他們直接進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)和發(fā)展私人資本主義的資金基礎(chǔ)。他們利用所擁有的資金，暗中投機(jī)，逃避和破壞蘇維埃法令，侵吞了勞動(dòng)者所創(chuàng)造的財(cái)富中的相當(dāng)大的一部分，使經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展受到嚴(yán)重破壞。所以列寧指出，在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，或者是我們使這些小資產(chǎn)者服從我們的監(jiān)督和計(jì)算，或者就像法國(guó)歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的那樣，工人政權(quán)被在小私有者土壤上生長(zhǎng)起來(lái)的人推翻。

從上述俄國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)出發(fā)，列寧認(rèn)為反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)及其自發(fā)勢(shì)力的斗爭(zhēng)，是無(wú)法通過(guò)處死個(gè)別幾個(gè)(要犯)和頒布大批文告的辦法取得成功的，只有通過(guò)對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實(shí)行計(jì)算和監(jiān)督的辦法、即實(shí)行國(guó)家資本主義，才能逐步戰(zhàn)勝小資產(chǎn)階級(jí)及其自發(fā)勢(shì)力對(duì)蘇維埃經(jīng)濟(jì)的破壞性。為此列寧分析了國(guó)家資本主義的進(jìn)步性。首先，國(guó)家資本主義在經(jīng)濟(jì)上高于小商品經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樾∩唐方?jīng)濟(jì)是一種規(guī)模小的、分散的和手工勞動(dòng)、個(gè)體勞動(dòng)聯(lián)系在一起的小私有經(jīng)

濟(jì)，而國(guó)家資本主義是和大生產(chǎn)聯(lián)系在一起的一種集中的、有統(tǒng)計(jì)、有監(jiān)督的社會(huì)化的東西。是一種無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家能夠加以限制、并規(guī)定其活動(dòng)范圍的資本主義經(jīng)濟(jì)。其次，國(guó)家資本主義能幫助工人階級(jí)學(xué)會(huì)怎樣保衛(wèi)國(guó)家秩序來(lái)反對(duì)小私有者的無(wú)政府性，學(xué)會(huì)怎樣整頓好全國(guó)性的大生產(chǎn)組織，從而消除小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力所帶來(lái)的無(wú)秩序、經(jīng)濟(jì)破壞和松懈現(xiàn)象。當(dāng)然實(shí)行國(guó)家資本主義，無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家要付出的代價(jià)可能比當(dāng)時(shí)已付出的還要多，但是由于能建立起更好的秩序和組織，徹底粉碎小私有者對(duì)國(guó)家各種壟斷的破壞，無(wú)產(chǎn)階級(jí)付出的代價(jià)也會(huì)因此逐步減少。因此，付給國(guó)家資本主義較多的貢賦，不僅不會(huì)葬送我們，反會(huì)使我們通過(guò)最可靠的道路走向社會(huì)主義。

2、國(guó)家資本主義是走向社會(huì)主義的“前階”。這是引文第二部分的主要思想。

左派社會(huì)革命黨人和孟什維克斷言，“革命家”不能干向帝國(guó)主義“學(xué)習(xí)”的事。列寧尖銳地指出，這些人或者根本不了解俄國(guó)現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的事實(shí)，不了解國(guó)家資本主義實(shí)

質(zhì)，或者只把“資本主義”和“社會(huì)主義”抽象地對(duì)立起來(lái)，不了解過(guò)渡時(shí)期的特點(diǎn)，因此如果聽(tīng)信了這些人的意見(jiàn)，革命早就無(wú)可挽救的失敗了。為了進(jìn)一步闡明在從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡中實(shí)行國(guó)家資本主義的重大意義，列寧重申了十月革命前他對(duì)國(guó)家資本主義所作過(guò)的評(píng)價(jià)，即國(guó)家資本主義是社會(huì)主義的最充分的物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會(huì)主義的前階，是歷史階梯上的一級(jí)，在這一級(jí)和叫作社會(huì)主義的那一級(jí)之間，沒(méi)有任何中間級(jí)。這是因?yàn)閲?guó)家資本主義和社會(huì)主義之間存在著“共有的東西”，即全民的計(jì)算和監(jiān)督。全民計(jì)算和監(jiān)督是組織大生產(chǎn)的原則，因而既是國(guó)家資本主義的原則，又是建立在大生產(chǎn)物質(zhì)基礎(chǔ)上的社會(huì)主義的原則。這對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)資本主義占優(yōu)勢(shì)的俄國(guó)來(lái)說(shuō)，要走向社會(huì)主義，無(wú)疑是一個(gè)必須經(jīng)過(guò)的中間站。

3、對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行贖買的可能性和必要性。

列寧十分重視馬克思恩格斯的這一思想，并把賦買思想用于利用資產(chǎn)階級(jí)專家這

一問(wèn)題，即用高薪聘請(qǐng)資產(chǎn)階級(jí)專家，利用他們的技術(shù)才干和管理能力參與組織社會(huì)化的大生產(chǎn)，為恢復(fù)和發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

贖買也是一種剝奪，因此馬克思、恩格斯和列寧都認(rèn)為需要具備一定的條件，主要是取決于我們?nèi)〉谜?quán)時(shí)的情況，尤其取決于資產(chǎn)階級(jí)自己的行為。

重點(diǎn)提示

《論糧食稅》中的幾個(gè)要點(diǎn)具體如下：

1、關(guān)于從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題。

在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策前，列寧和布爾什維克黨內(nèi)幾乎沒(méi)有人懷疑過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后即可直接實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的過(guò)渡，正如列寧后來(lái)在莫斯科省第七次黨代會(huì)上所講的那樣，過(guò)去的政策多半都是從直接過(guò)渡到社會(huì)主義建設(shè)這種設(shè)想出發(fā)的。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期，工業(yè)全面國(guó)有化，征收農(nóng)民的全部余糧，國(guó)家實(shí)現(xiàn)了對(duì)全社會(huì)生產(chǎn)和產(chǎn)品分配的高度集中組織和管理，這些措施恰好和馬

克思主義創(chuàng)造人所構(gòu)畫的新社會(huì)的基本要點(diǎn)相吻合，使包括列寧在內(nèi)的很多人又自覺(jué)不自覺(jué)地把戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義看成是向社會(huì)主義直接過(guò)渡的捷徑。但是當(dāng)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策所帶來(lái)的消極后果日益顯露后，列寧不是從已經(jīng)形成的固有的傳統(tǒng)觀念出發(fā)，而是悉心地研究俄國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，改變了原來(lái)“直接過(guò)渡”的設(shè)想。開(kāi)始重新探索符合俄國(guó)國(guó)情的向社會(huì)主義過(guò)渡的新形式和新途徑。以糧食稅為核心的新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，表明列寧此時(shí)已經(jīng)完全摒棄了“直接過(guò)渡”的設(shè)想。列寧認(rèn)識(shí)到，“直接過(guò)渡”必須有一定條件，而在俄國(guó)這樣經(jīng)濟(jì)文化十分落后的國(guó)家里，僅電氣化這一個(gè)條件．就至少需要幾十年的時(shí)間，因此“直接過(guò)渡”不是我們力所能及的事情。同時(shí)，在一個(gè)小農(nóng)結(jié)構(gòu)的國(guó)家里，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策不是而且也不能是一項(xiàng)適應(yīng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)任務(wù)的政策，只有交換才是廣大農(nóng)民能樂(lè)意接受的唯一辦法。農(nóng)民有了支配余糧的權(quán)力，才能提高生產(chǎn)力，才能為工業(yè)的發(fā)展提供足夠的原料和糧食，工農(nóng)聯(lián)盟才能鞏固。而只有大工業(yè)的

真正發(fā)展，才能為最終改造小農(nóng)經(jīng)濟(jì)提供強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)。所以，在農(nóng)民為大多數(shù)的國(guó)家里，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家同千百萬(wàn)小農(nóng)之間的聯(lián)系，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命勝利后奠定新經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)時(shí)需要解決的“第一位”問(wèn)題。新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施和其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展所發(fā)揮的作用，證明列寧對(duì)向社會(huì)主義過(guò)渡問(wèn)題上認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變是完全正確的，后來(lái)他在回顧這一轉(zhuǎn)變及其取得的成績(jī)時(shí)指出，如果當(dāng)時(shí)不改變直接過(guò)渡的思想，那我們就有滅亡的危險(xiǎn)，這個(gè)問(wèn)題對(duì)于各國(guó)共產(chǎn)黨也有頭等重要的意義。

2、關(guān)于商品貨幣關(guān)系問(wèn)題。

在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，列寧是接受馬克思主義創(chuàng)始人關(guān)于一旦社會(huì)占有了生產(chǎn)資料，商品生產(chǎn)就將被消除的觀點(diǎn)的。十月革命前他就曾認(rèn)為，社會(huì)主義就是消滅商品經(jīng)濟(jì)。國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，以禁止貿(mào)易自由、經(jīng)濟(jì)實(shí)物化為特點(diǎn)的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，在理論上是和消滅商品貨幣關(guān)系的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)聯(lián)系在一起的。從一定程度上講，這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后，消除商品關(guān)系的第一次實(shí)踐。這一實(shí)踐

對(duì)取得國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是成功的，但對(duì)俄國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展來(lái)說(shuō)卻是失敗。實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，以糧食稅代替余糧收集制，解除對(duì)小型工業(yè)企業(yè)的國(guó)有化，其核心就是恢復(fù)和發(fā)展商品生產(chǎn)和商品交換，這無(wú)疑是對(duì)傳統(tǒng)的馬克思主義商品經(jīng)濟(jì)理論的一個(gè)重大突破。在《論糧食稅》中，列寧從俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)出發(fā)，論證了進(jìn)行商品交換和允許貿(mào)易自由的必要性和必然性，號(hào)召共產(chǎn)黨員，用一切辦法在大力發(fā)展工農(nóng)業(yè)間的流轉(zhuǎn)上取得最大的成績(jī)。當(dāng)然列寧在這里講的商品交換，主要還是指不通過(guò)市場(chǎng)的、由國(guó)家或合作社以工業(yè)品去交換農(nóng)民的余糧，真正的“貿(mào)易自由”還是小量的、局限于“地方流轉(zhuǎn)”的。半年以后，列寧的認(rèn)識(shí)有了進(jìn)一步發(fā)展，當(dāng)他看到市場(chǎng)的力量比預(yù)計(jì)的要強(qiáng)大得多時(shí)，便指示全黨全力抓住活躍國(guó)內(nèi)商業(yè)這個(gè)特殊環(huán)節(jié)，因?yàn)樯虡I(yè)就是千百萬(wàn)小農(nóng)與大工業(yè)之間唯一可能的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。向全黨發(fā)出了學(xué)會(huì)經(jīng)商的號(hào)召，提出了國(guó)家調(diào)節(jié)商業(yè)和貨幣流通的任務(wù)。在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，重建了國(guó)家銀行，取消了流轉(zhuǎn)的地區(qū)限制，實(shí)現(xiàn)了商品、工資、稅收的貨幣化，整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活逐步轉(zhuǎn)上了以商品生產(chǎn)和交換為基礎(chǔ)的新軌道。

3、關(guān)于學(xué)習(xí)和利用資本主義的問(wèn)題。十月革命勝利后，為加快經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，列寧多次向全黨提出有關(guān)學(xué)習(xí)和利用資本主義的問(wèn)題。這對(duì)當(dāng)時(shí)為推翻資本主義制度而與國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了長(zhǎng)期殊死斗爭(zhēng)的不少人來(lái)說(shuō)，是難以接受的。一些竭力破壞革命進(jìn)程，打著維護(hù)鮮明的革命性的小資產(chǎn)階級(jí)空喊家和清談家，則一反他們過(guò)去主張和資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)達(dá)到分掌政權(quán)目的的面孔，大力攻擊黨和列寧的這一主張。無(wú)疑，學(xué)習(xí)和利用資本主義來(lái)建設(shè)社會(huì)主義，又是一個(gè)馬克思主義創(chuàng)始人未曾提出過(guò)的、經(jīng)濟(jì)文化落后國(guó)家取得革命勝利后無(wú)產(chǎn)階級(jí)面臨的新課題。為使全黨對(duì)這一問(wèn)題有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)和積極的態(tài)度，在本文中，列寧結(jié)合實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，再次作了科學(xué)分析：

列寧首先指出，一定的經(jīng)濟(jì)條件和政治條件一樣，都是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義所必不可少 的。但是特定的歷史環(huán)境，使經(jīng)濟(jì)落后的俄國(guó)首先獲得了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義所需要的政治條件，而資本主義的德國(guó)卻具有了達(dá)到最新成就的現(xiàn)代大資本主義技術(shù)和??有計(jì)劃的組織，從而產(chǎn)生出分成了兩半的社會(huì)主義。如果取得了革命勝利的俄國(guó)不能造就出德國(guó)已經(jīng)具備的那種經(jīng)濟(jì)條件，革命就將“遭到無(wú)可挽救的失敗”、“社會(huì)主義就無(wú)從設(shè)想”。所以這種“發(fā)展得如此奇特”的歷史背景(而且列寧認(rèn)為這種“奇特”的歷史又是正常的，沒(méi)有人期待歷史會(huì)順利、平靜、輕易、簡(jiǎn)單地產(chǎn)生出完整的社會(huì)主義來(lái)，就決定了蘇維埃俄國(guó)必須“學(xué)習(xí)”和“全力仿效”德國(guó)的那種資本主義。為此列寧根據(jù)當(dāng)時(shí)俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，詳細(xì)地論述了學(xué)習(xí)和利用資本主義的一些具體方面和具體形式。

同時(shí)，列寧又從俄國(guó)現(xiàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出發(fā)，用歷史唯物主義的觀點(diǎn)分析了學(xué)習(xí)和利用資本主義的必要性。列寧指出，在俄國(guó)不僅存在資本主義和社會(huì)主義兩種經(jīng)濟(jì)成份，而且還有其它多種經(jīng)濟(jì)成分存在，因此不能忘記了現(xiàn)存的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的總和，而

只從中抽出了兩種結(jié)構(gòu)來(lái)看。同社會(huì)主義比較，資本主義是禍害。但同中世紀(jì)制度、同小生產(chǎn)、同小生產(chǎn)者渙散性引起的官僚主義比較，資本主義則是幸福。??所以我們應(yīng)該利用資本主義??作為小生產(chǎn)和社會(huì)主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方法和方式。

此外，列寧還對(duì)學(xué)習(xí)和利用資本主義是否存在危險(xiǎn)的問(wèn)題作了分析。列寧認(rèn)為，一方面不要害怕資本主義，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)上已經(jīng)剝奪了地主和資本家，政治上已經(jīng)有了工農(nóng)政權(quán)，而且給予資本主義活動(dòng)的范圍是受到限制的，是適度的，運(yùn)輸業(yè)和大工業(yè)等經(jīng)濟(jì)命運(yùn)掌握在無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家手中，只要這種力量的對(duì)比不發(fā)生變化，就可以做到對(duì)我們有利而無(wú)害。另一方面，列寧也指出，小資產(chǎn)階級(jí)和資本主義必定會(huì)在一定范圍內(nèi)復(fù)活，不能無(wú)視這一事實(shí)。為此，必須繼續(xù)堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的手段，同時(shí)，找出正確的辦法，把不可避免的資本主義的發(fā)展納入國(guó)家資本主義的軌道。

問(wèn)題思考

1、列寧如何論述對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行贖買的可能性和必要性的？

2、列寧探討的在蘇維埃體系和國(guó)家范圍內(nèi)，國(guó)家資本主義的幾種可能的形式？

3、列寧提出的學(xué)習(xí)和利用資本主義的問(wèn)題對(duì)我們有什么啟示？

一、歷史背景和重要意義

蘇聯(lián)1917年十月社會(huì)主義革命勝利之后，在1918—1920年處于外國(guó)武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。列寧領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)共(布)中央和蘇維埃政府為了最大限度地動(dòng)員當(dāng)時(shí)有限的工業(yè)資源和農(nóng)產(chǎn)品，并把它們集中到國(guó)家手中，有計(jì)劃地用于國(guó)防，以打擊國(guó)內(nèi)外敵人的進(jìn)攻，實(shí)行了“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”經(jīng)濟(jì)政策?！碧K維埃政權(quán)除了早已收歸國(guó)有的大型工業(yè)外，還掌握了中型工業(yè)和一部分小型工業(yè)。全部工業(yè)的管理都集中于中央機(jī)關(guān)；企

業(yè)的原料、設(shè)備和材料的供應(yīng)以及制成品的分配只憑中央管理機(jī)關(guān)的命令單辦理，既沒(méi)有貨幣支付，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)核算制。與此同時(shí)，為了保證軍隊(duì)和城市工人的口糧，蘇維埃政府在農(nóng)村實(shí)行了余糧收集制。在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)和工業(yè)生產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞的困難條件之下，蘇維埃國(guó)家沒(méi)有充分的工業(yè)品來(lái)交換農(nóng)產(chǎn)品，采購(gòu)糧食以供應(yīng)軍隊(duì)和工人需要的唯一辦法，是由國(guó)家收集農(nóng)民一切剩余糧食。但因當(dāng)時(shí)紙幣嚴(yán)重貶值，實(shí)際等于無(wú)償征收。蘇維埃政府于1919年1月11日頒布法令，規(guī)定產(chǎn)糧區(qū)農(nóng)民必須將余糧和飼料按照糧食人民委員會(huì)所規(guī)定的國(guó)家余糧收集辦法上繳。以后肉類、油脂、馬鈴薯及其他農(nóng)產(chǎn)品也都采取這種制度。

“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”是蘇維埃政權(quán)在戰(zhàn)爭(zhēng)，外國(guó)干涉和遭到破壞的狀況下實(shí)施的臨時(shí)政策。這一政策在保證粉碎外國(guó)武裝干涉和保障國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利方面起了重大的作用。余糧征集制保證了軍隊(duì)和工人的糧食供應(yīng)，是蘇維埃政權(quán)粉碎國(guó)內(nèi)外敵人進(jìn)攻的戰(zhàn)爭(zhēng)得以勝利結(jié)束的重要保證。但是余糧收集制

不實(shí)行工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的等價(jià)交換，不能使農(nóng)民從經(jīng)濟(jì)上關(guān)心經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，這種制度成為農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的障礙，并破壞工農(nóng)聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。為此，1921年3月在莫斯科舉行的俄共(布)第十次代表大會(huì)根據(jù)列寧的提議，通過(guò)了關(guān)于以實(shí)物稅代替余糧收集制的決議和過(guò)渡到新經(jīng)濟(jì)政策的決議。

對(duì)于新經(jīng)濟(jì)政策，在俄共內(nèi)部存在不同的認(rèn)識(shí)，例如托洛茨基和布哈林就認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策只是讓步和使資本主義復(fù)辟，而以列寧為首的布爾什維克則把這種對(duì)于資本的臨時(shí)的局部的讓步看成是積聚力量和對(duì)資本進(jìn)行決定性的進(jìn)攻的條件，看成是使社會(huì)主義獲得勝利的條件。列寧的《論糧食稅》一文寫于1921年4月21日即俄共第十次代表大會(huì)以后不久，同年5月以小冊(cè)子形式出版。這篇副標(biāo)題為“新政策的意義及其條件”的重要論文，全面系統(tǒng)地闡明了新經(jīng)濟(jì)政策的內(nèi)容、意義以及實(shí)行的必要性和可能性，是實(shí)現(xiàn)由“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”向新經(jīng)濟(jì)政策，由余糧收集制向糧食稅政策的轉(zhuǎn)變的綱領(lǐng)

性文件。

學(xué)習(xí)這篇著作，對(duì)于研究無(wú)產(chǎn)階級(jí)在由資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡時(shí)期所應(yīng)該采取的方針、政策，了解列寧有關(guān)利用外資，發(fā)展國(guó)家資本主義，開(kāi)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的商品交換等社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想，具有重要的意義。列寧關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的思想不僅對(duì)于中國(guó)的社會(huì)主義改造時(shí)期有重要的借鑒意義，對(duì)于理解當(dāng)前黨的發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略決策，對(duì)于理解在社會(huì)主義改革開(kāi)放過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題也提供了極有價(jià)值的思路。

二、內(nèi)容講解

本文分為以下幾部分：

1、關(guān)于改余糧征集制為糧食稅（第1-10段）

首先，列寧分析了促成廢除余糧征集制為糧食稅這一農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策重大改變的歷史背景和根本原因。這主要是：經(jīng)過(guò)1918—1920年的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，使蘇維埃共和國(guó)的國(guó)

民經(jīng)濟(jì)遭到很大破壞，生產(chǎn)力發(fā)展緩慢。特別是在農(nóng)村，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，余糧征集制使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性受到很大挫傷，加之1920年許多地方遭受嚴(yán)重的自然災(zāi)害，農(nóng)業(yè)歉收，飼料缺乏，牲畜死亡，農(nóng)民的生活狀況惡化，在一部分農(nóng)民群眾中開(kāi)始產(chǎn)生對(duì)蘇維埃政權(quán)和工人階級(jí)的不滿情緒。由于農(nóng)民的生產(chǎn)積極性不高，農(nóng)村生產(chǎn)力下降，這就嚴(yán)重影響了城市的糧食，燃料和其他農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)，從而使整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和人民生活都面臨著極大的困難。所有這一切，使列寧得出這樣的結(jié)論：“結(jié)果，1921年春天形成了這樣的政治形勢(shì)；要求必須立刻采取迅速的、最堅(jiān)決的、最緊急的辦法來(lái)改善農(nóng)民的狀況和提高他們的生產(chǎn)力?！?《列寧選集》第四卷，人民出版社，1995年版，第500頁(yè)。以下引文指標(biāo)明頁(yè)碼。)正因?yàn)槿绱?，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在制訂經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，必須把調(diào)動(dòng)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性放在第一位，把恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為改善整個(gè)經(jīng)濟(jì)工作的始點(diǎn)。列寧指出：“現(xiàn)在最迫切的就是采取那種能夠立刻提高農(nóng)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力的辦法。只有經(jīng)過(guò)這種

辦法才能做到既改善工人生活狀況，又鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。”(第501頁(yè))而提高農(nóng)民生產(chǎn)力的主要途徑，就是改變糧食政策，取消戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的余糧征集制，實(shí)行同貿(mào)易自由相聯(lián)系的糧食稅制度。

其次，列寧論述了用糧食稅代替余糧征集制這一政策的實(shí)質(zhì)，他指出。在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)年代里，實(shí)行戰(zhàn)爭(zhēng)共產(chǎn)主義的余糧征集制對(duì)于支持戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利，戰(zhàn)勝地主、資本家及其反動(dòng)武裝力量起了巨大的作用，是“一種功勞”。但是，這畢竟是一種戰(zhàn)爭(zhēng)和破壞迫使蘇維埃政權(quán)不得不采用的臨時(shí)的辦法。而糧食稅，則“是從極度貧困、經(jīng)濟(jì)破壞和戰(zhàn)爭(zhēng)迫使我們所實(shí)行的特殊的‘戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義’，向正常的社會(huì)主義產(chǎn)品交換過(guò)渡的一種形式。而正常的社會(huì)主義的產(chǎn)品交換，又是從帶有小農(nóng)占人口多數(shù)所造成的種種特點(diǎn)的社會(huì)主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡的一種形式。”(第501頁(yè))

2、關(guān)于貿(mào)易自由（第11-20段）列寧指出。在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家里，適應(yīng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)任務(wù)的正確政策，“是

用農(nóng)民所必需的工業(yè)品去換取糧食。只有這樣的糧食政策才能適應(yīng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，只有這樣的糧食政策才能鞏固社會(huì)主義的基礎(chǔ)，才能使社會(huì)主義取得完全的勝利?！?第502頁(yè))但是，在俄國(guó)當(dāng)時(shí)的困難條件下，國(guó)家拿不出足夠的工業(yè)品去向農(nóng)民換取所需要的全部糧食。在這種情況下，軍隊(duì)和工人最必需的糧食只能以稅收的形式向農(nóng)民征集，國(guó)家所需要的其余糧食，則用工業(yè)品去向農(nóng)民相交換。在這里，實(shí)際上，城市和農(nóng)村之間、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有兩條途徑；一是通過(guò)征收糧食稅的形式，向農(nóng)民無(wú)償?shù)孬@取一部糧食，二是用工業(yè)品通過(guò)商品交換的形式向農(nóng)取得另一部分糧食。后一種途徑其直接結(jié)果，就是在“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”時(shí)期已經(jīng)取消的商品貿(mào)易自由重新恢復(fù)。

在當(dāng)時(shí)俄國(guó)私人資本主義經(jīng)濟(jì)和小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力廣泛存在的情況下，實(shí)行糧食稅制，開(kāi)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的自由貿(mào)易，在促進(jìn)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)和發(fā)展的同時(shí)，也不可避免地產(chǎn)生一些副作用，那就是使小資產(chǎn)

階級(jí)和資本主義得以繼續(xù)生存和滋長(zhǎng)。這是因?yàn)樵谶^(guò)渡時(shí)期，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分尚未占優(yōu)勢(shì)的情況下，“既然有交換，那么，小經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是小資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，就是資本主義的發(fā)展???！?第503頁(yè))但是，蘇維埃國(guó)家決不因?yàn)橛猩鲜隹赡苄远官Q(mào)易自由，即禁止商業(yè)的發(fā)展。因?yàn)楣まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)是以流通為媒介的，沒(méi)有商業(yè)作媒介，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就不可能恢復(fù)發(fā)展。工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不能恢復(fù)、發(fā)展，蘇維埃政權(quán)就將失去存在的基礎(chǔ)。所以，試圖禁止貿(mào)易自由的政策，只能是愚蠢的，自殺的政策。至此，列寧提出了一個(gè)兩難推理：社會(huì)主義俄國(guó)要改善農(nóng)民的生活，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，從而達(dá)到恢復(fù)和發(fā)展被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，其最合理的政策是用社會(huì)主義工業(yè)生產(chǎn)的小農(nóng)所需要的全部產(chǎn)品向小農(nóng)交換糧食和原料，但是，當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義工業(yè)不具備這樣的物質(zhì)基礎(chǔ)和生產(chǎn)能力，假如，采取完全禁止，堵塞一切私人的非國(guó)營(yíng)的交換的發(fā)展這一似乎很“革命”的政策，非但不能發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，反而是蘇維埃政權(quán)的愚蠢、自殺行為。為此，列

寧指出，實(shí)行自由貿(mào)易在有千百萬(wàn)小生產(chǎn)存在的條件下是不可避免的。在這個(gè)關(guān)系黨和國(guó)家生死存亡的根本問(wèn)題上，唯一行得通的和唯一合理的政策，就是不去試圖禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努力把這一發(fā)展引上國(guó)家資本主義軌道。列寧指出：“這在經(jīng)濟(jì)上是可行的，因?yàn)榉彩怯凶杂少Q(mào)易成分以至任何資本主義成分的地方，都已有了——這種或那種形式、這種或那種程度的國(guó)家資本主義?！?第504頁(yè))

3、關(guān)于租讓制（第21-26段）

列寧指出，在過(guò)渡時(shí)期，私人資本和小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力廣泛存在而社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)還不夠強(qiáng)大的情況下，蘇維埃國(guó)家要想勝利地建成社會(huì)主義，“全部問(wèn)題，無(wú)論是理論上的還是實(shí)踐上的問(wèn)題，在于找出正確的方法，即應(yīng)當(dāng)怎樣把不可避免的(在一定程度上和一定期限內(nèi)不可避免的)資本主義的發(fā)展納入國(guó)家資本主義的軌道”(第504頁(yè))，而租讓制就是一種普遍而有效的形式。

關(guān)于租讓制的性質(zhì)和內(nèi)容，列寧指出：“就各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其相互關(guān)系來(lái)看，蘇維埃制度下的租讓制??這就是蘇維埃政權(quán)、即無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家政權(quán)為反對(duì)小私有者的(宗法式的和小資產(chǎn)階級(jí)的)自發(fā)勢(shì)力而和國(guó)家資本主義訂立的一種臺(tái)同、同盟或聯(lián)盟。”(第505頁(yè))關(guān)于租讓制的形式，列寧講到了兩種：一種是對(duì)國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行的租讓制，承租人是資本家。國(guó)家把某一企業(yè)或一定的資源租讓給私人資本，讓其按照資本主義生產(chǎn)方式經(jīng)營(yíng)。租讓以后，資本家得到了他所預(yù)期的利潤(rùn)或超額利潤(rùn)，蘇維埃政權(quán)獲得的利益，就是發(fā)展生產(chǎn)力，就是立刻或在最短期間增加產(chǎn)品數(shù)量。同時(shí)，實(shí)行租讓制還使蘇維埃政權(quán)取得了控制和改造小生產(chǎn)者，避免私人資本迅速膨脹的效果。這正如列寧所指出的：“蘇維埃政權(quán)‘培植’租讓制這種國(guó)家資本主義，就是加強(qiáng)大生產(chǎn)來(lái)反對(duì)小生產(chǎn)，加強(qiáng)先進(jìn)生產(chǎn)來(lái)反對(duì)落后生產(chǎn)，加強(qiáng)機(jī)器生產(chǎn)來(lái)反對(duì)手工生產(chǎn)，增加可由自己支配的大工業(yè)產(chǎn)品的數(shù)量(即提成)，加強(qiáng)由國(guó)家調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)對(duì)抗小資產(chǎn)階級(jí)無(wú)政府狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系?！?第505頁(yè))蘇維埃國(guó)家實(shí)行租讓制的另一種形式，就是同經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的西歐資本主義國(guó)家(或這些國(guó)家的資本家)直接訂立正式的書面合同。對(duì)西歐資本主義國(guó)家實(shí)行租讓制必須經(jīng)過(guò)深思熟慮，反復(fù)權(quán)衡。對(duì)外國(guó)資本實(shí)行租讓制，當(dāng)然要使外國(guó)資本家得到一定的好處，為此，蘇維埃國(guó)家要付出一定的代價(jià)(如將某些資源和產(chǎn)品在一定期限內(nèi)交給國(guó)外資本家支配等等)，蒙受一定的損失。但是這種暫時(shí)的代價(jià)和損失，卻可以使蘇維埃國(guó)家獲得自己所缺少的資金、技術(shù)和設(shè)備，從而得到建立和壯大社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。因此，在對(duì)國(guó)外資本家實(shí)行租讓時(shí)，問(wèn)題不在于蘇維埃國(guó)家是不是需要付出代價(jià)而在于要經(jīng)過(guò)全面地、科學(xué)地分析論證，確切地知道自己的利益和損失，自己的權(quán)利和義務(wù)以及贖回的期限，并盡可能使這一期限提前?？傊拔覀兘o世界資本主義一定的‘貢賦’，在某些方面向他們‘贖買’，從而立刻在某程度上使蘇維埃政權(quán)的地位得到加強(qiáng)，使我們經(jīng)營(yíng)的條件得到改善?！?第506頁(yè))

4、國(guó)家資本主義的各種形式（第27-35

段）

列寧要求，黨和蘇維埃機(jī)關(guān)的工作人員要善于把與“租讓制的”的國(guó)家資本主義相類似的政策的原則、原理和基礎(chǔ)，運(yùn)用到自由貿(mào)易以及其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中去，建立各種形式的國(guó)家資本主義，來(lái)為發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)服務(wù)。列寧具體提到了其他三種可供選擇的形式。

第二種形式是合作制。在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)小商品生產(chǎn)者和私人資本在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占優(yōu)勢(shì)的情況下，在主要由小商品生產(chǎn)者(以及一部分較小的資本家)參加的合作經(jīng)濟(jì)中，必然會(huì)由于自由競(jìng)爭(zhēng)和兩極分化而產(chǎn)生出小資產(chǎn)階級(jí)的、資本主義的關(guān)系，使小資本家得到很大的利益。但是蘇維埃政權(quán)不應(yīng)由于這一點(diǎn)而懼怕采用合作制。列寧寫道：“但在蘇維埃政權(quán)下，‘合作制’資本主義和私人資本主義不同，是國(guó)家資本主義的一個(gè)變種，正因?yàn)槿绱?，所以目前它?duì)我們是有利的，有好處的，當(dāng)然這只是在一定程度上?！?第507頁(yè))列寧把合作制和租讓制相比，指出它有以下幾個(gè)特點(diǎn)或優(yōu)點(diǎn)：首先，合作社 的建立使國(guó)家便于對(duì)參加合作社的小農(nóng)和小資本家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)直接進(jìn)行計(jì)算、監(jiān)督、監(jiān)察或通過(guò)訂立合同的辦法加以控制。其次，“由于合作社便于把千百萬(wàn)居民以至全體居民聯(lián)合起來(lái)，組織起來(lái)，而這種情況，從國(guó)家資本主義進(jìn)一步過(guò)渡到社會(huì)主義的觀點(diǎn)看來(lái)，又是一大優(yōu)點(diǎn)?！?第488頁(yè))再次，如果說(shuō)實(shí)行租讓制是由私人資本主義大生產(chǎn)向國(guó)家資本主義大生產(chǎn)過(guò)渡，它所涉及的只是一個(gè)個(gè)單個(gè)企業(yè)和單個(gè)資本家，而合作社則包括千百萬(wàn)個(gè)小業(yè)主。因此，“由小業(yè)主合作社向社會(huì)主義過(guò)渡，則是由小生產(chǎn)向大生產(chǎn)過(guò)渡，就是說(shuō)，是比較復(fù)雜的過(guò)渡，但是它一旦獲得成功，卻能包括比較廣大的居民群眾，卻能把根深蒂固的舊的關(guān)系，社會(huì)主義以前的，甚至資本主義以前的即最頑強(qiáng)地反抗一切‘革新’的那些關(guān)系徹底鏟除?！?第508頁(yè))列寧提出的第三種形式是“國(guó)家把資本家當(dāng)作商人吸引過(guò)來(lái)，由他們來(lái)推銷國(guó)家貨物和收購(gòu)小生產(chǎn)者的產(chǎn)品，付給他們一定的擁金”；第四種形式是“國(guó)家把國(guó)有的企業(yè)

或油田，林區(qū)、土地等租給企業(yè)資本家，而且租借合同與租讓合同極為相似?！?第508頁(yè))這兩種形式當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)并未引起人們應(yīng)有的注意，更未全面付諸實(shí)施。

5、關(guān)于思想方法和工作方法（第36-51段）

在從糧食稅、貿(mào)易自由和租讓制等三個(gè)方面闡明了新經(jīng)濟(jì)政策的主要內(nèi)容、意義和客觀必然性之后，列寧又以較多篇幅集中論述了關(guān)于實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的思想方法和工作方法，特別是反對(duì)官僚主義問(wèn)題。

首先，列寧論述了官僚主義在蘇維埃制度內(nèi)部部分地復(fù)活起來(lái)的可能性，以及與之斗爭(zhēng)的必要性、緊迫性。他指出：官僚主義的經(jīng)濟(jì)根源有兩種。一種是建立在資本主義基礎(chǔ)上的資產(chǎn)階級(jí)的官僚機(jī)構(gòu)；另一種是蘇維埃國(guó)家產(chǎn)生的，建立在小生產(chǎn)的分散性和散漫性以及隨之而來(lái)的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換不發(fā)達(dá)，人民群眾貧困、落后等基礎(chǔ)上的官僚主義。為此，列寧提出同官僚主義禍害作斗爭(zhēng)的使命。他指出：蘇維埃國(guó)家在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)內(nèi)外敵人的包圍之中產(chǎn)生的

官僚主義，是小生產(chǎn)者散漫性和萎靡狀態(tài)的上層建筑。黨和蘇維埃政府“應(yīng)當(dāng)大膽承認(rèn)這一禍害，以便更堅(jiān)決地同它作斗爭(zhēng)???！?第512頁(yè))列寧指出，官僚主義有來(lái)自地方政權(quán)的，也有中央機(jī)關(guān)的，但后者的嚴(yán)重程度和危害性比前者要大得多。因此，在同官僚主義作斗爭(zhēng)中，要幫助中央機(jī)關(guān)來(lái)做比較徹底的改善，幫助它增加大批新生力量，幫助它有成效地與官僚主義作斗爭(zhēng)，幫助它克服有害的因循習(xí)慣，這種幫助應(yīng)當(dāng)來(lái)自地方，來(lái)自下層。

其次，列寧強(qiáng)調(diào)了發(fā)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的“流轉(zhuǎn)”即交換問(wèn)題。列寧在這里雖然尚未十分明確地提出工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換是商品交換，但他把工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間“缺乏流轉(zhuǎn)”看成是官僚主義“禍害”形成的根源之一，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了建立發(fā)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的流轉(zhuǎn)的必要性、緊迫性。他寫道：“要用一切辦法堅(jiān)決發(fā)展流轉(zhuǎn)，不要害怕資本主義，因?yàn)樵谖覈?guó)(經(jīng)濟(jì)上剝奪了地主和資產(chǎn)階級(jí)。政治上有工農(nóng)政權(quán))給予資本主義活動(dòng)的范圍，是相當(dāng)狹小而‘適度’的。這就

是糧食稅的基本精神，也就是糧食稅的經(jīng)濟(jì)意義?！?第512頁(yè))“要努力循著擴(kuò)大和鞏固農(nóng)業(yè)和工業(yè)間的流轉(zhuǎn)這一方向來(lái)指導(dǎo)臺(tái)作社，來(lái)幫助小工業(yè)，來(lái)發(fā)揮地方的主動(dòng)性和創(chuàng)造性?！?第513頁(yè))列寧針對(duì)有些人懼怕發(fā)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換會(huì)導(dǎo)致資本主義的思想顧慮，明確地指出，為了打破帝國(guó)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)封鎖，活躍國(guó)民經(jīng)濟(jì)，改善人民生活，無(wú)論如何都要活躍工農(nóng)業(yè)之間的交換，他指出，凡是不逃避國(guó)家監(jiān)督的正當(dāng)貿(mào)易，我們都應(yīng)當(dāng)加以支持，發(fā)展這種貿(mào)易對(duì)我們是有利的。為了達(dá)到這一目的。不僅國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)、合作社經(jīng)濟(jì)，國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮積極作用，即使采用私人資本主義的辦法，只要能活躍工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換，就給國(guó)家，給人民帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的(而不是口頭上的)好處。據(jù)此，列寧得出了兩點(diǎn)“結(jié)論”：“第一，地方流轉(zhuǎn)在目前具有頭等意義，第二。有可能經(jīng)過(guò)私人資本主義(更不用說(shuō)國(guó)家資本主義)來(lái)促進(jìn)社會(huì)主義。”（第514頁(yè)）

再次，列寧明確提出了可以而且應(yīng)當(dāng)向

資本家學(xué)習(xí)的問(wèn)題。在論及用糧食稅代替余糧征集制問(wèn)題時(shí)，列寧寫道：“要努力循著擴(kuò)大農(nóng)業(yè)和工業(yè)間的流轉(zhuǎn)這一方向來(lái)指導(dǎo)合作社，來(lái)幫助小工業(yè)，來(lái)發(fā)揮地方的主動(dòng)性和創(chuàng)造性。我們還很不善于作這件事，官僚主義就是一個(gè)證明。我們應(yīng)當(dāng)大膽承認(rèn)，在這方面還有很多東西可以而且應(yīng)當(dāng)向資本家學(xué)習(xí)。”(第513頁(yè))列寧還建議按省、縣、鄉(xiāng)、村為單位，分別計(jì)算私人資本、合作社和國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)，把私人資本在經(jīng)濟(jì)上取得成績(jī)看作我們對(duì)之付出的“學(xué)費(fèi)”，從而向資本家學(xué)習(xí)組織生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)的本領(lǐng)。這些論述都是很有見(jiàn)地的。

6、關(guān)于喀瑯施塔得叛亂的分析（第1-11段）

喀瑯施塔得叛亂發(fā)生于1921年2月18日。領(lǐng)導(dǎo)這次叛亂的是同外國(guó)武裝干涉者相勾結(jié)的社會(huì)革命黨人、孟什維克和白衛(wèi)分子。叛亂者極力用蘇維埃招牌把他們妄想恢復(fù)地主資本家政權(quán)和私有制的意圖掩飾起來(lái)。他們提出“沒(méi)有布爾什維克參加的蘇維?！钡目谔?hào)，企圖以此排除主產(chǎn)黨人對(duì)蘇維

埃的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)復(fù)辟資本主義的陰謀。叛亂很快就被紅軍鎮(zhèn)壓下去。在本文中，列寧首先分析了這次叛亂發(fā)生的社會(huì)根源和階級(jí)基礎(chǔ)，指出：“由于戰(zhàn)爭(zhēng)和封鎖，農(nóng)民的生活本來(lái)就非常困難，而1921年春天，主要由于歉收和牲畜死亡，農(nóng)民的生活狀況更是達(dá)到了極嚴(yán)重的地步，結(jié)果就引起了政治上的動(dòng)搖，而這種動(dòng)搖一般說(shuō)來(lái)是小生產(chǎn)者的“本性’。這種動(dòng)搖最明顯的表現(xiàn)就是喀瑯施塔得的叛亂”(第517頁(yè))，“在喀瑯施塔得事件中，正是小資階級(jí)自發(fā)勢(shì)力的動(dòng)搖表現(xiàn)得最為突出。”(第517-518頁(yè))其次，列寧揭露了策動(dòng)和支持這次叛亂的社會(huì)民主黨、孟什維克和自衛(wèi)分子所提出的“沒(méi)有布爾什維克參加的蘇維埃”這一口號(hào)的反動(dòng)實(shí)質(zhì)。社會(huì)革命黨成立于1902年，是俄國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)政黨，它代表富農(nóng)階級(jí)的利益。在十月革命勝利之初的外國(guó)武裝干涉和內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，社會(huì)革命黨人曾多次策劃反革命陰謀(包括喀瑯施塔得叛亂)，策動(dòng)富農(nóng)叛亂，暗害共產(chǎn)黨員和蘇維埃國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，社會(huì)革命黨繼續(xù)進(jìn)行反蘇

維埃國(guó)家的活動(dòng)，后被蘇維埃政權(quán)粉碎。孟什維克意即少數(shù)派，是俄國(guó)社會(huì)民主工黨內(nèi)的主要機(jī)會(huì)主義派別，他們反對(duì)列寧為首的布什維克（意即多數(shù)派），反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和列寧的建黨路線，1912年被清除出黨。社會(huì)革命黨人和孟什維克在叛亂中提出“沒(méi)有布爾什維克參加的蘇維?！边@一口號(hào)，充分證明他們已成為白衛(wèi)軍分子和其他反革命勢(shì)力的幫兇和反動(dòng)勢(shì)力的親信奴仆。上述口號(hào)的反動(dòng)實(shí)質(zhì)在于，它代表了反動(dòng)勢(shì)力企圖顛覆蘇維埃政權(quán)的反革命要求。再次，列寧科學(xué)地分析了當(dāng)時(shí)俄國(guó)階級(jí)力量的對(duì)比；無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨是革命的先鋒隊(duì)；小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力動(dòng)搖不定；資本家地主及其代言人是革命的對(duì)象，所謂“政權(quán)轉(zhuǎn)移”正是這部人的要求。他指出：“1921年春天的事態(tài)再次表明了社會(huì)革命黨人和孟什維克的作用；他們幫助動(dòng)搖的小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力背棄布爾什維克，幫助‘政權(quán)’作有利于資本家和地主的‘變動(dòng)’?！?第521頁(yè))?！叭澜绲馁Y產(chǎn)階級(jí)包圍著我們，他們正窺測(cè)時(shí)機(jī)，一旦發(fā)現(xiàn)動(dòng)搖，就要把‘自己的人’送

回，就要恢復(fù)地主和資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。而我們則要把孟什維克和社會(huì)革命黨人，不論他們是公開(kāi)的或裝扮為‘非黨人員’的，統(tǒng)統(tǒng)關(guān)進(jìn)監(jiān)獄?！?第522頁(yè))

7、關(guān)于對(duì)待非黨分子的政策（第12-14段）

列寧指出：“黨和蘇維埃政權(quán)在對(duì)裝扮為“非黨分子”的反動(dòng)勢(shì)力作斗爭(zhēng)的同時(shí)，要大膽選拔和任用非黨的優(yōu)秀分子擔(dān)任要職。他寫“我們將用一切方法來(lái)和尚未接觸過(guò)政治的勞動(dòng)群眾建立更緊密的聯(lián)系??。我們將特別熱心地提拔成百成千的非黨人員，即來(lái)自群眾，來(lái)自普通工農(nóng)的真正非黨人員，來(lái)?yè)?dān)任蘇維埃工作，首先是擔(dān)任經(jīng)濟(jì)工作，而不是提拔那些‘裝扮’成非黨人員暗中推行孟什維克和社會(huì)革命黨人發(fā)出的對(duì)米留可夫十分有利的指令的人?！?第522頁(yè))列寧還向黨的領(lǐng)導(dǎo)干部提出了改變“親手”“包辦”一切的作法：一方面檢查指導(dǎo)下級(jí)部門和助手的工作，一面向那些有知識(shí)的人(專家)和有組織大企業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人，包括

向?yàn)閲?guó)家代購(gòu)代銷的商人，辦合作社的資本家和企業(yè)承租人等學(xué)習(xí)。

8、在本文最后，列寧就新經(jīng)濟(jì)政策作了四點(diǎn)緒論：

1．糧食稅是從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義進(jìn)到正常的社會(huì)主義產(chǎn)品交換的過(guò)渡。

2．在過(guò)渡時(shí)期，流轉(zhuǎn)即自由貿(mào)易必然產(chǎn)生資本主義，它在一定限度內(nèi)和一定程度上是對(duì)我們有利的。為了把這種資本主義納入國(guó)家資本主義軌道，應(yīng)該開(kāi)展反對(duì)盜竊、逃稅等不法行為的斗爭(zhēng)。

3．為了活躍工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換，應(yīng)全面、大力、堅(jiān)決地發(fā)揮地方的生動(dòng)性、首倡精神和獨(dú)立性。

4．共產(chǎn)黨員要善于向資產(chǎn)階級(jí)專家以及商人、資本家學(xué)習(xí)如何振興生產(chǎn)，活躍流通，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

上述四點(diǎn)，總的精神就是通過(guò)實(shí)行糧食稅，逐步將以實(shí)物征集和分配為特征的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義，過(guò)渡到利用國(guó)家資本主義形式，開(kāi)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換，重視發(fā)揮地方積極性的新經(jīng)濟(jì)政策。列寧的這些重大決策不僅在

當(dāng)時(shí)對(duì)恢復(fù)和發(fā)展蘇維埃國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了重大作用，而且對(duì)于建立完善無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家完成由資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的理論，也是一個(gè)巨大的貢獻(xiàn)。

三、重點(diǎn)提示

1、糧食稅問(wèn)題的重要性

在代序言中，列寧首先肯定了討論糧食稅問(wèn)題的重要性，“因?yàn)樗_實(shí)是當(dāng)前情況下我們政策的主要問(wèn)題之一?！蓖瑫r(shí)，列寧又指出；關(guān)于糧食稅的討論，實(shí)際上涉及到新經(jīng)濟(jì)政策的一系列問(wèn)題，所以，“如果不從這個(gè)問(wèn)題的‘眼前最惹人注目的’方面，而從它的一般原則方面來(lái)加以考察，那將更為有益”。也就是說(shuō)，應(yīng)從整個(gè)新經(jīng)濟(jì)政策及其產(chǎn)生的時(shí)代背景來(lái)考慮。因?yàn)橹挥袕倪@樣的高度來(lái)看問(wèn)題，才能真正把握糧食稅的實(shí)質(zhì)。

2、建立國(guó)家資本主義的意義 列寧指出：“國(guó)家資本主義較之我們蘇維埃共和國(guó)目前的情況，將是一個(gè)進(jìn)步。如

果國(guó)家資本主義在半年左右能在我國(guó)建立起來(lái)，那將是一個(gè)很大的勝利，那將極其可靠地保證社會(huì)主義一年以后在我國(guó)最終地鞏固起來(lái)而立于不敗之地?！?/p>

3、過(guò)渡時(shí)期的五種經(jīng)濟(jì)成分的地位和作用

當(dāng)時(shí)蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是由宗法式的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)，小商品生產(chǎn)，私人資本主義、國(guó)家資本主義和社會(huì)主義這五種經(jīng)濟(jì)成分所構(gòu)成的。宗法式農(nóng)民經(jīng)濟(jì)與小商品生產(chǎn)都是以生產(chǎn)資料個(gè)體所有制和個(gè)體勞動(dòng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)形式。不過(guò)，前者是自然經(jīng)濟(jì)條件下以一家一戶為單位進(jìn)行自培自足生產(chǎn)的個(gè)體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，后者是在商品，貨幣關(guān)系比較發(fā)達(dá)的條件下，進(jìn)行商品生產(chǎn)的個(gè)體手工業(yè)，并包括出賣一部分農(nóng)產(chǎn)品的個(gè)體農(nóng)業(yè)。它們是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的產(chǎn)物。五種經(jīng)濟(jì)成分的并存和交錯(cuò)，一方面反映了俄國(guó)當(dāng)時(shí)產(chǎn)生于不同階段、不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)成份的矛盾性，另一方面也反映俄國(guó)地域“遼闊廣大’，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性。這構(gòu)成俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特

點(diǎn)，從而成為制訂新經(jīng)濟(jì)政策的主要依據(jù)。

4、關(guān)于小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力

列寧指出：由于俄國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)是一個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，在社會(huì)主義革命成功之初的過(guò)渡時(shí)期，小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力占優(yōu)勢(shì)是一個(gè)很重要的特點(diǎn)。在過(guò)渡時(shí)期小商品生產(chǎn)者的自由發(fā)展即小資產(chǎn)階級(jí)的自發(fā)勢(shì)力是產(chǎn)生私人資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和天然溫床，它們?cè)谂懦?、反?duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)以及受社會(huì)主義國(guó)家控制的國(guó)家資本主義這一點(diǎn)上有著共同的要求和利益。在過(guò)渡時(shí)期，社會(huì)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的主要矛盾，決不是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和國(guó)家資本主義的矛盾與斗爭(zhēng)，而是小資產(chǎn)階級(jí)和私人資本主義合在一起，既同國(guó)家資本主義又同社會(huì)主義作斗爭(zhēng)。小資產(chǎn)階級(jí)抗拒任何的國(guó)家干涉、計(jì)算與監(jiān)督，不論它是國(guó)家資本主義的還是國(guó)家社會(huì)主義的。

6、實(shí)行社會(huì)主義的物質(zhì)條件

社會(huì)主義制度是人類歷史上嶄新的社會(huì)制度。實(shí)行社會(huì)主義，必須具備兩方面的物質(zhì)條件；一方面是經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等條件，另一方面是政治條件。所謂政治條

件，就是建了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國(guó)家。無(wú)產(chǎn)階級(jí)若不在國(guó)家內(nèi)占統(tǒng)治地位，社會(huì)主義也是無(wú)從設(shè)想的。實(shí)行社會(huì)主義的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是建立在社會(huì)化大生產(chǎn)基礎(chǔ)上的。為了建立社會(huì)主義社會(huì)的國(guó)家資本主義，無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家必須善于向資本主義社會(huì)的國(guó)家資本主義學(xué)習(xí)。

7、關(guān)于對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子的政策

無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)以后如何對(duì)待資本家以及曾經(jīng)為資本家服務(wù)的專家和技術(shù)人員，這是一個(gè)十分重要的、政策性很強(qiáng)的問(wèn)題。

列寧制訂了對(duì)俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行區(qū)別對(duì)待的政權(quán)：一方面，對(duì)不愿意接受國(guó)家資本主義、對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行瓦解、破壞的“不文明的資本家”，堅(jiān)決加以無(wú)情懲治。另一方面，“對(duì)文明的資本家，對(duì)那些肯接受并能實(shí)施‘國(guó)家資本主義’，能精明干練地組織真正以產(chǎn)品供應(yīng)千百萬(wàn)人的極大的企業(yè)而對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有益的資本家謀求妥協(xié)或向他們實(shí)行贖買。”

四、問(wèn)題思考

1、如何認(rèn)識(shí)在中國(guó)改革開(kāi)放的背景下，各種經(jīng)濟(jì)成分的地位和作用？

2、多種經(jīng)濟(jì)成份并存的狀況是否會(huì)改變中國(guó)的社會(huì)主義性質(zhì)？

3、改革開(kāi)放的戰(zhàn)略決策有何重大的政治、經(jīng)濟(jì)意義？

4、在改革開(kāi)放的過(guò)程中，如何正確對(duì)待外國(guó)的文化？

5、黨的政治協(xié)商和統(tǒng)一戰(zhàn)線制度有什么必要性？

6、什么是社會(huì)主義？社會(huì)主義的優(yōu)越性應(yīng)體現(xiàn)在哪些方面？

五、原著文本

（見(jiàn)《列寧選集》第四卷，人民出版社1995年版，第488—525頁(yè)。）