第一篇：中國新聞發(fā)言人制度經(jīng)歷的三個(gè)階段和三個(gè)瓶頸

中國新聞發(fā)言人制度經(jīng)歷的三個(gè)階段和三個(gè)瓶頸 6月30日,中共中央對外宣傳辦公室舉行中共中央有關(guān)部門新聞發(fā)言人與中外記者見面會(huì),隆重推出中央紀(jì)委、中組部、中宣部、中聯(lián)部等11個(gè)中央部門的新聞發(fā)言人,引起了輿論的關(guān)注。

從11部門新聞發(fā)言人的這次“面試”情況來看,他們基本上達(dá)到了“亮相”的目標(biāo),但也有個(gè)別發(fā)言人略顯拘謹(jǐn)、青澀,從容、老練不足。但這畢竟是一個(gè)重要的開始,我們應(yīng)該給予更多的期待。在我看來,公眾倒不是很在意他們今天的青澀和拘謹(jǐn),而是期待他們明天有、且必須有更精彩的表現(xiàn)。

新聞發(fā)言人制度經(jīng)歷三個(gè)階段

中國新聞發(fā)言人制度走到今天,有精彩,也有無奈。有時(shí)在快車道上奔跑,有時(shí)則在慢車道上蝸行。

我們常常把1982年看做是中國新聞發(fā)言人制度元年。1982年3月26日,時(shí)任外交部新聞司司長的外交部新聞發(fā)言人錢其琛主持新聞發(fā)布會(huì)。

嚴(yán)格意義上說,此時(shí)的新聞發(fā)言人還不能稱之為真正的新聞發(fā)言人。當(dāng)時(shí)還沒有專門進(jìn)行新聞發(fā)布的場地,七八十位中外記者受邀出席,大家就站在發(fā)言人周圍。

發(fā)布會(huì)的主題是關(guān)于中蘇關(guān)系的。時(shí)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫發(fā)表長篇講話,建議兩國政府改善中蘇關(guān)系。外交部接到鄧小平的電話,要求立即對勃列日涅夫的講話作出反應(yīng)。這場新聞發(fā)布會(huì)時(shí)間不到5分鐘,沒有安排記者提問,新聞發(fā)言人也不回答任何問題?？梢?這是一個(gè)高度簡化的新聞發(fā)布會(huì)。

但在中國新聞發(fā)言人歷史上,這是一個(gè)標(biāo)志性事件。以1982年為時(shí)間節(jié)點(diǎn),時(shí)至今日,中國新聞發(fā)言人制度已近而立之年。

這三十年,正是中國逐步融入世界的30年,是中國政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生深刻轉(zhuǎn)型的30年,也是中國乃至媒體生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生巨大變化的30年。中國新聞發(fā)言人制度見證了中國與世界的30年巨變。在這過程中,中國新聞發(fā)言人制度不斷接受來自內(nèi)部以及外部的挑戰(zhàn),漸漸形成了具有中國特色的新聞發(fā)言人制度框架。

在近30年的發(fā)展進(jìn)程中,中國新聞發(fā)言人制度大致經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段:

首先是為國家發(fā)言階段。中國設(shè)立新聞發(fā)言人制度,最初的考慮是從捍衛(wèi)國家利益出發(fā)的。外交部新聞發(fā)言人即是這個(gè)階段新聞發(fā)言人的典型樣本。作為國家代言者的新聞發(fā)言人,要求他們站在國家立場,面對外部世界,代表國家向世界發(fā)聲。1982年,外交部新聞發(fā)言人錢其

琛的亮相,即是代表中國向世界發(fā)聲的。此后,劉建超、章啟月、秦剛等一茬又一茬的外交部新聞發(fā)言人進(jìn)入公眾視野,也為國際社會(huì)所熟悉。

其次,是為政府發(fā)言階段。政府新聞發(fā)言人是代表政府對外發(fā)言的。為時(shí)下人們所熟知的正是這些活躍的政府新聞發(fā)言人。以2003年SARS事件為標(biāo)志,政府新聞發(fā)言人制度進(jìn)入快車道。短短幾年間,政府新聞發(fā)言人遍地開花,盛況空前,形成了中央部委、省市區(qū)以及地市三級立體的新聞發(fā)言人框架。

最后,為執(zhí)政黨發(fā)言階段。黨委新聞發(fā)言人制度已經(jīng)胎動(dòng)多時(shí),如今臨盆,應(yīng)該說是不意外的。此前,一些地方黨委部門新聞發(fā)言人開始大膽試水,吸引了很多人的眼球。一些中央部門的黨委新聞發(fā)言人在6月30日的集體亮相之前,也有不少“單飛”動(dòng)作。中外輿論對黨務(wù)部門新聞發(fā)言人懷有更高的期待。

三個(gè)階段的新聞發(fā)言人,體現(xiàn)的都是執(zhí)政黨的理念與意志,只不過,在前兩個(gè)階段,執(zhí)政黨站在后臺(tái),進(jìn)入黨委新聞發(fā)言人階段,執(zhí)政黨走向了前臺(tái),進(jìn)入政治溝通與公共傳播第一線。這一變化值得關(guān)注

新聞發(fā)言人制度存在幾大瓶頸

如今,中國新聞發(fā)言人制度已進(jìn)入了“高位瓶頸期”。

中國新聞發(fā)言人在經(jīng)歷了前些年的快速發(fā)展之后,近年開始進(jìn)入慢行區(qū)間。如何看待這一現(xiàn)象?

我們也知道,哪怕再好的制度,也有其效應(yīng)周期的。一個(gè)好制度,不可能一路高歌猛進(jìn),一直在高位區(qū)間運(yùn)行。到了一定時(shí)間,會(huì)走入低效區(qū)間。

新聞發(fā)言人制度也是如此。在我看來,中國新聞發(fā)言人制度在經(jīng)歷了前幾年的粗放性發(fā)展之后,其制度瓶頸日漸顯現(xiàn),它所具有的制度激勵(lì)效應(yīng)漸漸消減,進(jìn)入高位徘徊的階段。

時(shí)下,要防止新聞發(fā)言人制度的空殼化,成為“看上去很美”的制度盆景。一些地方和部門新聞發(fā)言人,缺乏信息公開的誠意,讓新聞發(fā)言人制度流于形式。

有些地方和部門的新聞發(fā)布會(huì),就像服裝模特的裙子,越來越短。3月22日,山西省就疫苗事件召開新聞發(fā)布會(huì),僅有十幾分鐘,新聞發(fā)布的任務(wù)是宣讀所謂的新聞通稿,把新聞發(fā)布會(huì)開成“通稿宣讀會(huì)”。3月27日,昆明市五華區(qū)政府就“北倉村農(nóng)貿(mào)市場沖突事件”召開新聞發(fā)布會(huì),副區(qū)長用五六分鐘宣讀完通稿后,起身走人。3月28日,遼寧省遼陽市有關(guān)方面針對“檢察官毆打女學(xué)生”事件,召開新聞發(fā)布會(huì),整個(gè)發(fā)布會(huì)時(shí)間僅五分鐘。

“超短”新聞發(fā)布會(huì)是一個(gè)變形走樣的“花架子工程”。公眾與媒體能指望在這種發(fā)布會(huì)中有多少收獲呢?

一些新聞發(fā)言人以及聯(lián)絡(luò)方式形同虛設(shè),跟記者和公眾“躲貓貓”。國新辦公布了國家機(jī)關(guān)新聞發(fā)言人的名單和聯(lián)絡(luò)方式之后,有記者隨即撥打這些電話,發(fā)現(xiàn)有部委的電話無法打通。一些地方的“官民熱線”的開通,“熱線”一直處于“短路”狀態(tài)。

凡此種種,說明新聞發(fā)言人制度在其“落地”過程中,存在或多或少的變異、扭曲。這是其制度效應(yīng)衰減的表現(xiàn),也是新聞發(fā)言人制度遭遇制度瓶頸的癥候。

當(dāng)下中國新聞發(fā)言人制度瓶頸主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面:

首先,新聞發(fā)言人的信息不對稱問題。表面上看,新聞發(fā)言人內(nèi)通國情、外知世界,是一個(gè)部門、機(jī)構(gòu)的信息集大成者。但現(xiàn)有的新聞發(fā)言人制度安排,使得新聞發(fā)言人在核心信息的常規(guī)化獲取上,是無法保障的。

其次,新聞發(fā)言人的制度激勵(lì)問題與問責(zé)問題。新聞發(fā)言人是生活在制度環(huán)境下的“人”,制度的邊界限制了“人”的表現(xiàn)空間。如果沒有較好的激勵(lì)與問責(zé)制度,新聞發(fā)言人會(huì)趨向于選擇有利于自身的行為。目前的制度安排,還缺乏一個(gè)明晰權(quán)責(zé)邊界的優(yōu)化路徑。

最后,制度系統(tǒng)配套問題。新聞發(fā)言人制度不能單兵突進(jìn)。沒有系統(tǒng)性的制度配套,再好的制度,也行將不遠(yuǎn)。政府新聞發(fā)言人即是一個(gè)典型例證。政府新聞發(fā)言人制度是與政府體制改革密不可分的。而政府體制改革的方向就是“陽光政府”。在通往“陽光政府”目標(biāo)的路上,信息公開成為對政府的剛性要求,不少配套制度也相繼出臺(tái),比如《政府信息公開條例》和《突發(fā)事件應(yīng)對法》等。

這些制度安排,在很大程度上保障并推動(dòng)了新聞發(fā)言人制度的遠(yuǎn)行。但今天看來,這些配套制度還很不夠。即便像《政府信息公開條例》和《突發(fā)事件應(yīng)對法》這樣發(fā)生過重要作用,并還在發(fā)生重要作用的制度安排,同樣存在不少制度盲區(qū)和監(jiān)督死角。

而今天,全球傳播大環(huán)境、此起彼伏的輿論引爆點(diǎn)、新媒體環(huán)境下的多元化表達(dá)通道、公眾不斷升級的表達(dá)訴求,凡此種種,都不允許新聞發(fā)言人停滯不前。

黨委新聞發(fā)言人面臨三大挑戰(zhàn)

現(xiàn)在,把黨委新聞發(fā)言人制度放在中國政治發(fā)展的宏觀背景,以及新聞發(fā)言人演進(jìn)歷史邏輯中進(jìn)行考量是十分必要的。這樣,才能彰顯黨委部門新聞發(fā)言人制度的意義,也便于看到他們所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

中國當(dāng)代政治發(fā)展,離不開執(zhí)政黨審時(shí)度勢的積極作為。把黨委部門新聞發(fā)言人制度放在執(zhí)政黨推動(dòng)政治民主的大背景下加以考量,其意義就顯得不同尋常了。

擺在黨委新聞發(fā)言人面前的挑戰(zhàn),是巨大的。

挑戰(zhàn)集中表現(xiàn)在:其一,經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)問題。黨委新聞發(fā)言人起步晚,存在經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)不足的問題。從他們首場亮相的表現(xiàn)看,他們還不大習(xí)慣在鎂光燈下“發(fā)言”,需要在技術(shù)上“惡補(bǔ)”。

其二,他們所面對的公眾、媒體與輿論環(huán)境,是很難駕馭的。黨委新聞發(fā)言人的出場,意味著要告別過去那種生硬的、以命令方式管理輿論的模式。同時(shí)意味著,新聞發(fā)言人要掌握新的說話方式,學(xué)會(huì)用新聞傳播規(guī)律來“說話”。

其三,黨委新聞發(fā)言人在中國當(dāng)下新聞發(fā)言人結(jié)構(gòu)中,需要解決此前新聞發(fā)言人制度瓶頸問題。在當(dāng)下中國新聞發(fā)言人結(jié)構(gòu)中,如何處理好黨委部門發(fā)言人與國家發(fā)言人、政府發(fā)言人之間的關(guān)系?

理論上講,三者是一致的。但在實(shí)踐中,三者的功能區(qū)間則是不同的。這需要有更大制度性的突破。

因此,應(yīng)該對黨委部門的新聞發(fā)言人制度懷有更高的期待,寄希望他們不僅能解決其自身的問題,更希望他們在不越位的前提下,在根子上解決新聞發(fā)言人制度的系統(tǒng)性問題,激活全盤的棋局。

說到底,就是寄希望于黨有更大的體制改革,以解決新聞發(fā)言人的制度瓶頸問題。(張濤甫,復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院)

第二篇：國際信息技術(shù)教育經(jīng)歷的三個(gè)階段

國際信息技術(shù)教育經(jīng)歷的三個(gè)階段

自計(jì)算機(jī)誕生以來，信息技術(shù)對教育的促進(jìn)作用日益突顯出來，并從此一刻也沒有停止過。從國際范圍來看，以計(jì)算機(jī)為代表的信息技術(shù)教育大體經(jīng)歷了三個(gè)階段。

第一階段：CAI（computer－assisted instruction，計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)）階段：大約是從20世紀(jì)50年代至80年代中后期。此階段主要是利用計(jì)算機(jī)的快速運(yùn)算、圖形動(dòng)畫和仿真等功能，輔助教師解決教學(xué)中的某些重點(diǎn)、難點(diǎn)。CAI課件大多以演示為主。

第二階段：CAL（computer－assisted learning，計(jì)算機(jī)輔助學(xué)習(xí)）階段：大約是從80年代中后期至90年代中后期。此階段逐步從以教為主轉(zhuǎn)向以學(xué)為主。也就是強(qiáng)調(diào)如何利用計(jì)算機(jī)作為輔助學(xué)生學(xué)習(xí)的工具，例如用計(jì)算機(jī)幫助搜集資料、輔導(dǎo)自學(xué)、討論答疑，幫助安排學(xué)習(xí)計(jì)劃等，即不僅用計(jì)算機(jī)輔助教師的教，更強(qiáng)調(diào)用計(jì)算機(jī)輔助學(xué)生的學(xué)。

第三階段：IITC(Integrating Information Technology into the Curriculum，信息技術(shù)與課程整合)階段：大約從20世紀(jì)90年代中后期開始。此階段不僅將以計(jì)算機(jī)為核心的信息技術(shù)用于輔助教或輔助學(xué)，而且更強(qiáng)調(diào)要利用信息技術(shù)創(chuàng)建理想的學(xué)習(xí)環(huán)境、全新的學(xué)習(xí)方式、教學(xué)方式，從而徹底改變傳統(tǒng)的教學(xué)結(jié)構(gòu)與教育本質(zhì)。

從國際潮流來看，當(dāng)前的信息技術(shù)教育正處于第三個(gè)階段。信息技術(shù)不僅僅是輔助教和輔助學(xué)的工具，而是要從根本上改變傳統(tǒng)的教學(xué)結(jié)構(gòu)和教學(xué)模式，達(dá)到培養(yǎng)創(chuàng)新精神、實(shí)踐能力的要求，即與素質(zhì)教育的目標(biāo)結(jié)合在一起。

（摘編自：淺談信息技術(shù)與課程整合的教學(xué)結(jié)構(gòu)

http:///show/2004/qiantian11.htm）

第三篇：人生成長經(jīng)歷的三個(gè)階段

人生成長經(jīng)歷的三個(gè)階段-------《商道》讀后

近幾天讀了韓國的小說《商道》，主要記述韓國“商圣”林尚沃一生的事跡。

感觸比較深的是寺院長老對林尚沃人生上升經(jīng)歷三個(gè)階段的解讀。第一階段是“死生”。讓舊我死，新我生，才能上升到人生的第一個(gè)臺(tái)階，正如原一平的“毀杯重塑”，正如胡雪巖的“舍己贈(zèng)銀”。世人常以為“死生”一關(guān)便是人生參悟的終極，卻不知，這不過是人生的初階。

第二階段是“舍得”。堪破生死，歷經(jīng)種種機(jī)緣，或大或小，皆有所成，這時(shí)約束已在己而不在人，諸般誘惑上身，如入神魔之殿?！吧岬谩北闶敲鲃萸也灰蚩裢e(cuò)就錯(cuò)。胡雪巖為商冠蓋海內(nèi)，卻看不到國內(nèi)手工生產(chǎn)與西洋蒸汽機(jī)車競爭的頹勢，也不明了左中棠這一靠山“無戰(zhàn)事，不復(fù)其用”的新政治形勢，仍一味冒進(jìn)，終于一敗涂地?？ㄔ?7歲就推翻舊朝自立，也算“大勇”，可惜，一是歷經(jīng)幾十年世事變遷，而不能推行民主改革，仍以國家為個(gè)人私產(chǎn)，二是石油的發(fā)現(xiàn)使其“懷璧其罪”。如果能盡早明勢還政于民，何至于身死國喪。由此看來，一些國家領(lǐng)導(dǎo)人沒有后人，卻恰恰成就了他們的英名。

第三階段是“神悟”?！吧裎颉壁ぺ?，無我無家，德澤眾生。歷經(jīng)“死生”和“舍得”，為器之人已積不世之功業(yè)，仍能更進(jìn)一層階者，非稱“神”，即稱“圣”。如范蠡，釋迦牟尼 ??近朝華盛頓勉強(qiáng)可算。林尚沃?jǐn)?shù)十年為朝鮮國首富，死前頓悟，全部資產(chǎn)捐給國家，死時(shí)隨身只有20元，他當(dāng)然也勉強(qiáng)可算。

王國維也曾總結(jié)人生經(jīng)歷三個(gè)階段，其大意為“物質(zhì)”，“精神”和“靈魂”，這比之“死生”，“舍得”，“神悟”的說法，就顯得“小乘”。所以，最后王先生是跳水自殺，為清廷殉葬，而不如張定邊在靈源山隱于山野般解脫、逍遙和快樂。

第四篇：我國城市軌道交通發(fā)展經(jīng)歷的三個(gè)階段

第一階段為開始建設(shè)階段，從1980 年代末至1990 年代中期。以上海地鐵一號(hào)線（21公里）、北京地鐵復(fù)八線（13.6 公里）、北京地鐵一號(hào)線改造，廣州地鐵一號(hào)線（18.5公里）建設(shè)為標(biāo)志，我國真正以交通為目的的地鐵項(xiàng)目開始建設(shè)。隨著上海、廣州地鐵項(xiàng)目的建設(shè)，大批城市包括沈陽、天津、南京、重慶、武漢、深圳、成都、青島等開始上報(bào)建設(shè)軌道交通項(xiàng)目，紛紛要求國家進(jìn)行審批。

第二階段為調(diào)整整頓階段，從1995 年至1998 年。

地鐵建設(shè)發(fā)展迅猛，許多地方不考慮經(jīng)濟(jì)的承受能力和社會(huì)發(fā)展的需要，城市軌道交通建設(shè)帶有很大盲目性。針對工程造價(jià)很高、軌道交通車輛全部引進(jìn)、大部分設(shè)備大量引進(jìn)、城市地鐵每公里造價(jià)1 億美元左右等問題，1995 年國務(wù)院辦公廳60 號(hào)文件通知，除上海地鐵二號(hào)線項(xiàng)目外，所有地鐵項(xiàng)目一律暫停審批，并要求做好發(fā)展規(guī)劃和國產(chǎn)化工作。這期間近3 年國家沒有審批城市軌道交通項(xiàng)目。1997 年底開始，國家計(jì)委研究城市軌道設(shè)備國產(chǎn)化實(shí)施方案，提出深圳地鐵一號(hào)線（19.5 公里）、上海明珠線（24.5 公里）、廣州地鐵二號(hào)線（23 公里）作為國產(chǎn)化依托項(xiàng)目，于1998 年批復(fù)3 個(gè)項(xiàng)目立項(xiàng)，軌道交通項(xiàng)目又開始啟動(dòng)。

第三階段為蓬勃發(fā)展階段，從1999 年至今。一是隨著國家積極財(cái)政政策的實(shí)施，國家從建設(shè)資金上給予有力支持；二是通過技術(shù)引進(jìn)，國際先進(jìn)制造企業(yè)同國內(nèi)企業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)了城市軌道交通車輛、設(shè)備本地化，使城市軌道交通建設(shè)造價(jià)大大降低。國家先后批準(zhǔn)了深圳、上海、廣州、重慶、武漢、南京、杭州、成都、哈爾濱等10 多個(gè)城市軌道交通項(xiàng)目開工建設(shè)，并投入40 億元國債資金予以支持，我國軌道交通建設(shè)進(jìn)入高速發(fā)展期。

根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快的需要，城市及城際軌道交通在未來十幾年將處于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)展，完善結(jié)構(gòu)，提高質(zhì)量，快速擴(kuò)充運(yùn)輸能力，不斷提高裝備水平的大發(fā)展時(shí)期。到2020 年，我國將建成幾千公里城市和城際軌道交通系統(tǒng)，基本形成布局合理、功能完善、干支銜接、技術(shù)裝備優(yōu)良的城際、城市軌道交通網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)城際客運(yùn)專線、城市輕軌、城市地鐵同鐵路客運(yùn)專線之間的有機(jī)銜接，方便旅客換乘，更好地為廣大群眾服務(wù)。

第五篇：三個(gè)業(yè)務(wù)員的經(jīng)歷

三個(gè)業(yè)務(wù)員的經(jīng)歷：一個(gè)開了公司，另一個(gè)同老板合作開公司，最后一個(gè)還跑

業(yè)務(wù)

這是個(gè)真實(shí)的故事，發(fā)生在我身邊的。今天難得有機(jī)會(huì)拿出來同大家分享。在這里我權(quán)且把這三位業(yè)務(wù)員稱呼為：A君，B君，C君。

這三位業(yè)務(wù)員是同時(shí)進(jìn)入一家公司的，也是在同一家包裝公司做了半年之久才離開公司的，可是這三位業(yè)務(wù)的各自發(fā)展盡不相同。

A君：是在包裝行業(yè)摸爬滾打了好幾年，今年年初就打算自己做點(diǎn)業(yè)務(wù)，在這半年中也拉了不少的客人，每天起早摸黑的，多少有點(diǎn)成績。就是在業(yè)務(wù)分成上同老板有點(diǎn)意見，沒有談好，就自己出來單干了。在不遠(yuǎn)的地方租了個(gè)小的鋪面，買了兩臺(tái)機(jī)器，就這樣開工了，前天開的張，還請了我去吃飯呢。雖說公司不大，好歹也是自己的，掙多掙少，也是自己的，不相求于人了。

B君：專業(yè)做電子商務(wù)的，因?yàn)橐郧澳抢习暹€算是有點(diǎn)眼光，看到了電子商務(wù)的前景，就把B君從深圳請到了佛山幫助開發(fā)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)。也是從慧聰、阿里巴巴、環(huán)球貿(mào)易網(wǎng)分別注冊了買賣通、誠信通、金盾會(huì)員。誰也沒有想到，那B君是個(gè)做網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的天才，半年之中幫公司開發(fā)了不少的客戶，也是因?yàn)闃I(yè)務(wù)提成的問題同公司有分歧，早就不想干了。正好有一家同行的老板看中，給出了30%的股份的優(yōu)厚待遇，B君就跳到另一家公司單干了。

說到C君就可憐了點(diǎn)。C君也曾經(jīng)做過包裝產(chǎn)品的業(yè)務(wù)，因?yàn)槠渌蚓头帕艘荒甓啵@次來也是老板打電話特地請來的?？删褪荂君有一點(diǎn)點(diǎn)懶惰，晚上不睡覺，喜歡泡巴，白天睡到吃午餐才起床，半年下來，接的單剛好夠生活費(fèi)。這次三人一起出公司，也就只有他自己租了間出租房住起，還在跑業(yè)務(wù)發(fā)給同行加工賺點(diǎn)差價(jià)。

有天剛好三人集在一起，就聊起天來了，各說各的難處，各說各的發(fā)展未來。不過C君看上去比前兩個(gè)月是要曬黑了很多，看來8月份，他也沒有少出去找業(yè)務(wù)，我看凡事還是逼出來了。

正如馬云說的好，要想創(chuàng)業(yè)，今天晚上想好了，明天清早就要行動(dòng)，如果一覺醒來，我們還是在重復(fù)昨天的工作，那我們就見不到后天的太陽，我們的他業(yè)夢想就死在明天晚上了。

有很多的年輕人，有很好的理想，有很好的創(chuàng)業(yè)夢想，晚上想的好好的，可到了第二天就忘記了，這樣的夢想不做也罷，因?yàn)槟鞘强障?，正所謂常言道，“心動(dòng)不如行動(dòng)”

我們要時(shí)刻準(zhǔn)備著，當(dāng)機(jī)會(huì)來了，我們就要行動(dòng)，一鼓作氣，奮勇直前，可千萬不要學(xué)習(xí)那C君，后悔已后矣！