第一篇：李剛門的反思

We can be sure that this was not the first time when Li said that “My dad is Li Gang.” Because in his mind “my father is Li Gang” is an almighty sentence.It can make him get more than others who have paid far more effort.When he makes a mistake even commits a crime, this sentence can protect him from the punishment he deserves.He has no fear, no principles and no criteria for good and evil.All he owns is pride and bullying.He is still a young boy, but what awaits him is nothing but imprisonment.Although it is him who committed the crime, he is not the only person to blame.His parents, people who feed his arrogance and the unhealthy social custom all are responsible for it.First, his parents are to blame.During his growth, he has been spoiled by his parents.Search the internet, you can find that Li’s father was described to be a good man both in the private life and the political career.Maybe he is too busy to spare some time to educate his own son, to help him cultivate the good habits and qualities.But what if Li Gang is not an honorable and virtuous man himself? How could he be able to educate his son to be a good person when he himself is not.Li is just 22 years old and he is a college student.He has no income at all but he gets a car from his parents.So we couldn’t help ourselves wondering that how was Li Gang able to buy his son a car if he didn’t get the illegitimate income? Is he a corrupt official?

Secondly, as a second officer generation(官二代)，Li has been instilled with the perception that he has superiority over others from the time he was born.In the feudal age, we have the saying “When a man attains the Tao, even his pets ascend to heaven.(一人得道,雞犬升天)” Although so many years have passed by, the perception doesn’t disappear.Nowadays, it’s quite normal to see that when a man gets to the top, all his friends and relations get there with him.Beyond all doubt, Li is deeply affected by such a notion.Thirdly, virtue flies from the heart of a mercenary man（利欲熏心者美德逸無蹤）.Li almost has no humanity.After hitting the two girls and then being stopped by the security guard and the students, he should say that “Oh, my Goodness, how badly my car has been scratched!Do you have any idea of who my dad is? My dad is Li Gang!” What a scum（敗類）of a nation!He should treat property, fortune and power higher than noble life!He is so selfish and self-centered that he has no moral principle or humanity.In his mind, only his life is valuable, the unlucky girls’ life is worthless.He didn’t respect others even his own father because Li Gang is just a pretext（擋箭牌）when he has troubles.Fourthly, he was such an ignorant boy.He may bully in the small circle where his father has great impact on.People may yield to his threaten and his power, but justice will not.The laws will not, neither.No man can stay out of law.When you break the law, you are doomed to be punished.Li’s ignorance made him think that he can do whatever he wants.But he is wrong.And his ignorance leads him to the way of prison.Criminal Law of the People’s Republic of China

Article 133 Whoever violates regulations governing traffic and transportation and thereby causes a serious accident, resulting in serious injuries or deaths or heavy losses of public or private property, shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not more than three years or criminal detention.Whoever runs away from the spot after he has caused a traffic accident or is involved in other especially flagrant circumstances shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not less than

three years but not more than seven years;if his escape results in the death of another person, he shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not less than seven years.刑法

第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑

Why do the drivers run away?

1.They are unwilling to bear the responsibilities.The laws have very strict regulations.When they hit others and thus cause an accident, they will be punished.They are

afraid of being put into the jail or compensating a large amount of money for the

victims.2.Some witnesses don’t stop them.So the drivers get the chance to run away.3.The drivers’ fluky psychology（僥幸心理）encourages them to run away.There are

cases that the hit-and-run drivers succeeded in running away.This may make the

drivers decide to follow the examples.Especially in the night, there are few people on

the road and it’s comparably difficult to recognize them.

第二篇：從李剛門看網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督

從“李剛門”看網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督

馬昌群

信科082008711

2摘要：當(dāng)今時(shí)代，隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了許多傳統(tǒng)媒體無法發(fā)揮的輿論監(jiān)督作用，在監(jiān)督中解決了許多問題。但由于互聯(lián)網(wǎng)在我國發(fā)展起步晚，普及率低，網(wǎng)絡(luò)道德文化尚未成型，所以網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中也出現(xiàn)了許多問題。如何正確引導(dǎo)，有效利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。本文以“河北大學(xué)校內(nèi)車禍”暨“李剛門”為例，探討網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的優(yōu)缺點(diǎn)及未來發(fā)展之道，以期實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的制度化和規(guī)范化，使網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督能得到法律上的認(rèn)同。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督梅特卡夫定律制度化

《中華人民共和國憲法》 第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。第四十一條規(guī)定“中華人民共和國公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?！倍叽髨?bào)告指出：“完善制約和監(jiān)督機(jī)制，保證人民賦予的權(quán)利始終用來為人民謀利益”。另一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督作為一種新興產(chǎn)物，人們對(duì)其了解得還不充分，監(jiān)督機(jī)制還不完善，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督機(jī)制的作用還不能充分發(fā)揮，所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的研究有利于制度的完善，有利于促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，有利于和諧社會(huì)的建設(shè)。但網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督已成為人們監(jiān)督的一種重要形式，并在國家的發(fā)展機(jī)制中起著越來越重要的作用。

何謂“李剛門”

2010年10月16日晚，一輛黑色大眾邁騰轎車在河北大學(xué)校區(qū)內(nèi)撞倒兩名女生，一死一傷，司機(jī)不但沒有停車，反而繼續(xù)去校內(nèi)宿舍樓送女友。返回途中被學(xué)生和保安攔下，該肇事者不但沒有關(guān)心傷者，甚至態(tài)度冷漠囂張，高喊：“有本事你們告去，我爸是李剛！” 后經(jīng)證實(shí)了解，該男子名為李啟銘，父親李剛是保定市某公安分局副局長。

此事一出迅速成為網(wǎng)友和媒體熱議的焦點(diǎn)，“我爸是李剛”語句也迅速成為網(wǎng)絡(luò)最火的流行語。2010年10月20日，天涯雜談上，網(wǎng)友“河大義工”的一篇帖子引爆了網(wǎng)絡(luò)，截至昨日傍晚，點(diǎn)擊量已達(dá)47萬。這篇帖子描述了一起校園車禍。2010年10月16日晚9：40，河北大學(xué)新區(qū)易百超市門口，兩名正在玩輪滑的女生在學(xué)校宿舍區(qū)超市門口被一輛汽車撞到，被撞者均為河北工商學(xué)院大一新生。帖子稱：“當(dāng)時(shí)車速很快，大約80~100碼。被撞女生騰空特別高，而且這輛車撞人后并沒有減速，后輪從一名女生的身上碾過。” “在撞到人后，他竟然繼續(xù)行進(jìn)，想從大門口逃跑，后被學(xué)生及保安攔下。下車后，肇事者未表現(xiàn)出絲毫的歉意，他竟然說：‘看把我（的）車（給）刮的！你知道我爸是誰嗎？我爸是李剛！有本事你們告去！’” 酒后肇事，還口出狂言“我爸是李剛”，這引起了網(wǎng)友的極大憤慨與關(guān)注。目前，網(wǎng)友們由憤怒變?yōu)槔涑盁嶂S。貓撲網(wǎng)最先發(fā)起了名為“‘我爸是李剛’造句大賽”的活動(dòng)，參與者迅速過萬。“葡萄美酒夜光杯，欲見女友把命催，醉駕撞人咱不怕，李剛就是我老爸。”一位網(wǎng)友這樣寫道。微博上也有網(wǎng)友發(fā)起此項(xiàng)活動(dòng)，不少人借此改編名言名句，表達(dá)自己的憤怒與嘲諷。如普希金版“不要悲傷，我爸是李剛”；李白版“床前明月光，我爸是李剛”；鳳凰傳奇版“我在仰望，月亮之上，我的爸爸是李剛”以及特侖蘇版“不是所有爸爸都叫李剛”等多個(gè)版本。

10月24日，犯罪嫌疑人李啟銘因涉嫌交通肇事犯罪被望都縣人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。保定市公安局新聞發(fā)言人表示，法律面前人人平等，無論是誰，只要觸犯法律，將嚴(yán)格依法予以懲處。

11月18日，《國際先驅(qū)報(bào)》出版頭版頭條《中國隱晦笑話：我爸是李剛》。

紐約時(shí)報(bào)國際版《International Herald Tribune》頭版標(biāo)題《China's bitter joke: "My father is Li Gang”》。《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，李剛是一個(gè)有能力的人，在中國保定的這個(gè)地方，他似乎是一個(gè)萬能的超人。于是，他的兒子李啟銘在醉酒駕駛造成一死一傷的慘劇時(shí)，才能非常淡定的咆哮：“有本事你們就去告，我爸是李剛。”《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表評(píng)論說：“李剛事件在某種意義上說明了中國一些政府的強(qiáng)權(quán)意識(shí)，但另一方面媒體、網(wǎng)絡(luò)輿論最終還是使得李啟銘被審查，最終產(chǎn)生了相對(duì)公正的審判?！?/p>

至此，“我爸是李剛”事件告一段落，網(wǎng)友的努力，網(wǎng)絡(luò)輿論的力量最終促使他走向了莊嚴(yán)的審判庭。

從“李剛門”看網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的優(yōu)勢(shì)

“李剛門”事件確證了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的強(qiáng)大力量。在事件過程中，廣大網(wǎng)友時(shí)刻跟進(jìn)事件進(jìn)展，最終網(wǎng)民的力量得到了充分的體現(xiàn)。他們以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)，自由地發(fā)表自己的真實(shí)想法，對(duì)事件得以進(jìn)入法律程序發(fā)揮了舉足輕重的作用。

1.監(jiān)督主體廣泛的代表性與公共性

如果沒有網(wǎng)民的質(zhì)疑，如果沒有網(wǎng)絡(luò)媒體的積極參與，“李剛門”不會(huì)得到公眾的持續(xù)關(guān)注。從“李剛門”我們可以看到網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督功能所發(fā)揮的巨大作用?；ヂ?lián)網(wǎng)為所有人創(chuàng)造了一個(gè)言論自由的平臺(tái)，話語權(quán)不再專屬于政府，人人都可以獨(dú)立思考，通過寫作和探索，發(fā)表自己的想法和意見。

根據(jù)梅特卡夫定律（Metcalfe's Law），網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值與網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模的平方成正比。即網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值V=K×N²；（K為價(jià)值系數(shù)，N為用戶數(shù)量。）應(yīng)用價(jià)值：有的博客的門戶網(wǎng)站根據(jù)這條定律計(jì)算它的價(jià)值，并以此作為計(jì)算博客參與該門戶網(wǎng)站獲得股權(quán)的測(cè)算依據(jù)。網(wǎng)民數(shù)量的急速膨脹預(yù)示著社會(huì)各階層、各行業(yè)能夠從不同的角度和立場(chǎng)出發(fā),通過發(fā)表多元化的意見和評(píng)論,撞擊出智慧火花,在不斷反饋和修正中形成不同的輿論中心,最終形成廣泛的、代表主流民意的網(wǎng)絡(luò)輿論。

2.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的時(shí)效性

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督具有極強(qiáng)的時(shí)效性。網(wǎng)絡(luò)傳播不受時(shí)間和空間的影響，世界上任何一個(gè)地方一旦發(fā)生新的情況,不必等待印刷,也不必等待發(fā)行,立即就可在網(wǎng)上發(fā)布,世界每個(gè)角

落的人們可以立即獲悉。受眾只需打開頁面,足不出戶就可以在網(wǎng)絡(luò)上直接參與到“我爸是李剛”事件的討論中，網(wǎng)友的發(fā)帖、看帖、轉(zhuǎn)帖幾乎可以同時(shí)進(jìn)行，信息的反饋十分及時(shí)。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的“快’，所指有兩層含義，第一層是指網(wǎng)絡(luò)傳遞速度快；第二層則指網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的敏銳性。網(wǎng)絡(luò)信息的傳播無需像傳統(tǒng)媒體那樣進(jìn)行嚴(yán)格的審核和把關(guān)，因此公眾往往能在第一時(shí)間把握新聞?dòng)|覺，在網(wǎng)上用更快的速度表達(dá)他們所想要表達(dá)的。

3.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的交互性

與傳統(tǒng)媒體線性的單向傳播、受眾的被動(dòng)選擇相比，網(wǎng)絡(luò)空間的開放性和網(wǎng)絡(luò)傳播的“平民化”,使傳播者角色定位由“把關(guān)人”轉(zhuǎn)為資訊提供者,受眾享有前所未有的參與度,成為媒體的一部分。網(wǎng)絡(luò)傳播的最大特點(diǎn)是信息傳播的雙向互動(dòng)性。這種雙向的交互特征能夠極大的保證輿論監(jiān)督的民意特征。

受眾不再僅僅是接受者,同時(shí)也是傳播者, 網(wǎng)絡(luò)交互性卻決定了受眾可以在第一時(shí)間對(duì)某一信息做出反應(yīng)，甚至可以參與信息的傳播。針對(duì)李剛事件的網(wǎng)絡(luò)傳播，不僅涵蓋了各地的傳統(tǒng)媒體進(jìn)行的廣泛深入的新聞報(bào)道與評(píng)論。

4.資源整合性強(qiáng)

網(wǎng)絡(luò)信息資源豐富，包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)生活、娛樂等等，并且更新速度快。傳統(tǒng)媒體的信息量要受到版面空間、節(jié)目時(shí)間等方面限制，報(bào)紙要受到發(fā)行區(qū)域、版面空間的限制；廣播電視要受到時(shí)間段及頻道的限制。而網(wǎng)絡(luò)在這方面的限制就大大減少了，通過超文本的鏈接，一個(gè)巨大的信息數(shù)據(jù)庫呈現(xiàn)在網(wǎng)上?；ヂ?lián)網(wǎng)具有的多媒體優(yōu)勢(shì)使它能夠通過文字、聲音和圖像多種方式傳播信息，極大地滿足受眾的需求。

例如在鳳凰網(wǎng)上“河北大學(xué)車禍引發(fā)李剛門”的專題報(bào)道中，短短的幾十天里，事件的最新進(jìn)展、各方質(zhì)疑、視頻報(bào)道、博友關(guān)注、專題圖集、網(wǎng)友評(píng)論、論壇關(guān)注等等，全方位地再現(xiàn)了整個(gè)事件進(jìn)展的過程，網(wǎng)絡(luò)的這種資源整合功能促進(jìn)了整個(gè)監(jiān)督過程的透明化，極大程度地實(shí)現(xiàn)了公眾輿論監(jiān)督的自由與平等。

5．網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的徹底性。

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督是自下而上的。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督把監(jiān)督權(quán)交還給人民，人民在監(jiān)督權(quán)得到保障的同時(shí)，積極行使自己的監(jiān)督權(quán)利，在監(jiān)督方式上實(shí)現(xiàn)由下而上，充分實(shí)現(xiàn)了人們參與管理國家、參與國家改革與發(fā)展的宏愿，媒體、民眾與政府真正實(shí)現(xiàn)了平等對(duì)話，忽視了社會(huì)地位、教育程度等方面的差異。

三、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的局限

“李剛門”事件是一次典型的公權(quán)力信任危機(jī)，包括司法公信力危機(jī)。廣大網(wǎng)民和

社會(huì)公眾對(duì)“李剛門”事件高度關(guān)注，形成了強(qiáng)大的輿論壓力，對(duì)于推動(dòng)調(diào)查“李剛門”事件的真相起到了不可忽視的作用。但由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管難度大，也不可避免地存在著一些缺陷。

一是網(wǎng)絡(luò)道德素質(zhì)參差不齊，從眾心理導(dǎo)致輿論監(jiān)督一邊倒。

在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中，情緒性的言論較為突出，在不明真相的情況下，有的人見風(fēng)就是雨，先入為主，容易被發(fā)帖者牽著走，甚至被個(gè)別人利用和操縱。一些聳人聽聞的信息特別容易鼓動(dòng)人們，嘈雜的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境中，虛假、片面的信息常常會(huì)形成錯(cuò)誤的認(rèn)知。稍微查看網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督案例就會(huì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上一旦曝光某個(gè)腐敗現(xiàn)象，網(wǎng)民們幾乎都會(huì)異口同聲地口誅筆伐，恨不得置之死地而后快。而所有跟帖者幾乎都是不假思索地發(fā)出一片謾罵聲，“貪官”、“爛官”、“拉出去斃了”、“處以凌遲”等謾罵之聲常常是一個(gè)接著一個(gè)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)幾乎都被情緒化氖圍所籠罩。假使這種情緒化行為和從眾心理有益于問題的解決還情有可原，問題是這根本不是解決問題的辦法，而只能是網(wǎng)民們的一種宣泄。

二是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督在監(jiān)管約束上存在不足。

網(wǎng)絡(luò)虛擬世界具有匿名性、廣泛性，網(wǎng)絡(luò)信息過濾機(jī)制較少，信息龐雜而缺乏客觀性。在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督過程因缺乏有效地監(jiān)管，容易導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)暴力”的發(fā)生，對(duì)公民的合法權(quán)利構(gòu)成威脅。

網(wǎng)絡(luò)輿論在當(dāng)今缺乏明確的法律制約，常常導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力?！叭巳馑阉饕妗本褪窃谶@樣的情況下出現(xiàn)的。許多人通過 “人肉搜索”，利用互聯(lián)網(wǎng)廣闊的網(wǎng)絡(luò)群體覆蓋優(yōu)勢(shì)，找出涉及該事件的相關(guān)人員，將其私人信息擅自公布在網(wǎng)絡(luò)上，眾人便開始一場(chǎng)道德的征討?，F(xiàn)實(shí)是，這種缺乏理性的肆意搜索攻擊，能否代表正義。而它這種所謂的民主方式事實(shí)上卻在挑戰(zhàn)著法律的威嚴(yán)，對(duì)被搜索公民的隱私權(quán)造成侵犯?！?/p>

三是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督存在法律瓶頸。

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督是一種軟監(jiān)督,它與行政監(jiān)督、法律監(jiān)督等權(quán)力監(jiān)督相比,它不具有迫使當(dāng)事人作為或不作為的強(qiáng)制力,而是借助于網(wǎng)絡(luò)輿論造成的精神壓力或形成的社會(huì)氛圍。輿論監(jiān)督可以促進(jìn)民主、法制建設(shè)，但網(wǎng)絡(luò)輿論不能超越自己的工作范圍：通過網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，可以遏制司法腐敗，促進(jìn)司法公正；而網(wǎng)絡(luò)輿論的不當(dāng)卻極有可能干涉司法公正。因此如何把握好兩者的平衡也是在對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督進(jìn)行法律規(guī)制時(shí)必須處理好的問題。正如這次“李剛門”中網(wǎng)民留言：“最后真正能揭露真相的，只可能是擁有法律資源的執(zhí)法司法部門。”

如何推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督制度化建設(shè)

一提高網(wǎng)民的責(zé)任意識(shí)和自律意識(shí)。

網(wǎng)民是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的主體，網(wǎng)民只有充分認(rèn)識(shí)到自己在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中的主體地

位，在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中培養(yǎng)自己的主體意識(shí)，并增強(qiáng)自己的主體責(zé)任感，才能使輿論監(jiān)督工作得到保障。因此，必須培養(yǎng)網(wǎng)民的責(zé)任意識(shí)和自律意識(shí)。要達(dá)到這個(gè)目的，必須對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行法律法規(guī)教育，以切實(shí)提高廣大網(wǎng)民的法律法規(guī)意識(shí)。同時(shí)還要加快網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)的步伐，不能對(duì)他人肆意進(jìn)行攻擊和誹謗，尊重他人，做到文明上網(wǎng)、文明監(jiān)督。

二加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)機(jī)制建設(shè)，有效引導(dǎo)輿論

建設(shè)網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)機(jī)制，積極疏導(dǎo)，使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督更加理性、規(guī)范。通過網(wǎng)絡(luò)媒體的建設(shè)，建立網(wǎng)絡(luò)輿論的理性引導(dǎo)機(jī)制，正確引導(dǎo)，而不宜采取“堵”的對(duì)策，通過“過濾”的方式人為地引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論。要建立網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)陣地，設(shè)立權(quán)威的官方網(wǎng)絡(luò)渠道，引導(dǎo)當(dāng)事人通過官方網(wǎng)絡(luò)渠道反映問題。堅(jiān)持以引導(dǎo)為主，一旦網(wǎng)絡(luò)個(gè)案形成有影響的輿論，就應(yīng)當(dāng)通過官方網(wǎng)絡(luò)渠道、主流媒體、網(wǎng)站，以及相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者的意見，引導(dǎo)網(wǎng)民理性地看待問題，從而引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論由“感性”向“理性”發(fā)展。

三完善網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督機(jī)制。

要完善網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督機(jī)制，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督盡管克服了傳統(tǒng)媒體的不足，但其缺乏系統(tǒng)性和規(guī)律性。因此，必須協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與傳統(tǒng)監(jiān)督方式，將二者有機(jī)地結(jié)合起來，取長補(bǔ)短。另外還要完備網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的自身機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的發(fā)展關(guān)鍵要健全自身機(jī)制，政府要培養(yǎng)理性的網(wǎng)絡(luò)信息傳播者和把關(guān)人，提高網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者的素質(zhì),加強(qiáng)網(wǎng)站及其從業(yè)人員的行業(yè)自律,在追求自身生存和發(fā)展的同時(shí)，在尊重網(wǎng)民自由權(quán)利的基礎(chǔ)上凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，引導(dǎo)社會(huì)輿論向積極健康的方向發(fā)展。

四完善相關(guān)的法律法規(guī)。

目前我國互聯(lián)網(wǎng)法制建設(shè)在總體上還不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展?！熬W(wǎng)絡(luò)暴力”、網(wǎng)絡(luò)人身攻擊和謾罵等的存在，都說明加強(qiáng)網(wǎng)上輿論環(huán)境的法制治理刻不容緩。當(dāng)務(wù)之急就是制定網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督權(quán)的法規(guī)，將網(wǎng)民的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任以及輿論監(jiān)督的對(duì)象、基本原則等以法律形式固定下來，確立客觀的、真實(shí)的、全面的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使輿論監(jiān)督有法可依。提高輿論評(píng)價(jià)力和發(fā)揮公共輿論的正向效應(yīng)。同時(shí)，培養(yǎng)一批網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法人員，通過技術(shù)手段與法律手段雙管齊下，構(gòu)建科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)法律防線，遏制虛假輿論的傳播，建設(shè)法制化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。綜上，隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)世界的規(guī)范化，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督將為我國的輿論監(jiān)督事業(yè)增添更為強(qiáng)大的力量。

參考文獻(xiàn)：

《中華人民共和國憲法》第三十五條，第四十一條

中共十七大政府工作報(bào)告

http://baike.baidu.com/view/4541476.htm

《透視網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，以“躲貓貓”為例》

第三篇：李剛門和錢云會(huì)命案

李剛門和錢云會(huì)命案

[11630](2011-01-30)

2011年01月30日 09:23央視網(wǎng);河北大學(xué)校園車禍案今晨一審宣判，以交通肇事罪判處犯罪嫌疑人李啟銘6年徒刑，賠償死者46萬，傷者9.1萬元。法庭認(rèn)定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任。法庭鑒于李啟銘家屬積極賠償死者46萬，傷者9.1萬元，取得對(duì)方諒解，李啟銘悔罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。

“天下可憂在民窮，天下可畏在民怨”。我認(rèn)為判得太輕了！最好判死刑，最少判無期，如果平民百姓撞死人，可能要判死刑或十幾年的，只有法律面前人人平等，社會(huì)才能和諧！李啟銘醉酒駕駛，致1 人死亡1人受傷，口出狂言還肇事后逃逸，不但引起眾怒，還嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府司法機(jī)關(guān)的形象，不嚴(yán)懲是難平民憤的。我建議由最高人民檢察院提出抗訴，由最高人民法院嚴(yán)懲李剛之子, 另外順便查一下賠償那么錢從那里來的，以平民憤。

2011年01月30日09:12 新安傳媒網(wǎng) 記者從浙江溫州市公安局了解到，樂清市“錢云會(huì)案”偵辦單位于1月14日查獲了錢云會(huì)出事當(dāng)天所戴的附有微錄設(shè)備的手表。手表中的微錄設(shè)備真實(shí)地記錄下了 2010年12月25日出事當(dāng)天，錢云會(huì)路經(jīng)出事地點(diǎn)被撞身亡的車禍全過程，更進(jìn)一步佐證了公安部門對(duì)案件性質(zhì)認(rèn)定的結(jié)論。據(jù)警方透露，事故發(fā)生后，錢云會(huì)所在村的村民王立權(quán)在警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)前從死者身上拿下手表，并交給妻子陳亞婷藏匿，后陳亞婷又將手表轉(zhuǎn)移到鄰居陳某某家中。1月13日晚，王立權(quán)向辦案人員主動(dòng)坦白了手表一事。經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員思想動(dòng)員，1月14日上午陳某某主動(dòng)將該手表送交當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。微錄設(shè)備中攝錄的音像內(nèi)容將作為視聽資料證據(jù)于2月1 日在法庭審理此案時(shí)予以出示。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》案件詳

看;http://news.ifeng.com/society/special

/leqingchehuoshigu/content-2/detail_2010_12/28/3727871_0.shtml

2011-1-26晚我看完中央電視臺(tái)新聞?wù){(diào)查對(duì)錢云會(huì)命案的調(diào)查后，初步感覺是官民的一場(chǎng)誤會(huì)，錢云會(huì)不是被謀殺的。但還是想知道錢云會(huì)為何上訪？錢云會(huì)六年維權(quán)路回顧詳看http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-01-03/111221751364.shtml并希望警方盡快公布第一目擊的人和最后與錢云會(huì)通電話的人為何被關(guān)押的證據(jù)以及司機(jī)老婆的去向。讓大家心服口服。另外請(qǐng)警方解釋一下錢云會(huì)打傘照片,網(wǎng)友少年毛潤之 于 2011/1/25 0:41:44 發(fā)布在 凱迪社區(qū) > 貓眼看人上天早已經(jīng)指出只要追查提供錢云會(huì)打傘的照片來歷，真相就立馬大白于天下！《溫州警方發(fā)言人提供錢云會(huì)死前打傘的照片證明，即有人跟蹤拍照，應(yīng)該就有錢云會(huì)被軋死的過程吧》, 這張照片是什么人在跟蹤拍攝錢云會(huì)？

我建議中紀(jì)委和公安部重新調(diào)查錢云會(huì)命案和村民此前一直主張的7億征地款的去向不明，而不是由當(dāng)?shù)厥∈屑?jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和公安部門調(diào)查，這樣人民才會(huì)相信結(jié)果的。人民對(duì)中央還是比較相信的。麻煩一下中紀(jì)委和公安部.以除民疑。

溫州網(wǎng)訊：據(jù)樂清警方透露，2011年1月1日上午10點(diǎn)30分許，樂清虹橋鎮(zhèn)虹南線灣底村路段數(shù)百名群眾在道路中聚集，并向寨橋村方向移動(dòng)，嚴(yán)重影響道路暢通，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)干部在規(guī)勸他們不要影響交通秩序時(shí)，受到一些人員的辱罵，甚至有人趁亂扔石頭。在當(dāng)?shù)嘏沙鏊裙裁窬挠辛槿胂?，以扔石頭傷人等主要違法行為的人員已經(jīng)被帶離現(xiàn)場(chǎng)，其他群眾已被勸離。11點(diǎn)25分，該路段恢復(fù)暢通。1日下午“12.25”交通事故案死者家屬在虹南大道寨橋路段路旁，設(shè)立多日的香爐、照片、花圈等祭奠物，及捏造謀殺事實(shí)、攻擊他人的標(biāo)語等物，影響周邊正常交通和治安秩序。15點(diǎn)15分左右，樂清公安局組織相關(guān)警力，前往蒲岐寨橋村進(jìn)行處置，恢復(fù)該路段正常社會(huì)治安和交通管理秩序。樂清“12.25”交通事故發(fā)生之后，死者家屬在個(gè)別人的慫恿下，在虹南大道寨橋路段路旁設(shè)置香爐等祭奠物，黨委政府本著人性化處理的原則，耐心安撫勸阻，但死者家屬不聽勸告，在路邊設(shè)立靈堂長達(dá)7天之久，雖然下午家屬曾自行將祭奠物清除，但不久后又有個(gè)別人拿出捏造謀殺事實(shí)攻擊他人的標(biāo)語字幅，引起周邊地區(qū)200多名群眾前來圍觀，極大妨礙該地段的交通秩序和社會(huì)安寧，影響正常交通秩序。因此，樂清警方立即組織警力及其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，采取有力措施，將這些物品進(jìn)行拆除和搬離，恢復(fù)正常交通秩序和治安秩序?，F(xiàn)場(chǎng)大部分村民在經(jīng)勸導(dǎo)后，積極配合警方工作，先后自行離去，少數(shù)久駐不離、煽動(dòng)村民的人員被警方強(qiáng)行帶離。在現(xiàn)場(chǎng)群眾的配合下，整個(gè)處置工作順利進(jìn)行，沒有發(fā)生妨礙警方執(zhí)行公務(wù)的情況。

這起引起全國關(guān)注的交通事故案.通過錢云會(huì)命案不難看出當(dāng)?shù)卣谡鞯貑栴}上民怨甚深, 中共中央何不快點(diǎn)派中央紀(jì)委和公安部聯(lián)合去調(diào)查，給全國人民個(gè)真相，此案看似是件小案，但錢云會(huì)生前和村民此前一直主張的 7 億征地款的去向不明。是件大案。但不管是大案或小案，只要得到全國關(guān)注的就是大案，若不及時(shí)查處，小案就會(huì)變大案的。這和一個(gè)人生病一樣，小病變大病就不好治了。中央派出聯(lián)合調(diào)查組，即能使人民信與服，又能顯示中央為民作主與權(quán)威，還能使地方官不敢有天高皇帝遠(yuǎn)的思維。

河大校園“李剛門” 和樂清錢云會(huì)命案，這兩個(gè)毫不相干的案子，有一些相似點(diǎn)。其一，兩案均非大案要案但劇烈扯動(dòng)中國社會(huì)神經(jīng)；其二，公眾熱切而持續(xù)地關(guān)注，通過網(wǎng)絡(luò)參與討論，多見詳細(xì)分析和激烈言辭；其三，兩案中的行政與司法表現(xiàn)難以取信于眾；其四，傳統(tǒng)意義上的“主流媒體”間斷失聲甚至集體失聲，“主流”少資訊，“權(quán)威”無擔(dān)當(dāng)。事態(tài)新進(jìn)展讓兩案顯出更多的相同處。1月24日《云南信息報(bào)》稱：保定市望都縣法院1月26日審理河大車禍案，望都縣檢察院將以交通肇事罪對(duì)李剛之子提起公訴；此前死者家屬已在一定壓力下和李剛達(dá)成了賠償協(xié)議，獲賠46萬元，同時(shí)也簽下了一份“刑事諒解書”。先前，錢云會(huì)家屬已在一份交通事故賠償協(xié)議書上簽字，接受了肇事司機(jī)費(fèi)良玉、采石場(chǎng)、電廠等各方給予的105萬元總賠償（包括“上訪所欠債務(wù)”70

多萬），協(xié)議簽署后不許再追究錢云會(huì)死因。這樣兩案新添兩個(gè)相同點(diǎn)，一是均以交通肇事罪定性與判決；二是均有巨額賠償，這種“先民后刑”將導(dǎo)致從輕處罰被告人。公眾對(duì)錢案聚焦于事實(shí)認(rèn)定，持“謀殺說”或“誤殺說”者居多，不相信官方“交通肇事”的結(jié)論；而李案事實(shí)清楚，公眾憤恨其“態(tài)度囂張”，聚焦在法律運(yùn)用方面，認(rèn)為李啟銘應(yīng)擔(dān)當(dāng)危害公共安全罪的罪名。也就是說，對(duì)李剛之子擇重罪加以嚴(yán)刑，為“主流民意”而交通肇事罪罪名既定，加之賠償協(xié)議效力，對(duì)李啟銘的量刑也大致明朗。前不久，網(wǎng)傳李啟銘案判決結(jié)果為“交通肇事罪判有期徒刑三年，監(jiān)外執(zhí)行，賠償被害人家屬三十萬、傷者五萬”，遂引發(fā)網(wǎng)絡(luò)大嘩，而目前李案將判，可以斷定判決結(jié)果若非如此寬大，在量刑上也不會(huì)有很大差別。于是，繼錢案之后的再次“民意受挫”已成定局。

對(duì)近期出現(xiàn)的“國民不相信運(yùn)動(dòng)”一說，社會(huì)認(rèn)可度頗高，僅此一端，社會(huì)危情和國民壓力勢(shì)態(tài)已夠嚴(yán)峻。而如今我們從錢案、李案等熱點(diǎn)事件中可以察覺的是：壓力無所不在，無人可以幸免。兩個(gè)案件的苦主（還有相關(guān)證人、律師等），在早都遭遇過不愿說明的某種壓力，而在接受賠償后，苦主方還遭遇了“民間輿論”的壓力。質(zhì)疑之大意，苦主一方的“拒不妥協(xié)”，似乎寄托著實(shí)現(xiàn)正義的希望，而妥協(xié)與和解，則讓人失望并貽害無窮。顯然，不少人希望苦主“有骨氣”和“頂?shù)米　?，很不情愿看到來自“親者”一方的“背叛”。這里，我們看到已蒙受最大不幸、最不應(yīng)該遭遇壓力的苦主一方，也不可避免地遭到侵權(quán)性和寄托式的雙重壓力。

作案人、肇事方的壓力自然應(yīng)該最大，不提也罷。辦案人、權(quán)力方對(duì)全國公眾關(guān)注和“說啥也不行”的局面，若說壓力不大恐怕并非客觀。觀察辦案一方的決策與說辭，他們確實(shí)為“說服”和“取信”盡了最大努力，而面對(duì)幾乎無濟(jì)于事的努力結(jié)果，就是發(fā)出無可奈何之“哀鳴”也不足為奇?；蛟S，對(duì)峙的雙方都納悶對(duì)方的精神與智力，在各自心中都揣著一句狠話：你們竟然這么混賬！似乎圍觀者最輕松，好像眾網(wǎng)民無壓力，其實(shí)不然。在網(wǎng)上網(wǎng)下激情發(fā)言、做這做那的民間人士，動(dòng)力何來？壓力是也。

沒有無緣無故的愛與恨，也沒有無緣無故的不信任。大批“無直接利益”的民眾被卷入“交通肇事案件”之中，他們分明感到了利害攸關(guān)。他們說“下一個(gè)可能就是你我”，他們說“那些人什么事都做得出來”，他們賦予某個(gè)案件、事件 “歷史意義”或“時(shí)代象征”的價(jià)值。其間多有危言，而這危言源自他們內(nèi)心的恐懼與焦灼。焦灼出自基礎(chǔ)的安全需求層面，較之經(jīng)濟(jì)生活中“幾座大山”的壓力更為不堪。人們不相信“常理出牌”，甚至懷疑人性、理性和邏輯對(duì)這個(gè)世界的人事已經(jīng)不起作用。許多人感覺世界早已拋棄了他們，一些感覺擁有世界的強(qiáng)者實(shí)際上也處在被拋棄的過程中。事態(tài)進(jìn)程不依照任何人的意愿和預(yù)料而演變，權(quán)力作為主要的壓力策源地，終難免導(dǎo)致人心惶惶，令公眾長懷兔死狐悲之情。我們不得不承認(rèn)“強(qiáng)壓力社會(huì)”的顯化與惡化，而我們的脫身之計(jì)，依然要靠一個(gè)個(gè)的個(gè)案來揭開錦囊。

我建議中央指示最高人民檢察院對(duì)李剛門案件提出抗訴，指示最高人民法院嚴(yán)懲李剛之子, 另外順便查一下賠償那么錢從那里來的，以平民憤。建議中央指示中國中紀(jì)委和公安部重新調(diào)查錢云會(huì)命案和村民此前一直主張的7億征地款的去向不明，而不是由當(dāng)?shù)厥∈屑?jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和公安部門調(diào)查，這樣人民才會(huì)相信結(jié)果的。人民對(duì)中央還是比較相信的。麻煩一下中紀(jì)委和公安部.以除民疑。希望中央別以不干涉司法為由不管不問,也希望中央別以中國司法獨(dú)立自居犯官僚主義不管不問?！疤煜驴蓱n在民窮，天下可畏在民怨”及得民心者得天下，我相信中央懂得這個(gè)道理。中央若能讓中紀(jì)委和公安部與最高人民檢察院和最高人民法院查處這二個(gè)受到全國人關(guān)切的案件，我相信中央會(huì)大得民心也會(huì)大快民心。

目前司法機(jī)關(guān)是在中國共產(chǎn)黨中央領(lǐng)導(dǎo)下獨(dú)立辦案的.中央指示中紀(jì)委和公安部與最高人民檢察院和最高人民法院查處這二個(gè)受到全國人關(guān)切的案件是符合法理的。司法獨(dú)立就是應(yīng)該在中國共產(chǎn)黨中央領(lǐng)導(dǎo)下獨(dú)立，也許有人會(huì)反對(duì)司法機(jī)關(guān)要在中國共產(chǎn)黨中央領(lǐng)導(dǎo)下正獨(dú)立.那如果最高司法機(jī)關(guān)出現(xiàn)貪贓枉法人員怎么辦？由誰去查處？我認(rèn)為司法獨(dú)立要在中國共產(chǎn)黨中央領(lǐng)導(dǎo)下獨(dú)立為好.司法機(jī)關(guān)官員的權(quán)力不但要有人監(jiān)督還要有人領(lǐng)導(dǎo)才能清正廉潔的。所以中央要理直氣壯地把司法權(quán)管著不必害怕別人說三道四。

另外;人民日?qǐng)?bào)上說.錢云會(huì)案之所以謠言滿天飛，首先是有人提供偽證，更重要的是有人唯恐天下不亂，利用網(wǎng)絡(luò)等媒體傳播謠言甚至悍然制造謠言。謠言止于智者。因?yàn)榉彩侵{言，總是破綻百出，智者憑常識(shí)往往可以瞧出破綻。錢云會(huì)案的謠言，其破綻十分明顯：謀殺案一般都發(fā)生于暗處，所謂月黑風(fēng)高夜，殺人放火天。而錢云會(huì)案恰恰發(fā)生在光天化日之下，交通要道之上。智商最低的人也不會(huì)選擇這樣一個(gè)時(shí)間地點(diǎn)去干謀殺的勾當(dāng)。最初的謊言說有4個(gè)保安摁住錢云會(huì)讓車軋過來。按照常規(guī)，這摁住錢云會(huì)的4個(gè)人應(yīng)當(dāng)在錢云會(huì)周圍，當(dāng)車軋過來的時(shí)候，這4個(gè)保安至少有兩人比錢云會(huì)更靠近車體，他們?nèi)绾稳矶?？常識(shí)是識(shí)破謠言的有效工具。保持常識(shí)，人人可以成為智者，人人可以識(shí)破謠言。這些話是有道理的，但事已至此。中央還是盡快指示最高人民檢察院對(duì)李剛門案件提出抗訴，指示最高人民法院嚴(yán)懲李剛之子, 另外順便查一下賠償那么錢從那里來的，以平民憤。建議中央指示中國中紀(jì)委和公安部重新調(diào)查錢云會(huì)命案和村民此前一直主張的7億征地款的去向不明，這樣人民才會(huì)相信結(jié)果的。人民對(duì)中央還是比較相信的。麻煩一下中紀(jì)委和公安部.以除民疑。

同時(shí)要嚴(yán)懲提供偽證和唯恐天下不亂的人及不負(fù)責(zé)任亂報(bào)道的新聞媒體和記者，新聞媒體是黨和政府的喉舌,事關(guān)重大,現(xiàn)在出現(xiàn)了很不好的苗頭,應(yīng)盡快整頓,現(xiàn)在廣播電視臺(tái).報(bào)刊雜志太多太雜,重復(fù)辦各種報(bào)刊雜志.重復(fù)建廣播電視臺(tái).致使互相爭(zhēng)讀者.聽眾觀眾.過多揭露黨和政府的不良事件.嚴(yán)重?fù)p害黨和政府的形象.還大量浪費(fèi)物資人員.而且為了經(jīng)濟(jì)利益亂發(fā)非法虛假廣告.坑害人民群眾.對(duì)黨和政府的方針和政策宣傳不夠重視,僅應(yīng)付而以.對(duì)好人好事漠不關(guān)心很少報(bào)道，比如象我們中美創(chuàng)新聯(lián)合國際疑難病研究院的北京合作醫(yī)院為了切實(shí)解決病人花錢或沒錢治不了病的后顧之憂,實(shí)行不收任

何押金,治好病再收費(fèi)，治不好不收費(fèi)的措施，這么好的舉措，不但無一新聞媒體給于報(bào)道，還常有記者來暗訪是真實(shí)后要我出錢做廣告。對(duì)那些偶爾發(fā)生的醫(yī)療事故卻常常報(bào)道，造成現(xiàn)在病人和醫(yī)生關(guān)系十分緊張，希望黨和政府及時(shí)整頓新聞媒體.嚴(yán)懲不良記者,否則后果不堪設(shè)想的.整頓應(yīng)照以下幾條:1.盡快壓縮廣播電視臺(tái)報(bào)刊雜志的數(shù)量。

2.新聞媒體要與經(jīng)濟(jì)利益脫鉤.決不能搞市場(chǎng)化,決不能搞有償新聞。3.廣播電視臺(tái)和報(bào)刊雜志全部由黨和政府辦,決不能由私人辦,更不能讓外國新聞媒體加入搞競(jìng)爭(zhēng)。4.要各新聞媒體以宣傳黨和政府的方針政策，好人好事，普法科教類節(jié)目為主,身體健康,戲曲,歌曲,音樂為輔。其中普法宣傳和健康教育最重要，現(xiàn)在好多人犯法被懲了才知犯法。得了病才知道為什么會(huì)得病，如果人知道干什么是犯法的，就不會(huì)有人去干違紀(jì)犯法的事了。如果人知道怎樣能保持身體健康，就不會(huì)有人去做有害身體健康的事了，國家就不用那么多司法人員及建那么多監(jiān)獄和不用那么醫(yī)護(hù)人員及建那么多醫(yī)院了。若加上招聘和房產(chǎn)信息更好，能使外出人員盡快找到工作和住處.若想辦法把廣播電視辦成以科教為主就更好了，廣播電視臺(tái)把清華北大那些高校名師的教學(xué)課程制作在廣播電視里播放

[直播也好]，不但使學(xué)生在家聽廣播看電視就能學(xué)習(xí)，而且還能使人人都能享受高校名師的教育,最后.我建議中國應(yīng)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制,網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制好處最主要是為了防止匿名在網(wǎng)上散布謠言，制造恐慌和惡意侵害他人名譽(yù)的一系列網(wǎng)絡(luò)犯罪。并使網(wǎng)友看到更有責(zé)任的言論，有利于建立社會(huì)主義信用體系，提高個(gè)人信息的準(zhǔn)確度，人與人之間的聯(lián)系將更方便安全。你若發(fā)表的言論是為國家和人民負(fù)責(zé)任的，留下真實(shí)姓名怕什么，你若揭露一些不良之案件是真實(shí)的，就應(yīng)不怕報(bào)復(fù)地留下真實(shí)姓名.幫助有關(guān)部門破案解決,邪是壓不了正的。怕什么？要有正義的心還要有正義的膽才行。我認(rèn)為那些反對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的人，不是膽小怕事就是圖謀不軌之人。

中美創(chuàng)新聯(lián)合國際疑難病研究院院長陳中華

第四篇：時(shí)事評(píng)論：李剛門事件之我見

時(shí)事評(píng)論：“李剛門”事件之我見

班別：物本092姓名：楊鵬學(xué)號(hào)：201107201106

事件回顧：2010年10月16日晚，河北傳媒學(xué)院08級(jí)播音主持專業(yè)學(xué)生李一帆，開車在河北大學(xué)校區(qū)某超市門口撞到兩名女生后，不但沒有停車，反而若無其事，一臉輕松的表情繼續(xù)開車接其女友。在返回的途中被學(xué)生和保安攔下，李一帆下車后不但沒有絲毫的歉意，卻是口出狂言：“看把我的車刮得！知道我爸是誰不？有本事你們告去，我爸是李剛?！边@就是臭名昭著的“李剛門”事件。

事情發(fā)生后，在媒體的瘋狂報(bào)道使“李剛門”事件愈演愈烈。當(dāng)我從媒體上看到這事件時(shí)，我真的是憤怒了，對(duì)李一帆的胡作非為憤恨無比，對(duì)他的態(tài)度表現(xiàn)更是恨之入骨，但是又感覺到很無奈。繼而我由憤怒變成了沉思…以下是我對(duì)這臭名昭著的“李剛門”事件的一些看法。

本次校園車禍造成了一死一傷的結(jié)果，從媒體的報(bào)道可知：李一帆的當(dāng)時(shí)車速很快，據(jù)目擊者估計(jì)應(yīng)該有80公里到100公里的時(shí)速。通常情況下校園內(nèi)的車速都會(huì)限制在20公里以內(nèi)。再者是李一帆醉酒駕駛并且在案后的第一時(shí)間里沒有實(shí)施救援，在返回的路途中對(duì)學(xué)生和保安口出狂言。性質(zhì)惡劣，態(tài)度猖狂，根本不把事情放在眼里??！結(jié)合上述情節(jié)，我覺得被他撞得可能性并不只是兩位女學(xué)生，應(yīng)該說是在該道路上行走的任何一位同學(xué)或老師都受到危害的可能。我認(rèn)為這行為的性質(zhì)跟故意殺人防火的性質(zhì)沒什么區(qū)別。在法庭宣判之前，我總以為會(huì)給李一帆以重判。我覺得，對(duì)于這起校園車禍，無論李一帆家的后臺(tái)多么硬，在輿論的強(qiáng)烈關(guān)注下，他獲得輕判的可能性已經(jīng)很小了。宣判時(shí)令我大跌眼鏡---6年。

“李剛門”事件引發(fā)的媒體和網(wǎng)友熱議源于肇事者李一帆的那句驚天豪語“我爸是李剛”。并引起海外媒體介入形成公共事件。2010年11月8日，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》頭版頭條報(bào)道“中國特大笑話：我爸是李剛”，《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道“李剛是個(gè)有能力的人，在保定這個(gè)地方似乎是萬能的超人…”。因?yàn)閲獾拿襟w大力渲染，“李剛門”事件抹黑了中國的形象，政府開始采取措施，媒體已經(jīng)開始被勒令緊聲，各大媒體紛紛退出。這樣的回避態(tài)度與舉措，我是很反感的。

不僅是“李剛門”，最近幾年類似的事情還有很多。對(duì)于現(xiàn)在的“管二代”、“富二代”來說，“李剛門”事件的發(fā)生是對(duì)他們的一個(gè)警醒，現(xiàn)在的家長都是對(duì)于還是溺愛，孩子在家中表現(xiàn)是一個(gè)很乖的孩子，但出了門外就是另外一個(gè)人了，他們仗著父母手中的權(quán)利在外面胡作非為，沒有任何的畏懼感，總以為自己的父母在，就能高枕無憂。

馬克思哲學(xué)原理告訴我們“要實(shí)事求是，勇于面對(duì)事實(shí)，合理分析，正確處理”。我們應(yīng)該要正視這樣的一個(gè)又一個(gè)事件，“官二代”、“富二代”的問題的背后更是權(quán)力和金錢的問題，更近一步來說，那是人性與道德的問題。當(dāng)人性閃其光輝，道德得以弘揚(yáng)后，不僅不會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，我們的社會(huì)也會(huì)向真理、善良與和諧邁出一大步。

第五篇：網(wǎng)友不忘“李剛門” 請(qǐng)“工作組”匯報(bào)54天工作

網(wǎng)友不忘“李剛門”請(qǐng)“工作組”匯報(bào)54天工作2010年12月20日08:52中國青年報(bào)【大中 小】【打印】共有評(píng)論3條請(qǐng)“工作組”匯報(bào)54天來的工作12月18日，凱迪社區(qū)網(wǎng)友“人假虎威”的一則貼文已有84頁跟帖，網(wǎng)友不忘“李剛門” 請(qǐng)“工作組”匯報(bào)54天工作。據(jù)媒體報(bào)道，10月26日，河北省省長表示對(duì)于河北大學(xué)校園內(nèi)的交通肇事案要“依法嚴(yán)肅處理”，省委專門成立了工作組處理此事。貼文敦請(qǐng)工作組“匯報(bào)54天來的工作”，澄清此案“不公開審理”的傳言是否屬實(shí)，“如果是，請(qǐng)給出理由！”在中華網(wǎng)社區(qū)、天涯社區(qū)、百度貼吧河北吧和石家莊吧，也有類似的疑問帖，很多網(wǎng)友掐著日子期待調(diào)查審理結(jié)果。網(wǎng)友“冰暴”寫道：近日出差一次，在火車上大伙居然聊的都是李剛，可見此案“深得民心”呀。網(wǎng)友“良棲”提醒：“別以為老百姓把這事搞忘了，大家記著呢！”天涯微博網(wǎng)友“關(guān)注那片海”認(rèn)為：政府不能再被動(dòng)呀！如果一味“偏執(zhí)”地采取自認(rèn)為一貫比較穩(wěn)妥的方式處理此事，就可能造就更多的“偏激”的網(wǎng)友、百姓。地方政府習(xí)慣了所謂確保穩(wěn)定的定向思維，啥都遮遮掩掩的；卻不知，遮遮掩掩卻孕育了最大的不穩(wěn)定——人心不穩(wěn)定。還有網(wǎng)友建議：“本來不應(yīng)成立什么工作組，要讓司法去說話，行政不要干預(yù)?！蹦暇跋?zhàn)濉睋鞆U品凍暈街頭南京一名大學(xué)畢業(yè)生工作第一年，因工資低，為攢錢交房租，夜晚上街撿廢品，凍暈在街頭，被城管救起。拎著蛇皮口袋離開前，他囑咐千萬別讓家人朋友知道，也不要公開校名，“我丟不起這個(gè)人?。　边@條新聞在搜狐網(wǎng)引出1.2萬條跟帖。網(wǎng)友“一臉米飯”贊揚(yáng)：好孩子啊，最起碼不是“恨爹不成剛”、走歪門邪道的孩子！”《蟻?zhàn)濉芬粫{(diào)查了京滬粵等7城市后得出結(jié)論：“大學(xué)畢業(yè)生低收入聚居群體”年齡集中在22~29歲，三成左右畢業(yè)于“211工程”重點(diǎn)高校，80%以上的父母是農(nóng)民、農(nóng)民工和下崗職工，屬“窮二代”，工作匯報(bào)《網(wǎng)友不忘“李剛門” 請(qǐng)“工作組”匯報(bào)54天工作》。網(wǎng)友對(duì)此議論紛紛。有人認(rèn)為這是大學(xué)擴(kuò)招過度，導(dǎo)致專業(yè)設(shè)置與社會(huì)實(shí)際人才需求脫節(jié)；有的歸咎于城市的高房價(jià)使大學(xué)生淪為“蟻?zhàn)濉?。上海青浦網(wǎng)友“樂奇”嘆息：“學(xué)歷能改變命運(yùn)，可高房價(jià)粉碎了命運(yùn)，我只能重新試著將命運(yùn)粘起來?！彼押謾C(jī)網(wǎng)友驚呼：“又到了讀書無用的時(shí)代?！毙吕吮本┦謾C(jī)用戶指出：“窮二代”事業(yè)上和“官二代”競(jìng)爭(zhēng)，感情上和“富二代”競(jìng)爭(zhēng)，“國家應(yīng)善待他們，別讓他們對(duì)人生失去信心，對(duì)社會(huì)秩序產(chǎn)生推倒重來的想法。”復(fù)旦“黃山門”中的“控制媒體”說復(fù)旦大學(xué)生黃山遇險(xiǎn)，警察張寧海在救護(hù)途中墜崖犧牲后，一場(chǎng)學(xué)生不懂感恩的**基本平息。復(fù)旦官方網(wǎng)站和官方微博頻頻發(fā)文，澄清被媒體和網(wǎng)民放大或誤判的負(fù)面流言。12月17日，在黃山為張寧海舉行追悼會(huì)的同時(shí)，復(fù)旦同步為恩人撞響校鐘，并為個(gè)別同學(xué)“不負(fù)責(zé)任和不妥當(dāng)?shù)摹毖哉撜\懇致歉，強(qiáng)調(diào)“內(nèi)心的道德感和責(zé)任感”是復(fù)旦學(xué)生“擁有尊嚴(yán)和驕傲的前提”。但在復(fù)旦大學(xué)BBS的“站內(nèi)信”中，學(xué)生們討論復(fù)旦應(yīng)該如何“控制媒體”，依然引起網(wǎng)上“意見領(lǐng)袖”的驚懼。未出校園的年輕人，就主張新聞專業(yè)畢業(yè)生多去幾家報(bào)紙，“陣地要多占領(lǐng)”，以避免本?！皩?duì)新聞媒體的控制力有所下降”，這樣的新聞理念令人震驚。網(wǎng)友“痞子秀才”撫掌嘆息：這樣的學(xué)生“不需要社會(huì)的熏陶，便可以直接容入當(dāng)今的大環(huán)境”，令人悲哀。網(wǎng)友憶起復(fù)旦新聞系前主任王中的名言“做一個(gè)記者，寧做布魯諾，不做姚文元”，提醒年輕學(xué)子別忘了老主任為這樣的新聞理念做了22年悲慘的“右派”，雖九死而不悔?！八穆曇?，今天是否還在這所全國最富麗堂皇的新聞學(xué)院里回響？”復(fù)旦大學(xué)新聞中心主任對(duì)媒體表示：對(duì)“控制媒體”說“沒必要上綱上線”，“是否暴露出新聞教育的問題，這見仁見智”。輿論對(duì)此并不認(rèn)同。天涯微博網(wǎng)友“獨(dú)孤長天”寫道：“媒體這一行靠的是良心和正義感。學(xué)生有這樣的想法，還好意思公然提出來不以為恥，學(xué)校絕對(duì)難辭其咎。”復(fù)旦新聞學(xué)院在全國首開現(xiàn)任政府文宣官員治院的“體制創(chuàng)新”，到今天出現(xiàn)大學(xué)生試圖“控制媒體”說，是否到了反思以吏為師的辦學(xué)思路的時(shí)候了？