第一篇：孫中偉著《死刑改判在最高法院》訂購(gòu)方法

孫中偉著《死刑改判在最高法院》訂購(gòu)方法

孫中偉律師事務(wù)所 /北京死刑辯護(hù)律師網(wǎng) /孫中偉死刑辯護(hù)網(wǎng)

孫中偉著《死刑改判在最高法院》（曾用名：《孫中偉死刑辯護(hù)手記》、《我為死囚辯護(hù)》）由法律出版社出版，定價(jià)49元，快遞費(fèi)等附加服務(wù)費(fèi)11元，共計(jì)60元。通過本所直購(gòu)本書享有以下額外權(quán)利：

一、公眾讀者：除本書原附帶贈(zèng)送的100元律師費(fèi)券外，本所再額外贈(zèng)送100元本所律師費(fèi)抵用券；

二、律師讀者：可以免費(fèi)申請(qǐng)成為本所的“合作律師”，在本所官方網(wǎng)站上為其宣傳展示，本所可以為其頒發(fā)本所蓋章的《合作律師證書》（收取一定工本費(fèi)用），本所分配業(yè)務(wù)給合作律師協(xié)助承辦并支付報(bào)酬，同時(shí)本所可協(xié)助合作律師承辦最高法院的死刑復(fù)核及商事申請(qǐng)?jiān)賹彉I(yè)務(wù)。

三、如果讀者需要，在書上孫中偉律師可以免費(fèi)簽名，并可加蓋本所“死刑辯護(hù)研究中心”印章。

匯款賬號(hào)：工商銀行北京王府井支行，孫中偉，6222 0802 0000 8384813

匯款后請(qǐng)將收貨地址告訴我們，聯(lián)系電話：010-65221448***（孫中偉）預(yù)訂公告：本書配套書、姊妹篇孫中偉著《死刑辯護(hù)律師實(shí)務(wù)操作指引》授權(quán)將由法律出版社出版，現(xiàn)開始接受預(yù)訂??

第二篇：刑庭庭長(zhǎng)讀孫中偉《死刑改判在最高法院》有感

◆《死刑改判在最高法院》書評(píng)系列

刑庭庭長(zhǎng)讀孫中偉《死刑改判在最高法院》有感

孫中偉律師事務(wù)所 /北京死刑辯護(hù)律師網(wǎng) /孫中偉死刑辯護(hù)網(wǎng)

早就聽說孫中偉律師寫了一本書。盼望已久，想要一睹大律師的書采。今年4月份，這本書終于誕生了。并有幸獲贈(zèng)一本有其簽名的書。我對(duì)他調(diào)侃說，“你的書值不值這個(gè)價(jià)錢呢？”他回答說，“如果你認(rèn)為它不值，你就扔進(jìn)垃圾箱?！蔽一貞?yīng)道，“如果值，我會(huì)連書費(fèi)帶郵費(fèi)60元匯款給你。”快遞很給力，三天我就收到了這本書。粗略的翻了翻，馬上被其中的故事情節(jié)所吸引，物有所值，我馬上兌現(xiàn)了我的承諾，匯去了60元購(gòu)書款。

也許是因?yàn)闀墙璨荒茏x也。我對(duì)我買的這本贈(zèng)書倍加珍惜。但由于時(shí)間關(guān)系，只能簡(jiǎn)談一下自己淺顯粗陋的感受。如有不當(dāng)之處，敬請(qǐng)孫中偉大律師海涵。

首先我覺得這本書是孫律師用心完成的。書中的每一起案例，都是孫中偉律師親手承辦的真實(shí)案件。這里面包含了他的心血，所以他的感受是最真實(shí)的。從中看到他不管是做為政法機(jī)關(guān)的干部，還是做為實(shí)習(xí)律師、執(zhí)業(yè)律師，以至現(xiàn)在資深律師，我們深刻感受到他在用心做著每一件事情，所以寫出來的東西才會(huì)觸碰到你的心靈。

其次我覺得一名優(yōu)秀的律師是當(dāng)事人與法官之間的紐帶、橋梁，而孫中偉律師就是這樣的一位律師。書中列舉的14起案例，每一起案件的改判，都與孫中偉律師對(duì)法律知識(shí)的熟練掌握以及其耐心細(xì)致的工作分不開的。他做為被告人的辯護(hù)人，為被告人辯護(hù)天經(jīng)地義，值得敬佩的是他還為被害人考慮，同時(shí)也為法官改判找足法律依據(jù)。書中案例3《當(dāng)優(yōu)秀黨員軍人淪為死囚》給我感觸很深。他為了被害人親屬能不拒絕被告人的民事賠償，一而再再而三的找被害人親屬做工作，說服法官，讓法官去做工作，功夫不負(fù)有心人，被害人親屬終于肯接受了賠償，并對(duì)被告人表示諒解，冰釋前嫌。法官需要這樣的律師，社會(huì)需要這樣的律師，當(dāng)事人更需要這樣的律師。

再一個(gè)我覺得這本書體現(xiàn)了孫中偉律師的文學(xué)功底。每一個(gè)真實(shí)的案例，在孫中偉律師的筆下都成了一個(gè)離奇的故事，讓人看后不禁有想讀下去的感覺。讓我們讀者學(xué)到法律方面的知識(shí)的同時(shí)，也讓我們得到精神上的享受。每一個(gè)案例就像一部電視劇一樣，故事情節(jié)跌宕起伏，讓人欲罷不能，總是著急想要知道結(jié)果會(huì)怎樣。特別是每一個(gè)案例后的社會(huì)反思，警示我們?cè)诮窈筇幚韱栴}的時(shí)候，不要沖動(dòng)，要理智的去處理事情，而不是感情用事。要提到美中有什么不足的話，個(gè)人認(rèn)為也許有些案件相類似，有的地方有重復(fù)的語句，讓人沒有新鮮感。

一位刑庭庭長(zhǎng)

2013年5月6日

第三篇：孫中偉《死刑改判在最高法院》書評(píng)與讀后感之3

孫中偉《死刑改判在最高法院》書評(píng)與讀后感之3

孫中偉律師事務(wù)所 /北京死刑辯護(hù)律師網(wǎng) /孫中偉死刑辯護(hù)網(wǎng)

用了幾個(gè)星期，斷斷續(xù)續(xù)的讀完了孫中偉《死刑改判在最高法院》這本書，對(duì)于死刑辯護(hù)有了些新的認(rèn)識(shí)。

之前以為死刑審核只是屬于最高法院的工作，與律師與其它法官，甚至與當(dāng)事人都沒有關(guān)系。至少在讀這本書之前，還以為死刑復(fù)核是個(gè)完全由最高法院的法官掌握的事情，以為死刑犯的生死，是在某個(gè)法官的一念之間。

其實(shí)有這種想法的原因是因?yàn)樗佬虖?fù)核這個(gè)程序好像一直不怎么被熟悉，課本上的知識(shí)學(xué)得很少，一般也很難遇到實(shí)際的案例。所以我還是懷著很大的好奇心去閱讀這本關(guān)于死刑改判的書。幾個(gè)案例讀完，讓我對(duì)死刑改判有了完全顛覆的認(rèn)識(shí)，整本書讀下來，讓我對(duì)死刑辯護(hù)有了很大的改觀。

在讀這本書之前，雖然我也知道，作為一名優(yōu)秀的律師，應(yīng)該要全心全意為自己的當(dāng)事人服務(wù)。但是同時(shí)，我相信大多數(shù)人應(yīng)該和我想的一樣，認(rèn)為‘殺人償命’是天經(jīng)地義的事情；認(rèn)為走私販毒，是罪不容誅的...無論是不是一念之差，是疏忽大意或是醉酒之后的不受控制，畢竟事實(shí)是既定的了，不受懲罰又怎么說得過去。

但是后來在讀這本書的同時(shí)，我了解到了許多以前從未思考過的內(nèi)容，深刻的體會(huì)到了死刑辯護(hù)的不易，檢討自己認(rèn)識(shí)的片面。

拿其中一個(gè)販毒的例子來說，嫌疑人將50g的毒品勾兌到了1000g，被判處死刑。在一開始讀到這個(gè)案例的時(shí)候，我的思維中完全沒有想過他會(huì)有翻身的可能。因?yàn)榘讣膶徟耆铣绦?，也是按照法條來判決的。而且毒品犯罪是有很大經(jīng)濟(jì)利益參雜其中，并不是像激情殺人這種偶發(fā)的事件，可以通過平日里的表現(xiàn)而酌情考慮量刑。所以后來的改判讓我眼界大開，竟然是用到了法理學(xué)中，罪刑責(zé)相適應(yīng)原則。一般情況下，本科階段對(duì)于法理的運(yùn)用，我以為只是會(huì)體現(xiàn)在新法規(guī)出臺(tái)之后，或者是運(yùn)用在個(gè)案中有些疑難罪行的判斷，才會(huì)有體現(xiàn)。沒想到這個(gè)案件的突破口，竟然是我們平時(shí)都爛熟于心的最基礎(chǔ)不過的原則?？梢哉f在死刑改判這件事情上，真的是無所不用其極。因?yàn)檫@樣一個(gè)小小的刑法原則，可以挽救回一條鮮活的生命，這樣的辯護(hù)方式讓我思路一下擴(kuò)展開來。往往辯護(hù)的方式可以有很多，技巧也是很講究的。也許有的時(shí)候案件的輸贏并不是因?yàn)樽C據(jù)的多少，律師得辯護(hù)方式也是一個(gè)關(guān)鍵因素。我們往往從案件本身尋找突破口，想著怎么能讓那1000克的毒品不起作用，只是一味的提到純度的因素，熟不知只要把思考問題的角度做這樣一個(gè)小小的變換，就可以達(dá)到事半功倍的效果。

對(duì)于這件案件，不僅是讓我們這些讀者有所啟發(fā)，更是推動(dòng)了立法的發(fā)展。它讓之后刑辯律師在毒品數(shù)量與純度的較量中找到了新的突破口，讓一籌莫展的辯護(hù)之路柳暗花明。

還有一個(gè)案件，是獨(dú)生子殺死情人，不只是自己的情人，也包括前妻的情人的案件。一審和二審都已經(jīng)被判處死刑，而且影響極其的嚴(yán)重。在這種情況下，再為其做死刑辯護(hù)，其實(shí)是要冒好大風(fēng)險(xiǎn)的。

就好像那個(gè)被大家熟知的藥家鑫案，不論性質(zhì)如何，也無關(guān)他的認(rèn)罪態(tài)度。很大程度上他的死刑判決是要?dú)w因于社會(huì)輿論壓力。似乎他的罪大惡極已經(jīng)到了不可挽回的地步，輿論的傾向性沒有給他任何喘息的機(jī)會(huì)，就草草的給了大眾一個(gè)滿意的交代。然而事情沒有想象的那么簡(jiǎn)單，迫切的追求死刑判決，來到達(dá)告慰亡靈的效果，只是對(duì)活著的人的一種安慰。如果有一種更好的辦法可以讓活著的人好好生活下去，而不是唏噓感慨逝者的早亡，我相信這是一種更好的解決辦法。

本案還要更讓人動(dòng)容些，有一段感人的愛情故事是案件的起因。排除后面的悲劇，只單單說那段美好的情感，這應(yīng)該是個(gè)愛情模范才對(duì)。是，沒有人生來就是殺人犯。即使人是有主觀能動(dòng)性的，即使每個(gè)人的思想意識(shí)不同，即使有的人就是對(duì)生命無視，即使婚外情時(shí)是心甘情愿的，但我相信在當(dāng)事人知道自己的一時(shí)激動(dòng)致人死亡的那一刻，對(duì)于生命的敬畏，對(duì)于自己即將面臨的牢獄之災(zāi)，也都還是會(huì)有所顧忌的。我相信如果有再來一次的機(jī)會(huì)，大多數(shù)人會(huì)選擇不去殺人，不去喝酒，或者不去報(bào)復(fù)?；诤薜牟粌H僅是因?yàn)樽约好媾R的死刑判決吧，在真的親手結(jié)束一條生命之后，那種感覺決不是像卸下了包袱那般輕松，而是再一次背負(fù)了更沉重的債。

不論出于感動(dòng)還是職業(yè)操守，我都愿意本著有利于當(dāng)事人的思路進(jìn)行思考。顧城的詩里說到“再見，為了再見”。我相信有些時(shí)候，對(duì)于生命中的某些人，尤其是出現(xiàn)在正常生活軌道旁的一些個(gè)意外，我們是有不再想念的理由的。于是在這段說不清扯不斷的關(guān)系中，當(dāng)事人選擇了最極端的一種解決辦法。我無意替他的罪名開脫，只是一種對(duì)生命的崇敬。既然已經(jīng)失去了2條鮮活的生命。又何必用同樣的方式懲罰他。而且，既然已經(jīng)有自首的情節(jié)出現(xiàn)，又何必苦苦相逼。所有可以用錢來解決的事情，都不是難題。分手費(fèi)在很大程度上并不是因?yàn)閷?duì)感情的不舍，它是一方對(duì)情感的賠償，更是一方對(duì)于情感的要挾。真正的感情一定 要用金錢證明的時(shí)候，本身就已經(jīng)不復(fù)存在了。所以在錢和情都落空的情況下，受害人不過是仗著曾經(jīng)的溫存就以為自己可以為所欲為，實(shí)在是不明智的。這種威脅和高傲也不會(huì)持續(xù)多久，因?yàn)槿硕际怯械拙€的。后果往往不在自己預(yù)料...在我讀到本案不適用死刑的章節(jié)時(shí)，心中還是有一點(diǎn)點(diǎn)安慰的。不是出于對(duì)死者的埋怨，而是對(duì)于當(dāng)事人的同情。他只是不知道該怎么回到過去，該怎么改掉錯(cuò)誤?；蛘邠Q一個(gè)角度，如果就是因?yàn)樽镄械牟豢绅埶《鵁o視當(dāng)事人的悔過情節(jié)，反而會(huì)使更多的犯了錯(cuò)誤的人懼怕?lián)?dāng)。就好像書中所述，消滅犯罪分子的方法不只是有死刑。我們不能用一個(gè)人的過去，去懷疑一個(gè)人的本質(zhì)。死刑的存在不應(yīng)該只是為了實(shí)用，更多情況下，是一種法律的威嚴(yán)，是一種威懾力的體現(xiàn)。生命是無價(jià)的，無論是誰。受害人亦或是當(dāng)事人，都是有親人有家屬的。逝者已矣，如果可以給他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，替逝者照顧家中親屬，又何嘗不是對(duì)亡靈的安慰？而且這種贖罪，將會(huì)持續(xù)一生一世。

雙方都是獨(dú)生子女，這種失去獨(dú)生子女的疼痛既然已成事實(shí)，又何苦再讓一個(gè)家庭飽受這種折磨。他的家人又有什么錯(cuò)？老無所依之后的境遇遠(yuǎn)比案件的本身要讓人擔(dān)憂。這種不可預(yù)見的后果決不是我們想要看到的，而如果到那時(shí)再后悔當(dāng)時(shí)的沖動(dòng)，當(dāng)時(shí)的不原諒，為時(shí)已晚。又回到藥家鑫的案件，受害者家屬拒絕50萬的賠償只為賭一口氣，真的如愿以償之后是生活的巨大壓力。這種兩敗俱傷的結(jié)果是要讓我們引以為戒的。

在讀這本書之前，我一直不認(rèn)為殺人犯是值得姑息的，不論何種情況，生命無價(jià)。但是在閱讀這本書之后，我發(fā)現(xiàn)，其實(shí)死刑不是最好的解決辦法。它只是讓我們心中吐出了一口悶氣，不吐不快。辯論到底該不該執(zhí)行死刑，設(shè)立死刑，是沒有任何意義的。更多時(shí)候，我們是要在法律之上，尋找一個(gè)不適用的理由，給予受害方寬慰的方案，讓受害一方在心理上接受這種更有利于自己的方案。不只是因?yàn)橐獮樗佬谭缸鲛q護(hù)的原因，而是為了讓損失降到最低。

死不足惜這句話往往是因?yàn)槲覀儧]有看到事情背后的隱情，怎么可能一點(diǎn)兒都不可惜，不會(huì)有人愿意選擇這種極端的手段解決問題的，而且又能解決幾次呢。如果真的淡漠至此，為了防止悲劇的重演，法律也一定會(huì)有一個(gè)公正的判決。（讀者方媛）

第四篇：孫中偉：報(bào)請(qǐng)最高法院死刑復(fù)核的材料有哪些

孫中偉：報(bào)請(qǐng)最高法院死刑復(fù)核的材料有哪些 孫中偉律師事務(wù)所 /北京死刑辯護(hù)律師網(wǎng) /孫中偉死刑辯護(hù)網(wǎng)

摘自孫中偉著《死刑辯護(hù)操作指引》之“新刑訴法下的死刑復(fù)核”

【法律規(guī)定】

第三百四十六條 報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)一案一報(bào)。報(bào)送的材料包括報(bào)請(qǐng)復(fù)核的報(bào)告，第一、二審裁判文書，死刑案件綜合報(bào)告各五份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報(bào)告，第一、二審裁判文書和審理報(bào)告應(yīng)當(dāng)附送電子文本。

同案審理的案件應(yīng)當(dāng)報(bào)送全案案卷、證據(jù)。

曾經(jīng)發(fā)回重新審判的案件，原第一、二審案卷應(yīng)當(dāng)一并報(bào)送。

【孫中偉律師提示與操作指引】

在一、二審過程中，被告人及其家屬、辯護(hù)律師提交給法院的有些材料，有的法院會(huì)認(rèn)為與案件沒有關(guān)系，法院不作為證據(jù)使用，法院不安排在庭上質(zhì)證，也沒有放入案卷卷宗里面，為了避免這些材料被“漏掉”最高人民法院看不到，建議在死刑復(fù)核過程中，被告人及其家屬如果認(rèn)為這些材料有用，應(yīng)當(dāng)再向最高人民法院的死刑復(fù)核法官提交一份。

第五篇：孫中偉：高級(jí)法院上報(bào)最高法院《死刑案件綜合報(bào)告》的內(nèi)容有哪些

孫中偉：高級(jí)法院上報(bào)最高法院《死刑案件綜合報(bào)告》的內(nèi)容有哪些 孫中偉律師事務(wù)所 /北京死刑辯護(hù)律師網(wǎng) /孫中偉死刑辯護(hù)網(wǎng)

摘自孫中偉著《死刑辯護(hù)操作指引》之“新刑訴法下的死刑復(fù)核”

【法律規(guī)定】

第三百四十七條報(bào)請(qǐng)復(fù)核的報(bào)告，應(yīng)當(dāng)寫明案由、簡(jiǎn)要案情、審理過程和判決結(jié)果。死刑案件綜合報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（一）被告人、被害人的基本情況。被告人有前科或者曾受過行政處罰的，應(yīng)當(dāng)寫明；

（二）案件的由來和審理經(jīng)過。案件曾經(jīng)發(fā)回重新審判的，應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)回重新審判的原因、時(shí)間、案號(hào)等；

（三）案件偵破情況。通過技術(shù)偵查措施抓獲被告人、偵破案件，以及與自首、立功認(rèn)定有關(guān)的情況，應(yīng)當(dāng)寫明；

（四）第一審審理情況。包括控辯雙方意見，第一審認(rèn)定的犯罪事實(shí)，合議庭和審判委員會(huì)意見；

（五）第二審審理或者高級(jí)人民法院復(fù)核情況。包括上訴理由、檢察機(jī)關(guān)意見，第二審審理或者高級(jí)人民法院復(fù)核認(rèn)定的事實(shí)，證據(jù)采信情況及理由，控辯雙方意見及采納情況；

（六）需要說明的問題。包括共同犯罪案件中另案處理的同案犯的定罪量刑情況，案件有無重大社會(huì)影響，以及當(dāng)事人的反應(yīng)等情況；

（七）處理意見。寫明合議庭和審判委員會(huì)的意見。

【孫中偉律師提示與操作指引】

高級(jí)人民法院上報(bào)到最高人民法院的《報(bào)請(qǐng)復(fù)核的報(bào)告》及《死刑案件綜合報(bào)告》是最高人民法院復(fù)核死刑案件的重要材料，高級(jí)人民法院的承辦法官“潛意識(shí)”中也會(huì)爭(zhēng)取讓最高人民法院將自己承辦的每一起死刑案件都核準(zhǔn)，因此其人性的弱點(diǎn)導(dǎo)致在這二個(gè)報(bào)告時(shí)多少會(huì)有主觀的、人為的偏見或不夠客觀的地方，律師在死刑復(fù)核過程中應(yīng)當(dāng)盡力去“還原”事實(shí)的真相。

《死刑案件綜合報(bào)告》特別明確要求寫明“證據(jù)采信情況及理由，控辯雙方意見及采納情況”,死刑復(fù)核律師對(duì)一、二審過程中證據(jù)采集有異議或?qū)Ψㄔ簺]有采納的律師意見部分應(yīng)當(dāng)再次向最高人民法院“重復(fù)”，以免被高級(jí)人民法院上報(bào)時(shí)“遺漏”掉。

“案件有無重大社會(huì)影響，以及當(dāng)事人的反應(yīng)等情況”也是最高人民法院死刑復(fù)核過程中要重點(diǎn)審核的、高級(jí)人民法院的《死刑案件綜合報(bào)告》中要重點(diǎn)報(bào)告的，可見此問題的重要性，雖然上面二個(gè)問題并不直接是法律問題，并且“案件有無重大影響”并無客觀的標(biāo)準(zhǔn)，僅憑二審法官的主觀判斷，有時(shí)難免會(huì)出現(xiàn)二審法官為了達(dá)到某種目的而有意識(shí)地作出案件“案件有無重大影響”的判斷，影響最高人民法院死刑復(fù)核客觀公正地進(jìn)行。

“當(dāng)事人的反應(yīng)情況” 也是高級(jí)人民法院的《死刑案件綜合報(bào)告》中要重點(diǎn)報(bào)告的、最高人民法院死刑復(fù)核過程中要重點(diǎn)審核的。被害人家屬或被告人家屬的反應(yīng)情況，是否上訪，是否給當(dāng)?shù)卣块T壓力也是最高人民法院死刑復(fù)核時(shí)要考慮的，這是法院判決要考慮社會(huì)效果和法律效果相統(tǒng)一的客觀要求，也是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要，死刑辯護(hù)律師以及被告人家屬應(yīng)當(dāng)理解、并懂得靈活運(yùn)用這些規(guī)則，基于法學(xué)學(xué)術(shù)理論上去深究其合理性是沒有多少實(shí)際意義的。