第一篇：審理期限問題

審理期限問題

審限問題一直是人民法院堅(jiān)持“公正、高效”主題及時(shí)審判各類案件所面臨的一個(gè)重大課題。最高人民法院于2000年9月22日公布了《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》，2003年又部署了進(jìn)一步清理超審限案件的專項(xiàng)活動(dòng)。但是，人民法院案件超審限的問題仍沒有從根本上得到解決，清舊出新問題更是不容樂觀。筆者認(rèn)為，在我們不斷加強(qiáng)審限意識(shí)，嚴(yán)格審限責(zé)任制及其健全審限管理制度的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)著重從源頭上加強(qiáng)預(yù)防和管理措施，實(shí)現(xiàn)從“不得超審限”向“預(yù)防超審限”的管理目標(biāo)轉(zhuǎn)化。如細(xì)化審限責(zé)任階段、嚴(yán)格延長(zhǎng)審限審批，尤其是理順審限統(tǒng)計(jì)工作等就顯得非常重要。本文僅從民事案件審理期限方面談些個(gè)人看法。

一、關(guān)于細(xì)化審限階段及審限責(zé)任問題。主要是一個(gè)案件從立案庭立案審查人員的審查立案及案件移送，到審判庭法官的庭前準(zhǔn)備、開庭審理及評(píng)議，庭長(zhǎng)或主管院長(zhǎng)的監(jiān)督審核，復(fù)議及判決、送達(dá)等幾個(gè)階段，均是應(yīng)當(dāng)細(xì)化和管理的重點(diǎn)。應(yīng)該說，我們?cè)S多法院都制定了相關(guān)的落實(shí)審限責(zé)任的管理制度，但問題在于這些制度的執(zhí)行和落實(shí)，缺少督辦和審查追究機(jī)制。對(duì)一些嚴(yán)重超審限的人和事予以追究和通報(bào)固然是非常必要的，但是，仍然屬于外在的事后追究和后果警示，并不等于內(nèi)在機(jī)制上的規(guī)范和防范。尤其是涉及部門之間、上下級(jí)之間、庭前準(zhǔn)備與開庭審批之間，因不同原因造成審限拖延上的矛盾等。筆者最近就遇到這樣一個(gè)問題：最高法院發(fā)回重審的一個(gè)案件需要追加當(dāng)事人，立案庭取回案件依法追加該當(dāng)事人后，將案卷再轉(zhuǎn)回審判庭時(shí)，這段期間做出沒有注明或作說明登記。那么，這段時(shí)間應(yīng)怎樣計(jì)入審限或?qū)徬挢?zé)任范圍？如果二審辦案法官審案發(fā)現(xiàn)，一審判決書尚未送達(dá)，而作退案補(bǔ)充送達(dá)處理的，除立案庭在立案審查階段的責(zé)任外，這段時(shí)間的審限責(zé)任期間如何確定？是應(yīng)該作為重新立案計(jì)算審限，還是應(yīng)該自然扣除這段審限期間？

二、關(guān)于嚴(yán)格延長(zhǎng)審限審批問題。在許多情況下，超審限問題往往與延長(zhǎng)審限問題有密切關(guān)聯(lián)。民事案件超審限問題的原因，一般有兩種情況：一是辦案法官審限意識(shí)不強(qiáng)，疏于對(duì)案件審理期限的關(guān)注，案件審理工作一開始就計(jì)劃不周，抓得不緊，以至不知道已超期或?qū)徬迣M。尤其是個(gè)別法官在審限即將屆滿時(shí)才發(fā)現(xiàn)問題，匆匆忙忙向院長(zhǎng)提出審限延期申請(qǐng)，造成庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)在審核或?qū)徟鷷r(shí)間上的壓力，沒有充分的時(shí)間去審查申請(qǐng)?jiān)蚧蚶碛?。二是辦案法官對(duì)最高人民法院審限制度的規(guī)定疏于學(xué)習(xí)和掌握，往往注重于送達(dá)公告、委托鑒定等不計(jì)入審限期間的統(tǒng)計(jì)，而忽視了因當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)鑒定、或勘驗(yàn)（重新鑒定或勘驗(yàn)）等等不計(jì)入審限的期間。因此，有些審限尚未到期的案件被誤認(rèn)為即將到期而申請(qǐng)延期。此外，在延長(zhǎng)審限的申請(qǐng)理由、庭長(zhǎng)審查和主管院長(zhǎng)審批上，一直存在著掌握寬松、把關(guān)不嚴(yán)的情 1

況，庭長(zhǎng)審查或主管院長(zhǎng)審批時(shí)，有時(shí)基于對(duì)法官的信任，或?qū)徬迣M的緊迫感而對(duì)已存在可不計(jì)入審限期間的情況未能查明而批準(zhǔn)。

三、關(guān)于理順審限統(tǒng)計(jì)問題。一是法官在庭前準(zhǔn)備階段和開庭審理階段中，對(duì)發(fā)生的法定不計(jì)入審限的期間和事由，應(yīng)當(dāng)以書面形式確定并向庭長(zhǎng)報(bào)告。庭長(zhǎng)審核后交內(nèi)勤登記，內(nèi)勤書面通知負(fù)責(zé)審限統(tǒng)計(jì)管理的立案庭備案。立案庭登記備案，相應(yīng)調(diào)整審限屆滿時(shí)間。二是辦案法官提交的延長(zhǎng)審限申請(qǐng)書，必須明確原審限期間，報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)的理由，請(qǐng)求延長(zhǎng)審限的具體時(shí)間。庭長(zhǎng)審核和院長(zhǎng)批準(zhǔn)，同意或不同意延長(zhǎng)該申請(qǐng)期間的，只需批注意見；如果確定不同意該申請(qǐng)時(shí)間的，則需明確應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)的具體時(shí)間。審判庭登記后通知立案庭登記備案。理順審限統(tǒng)計(jì)問題的目的，在于協(xié)調(diào)審限統(tǒng)計(jì)管理部門與各審判庭就案件具體審限變化情況的信息通暢、準(zhǔn)確，保證審限問題上的統(tǒng)一性、準(zhǔn)確性，避免出現(xiàn)矛盾或扯皮，發(fā)現(xiàn)問題能夠及時(shí)解決，便于將審限的催辦、督促和監(jiān)督機(jī)制落到實(shí)處。

四、最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》，對(duì)各類案件（刑事、民事、行政、執(zhí)行）的審限、審限的計(jì)算、延長(zhǎng)審限的報(bào)批等，規(guī)定的比較明確。本文僅就該規(guī)定的第九條第（五）項(xiàng)規(guī)定，在審判實(shí)踐當(dāng)中如何理解和掌握，談些個(gè)人看法：

1.該條款規(guī)定的不計(jì)入審限期間的四種情形或事由，都是應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)為前提。從規(guī)定的字面內(nèi)容上看，并不包括人民法院根據(jù)案件的特殊需要依職權(quán)提起的情形。雖說當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)，是提起新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)等的主要前提，但是人民法院根據(jù)案件審理的需要，依職權(quán)調(diào)查事實(shí)或調(diào)取新的證據(jù)等時(shí)間，也應(yīng)該列入不計(jì)入審限的期間。例如，當(dāng)事人雖無爭(zhēng)議，但其實(shí)施的民事行為可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法利益的情形，或涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟等事項(xiàng)的，則也不能不查。有些調(diào)查的事項(xiàng)不可能在短期內(nèi)完成。因此，筆者認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定的情形，也應(yīng)當(dāng)列入不計(jì)入審限的期間。因?yàn)?，人民法院只有通過一定的調(diào)查取證工作，才能發(fā)現(xiàn)及確定有無可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法利益的事實(shí)和相應(yīng)的證據(jù)。同樣，法院調(diào)查的證據(jù)也應(yīng)當(dāng)在“延期審理”的預(yù)備庭或庭審中交由當(dāng)事人質(zhì)證認(rèn)可。

2.應(yīng)當(dāng)注意的是，該條款在規(guī)定當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)等情形或事由時(shí)，沒有限定在案件的一審、二審程序在適用上有何區(qū)別。雖然該條款規(guī)定有調(diào)取“新的證據(jù)”等，但最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)則》的第四十一條規(guī)定中，明確“新的證據(jù)”在一、二審程序中都會(huì)存在。因此，該條款的審限規(guī)定在一、二審程序的案件中，均可以適用。

3.針對(duì)上述情形和事由的“法院決定”是否延期審理的審查決定期間，是否也在不計(jì)入審限期間范圍呢？一般理解可分為兩種情況：一是法院決定同意或不予同意延期審理的情況，同意延期審理的自然有通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)等工作實(shí)施的期間。不予同意的則沒有這些工作實(shí)施的期間，原則上也不存在不計(jì)入審限的期間。二是在審查、決定的程序上，一般應(yīng)為如果審查決定的結(jié)果是不同意的，除重大、疑難案件外，合議庭審查、評(píng)議、決定即可。如果合議庭決定的結(jié)果是同意當(dāng)事人申請(qǐng)的，還必須提出“延期審理”的“一個(gè)月之內(nèi)的期間”，而后經(jīng)庭長(zhǎng)審核后報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。這樣，合議庭、庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)的審查直至做出決定的時(shí)間，都有可能影響原開庭審理的時(shí)間，是否也應(yīng)不計(jì)入審限期間？因?yàn)椋k案法官對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)的審查、評(píng)議決定，庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)審核和最后批準(zhǔn)確定等工作，不但需要一定的時(shí)間，而且還可能因?yàn)槠渌讣拈_庭、評(píng)議，開會(huì)等不能及時(shí)進(jìn)行。因此“法院決定”的期間應(yīng)當(dāng)不計(jì)入審限期間。

在審判實(shí)踐中，往往容易忽視的是：1.辦案法官及合議庭在審查、評(píng)議應(yīng)不計(jì)入審限期間的具體內(nèi)容時(shí)，往往對(duì)該項(xiàng)期間沒有提出具體意見或作出明確決定；2.許多法院尚沒有建立該項(xiàng)審限期間的管理規(guī)范。據(jù)筆者了解，許多民事訴訟的具體案件中都存在這種情況，并由此造成一些案件的不當(dāng)延期或不當(dāng)超審限。

第二篇：淺談民事案件審理期限存在的問題

淺談民事案件審理期限存在的問題

記者： 李志輝 稿源： 中國(guó)法制新聞網(wǎng)2010-05-27 11:

42審限問題一直是人民法院堅(jiān)持“公正、高效”主題及時(shí)審判各類案件所面臨的一個(gè)重大課題。最高人民法院于2000年9月22日公布了《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》，2003年又部署了進(jìn)一步清理超審限案件的專項(xiàng)活動(dòng)。但是，人民法院案件超審限的問題仍沒有從根本上得到解決，清舊出新問題更是不容樂觀。筆者認(rèn)為，在我們不斷加強(qiáng)審限意識(shí)，嚴(yán)格審限責(zé)任制及其健全審限管理制度的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)著重從源頭上加強(qiáng)預(yù)防和管理措施，實(shí)現(xiàn)從“不得超審限”向“預(yù)防超審限”的管理目標(biāo)轉(zhuǎn)化。如細(xì)化審限責(zé)任階段、嚴(yán)格延長(zhǎng)審限審批，尤其是理順審限統(tǒng)計(jì)工作等就顯得非常重要。本文僅從民事案件審理期限方面談些個(gè)人看法。

一、關(guān)于細(xì)化審限階段及審限責(zé)任問題。主要是一個(gè)案件從立案庭立案審查人員的審查立案及案件移送，到審判庭法官的庭前準(zhǔn)備、開庭審理及評(píng)議，庭長(zhǎng)或主管院長(zhǎng)的監(jiān)督審核，復(fù)議及判決、送達(dá)等幾個(gè)階段，均是應(yīng)當(dāng)細(xì)化和管理的重點(diǎn)。應(yīng)該說，我們?cè)S多法院都制定了相關(guān)的落實(shí)審限責(zé)任的管理制度，但問題在于這些制度的執(zhí)行和落實(shí)，缺少督辦和審查追究機(jī)制。對(duì)一些嚴(yán)重超審限的人和事予以追究和通報(bào)固然是非常必要的，但是，仍然屬于外在的事后追究和后果警示，并不等于內(nèi)在機(jī)制上的規(guī)范和防范。尤其是涉及部門之間、上下級(jí)之間、庭前準(zhǔn)備與開庭審批之間，因不同原因造成審限拖延上的矛盾等。筆者最近就遇到這樣一個(gè)問題：上級(jí)法院發(fā)回重審的一個(gè)案件需要追加當(dāng)事人，立案庭取回案件依法追加該當(dāng)事人后，將案卷再轉(zhuǎn)回審判庭時(shí)，這段期間做出沒有注明或作說明登記。那么，這段時(shí)間應(yīng)怎樣計(jì)入審限或?qū)徬挢?zé)任范圍？如果二審辦案法官審案發(fā)現(xiàn)，一審判決書尚未送達(dá)，而作退案補(bǔ)充送達(dá)處理的，除立案庭在立案審查階段的責(zé)任外，這段時(shí)間的審限責(zé)任期間如何確定？是應(yīng)該作為重新立案計(jì)算審限，還是應(yīng)該自然扣除這段審限期間？

二、關(guān)于嚴(yán)格延長(zhǎng)審限審批問題。在許多情況下，超審限問題往往與延長(zhǎng)審限問題有密切關(guān)聯(lián)。民事案件超審限問題的原因，一般有兩種情況：一是辦案法官審限意識(shí)不強(qiáng)，疏于對(duì)案件審理期限的關(guān)注，案件審理工作一開始就計(jì)劃不周，抓得不緊，以至不知道已超期或?qū)徬迣M。尤其是個(gè)別法官在審限即將屆滿時(shí)才發(fā)現(xiàn)問題，匆匆忙忙向院長(zhǎng)提出審限延期申請(qǐng)，造成庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)在審核或?qū)徟鷷r(shí)間上的壓力，沒有充分的時(shí)間去審查申請(qǐng)?jiān)蚧蚶碛伞６寝k案法官對(duì)最高人民法院審限制度的規(guī)定疏于學(xué)習(xí)和掌握，往往注重于送達(dá)公告、委托鑒定等不計(jì)入審限期間的統(tǒng)計(jì)，而忽視了因當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)鑒定、或勘驗(yàn)(重新鑒定或勘驗(yàn))等等不計(jì)入審限的期間。因此，有些審限尚未到期的案件被誤認(rèn)為即將到期而申請(qǐng)延期。此外，在延長(zhǎng)審限的申請(qǐng)理由、庭長(zhǎng)審查和主管院長(zhǎng)審批上，一直存在著掌握寬松、把關(guān)不嚴(yán)的情況，庭長(zhǎng)審查或主管院長(zhǎng)審批時(shí)，有時(shí)基于對(duì)法官的信任，或?qū)徬迣M的緊迫感而對(duì)已存在可不計(jì)入審限期間的情況未能查明而批準(zhǔn)。

三、關(guān)于理順審限統(tǒng)計(jì)問題。一是法官在庭前準(zhǔn)備階段和開庭審理階段中，對(duì)發(fā)生的法定不計(jì)入審限的期間和事由，應(yīng)當(dāng)以書面形式確定并向庭長(zhǎng)報(bào)告。庭長(zhǎng)審核后交內(nèi)勤登記，內(nèi)勤書面通知負(fù)責(zé)審限統(tǒng)計(jì)管理的立案庭備案。立案庭登記備案，相應(yīng)調(diào)整審限屆滿時(shí)間是辦案法官提交的延長(zhǎng)審限申請(qǐng)書，必須明確原審限期間，報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)的理由，請(qǐng)求延長(zhǎng)審限的具體時(shí)間。庭長(zhǎng)審核和院長(zhǎng)批準(zhǔn)，同意或不同意延長(zhǎng)該申請(qǐng)期間的，只需批注見；如果確定不同意該申請(qǐng)時(shí)間的，則需明確應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)的具體時(shí)間。審判庭登記后通知立案庭登記備案。

理順審限統(tǒng)計(jì)問題的目的，在于協(xié)調(diào)審限統(tǒng)計(jì)管理部門與各審判庭就案件具體審限變化情況的信息通暢、準(zhǔn)確，保證審限問題上的統(tǒng)一性、準(zhǔn)確性，避免出現(xiàn)矛盾或扯皮，發(fā)現(xiàn)問題能夠及時(shí)解決，便將審的催辦、督促和監(jiān)督機(jī)制落到實(shí)處。

四、關(guān)于最高人民法院于《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第九條第(五)項(xiàng)規(guī)定，在審判實(shí)踐當(dāng)中如何理解和掌握，談些個(gè)人看法：

1、該條款規(guī)定的不計(jì)入審限期間的四種情形或事由，都是應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)為前提。從規(guī)定的字面內(nèi)容上看，并不包括人民法院根據(jù)案件的特殊需要依職權(quán)提起的情形。雖說當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)，是提起新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)等的主要前提，但是人民法院根據(jù)案件審理的需要，依職權(quán)調(diào)查事實(shí)或調(diào)取新的證據(jù)等時(shí)間，也應(yīng)該列入不計(jì)入審限的期間。例如，當(dāng)事人雖無爭(zhēng)議，但其實(shí)施的民事行為可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法利益的情形，或涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟等事項(xiàng)的，則也不能不查。有些調(diào)查的事項(xiàng)不可能在短期內(nèi)完成。因此，筆者認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定的情形，也應(yīng)當(dāng)列入不計(jì)入審限的期間。因?yàn)?，人民法院只有通過一定的調(diào)查取證工作，才能發(fā)現(xiàn)及確定有無可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法利益的事實(shí)和相應(yīng)的證據(jù)。同樣，法院調(diào)查的證據(jù)也應(yīng)當(dāng)在“延期審理”的預(yù)備庭或庭審中交由當(dāng)事人質(zhì)證認(rèn)可。

2、應(yīng)當(dāng)注意的是，該條款在規(guī)定當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)等情形或事由時(shí)，沒有限定在案件的一審、二審程序在適用上有何區(qū)別。雖然該條款規(guī)定有調(diào)取“新的證據(jù)”等，但最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)則》的第四十一條規(guī)定中，明確“新的證據(jù)”在一、二審程序中都會(huì)存在。因此，該條款的審限規(guī)定在一、二審程序的案件中，均可以適用。

3、針對(duì)上述情形和事由的“法院決定”是否延期審理的審查決定期間，是否也在不計(jì)入審限期間范圍呢？一般理解可分為兩種情況：一是法院決定同意或不予同意延期審理的情況，同意延期審理的自然有通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)等工作實(shí)施的期間。不予同意的則沒有這些工作實(shí)施的期間，原則上也不存在不計(jì)入審限的期間。二是在審查、決定的程序上，一般應(yīng)為如果審查決定的結(jié)果是不同意的，除重大、疑難案件外，合議庭審查、評(píng)議、決定即可。如果合議庭決定的結(jié)果是同意當(dāng)事人申請(qǐng)的，還必須提出“延期審理”的“一個(gè)月之內(nèi)的期間”，而后經(jīng)庭長(zhǎng)審核后報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。這樣，合議庭、庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)的審查直至做出決定的時(shí)間，都有可能影響原開庭審理的時(shí)間，是否也應(yīng)不計(jì)入審限期間？因?yàn)?，辦案法官對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)的審查、評(píng)議決定，庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)審核和最后批準(zhǔn)確等作，不但需要一定的時(shí)間，而且還可能因?yàn)槠渌讣拈_庭、評(píng)議，開會(huì)等不能及時(shí)進(jìn)行。因此“法院決定”的期間應(yīng)當(dāng)不計(jì)入審限期間。

在審判實(shí)踐中，往往容易忽視的是：

1、辦案法官及合議庭在審查、評(píng)議應(yīng)不計(jì)入審限期間的具體內(nèi)容時(shí)，往往對(duì)該項(xiàng)期間沒有提出具體意見或作出明確決定；

2、許多法院尚沒有建立該項(xiàng)審限期間的管理規(guī)范。據(jù)筆者了解，許多民事訴訟的具體案件中都存在這種情況，并由此造成一些案件的不當(dāng)延期或不當(dāng)超審限。

編輯： 李娜

[發(fā)表評(píng)論]

第三篇：民事訴訟法審理期限規(guī)定

《民事訴訟法》

第一百三十五條規(guī)定“人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月;還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)”。

第一百四十六條規(guī)定“人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)”。

第一百五十九條規(guī)定“人民法院審理對(duì)判決的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)”。

依照《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》(2000年9月14日最高人民法院審判委員會(huì)第1130次會(huì)議通過 法釋[2000]29號(hào))第二條規(guī)定，“適用普通程序?qū)徖淼牡谝粚徝袷掳讣?，期限為六個(gè)月;有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月，還需延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以再延長(zhǎng)三個(gè)月?！薄皩徖韺?duì)民事判決的上訴案件，審理期限為三個(gè)月;有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。”

第四篇：如何計(jì)算刑事案件審理期限[模版]

如何計(jì)算刑事案件審理期限？

【問題1】刑事一、二審公訴案件、被告人被羈押的一審自訴案件和二審自訴案件，如何填寫審理期限的起止日期?

答：根據(jù)刑訴法第168條和最高人民法院《刑訴法若干問題的解釋》第103條、《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)第l條、第8條的規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼牡谝粚徯淌鹿V案件、被告人被羈押的第一審刑事自訴案件和第二審刑事公訴、刑事自訴案件的期限為一個(gè)月，至遲不得超過一個(gè)半月。如本月1日至下一個(gè)月1日、本月最后1日至下一個(gè)月最后l日為一個(gè)月的審理期限，半月一律按15日計(jì)算審限，案件的審理期限應(yīng)從立案次日起計(jì)算。如：6月1日為立案日，審理期限為：自6月2日起至7月1日止，至遲不超過7月16日。如：6月30日為立案日，審理期限為：自7月1日起至7月31日止，至遲不超過8月15日。

【問題2】刑事一審案件簡(jiǎn)易程序變更為普通程序。如何計(jì)算審理期限?

答：根據(jù)《若干規(guī)定》第8條規(guī)定，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼牡谝粚徯淌掳讣?，其審理期限從決定轉(zhuǎn)為普通程序次日起計(jì)算。如：法院于3月1日決定將案件由簡(jiǎn)易程序變更為普通程序，則變更后的審理期限為：自3月2日起至4月1日止，至遲不超過4月16日。

【問題3】刑事一審、二審案件延長(zhǎng)審理期限的，如何計(jì)算?

答：具有刑訴法第126條規(guī)定情形的刑事一審、二審案件，依照刑訴法第168條(196條)之規(guī)定，經(jīng)上海市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)(決定)，延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月。如：3月1日為立案日，4月16日為原審限屆滿日，經(jīng)高院批準(zhǔn)(決定)后的審理期限為：自3月2日起至5月16日止。

【問題4】刑事附帶民事訴訟案件延長(zhǎng)審理期限的，如何計(jì)算?答：根據(jù)《若干規(guī)定》

第1條，刑事附帶民事訴訟案件的審理期限經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)2個(gè)月。如：3月1日為立案日，4月16日為原審限屆滿日，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限2個(gè)月，則變更之后的審理期限為：自3月2日起至6月16日止。

【問題5】刑事部分先報(bào)高院延長(zhǎng)、民事部分再經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)的刑事附帶民事案件。如何計(jì)算審理期限?

答：根據(jù)《上海法院審理刑事附帶民事訴訟案件若干意見(試行)》第50條的規(guī)定，刑事部分和附帶民事部分均需延長(zhǎng)審理期限的，應(yīng)當(dāng)先報(bào)請(qǐng)廷長(zhǎng)刑事部分審理期限刑事部分延長(zhǎng)審理期限后，附帶民事部分仍不能同時(shí)審結(jié)的，再報(bào)請(qǐng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限兩個(gè)月。如：3月1日為立案日，4月16日為原審限屆滿日，刑事部分經(jīng)高院延長(zhǎng)、民事部分再經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)之后的審理期限為：自3月2日起至7月16日止。

【問題6】對(duì)被告人作精神病鑒定的刑事案件，如何計(jì)算審理期限？ 答：根據(jù)《若干規(guī)定》第8條規(guī)定：對(duì)被告人作精神病鑒定的期問不計(jì)入審理期限。如：人民法院3月1日立案，3月20日委托鑒定機(jī)關(guān)為被告人作精神病鑒定，4月30日收到《精神病鑒定報(bào)告》(精神病鑒定的時(shí)間自3月20日起至4月30日止，共計(jì)1個(gè)月11天，不計(jì)入審理期限)，本案原審理期限自3月2日起至4月16日止。變更后的審理期限為：3月2日起至5月27日止。

【問題7】因另行委托、指定辯護(hù)人的刑事案件。如何計(jì)算審理期限?

答：根據(jù)《若干規(guī)定》第9條規(guī)定，因另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間不計(jì)入審限。如：6月1日為立案日，因另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師，合議庭于6月21日宣布延期審理，如果合議庭決定6月27日恢復(fù)審理(準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間共計(jì)7天，不計(jì)入審限)，本案原審理期限自6月2日起至7月16日止，則變更后的審理期限為：6月2日起至7月23日；若6月30日以后恢復(fù)審理的(準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間超過10日)，則變更后的審理期限為：6月2日起至7月26日止。

【問題8】檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期審理的刑事案件，如何計(jì)算審理期限?

答：刑訴法168條的規(guī)定，人民警察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。最高人民法院研究室《關(guān)于人民檢察院提出延期審理的案件，人民法院如何計(jì)算審理期限的答復(fù)》(法研[2004】43號(hào))，又進(jìn)一步明確，人民法院此類案件的審理期限應(yīng)從人民法院收到人民檢察院提請(qǐng)恢復(fù)法庭審理通知書的次日起，重新計(jì)算新的審理期限，原經(jīng)過的審理時(shí)間，不再計(jì)人新的審理期限內(nèi)。如：立案日為3月1臼，原審理期限為3月2日起至4月16日止。公訴機(jī)關(guān)于3月20日提出補(bǔ)充偵查需延期一個(gè)月，合議庭同意延期。若公訴機(jī)關(guān)關(guān)于4月24日補(bǔ)充偵查完畢，人民法院于4月25日收到檢察院《提請(qǐng)恢復(fù)法庭審理通知書》。案件的審理期限應(yīng)從4月26日起重新計(jì)算，變更后的審理期限為：4月26日起至5月25日止，至遲不超過6月9日。

【問題9】因通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)，如何計(jì)算審理期限?

答：根據(jù)《若干規(guī)定》第9條第(五)項(xiàng)之規(guī)定，法院同意當(dāng)事人、訴訟代理人、辯護(hù)人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)，對(duì)延期審理不超過一個(gè)月的時(shí)間，不計(jì)入審限。如：6月1日為立案日，原審理期限自6月2日起至7月16日止。合議庭于6月21日決定延期審理，6月30日決定恢復(fù)審理(延期審理的時(shí)間為10天)，則變更后的審理期限為：6月2日起至7月26日止；如合議庭于6月21日決定延期審理，在7月21日之后決定恢復(fù)審理(延期審理超過一個(gè)月)，則變更后的審理期限為6月2日起至8月16日止。

【問題10】開庭審理的刑事二審案件，如何計(jì)算審理期限?

答：根據(jù)《若干規(guī)定》第9條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，人民檢察院在二審期限閱卷超過七日后的時(shí)間，不計(jì)入第二審審理期限。如：立案日為6月1日，原審理期限自6月2日起至7月16日止，6月3日卷宗移送檢察院，檢察院于6月22日歸還卷宗(閱卷時(shí)間為20天，超過的13天不計(jì)人審限)，則變更后審理期限為：6月2日起至7月29日止。反之，檢察院閱卷不足七日的時(shí)間應(yīng)計(jì)入審限，則原審理期限不變，仍為：6月2日起至7月16日止。

第五篇：延長(zhǎng)審理期限申請(qǐng)書

申 請(qǐng) 書

申請(qǐng)人：山東XXX有限公司

住所地：濟(jì)南市經(jīng)四路XXX號(hào)XXX層 法定代表人：XXX

申請(qǐng)人與XX、XXXX物權(quán)保護(hù)糾紛一案（案號(hào)：2012XX民初字第XXX號(hào)），業(yè)經(jīng)貴院立案審理。本案所訴爭(zhēng)的房產(chǎn)所有權(quán)人為申請(qǐng)人，審理過程中原告XXX為向法庭出具了《租賃合同》等證據(jù)，現(xiàn)申請(qǐng)人正在調(diào)取新的證據(jù)以證明原告XX與該案訴爭(zhēng)房產(chǎn)的前房主XXX有惡意串通行為，所簽訂的《租賃合同》為無效合同。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，同時(shí)也為貴院在審理該案時(shí)更進(jìn)一步的查明案情，特申請(qǐng)貴院延長(zhǎng)審理期限，望貴院予以批準(zhǔn)。

此致

XXXX區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：山東XXX有限公司

****年**月**日