第一篇：司法局案件評查總結(jié)

xx縣司法局案件評查總結(jié)

為進一步推進全縣司法行政系統(tǒng)“案件評查”活動的開展，在2011年案件評查的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格按中央、省、市政法委和司法行政主管部門的安排部署，以規(guī)范執(zhí)法行為，提高辦案質(zhì)量的工作理念，不斷改進和完善案件質(zhì)量評查工作機制，把案件質(zhì)量評查制度化、科學(xué)化、實效化作為重中之重抓緊、抓實，力求抓出成效，不斷深化司法行政系統(tǒng)執(zhí)法辦案規(guī)范化建設(shè)，切實提高司法行政執(zhí)法執(zhí)業(yè)領(lǐng)域的辦案水平。2012年度在各法律服務(wù)所、律師事務(wù)所、公證處、法援中心上報評查案卷的基礎(chǔ)上，組織相關(guān)人員進行初步評查后，抽取5件上報政法委，現(xiàn)將相關(guān)情況匯報如下：

一、評查案件數(shù)量類型等情況

到目前為止，我局在各法律服務(wù)所、律師事務(wù)所、公證處、法援中心上報評查案卷的基礎(chǔ)上，組織相關(guān)人員進行初步評查后，上報案件5件，其中2個是人民調(diào)解委員會調(diào)解的案件、1個是律師事務(wù)所代理的案件、2個是公證處辦理的案件。我們案件評查力度，通過案件評查，以評促查，評查結(jié)合，以此鞏固活動成效，提法律服務(wù)水平，提高辦案質(zhì)量，切實為群眾提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)。此次5件待評查案件基本上是涉及民事方面的。

二、案件評查工作措施

1、加強組織領(lǐng)導(dǎo)，提高案件質(zhì)量。案件質(zhì)量評查是司法行政機關(guān)多年來為確保案件質(zhì)量，保證廉潔執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法、文明執(zhí)法，提高公信力的一項重要舉措。為此，我局成立了案件評查領(lǐng)導(dǎo)小組,負責(zé)案件評查的組織領(lǐng)導(dǎo)，抽調(diào)政治素質(zhì)高，業(yè)務(wù)能力強的干部從事評查工作。

2、強化制度建設(shè)，規(guī)范辦案程序。為使辦案質(zhì)量有保證，評查組將對案件主要事實、證據(jù)、手續(xù)、卷宗裝訂、卷宗填寫等項目進行嚴(yán)格評查，對辦案程序是否合法、法律手續(xù)是否完備、法律文書格式是否正確、文書制作是否存在問題等方面進行重點檢查，對案件質(zhì)量不合格的，評查人員及時向承辦部門提出，同時書面報告評查領(lǐng)導(dǎo)小組，督促承辦部門及時整改，使辦案全程制度化、規(guī)范化。

3、注重評查實效，落實責(zé)任追究。將評查結(jié)果作為業(yè)績考評的重要依據(jù)，對評查中出現(xiàn)的“問題案”依法糾正到位，對查出的違法違紀(jì)行為處罰到位，對辦案不規(guī)范的現(xiàn)象限期整改到位，對辦案過程中存在的薄弱環(huán)節(jié)及時彌補到位，對執(zhí)法辦案過程中故意或過失違反法律和有關(guān)規(guī)定造成案件處理或程序錯誤的，嚴(yán)肅追究責(zé)任，從而有力提高了司法行政系統(tǒng)辦案質(zhì)量和公信力，維護司法行政機關(guān)的良好形象。

三、評查案件質(zhì)量情況

從所評查的5宗案件看，基本上能夠嚴(yán)格依法審理，辦理質(zhì)量較好。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、辦事程序合法。各個辦案部門都能按照相關(guān)法律法規(guī)依法辦案，做到了程序合法，沒有發(fā)現(xiàn)辦案程序違法的情況，同時證據(jù)確實充分，適用法律正確。

2、適用法律正確。各個辦案部門都基本能正確適用相關(guān)法律法規(guī)以及有關(guān)實施細則和司法解釋，實體處理并無明顯不當(dāng)。

3、案卷歸檔及時、裝訂規(guī)范。案卷文書是案件辦理結(jié)果最直接的體現(xiàn)，其質(zhì)量直接影響當(dāng)事人和社會公眾對司法公正和司法能力的評判。因此，從評查的案件看，各個辦案都非常重視案卷的整理歸檔，在案件辦結(jié)后，都能及時歸檔，而且檔案裝訂仔細，材料齊全，沒有發(fā)現(xiàn)遺漏證據(jù)材料的情況，材料規(guī)范齊全，用語準(zhǔn)確精煉。

但是也有極少數(shù)案件存在一些案卷材料不全，未編號、編頁碼，缺收費憑證以及案卷裝訂不規(guī)范等問題，我們將評查中發(fā)現(xiàn)的問題及時通報給案件承辦單位或承辦人，要求他們正是評查中發(fā)現(xiàn)的問題，落實整改措施，做到邊評查邊整改。

案件質(zhì)量評查是一種方法和措施，加強案件質(zhì)量管理是一項長期的工作任務(wù)，需要建立健全長效機制，才能保證案件質(zhì)量的提高。在今后工作中，合江縣司法局將切實規(guī)范辦案程序，完善辦案流程，提高辦案質(zhì)量，建全各項制度，靠制度管理案件質(zhì)量，靠制度提高司法行政工作水平。、2012年6月21日

第二篇：嘉陵區(qū)司法局大力開展案件評查工作[模版]

嘉陵區(qū)司法局大力開展案件評查工作

為進一步提升司法行政工作水平，提高辦案質(zhì)量，促進執(zhí)法為民，維護公平正義，嘉陵區(qū)司法局十分重視案件質(zhì)量，按照市、區(qū)政法委要求，今年三月以來，積極開展案件評查工作，取得了明顯成效。截止目前，共組織評查律師案件、公證案件、人民調(diào)解案件、法律援助案件共10余件。為保證活動取得成效，成立了由局黨組書記、局長羅彤任組長、分管副局長任副組長的領(lǐng)導(dǎo)小組，抽調(diào)工作經(jīng)驗豐富，理論基礎(chǔ)扎實的同志12人組成四個“案件質(zhì)量”評查工作小組，加強“案件質(zhì)量”評查工作。在案件評查活動中，公證員、律師、法律服務(wù)工作者首先對個人辦理的案件進行自查，對發(fā)現(xiàn)問題的案卷及時進行補救，不能補救的做出情況匯報，然后他們相互交換案卷再次進行了認(rèn)真檢查，以便于進一步發(fā)現(xiàn)問題，最后，案件評查工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員再對案件進行檢查，并且通過座談、調(diào)查、走訪等方式，對執(zhí)法辦案的過程、結(jié)果、依據(jù)、效果進行全面了解，客觀公正作出評價，未發(fā)現(xiàn)一起有上訪的案件。

堅持“邊查邊改，邊改邊建”的原則，確保把案件評查過程轉(zhuǎn)化為促進執(zhí)法質(zhì)量提高、加強執(zhí)法管理制度建設(shè)的過程。定期綜合分析評查案件質(zhì)量，對辦理質(zhì)量高、法律效果和社會效果好的案件，總結(jié)提煉工作經(jīng)驗，大力宣傳推廣；

對評查發(fā)現(xiàn)的錯案、瑕疵案等有問題案件，及時依法予以糾正；對執(zhí)法工作中存在的傾向性問題，部署開展專項整改或治理。

嘉陵區(qū)司法局立足于解決評查中發(fā)現(xiàn)的問題，加強調(diào)查研究，改進執(zhí)法薄弱環(huán)節(jié)，確保評查結(jié)果充分發(fā)揮規(guī)范執(zhí)法行為、加強隊伍建設(shè)的作用，從源頭上預(yù)防和減少了涉法涉訴信訪的產(chǎn)生，維護了社會穩(wěn)定。

第三篇：靖遠縣司法局深入開展案件評查活動(精)

靖遠縣司法局 深入開展案件評查工作

靖遠縣司法局緊緊圍繞社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法三項重點工作,在全縣司法行政系統(tǒng)深入開展律師、公證、法律援助、人民調(diào)解案件評查工作。

一、健全機構(gòu),領(lǐng)導(dǎo)有力。成立了由局長任組長,黨支部書記和副局長任副組長,下屬單位和各股室負責(zé)人為成員的案件評查領(lǐng)導(dǎo)小組,辦公室設(shè)在執(zhí)法督導(dǎo)室,確定專人對案件評查工作進行督促和檢查,確保評查工作有實效、見實績。

二、制定方案,明確任務(wù)。制定了評查活動實施方案,明確提出了司法行政系統(tǒng)案件評查活動的指導(dǎo)思想、工作任務(wù)、工作內(nèi)容和方法步驟,做到了評查工作有組織安排、有評查標(biāo)準(zhǔn)、有評查目錄、有整改措施。

三、規(guī)范程序,明確責(zé)任。采取各單位自查和領(lǐng)導(dǎo)小組評查相結(jié)合的方式,本著規(guī)范執(zhí)法行為,維護社會公平正義和人民群眾合法權(quán)益的指導(dǎo)思想,客觀公正、發(fā)現(xiàn)和解決實際問題的原則,通過“三對照三檢查”,即對照標(biāo)準(zhǔn)查目錄、對照目錄查案卷、對照案卷查內(nèi)容的閱卷方式和“三個統(tǒng)一”、“二級評查”、案件評議卡制度進行評查,即:統(tǒng)一時間、統(tǒng)一內(nèi)容、統(tǒng)一方法,第一級先由各下屬單位自行評查,第二級由縣司法局評查領(lǐng)導(dǎo)小組進行全面評查的步驟,審閱案件、查找問題,單位之間、行業(yè)之間相互評查,座談討論、現(xiàn)場分析,查找案件存在的問題及原因;采用調(diào)查、走訪、評議等方式,對執(zhí)法辦案的實體、程序、結(jié)果、效果進行了全面評查,對每一個卷宗出具由領(lǐng)導(dǎo)小組組長和成員簽字的評查意見和建議表。

四、整改落實,定期督查。一是實行主任、所長負責(zé)制和主辦人查究制。根據(jù)自查和評查情況,認(rèn)真梳理存在的問題,對評查中發(fā)現(xiàn)的問題、瑕疵案,嚴(yán)格落實責(zé)任查究制并落實整改措施。二是將案件評查結(jié)果納入執(zhí)法執(zhí)業(yè)檔案,作為考核獎懲、評先獎優(yōu)和晉職晉級的重要依據(jù)。三是堅持“邊查邊改、邊改邊建”的原則,把

案件評查過程轉(zhuǎn)化為促進執(zhí)法質(zhì)量提高的過程,轉(zhuǎn)化為加強執(zhí)法管理制度建設(shè)的過程。針對案件評查中發(fā)現(xiàn)的問題,及時修訂、完善相關(guān)管理規(guī)定,堵塞執(zhí)法管理漏洞、強化執(zhí)法薄弱環(huán)節(jié),規(guī)范執(zhí)法執(zhí)業(yè)行為,提升執(zhí)法隊伍的整體水平。

經(jīng)過對2010年以來辦結(jié)的各類案件293卷進行評查,其中律師卷宗40本,法律援助卷宗48本,公證卷宗143本,人民調(diào)解卷宗62本,其中訴前司法確認(rèn)卷2本。大部分案件材料齊全,裝訂規(guī)范,適用法律法規(guī)正確,承辦人認(rèn)真負責(zé),辦理結(jié)果公正、公平。民事案件勝訴率較高,刑事辯護意見大多被法院采納,法律援助有效維護了貧弱者的合法權(quán)益,人民調(diào)解及時有效地化解了矛盾糾紛,受到當(dāng)事人和有關(guān)單位部門的廣泛好評。截止目前,已辦結(jié)的法律服務(wù)案件卷宗統(tǒng)一裝訂達到了100%,合格卷達98%以上,優(yōu)秀卷達80%以上。

靖遠縣司法局:文淑蕊 2

第四篇：案件評查工作報告

案件評查工作報告

為了進一步落實全市法院十項活動確立的目標(biāo)，按照年初刑二庭2010年重點工作安排，掌握全地區(qū)刑事審判工作質(zhì)量，查找改進案件審理中存在的不足，刑二庭于十月中旬進行了為

期五天的刑事案卷評查活動。

本件案件評查活動，有以下兩方面的積極意義:一是有利于提升承辦人員的案件質(zhì)量意識、提高各類案件質(zhì)量。評查的根本目的是要求承辦人員牢固樹立質(zhì)量意識，嚴(yán)格依法辦案，把案件辦好。實現(xiàn)這一目的的具體途徑是案件評查人員通過評查案件，查找案件中存在的問題。通過暴露出共性或個性問題，防止今后此類問題的出現(xiàn)，從而提高辦案質(zhì)量。二是有利于院領(lǐng)導(dǎo)從宏觀上掌握和了解全院各類案件質(zhì)量狀況，科學(xué)合理地決策。通過案件評查工作的進行，可以總結(jié)案件審理中成功的經(jīng)驗和失敗的教訓(xùn)，向院領(lǐng)導(dǎo)匯報。這為院領(lǐng)導(dǎo)從宏觀上掌握和了解全地區(qū)法院各類案件質(zhì)量狀況，提供了有力的保障，也為院領(lǐng)導(dǎo)在實踐中提出解

決問題的辦法提供了參考。

一、案卷評查結(jié)果匯總

本次案件評查，是針對基層人民法院2009年10月至2010年9月的全部卷宗進行的，共526件案件、1052冊卷宗。具體情況如下表所示：

表一：

興隆臺區(qū)法院：故意傷害罪：73件；盜竊罪：50件；交通肇事罪：5件；詐騙罪：20件；搶劫罪：14件；職務(wù)犯罪：4件；其他：35件； 合計：201件。大洼縣法院： 故意傷害罪：23件；盜竊罪：35件；交通肇事罪：25件；詐騙罪：12件；搶劫罪：6件；職務(wù)犯罪：10件； 其他：19件；合計：130件。

雙臺子區(qū)法院：故意傷害罪：17件；盜竊罪：21件；交通肇事罪：4件；詐騙罪：5件；搶劫罪：12件；職務(wù)犯罪：6件；其他：37件；合計：102件。

盤山縣法院：故意傷害罪：24件；盜竊罪：13件；交通肇事罪：28件；詐騙罪：0件；搶劫罪：6件；職務(wù)犯罪：1件；其他：21件； 合計：93件。

四個縣區(qū)法院合計：故意傷害罪：137件； 盜竊罪：119件； 交通肇事罪：62件；詐騙：37件；搶劫：38件；職務(wù)犯罪：21件；其他：112件；總計：526件。

四個縣區(qū)法院案有所占比例：故意傷害罪：26.05%；盜竊罪：22.62%；交通肇事罪：11.79%；詐騙罪：7.03%；搶劫罪：7.23%；職務(wù)犯罪：3.99%；其他犯罪：21.29%.表二：

興隆臺區(qū)法院刑罰：十年以上：4人；三年至十年：15人； 三年以下：58人；管制：0人；拘役：43人；單處罰金：3人；免于刑事處罰：4人；緩刑：85人；合計212人。

大洼縣法院刑罰：十年以上：9人；三年至十年：28人；三年以下：27人；管制0人；拘役：6人；單處罰金：17人；免于刑事處罰：14人；緩刑92人：合計193人。

雙臺子區(qū)法院刑罰：十年以上：6人；三年至十年：43人；三年以下：73人；管制6人；拘役14人；單處罰金27人；免于刑事處罰1人；緩刑：17人；合計：187人。盤山縣法院刑罰：十年以上：4人；三年至十年：13人；三年以下：17人；管制：0人；拘役：0人；單處罰金：5人；免于刑事處罰：2人，緩刑：84人；合計：125人。

四個縣區(qū)法院刑罰合計：十年以上：23人；三年至十年：99人；三年以下：175人；管制：6人；拘役63人；單處罰金：52人；免于刑事處罰：21人；緩刑：278人；總計：717人。

四個縣區(qū)法院刑罰所占比例：十年以上：3.21%；三年至十年：13.81%；三年以下：24.41%；管制：0.83%；拘役：8.79%；單處罰金：7.25%；免于刑事處罰：2.93%；緩刑：35.28%.從以上統(tǒng)計資料可以看出四個基層法院的案件分布情況。四個地區(qū)的故意傷害和盜竊案件都比較突出，共236件，占評查案件總數(shù)的44.87%；而對于交通肇事案件則較集中地出現(xiàn)在大洼縣和盤山縣這兩個地區(qū)，分別為25件和28件，占其本地區(qū)刑事案件總數(shù)的19.23%和27.45%。在量刑方面，緩刑的適用比較多，其中大洼92人，占被告人總數(shù)的47.67%；興隆臺區(qū)85人，占被告人總數(shù)的40.09%；盤山縣84人，占被告人總數(shù)的67.2%；雙臺子

區(qū)17人，占被告人總數(shù)的9.09%。

二、評查中發(fā)現(xiàn)的問題

我們進行刑事案卷評查的目的在于以評查促提高，學(xué)習(xí)其他法院的優(yōu)點，找出自身的不足，起到相互借鑒、相互促進，取長補短、共同提高的作用。通過近幾年的案卷評查結(jié)果可以看出，審判員無論在駕馭庭審、還是法律文書制作及案卷裝訂等方面均較過去有了長足的進步，但在本次評查及審判工作中仍然發(fā)現(xiàn)以下幾點問題，在今后的工作中加以改進：

（一）裁判文書及卷宗裝訂方面

1、裁判文書制作格式不統(tǒng)一、不規(guī)范；

2、裁判文書制作不夠嚴(yán)謹(jǐn)，有別字、漏字現(xiàn)象，錯列被告現(xiàn)象，裁判文書中缺少公訴機關(guān)指控的事實，甚至有的裁判文書出現(xiàn)說理表述與證據(jù)發(fā)生矛盾的現(xiàn)象；

3、裁判文書中查明事實部分詳略不當(dāng)；

4、裁判文書說理不充分，主、從犯的劃分未論述清楚；

5、卷宗內(nèi)的材料信息填寫不全，如合議庭筆錄缺少合議庭成員簽字，宣判筆錄缺少主審人和書記員簽字，卷皮信息填寫不完整等；

6、卷宗裝訂順序不規(guī)范；

7、錯引、漏引法律條文；

8、對被告人審判的判決書沒有宣判機關(guān)印章；

9、判決書中事實部分對犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)認(rèn)定錯誤。

（二）審判程序方面

1、對于適用簡易程序的，不需制作準(zhǔn)備庭筆錄；

2、個別案件不應(yīng)適用簡易程序的適用了簡易程序；

3、個別案件的未成年被告人沒有法定代理人到庭；

4、公訴機關(guān)建議適用簡易程序的，法院改變?yōu)槠胀ǔ绦驅(qū)徖淼?，沒有決定書；

5、沒有將取保候?qū)彌Q定書送交執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行；

6、沒有指定管轄決定書先行向被告人送達起訴書。

（三）定罪量刑方面

1、認(rèn)定累犯的依據(jù)不足，沒有將釋放證明作為主要證據(jù)使用，只將前次判決作為認(rèn)定依

據(jù)不符合法律規(guī)定；

2、緩刑的適用條件把握不嚴(yán)，如被告人有多次前科的被判處緩刑；

3、主、從犯劃分依據(jù)不充分。如：輪奸案件中未遂犯沒有認(rèn)定從犯而認(rèn)定為強奸未遂；

4、種類不同的主刑不能累加合并執(zhí)行。如：在有的判決中將拘役與有期徒刑做簡單合并。

三、整改措施

針對評查活動中發(fā)現(xiàn)的問題，我們在案卷評查結(jié)束后，集中召開了案卷評查總結(jié)會，針對以上發(fā)現(xiàn)的問題逐一落實，以不斷提高自身的司法內(nèi)功，并提出著重抓好以下工作：

一是加強法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法水平?！肮び破涫?，必先利其器”，法律知識就是審判人員的工具，是做好審判工作的前提，我們應(yīng)對法律知識具有廣泛涉獵和理解，熟悉法律原則、法律條文和立法精神，這樣才能面對復(fù)雜多變的情況時游刃有余。

二是加強辦案的責(zé)任心，切實改進審判工作作風(fēng)?？v觀這幾年的發(fā)回、改判案件，有一定比例的案件是由于案件承辦人員粗心大意、工作責(zé)任心不強造成的，譬如遺漏當(dāng)事人、賠償數(shù)額計算錯誤、漏寫沒收作案工具等，從這一點來說，案件承辦人員工作責(zé)任心強與否，對案件質(zhì)量的提高具有直接的關(guān)系，尤其值得提出的是，向被告人送達的裁判文沒有法院印章，那么這份判決書是否具備法律效力？是否視為對被告人進行了宣判？被告人以此向二審法院提出質(zhì)疑。這是一位副庭長作為主審人審理的案件，在工作出現(xiàn)如此重大紕漏，也是責(zé)任心的問題。所以說，加強對審判人員的管理，增強其工作責(zé)任意識、敬業(yè)意識，避免承辦案件中出現(xiàn)的低級錯誤，充分發(fā)揮主觀能動性，可以進一步提高案件質(zhì)量，最大限度地減少發(fā)

回、改判案件的發(fā)生。

三是不斷提高裁判文書的制作水平，加強寫作能力。刑事裁判文書是人民法院通過對刑事案件的全面審理，依照法律對指控的案件事實進行分析、確認(rèn)，對被告人行為的性質(zhì)或者所犯罪行進行歸納、論證、評價，并確定是否給以刑事處罰以及給以何種刑事處罰的法律文書。這要求法官在制作文書時要確保所撰寫的裁判文書與事實相符、說理清晰、適用法律準(zhǔn)確、裁判恰當(dāng)，不出現(xiàn)書寫錯誤，具有邏輯性和科學(xué)性，能充分反映當(dāng)事人整個的訴辯過程、質(zhì)證和法庭認(rèn)證過程。實踐中，我們可以突出學(xué)習(xí)研究最高法院編寫的《刑事審判參考》一書。書中選入的判決書都是最高法院從各地法院精選出來的，不論在案件的典型性方面，還是在判決書制作的質(zhì)量方面都具有很大的指導(dǎo)意義

四是注重經(jīng)驗積累。審判經(jīng)驗，是法官在長期的審判實踐過程中形成的各種相關(guān)知識與技能的提煉、概括。審判經(jīng)驗的積累是縮短一個初等法官到資深法官距離的重要條件。法官適用法律，實際上就是將法律的普遍性規(guī)定與一個個活生生的個案結(jié)合起來。這就涉及到法官的社會閱歷、綜合素質(zhì)、法學(xué)理論素養(yǎng)和經(jīng)驗的積累等多方面的因素。一個剛剛進入法院大門的法官很難具有這種因素，所以，需要積累經(jīng)驗、總結(jié)經(jīng)驗，還需要傳授經(jīng)驗。

五是加強領(lǐng)導(dǎo)的管理。在刑事審判工作中，領(lǐng)導(dǎo)干部不僅要做出正確的司法決策，而且要進行有效的司法管理。只有增強司法管理能力，我們才能帶出一支精良的隊伍，才能提高審判的質(zhì)量和效率，才能使各項工作有條不紊，實現(xiàn)規(guī)范化、制度化。多年來，我們的領(lǐng)導(dǎo)注重把握案件的定罪和量刑，但對裁判文書的把關(guān)、審核、簽發(fā)較為忽視，管理的不嚴(yán)，這也是我們裁判文書出現(xiàn)這樣那樣問題的原因之一。

六是加強二審對下指導(dǎo)力度，增強兩級法院的相互溝通?？梢圆欢ㄆ诘慕M織刑事審判人員學(xué)習(xí)法學(xué)理論和刑事審判實務(wù)，并就工作中遇到的典型、疑難案例進行討論和交流，促使基層法院刑事審判人員不斷提高理論水平和辦案技能。定期召開庭長例會，研究、解決審判中的疑難復(fù)雜問題，從過去的個案指導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)閷σ活惏讣闹笇?dǎo)，這樣有利于統(tǒng)一執(zhí)法思想。

在今后的審判工作中，要以本次案卷評查活動為契機，著力解決審判工作中存在的問題，確保把案件評查過程轉(zhuǎn)化為提升審判質(zhì)量和提高審判效率的過程，把推動社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法三項重點工作不斷引向深入，努力提升司法水平及群眾對法院工作的滿意度，為維護社會和諧穩(wěn)定、促進經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展做出新貢獻。

第五篇：案件評查自查報告

案件評查自查報告

為深入推進社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法三項重點工作，提高司法所人民調(diào)解的質(zhì)量和水平，根據(jù)《關(guān)于開展評查案件工作的實施意見》的要求，積極開展案件評查自查工作。現(xiàn)將開展案件評查自查情況報告如下：

一、自查情況

（一）加強領(lǐng)導(dǎo)，明確任務(wù)

高度重視案件自查工作，由主管領(lǐng)導(dǎo)任組長，司法所、村委會、相關(guān)站所負責(zé)人組成評查組，嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定和人民調(diào)解案件質(zhì)量評查標(biāo)準(zhǔn)，對人民調(diào)解卷宗進行了一次徹底評查，就受理案件程序是否規(guī)范、辦理案件是否合法、案件文書是否完整、檔案管理是否規(guī)范等方面進行了認(rèn)真細致質(zhì)量檢查評查。

（二）規(guī)范評查方式、落實評查標(biāo)準(zhǔn)

1、端正工作態(tài)度，強調(diào)工作方法。在評查每件案件時，從一個旁觀者的角度去發(fā)現(xiàn)問題，客觀地分析出現(xiàn)問題的原因，提出解決問題的建議。

2、嚴(yán)格評查標(biāo)準(zhǔn)，明確評查范圍。在案件評查上，突出一個“嚴(yán)”字，把好質(zhì)量關(guān)，嚴(yán)格依照案卷質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，逐項對照。既全面評查，又突出重點，確保案件評查工作取得實效。

3、嚴(yán)格人民調(diào)解文書和檔案管理的規(guī)范完整。采取“一看、二改、三講”的方式對調(diào)解文書種類、內(nèi)容、語言進行查改，達到文書種類正確，內(nèi)容完整，語言表達規(guī)范。檔案管理專人、專室，裝訂規(guī)范嚴(yán)格保密，確保檔案完整和規(guī)范。

（三）按照要求，開展自查

按照實施意見的要求，結(jié)合實際，通過自查，大部分案件基本符合要求，其主要特點：一是調(diào)解程序合法規(guī)范；二是取證程序合法，證據(jù)合法有效，材料確實充分；三是調(diào)解依據(jù)充分，人民調(diào)解協(xié)議效力明確、解決方案合理；四是文字表述清楚，文書、印章使用正確，歸檔符合要求。目前各項工作開展順利，未發(fā)生違法違規(guī)現(xiàn)象。

二、存在的主要問題

（一）調(diào)解文書用語表述不嚴(yán)謹(jǐn)

一是案卷封面的案由表述不規(guī)范。案由要反映案件的本質(zhì)特征，它是案件分類、登計的依據(jù)。有的隨意表述，卷名和卷內(nèi)案由名稱不統(tǒng)一，案由名稱、糾紛簡要和協(xié)議內(nèi)容等表述不規(guī)范，案件中當(dāng)事人和糾紛事實描述的不概要、不全面。

二是由于部分調(diào)解人員業(yè)務(wù)不夠精通，文化程度較低，調(diào)解記錄書寫潦草，用語不規(guī)范，只重視調(diào)解成效輕視理論學(xué)習(xí)和經(jīng)驗總結(jié)。

（二）執(zhí)法案卷歸檔質(zhì)量不高。從檢查的情況來看，突出表現(xiàn)在：一是沒有案卷號，卷內(nèi)目錄不規(guī)范。雖然一案一卷，但卷內(nèi)材料編寫頁碼、排列無序雜亂。二是書寫不工整。個別調(diào)解員的書寫潦草，字跡難以辨認(rèn)。三是案卷紙張不統(tǒng)一，目前我所案卷為A4紙、有其他類型的證據(jù)、證明、回執(zhí)的未使用規(guī)范的粘貼紙張整理粘貼，看起來很不美觀、不協(xié)調(diào)。四是有些文書歸檔和裝訂未按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進行，案卷封皮制作、目錄填寫、文書順序、頁碼編寫、案卷裝訂等不規(guī)范，有的案卷掉頁散卷，有的案卷僅用復(fù)印文書入檔。

對于自查中出現(xiàn)的問題，我們一定要引起高度重視，嚴(yán)肅對待，認(rèn)真處理，在下一步的工作中加以改進解決和防范。

三、今后加強的幾項工作

（一）高度重視案卷評查工作。強化人民調(diào)解資料的立卷歸檔工作，每年都將組織一次案件評查，不斷推進和完善規(guī)范人民調(diào)解行為，提高調(diào)解水平。

（二）嚴(yán)格執(zhí)行人民調(diào)解程序。結(jié)合案件評查的結(jié)果，圍繞相關(guān)要求，嚴(yán)格執(zhí)行調(diào)解程序，切實保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。

（三）認(rèn)真規(guī)范調(diào)解案卷制作。案卷是人民調(diào)解機關(guān)依法實施調(diào)解行為的主要體現(xiàn)和載體，案卷文書制作質(zhì)量的好壞，代表著調(diào)解水平的高低，也關(guān)系到人民調(diào)解組織的形象、法律的威信。

（四）完善調(diào)解人員管理，加大調(diào)解人員培訓(xùn)力度，全面提高調(diào)解水平，加強普法工作，加大法律、法規(guī)宣傳力度，增強法律意識，促進社會依法生產(chǎn)，依法經(jīng)營。