第一篇：刑事證據(jù)和刑事附帶民事訴訟證據(jù)區(qū)別

刑事證據(jù)和刑事附帶民事訴訟證據(jù)區(qū)別

1．收集證據(jù)的主體不同。按刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)收集公訴刑事案件證據(jù)的機(jī)關(guān)是國(guó)家偵查機(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)要全面收集證據(jù)，是站在公正的角度收集證據(jù)；附帶民事訴訟證據(jù)則只是民事訴訟原告及其代理人從自身利益出發(fā)收集對(duì)自己有利的證據(jù)。

2．收集證據(jù)的目的不同。刑事訴訟證據(jù)目的是證明被告人有罪或無(wú)罪、罪輕或罪重，是法庭給被告人定罪量刑的法律依據(jù)。而民事訴訟證據(jù)是圍繞原告提出的訴訟請(qǐng)求，證明被告的行為給原告造成的損害，以便通過(guò)確認(rèn)這些損害而從被告處獲得賠償?shù)哪康摹?/P>

3．證人作證的態(tài)度不同。對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)收集證據(jù)，證人一般能嚴(yán)肅對(duì)待，所反映的情況真實(shí)性較高；民事訴訟證據(jù)的收集，除了法院通知證人當(dāng)庭作證外，民事訴訟原告或代理人收集證據(jù)時(shí)，證人可能受其要求、利誘、威脅、恐嚇等原因，所作證詞的真實(shí)性就打了折扣。

4．收集證據(jù)的人對(duì)法律的認(rèn)識(shí)理解不同。偵查機(jī)關(guān)偵查人員一般都經(jīng)過(guò)專業(yè)學(xué)習(xí)或培訓(xùn)對(duì)法律的理解比較準(zhǔn)確和全面，而原告及其代理人認(rèn)識(shí)法律較偏頗，往往斷章取義地理解法律，因此雙方所收集的證據(jù)易產(chǎn)生差異。

>gt;刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)沖突的情形

1．兩者存在矛盾。即一方證據(jù)證明行為人行為構(gòu)成犯罪，而另一方證據(jù)則證明不構(gòu)成犯罪。

2．兩者存在排斥?；ハ嗯懦獾那樾纬３霈F(xiàn)在涉及財(cái)產(chǎn)的侵害案中，兩種證據(jù)的排斥產(chǎn)生在財(cái)產(chǎn)損害的金額上。如王某盜竊了周某家的一臺(tái)電視機(jī)。法庭上公訴人根據(jù)物價(jià)部門的價(jià)格鑒定認(rèn)定盜竊金額為9600元，而附帶民事訴訟原告人周某根據(jù)該電視機(jī)購(gòu)買時(shí)為1．6萬(wàn)多元、使用不滿兩年以及銷售公司的估價(jià)報(bào)告，認(rèn)為被盜電視機(jī)仍值1．2萬(wàn)元。這兩方面的證據(jù)不影響案件的定性，但不同的價(jià)格認(rèn)定將直接影響對(duì)被告人的量刑。根據(jù)刑法第二百六十四條和該地區(qū)的有關(guān)規(guī)定，盜竊金額為9600元為盜竊數(shù)額較大，被告人將被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；盜竊金額為1．2萬(wàn)元?jiǎng)t為盜竊數(shù)額巨大，被告人將被判處三年以上十年以下有期徒刑。

3．兩者出現(xiàn)差異。在某強(qiáng)奸案中，公訴方證據(jù)表明，曾某對(duì)幼女李某（5歲）實(shí)施了奸淫（性器官接觸），但沒有證據(jù)表明李某處女膜破裂。而李某的法定代理人在法庭上出示了某權(quán)威機(jī)構(gòu)的證明材料，證明被害人李某處女膜破裂。除了要求被告人賠償被害人的精神損失外，還要賠償處女膜修復(fù)費(fèi)1萬(wàn)元，由此與公訴方的證據(jù)產(chǎn)生差異。

>gt;解決沖突的途徑

為了有效打擊犯罪，維護(hù)被害人、被告人的合法權(quán)益，有利于案件審理的順利進(jìn)行，必須解決刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)的沖突。筆者認(rèn)為合理合法解決這種沖突的途徑有以下幾條：

1．認(rèn)真審查刑事訴訟證據(jù)。依據(jù)刑事訴訟法第一百三十七條之規(guī)定認(rèn)真審查公訴證據(jù)，根據(jù)需要可按照刑事訴訟法第一百四十條之規(guī)定退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，或自行收集補(bǔ)充證據(jù)，防止與附帶民事訴訟證據(jù)發(fā)生沖突。

2．詳細(xì)交待附帶民事訴訟當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)刑事訴訟法第四十條第二款之規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)在受理案件三日內(nèi)告知被害人的權(quán)利。筆者認(rèn)為同時(shí)也應(yīng)詳細(xì)告知法律規(guī)定的相關(guān)義務(wù)，防止被害人或代理人為達(dá)到個(gè)人目的，制造偽證造成刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)的沖突。

3．認(rèn)真聽取被害人及其代理人的意見。對(duì)于被害人及其代理人的正確意見要及時(shí)調(diào)查落實(shí)；對(duì)于他們的無(wú)理要求要有理有據(jù)依法向他們說(shuō)明，以便在庭審時(shí)協(xié)調(diào)一致，更好地打擊犯罪，保障人權(quán)。

4．庭前核實(shí)刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)的沖突。庭審前最好先了解附帶民事訴訟原告及其代理人提供的相關(guān)證據(jù)，對(duì)有沖突的證據(jù)及時(shí)核實(shí)。必要時(shí)可以同附帶民事訴訟原告及其代理人交換意見，以便使刑事附帶民事訴訟案件順利審理。

>gt;[案例]關(guān)于交通肇事引發(fā)的刑事附帶民事訴訟

〔案情〕：

公訴機(jī)關(guān)民權(quán)縣人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人趙啟田，男，1950年10月18日生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化程度，住民權(quán)縣順河鄉(xiāng)帥莊村委卞莊村。本案被害人伏秀榮之丈夫。

被告人郭海亭，男，1971年6月3日出生于河南省新密市，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住河南省新密市城關(guān)鎮(zhèn)梁溝村紀(jì)垛24號(hào)。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年5月23日被民權(quán)縣公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。

附帶民事訴訟被告人郭海群，男，1965年3月8日生，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住河南省新密市城關(guān)鎮(zhèn)梁溝村紀(jì)垛25號(hào)。

附帶民事訴訟被告人河南亞聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“亞聯(lián)運(yùn)輸公司”），住所地鄭州市金水區(qū)北環(huán)路18號(hào)。

法定代表人袁

建國(guó)，該公司經(jīng)理。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人郭海亭于2004年5月23日上午8時(shí)許，駕駛豫A51158號(hào)東風(fēng)大貨車，由西向東行駛至民權(quán)縣順河集十字路口時(shí)，因靠左側(cè)行駛將在此處賣水果的順河鄉(xiāng)帥莊村民伏秀榮當(dāng)場(chǎng)軋死；郭海亭負(fù)此事故的全部責(zé)任；案發(fā)后，郭海亭主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。認(rèn)為被告人郭海亭的行為已構(gòu)成交通

肇事罪，請(qǐng)求對(duì)被告人郭海亭依法懲處。

附帶民事訴訟原告人趙啟田訴稱，其妻伏秀榮于2004年5月23日被郭海亭駕駛的豫A51158號(hào)東風(fēng)貨車軋死，司機(jī)郭海亭是為郭海群所雇往民權(quán)順河運(yùn)煤，肇事車行車證登記車主為亞聯(lián)運(yùn)輸公司，請(qǐng)求判令郭海亭、郭海群和亞聯(lián)運(yùn)輸公司共同連帶賠償給其造成的經(jīng)濟(jì)損失喪葬事宜交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣10萬(wàn)元，并表示獲賠依法應(yīng)得賠償款后不再要求追究肇事司機(jī)的刑事責(zé)任。

被告人郭海亭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，愿依法足額賠償給被害人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。辯稱系投案自首，且已預(yù)繳事故賠償金，請(qǐng)求從輕處罰；認(rèn)為自己在承擔(dān)刑事責(zé)任后，應(yīng)駁回附帶民事訴訟原告關(guān)于精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

附帶民事訴訟被告人郭海群辯稱，其安排郭海亭駕駛豫A51158號(hào)貨車去民權(quán)順河運(yùn)煤途中造成交通事故屬實(shí)，但不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，司機(jī)亦應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決。

附帶民事訴訟被告人亞聯(lián)運(yùn)輸公司辯稱，豫A51158號(hào)東風(fēng)貨車是由郭海群以分期付款方式向其公司出資購(gòu)買，公司依合同約定在郭海群付清車款前保留車輛所有權(quán)，但公司不收取豫A51158號(hào)貨車任何利潤(rùn)費(fèi)用，公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回附帶民事訴訟原告對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求。

〔審判〕：

民權(quán)縣人民法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相同。另查明，郭海亭是為郭海群駕駛豫A51158號(hào)貨車，郭海群每月給付郭海亭工資1000元；豫A51158號(hào)東風(fēng)貨車系由郭海群采取分期付款方式向亞聯(lián)運(yùn)輸公司購(gòu)買，亞聯(lián)運(yùn)輸公司依合同約定在郭海群付清車款前保留車輛所有權(quán)，代豫A51158號(hào)貨車辦理各種規(guī)費(fèi)手續(xù)，車輛由郭海群自主支配經(jīng)營(yíng)，亞聯(lián)運(yùn)輸公司不享有運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)。

法院審理認(rèn)為，被告人郭海亭駕車靠左側(cè)通行，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭海亭交通肇事后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人郭海亭認(rèn)罪態(tài)度較好，且預(yù)繳了事故賠償金，可酌情從輕處罰。郭海亭根據(jù)郭海群安排駕車途中發(fā)生交通事故，郭海群依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；郭海亭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。亞聯(lián)運(yùn)輸公司不享有豫A51158號(hào)貨車營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等符合法律規(guī)定，但要求賠償精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，不予支持。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條第一款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》及《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》等規(guī)定，判決：

一、被告人郭海亭犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；

二、附帶民事訴訟被告人郭海群賠償附帶民事訴訟原告人趙啟田喪葬費(fèi)5374.5元、死亡賠償金44713.6元、交通費(fèi)520元，合計(jì)50608.1元，郭海亭對(duì)上述賠償款負(fù)連帶賠償責(zé)任。駁回附帶民事訴訟原告人趙啟田其他訴訟請(qǐng)求；

三、河南亞聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。一審宣判后，當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

〔評(píng)析〕：

本案是一起因交通肇事犯罪而引發(fā)的刑事附帶民事訴訟案件。各方當(dāng)事人對(duì)犯罪事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)在民事賠償方面，主要有三點(diǎn)：一是應(yīng)否賠償附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金和精神損害撫慰金；二是肇事司機(jī)即本案刑事被告人郭海亭應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三是亞聯(lián)運(yùn)輸公司應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

一、關(guān)于應(yīng)否賠償民事訴訟原告人主張的死亡賠償金和精神損害撫慰金。要解決這一問(wèn)題，首先應(yīng)明確死亡賠償金的性質(zhì)。在最高人民法院頒布的于2004年5月1日生效的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱新《人身?yè)p害解釋》）之前，除《國(guó)家賠償法》中規(guī)定的死亡賠償金，死亡賠償金通常被認(rèn)為是精神損害撫慰金的性質(zhì)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《精神損害解釋》）第九條明文規(guī)定為：“致人死亡的精神撫慰金形式為死亡賠償金”；新《人身?yè)p害解釋》為了使受害人的近親屬獲得相對(duì)公正的司法救濟(jì)，在不改變現(xiàn)行刑事案件受害人不能提起精神損害賠償?shù)默F(xiàn)有模式下，以“繼承喪失說(shuō)”為理論依據(jù)，在第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，從而明確了死亡賠償金的性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥?lái)二十年創(chuàng)造的財(cái)富”，即物質(zhì)賠償，而非對(duì)受害人親屬的精神撫慰金。根據(jù)新《人身?yè)p害解釋》第三十六條第二款關(guān)于該解釋時(shí)效的規(guī)定，上述《精神損害解釋》第九條的規(guī)定，應(yīng)視為已被廢止；而《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2000〕47號(hào)）第一條第二款和《最高人民法院關(guān)于人民法院是受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2002〕17號(hào)）規(guī)定的“刑事案件被害人不得提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟”，仍然繼續(xù)有效。所以，自2004年5月1日后，受害人在刑事附帶民事訴訟案件中主張賠償死亡賠償金的，人民法院應(yīng)予支持；但若要求賠償精神損害撫慰金則仍于法無(wú)據(jù)。本案是民權(quán)縣人民法院于2004年5月1日后新受理的一起因交通肇事致人死亡引發(fā)的刑事附帶民事人身?yè)p害賠償案件，法院判令被告人郭海亭承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，判決支持附帶民事訴訟原告人趙啟田主張的死亡賠償金，而駁回其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合上述司法解釋的規(guī)定。需要說(shuō)明的是，根據(jù)新《人身?yè)p害解釋》第十八條：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”的規(guī)定，在非刑事案件中，受害人近親屬因遭受精神痛苦仍可依據(jù)《精神損害解釋》之規(guī)定，要求賠償義務(wù)人賠付適當(dāng)?shù)摹熬駬p害撫慰金”（但不能再稱呼為“死亡賠償金”）。

二、關(guān)于肇事司機(jī)即本案刑事被告人郭海亭應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，肇事司機(jī)——被告人郭海亭的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，當(dāng)事人均不持異議。關(guān)于被告人郭海亭應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人郭海群主張自己不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機(jī)亦應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。從案情中可知，郭海亭駕駛豫A51158號(hào)東風(fēng)貨車，郭海群按月給付郭海亭報(bào)酬，郭海群與郭海亭之間是雇傭關(guān)系，郭海群是雇主，郭海亭是雇員。關(guān)于雇員致人損害如何承擔(dān)賠償責(zé)任，我國(guó)《民法通則》未作規(guī)定。隨著我國(guó)改革開放的深入，勞動(dòng)力市場(chǎng)的逐步開放，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會(huì)的其它方面，出現(xiàn)了各種各樣的雇傭勞動(dòng)形式，因而雇主的賠償責(zé)任也就客觀存在。新《人身?yè)p害解釋》適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，在第九條明文規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。結(jié)合本案情況，雇主郭海群應(yīng)依法承擔(dān)因雇員郭海亭執(zhí)行其安排的任務(wù)途中造成交通事故的賠償責(zé)任；但雇員郭海亭作為司機(jī)，違反交通常規(guī)而靠左側(cè)通行致事故的發(fā)生，顯屬重大過(guò)失，法院依據(jù)上述司法解釋規(guī)定，判令司機(jī)郭海亭承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)與雇主郭海群一起承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任，是正確的。當(dāng)然，雇主郭海群承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向雇員郭海亭追償。

三、關(guān)于亞聯(lián)運(yùn)輸公司應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。訴訟中，附帶民事訴訟原告人趙啟田主張亞聯(lián)運(yùn)輸公司是肇事車行車證登記車主，應(yīng)與肇事司機(jī)郭海亭及雇主郭海群共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而亞聯(lián)運(yùn)輸公司則主張其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛豫A51158號(hào)貨車，是由郭海群以分期付款方式向亞聯(lián)運(yùn)輸公司購(gòu)買，雙方約定在車款付清前由亞聯(lián)運(yùn)輸公司保留車輛所有權(quán)。從表面上看，亞聯(lián)運(yùn)輸公司是行車證登記車主，似應(yīng)承擔(dān)因“自己的車輛”肇事應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。但實(shí)際上肇事車輛是由郭海群自主支配運(yùn)營(yíng)并享有全部運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)。故亞聯(lián)運(yùn)輸公司僅是行車證登記的名義車主，郭海群則是實(shí)際車主。對(duì)這類車輛因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失該由誰(shuí)承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題，最高人民法院審判委員會(huì)于2000年11月21日第1143次會(huì)議通過(guò)的答四川省高級(jí)人民法院批復(fù)中明確指出：“采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任”。據(jù)此規(guī)定，法院判決附帶民事訴訟被告人亞聯(lián)運(yùn)輸公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，是合法的，也是公平合理的。

第二篇：刑事證據(jù)分析

三、被害人陳述

被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，他們的陳述也是被害人陳述。

四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常也稱為“口供”。內(nèi)容主要包括承認(rèn)自己有罪的供述和說(shuō)明自己無(wú)罪、罪輕的辯解。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人的請(qǐng)求或辦案人員的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。嚴(yán)禁刑訊逼供或以欺騙、引誘等方法套取口供。

刑訴法第46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！?/p>

【特別提示】共犯相互之間就共同犯罪的情況相互舉發(fā)與個(gè)人的罪責(zé)相關(guān)，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；而單個(gè)犯罪嫌疑人、被告人對(duì)他人犯罪事實(shí)的檢舉，或同案犯罪嫌疑人、被告人對(duì)非共同犯罪事實(shí)的檢舉，屬于證人證言。

五、鑒定結(jié)論

鑒定結(jié)論，是指受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人，對(duì)案件中的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所作出的書面結(jié)論。鑒定人有法定的回避理由，應(yīng)當(dāng)回避。

鑒定結(jié)論與醫(yī)療單位的診斷證明在產(chǎn)生的程序上有原則的區(qū)別。

【特別提示】用作證據(jù)的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人，當(dāng)事人有權(quán)提出重新鑒定和補(bǔ)充鑒定的要求。鑒定結(jié)論必須當(dāng)庭宣讀，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭，對(duì)鑒定過(guò)程和內(nèi)容、結(jié)論作出說(shuō)明，接受質(zhì)證；對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。

六、勘驗(yàn)、檢查筆錄

(1)勘驗(yàn)筆錄，是指辦案人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗(yàn)中所作的記載?？彬?yàn)筆錄可以分為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、物證檢驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄等。

(2)檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)，而對(duì)他們的人身進(jìn)行檢驗(yàn)和觀察后所作的客觀記載。檢查筆錄以文字記載為主，也可以采取拍照等其他有利于準(zhǔn)確、客觀記錄的方法。

【特別提示】勘驗(yàn)、檢查筆錄由辦案人員制作，鑒定結(jié)論則由辦案機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人制作；勘驗(yàn)、檢查筆錄是對(duì)所見情況的客觀記載，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容是科學(xué)的分析判斷意見；勘驗(yàn)、檢查筆錄大多是解決一般性問(wèn)題，鑒定結(jié)論則是解決案件中的專門性問(wèn)題。

七、視聽資料

視聽資料，是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件真實(shí)情況的資料。

【特別提示】訊問(wèn)、詢問(wèn)、勘驗(yàn)、檢查時(shí)所作的錄音、錄像不是視聽資料。

第三個(gè)問(wèn)題刑事證據(jù)分類

一、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)

凡是來(lái)自原始出處，即直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)材料，叫做原始證據(jù)，也稱第一手材料；凡是不是直接來(lái)源于案件事實(shí)，而是從間接的非第一來(lái)源獲得的證據(jù)材料，稱為傳來(lái)證據(jù)。

【特別提示】原始證據(jù)材料的證明價(jià)值大于傳來(lái)證據(jù)材料的證明價(jià)值。在傳來(lái)證據(jù)材料中，中間環(huán)節(jié)少的材料的證明價(jià)值大于中間環(huán)節(jié)多的材料的證明價(jià)值。

不能忽視傳來(lái)證據(jù)的作用。

二、有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)

凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為以及可以證明犯罪行為輕重情節(jié)的證據(jù)，是有罪證據(jù)。

凡是可以證明犯罪事實(shí)不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)，是無(wú)罪證據(jù)。

在立案或偵查階段，如果犯罪嫌疑人尚不明確，則說(shuō)明有犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)就是有罪證據(jù)。

三、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)

凡是通過(guò)人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論。

凡是以物品的性質(zhì)或外部形態(tài)、存在狀況以及其內(nèi)容表現(xiàn)證據(jù)價(jià)值的證據(jù)，都是實(shí)物證據(jù)。證據(jù)種類中的物證、書證、視聽資料以及勘驗(yàn)、檢查筆錄均屬此列。

四、直接證據(jù)與間接證據(jù)

這是根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同所作的劃分。刑事案件的主要事實(shí)就是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為。

凡是可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。直接證據(jù)不必經(jīng)過(guò)推理過(guò)程就可以直觀地說(shuō)明被指控的犯罪行為是否發(fā)生和是否是正在被追訴的人實(shí)施的。例如，證人某甲目睹某乙持刀殺死某丙的證言，或者某乙供述自己持刀殺人的口供，都屬于直接證據(jù)。

凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。例如，被害人的尸體，只能證明發(fā)生殺人或者重傷致死的案件，但不能指明何人是兇犯，所以是間接證據(jù)。

【特別提示】孤證不能定案。

完全依靠間接證據(jù)認(rèn)定有罪時(shí)必須遵守以下規(guī)則：

1、必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則。即：一切證據(jù)必須具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性；

2、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。

3、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。如果存在矛盾，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)收集新的證據(jù)，使矛盾得到合理排除。

4、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的。

第四個(gè)問(wèn)題刑事訴訟證明

一、刑事訴訟證明

刑事訴訟中的證明，狹義是指?jìng)刹?、檢察、審判人員依照法定程序收集證據(jù)，審查判斷證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)來(lái)確定有無(wú)犯罪，是誰(shuí)實(shí)施了犯罪，犯罪人的罪責(zé)輕重以及其他有關(guān)事實(shí)的訴訟活動(dòng)；廣義是指，除了上述人員以外，還包括當(dāng)事人和其他訴訟參與人依法提供證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)證明自己訴訟主張的活動(dòng)。

二、刑事訴訟證明對(duì)象

證明對(duì)象是指訴訟中必須用證據(jù)加以證明的案件事實(shí)。

最高法院《解釋》第52條規(guī)定：“需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：(一)被告人的身份；(二)被指控的犯罪行為是否存在；(三)被指控的行為是否為被告人所實(shí)施；(四)被告人有無(wú)罪過(guò)，行為的動(dòng)機(jī)、目的；(五)實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；(六)被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；(七)被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，有無(wú)法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；(八)其他與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)?！?/p>

【特別提示】概括起來(lái)，刑事訴訟證明對(duì)象包括實(shí)體法方面的事實(shí)和程序法方面的事實(shí)兩大類。

實(shí)體法方面的事實(shí)主要有：(1)有關(guān)犯罪構(gòu)成要件方面的事實(shí)；(2)作為從重或者從輕、減輕、免除刑事處罰的事實(shí)；(3)犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況和犯罪后的表現(xiàn)。

第三篇：刑事證據(jù)復(fù)習(xí)資料

刑事證據(jù)學(xué)復(fù)習(xí)資料

一、直接言辭嚴(yán)責(zé)的適用原則

1． 法庭審判必須在被告人、檢察

官等親自在場(chǎng)的情況下進(jìn)行，即“在場(chǎng)原則”。除法律明確規(guī)定允許缺席審判的特殊情形外，訴訟各方尤其是被告人必須出庭。

2． 在法庭審判過(guò)程中，所有提供

言辭證據(jù)的證人、鑒定人、被害人、被告人必須出庭作證，并且提供的言辭證據(jù)只能經(jīng)過(guò)控辯雙方的直接盤問(wèn)和交叉盤問(wèn)，才具有法律效力。

3． 法官必須以直接采證的方式

獲得證據(jù)

4． 起訴書內(nèi)不得附送任何足以

使法官和陪審官發(fā)生預(yù)斷的證據(jù)，法官和陪審官在開庭前亦不能閱覽有關(guān)證據(jù)材料，以免先入為主。

5． 直接審理案件的合議庭或者

陪審團(tuán)對(duì)案件的事實(shí)所做的裁判，除非上級(jí)法院法定程序變更或者撤銷，任何人都無(wú)權(quán)直接更改。

6． 法官采納的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)是

原始證據(jù)。

7． 法官審判必須持續(xù)而集中地

進(jìn)行，一般不得間斷，因?yàn)榉ㄍ徖硪坏┲袛啵ü賹?duì)已經(jīng)進(jìn)行的法庭調(diào)查和采納的證據(jù)的印象就會(huì)日漸減弱。

8． 訴訟各個(gè)方以言辭方式進(jìn)行

陳述、攻擊、辯護(hù)、調(diào)查、詢問(wèn)和審查。

二、直接言辭原則適用的例外

1.直接言辭原則并不能適用所

有刑事審判程序和程序之各個(gè)階段，它在刑事審判活動(dòng)中有著自己的適用范圍。

2.直接言辭原則只適用于普通的刑事審判程序，而一般不適用于各種為提高訴訟效益而設(shè)立的簡(jiǎn)易程序。

3.直接言辭原則只適用于一般

場(chǎng)合，在一些特殊的場(chǎng)合下并不適用。

三、刑事證據(jù)學(xué)的“三性說(shuō)”

1.客觀性，客觀性是指刑事證據(jù)事實(shí)必須是伴隨著案件發(fā)生，發(fā)展的過(guò)程而產(chǎn)生，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。

2.關(guān)聯(lián)性，關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，是指刑事證據(jù)必須與待證的某種案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，與案件事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)的材料無(wú)論如何也不能稱之為該案證據(jù)。

3．合法性，合法性是指刑事證據(jù)只能由法定的主體依照法定的訴訟程序，進(jìn)行收集與認(rèn)定。

四、刑事證據(jù)學(xué)的“兩性說(shuō)” 兩性說(shuō)主張者認(rèn)為，刑事證據(jù)的基本屬性就是客觀性和關(guān)聯(lián)性。合法性不是刑事證據(jù)學(xué)的屬性，只是刑事證據(jù)在收集和運(yùn)用過(guò)程中所產(chǎn)生的法律認(rèn)識(shí)問(wèn)題。證據(jù)是第一性的，證據(jù)的收集和認(rèn)定是第二性的，證據(jù)先于收集和認(rèn)定而存在，沒有證據(jù)的存在，也就談不上證據(jù)的收集和認(rèn)定。兩性說(shuō)的主張者進(jìn) 一步認(rèn)為，如果認(rèn)為法律性也是刑集傳來(lái)證據(jù)。事證據(jù)的屬性，那就是給刑事證據(jù)2.在運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取傳 本身硬塞進(jìn)某種主觀因素，勢(shì)必會(huì)聞、轉(zhuǎn)抄、復(fù)制次數(shù)最少的證據(jù)。動(dòng)搖和削弱刑事證據(jù)的客觀性。3.對(duì)傳來(lái)證據(jù)的審查更為嚴(yán)格，一

五、刑事證據(jù)學(xué)的“新兩性說(shuō)” 般而言，對(duì)原始證據(jù)只需審查其證 這種觀點(diǎn)認(rèn)為刑事證據(jù)的屬性只據(jù)的來(lái)源與證據(jù)提取的過(guò)程，而對(duì) 包括關(guān)聯(lián)性和合法性，而不包括客傳來(lái)證據(jù)的審查更為復(fù)雜，嚴(yán)格。觀性。這種觀點(diǎn)否定了刑事證據(jù)具4.對(duì)于來(lái)源不明的傳來(lái)材料，不得 有客觀性的屬性，認(rèn)為只要與待證作為證據(jù)使用。案件事實(shí)關(guān)聯(lián)，并且刑事證據(jù)的形5.只有傳來(lái)證據(jù)時(shí)，定案必須持慎 式和收集是合法的即屬于刑事證重態(tài)度，對(duì)案件事實(shí)不能輕易做出 據(jù)的范疇。結(jié)論。

六、形式證據(jù)的種類及優(yōu)缺點(diǎn)。

九、傳聞證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的區(qū)別1.物證、2書證、3、證人證言、41.兩者的外延不同，傳聞證據(jù)僅指 被害人陳述、5犯罪嫌疑人、被告?zhèn)髀勱愂?，不含物證，書證，視聽 人供述和辯解、6鑒定意見、7勘資料等。而傳來(lái)證據(jù)則囊括了所有 驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、在原始證據(jù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的證據(jù)，8視聽資料、電子數(shù)據(jù)。包括物證，書證，認(rèn)證，視聽資料 各類刑事證據(jù)的優(yōu)缺點(diǎn)分析 等。1物證：優(yōu)點(diǎn)：物證的客觀性，使2.兩者的劃分標(biāo)準(zhǔn)不同，傳聞證據(jù) 其可以成為檢驗(yàn)其他證據(jù)（尤其是是英美法系國(guó)家以審判為標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān) 言辭證據(jù)）真?zhèn)蔚脑嚱鹗?。缺點(diǎn)：持直接言辭原則的結(jié)果。凡在審判（1）物證具有不可代替性，物證前和審判外取得的言辭證據(jù)，只要 一旦消失，就無(wú)法再生。（2）物證未能在審判中以言辭方式提出，則 屬于間接證據(jù)，某一物證不能直接無(wú)論其內(nèi)容是否為陳述人親身感 說(shuō)明犯罪行為是由誰(shuí)實(shí)施的。知，均為傳聞證據(jù)。而判斷一個(gè)證 2書證：優(yōu)點(diǎn)：比較客觀真實(shí)，且據(jù)是否為傳來(lái)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)則是證 往往能夠直接證明案件事實(shí)。缺據(jù)的來(lái)源，即是否直接來(lái)源于案件 點(diǎn)：易于銷毀。事實(shí)或者與案件事實(shí)具有直接的 3被害人陳述：優(yōu)點(diǎn)：較為客觀、聯(lián)系。因此，傳聞證據(jù)既有可能是 全面地反映案件事實(shí)。缺點(diǎn)：利己傳來(lái)證據(jù)的一種，也可能是原始證 性。據(jù)。4犯罪嫌疑人，被告人供述和辯解。3.兩者的目的不同，英美法系國(guó)家 優(yōu)點(diǎn)：（1）有利于查明案件事實(shí)真注意到傳聞證據(jù)具有易于失真的 相（2）可以確定偵查范圍，提高特點(diǎn)，所以英美法系國(guó)家設(shè)立傳聞 偵查效率（3）可以起到串聯(lián)、印證據(jù)規(guī)則。而我國(guó)的原始證據(jù)和傳 證全案證據(jù)的作用。缺點(diǎn)：（1）利來(lái)證據(jù)劃分僅僅是學(xué)理上的分類，己性（2）多變性。它并不涉及司法實(shí)踐中刑事證據(jù) 5.鑒定意見。優(yōu)點(diǎn)：客觀，真實(shí)。的可采性問(wèn)題。區(qū)分兩者唯一的目 缺點(diǎn)：權(quán)威性經(jīng)常遭到質(zhì)疑。的是提醒公安司法人員應(yīng)當(dāng)注意 6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等。不同來(lái)源的刑事證據(jù)具有不同的 優(yōu)點(diǎn)：真實(shí)權(quán)威。缺點(diǎn)：容易出現(xiàn)證明力。疏漏

十、言辭證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的概念7.視聽資料：優(yōu)點(diǎn)：全面、客觀、言辭證據(jù)是指以人類語(yǔ)言為內(nèi) 真實(shí)。缺點(diǎn)：（1）清晰度往往不能容的表現(xiàn)形式的證據(jù)。言辭證據(jù)就 達(dá)到證據(jù)要求（2）易被修改。是人的語(yǔ)言陳述，又稱人證。在我 8.電子數(shù)據(jù)。優(yōu)點(diǎn)：技術(shù)保障日益國(guó)刑事訴訟中，言辭證據(jù)具體包括 完善。缺點(diǎn)：易銷毀。證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑

七、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的概念 人，被告人供述與辯解，鑒定意見 原始證據(jù)，又稱原生證據(jù)，是指直和辨認(rèn)筆錄。接來(lái)源于案件事實(shí)或者原始出處實(shí)物證據(jù)是指以實(shí)物為內(nèi)容和表 的證據(jù)。所謂直接來(lái)源于案件事現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱廣義上的物 實(shí)，是指證據(jù)是在案件事實(shí)發(fā)生的證，在我國(guó)刑事訴訟中，實(shí)物證據(jù) 過(guò)程中或者案件事實(shí)的直接作用具體包括物證，書證，勘驗(yàn)檢查筆 及影響下形成的；所謂直接來(lái)源于錄，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，視聽資料和電 原始出處，是指證據(jù)直接來(lái)源于證子數(shù)據(jù)。據(jù)生成的原始環(huán)境。言辭證據(jù)和實(shí)物證據(jù)劃分的依據(jù) 傳來(lái)證據(jù)，又稱派生證據(jù)，是指并是證據(jù)是否以陳述為內(nèi)容的表現(xiàn) 非直接來(lái)源于案件事實(shí)或者原始形式，凡是以人的陳述為內(nèi)容和表 出處，而是經(jīng)過(guò)復(fù)制、復(fù)印、傳抄、現(xiàn)形式的證據(jù)稱之為言辭證據(jù)；反 轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)后生成的證據(jù)，是之以實(shí)物為內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證 從間接的非第一來(lái)源形成的證明據(jù)，稱之為實(shí)物證據(jù)。材料。

十一、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念

八、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的適用規(guī)一般認(rèn)為，直接證據(jù)與間接證據(jù) 則 是依據(jù)其對(duì)案件主要事實(shí)的證明 1.原始證據(jù)優(yōu)先，無(wú)論是在偵查取作用為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分的。所謂直接 證階段還是法庭審查環(huán)節(jié)，對(duì)刑事證據(jù)，是指能夠單獨(dú)、直接地證明 證據(jù)的收集和審查判斷，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)案件主要事實(shí)的證據(jù)。應(yīng)具備以下 持原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則。能夠收集到三個(gè)條件（1）是一個(gè)單獨(dú)證據(jù)（2）原始證據(jù)時(shí)，就不能僅僅滿足于收是能夠證明案件的主要事實(shí)（3）

1刑事證據(jù)學(xué)復(fù)習(xí)資料

證明方式是直接的，無(wú)須經(jīng)過(guò)推理的過(guò)程。

間接證據(jù)是指不能單獨(dú)、直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合并借助于推論的方式才能夠證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，也稱為環(huán)境證據(jù)或者情況證據(jù)，與直接證據(jù)相比，單個(gè)間接證據(jù)只能證明案件中的個(gè)別事實(shí)，而不能證明案件的主要事實(shí)。

十二、直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則

直接證據(jù)的運(yùn)用必須遵循以下規(guī)則（1）不得以刑訊、暴力、威脅等非法方法取證。（2）孤證不能定案，即使是直接證據(jù)，能夠單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，也必須依賴其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。（3）重點(diǎn)審查直接證據(jù)的真?zhèn)?。直接證據(jù)自身具有的易變易失真的特點(diǎn)，決定了對(duì)其真?zhèn)伪仨氈攸c(diǎn)審查。

間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則（1）據(jù)以定案的間接證據(jù)都必須查證屬實(shí)。

（2）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)。（3）據(jù)以定案的間接證據(jù)已形成完整的證明體系

（4）據(jù)以間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑。（5）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合羅杰判斷經(jīng)驗(yàn)。

十三、刑事證據(jù)收集的基本原則 1法定程序原則，法定程序是公安機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)范圍，調(diào)查收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵守的步驟、時(shí)間、順序和方式、方法。

2.全面收集原則。全面收集就是要從不同的角度去收集能夠證明所有案件事實(shí)要素的證據(jù)，公安司法機(jī)關(guān)不僅要收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)材料，也要收集能夠證明其無(wú)罪、最輕，或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的各種證據(jù)材料。

3.嚴(yán)禁非法方法取證原則。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

4.不得強(qiáng)迫自證其罪原則。公安司法人員不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人、被告人、或者其他訴訟參與人回答可能使自己陷于有罪境地的問(wèn)題。

5.依靠群眾原則。做好群眾思想工作，打消其顧慮和企圖包庇犯罪的念頭，讓知情人如實(shí)提供證據(jù)。

十四、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解的審查判斷

1審查判斷的內(nèi)容：（1）訊問(wèn)的時(shí)間，地點(diǎn)，訊問(wèn)人身份，人數(shù)以及訊問(wèn)方式等是否合法合規(guī)（2）訊問(wèn)筆錄的制作、修改是否合法合規(guī)，是否注明訊問(wèn)的具體起止時(shí)間和地點(diǎn)。（3）訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，是否通過(guò)其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人員或者有關(guān)人員是否到場(chǎng)。

（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述時(shí)候前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn) 反復(fù)的原因；犯罪嫌疑人，被告人法》第79條規(guī)定：“對(duì)有證據(jù)證明的所有供述和辯解是否均已隨按有犯罪事實(shí)，可能判處有期徒刑以移送。（5）犯罪嫌疑人、被告人的上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采辯解內(nèi)容是否符合案情的常理，有取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下無(wú)矛盾。（6）犯罪嫌疑人、被告人列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕的供述與辯解，與同案犯罪嫌疑（1）可能實(shí)施新的犯罪的（2）有人、被告人的供述與辯解以及其他危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)證據(jù)能否相互印證，有無(wú)矛盾。秩序的（3）可能偽造，毀滅證據(jù)，2 對(duì)訊問(wèn)筆錄瑕疵的審查判斷：訊干擾證人作證或者串供的（4）可問(wèn)筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者做能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施出合理解釋的，可以采用；不能做打擊報(bào)復(fù)的（5）企圖自殺或者逃出合理解釋的，不得作為定案的根跑的” 據(jù)（1）訊問(wèn)筆錄填寫的訊問(wèn)時(shí)間，3.起訴階段。我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟詢問(wèn)人，記錄人，法定代理人等有法》第168條和第172條規(guī)定：人誤或者存在矛盾的（2）訊問(wèn)人沒民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪有簽名的（3）首次訊問(wèn)筆錄沒有事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)充分，依記錄告知被詢問(wèn)人相關(guān)權(quán)利和法法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)做出起律規(guī)定的。訴決定。3 不得作為定案根據(jù)的供述。4.審判階段。我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟犯罪嫌疑人、被告人供述具有下列法》第53條規(guī)定：對(duì)一切案件的情形之一的，不得作為定案的根據(jù)判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不（1）訊問(wèn)筆錄沒有經(jīng)被告人核對(duì)輕信口供。只有被告人陳述，沒有確認(rèn)的（2）訊問(wèn)聾啞人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪通曉聾啞手勢(shì)的人員而未提供的和處以刑罰；沒有被告人陳述，證（3）訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言、文字據(jù)確實(shí)，充分的可以認(rèn)定被告人有的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未罪和處以刑罰。提供的。

十七、非法證據(jù)排除規(guī)則、程序、十五、影響刑事證明責(zé)任分配的因意義及影響。素 我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第54在分配形式訴訟中的證明責(zé)任條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方時(shí)，應(yīng)當(dāng)考量以下因素： 法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述1.無(wú)罪推定原則。對(duì)犯罪嫌疑人、和采用暴力、威脅等非法方法收集被告人所控的罪行要有充分的證的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予據(jù)加以證明，不能證明犯罪嫌疑以排除。收集物證、書證不符合法人、被告人有罪，犯罪嫌疑人、被定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正告人應(yīng)當(dāng)視為無(wú)罪。所以刑事訴訟的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者做出合理解中證明責(zé)任分配的一般原則，即在釋，不能補(bǔ)正或者做出合理解釋刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?不負(fù)證明責(zé)任，證明責(zé)任由公訴人非法證據(jù)的排除程序規(guī)定：1.承擔(dān)。提起非法證據(jù)排除動(dòng)議的主體。非2.利益權(quán)衡原則。是指在某些特殊法證據(jù)能否排除，排除動(dòng)議是關(guān)的刑事案件中，基于其他各種綜合鍵，只有提出某項(xiàng)證據(jù)為非法而要因素的考慮而將部分或者局部的求排除的動(dòng)議，法定機(jī)關(guān)才能對(duì)該證明責(zé)任分配給被告人一方，從而證據(jù)展開調(diào)查，并加以排除。2.證使刑事案件“一邊倒”的證明責(zé)任據(jù)收集合法性的證明主體。當(dāng)某一分配模式得到適當(dāng)平衡。將部分證證據(jù)被提出非法證據(jù)排除之爭(zhēng)議明責(zé)任分配給被告人主要是基于后，如果證據(jù)收集人員不能證明證以下考慮：（1）刑事政策，為了體據(jù)收集的合法性時(shí)，法庭就會(huì)排除現(xiàn)立法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊某種犯罪的該證據(jù)。3.非法證據(jù)的排除主體。意圖。（2）證明難易，在被告人易非法證據(jù)的排除主體有三類，即公于取得證據(jù)和證據(jù)在其控制和掌安機(jī)關(guān)、檢察院和人民法院，而人握之下時(shí)，仍要求控方承擔(dān)證明責(zé)民法院是非法證據(jù)排除的中心主任，不勉強(qiáng)人所難，有失訴訟公平體或者主要主體，公安機(jī)關(guān)、檢察之理念（3）訴訟效率。機(jī)關(guān)的排除只是一種控方的自我3.訴訟便利原則。是指根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法排除。則判斷在某種刑事案件中一般由非法證據(jù)排除的意義影響。1何方當(dāng)事人舉證更便利，或者根據(jù)有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法，有效制對(duì)蓋然性的預(yù)測(cè)，讓主張不符合通止司法人員非法取證行為。建立非常情形的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任。法證據(jù)排除規(guī)則，使執(zhí)法人員在實(shí)

十六、我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)施違法行為之前，就想到其后果。定 2非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾在我國(guó)，刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)正違法行為，防止或減少冤假錯(cuò)在不同的訴訟階段有不同的要求，案。3非法證據(jù)規(guī)則有利于切實(shí)保立法上的具體規(guī)定如下： 障訴訟參與人的權(quán)力，能促進(jìn)公1.立案階段。我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟安、司法機(jī)關(guān)及其工作人員法制觀法》第107條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)或念的轉(zhuǎn)變。者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹??！?2.批捕階段。我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟2

第四篇：刑事調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書

刑事調(diào)取證據(jù)

申請(qǐng)書

申請(qǐng)人:

刑事調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：性別：民族：出生日期：文化程度：電話：工作單位：

住址：

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法調(diào)取案相關(guān)證據(jù)。事實(shí)與理由：

【律師提示：事實(shí)與理由部分應(yīng)著重闡述申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)具體是什么，調(diào)取該證據(jù)的必要性及該證據(jù)的證明目的?！?/p>

關(guān)于一案，申請(qǐng)人認(rèn)為需要向證人調(diào)取證據(jù)，特請(qǐng)貴局（院）予以批準(zhǔn)。

此致

申請(qǐng)人：年月日

第五篇：刑事證據(jù)展示規(guī)則

第一條為了促進(jìn)司法公正，提高辦理刑事案件的質(zhì)量和效率，充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于刑事公訴案件實(shí)行證據(jù)展示的若干意見（試行）》,并結(jié)合刑事訴訟的工作實(shí)際，制定本規(guī)則。

第二條刑事證據(jù)展示是人民法院對(duì)公訴案件開庭審理以前，控辯雙方

依照有關(guān)法律規(guī)定和本規(guī)則相互交換證據(jù)信息的訴訟活動(dòng)。

第三條適用普通程序?qū)徖聿⒂新蓭熖峁┺q護(hù)的第一審刑事公訴案件，人民檢察院和辯護(hù)律師可以實(shí)行證據(jù)展示。

第四條凡涉及國(guó)家秘密、與證據(jù)有關(guān)的特情人員的情況：可能影響其他案件的偵查、可能暴露特殊偵查手段的證據(jù)等，其展示可能會(huì)給社會(huì)公共利益造成損害的，不予展示。

辯護(hù)律師可以要求人民法院對(duì)檢察人員拒絕進(jìn)行展示的證據(jù)是否涉及國(guó)家秘密進(jìn)行審查，并裁定是否予以證據(jù)展示。

第五條控辯雙方進(jìn)行證據(jù)展示必須嚴(yán)格遵守法律關(guān)于證據(jù)展示的規(guī)定，不允許違背法律和本規(guī)則。不得利用證據(jù)展示，互相串通，損害國(guó)家利益、公共利益和其他訴訟參與人的合法權(quán)益。

對(duì)于證據(jù)展示中涉及的國(guó)家秘密，商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私，檢察人員和辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)履行保密義務(wù)。

第六條控辯雙方不得利用證據(jù)展示所獲取的證據(jù)信息，授意或唆使犯罪嫌疑人、被告人拒供翻供；不得授意或唆使證人拒證、翻證；不得實(shí)施有礙證人、鑒定人等客觀公正反映案件真實(shí)情況的行為；不得泄露所知悉的案件秘密。

第七條人民檢察院對(duì)移送審查起訴的案件經(jīng)審查后擬提起公訴的，應(yīng)當(dāng)在提起公訴前通知律師進(jìn)行證據(jù)展示。辯護(hù)律師掌握的證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)同時(shí)向人民檢察院展示。

第八條人民檢察院提起公訴后，在證據(jù)展示期間內(nèi)，又發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，或者辯護(hù)律師又掌握了被告人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，不負(fù)刑事責(zé)任的新的證據(jù)以及法定從輕、減輕或者免除處罰等情節(jié)的證據(jù)的，都應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方再次進(jìn)行證據(jù)展示。

第九條在人民檢察院提起公訴后，被告人才委托律師或聲更換律師的，以及人民法院指定律師進(jìn)行辯護(hù)的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向人民檢察院提出證據(jù)展示的要求。

第十條證據(jù)展示以二次為限。第一次證據(jù)展示應(yīng)當(dāng)在人民檢察院對(duì)案件提起公訴前完成。第二次證據(jù)展示應(yīng)當(dāng)在人民法院對(duì)案件正式開庭審理前完成。

人民法院應(yīng)當(dāng)在證據(jù)展示完成后開庭審理案件。

第十一條證據(jù)展示的地點(diǎn)設(shè)在人民檢察院，人民檢察院應(yīng)當(dāng)設(shè)置進(jìn)行證據(jù)展示的專門場(chǎng)所，配備必要的設(shè)施，方便證據(jù)展示的順利進(jìn)行。

第十二條辯護(hù)律師接到證據(jù)展示通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)到人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制證據(jù)材料。

對(duì)于辯護(hù)律師要求查閱、摘抄、復(fù)制證據(jù)材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)辦理。

第十三條辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)將人民檢察院已公開的證據(jù)告知，出示給犯罪嫌疑人、被告人，與其交換意見，準(zhǔn)確了解其意思表示，客觀、完整地記載其對(duì)控方證據(jù)的意見，并由犯罪嫌疑人、被告人簽字認(rèn)可。

第十四條公訴人在證據(jù)展示中應(yīng)當(dāng)展示下列證據(jù)：

(一)能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無(wú)罪、罪重或罪輕；

(二)準(zhǔn)備在法庭上使用的和不準(zhǔn)備在法庭使用的全部證：據(jù)；

(三)對(duì)案件所作出的公訴意見。

第十五條辯護(hù)人在證據(jù)展示中應(yīng)當(dāng)展示下列證據(jù)：

(一)犯罪嫌疑人、被告人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)；未達(dá)刑事責(zé)任年齡的證據(jù)；不具備刑事責(zé)任能力的證據(jù)；行為不符合犯罪構(gòu)成要件的證據(jù)；對(duì)犯罪嫌疑人、被告人從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的證據(jù)。

(二)擬傳喚出庭或其證言將在法庭上出示的證人的姓名、地址及聯(lián)系方法。

(三)對(duì)案件所作的初步辯護(hù)提綱及辯護(hù)要點(diǎn)。

第十六條公訴方參與證據(jù)展示的人數(shù)一般不得少于兩人；犯罪嫌疑人、被告人委托多名辯護(hù)人的，受委托的辯護(hù)人原則上均應(yīng)參加證據(jù)展示。同一犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人沒有全部參加的，參加者視為對(duì)己方有代表權(quán)的參與人。

第十七條證據(jù)展示程序由公訴人主持，證據(jù)展示開始前，公訴人應(yīng)當(dāng)查明各方訴訟參與人是否到齊；宣布參加展示的組成人員；宣布展示過(guò)程中應(yīng)遵守的紀(jì)律。

第十八條證據(jù)展示開始后，應(yīng)當(dāng)按照先控方，后辯方的順序進(jìn)行。具體可根據(jù)案件情況選擇下列順序進(jìn)行；

(一)控方將證據(jù)全部展示完畢后，再由辯方展示；

(二)一案中有多起事實(shí)的，依照案件事實(shí)逐一對(duì)等展示；

(三)依照證據(jù)種類分組對(duì)等展示；

(四)參加各方協(xié)商確定的其他方式展示。

第十九條證據(jù)展示按件逐一展示，每展示一件后，應(yīng)征詢對(duì)方意見。各方可就該證據(jù)的內(nèi)容和形式充分交換意見。

展示方法依證據(jù)種類