第一篇：計劃免疫接種率分析報告

2012年12月份計劃免疫接種率分析

為了進(jìn)一步加強(qiáng)計劃免疫工作，鞏固計劃免疫所取得的成果，對全鎮(zhèn)接種率分析，對23個行政村進(jìn)行了 接種率分析?，F(xiàn)將這次接種率分析工作總結(jié)如下：

一、實施方法

1.調(diào)查的方法及對象：對26個行政村，每個行政村對2006年1月1日至2012年12月31日出生的兒童進(jìn)行統(tǒng)計。

2.調(diào)查內(nèi)容：疫苗接種率、及時率，含麻疫苗接種率、及時率。

二、調(diào)查結(jié)果

根據(jù)各組對調(diào)查的26個行政村的疫苗接種率、及時率，含麻疫苗接種率、及時率。其中潭頭村白破接種率84.12%，A+C①接種率90.17%，A+C②接種率53.57%，乙腦①接種率88.89%，乙腦②接種率59.62%，甲肝接種率89.44%，其余接種率均達(dá)到95%以上。

三、問題

通過對接種率調(diào)查，我鄉(xiāng)的計劃免疫工作取得了一定的成績，但還存在許多問題，主要表現(xiàn)在：

1.個別村防疫員對計劃免疫工作不夠重視，責(zé)任性不強(qiáng)，資料的收集與管理不善，遺失較多；卡、證不符；接種程序錯誤；甚至有漏卡漏證的現(xiàn)象。

2個別村對計劃免疫工作執(zhí)行不到位，與衛(wèi)生院領(lǐng) 取的疫苗

不相符。

3.有些村級人員接種技術(shù)不熟練，不按要求接種，致使疫苗效價降低，卡痕陽性率偏低。

4.計劃免疫宣傳力度不強(qiáng)，群眾對計劃免疫工作的認(rèn)識不足，使此項工作得不到群眾很好的配合和支持。

5.村級保健員的工作積極性不強(qiáng)，責(zé)任性不強(qiáng)，是計劃免疫 工作中存在的重要問題。

四、建議

1、需繼續(xù)加大對防疫專干和村保健員專業(yè)技術(shù)的培訓(xùn)，提高專業(yè)技術(shù)素質(zhì)和思想認(rèn)識，使計劃免疫工作跟上時代的步伐。

2、積極爭取政府部門有力的支持，提高村保健員的待遇和計免工作必須的經(jīng)費(fèi)投入，才能使計劃免疫工作可持續(xù)發(fā)展。

3、需繼續(xù)加大對廣大群眾的宣傳，提高廣大群眾對計免知識的知曉率，動員全社會力量，共同參與計免工作，使計劃免疫工作更進(jìn)一步發(fā)展。

2012年12月31日

潭頭衛(wèi)生院

第二篇：接種率報告分析

兒童免疫規(guī)劃疫苗接種率是預(yù)防接種工作質(zhì)量的常用的評價指標(biāo)，深圳市福田區(qū)自1996年起使用兒童預(yù)防接種信息管理系統(tǒng)，實現(xiàn)了接種率監(jiān)測的信息化管理，提高了接種率監(jiān)測質(zhì)量，為各級衛(wèi)生行政部門和疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)及時掌握接種率動態(tài)變化，評價和改進(jìn)常規(guī)免疫工作提供了重要依據(jù)?，F(xiàn)將福田區(qū)2010年常規(guī)免疫接種率監(jiān)測系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)情況及效果評價報告如下。

1.材料與方法

1.1資料來源:人口資料來源于福田區(qū)統(tǒng)計局，接種率報告數(shù)據(jù)來源于常規(guī)免疫接種率監(jiān)測系統(tǒng)報表。數(shù)據(jù)采用EXCEL2003進(jìn)行處理。

1.2接種率評價方法:采用統(tǒng)一的監(jiān)測評價方法［1］。①差值（D）評價：根據(jù)區(qū)統(tǒng)計局公布的出生人口數(shù)為估計應(yīng)種人數(shù),以監(jiān)測系統(tǒng)報告的實際接種人數(shù)為接種人數(shù)計算估算接種率,即估算接種率=實際接種人數(shù)/出生人口數(shù)。D=估算接種率-報告接種率。D≤0.05時為可信，0.050.15時為不可信。②比值（R）評價：R≈3MV(BCG)/OPV(DPT)。0.95≤R≤1.05時為可信，0.90≤R<0.95或

1.05

2結(jié)果

2.1常規(guī)免疫接種率監(jiān)測系統(tǒng)的完整性和及時性:常規(guī)免疫接種率監(jiān)測系統(tǒng)覆蓋全區(qū)各預(yù)防接種點，報告的及時率和完整性均為100%。

2.2常規(guī)免疫報告接種率、估算接種率:(1)出生情況根據(jù)區(qū)統(tǒng)計局統(tǒng)計的資料，2010年常住兒童出生數(shù)為4590；暫住兒童出生數(shù)為9376。(2)常規(guī)免疫報告接種率、估算接種率2010年兒童常規(guī)免疫6種單苗的報告接種率為91.85％～98.18％；估算接種率為88.26％-122.69％（見表1）。

表1深圳市福田區(qū)2010年常規(guī)免疫報告和估算接種率（％）

2.3D值和R值評價:(1)D值評價:福田區(qū)兒童2010年常規(guī)免疫接種率D值評價為“可信”、“可疑”、“不可信”的分別占16.67%，50%，33.33%，其中戶籍兒童D值評價為“可信”、“可疑”、“不可信”的分別有50%，50%，0%；暫住兒童D值評價為“可信”、“可疑”、“不可信”的分別有16.67％、50％、33.33％，戶籍兒童免疫接種率監(jiān)測可靠性大大高于暫住兒童（見表2）。

表2深圳市福田區(qū)2010年常規(guī)免疫接種率D值評價

(2)R值評價:2010年福田區(qū)兒童常規(guī)免疫接種率監(jiān)測“可信”、“可疑”、“不可信”分別為25%，50%，25%；其中常住兒童“可信”、“可疑”、“不可信”分別為50%、25%、25%；暫住兒童“可信”、“可疑”、“不可信”分別為0%、50%、50%。不可信主要集中在3BCG/OPV。

表3深圳市福田區(qū)2010年常規(guī)免疫接種R值評價

3討論

實施免疫規(guī)劃是控制、消除乃至消滅傳染病最經(jīng)濟(jì)、最有效的手段，而常規(guī)免疫是免疫規(guī)劃工作的基礎(chǔ)，常規(guī)免疫接種率報告與監(jiān)測系統(tǒng)反映了常規(guī)免疫工作的質(zhì)量，也直接影響免疫規(guī)劃針對傳染病的控制和管理［2］。深圳市福田區(qū)1995年建立起常規(guī)免疫接種率監(jiān)測系統(tǒng)，疫苗應(yīng)種、實種人數(shù)由系統(tǒng)根據(jù)在冊兒童情況統(tǒng)計生成，大大提高了接種率報告的準(zhǔn)確性。近年來，我區(qū)接種率報告的完整性和及時性均為100％，基本杜絕了遲報、漏報現(xiàn)象，接種率監(jiān)測系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)良好。接種率是評價免疫規(guī)劃工作的重要指標(biāo)，如何在報告接種率高水平狀況下對接種率作出合理、科學(xué)的評價，是免疫規(guī)劃管理的課題之一［3］。按照常用的接種率監(jiān)測評價方法，從D值評價來看，福田區(qū)常住兒童D值評價可信度較高，暫住兒童的D值可信比例大大低于常住兒童，總體可信比例高于文獻(xiàn)報道的上海等地的相關(guān)分析研究［4,6］。D值評價特別是外來兒童的D值評價可信度不高是相關(guān)文獻(xiàn)報道中較普遍的現(xiàn)象，D值評價的可信度受是否能準(zhǔn)確掌握人口資料，特別是流動人口資料影響較大。深圳是一個外來人口多的城市，外來人員在周邊城市及本市的各個區(qū)之間流動頻繁，因此政府部門很難獲得較為準(zhǔn)確的外來人口出生資料，導(dǎo)致估算接種率與實際接種率相差較大。人員的頻繁流動也增加了免疫預(yù)防工作的難度，影響暫住兒童的國家免疫規(guī)劃疫苗接種率。有人提出，為提高差值評價法的準(zhǔn)確性，可在運(yùn)用差值評價法監(jiān)測接種率之前，先進(jìn)行小范圍的人口出生率和流動人口抽樣調(diào)查，根據(jù)調(diào)查的出生率和流動人口比例，確定不同類型地區(qū)的校正系數(shù)，對估算接種率加以校正［5］。我區(qū)報告接種率R值評價可信比例較高，各類疫苗的接種情況基本符合邏輯，接種率監(jiān)測系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)良好，不可信項目集中在3BCG/OPV，BCG接種數(shù)明顯少于同年齡組OPV單劑次接種數(shù)，原因可能是，深圳是一個移民城市，不少年輕人選擇回鄉(xiāng)生產(chǎn)，造成部分新生兒未在深接種BCG，由于接種信息的遺失、不詳或未及時錄入，造成這一項目可信比例不

高?？傮w來說，我區(qū)2010年接種率報告數(shù)據(jù)是基本可信的，常住兒童常規(guī)免疫接種率報告可信度優(yōu)于暫住兒童。

參考文獻(xiàn)

［1］迮文遠(yuǎn).計劃免疫學(xué)［M］.第2版.上海:上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2001:230-243.［2］王曉雯.無錫市2004年常規(guī)免疫接種率報告和監(jiān)測系統(tǒng)的評價［J］.職業(yè)與健康，2006,22（23）：2112-2114.［3］夏偉，陳長，謝超，等.湖南省2002-2004年常規(guī)免疫接種率監(jiān)測結(jié)果及質(zhì)量評價［J］.實用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2005，12（6）：1356-1358.［4］楊佳平，李曉軍，吳銘，等.上海市寶山區(qū)2005-2008年常規(guī)免疫接種率監(jiān)測與評價［J］.職業(yè)與健康，2010，3（26）：534-536.［5］吳燕，金寶芳，張莉萍，等.上海市閔行區(qū)2005-2008年常規(guī)免疫接種率監(jiān)測評價［J］.上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2010，22（1）：10-12.［6］凌羅亞，李倩，潘小紅，等.浙江省常規(guī)免疫接種率監(jiān)測系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)效果分析.中國計劃免疫，2001，7（3）：168-170.

第三篇：計劃免疫五苗接種率調(diào)查報告

2006年計劃免疫 “五苗”接種率

調(diào)查總結(jié)

為了進(jìn)一步加強(qiáng)計劃免疫工作，鞏固計劃免疫所取得的成果，我鄉(xiāng)根據(jù)上級年初安排，抽調(diào)村級業(yè)務(wù)強(qiáng)的防疫2名和我鄉(xiāng)的計劃免疫工作人員，于2006年6月9日進(jìn)行培訓(xùn)，統(tǒng)一安排，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，由院長和專干組成的督導(dǎo)組對全鄉(xiāng)各村進(jìn)行督導(dǎo)，于2006年6月10日－6月15日分赴到各村進(jìn)行督導(dǎo)，對8個行政村進(jìn)行了 “五苗”接種率調(diào)查?，F(xiàn)將這次“五苗”接種率調(diào)查工作總結(jié)如下：

一、實施方法

1.調(diào)查的方法及對象：采用按容量比例概率抽樣（PPS）方法抽樣，抽取4個行政村，每個行政村對2004年1月1日至2006年4月31日出生的兒童（無論有無戶口，是否居住滿3個月）隨機(jī)抽取7名適齡兒童（在該地永久居住和連續(xù)居住3個月以上，包括3個月）進(jìn)行調(diào)查，共計調(diào)查了28名兒童。

2.調(diào)查內(nèi)容：建卡、建證，卡痕，GAVI項目乙肝疫苗接種率和“四苗” 基礎(chǔ)免疫接種率。

二、調(diào)查結(jié)果

根據(jù)各組對調(diào)查的4個行政村的28名兒童“五苗”接種情況匯總統(tǒng)計，建卡28名，建卡率100%；建證27名，建證率98.10%；

卡證不符2名，占1.90%；糖丸口服28名，接種率100%；卡介

苗接種27名，接種率98.10%；有卡痕25名，卡痕率89.52%；麻

疹接種25名，接種率94.29%；百白破三聯(lián)接種27名，接種率

95.71%；“四苗”全程接種26名，全程接種率90.95%。乙肝疫苗

第一針接種28名，接種率96.19%，其中及時接種24名，首針及

時接種率為73.33%；第二針接種27名，接種率89.05%；第三針

接種22名，接種率87.14%；全程接種26名，接種率87.14%。

三、問題

通過“五苗”接種率調(diào)查，我鄉(xiāng)的計劃免疫工作取得了一定的成績，但還存在許多問題，主要表現(xiàn)在：

1.個別村防疫員對計劃免疫工作不夠重視，責(zé)任性不強(qiáng)，資

料的收集與管理不善，遺失較多；卡、證不符；接種程序錯誤；

甚至有漏卡漏證的現(xiàn)象。

2個別村對GAVI項目的實施執(zhí)行不到位，與衛(wèi)生院領(lǐng) 取的疫苗不相符。

3.有些村級人員接種技術(shù)不熟練，不按要求接種，致使疫苗

效價降低，卡痕陽性率偏低。

4.計劃免疫宣傳力度不強(qiáng)，群眾對計劃免疫工作的認(rèn)識不足，使此項工作得不到群眾很好的配合和支持。

5.村級保健員的工作積極性不強(qiáng)，責(zé)任性不強(qiáng)，是計劃免疫

工作中存在的重要問題。

四、建議

1、需繼續(xù)加大對防疫專干和村保健員專業(yè)技術(shù)的培訓(xùn)，提高專業(yè)技術(shù)素質(zhì)和思想認(rèn)識，使計劃免疫工作跟上時代的步伐。

2、積極爭取政府部門有力的支持，提高村保健員的待遇和計免工作必須的經(jīng)費(fèi)投入，才能使計劃免疫工作可持續(xù)發(fā)展。

3、需繼續(xù)加大對廣大群眾的宣傳，提高廣大群眾對計免知識的知曉率，動員全社會力量，共同參與計免工作，使計劃免疫工作更進(jìn)一步發(fā)展。

二00六年六月十八日

第四篇：常規(guī)免疫接種率監(jiān)測報告制度

常規(guī)免疫接種率監(jiān)測報告制度

一、接種單位于接種任務(wù)完成后5日內(nèi)將接種情況統(tǒng)計表上報縣 級疾控部門。

二、縣級疾控部門收到鄉(xiāng)鎮(zhèn)報表后5日內(nèi)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位匯總本月 接種情況并上報市級疾控部門。

三、強(qiáng)化免疫實施情況統(tǒng)計報告按方案要求進(jìn)行。

四、各接種單位于每年1月10日前填寫上年報表，上報縣級疾控部門。

五、縣級疾控部門于每年1月31日前填寫上年報表，上報市級疾控部門。

第五篇：2011年社區(qū)衛(wèi)生院兒童計劃免疫接種率

社區(qū)衛(wèi)生院2011年兒童計劃免疫接種率

抽樣調(diào)查總結(jié)

為了解我鎮(zhèn)2011年計劃免疫接種率情況及存在問題，我院防保組于2011年11月1日對我鎮(zhèn)1-6歲兒童進(jìn)行了一次計劃免疫接種率抽樣調(diào)查，現(xiàn)將調(diào)查情況總結(jié)如下：

以1-6歲兒童作為計劃免疫接種率調(diào)查對象，抽取了龍興、木界村共29個兒童作為本次調(diào)查的對象，根據(jù)被調(diào)查兒童的卡疤情況進(jìn)行統(tǒng)計。調(diào)查的29個兒童中，上卡29人，上卡率100%，卡介苗接種率100%，卡疤數(shù)29人，卡疤率100%，糖丸服第一、二、三次均為29人、接種率為100%，百白破第一、二、三次均為29人、第四針為29人，接種率為100%，麻疹初種29人、加強(qiáng)為29人，接種率為100%，乙肝接種29人，接種率為100%，五苗覆蓋率為100%，五苗全程接種率為100%，全程合格接種29人，全程合格接種率為100%，流腦A群第一針為29人、第二針為28人，乙腦第一針為29人、甲肝為29人，調(diào)查結(jié)果較為滿意。在這次調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，有很多家長不知道計免五苗是哪五苗，不知道是什么疫苗預(yù)防什么病，也不知道什么時候接種什么疫苗，更不知道國家擴(kuò)大免疫規(guī)劃疫苗接種的程序，只是部份家長按照防保人員預(yù)約的時間進(jìn)行預(yù)防接種，有一部分家長對接種禁忌癥不了解，這就要求我們工作人員要加強(qiáng)計劃免疫的宣傳，提高群眾的計劃免疫意識，進(jìn)一步把我鎮(zhèn)的計免工作做好。

社區(qū)衛(wèi)生院防保組

2011年11月6日